Персонаж, создание персонажа, характер персонажа, изменение персонажа
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.พ. 2025
- Заказать книгу "Писать нельзя молчать": bit.ly/PredPishi
ПРОМОКОД: ОКУНЕВ
Скидка: 15%
Срок действия скидки: 28.10-11.11 Читать книгу "Последняя ошибка начинающего писателя": yokunev.com/las...
Говорим про персонажа: создание персонажа, характер персонажа, изменение персонажа. Базовые понятия и с чего начать.
Трансляция: • Ответы на вопросы и по...
Полезный канал Телеграм для писателей: t.me/BecomeWriter
********************************************
Мои книги:
Трудовые Будни Великого Героя
Электронная: yokunev.com/pro...
Бумажная и электронные: ridero.ru/book...
Сомелье по вызову
Электронная: yokunev.com/pro...
Бумажная и электронные: ridero.ru/book...
********************************************
Полезный Телеграм: t.me/BecomeWriter
Отчёт о персонажах: becomewriter.ru...
********************************************
Посетите сайт: www.yokunev.com
Facebook: / okunevy
Instagram: / yokunev
Twitter: / yokunev
TH-cam: / yokunev
Страница ВКонтакте: okunevy
********************************************
Салют, на связи Юрий Окунев, автор книг и создатель крупнейшего канала для писателей. На TH-cam и не только я делюсь своим опытом и наблюдениями на пути к писательским вершинам. Как стать писателем, ошибки писателей, техники креативности - лишь малая часть того, что я изучаю и делюсь с вами.
Превращаю безумие в истории, пишу приключения, романы и рассказы, выигрываю конкурсы и ставлю точки над буквой ё.
Люблю путешествовать, пробовать новое и делиться мыслями с другими. Если вы ищите вдохновение, мотивацию или способ скоротать время с толком - вы в надёжной компании.
Подписывайтесь на канал и, как говорится в нашей компании, всем бобра!
Помимо этого, надо показывать персонажа через моменты с ним в повествовании.
Например, вот он идёт в школу, бросая недовольные взгляды на других. При этом он идёт один.
А говорить "он был не очень общительным" - плохой выбор, как по мне.
Спасибо, Юрий. Мысленно проверял своего персонажа по вашим критериям и нашел своё упущение, спасибо ещё раз)
+Владислав Мороз пожалуйста!
Великолепно, Юрий
@@ДенисВоробьёв-т4х
1 )читайте писателей определённого жанра, по которому сами собираетесь писать (детектив, роман, научная фантастика, фентези, дарк фентези, ужасы, повесть и т.д)
2) Читайте писателей у которых очень много хороших отзывов об их книге, т. е большинство.
2) Не просто читайте, а смотрите какие техники и приёмы, и обороты строит автор, чтобы лучше понять, почему так интересно и легко читать.
3) Если есть интервью автора, то узнайте что помогает ему для вдохновения.
4) Заимствуйте, но не копируйте, копии не любят (зачем читать то, что по сути читал).
th-cam.com/video/ik1jzwjub4o/w-d-xo.html поддерж
Спасибо, Юрий! Вы приятный образованный человек, от вас веет теплом и советы ваши просты и понятны! Дальнейших успехов Вам!
Благодарю. Спасибо, что зашли на огонёк :)
Бобры спасут мир!
Именно так :)
О, привет
Действительно! Уже почти спасли
Язык фактов
Ну вопрос так вопрос. Как вести сразу несколько персонажей, может есть какие-то советы? Когда сразу несколько историй разных персонажей пересекаются
Можно посмотреть фильм Криминальное чтиво и попробовать сделать так же. А если честно то зачем. Зачем писать несколько сюжетов если в 90% случаев интересным будет 1, максимум 2. Лучше сконцентрироваться на одном.
Правило базовое: истории каждого персонажа должны быть интересными и дополнять общую линию. Разумно проработать места пересечения этих героев и всю историю в виде плана (хоть я и не сторонник планов). И не выжимайте из пальца героя: обеспечивайте минимально возможное число :)
+Киев Русский Если автор плохой - интересной у него не выйдет ни одна из историй. Если хороший - то интересными будут все. Третьего не дано.
Мартин Лютер, Надеюсь, ты не одобряешь подписание договора между католической и лютеранской церквями о прекращении протеста в октябре сего года? =))
Trishka Bum я хочу вставить свои 5 копеек.
неважно сколько персонажей, и миров, главное захотеть писать, это самое главное.
Спасибо. Одна из самых главных для меня тем.
Самое сложное: как и в какой момент нам следует давать описание персонажа читателю? Чтоб это не отвлекало, а именно углубляло сюжет.
Из личного опыта: написать около 50 страниц с событиями, диалогами и переживаниями, дать прочитать подруге и услышать: "а как выглядят герои?"
:D Отлично! Описание вписывайте по ходу дела. Иногда прокатывает просто описание. Иногда отражение в зеркале. Иногда встреча с росдтвенниками (он похож на меня и тра-ля-ля) :)
Про зеркало не думала. Замечательная идея! Спасибо))
Катарина Костюченко Жиза
Я обычно просто вбрасывала потихоньку описания по ходу сюжета. Но если зеркало, то не полное описание, а всего пара деталей - непослушные рыжие вихры, или, там, поправленный галстук. В любом случае для описания нужен крючок, зацепка
Здравствуйте. Спасибо вам огромное! Я начинающая писательница, и для меня это очень важная тема. В вашем видео всё понятно и интересно. Ещё раз, огромное вам спасибо!
Пожалуйста!
Восхищаюсь😏👍доступно, кратко и по существу🌺
Сейчас пишу книгу и ваши видео очень мне помогают;)
Шутку про нахождение проблем в церкви я оценил)))
Ура! Видео о характере персонажа! Сильно ждал! Благодарю за полезную информацию!
Сильно ждал или долго ждал?
>Может ли офисный клерк за одну драку...
И тут я вспомнил "Бойцовский Клуб"
Спасибо Юрий, очень практично
+Ark Bird пожалуйста!
Раз просят, задам)) У меня, как читателя, проблема: я чувствую себя довольно не комфортно, когда автор не уделяет внимания внешности персонажа; без наводок вроде роста, типа фигуры, цвета волос/глаз и т.п. мне трудно представить саму картинку (вижу на месте персонажа размытое пятно).
Редко автор настолько виртуозно владеет словом, чтобы в двух предложениях, не вдаваясь в перечисленные подробности, раскрыть и базовую внешность, и особенности, которые позволяют составлять о герое мнение, как о человеке.
Собстно, сам вопрос: как выдержать баланс между наводками на базовую внешность и чертами, играющими на раскрытие персонажа?
Мне, конечно, могут ответить в духе: "А фантазия на что? Сама придумай, как он выглядит, это-ж-не-фильм!" - но часто бывало так, что я воображу себе невысокого брюнета-крепыша, а потом автор вспомнит про внешность и скажет, что парень-то у нас под два метра, худощавый блондин с волосами по поясницу. Автор вспомнил, автор молодец. А у меня диссонанс.
Добрый. Хм. Вопрос интересный. Однозначно не отвечу. Всё-таки постепенно вводить внешность героя, по возможности ближе к началу истории. А характер и всё остальное вводить не описаниями, а действием: диалогом, поступками и т.п. А внешность можно слегка описать. :)
Спасибо за ответ) Одно "но". Характер, ясное дело, раскрывается в действии. Я имела в виду детали внешности, которые "создают впечатление": если описать сутулого человека в капюшоне, и человека улыбчивого в гавайской футболке, это будут два абсолютно разных персонажа. Впечатления от внешности диаметрально противоположные.
В том то и загвоздка. Создать у читателя правильное ощущение персонажа, но и дать при этом базу внешности, на которую лягут все эти особенности. Много кто советует базой пренебрегать, а это, по моему читательскому опыту, неправильно.
тоже самое. я не могу представить лицо, воображение попросту его не вырисовывает. а внешний вид можно еще
@Ваня Иванов нет,не проще. в каком плане
Тоже самое, но лишь в некоторых случаях. Когда читаю, то внешность либо лучше вообще не упоминать, са додумаю, а если и описывают, то чтобы описали детально, ну и мне самому понравилась внешность персонажа(хотя про последнее бывают редкие исключения).
Шикарный голос и интонация, вы идеально подходите на роль рассказчика, в какой и выступаете в своих видео (ну может не только рассказчика, а еще и учителя, советника, наставника и помощника). Спасибо!
Благодарю :)
Спасибо, Ваши видео всегда полезны. Вообще на все темы.
Рад стараться!
Все просто и доходчиво. Благодарю. Желаю развития и крепкого здоровья!
Начал писать, написал четыре главы, после чего задумался над тем, что же за мир будет в книге, продумал предысторию, и только одно оставалось, я не мог понять, как развивать персонажа, как его описать, благодаря вам я понял как это делать, спасибо вам огромное!
0:01 - нормально меня встретели
Это очень полезное видео, мне это может помочь в моей ситуации.
Вы очень крутой, спасибо ❤
спасибо :)
Спасибо, Юрий. Пойду Вас догонять.
Чернокожий эльф... Как в воду глядел) Привет из 2019 года
Спасибо вам, наконец-то прошел регистрацию на ролевую игру Gambit
Обычно при создании персонажа я не описываю на черновике его черты и особенности, отталкиваясь от них. Слова "отважный", "недоверчивый" или "хитрый" безусловно помогают в создании, но редко когда получается, смотря на эти слова понять персонажа. Думаю, при создании персонажа нужно ответить на несколько вопросов:
Что(под "что " подразумевается событие, действие, предмет, человек или ситуация) его обрадует?
Что его разозлит?
Что его напугает?
Что сделает его счастливым?
Что его расстроит?
Это основные вопросы. Есть, конечно, не самые важные вроде "как он проводит свое свободное время?", но на них отвечать уже по желанию.
Отвечаешь на эти вопросы - и можешь, смотря на ответы и его понять что бы персонаж действительно сделал в той или иной ситуации (что бы персонаж сделал, а не что скажет персонажу делать сюжет, лол) и противоречия в характере если что найти и дополнить что то.
Говорю как делаю я. Не утверждаю, что этот способ на 100% рабочий, но лично мне помогает.
Классное видео! Наверное, одна из самых интересных тем для начинающего писателя.
Спасибо. Стараюсь
Я согласна с тем, что не стоит расписывать всё: от дня рождения до дополнительного сантиметра в его росте, который то есть, то нет. Но мне, как читателю, всегда нужно было сначала заинтересоваться в персонаже. Узнать немного о нём, проанализировать, нравится ли он мне как персонаж. Достаточно ли он загадочен, чтобы хотеть узнать, что с ним будет дальше. Если мне понравился персонаж и есть у меня какая-то симпатия к нему, то мне хочется знать такие вещи как день рождения, точный рост, размер губ, форма носа и т.д. Наверно, я такая одна. Ну, или таких как я мало. Но всё же. Иногда мне так жаль, что нет точной информации.
Моя персонаж по всем критериям подходит. Но всё-равно спасибо за видео. Буду пользоваться им как сборником правил, если надумаю придумать ещё несколько персонажей для своей истории.
+Денис Гусаров рад за вас :)
Здравствуйте! Большое спасибо Вам! Ваши видео меня всегда вдохновляют!!! Можно задать вопрос? (Заодно подкинуть тему к следующему ролику) - От какого лица вести историю? Может, от лица главного или второстепенного героя, от лица автора, от лица персонажа в виде личного дневника или все варианты смешать в одну кашу? Заранее благодарна за ответ!
Пишите, как Вам удобно. Книга - это чистые листы. Самые простые варианты - это 3 и 1 лицо.
Чернокожий эльф...
Как никогда актуально!
В одной старой книге американского автора "Как написать детектив", автор предлагает написать автобиографию на 1-2 страницы от имени персонажа. Конечно, в течении написания книги эта автобиография будет меняться под потребности, но зато мы будем иметь образ, персонажа, который сам будет действовать в сюжете и подсказывать автору, что он будет делать.
Здравствуйте, Юрий, спасибо за видео!
Вот мой вопрос: получается, если подытожить, то персонаж должен пройти через конфликты и измениться, и стоит показывать только в персонаже, что влияет на историю?
я 1-ый посмотрел!
Классно спасибо Обьеснил =)
Спасибо!
Здравствуйте Юрий. Мне интересен вопрос, как правильно разнообразить одну и туже схему работы 5 персонажей? Покажу пример.
5 ребят идут убивать одного человека/существа для своего божества. Если они такого не находят- прыгают в люк канализации и появляются в новом городе.
Если подскажите, я буду очень благодарна
4:12 чернокожый эльф так я записываю ©Нэтфликс
Здравствуйте! Я хочу спросить: А можно описать персонажа (хорошо) но сделать какой-то секрет чтобы читатель мог сам додумать?
Добрый. Навернаяка можно. Осталось понять, какой секрет :) А намёками можно говорить обо всём :)
вот вопрос вопросов: если первые главы не подразумевают органичного способа описать внешность персонажа, (это пилоты на задании и они в шлемах) нужно ли описывать его внешность потом, когда читатель уже находится во власти истории (начало очень бодрое и остросюжетное) и, скорее всего, уже придумал для себя - как выглядит ГГ? можно ли опустить внешность персонажей, ограничившись парой лаконичных штрихов?
вроде многие авторы практикуют подобное (даже весьма популярные). Есть ли необходимость во внешних параметрах, если они не имеют влияния на историю?
хочется узнать мнение автора канала. заранее спасибо!
У меня вопрос.
Есть сюжет, локации, второстепенные герои и антоганист. Не могу выбрать главного героя. Как мне это сделать, не сильно изменив основную концепцию истории?
Может, будете исходить из принципов антагониста? Учитывая, что между ними конфликт, то обратите внимание на какие-то сомнительные стороны вопроса, на который антагонист нашел не лучший моральный ответ, который так сильно не устраивает главного героя. Так и черты гг будут напрашиваться.
Главный герой - это олицетворение смысла Вашей книги. Зачем Вы ее пишете? Вот на этот вопрос должен постепенно ответить главный герой)
Доброго времени суток! Спасибо за рекомендации, недавно решился начать небольшой рассказ, первое введение внешности даже удалось после применения маленькой хитрости.
Но вот с образом проблемы. Часто не получается создать в голове образ героя, ещё чаще - выбрать из нескольких. Например, вожак ватаги подростков-хулиганов выглядит неопрятным оборванцем или наоборот, аккуратный, в чистой одежде (лидер же должен быть лидером, хотя логика не очень просматривается :) ). Я думаю, тут из обстоятельств, конечно, стоит ещё выбирать, которые на него повлияли и дали такой-то результат.
И манера общения... Подскажите, как её лучше привязать к образу?
Здравствуйте! У меня вопрос по медвежьим сказкам. Можете разложить персонажей Винни-Пух (и Милна и в версии Диснея) и Паддингтона? Не понимаю, какой у них есть внутренний конфликт. Можете рассмотреть эти произведения в плане построения истории - какой конфликт и проблемы у этих персонажей, как трудности их меняют и есть ли вообще у них изменения после прохождения событий?
Хм. У меня вопрос - а "переплавка" из офицера который по сути, хоть и командкует звездолётом, но выполняет приказы вышестоящих, в лидера который сам устанавливает цель и пути её достижения, это достаточное изменение. Ну служил, отправили в отставку, купил себе корабль, и потихоньку начал зарабатывать, собирать свой флот и учиться управлять им. Всё-таки разница между служакой или контрактником и владельцем собственного дела вроде значительна?
Спс помог!
Подскажите пожалуйста как управлять (создать) сильный персонаж женского рода? Видео есть ? Вед женщина думает иначе. А ЕСЛИ женщина супер агент - может она уже думает как мужчина?
Спасибо за ваши информативные видео)
Пару дней назад столкнулась с отзывом на мою работу, в котором мой рассказ названи сложным для восприятия и обвинили в похом раскрытии персонажей, хотя, посмотрев ваше видео, при написании я вроде как учла все эти вопросы. Отсюда вопрос: как найти те самые изъяны в своих работах или же отличить обоснованную критику от хорошо поданной лжи?
Внешность обязательна? Именно в смысле: цвет глаз, волос или вот это вот всё. Что если она не важна? Ну то есть она никак не сказывается ни на отношениях с другими героями, ни на сюжете
Ищите на канале видео про Внешность персонажа. Там есть разные ответы на этот вопрос :)
Имеется вопрос(проблема),который по своей не опытности,не могу обойти...К примеру квази-средневековье,описываю действие(экшн)и очень тяжело становиться закончить сцену не используя пояснений с современной терминологией...допустимы ли такие "ляпы"?и как сильно повредят они атмосфере в целом?Спасибо)
Добрый. Это зависит от степени современности. Если у вас в Средневековье влезает бластер или мнение о нон-конформизме, то это явно создаст комический или даже дурацкий эффект.
Если слово более нейтральное, например, катастрофа и т.п., то резать будет меньше.
А вообще, поищите в сети словари синонимов - сразу откроется новое дыхание :)
Принято к размышлению).Спасибо советы,и отдельное Спасибо за ответ!
у главного героя моей книги углями догарающего костра изуродована левая рука, сегодня я упал с велосипеда и больше всего постродала левая рука
совпадение?
Вы сами выбираете - совпало или нет ;)
Надеюсь что несмотря на давность видео мой вопрос заметят... Как сохранить личность персонажа и не потерять по пути сюжета? Что бы до конца произведения персонаж сохранял свои принципы и взгляды на мир.
Лучше задавайте вопросы под свежими видео - я отвечаю там :)
А если это чёрт обычный?
Как же ты похож на Куплинова...)
Повеселили :D
HalitO _ Z,чем же похож?
@@terreen7392 надеюсь вы ещё живы, если да, то я отвечу на ваш вопрос.
Они похожи синей футболкой и очками.
Худой Куплинов)))
Здравствуйте, Юрий. Такой вот специфический вопрос- как грамотно написать персонажа, который не является психически стабильным или вообще психом? Не так давно похожую историю, но в виде игры, сварганили разработчики Hellblade: Senua’s Sacrifice, и получилось довольно интересно. Есть ли какие-то приемы, позволяющие изобразить это более эффектно и правдоподобно?
Юрий, здравствуйте! Есть автоматические способы записи речи в текст- приложения, программы? Пользовались ли вы ими и имеют ли они смысл?
Есть, но большинство из них не слишком хорошо распознаёт речь. особенно, когда быстро иктуешь, но качество стремительно растёт
Юрий, здравствуйте.
А платную онлайн консультацию можно провести в WhatsApp или в ВК?
Да, можно. Пишите на info@yokunev.com или в личку в любой социальной сети
@@Yokunev благодарю.
Здравствуйте, я написал короткую историю, думая что написай некий пролог, но сейчас размышляю что в нем персонажи очень плоские и не понятные. Я раздумываю над тем что бы начать следующую главу с происхождение и знакомство героя с миром. Или лучше перенести события данного пролога в будущее. Вопрос, показывать события будущего, а затем показать становление персонажа имеет место быть, или же лучше создать условия становление и идти по прямой линии хронометража? Как вы относитесь к такому стилю?
понятия не имею :) пробуйте разные варианты :)
Зачем эти картинки?
А может ли главный герой сам начать о себе рассказывать от 1 лица, исключительно с его точки зрения?
Добрый. Может и это очень популярно сегодня. :)
Спасибо большое! У меня есть ещё вопросик - скажем так я собираюсь писать экшн сцены, но я не знаю как правильно их описывать, изначально планировал описывать подробной (например: каждый свист пули или треск метала), как мне кажется это должно поднять уровень адреналина, но с другой стороны мне кажется, что пока читатель все прочитает, ему это сильно наскучит, как вы думаете?
И да, смогу ли я задавать вам ещё вопросы?
Экшн сцены - это важная тема. Есть видео у такого автора на ютубе, как Pissimissed (как-то так). Но в целом здесь нужно писать не слишком длинно, давать лишь необходимые детали, использовать глаголы.
Задавать вопросы можете. Если хотите более личные - обращайтесь в личку в ВК. Или записывайтесь на консультацию - уделю всё внимание вам :)
Большое спасибо!
Обращайтесь :)
У меня есть маленькая проблема, связанная с персонажами.
Например главное действующее лицо, назовем его Джон, был задуман еще раньше чем весь сюжет вообще и поэтому он со временем приобрел некоторые особенности (ну как приобрел, я сама сделала его таким, каким он представлен в самом начале), то есть, в большинстве своем это набор рандомных характеристик, например: "У него была шляпа с какой-то странной вышивкой и он постоянно повторял до ужаса глупую фразу: - У каждой фиолетовой лягушки должна быть еловая ветка.." Бред конечно, но сойдет. И вот я не знаю, начинать все с Джона, который живет в каком-нибудь "Бесконечном мире с бесконечным кол-вом фиолетовых лягушек" или же с Джоана, персонажа который живет в нашей реальности и вдруг по воле случая попадает в мир Джона.
Тогда если начать повествование с Джоана, то Джону по стереотипности подобного сюжета, придется водить его по локациям собственно мира, где Джоан будет узнавать мир, его особенности, традиции, и тд.
Или же начать с Джона, для которого Джоан станет обузой и помощником одновременно, то... Ах, как все сложно...
Хмек. Сложно сказать, как действовать. Пишите так, как вам интереснее, что увлекает, а не то, что нужно или кажется правильным
Насколько опасно для ведения сюжета передавать эстафету первенства от одного персонажа к другому? Например, вначале история была посвящена одному Главному Герою, а потом Главным стал другой (который в ходе развития сюжета стал более интересен).
Это может здо́рово запутать читателя. Главный герой должен нести какой-то смысл пребывания в истории, так сказать. Тоесть будет странно, что изначально главный герой был одним, значит был смысл описывать именно его, но что же послужило сменить его? Надеюсь смогла объяснить свою точку зрения)
Я одна представила чёрнокожного ельфа?
спасибо за совет, а как вы будите издовать ТБВГ, через ищдательство, через агента или снова через Ridero? прошу ответь!
Добрый. Буду через Ридеро - это целенаправленно выбранная стратегия. Есть несколько мыслей, хочу их реализовать на стадии свободного полёта :)
Юрий Окунев - Как стать писателем но через агента выйдет дешевле, да и удобней
Возможно. Но опять же повторюсь: это осознанно выбранныя стратегия :)
Юрий Окунев - Как стать писателем ладно, это дело ваше, я просто поитересовался, а что за стратегия
Набор аудитории и создание бренда :)
Ммм, вопрос, герою же необязательно развиваться, его можно раскрывать, что может создать иллюзию изменения, ведь он, как персонаж, изменяется в нашей голове.
Мне кажется, это не создаст тот эффект, который должен быть. Если поступить так, как вы предположили, то мы получим лишь полное представление о герое, но никак не его изменение.
@@falspe вообще-то работает ахуенно
@@КонстантинКустов-ь3й Я не отрицаю, лишь высказала свое мнение.
Оцените пожалуйста историю для персонажа , если буду писать то деталей будет больше , а пока так кратенько .
Хочу рассказать историю одного из своих персонажей . Там есть типо приюта где забирают детей с улицы из бродячих цирков и т.д . Вообщем тех кому не повезло в жизни а потом забирают и выращивают из них киллеров и обмолотое аморальных людей , умеющих только подчинятся . И я решила потихоньку рассказать историю каждого из них . Вот персонаж по имени Ханна ( её потом убьют ) .
Девочка жила в хороший семье , ну это она так думала . Её родители постоянноссорились и изменяли друг другу . Только дочь их связывала . Для Ханны её семья была идеальной . Но терпение родителей не вечно , и те захотели рассказать в скором времени дочерне о разводе . Однажды когда та была в 4 классе одноклассница спросила мнение о том что отец изменяет матере . Девочка не зная ответа вбежала домой требуя объяснений , отец и мать всё рассказали . Ханна убежала на улицу откуда её и забрала скорая . У девочки были проблемы с сахаром а нервы и стресс привели к сахарному диабету на тот момент медицина могла только ослабить болезнь ( не далёкое будущее 2023 ) . Спасение Дочери вновь сблизили семью и те уже не играли перед дочерью тёплые чувства , а правда друг друга любят . В 2026 им предлагают эксперимент который может вылечить их дочь они пробуют . В процессе лечения возникают проблемы и девочка страдает бесплодием. И только в 2028 она уже вроде бы полностью здорово но диета обязательна . Ханна и её родители садятся в машину чтобы поехать наконец домой и по-настоящему расслабиться за столько лет . Но нет , водитель другой машины засыпает и в лобовую врезаться в из машину . Она бы сзади поэтому почти не пострадала , а вот родители , они были ещё живы но то что они выздоровеют она не верила . Надоело ! Забежала из дома бабушки , пришла на мост где произошла авария . Её останавливаю челены того приюта успокаивают , предлагают дом работу .
Позже её убиваю ради власти именно из-за диеты . У Ханны были личные порции в которые клали только безопасную для неё еду . Но подмешали туда чего-то что для обычного человека безопасно , а для неё болезнь . Диабет вернулся , но инсулин потребовался только ночью , некого рядом не было не кто не помог . Ханна умерла в 21 у неё был парень по имени Хантер с которым на кануне они обсуждали то что заставит его заплакать , жизнь в том приюте была такая что заплакать Хантера нечего не заставило , и она тогда произнесла :
-Если Я Умру , ты заплачешь !?
Это было одним из последних их диалогов . Над её могилой он плакал .
А, если персонаж по ходу сюжета почти не меняется, а видимые изменения наступают под конец? Насколько это хорошо или плохо, какие в этом есть подводные камни и как относятся к этому читатели/издатели и т.д?
Если персонаж не меняется, у вас нет персонажа). Шутка. Просто по книге с персонажем что то происходит, его меняет. Если вы прошли на красный свет и вас оштрафовали, как это на вас повлияло?. Вы перестали нарушать?. Стали высматривать полицейского?. А если сбила машина?. Чем сильнее проблема стоящая перед героем, чем больше он должен сделать, тем сильнее будет изменение.
В конце наступает Главное изменение. Меняющее героя. Изменение героя это основа сюжета, поищите в интернете "Дуга персонажа". Статичный герой не интересен.
"Солдат любит детей. Но при зачистке города его друга убивает подросток. Он не поверил что ребенок выстрелит, как поступит герой в следующий раз?. Как отнесется увидев у ребенка в руках автомат? Начнет стрелять или решит пожертвовать жизнью ради принципов?. Если первое- он изменился. Если второе нужно это объяснить, или при прочтении будет чувство что герой не совсем умный человек не учащийся на своих поступках.
+Kog Acok вполне разумно откоментировали до меня. Изменения могут быть незаметными. Или резкими, но из-за множества причин, которые были в течение всей истории.
Это же лицо Badmaestro!
Здравствуйте снова. Опять у меня вопросы за вопросами=)
Хотелось бы знать:
Чтобы персонаж был "живым", обязательно пережить те события, которые переживает он?
Обязательно - вряд ли. Это вполне может заменить наше воображение: реакции на события мы ведь можем представить? Но все же думаю, что нужно быть хоть чуть-чуть похожим на персонажа, чтобы он был "живым"...
+Ксения Николаенко не обязательно. Но чем ближе ваш опыт, тем больше шанс создать то ощущение, что необходимо
Здравствуйте. Я начинающий писатель историй с любовными линиями, именно так. Я пишу сейчас только на платформе приложения Wattpad, но это не столь важно сейчас. Мой вопрос, а точнее проблема: как правильно раскрыть мужских персонажей? Не сказать, что они у меня прям уж неживые, но постоянно выходят как-то обобщенно или скудно. Все потому, что мне, как девушке, очень трудно понять парней, особенно когда мало общаешься с ними. Прошу, подскажите, что не так с этим?
Добрый :) Общайтесь, спрашивайте, смотрите на примеры в жизни, кино. Иногда даже книжки по психологии можно изучить. А вообще - лучше искать с кем пообщаться ;)
как вызвать к персонажу сочувствие или причастность?
Добрый. Добавьте ему понятные черты. Седалйте его живым, с натстоящими привычками и понятными мыслями.
Андрей Бухай
Пусть у него умрет собака или будет сломана рука
Долго мучился с историей. Было два женских персонажа, очень важных для истории. но в них не было чего-то, чтобы я был доволен до конца. Одна боевая девушка, другая - тихая скромная, но с такими чертями, что Рамси Болтон позавидует. Были они, но не чувствовались в истории. И тут пришла идея : я сделал одного персонажа из них и история продолжилась). история, история((( кошмар
Главное, что праздник продолжается :) И это частый приём: уничтожить лишних героев, чтобы не отвлекали.
есть один вопрос, что есть любовь? если брать романы,то там и бабочки в животе и волны чувст. Но что делать если я стараюсь сделать более живых героев?
Лучше всего любовь выразить поступком. Кто-то порезал вены из за любви, кто-то отдал что-то самое дорогое (типа бессмертие) для любимой. Примеров может быть миллион, но лучше поступок чем какие-то невнятные описания чувств. Если вспомнить из жизни: идеальный светлый образ любимой, чувство счастья, глупое поведение, готовность на "подвиги"
Я бы добавил физические ощущения, более конкретные: увидел и потеют ладони, не может сказать и пары слов, начинает грубить или прячется. Еслиотношения уже есть: защищает, ревнует, привередничает, злится, радуется. И всё, что связано с этими словами прямыми и косвенными ассоциациями :)
Больше спасибо, буду думать))
Любовь - одна из масок эгоизма.
Хотите чистых чувств? Пишите о ненависти. Там найдётся место и змеям, обвивающим торс, и вспотевшим рукам, и испаринам на висках... ;)
Ребят, скажите пожалуйста, как сделать сильного персонажа, но не превратить его в "смэрть" ?) (У меня проблемы в болансе героя)
в каком смысле "сильного"?
@@horamigaun в плане интереса. Я не хочу делать пустышку. )
@@_leidan_8779 то есть, Ваш персонаж должен быть молчалив, не жаловаться на каждую мелочь, знать, как постоять за себя, но при этом не быть полностью равнодушным?
@@horamigaun нет, я видемо плохо объяснил... может в дискорде обсудить это, или где либо еще?
@@_leidan_8779 да. Можно. У Вас есть ВК? У меня дискорда если что нет
Спасибо за предоставленную информацию. Но все же лучше переменить видео формат. Выглядит это глупо
Спасибо. Свежие видео смотрели? Что скажете про них? :)
Юрий, Если вся книга посвящена одному персонажу как тут обойтись без 100% описанию этого персонажа ?
Это же не обязательно делать на первой странице и сразу вываливать всю подноготную? А как делают сериалы про одного персонажа? ;)
В начале фотка забавная)
+СэмРаймон ;)))
Такой странный набор картинок
Всё хорошо, но вот музыка, блин, это как закадровый смех в комедиях.
Интересно должно быть, потому что интересно, а не потому что музыка.
7:59 какая страшная
Слышу Роберта Макки
Не скрывают его влияние :) по крайней мере на данном этапе :)
Видео понравилось. Мне нравится весь Ваш путь в творчестве и на Ютубе. Но я в корне не согласен с изложенной точкой зрения. Во первых определение "персонаж", зачем оно? Зачем писателю (графоману) знать само определение. Зачем знать виды конфликтов? Это никак не поможет ни в писательстве ни с создании персонажей. Только запутает. Персонаж со всеми его качествами скорее всего уже существует у вас в голове. Ни к чему его придумывать, его нужно только правильно описать, и не переборщить с размышлениями и внешностью. А если вы пытаетесь написать вторую (третью) сюжетную линию и не придумали пока для неё персонажей, успокойтесь, ничего толкового вы всё равно не придумаете, пишите эти линии для "обслуживания" первой сюжетки.
Спасибо :) я так понимаю, вы назвали меня и себя графоманами :) И считаете, что нам ничего не светит в будущем: развития не будет, качества не будет, достижений не будет :) Тогда вопрос: зачем вы помогаете своими ответами другим? ;))))
Я не называю Вас графоманом. Я читал некоторые Ваши произведения и они мне понравились. Но себя я считаю закоренелым графоманом. Графомания - дословно переводится как мания писать. То есть человек который несмотря ни на что, не может это дело бросить. Я недавно начал и теперь понимаю что не могу без этого, хотя пишу редко и мало. Раз в неделю, месяц, мне нужно чего-нибудь написать или отредактировать чтоб спокойно спать, меня просто трясёт. Я считаю что графоман этот как спортсмен любитель, он не обязательно выступит на Олимпиаде, но спорт всё равно не бросит. Быт графоманом хорошо. Плохо это когда самомнение не даёт графоману осознать то кем он является, когда он агрессивно навязывает свои произведения и не слышит критики. Это как футболист который сам хуже всех играет, а на всех орёт что у тех "кривые ноги" (куда лучше пример с раками в Доте). Скромнее надо быть и графоманить с своё удовольствие.
:) мы все немного графоманы :) Просто даже графоман со временем может добиться результата, если будет учится. Тем более видео простые, базовые, чтобы даже начинающий хоть что-то да выловил для себя. :)
Киев, рано или поздно мы все впадаем в склероз... или мудреем.
И вот тогда, уподобив себя богам, начинаем не выплёскивать наружу всё, что рвётся, а цедить по капле идеи и замыслы, облекая их в максимально эффективную и эффектную форму. Сваять эту форму без знания базы (определения, виды, понимание их и т.п.) можно, но донести в таком горшке свои мысли до читателя не получится.
Такая вот грустная история.
Что за картинка (самая первая в видео). Страшно, вырубай хД
Гспд, ну и бред. От дилетанта для дилетантов. Иногда прям вымораживает когда люди без таланта учат кого-либо чему-либо
вас почему то хочется назвать "Бусинкой"
Ну уж не знаю... :D
дизлайки от Стивена Кинга или от диванной критики?
Было бы круто, чтобы от Кинга :D
Ну, хватит про всем бобра. Это глупо и слух режет. Мы же не дети, а это не квн.
Хех. И это мне говорит человек с ником Профессор Бяка и с аватаром чувака из фильма Пипец? Про квн :D
Я эстет. И очень ленивый человек. Я вам советую. Дело ваше.
Юра у тебя примеры вечно плоские и штампованные, такие книги выходят тоннами и не интересны никому и кстати многие герои убивают ради интереса в книгах и тому подобное. Главное нестандартность и кстати о ненужности подробного описания героя ты это Достоевскому расскажи. Даже , вы Юра, ваш образ как писателя скучен и неинтересен, вы плоский и пытаетесь внешне походить на классического писателя 80 х годов, Юра это пошло. С уважением к вам и вашим подписчикам ваш зритель.
кирилл смирнов Ты это ему пиши под новым роликом, а ни здесь.Так плюс эти примеры, просто примеры, которые нужны чтобы более подробно разьяснить тему.А судить по таким примером это глупо и неправильно.Лучше суди по книгам, которые он написал.