Є купа словників праслов'янської мови. Самий повний це російський "Этимологический словарь славянских языков" (1974-2021) - літери *A - *P Є незакінчений польський Słownik prasłowiański (1974-2001) від F. Sławski -літері *A - *G Ще є два меленьких коротких, це: - Derksen, Rick (2008) Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon - Klotz, Emanuel (2017) Urslawisches Wörterbuch
Московському словнику довіряти не можна, туди напхана купа місцевих московських гапаксів, невідомих у словенщині. І слід розуміти, що словник той укладають московські жиди, котрі не володіють жодною іншою мовою, окрім московської.
Там дуже заплутана та неясна етимологія... Багато теорій. наприклад що від слова "слово"... але цілком можливо що і від гідроніма "Славута"/"Славутич" (Дніпро)
Як виявилося - дискусія про 8 ст. розгорнулась у першій третині 20 ст. Ініціатор дискусії - Мейє зі своїм твердженням про початок диференціації слов'янських мов у 8 ст. Аргументи Мейє виглядають здогадними, без фактологічного обґрунтування. Тому його опонент Беліч зі своєю заявою про 7 ст. був цілком переконливим в середовищі відсутності фактів. На це Мейє відповів приблизно наступне: "І ви - правий, і я- правий". Були й інші учасники, які втерлися до дискусії з такими ж здогадними аргументами. Отже - немає датованих текстів, не може бути й висновку про початок диференціації слов'янських мов у 8 ст. Та й думка про появу відкритого складу у 8 ст. виглядає сумнівною, оскільки не підтверджена фактами.
@@M.Y.V. ... і як раз тут нам приходить на допомогу Карл Великий, який, завдяки своєму імені та його поширенню серед слов'ян, непрямим чином (за відсутності прямих свідчень) свідчить про століття, коли почав діяти закон відкритого складу. Саме про це йдеться у моєму відео.
@@Istoria-Movy Вибачте, але одного прикладу не досить. Таким чином: 1) за відсутності датованих текстів не можна навіть говорити про походження слова "король" від імені Карл в слов'янських мовах. А казати, що в "слов'янській" мові панувало неповноголосся, а в українській (чи східнослов'янській) у 8 ст. з'явилось повноголосся, є ну дуже передчасним висновком. Це - з точки зору науки. З точки зору попереднього обговорення деякого лінгвістичного факту це можливо. 2) метод непрямих доказів можливий (наприклад метод Сводеша), але, з точки зору науки один приклад не створює метод. Метод передбачає повторюваність правила, покладеного в основу метода, для різних подій (фактів). А за методом Сводеша диференціація слов'янських мов почалася у 2 ст. Я не стверджую, що метод Сводеша коректний, але це повноцінний науковий метод. 3) розумію, що Ваша оповідка не має наукового характеру, тож приймаю її зміст до уваги без будь-якої впевненості у коректності цього змісту.
Подяка та вподобайка за цікаве відео! Тож зараз у славістиці дішли висновку, що праслов'янська остаточно розпалася у VIII ст.? Бо я знаю, що існують різні датування - IV або VI ст. Ви ось побіжно згадали в ролику про північних слов'ян. Наскільки я розумію, ви мали на увазі псково-новгородців, чи не так? Цікаво було б більше дізнатися про ці етноси і їхні мови.
Тільки мені не зовсім зрозуміло, як за однією лише фонетичною зміною (виникнення повноголосся і неповноголосся) можна стверджувати про остаточний розпад праслов'янської мовної єдності. І чому згаданим фонетичним рисам придають таке величезне значення, нехтуючи багатьма іншими?
Тому що це наочний приклад того, як на межі історичних епох було засвідчено яскраву зміну, що показує різні рефлекси у мовах-нащадках. Тобто якби Карл жив на 100 років пізніше, то його ім'я було б запозичене геть інакше.
@@Istoria-Movy Із працями Андрія Залізняка обізнаний, маю його книжку про давньоновгородський діалект в електронній формі, щоправда там присутні московські наративи, тому доводиться "відфільтровувати інформацію". А от хотілося б почитати на цю тему ще й відчізняні та зарубіжні дослідження.
До слова, в мене на Пукутю була редукція голосних в -оро-, -оло-. І вернуло сї до пр. словєнскої. Відповідно, борда → борода́ → буруда́ → буррда́ → бурда́.
@@Istoria-Movy я не знаю. мне интересно, когда у нас эти слова стали использовать, как они звучали, и какой смысл в них вкладывали тогда. возможно, вы владеете такой информацией.
@@Ωμέγα-Άλφα Ок, але тоді корінь - бог- повинен був мати ширшу деривацію (не лише багатий і убогий) і чергування з аблаутом, яке мають більшість давніх коренів (бЕру/вибОри/вибИрати, стЕлю/стОли, прорЕкти/прорОк тощо). З бог-ом такого не спостерігається. Щось з бег-? биг-? Можу припустити інший ступінь цього кореня лише у дієслові баж-ати
@@Istoria-Movy аблаут же звично є між дієсловами й віддієслівними йменниками. Скільки вім, в українській мові нема спільнокореневого дієслова до сього слова. Хіба похідні вже, як багатіти. Припускають первісне значення слова 'частина', а тоді -> 'доля' -> 'добра доля' -> 'майно'. Ще припускають спорідненість, через значення "їжа, майно" з українським "бог, богун" у значенні "жолудок, рубець". Про мене, цілком питомо, хоча значення "Господь" припускають, як семантичне запозичення від сармат, та сама форма слова є питома, либонь.
Kakoj titul suverena: Korol' - Kuningas - Rex? Kto iz nich Prince? Počemu est praktika Kuningas (Koenig, Cyningas) v slovjanskuju movu perevodjt' kak Knjaz' (Prince)?
А чи не могло це слово зазнати зміни на місцевий лад при його поширенні? Тобто потрапивши від лехітів в формі кроль на наші терени трансформуватись під нашу повноголосну вимову.
@@Istoria-Movy ну ми говоримо золото а не злото. Все ж я не уявляю який міг бути вплив у Карла на слов'ян Придніпровя. До східних слов'ян це слово прийшло пізніше. Не у 8 столітті. У 8 столітті для позначення титулу повноправного ,верховного володаря використовували титул каган. Що можна знайти і в пізніших текстах. А слов'яни які були у васальній залежності від Карла використовували саме його ім'я для цього титулу. Це не означає що у 8 столітті це слово не було відоме східним слов'янам, але воно було другорядним, не вживалося як титул, і коли там появилось -оро- нам вже не дізнатись.
@@RudyIvanПо-перше словєни тоди жили далеко на захід від Дніпра. Близько, хіба в районі Кийова. А на південь не жили. По-друге, слова так сї не трансформуют. Вони сї запозичуют ориґінально. В нас є наше "голова" і пд.с. "глава" яке ми вікористовуємо для замість слова "розділ". Або в церковних контекстах: "главосіки". Так само, є наше золотий, але в народні закріплені і зх.с. "злото" (срібло-злото - то болото, а хлїб цар). І навіть пд.с. "Злата", гі імї, і в ріжних назвах, гі "Златогор".
@@vexillonerd по перше. Волинцівська археологічна культура слов'ян. 8-9століття. Сучасна Чернігівщина, Сумщина, суміжні території ерефії. По друге. Неможна порівнювати перейняття слів з мови якою були писані релігійні тексти та яка існувала на наших теренах паралельно рідній мові, з запозиченням слова яке у 8 столітті увійшло в обихід слов'ян для позначення сюзерена. І в тому ж 8 столітті( і в 10 також) не позначало сюзерена для слов'ян які не були в жодній залежності від СРІ.
Я схильний до тверджень певних науковців, що пралов'янська в межах сучасних територій України була повноголоса і впливала на запозичені слова цією особливістю.
А яке походження слова "начало"? Гадаю, московити це слово запозичіли з цервковно-слов'янської, або це загально слов'янське слово. Просто на моїй роботі інколи виникає суперечка як правильно "начальник" чи "очільник". Орфографічний словник "Наукової думки" від 2015 року містить слово начальник, а очільника немає взагалі.
Слово "начало" в українській і російській - запозичене з староцерковнослов'янської від "начѧло". Саме слово лише південнослов'янське, та походить від праслов'янського *načędlo
У "Шестодневі" Іоанна Екзарха, який написано на одній з південнослов'янських мов зустрічається слово "начело", тобто на чоло - начальник це той хто на чолі як і очільник (оЧЕЛьник).
Великдень -22 -25 березня. Паска - українська вимова слова Пейсах. Великдень українці святкують по сонячному календарю. Сонячний календар знайдено на глечиках трипільської культури і дуже схоже на складне слово "кола - дар" Саме слово коладар вживала моя бабуся,яка не вміла ні читати ні писати. Так її навчила мама Ганна. Пейсах українці називають Жидівські кучки. Пейсах відмічають по місячному календерю, а християнська Паска відмічається через два тижні після Пейсаха. Цікаво було б вияснити чому рускомірськірускоязичники називають українців РАГУЛЯМИ.
@@Istoria-Movy Все що нам відомо про нас знаходиться в нашому мозку і генах. Отже і мова збереглася. Залишилось розшифрувати генну інформацію. До речі що відомо вченим про село Жванець?
У підручниках з історії середніх віків пишуть, що першим королем франків був Хлодвіг. Очевидно, що королем його ще не називали, бо ця назва правителя з'явилася тільки років через 300. В задачі питажться: ЯКИЙ титул мав Хлодвіг і його нашадки - Меровінги? Ніде не можу цього знайти.
@@Istoria-Movy то спочатку він був вождем. А потім,як пишуть, прийняв християнство й оголосив себе королем. І скрізь: у підручниках, в енциклопедіях написано: КОРОЛЬ франків. Але самого слова "король" ще тоді не існувало. Так, ЯК він називався, цікаво знати? Rex? Так це латина. Чи франки знали латину? І таких загадок на кожній сторінці...
Вочевидь, використовували свій германський термін, kuning або kung. Але в не певен у цьому на 100%, оскільки франкська мова практично не зафіксована в писемних джерелах.
@@ostromysl До речі, саксонське (нижньонімецьке) kung було запозичене латишами у значенні "пан", "господь". І зараз це слово діє як офіційне звертання до чоловіків у Латвії.
Повноголосся - оро-, - еле-... характерне лише східнослов'янським мовам чи вимерлі північнослов' янскі мови теж мали повноголося. Північні слов'яни - це ті, хто в кого головним містом був Новгород, чи це північ Польщі і Німеччини?
Навряд чи північні слов'яни були. Давньоновгородська мова були лише одною з східнослов'янських мов і там було повноголосся. Хоча в давньопськовських діалектах давньоновгородської повноголосся було незвичне, а яке редуковане... наприклад *or там давало не "оро", а наприклад "оре"
Північнослов'янські, скоріше всього, розчинилися у західнослов'янських ще до того, як виділилися в окрему групу. Але деякі їхні риси й досі трапляються. Судячи з поморських (кашубських) форм, там сполуки голосних з плавними взагалі не мінялися: warna (польск. wrona), gard (польск. gród), starna (польск. strona)
@@ashfoxua Мушу з вами не погодитися - давньоньовгородська і псковська мови мали низку унікальних рис, які не трапляються в інших слов'янських мовах. Наприклад, праслов'янські сполуки tl і dl перейшли в kl і gl (жерегло, сагло, моглитва), було наявне "цокання" (нерозрізнення фонем "ч" і "ц" у словах "сцятье", "стуцяти", "поцему", "мець" тощо), ять переходило в "і" (хлибъ, сино, снигъ, квитъка тощо). У давньопсковській мові було неповноголосся лехітського типу ("злото", "грод" і т. д.). А в давньоновгородській зафіксовано друге повноголосся (столобъ, холомъ, молонья). Та й знову ж таки, ви виводите в абсолют значення повноголосся/неповноголосся, нехтуючи багатьма іншими, відмінними фонетичними рисами. На рівні граматики згадані мови теж мали багато унікальних рис. Я дав тут далеко не повний перелік. Раджу почитати праці А. Залізняка за цією темою, щоправда він там оперує терміном "диалект древнерусского языка".
Слово ОЛЬ - давня назва сонця глаголицею !! Здається Людовік 14 - насправді нащадок одного з слов'янських родів , краще знав історію пращурів і віруваннь ! Тому і звався король - сонце ! Зверніться до пана Сергія Піддубного чи до праць Василя Кобилюха! Етимогогія- цікава наука !
▶Ну, то так. це відомо, що у Європі економічне та політичне підкорення людей, супроводжувалося підкоренням релігійним, християнським. У найбільш популярної збірці старих текстів, - танаху, це має назву "мерзенність єгипетська", або вавилонська. Або Рим, або тайна Вавилону великого. То б то поєднання релігійного насильства з політичним.
Не приплітайте суди біблію У різних слов'янських мовах це слово не однакове. Чеське "bůh", словацьке "boh", полабське "büg", українське застаріле "біг" тощо
@@olegadamchuk4931 спочатку була запозичена форма з "król-" а потім в українській стався ікавизм і "о" перейшло в "і", як в староукраїнському слові "котъ" стало "кіт".
@@olegadamchuk4931 'кроль' є похідним від слова 'король' До цього 'кроль' був 'трус' В Булорусі і Латвії досі 'трус' У московитів слово 'трус' стало ім'ям називним
Корона, Коронний розряд - різновид електричного розряду. Стародавні правителі мали низку електричних засобів захисту: корона, скіпетр, держава та трон. Все це ще приєднювалося до загальної системи захисту міста, де знаходився сам правитель. Ніхто, без спеціального дозволу, не міг наблизитися до короля, бо одразу отримував удар блискавкою, що надходила зі скіпетру, трону або з наверши вежі. Також захистом забеспечувалися входи та виходи. Корона служила зв'язком між електричними засобами захисту, мала статичний заряд, який забезпечувало тертя спеціальних "вісюлєк", що звисали з корони, по волоссю, випромінювало коронарне світіння. Ті ж самі функціі мала й папська тіара. Стародавній цар мав вигляд полубога для необізнаного селянина. Перен - аналог скипетру. Це стародавня електрична зброя. Він схож на булаву, але їм не били по людині, він випромінював електричний розряд, плазму. Такий перен мали й гетьмани, чи хтось гадає, що захист на рівні правителя - це всього тільки залізна палка у нього в руці? Але спис чи меч куди кращий захист, ніж звичайна палка. Перен (перун) - це не бог, а зброя! Колишня держава Русь♡ називалася імперією (ImPero), тобто Ім'ям Піро, або Перуна. Ми досі зберегли цю назву у слові ПІРОтехніка. ПІРАТИ - моряні розбійники, що залишилися після розпаду імперії русинів та володіли плазмовою артилерією, якою обстрілювали міста прямо з води. Петро Перший був піратом, що вирішив зібрати колишню імперію та захопив Сан-Пітер, з якого тіки нещодавно зійшла вода. Тому він такий гарний, а Київ, до того часу, вже декілька разів встигли зрівняти з землею. Раніше Київ нагадував стародавній Рим. У Європі збереглася пам'ять про володіння піро-зброєю у вигляді незрозумілих в'язанок на малюнках та скульптурах з назвою ФАШ. Гермаці, що теж вважали себе збирачами колишньої імперії, прозвалися фашистами.
@@Istoria-Movy де я це беру, гарне питання. В інтернеті. Це мій особистий аналіз, а доказати не беруся, бо зараз це ще не можливо. Не беруся, бо моє життя на це й піде, а мені цікавіше робити відкриття, які ще ніхто не робив до мене. Я сам люблю докази, та як без них, але нехай це зроблять інші, коли настане час. Це цікава тема, але якщо вас дратує, я більше не буду такий нав'язливий.
Ця теорія виникла тому, що існує теорія, яка не вважає українську мову початком, а те, що вона просто ввібрала в себе слова інших мов. Я, трактую слово КОРОЛЬ - ЯК ОРЕЛ. Саме тому на гербі королів присутній орел, орел в небі робить круги, що нагадують, процес коли орють лан, і при цьому він є сильний володар неба. А англійську транскрипцію назви КОРОЛЬ - КІНГ, вершник на коні, КОРОЛЕВА - КВІН, ЯК ВІН. Просто всі забули, що римляни колись найняли приблизно тис 10 роксоланів (сарматів), звідти в Англію і прийшли давньоукраїнські слова. Ви всі мяко говорячи, до сьогодення не можете оцінити вклад ТРИПІЛЛЯ в винекненя сучасної цивілізації, не можете боротися за спадок наших предків, навіть більше, взагалі заперечуєте спадковість Трипілля в українському народі. Навіть назву УКРАЇНА, трактуєте на теоріях інонародних вчених. Нашу землю, предки дуже давно назвали УКРАЇНА, але так само могли назвати її ЗЕМЛЯ АЛАТИРЬ. Пояснити?? Коротко якось так.
@@Istoria-Movy і чому, це марення? В тому всьому, що Ви сказали є один недолік: Ви не даєте звідки взялося імя Карл, тому все Вами сказане, стоїть на піску. А, повторю, не розуміння, що таке руський алфавіт (абетка) дає повне не розуміння слів і виразів, а особливо їх значення. І марення про, що про земля Алатир??? Для того, щоб це зрозуміти, потрібно було б знати геологію. От зневага до знань предків, знецінює все, що може викласти наука. Наприклад: рівень розуму людини, що придумала обробку землі і сам інструмент ОРАЛО. Або того, хто придумав колесо, тай в кінці кінців батька сучасної техніки Фарадей, хто він, звідки його предки, що дала його рамка в магнітному полі. Маячня..? А КАРЛ - ЯК АРЛ (ЯРЛ). Отака прутня малята. Коротко якось так.
@@РахманХухра ахаха, не вигадуйте антинаукової дурні... Ніяких орлів там не має в походженні. А стосовно етимології імені Карл, то все є в етимологічних словниках. Слово має германське походження... Автор відео розглядає походження слов'янського слова і розбирати походження ще й германського імені, що легко гуглится самому це було зайве.
@@ashfoxua ах, в хахаха. Антинаукова дурня. Ну а звідки пішли германці?? Кельти то сколоти, германі кельти - чисті кельти. Антинаукова, а декілька тис, років розвивалось Трипілля, і потім, типу історики: а українці не є нащадками трипільців. На нашій землі розвивалась цивілізація, що стала основою сучасної. Тоді було названо багато, що, що є досі в багатьох мовах, але вважається, що тільки українці це запозичили. От почав говорити, історія слова король - король походить від слова Карл, а слово карл походить від того, що коли клара вкрала у нього корали, він їй вломив і від тоді карл, має значення правитель. Це все глумливо, але можливо ось так виглядає науковий підхід. Ви розумієте, що можливо всі писемні джерела до християнізації в Україні були знищені, лишилась і майже повністю знищена Камяна Могила, та під питанням Велесова Книга, бо не має оригінала тому, я б отих науковців, які говорять про її фальсифікацію просто заткнув. Так і оцей автор, а слов'янські (слава богу, що не слАвянскіє) мови слово король запозичили від імені Карл, без обгрунтуваня. Так, ще є такий собі '' український історик '' Алферов, він сказав: назва річки Дніпро, це іранська назва. Козел. Мене вже просто бісить, от москалі раби словян, вирішили назвати себе, назвати русскіми, блядь горло нам рвуть, доказуючи світу, що наша історія то вони. А, наші суки користуючись '' науковим підходом'', оце українці запозичили і це не наше. І тд. Ну добре, мене починає пінити. А, висновок, простий: автор малорос і козел. Отака прутня малята. Коротко якось так.
Це ж не був строгий поділ на західних, східних і південних слов'ян. Слов'янські мови розвивалися трохи, або й не набагато складніше. Прикладом є те, що в чеській і сербській, які відповідно до традиційної класифікації, належать до західної і південної, мають ідентичне неповноголосся - злато, а польська, яка теж є західною, має злото
@@Istoria-Movy Поділ багато де умовний, традиційний, географічний. Я прихильник розглядати слов'янські мови не як три великі групи, а діялектний континуум, бо дуже багато переплетено, і на основі повноголосся і ще кількох рис не виділяв би східнослов'янські мови в суто лінгвістичному аспекті, при цьому ігноруючи риси, які є відмінними
@@ЄвгенійПанасенко-н2к це так про багатьох груп мов можна сказати що це лише діалектний континуум і не треба ділити всю группу на підгрупи. Але нажаль для вас все ж таки більшість вчених лінгвістів ділять слов'янські мові на три підгрупи. Не намагайтесь таки шляхом приписати українську ближче до польської та цим віддалитися від російської, бо українська як не крутіть генеалогічно ближче все ж до російської, а ніж до будь якої західнослов'янської мови.
непевний чи ти прочитаеш цей коментар,але це два різних слова. На прадавній мові (НОЯ) К-приклеїти або прихилити А-БОГ Р-Служити Л-Росповсюджувати Ь-до кінця існування Друге слово означае К-прихилити О-закон або гармонія Р-служити О-закон Л-росповсюджувати Ь-навіки
Андрійку, у вас в голові трохи антинаукової дурні... Ні, так слова не утворюються... Слова це не абревіатури, якщо це не таке слово як "бомж" наприклад.
Тому що імена Карл і Чарльз були повторно запозичені вже пізніше, вже коли давно звукові переходи як то. І вони не продовжують те давнє праслов'янське запозичення что дало нам слово "король *or > "оро" не було
@@Istoria-Movy але ж у нашій традиції є перекладати імена королів на нашу мову. Так Інгвар став Ігорем, Хельга Ольгою. Імена російських та австро-угорських імператорів теж перекладають на сучасну українську.
@@Istoria-Movy Те, що доктор - дурак, то це для пацієнтів 9-ї палати, теж загальновідомий факт. В самому авторитетному історичному джерелі - в Біблії, записано, що під час будови Вавілонської Вежі, Бог змішав людям мови, не розділивши їх, на якісь там - "прамови" типу словянські, романські, чи тюрсько арабські... а, змішав так, що брат не розумів брата, а син не розумів батька... Це вже потім, за схожістю деяких слів, людство почадло об'еднуватися в сім'ї, сімї - в роди, роди - в племена, племена - в нації, нації - в мовні групи... Таке об'єднання йде і донині і далі - в євросоюз і таке інше... і це є прогрес, а подрібнення, про яке пишете ви, це - регрес.
@@Istoria-Movy У вас яке ученне звання - магнус стультус, чи мишигін? Ви який хулологічний університет закінчували - задорнова имєні свєткі жарнікової в дев'ятому відділені імені Ющенка. У вас що - вивірка, чи деліріум тременс.
@@КостянтинГай Якщо ви далі будете срати в коментарях, то я вас просто заблокую. Мені це не важко. Тому прошу висловлюватися по ділу і пристойними словами без образ.
@@ashfoxua тому що це гіпотеза першої половини 20 сторіччя, коли ні археологічно, ні генетично не було зрозуміло що відбувалося до появи письмових джерел, та і достовірність самих письмових джерел не сильно критично сприймали Зараз зрозуміло, що словянська експансія почалася ще до гуннів і що на час розділення прага-корчак, пенківська і колочинська культури вже були як мінімум окремі діалекти, на момент максимального поширення слов'ян, від істоків сейму до північної Греції і південної ютландії це 1700 км, і !!! І це було в 7 столітті, за 100 років до Карла і 500 років з початку розширення....ну яка спільна мова в 8 сторіччі?)) це історія з підручників які ще не встигли оновити Чи був Карл як єдиний термін в усних мовах до 8 століття - невідомо, а письмові джерела на той час - це єдина освітня європейська система тому деякі терміни могли бути загальними для всього цього простору потрапили ж якось в літописи пвл окремі сюжети з малоазійських апокрифів... Ніякої спільної слов'янської мови на 7-8 століття вже не було - це маячня
@@Istoria-Movy Тому що болгари (булгари) були тюркським племенем, яке прибуло з прикаспійських степів у 6 ст. у низовини Дунаю й об'єднало місцеві слов'янські племена. Принаймні, так стверджує офіційна історія.
Цікаве відео. Але ви продвигаєте російську пропаганду про нібито ділення слов'ян на східні, західні і південні. Так звані східні слов'яни ніколи не були одним народом, як і інші. Костянтин Тищенко досить докладно про це розповів. Праслов'янські говірки з часом під різним впливом просто віддалялись друг від друга, ось і все. К.Тищенко досить докладно і наглядно показав нашу східнослов'янську "єдність", по кількості спільних рис наша мова досить далеко від російської, а говорячи про якихось умовних східних словян може виникнути думка нібито ось ми такі були єдині і потім поділились, хотя це маячня.
Коли нешановний тищенко написав про українську мову до 8 ст., то його "компетентність" як ніколи раніше - з рогами вилізла назовні. Дякую, але не треба.
@@Istoria-Movy Зрозуміло, ви вважаєте компетентними російських казкарів, не буду спиричатись, кожен вільний сам обирати того кого вважати компетентним.
@@Istoria-Movy а ті дослідники ким "надихаються"? в кого "списують" домашнє завднання? Чи відомо вам як раніше в Америці дивилися на історію України? До війни це була копія російського погляду. Теж саме відбувається і з поглядом на мову, ви недооцінюєте російський вплив на науку.
@@Istoria-Movy Вибачте, шановний авторе, але мушу завважити, що нідерландські (саме так правильно за чинним правописом) й американські дослідники, як слушно зазначив alex_bud, можуть опиратися на праці московських дослідників, оскільки москва вливає величезні кошти на ведення інформаційної війни й поширення імперських наративів. Я, до прикладу, періодично читаю польскі джерела (ту саму Вікіпедію) - там частенько трапляються московські наративи.
Крійа ( санскрит - дія , ритуал , обряд ) ,.. Куру ( Віди , санскрит ) - першопредок Роду " Каурави " , звідси КУРАТОР ,.. " Кіріє " - Господь ( еллінська мова / ст.грецька ) ,.. " Кір " ( перська мова ) ,.. Курія - територіальна одиниця , община вірян / Край ,.... ЛОКРИ / Л+ОКРИ ( народ у Геродота , тепер південь сучасної Італії ) , тут " Л " на початку слова ,.. а тут " Л " у кінці слова - Вінценосний КОРОЛЬ з 👑 КОРОНОЮ на голові / КОРОНОваний ,.. КУРУЛ+ТАЙ ,.. КруЛЬ , КирИЛО / КарЕЛ / КарЛ / ЧарЛі / ШарЛь на різних мовах , тут ІЛ / ЕЛ / ОЛ / АЛ / УЛ - СонцеСяйний , Божого походження ...
Чудово! Але я скептично ставлюся до терміну східнослов'янські мови. Як на мене, все це технічне уявлення того, що нам раніше нав'язали. На мою думку треба говорити про діалекти єдиної руської(протоукраїнської) мови. Пояснюю: спочатку виникла праслов'янська мова, з неї виникла руська( протоукраїнська), яка поширилась з півночі сучасної України на землі сучасної Білорусі і сучасної Московщини. Всі нові риси з'явились спочатку в центрі, тобто на півночі України, і згодом, частково поширились на території Білорусі і Московщини. Наприклад: приставні г, в в білоруських говірках(возера, гета, голка тощо). Ікавізм в північних московських говірках( ліс, сіно) тощо. Але на території Білорусі і Московщини поки що не поширились головні системні риси, які відрізняють руську(українську) мову від всіх інших слов'янських. Це отвердінння приголосних перед е, і. Ця риса, очевидно, зародилась десь на Поділлі і поширилась на величезну територію і зараз є підставою говорити про українські говірки , український етнос. Проте є північні і західні руські(українські) говірки де цих риси ще немає. Там говорять, як північні московити: ходіті, робіті або ходіть, робіть, дєнь тощо. Таким чином, ці всі діалекти є архаїчними діалектами єдиної руської(протоукраїнської) мови. Те що на підставі цих північних архаїчних діалектах нашої мови були створені літературні білоруська і , частково, московська мови, то вже не лінгвістичне, а політичне питання.
@@Istoria-Movy Ну так існували ж три групи слов'ян: венеди, анти й склавини. Від антів і походять русини) Ляхи, чехи й словаки - від венедів і склавинів. Південні слов'яни - частково від антів і склавинів.
![[ІСТОРІЯ СЛІВ] Пасха і Великдень](http://i.ytimg.com/vi/sXffSSfQkLU/mqdefault.jpg)
![[ІСТОРІЯ СЛІВ] Пасха і Великдень](/img/tr.png)
![[ІСТОРІЯ СЛОВА] Київ - мати городів руських](http://i.ytimg.com/vi/EO70jCWVkD8/mqdefault.jpg)
![[ІСТОРІЯ СЛОВА] Руський](http://i.ytimg.com/vi/NLitSpUqltA/mqdefault.jpg)
Дякую. Чудова презентація
Дякую, давайте більше відео.
У міру можливості і вільного часу.
Дуже цікаві відео, дякую за чудовий контент!
Оо, це дуже цікаво. Дякую 🤗 чекаю наступне відео
Супер. Дякую
супер! браво, Авторе! усе зрозуміло, але від ще одного відео не відмовлюся 🤓
На ту саму тему???
Дякую. Дуже цікаво!
Зрозуміло. Навіть мені. Дякую.
Не применшуйте своїх можливостей розуміння :)
Дякую!
Досить зрозуміло і цікаво.
Дуже цікаво.Переслав знайомим ссилки.Дякую.
Дякую Вам! Дуже цікаво та інформативно. Підписуюся на Ваш канал.
Дуже цікаво, дякую
Дякую за просвітницьку діяльність 💙💛 Цікавий , інформативний контент !
Дякую, що дивились!
Дякую! Хочу словник праслов‘янської мови.
Є купа словників праслов'янської мови.
Самий повний це російський "Этимологический словарь славянских языков" (1974-2021) - літери *A - *P
Є незакінчений польський Słownik prasłowiański (1974-2001) від F. Sławski -літері *A - *G
Ще є два меленьких коротких, це:
- Derksen, Rick (2008) Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon
- Klotz, Emanuel (2017) Urslawisches Wörterbuch
Московському словнику довіряти не можна, туди напхана купа місцевих московських гапаксів, невідомих у словенщині. І слід розуміти, що словник той укладають московські жиди, котрі не володіють жодною іншою мовою, окрім московської.
Спасибі за відео
Дякую за відео!
Ďakuju za video 💙💛
У мене була така думка, але вважав її лінгвофрікією. А тут, на тобі, це правда )))
дяка! а як щодо відео про самий етнонім "слов'яни"?
Там дуже заплутана та неясна етимологія... Багато теорій. наприклад що від слова "слово"... але цілком можливо що і від гідроніма "Славута"/"Славутич" (Дніпро)
Вадиме, я гадаю, ти краще знаєш 😉
Дуже цікава історія походження слова "король". Треба це запам'ятати.
3:59 - 4:04 - найцікавіша для мене частина Вашої доповіді. Назвіть, будь ласка, джерело інформації про кінець 8 ст. та закон відкритого складу?
Будь-який університетський підручник з історії української/слов'янських мов.
@@Istoria-Movy Дякую.
Як виявилося - дискусія про 8 ст. розгорнулась у першій третині 20 ст. Ініціатор дискусії - Мейє зі своїм твердженням про початок диференціації слов'янських мов у 8 ст. Аргументи Мейє виглядають здогадними, без фактологічного обґрунтування. Тому його опонент Беліч зі своєю заявою про 7 ст. був цілком переконливим в середовищі відсутності фактів. На це Мейє відповів приблизно наступне: "І ви - правий, і я- правий". Були й інші учасники, які втерлися до дискусії з такими ж здогадними аргументами. Отже - немає датованих текстів, не може бути й висновку про початок диференціації слов'янських мов у 8 ст. Та й думка про появу відкритого складу у 8 ст. виглядає сумнівною, оскільки не підтверджена фактами.
@@M.Y.V. ... і як раз тут нам приходить на допомогу Карл Великий, який, завдяки своєму імені та його поширенню серед слов'ян, непрямим чином (за відсутності прямих свідчень) свідчить про століття, коли почав діяти закон відкритого складу. Саме про це йдеться у моєму відео.
@@Istoria-Movy Вибачте, але одного прикладу не досить. Таким чином:
1) за відсутності датованих текстів не можна навіть говорити про походження слова "король" від імені Карл в слов'янських мовах. А казати, що в "слов'янській" мові панувало неповноголосся, а в українській (чи східнослов'янській) у 8 ст. з'явилось повноголосся, є ну дуже передчасним висновком. Це - з точки зору науки. З точки зору попереднього обговорення деякого лінгвістичного факту це можливо.
2) метод непрямих доказів можливий (наприклад метод Сводеша), але, з точки зору науки один приклад не створює метод. Метод передбачає повторюваність правила, покладеного в основу метода, для різних подій (фактів). А за методом Сводеша диференціація слов'янських мов почалася у 2 ст. Я не стверджую, що метод Сводеша коректний, але це повноцінний науковий метод.
3) розумію, що Ваша оповідка не має наукового характеру, тож приймаю її зміст до уваги без будь-якої впевненості у коректності цього змісту.
Супер
Дякую! Все зрозуміло.
Дякую за цікаве дослідження. А звідки тоді виникло слово цар? 😊
Дякую ❤
Від титула римського імператора - кайсар/цезар
@@Istoria-Movy Дякую! Це дуже цікаво!
Подяка та вподобайка за цікаве відео!
Тож зараз у славістиці дішли висновку, що праслов'янська остаточно розпалася у VIII ст.? Бо я знаю, що існують різні датування - IV або VI ст.
Ви ось побіжно згадали в ролику про північних слов'ян. Наскільки я розумію, ви мали на увазі псково-новгородців, чи не так?
Цікаво було б більше дізнатися про ці етноси і їхні мови.
Тільки мені не зовсім зрозуміло, як за однією лише фонетичною зміною (виникнення повноголосся і неповноголосся) можна стверджувати про остаточний розпад праслов'янської мовної єдності. І чому згаданим фонетичним рисам придають таке величезне значення, нехтуючи багатьма іншими?
Тому що це наочний приклад того, як на межі історичних епох було засвідчено яскраву зміну, що показує різні рефлекси у мовах-нащадках. Тобто якби Карл жив на 100 років пізніше, то його ім'я було б запозичене геть інакше.
Розпад праслов'янської - не одномоментний процес. Він тривав пару сотень років, але кейс з Карлом найбільш наочно демонструє хід цього процесу.
Про мову новъгорожѧнъ/пльсковичь досить докладно описано в працях Андрія Залізняка.
@@Istoria-Movy Із працями Андрія Залізняка обізнаний, маю його книжку про давньоновгородський діалект в електронній формі, щоправда там присутні московські наративи, тому доводиться "відфільтровувати інформацію". А от хотілося б почитати на цю тему ще й відчізняні та зарубіжні дослідження.
До слова, в мене на Пукутю була редукція голосних в -оро-, -оло-. І вернуло сї до пр. словєнскої.
Відповідно, борда → борода́ → буруда́ → буррда́ → бурда́.
Ого нічого собі
Дякую, дуже цікаво і зрозуміло! От читала про те, що конунг трансформувався у князя, чи так це ? Було б цікаво від вас почути!
Так, у мене вже є відео на цю тему, десь пару років тому. Але бачу, що треба ще одне робити.
О це було б чудово!
А звідки відомо, що слово "корль" стало звучати по-різному в різних слов'янських говірках саме наприкінці 8 століття? Цей момент я не дуже зрозуміла
Тому що сполука - ор - повела себе по-різному в різних мовах. Чому так - ніхто не може сказати.
@@Istoria-Movy Так, це зрозуміло. Але звідки відомо, що процес перетворення сполуки -ор- почався саме наприкінці 8 століття?
круто!
спасибо, интересно.
буду признателен, если расскажете про слова "бог" и "богатий", как и когда они у нас появились и на сколько они связаны
Це ж від іраномовних народів пішло
@@Istoria-Movy я не знаю. мне интересно, когда у нас эти слова стали использовать, как они звучали, и какой смысл в них вкладывали тогда. возможно, вы владеете такой информацией.
@@Istoria-Movy в ЕСУМі, до річи, пишуть, що 'неодноразово висловлювана думка про пряме запозичення з іранських мов не витримує критики'.
@@Ωμέγα-Άλφα Ок, але тоді корінь - бог- повинен був мати ширшу деривацію (не лише багатий і убогий) і чергування з аблаутом, яке мають більшість давніх коренів (бЕру/вибОри/вибИрати, стЕлю/стОли, прорЕкти/прорОк тощо). З бог-ом такого не спостерігається. Щось з бег-? биг-? Можу припустити інший ступінь цього кореня лише у дієслові баж-ати
@@Istoria-Movy аблаут же звично є між дієсловами й віддієслівними йменниками. Скільки вім, в українській мові нема спільнокореневого дієслова до сього слова. Хіба похідні вже, як багатіти. Припускають первісне значення слова 'частина', а тоді -> 'доля' -> 'добра доля' -> 'майно'. Ще припускають спорідненість, через значення "їжа, майно" з українським "бог, богун" у значенні "жолудок, рубець". Про мене, цілком питомо, хоча значення "Господь" припускають, як семантичне запозичення від сармат, та сама форма слова є питома, либонь.
Все зрозуміло. Дянк туом.
Туом?
@@Istoria-Movy danch tuom
Kakoj titul suverena: Korol' - Kuningas - Rex? Kto iz nich Prince? Počemu est praktika Kuningas (Koenig, Cyningas) v slovjanskuju movu perevodjt' kak Knjaz' (Prince)?
не знаю
А чи не могло це слово зазнати зміни на місцевий лад при його поширенні? Тобто потрапивши від лехітів в формі кроль на наші терени трансформуватись під нашу повноголосну вимову.
Але ж кролик не трансформувався в королик
В інших випадках такого не було: ґродський, злото, кролик. Отже, ваше припущення не має під собою грунту
@@Istoria-Movy ну ми говоримо золото а не злото.
Все ж я не уявляю який міг бути вплив у Карла на слов'ян Придніпровя. До східних слов'ян це слово прийшло пізніше. Не у 8 столітті. У 8 столітті для позначення титулу повноправного ,верховного володаря використовували титул каган. Що можна знайти і в пізніших текстах.
А слов'яни які були у васальній залежності від Карла використовували саме його ім'я для цього титулу.
Це не означає що у 8 столітті це слово не було відоме східним слов'янам, але воно було другорядним, не вживалося як титул, і коли там появилось -оро- нам вже не дізнатись.
@@RudyIvanПо-перше словєни тоди жили далеко на захід від Дніпра. Близько, хіба в районі Кийова. А на південь не жили.
По-друге, слова так сї не трансформуют. Вони сї запозичуют ориґінально.
В нас є наше "голова" і пд.с. "глава" яке ми вікористовуємо для замість слова "розділ". Або в церковних контекстах: "главосіки".
Так само, є наше золотий, але в народні закріплені і зх.с. "злото" (срібло-злото - то болото, а хлїб цар). І навіть пд.с. "Злата", гі імї, і в ріжних назвах, гі "Златогор".
@@vexillonerd по перше. Волинцівська археологічна культура слов'ян. 8-9століття. Сучасна Чернігівщина, Сумщина, суміжні території ерефії.
По друге. Неможна порівнювати перейняття слів з мови якою були писані релігійні тексти та яка існувала на наших теренах паралельно рідній мові, з запозиченням слова яке у 8 столітті увійшло в обихід слов'ян для позначення сюзерена. І в тому ж 8 столітті( і в 10 також) не позначало сюзерена для слов'ян які не були в жодній залежності від СРІ.
❤
👍💪
Я схильний до тверджень певних науковців, що пралов'янська в межах сучасних територій України була повноголоса і впливала на запозичені слова цією особливістю.
Ніт, не було в праслов'янській мові на території України повноголосся. Лише після більшого ділення на діалекті, в прото-руській мово
Ну східнослов'янські говірки мали повноголосся, так.
А яке походження слова "начало"? Гадаю, московити це слово запозичіли з цервковно-слов'янської, або це загально слов'янське слово.
Просто на моїй роботі інколи виникає суперечка як правильно "начальник" чи "очільник". Орфографічний словник "Наукової думки" від 2015 року містить слово начальник, а очільника немає взагалі.
Слово "начало" в українській і російській - запозичене з староцерковнослов'янської від "начѧло". Саме слово лише південнослов'янське, та походить від праслов'янського *načędlo
У "Шестодневі" Іоанна Екзарха, який написано на одній з південнослов'янських мов зустрічається слово "начело", тобто на чоло - начальник це той хто на чолі як і очільник (оЧЕЛьник).
Начело і чело не маю нічого спільного. Це лише зовнішня схожість. У слові "начело" просто інший рефлекс юса. А в "чело" - чистий /е/.
@@НесторовыйГлуздъ слово "начало" ніяк не пов'язане зі словом "чоло/чело". Ви вигадуєте антинаукову етимологію
Як і очільник?
А чому про північних мало відомо
Бо не дожили до письмових згадок про них, розчинившися у східних та західних.
нічого собі. а звідки слово краля?
З польської
З чеської?
@@Istoria-Movy З польської, а польська з чеської
Каролінги я думав від них пішло, цікаво
Каролінги - це буквально нащадки Карола (Carolus латинською мовою), тобто династична лінія Карла. У нас би сказали Карловичі.
@@Istoria-Movyіще ж корлязи казали, до річи
Великдень -22 -25 березня. Паска - українська вимова слова Пейсах.
Великдень українці святкують по сонячному календарю. Сонячний календар знайдено на глечиках трипільської культури і дуже схоже на складне слово "кола - дар" Саме слово коладар вживала моя бабуся,яка не вміла ні читати ні писати. Так її навчила мама Ганна. Пейсах українці називають Жидівські кучки.
Пейсах відмічають по місячному календерю, а християнська Паска відмічається через два тижні після Пейсаха.
Цікаво було б вияснити чому рускомірськірускоязичники називають українців РАГУЛЯМИ.
Нам нічого не відомо про мову трипільців.
@@Istoria-Movy Все що нам відомо про нас знаходиться в нашому мозку і генах. Отже і мова збереглася. Залишилось розшифрувати генну інформацію. До речі що відомо вченим про село Жванець?
@@Istoria-Movy Мова трипільців не відома, а що за слово і що ж воно означає?
КРАЛЯ -це жiнка короля?
Щось у цьому є. Може не королева, а королівна?
А "кролик" - це тваринка Карла. Якось так.
То, напевне, варто продовжувати. "Дайошш" про кінг(кьоніг, конунг, княже, князь). Сподіваюсь, що це когнати.
Про це вже було. Десь пару років тому на цьому ж каналі
@@Istoria-Movy дякую. Я в пошуку
... або ж "кагати"... - королям теж це було потрібно, хіба ні?
У підручниках з історії середніх віків пишуть, що першим королем франків був Хлодвіг. Очевидно, що королем його ще не називали, бо ця назва правителя з'явилася тільки років через 300. В задачі питажться: ЯКИЙ титул мав Хлодвіг і його нашадки - Меровінги? Ніде не можу цього знайти.
Вождь?
@@Istoria-Movy то спочатку він був вождем. А потім,як пишуть, прийняв християнство й оголосив себе королем. І скрізь: у підручниках, в енциклопедіях написано: КОРОЛЬ франків. Але самого слова "король" ще тоді не існувало. Так, ЯК він називався, цікаво знати? Rex? Так це латина. Чи франки знали латину? І таких загадок на кожній сторінці...
Вочевидь, використовували свій германський термін, kuning або kung. Але в не певен у цьому на 100%, оскільки франкська мова практично не зафіксована в писемних джерелах.
@@ostromysl та отож. "Салічна правда" ж, здається латиною була?
@@ostromysl До речі, саксонське (нижньонімецьке) kung було запозичене латишами у значенні "пан", "господь". І зараз це слово діє як офіційне звертання до чоловіків у Латвії.
Повноголосся - оро-, - еле-... характерне лише східнослов'янським мовам чи вимерлі північнослов' янскі мови теж мали повноголося. Північні слов'яни - це ті, хто в кого головним містом був Новгород, чи це північ Польщі і Німеччини?
Навряд чи північні слов'яни були. Давньоновгородська мова були лише одною з східнослов'янських мов і там було повноголосся. Хоча в давньопськовських діалектах давньоновгородської повноголосся було незвичне, а яке редуковане... наприклад *or там давало не "оро", а наприклад "оре"
Північнослов'янські, скоріше всього, розчинилися у західнослов'янських ще до того, як виділилися в окрему групу. Але деякі їхні риси й досі трапляються. Судячи з поморських (кашубських) форм, там сполуки голосних з плавними взагалі не мінялися: warna (польск. wrona), gard (польск. gród), starna (польск. strona)
@@Istoria-Movy , дякую, стало зрозуміліше!
@@ashfoxua Мушу з вами не погодитися - давньоньовгородська і псковська мови мали низку унікальних рис, які не трапляються в інших слов'янських мовах. Наприклад, праслов'янські сполуки tl і dl перейшли в kl і gl (жерегло, сагло, моглитва), було наявне "цокання" (нерозрізнення фонем "ч" і "ц" у словах "сцятье", "стуцяти", "поцему", "мець" тощо), ять переходило в "і" (хлибъ, сино, снигъ, квитъка тощо). У давньопсковській мові було неповноголосся лехітського типу ("злото", "грод" і т. д.). А в давньоновгородській зафіксовано друге повноголосся (столобъ, холомъ, молонья). Та й знову ж таки, ви виводите в абсолют значення повноголосся/неповноголосся, нехтуючи багатьма іншими, відмінними фонетичними рисами. На рівні граматики згадані мови теж мали багато унікальних рис. Я дав тут далеко не повний перелік. Раджу почитати праці А. Залізняка за цією темою, щоправда він там оперує терміном "диалект древнерусского языка".
@@ostromysl звісно я читав праці Андрія Залізняка
Дякую, дуже цікавий матеріал.
Також им'я Цезарь стало словом кесарь, царь?
Навпаки: кайсар став цезарем і царем.
А тепер кролів розводять на кролефермах 😁
Отож 😁
Слово ОЛЬ - давня назва
сонця глаголицею !!
Здається Людовік 14 -
насправді нащадок
одного з слов'янських
родів , краще знав
історію пращурів і віруваннь ! Тому і звався
король - сонце !
Зверніться до пана
Сергія Піддубного чи до
праць Василя Кобилюха!
Етимогогія- цікава наука !
Де ви це взяли?!
Кобилюх - антинауоквий псевдовчений фельдшер... якщо ви апелюєте до таких імен, то все з вами ясно... ніякою наукою ви не цікавитеся
@@ashfoxua🪵
ЙОЛОПЕ ! ВАСИЛЬ КОБИЛЮХ- ВСЕСВІТНЬО
ВІДОМИЙ В НАУКОВИХ
КОЛАХ !! А ТВОЄ ЛАЙНО
ТОЧНО ЗАБЛОКУВАТИ
ПОТРІБНО !
@@Istoria-Movy
ВАШЕ ПИТАННЯ І Є ДОКАЗОМ НЕВІГЛАВСТВА
ВИЩОГО ҐАТУНКУ!!
@@HannaPlatzdasch ахаха, о як ви пригоріли... Пані, менше читайте псевдонаукої маячні
▶Ну, то так. це відомо, що у Європі економічне та політичне підкорення людей, супроводжувалося підкоренням релігійним, християнським.
У найбільш популярної збірці старих текстів, - танаху, це має назву "мерзенність єгипетська", або вавилонська.
Або Рим, або тайна Вавилону великого. То б то поєднання релігійного насильства з політичним.
Це до чого?
@@Istoria-Movy Це до вашого відео. Мій коментар. Не збагнули?
@@andrewdepaz5805 моє відео геть про інше.
@@Istoria-Movy Ну, то й най буде. Але ж то є моя думка до Вашої тези.
Тому сказано в Біблії: хто змінить хоть одну літеру з того БОГ зпитае.
Не приплітайте суди біблію
У різних слов'янських мовах це слово не однакове. Чеське "bůh", словацьке "boh", полабське "büg", українське застаріле "біг" тощо
Це ж не буквально сказано
А Янукович это кто?
Ухилянт
Чому не вживається у счасній літературній мові слово ждати натомість чекати, бо останнє не є прирлднім для української
Обидва природні.
😮а потім Король став кріль, 🐰🐇
Так, "кріль" запозичення від поляків
Так
Вибачте, але щось ви тут набаламутили.
Кролик по польські królik.
Король по польські król.
Krіl немає такого слова.
Яке тут запозичення? Не розумію.
@@olegadamchuk4931 спочатку була запозичена форма з "król-" а потім в українській стався ікавизм і "о" перейшло в "і", як в староукраїнському слові "котъ" стало "кіт".
@@olegadamchuk4931 'кроль' є похідним від слова 'король'
До цього 'кроль' був 'трус'
В Булорусі і Латвії досі 'трус'
У московитів слово 'трус' стало ім'ям називним
Корона, Коронний розряд - різновид електричного розряду.
Стародавні правителі мали низку електричних засобів захисту: корона, скіпетр, держава та трон. Все це ще приєднювалося до загальної системи захисту міста, де знаходився сам правитель.
Ніхто, без спеціального дозволу, не міг наблизитися до короля, бо одразу отримував удар блискавкою, що надходила зі скіпетру, трону або з наверши вежі. Також захистом забеспечувалися входи та виходи.
Корона служила зв'язком між електричними засобами захисту, мала статичний заряд, який забезпечувало тертя спеціальних "вісюлєк", що звисали з корони, по волоссю, випромінювало коронарне світіння. Ті ж самі функціі мала й папська тіара. Стародавній цар мав вигляд полубога для необізнаного селянина.
Перен - аналог скипетру. Це стародавня електрична зброя. Він схож на булаву, але їм не били по людині, він випромінював електричний розряд, плазму. Такий перен мали й гетьмани, чи хтось гадає, що захист на рівні правителя - це всього тільки залізна палка у нього в руці? Але спис чи меч куди кращий захист, ніж звичайна палка.
Перен (перун) - це не бог, а зброя! Колишня держава Русь♡ називалася імперією (ImPero), тобто Ім'ям Піро, або Перуна. Ми досі зберегли цю назву у слові ПІРОтехніка.
ПІРАТИ - моряні розбійники, що залишилися після розпаду імперії русинів та володіли плазмовою артилерією, якою обстрілювали міста прямо з води.
Петро Перший був піратом, що вирішив зібрати колишню імперію та захопив Сан-Пітер, з якого тіки нещодавно зійшла вода. Тому він такий гарний, а Київ, до того часу, вже декілька разів встигли зрівняти з землею. Раніше Київ нагадував стародавній Рим.
У Європі збереглася пам'ять про володіння піро-зброєю у вигляді незрозумілих в'язанок на малюнках та скульптурах з назвою ФАШ. Гермаці, що теж вважали себе збирачами колишньої імперії, прозвалися фашистами.
Де ви це все берете????
@@Istoria-Movy де я це беру, гарне питання. В інтернеті. Це мій особистий аналіз, а доказати не беруся, бо зараз це ще не можливо. Не беруся, бо моє життя на це й піде, а мені цікавіше робити відкриття, які ще ніхто не робив до мене. Я сам люблю докази, та як без них, але нехай це зроблять інші, коли настане час.
Це цікава тема, але якщо вас дратує, я більше не буду такий нав'язливий.
Ця теорія виникла тому, що існує теорія, яка не вважає українську мову початком, а те, що вона просто ввібрала в себе слова інших мов.
Я, трактую слово КОРОЛЬ - ЯК ОРЕЛ. Саме тому на гербі королів присутній орел, орел в небі робить круги, що нагадують, процес коли орють лан, і при цьому він є сильний володар неба.
А англійську транскрипцію назви КОРОЛЬ - КІНГ, вершник на коні, КОРОЛЕВА - КВІН, ЯК ВІН.
Просто всі забули, що римляни колись найняли приблизно тис 10 роксоланів (сарматів), звідти в Англію і прийшли давньоукраїнські слова. Ви всі мяко говорячи, до сьогодення не можете оцінити вклад ТРИПІЛЛЯ в винекненя сучасної цивілізації, не можете боротися за спадок наших предків, навіть більше, взагалі заперечуєте спадковість Трипілля в українському народі.
Навіть назву УКРАЇНА, трактуєте на теоріях інонародних вчених.
Нашу землю, предки дуже давно назвали УКРАЇНА, але так само могли назвати її ЗЕМЛЯ АЛАТИРЬ. Пояснити??
Коротко якось так.
Так.... Давайте без оцих марень
@@Istoria-Movy і чому, це марення?
В тому всьому, що Ви сказали є один недолік: Ви не даєте звідки взялося імя Карл, тому все Вами сказане, стоїть на піску.
А, повторю, не розуміння, що таке руський алфавіт (абетка) дає повне не розуміння слів і виразів, а особливо їх значення.
І марення про, що про земля Алатир???
Для того, щоб це зрозуміти, потрібно було б знати геологію. От зневага до знань предків, знецінює все, що може викласти наука.
Наприклад: рівень розуму людини, що придумала обробку землі і сам інструмент ОРАЛО.
Або того, хто придумав колесо, тай в кінці кінців батька сучасної техніки Фарадей, хто він, звідки його предки, що дала його рамка в магнітному полі.
Маячня..?
А КАРЛ - ЯК АРЛ (ЯРЛ).
Отака прутня малята.
Коротко якось так.
@@РахманХухра ахаха, не вигадуйте антинаукової дурні... Ніяких орлів там не має в походженні. А стосовно етимології імені Карл, то все є в етимологічних словниках. Слово має германське походження... Автор відео розглядає походження слов'янського слова і розбирати походження ще й германського імені, що легко гуглится самому це було зайве.
Ще один прихильник копання Чорного моря, антинауковий мракобіс.
@@ashfoxua ах, в хахаха.
Антинаукова дурня.
Ну а звідки пішли германці??
Кельти то сколоти, германі кельти - чисті кельти.
Антинаукова, а декілька тис, років розвивалось Трипілля, і потім, типу історики: а українці не є нащадками трипільців. На нашій землі розвивалась цивілізація, що стала основою сучасної. Тоді було названо багато, що, що є досі в багатьох мовах, але вважається, що тільки українці це запозичили.
От почав говорити, історія слова король - король походить від слова Карл, а слово карл походить від того, що коли клара вкрала у нього корали, він їй вломив і від тоді карл, має значення правитель.
Це все глумливо, але можливо ось так виглядає науковий підхід.
Ви розумієте, що можливо всі писемні джерела до християнізації в Україні були знищені, лишилась і майже повністю знищена Камяна Могила, та під питанням Велесова Книга, бо не має оригінала тому, я б отих науковців, які говорять про її фальсифікацію просто заткнув.
Так і оцей автор, а слов'янські (слава богу, що не слАвянскіє) мови слово король запозичили від імені Карл, без обгрунтуваня.
Так, ще є такий собі '' український історик '' Алферов, він сказав: назва річки Дніпро, це іранська назва. Козел.
Мене вже просто бісить, от москалі раби словян, вирішили назвати себе, назвати русскіми, блядь горло нам рвуть, доказуючи світу, що наша історія то вони.
А, наші суки користуючись '' науковим підходом'', оце українці запозичили і це не наше. І тд.
Ну добре, мене починає пінити.
А, висновок, простий: автор малорос і козел.
Отака прутня малята. Коротко якось так.
Це ж не був строгий поділ на західних, східних і південних слов'ян. Слов'янські мови розвивалися трохи, або й не набагато складніше.
Прикладом є те, що в чеській і сербській, які відповідно до традиційної класифікації, належать до західної і південної, мають ідентичне неповноголосся - злато, а польська, яка теж є західною, має злото
Так, звісно. Але спочатку природні бар'єри між племенами, а тоді й утворення держав, сприяли формуванню більш чіткого поділу.
@@Istoria-Movy Поділ багато де умовний, традиційний, географічний. Я прихильник розглядати слов'янські мови не як три великі групи, а діялектний континуум, бо дуже багато переплетено, і на основі повноголосся і ще кількох рис не виділяв би східнослов'янські мови в суто лінгвістичному аспекті, при цьому ігноруючи риси, які є відмінними
@@ЄвгенійПанасенко-н2к це так про багатьох груп мов можна сказати що це лише діалектний континуум і не треба ділити всю группу на підгрупи. Але нажаль для вас все ж таки більшість вчених лінгвістів ділять слов'янські мові на три підгрупи. Не намагайтесь таки шляхом приписати українську ближче до польської та цим віддалитися від російської, бо українська як не крутіть генеалогічно ближче все ж до російської, а ніж до будь якої західнослов'янської мови.
Польське król - це теж не повноголосся як і чеське král, словацьке kráľ тощо
@@ashfoxua Але воно не таке, а в сербській однакове як в чехів
+
+
непевний чи ти прочитаеш цей коментар,але це два різних слова.
На прадавній мові (НОЯ)
К-приклеїти або прихилити
А-БОГ
Р-Служити
Л-Росповсюджувати
Ь-до кінця існування
Друге слово означае
К-прихилити
О-закон або гармонія
Р-служити
О-закон
Л-росповсюджувати
Ь-навіки
Андрійку, у вас в голові трохи антинаукової дурні...
Ні, так слова не утворюються... Слова це не абревіатури, якщо це не таке слово як "бомж" наприклад.
Де ти взяв ту прадавню мову?
Одне эдине но. Правильно не праслов'янська, а старослов' янська. Була ще також староцерковно слов'янська.
Пра- і старо- це геть різні мови. Перша значно давніша за другу.
@@Istoria-Movy добре, зрозумів. Дякую.
Цікаво
+++
Мені не зрозуміло, чому ми зараз кажемо Карл чи Чарльз, якщо є українське Король.
Тому що імена Карл і Чарльз були повторно запозичені вже пізніше, вже коли давно звукові переходи як то. І вони не продовжують те давнє праслов'янське запозичення что дало нам слово "король *or > "оро" не було
Бо в сучасній мові слово король ніяк не асоціюється з іменем Карл
@@Istoria-Movy але ж у нашій традиції є перекладати імена королів на нашу мову. Так Інгвар став Ігорем, Хельга Ольгою. Імена російських та австро-угорських імператорів теж перекладають на сучасну українську.
@@antonzemanek7770 Ви маєте розуміти, що це сталося "народним" способом і за відсутності будь-якої династичної традиції у слов'ян
@@Istoria-Movy вся наша мова склалася "народним" способом...
пане бевзь - не було ніякої загальнослов'янської мови які розділялися. Мови, навпаки - зливалися.
Не плетіть задорнівських харманів.
Мови розчіпляються з часом - від пра-мови до окремих мов через стадію діалектів пра-мови. Це загальноприйнятий у мовознавстві факт.
@@Istoria-Movy Те, що доктор - дурак, то це для пацієнтів 9-ї палати, теж загальновідомий факт.
В самому авторитетному історичному джерелі - в Біблії, записано, що під час будови Вавілонської Вежі, Бог змішав людям мови, не розділивши їх, на якісь там - "прамови" типу словянські, романські, чи тюрсько арабські... а, змішав так, що брат не розумів брата, а син не розумів батька...
Це вже потім, за схожістю деяких слів, людство почадло об'еднуватися в сім'ї, сімї - в роди, роди - в племена, племена - в нації, нації - в мовні групи...
Таке об'єднання йде і донині і далі - в євросоюз і таке інше... і це є прогрес, а подрібнення, про яке пишете ви, це - регрес.
@@КостянтинГай Кому біблія - авторитетне джерело, тому й кобила - невістка.
@@Istoria-Movy У вас яке ученне звання - магнус стультус, чи мишигін?
Ви який хулологічний університет закінчували - задорнова имєні свєткі жарнікової в дев'ятому відділені імені Ющенка.
У вас що - вивірка, чи деліріум тременс.
@@КостянтинГай Якщо ви далі будете срати в коментарях, то я вас просто заблокую. Мені це не важко. Тому прошу висловлюватися по ділу і пристойними словами без образ.
Застаріла теорія (
Кого зустріла? Якщо ви про "застаріла", то ви помиляєтесь.
@@ashfoxua невже? А в чому помилка?
@@volek6264 Помилка в тому что ця етимологія не застаріла. Незрозуміло звідки ви взяли що вона ніби "застаріла"
@@ashfoxua тому що це гіпотеза першої половини 20 сторіччя, коли ні археологічно, ні генетично не було зрозуміло що відбувалося до появи письмових джерел, та і достовірність самих письмових джерел не сильно критично сприймали
Зараз зрозуміло, що словянська експансія почалася ще до гуннів і що на час розділення прага-корчак, пенківська і колочинська культури вже були як мінімум окремі діалекти, на момент максимального поширення слов'ян, від істоків сейму до північної Греції і південної ютландії це 1700 км, і !!! І це було в 7 столітті, за 100 років до Карла і 500 років з початку розширення....ну яка спільна мова в 8 сторіччі?)) це історія з підручників які ще не встигли оновити
Чи був Карл як єдиний термін в усних мовах до 8 століття - невідомо, а письмові джерела на той час - це єдина освітня європейська система тому деякі терміни могли бути загальними для всього цього простору потрапили ж якось в літописи пвл окремі сюжети з малоазійських апокрифів...
Ніякої спільної слов'янської мови на 7-8 століття вже не було - це маячня
@@ashfoxua ? коменти видаляєте?
У болгар мова не рідна, а промакедонська. Тому що вони з Волги=Болга.
Це звідки таке?
@@Istoria-Movy Тому що болгари (булгари) були тюркським племенем, яке прибуло з прикаспійських степів у 6 ст. у низовини Дунаю й об'єднало місцеві слов'янські племена. Принаймні, так стверджує офіційна історія.
Цікаве відео. Але ви продвигаєте російську пропаганду про нібито ділення слов'ян на східні, західні і південні. Так звані східні слов'яни ніколи не були одним народом, як і інші. Костянтин Тищенко досить докладно про це розповів. Праслов'янські говірки з часом під різним впливом просто віддалялись друг від друга, ось і все. К.Тищенко досить докладно і наглядно показав нашу східнослов'янську "єдність", по кількості спільних рис наша мова досить далеко від російської, а говорячи про якихось умовних східних словян може виникнути думка нібито ось ми такі були єдині і потім поділились, хотя це маячня.
Коли нешановний тищенко написав про українську мову до 8 ст., то його "компетентність" як ніколи раніше - з рогами вилізла назовні. Дякую, але не треба.
@@Istoria-Movy Зрозуміло, ви вважаєте компетентними російських казкарів, не буду спиричатись, кожен вільний сам обирати того кого вважати компетентним.
@@alex_bud я не користуюся працями росіян. усі мої відомості беруться з праць голландських та американських дослідників.
@@Istoria-Movy а ті дослідники ким "надихаються"? в кого "списують" домашнє завднання? Чи відомо вам як раніше в Америці дивилися на історію України? До війни це була копія російського погляду. Теж саме відбувається і з поглядом на мову, ви недооцінюєте російський вплив на науку.
@@Istoria-Movy Вибачте, шановний авторе, але мушу завважити, що нідерландські (саме так правильно за чинним правописом) й американські дослідники, як слушно зазначив alex_bud, можуть опиратися на праці московських дослідників, оскільки москва вливає величезні кошти на ведення інформаційної війни й поширення імперських наративів. Я, до прикладу, періодично читаю польскі джерела (ту саму Вікіпедію) - там частенько трапляються московські наративи.
Крійа ( санскрит - дія , ритуал , обряд ) ,.. Куру ( Віди , санскрит ) - першопредок Роду " Каурави " , звідси КУРАТОР ,.. " Кіріє " - Господь ( еллінська мова / ст.грецька ) ,.. " Кір " ( перська мова ) ,.. Курія - територіальна одиниця , община вірян / Край ,.... ЛОКРИ / Л+ОКРИ ( народ у Геродота , тепер південь сучасної Італії ) , тут " Л " на початку слова ,.. а тут " Л " у кінці слова - Вінценосний КОРОЛЬ з 👑 КОРОНОЮ на голові / КОРОНОваний ,.. КУРУЛ+ТАЙ ,.. КруЛЬ , КирИЛО / КарЕЛ / КарЛ / ЧарЛі / ШарЛь на різних мовах , тут ІЛ / ЕЛ / ОЛ / АЛ / УЛ - СонцеСяйний , Божого походження ...
Чудово!
Але я скептично ставлюся до терміну східнослов'янські мови.
Як на мене, все це технічне уявлення того, що нам раніше нав'язали.
На мою думку треба говорити про діалекти єдиної руської(протоукраїнської) мови.
Пояснюю: спочатку виникла праслов'янська мова, з неї виникла руська( протоукраїнська), яка поширилась з півночі сучасної України на землі сучасної Білорусі і сучасної Московщини.
Всі нові риси з'явились спочатку в центрі, тобто на півночі України, і згодом, частково поширились на території Білорусі і Московщини.
Наприклад: приставні г, в в білоруських говірках(возера, гета, голка тощо). Ікавізм в північних московських говірках( ліс, сіно) тощо.
Але на території Білорусі і Московщини поки що не поширились головні системні риси, які відрізняють руську(українську) мову від всіх інших слов'янських.
Це отвердінння приголосних перед е, і.
Ця риса, очевидно, зародилась десь на Поділлі і поширилась на величезну територію і зараз є підставою говорити про українські говірки , український етнос.
Проте є північні і західні руські(українські) говірки де цих риси ще немає. Там говорять, як північні московити: ходіті, робіті або ходіть, робіть, дєнь тощо.
Таким чином, ці всі діалекти є архаїчними діалектами єдиної руської(протоукраїнської) мови.
Те що на підставі цих північних архаїчних діалектах нашої мови були створені літературні білоруська і , частково, московська мови, то вже не лінгвістичне, а політичне питання.
А куди ж тоді діти ляхів, чехів та словаків?
@@Istoria-Movy Ну так існували ж три групи слов'ян: венеди, анти й склавини. Від антів і походять русини) Ляхи, чехи й словаки - від венедів і склавинів. Південні слов'яни - частково від антів і склавинів.
Цезар
Цісарь
Кесарь
Цар
Царь
Cæsar > цѣсарь/цьсарь > царь
Цікаво