Спасибо вам за обзор и ваше мнение. Всегда приятно смотреть ваши обзоры. Вот было бы здорово не только обзоры техники, но может поделитесь опытом процесса съемки от А до Я, т.е. полностью как вы снимаете видео, возможно создаете сценарий , его обрабатываете, каких нибудь советов для новичков. С уважением, Тыщенко Максим
Александр вы Panasonic GH5 сравните после прошивки который выйдет летом кажется в июле,они обещали исправить автофокус и добавить битрейт до 400мб,вот тогда...
Ну, чтобы честно проводить такие обзоры на резкость видео картинки, я считаю, нужно использовать одинаковые объективы,допустим сигма 18-35 1.8 с переходником для одной и другой камеры, чтобы все было точно по честному. Ну и ставить одну диафрагму у одного и у другого. А так спасибо за обзор.
сравниваются две системы, а система - это и оптика (даже больше оптика) чем сама тушка в первую очередь и именно родная оптика, а не что то через костыли накрученное, так что тут все верно было в сравнении.
согласен, на соньке скорее всего был 16-50 3,5-5,6,который запередльно убог в оптическом качестве. На фудже 16-50 2,8, 50-150 и 35 все эти линзы нифига не китовые!
для видео это не суть важно ибо все это дело потом все равно сжимается с 6к до 4к + снято все на закрытых диафрагмах, так что не думаю что разница между китом и фиксом будет особо заметна.. ну.может если там совсем какое то говнище на сони...я не особо силен в оптике сони
Сравнивать надо туши, а не системы. Оптика - это выбор конкретного человека. Тем более, если он переходит с другого бренда и имеет парк оптики на полмиллиона.
Мне кажется некорректным, сравнивать систему автофокуса в темной комнате, а потом, при отличном освещении тестить а6500. Спасибо за обзор и проделанную работу!
Здравствуйте Александр! Спасибо Вам за ваши обзоры, смотрю часто и считаю что Вы вполне грамотно делаете это-заслуживает внимания и уважения! По данному обзору хотелось-бы сделать небольшое замечание-как мне кажется , может я и не прав, но насколько я помню , а я смотрел презентацию с выставки , то представитель "Фуджи", сказал что мы , конечно пошли навстречу пожеланиям потребителей по усилению видеовозможностей в своих камерах "ХТ -2", но всё равно это больше фотоаппарат , чем видеокамера , и специально под видео её никто не ориентировал ! Поэтому , я считаю , несколько не корректно ставить в прямое сравнение эти камеры по видеосъёмке т.к. "соньковцы"-то , как раз заранее , уже на этапе проекта позиционировали свою камеру как камеру для видеосъёмки! Так-нет!?
Вот видите, какая интересная ситуация получается. Fujifilm не делает упор на съемке видео, и тем не менее их камера по многим параметрам совсем не уступает и даже кое-где превосходит заточенную по видеосъёмку а6500.
Спасибо за видео. Хочу уточнить, на какой объектив и с какими настройками были сделаны сравнения записи видео в 4К? Да видно, что у сони картинка менее резкая, но это очень странно, потому что как раз эта модель отличается повышенной резкостью видео в 4К, по сравнению с аналогами.
Безусловно в данном сравнении Фуджи + объектив показал себя лучше. Как вариант было бы интересно увидеть видео Сони с диафрагмой 5.6 при которой резкость данного объектива лучше.
Посмотрите в сторону Fuji X-T20, да там нет честной 4к картинки, не такая детальная из-за построчки, но вот FHD пишет слету и на голову лучше Т2 и любой сони. ИМХО
Александр, приветствую. Спасибо, что отвечаете. Есть вопросик. Поможете? ) Вопросик: Можно поставить на Canon EOS 700 d объектив Sigma 18-35, f/1.8, DC HSM? Нужен ли для этого адаптер? Какой? Заранее благодарю Александр
Самые крутые обзоры! А то везде "блоги-влоги" "подходит для блогинга бла бла" А про то как камеры показывают себя ща пределами студии только у Вас можно узнать
Да - 6500 мыльнее в ФуллХД, но и алиазинга нет! А у Фуджа, если бы съемка велась динамичной камерой, а не со штатива, в мелких деталях (проводах, ветках....) была бы каша та еще!
Автор, у фуджи так же есть система определения "лиц", он цепляется за глаз, вначале на старой прошивке в режиме FHD после обновления в UHD 4:20 И здесь, либо вы не знаете - тогда какой из вас "эксперт"? Либо вы утаили, отдавая преимущество Sony
Ничего не путаю. Динамичные сцены с матричной стабилизацией хуже выглядят чем с оптической. Электронную, я даже не представляю кто используют. В любом случае стедик лучше, а посим стоит ли заморачиваться?
многие жалуются на стаб в сони. говорят, что прыгает картинка если проводку с рук делать и вообще, как я понял, она самая плохая среди кропов. лучшая у олимпуса и гш5. у вас не появлялась эта проблема?
среди кропов 1.5 матричной стабилизации нет ни у кого кроме Sony. Вообще, чем крупнее матрица, тем сложнее сделать стабилизацию. Матрицы микро 4/3 легче стабилизируются, поэтому на них и результат лучше.
То есть у вас не было прыгающего эффекта от стаба? Я уже хотел заказать 6500 а потом увидел эту проблему + темнеющий и облезающий экран и возможный перегрев с роллинг-шаттером дополнили картину. просто можно купить 6300, а на разницу в цене еще купить хороший экран и объектив со стабом и будет лучше. Вы ведь обе камеры тестили. Как по-вашему стоит ли переплачивать 30 тысяч за сомнительные преимущества 6500?
зачем сони зарядка если она заряжается через юсб это не минус а ее плюс . вот отморозил с умным лицом , если весь тест в этом духе , то не надо пудрить мозги
лучше бы пруфов побольше, чем рассуждений. Тем боле оратор из Вас ещё не вырос. Смотрел Ваш обзор, да не досмотрел -- проснулся от собственного храпа в конце.
офигенно толковые обзоры, без лишней болтовни и отсебятины, сразу четкие тесты, сравнение.. очень удобно смотреть
Александр, Видел вы засветились на многих больших каналах, поздравляю!
Спасибо.
Спасибо вам за обзор и ваше мнение. Всегда приятно смотреть ваши обзоры. Вот было бы здорово не только обзоры техники, но может поделитесь опытом процесса съемки от А до Я, т.е. полностью как вы снимаете видео, возможно создаете сценарий , его обрабатываете, каких нибудь советов для новичков.
С уважением, Тыщенко Максим
В будущем. Это большая и сложная работа. Пока нет времени.
Да матричный стаб у Сони не заточен под видео, и часто присутствует дерганье.
Отличное сравнение, спасибо! Если будет такая возможность - сравните пожалуйста Panasonic GH5 с Sony a6500
Вроде бы обещают GH5 прислать на обзор в мае.
Александр вы Panasonic GH5 сравните после прошивки который выйдет летом кажется в июле,они обещали исправить автофокус и добавить битрейт до 400мб,вот тогда...
Микро, он и есть микро. Никакая прошивка не спасет.
Ну, чтобы честно проводить такие обзоры на резкость видео картинки, я считаю, нужно использовать одинаковые объективы,допустим сигма 18-35 1.8 с переходником для одной и другой камеры, чтобы все было точно по честному. Ну и ставить одну диафрагму у одного и у другого. А так спасибо за обзор.
сравниваются две системы, а система - это и оптика (даже больше оптика) чем сама тушка в первую очередь и именно родная оптика, а не что то через костыли накрученное, так что тут все верно было в сравнении.
согласен, на соньке скорее всего был 16-50 3,5-5,6,который запередльно убог в оптическом качестве. На фудже 16-50 2,8, 50-150 и 35 все эти линзы нифига не китовые!
для видео это не суть важно ибо все это дело потом все равно сжимается с 6к до 4к + снято все на закрытых диафрагмах, так что не думаю что разница между китом и фиксом будет особо заметна.. ну.может если там совсем какое то говнище на сони...я не особо силен в оптике сони
Очень смешно))))) Для видео не важна оптика!!! Дожили.
Сравнивать надо туши, а не системы. Оптика - это выбор конкретного человека. Тем более, если он переходит с другого бренда и имеет парк оптики на полмиллиона.
Мне кажется некорректным, сравнивать систему автофокуса в темной комнате, а потом, при отличном освещении тестить а6500. Спасибо за обзор и проделанную работу!
Очень хороший у вас канал. Спасибо!
Саша, благодарю 🙏
А почему на кадрах. где Сони наводится по лицу, резкость заднего плана значительно выше, чем при сравнении видео с Фуджифильм?
Здравствуйте Александр! Спасибо Вам за ваши обзоры, смотрю часто и считаю что Вы вполне грамотно делаете это-заслуживает внимания и уважения! По данному обзору хотелось-бы сделать небольшое замечание-как мне кажется , может я и не прав, но насколько я помню , а я смотрел презентацию с выставки , то представитель "Фуджи", сказал что мы , конечно пошли навстречу пожеланиям потребителей по усилению видеовозможностей в своих камерах "ХТ -2", но всё равно это больше фотоаппарат , чем видеокамера , и специально под видео её никто не ориентировал ! Поэтому , я считаю , несколько не корректно ставить в прямое сравнение эти камеры по видеосъёмке т.к. "соньковцы"-то , как раз заранее , уже на этапе проекта позиционировали свою камеру как камеру для видеосъёмки! Так-нет!?
Вот видите, какая интересная ситуация получается. Fujifilm не делает упор на съемке видео, и тем не менее их камера по многим параметрам совсем не уступает и даже кое-где превосходит заточенную по видеосъёмку а6500.
Спасибо за видео.
Хочу уточнить, на какой объектив и с какими настройками были сделаны сравнения записи видео в 4К?
Да видно, что у сони картинка менее резкая, но это очень странно, потому что как раз эта модель отличается повышенной резкостью видео в 4К, по сравнению с аналогами.
На XT2 стоит 16-55 f2.8, на Sony 18-105 f4, которую производитель позиционирует как "мощный зум для великолепного видео"
А какие значения диафрагмы были установлены?
f4
Безусловно в данном сравнении Фуджи + объектив показал себя лучше.
Как вариант было бы интересно увидеть видео Сони с диафрагмой 5.6 при которой резкость данного объектива лучше.
у сони 18-105 резкость на f4 выше чем у фуджи 16-55 на f4. Посмотрите тесты на фотозоне
Fujifilm X-T2 или Sony a7s 2 ? Что бы Вы выбрали для фото и видео съемки, а может посоветуете что то другое?
Посмотрите в сторону Fuji X-T20, да там нет честной 4к картинки, не такая детальная из-за построчки, но вот FHD пишет слету и на голову лучше Т2 и любой сони. ИМХО
Не понял, с чего это нет чесной 4к картинки?Оптически точный аналог Х-Т2.Не морочте людям голову. Если что, являюсь обладателем Fuji X-T20
Brain White Full HD на голову выше чем у Т-2?????? Серьёзно??????? Никогда такого не слышал :-D
Алгоритм снятия картинки разный, вы не правы.
Тюряхин Александр кто, я?
Таки решаю что Сони а 6500 и лучше. И компактнее, и матрица стабилизированная большой плюс.
Александр, приветствую.
Спасибо, что отвечаете.
Есть вопросик. Поможете? )
Вопросик: Можно поставить на Canon EOS 700 d объектив Sigma 18-35, f/1.8, DC HSM?
Нужен ли для этого адаптер? Какой?
Заранее благодарю
Александр
зачем адаптер, эти сигмы под зеркалки проектировались, есть с родным байонетом под кенон и никон
Dmitriy Strahov Благодарю, уважаемый. 🙏
5:28 тока не упади, дорогой!!!
Спасибо. По вашим впечатлениям можно ли на х-т2 поливать банкет без видеосвета?
На любую камеру с рабочим исо 3200 можно, даже на 1600 как пятак можно!
Самое интересное ,будет ли при этом, смотрибельно на большом телике?
Можно, а если еще снимать в 4К, а потом уменьшать до FHD, то вообще нормально)
Anna Bosh на мой взгляд для таких задач лучше купить чуть дороже c100 mii и забыть про все ограничения там без 4к все отлично получается.
Евгений Лещенко чуть-чуть дороже в 2,5 раза))
в реальных условиях 6500/6300 чистую картинку даёт только на 3200. 6400/12800 не юзабельно
Самые крутые обзоры!
А то везде "блоги-влоги" "подходит для блогинга бла бла"
А про то как камеры показывают себя ща пределами студии только у Вас можно узнать
О.У вас спайдерчекер.!У самого такой.Как по нему коррекцию адекватную делать,хорошо бы узнать!
есть видео на канале, посмотрите
какой это обзор, если объективы с которыми снимали не указали
Мне показалось, что аф у соньки работает чуть медленнее что-ли. Ну это имхо.
при том что соню тестировали днем на улице а фуджик с худшим светом.
Соньку можно настроить, и автофокус будет быстрее. Проблема в том, что он рыскать начинает в таком случае.
так и на фуджи АФ очень гибко настраивается и от этих настроек крепко зависит результат
Александр, если был бы выбор для съёмки видео только из двух этих камер, то лично для себя и под свои нужды Вы бы какую выбрали?
XT2
Да - 6500 мыльнее в ФуллХД, но и алиазинга нет! А у Фуджа, если бы съемка велась динамичной камерой, а не со штатива, в мелких деталях (проводах, ветках....) была бы каша та еще!
камера сони а6500 без зарядки?????(((((((((((((((((
зачем ей зарядка , она на фотике заряжается с накопителя и работать может от накопителя
Автор, у фуджи так же есть система определения "лиц", он цепляется за глаз, вначале на старой прошивке в режиме FHD после обновления в UHD 4:20
И здесь, либо вы не знаете - тогда какой из вас "эксперт"? Либо вы утаили, отдавая преимущество Sony
Ну что вы все носитесь с этой стабилизацией в тушке. Это круто ТОЛЬКО для фото, для видео матричная стабилизация зло! Жиле будет на видео.
Матричная стабилизация работает отлично и с видео в том числе. Никакого "жиле" не будет. Вы, наверное, путаете с электронной стабилизацией.
Ничего не путаю. Динамичные сцены с матричной стабилизацией хуже выглядят чем с оптической. Электронную, я даже не представляю кто используют. В любом случае стедик лучше, а посим стоит ли заморачиваться?
многие жалуются на стаб в сони. говорят, что прыгает картинка если проводку с рук делать и вообще, как я понял, она самая плохая среди кропов. лучшая у олимпуса и гш5. у вас не появлялась эта проблема?
среди кропов 1.5 матричной стабилизации нет ни у кого кроме Sony. Вообще, чем крупнее матрица, тем сложнее сделать стабилизацию. Матрицы микро 4/3 легче стабилизируются, поэтому на них и результат лучше.
То есть у вас не было прыгающего эффекта от стаба? Я уже хотел заказать 6500 а потом увидел эту проблему + темнеющий и облезающий экран и возможный перегрев с роллинг-шаттером дополнили картину. просто можно купить 6300, а на разницу в цене еще купить хороший экран и объектив со стабом и будет лучше. Вы ведь обе камеры тестили. Как по-вашему стоит ли переплачивать 30 тысяч за сомнительные преимущества 6500?
такое ощущение , что при тесте стояли обьективы разного класса , у сони все очень мыльно
Так и было, у сони мыльный объектив.
Камера 120 тысяч и нет зарядки - сони ты чего ?
зачем сони зарядка если она заряжается через юсб это не минус а ее плюс . вот отморозил с умным лицом , если весь тест в этом духе , то не надо пудрить мозги
Оптика на Fuji не дешевле.
Ха-ха, спасибо, посмеялся
Мандалайка не очень, нудно довольно.
Не объективный обзор Fujifilm X-T2 / X-T20 после года использования
th-cam.com/video/dwtOAhdeQ-k/w-d-xo.html
лучше бы пруфов побольше, чем рассуждений. Тем боле оратор из Вас ещё не вырос. Смотрел Ваш обзор, да не досмотрел -- проснулся от собственного храпа в конце.
Вроде взрослый мужик, а занимается ерундою какою-то: бегает перед камерой, строит рожицы.📷
Русский Мыслитель самые лучшие тесты автофокуса это и есть беганье перед камерой
Всегда ржу, когда блогеры автофокус тестируют=)))