Très bonne synthèse. Je suis tellement heureux avec mes APSC Fujifilm. Tellement plus transportable, superbes qualité et très bon bokeh. Je trouve que le plein format est surcoté, tout les youtubeurs ne voient que ça du coup ça influence tellement les amateurs ou ce qui shoot en loisir comme moi. J'ai commencé la photo il y a a peine 2 ans et demi et j'ai du acquérir pas loin de 20 objectifs, toute marque confondu, des anciennes en M44 en passant par des objectifs ciné chinoises. Le tarif dans le domaine de la photo est très important, je m'epanoui dans ces achats et j'adore ce coté 300 balles l'objectif, allez je test et on verra si je garde 😂 les simulations de film chez fuji me permettent aussi de shooter en JPEG+raw mais je retouche au final très rarement tellement la colorimétrie du jpeg me convient :) j'ai vu un épisode de F1.4 où de très grands photographes shootent encore en APSC, ça m'a tellement réconforter dans mon choix à l'époque. Si on est pro la question est différente mais pour un particulier en quête de loisir photo de qualité, l'APSC est tellement suffisant 😊
J'ai lu plusieurs commentaires de photographes qui faisaient part de leur très grande satisfaction avec leur équipement Fuji! C'est vraiment super! :D (J'ai un ami - photographe professionnel depuis plus de 30 ans - qui est lui aussi en Fuji et il ADORE!) Merci pour le partage de ton expérience Phil! Passe une très belle semaine, au plaisir de te relire dans une prochaine vidéo! :D
Merci beaucoup LF pour vos bons mots, ça me fait vraiment chaud au coeur de savoir que le contenu des vidéos vous plaise!! Je vous souhaite une très belle semaine, au plaisir de se revoir mercredi prochain! :D
Ahahah peut-être pas la pro "du techno" Anne mais assurément "une grande passionnée du contenu clair et concis"! 😂 Merci pour tes bons mots, ça me fait très plaisir à lire! 🙏 Passe une belle semaine, on se dit à la prochaine vidéo! 😃👋☀️📸
Merci Jean pour ton commentaire! J'essaie d'être la plus impartiale possible pour laisser les photographes faire les choix qui leurs conviennent le mieux! :) Je te souhaite une très belle journée, au plaisir de te revoir dans une prochaine vidéo! :D
Merci Michèle! Une belle étude de cas bravo... PS: il y a juste un point où je ne suis pas vraiment en accord c'est sur le flou d arrière plan pour moi chez Nikon Z il y a pas différence!
Merci beaucoup Antoine pour le partage de ton observation avec ton équipement Nikon! 🙏 Ça sera assurément utile pour d'autres photographes sur la chaîne! 📸👌 Passe une belle journée, au plaisir de se revoir dans une prochaine vidéo! 😃👋☀️
Vive le chat!) Super vidéo! Ca doit faire 4 ou 5 foi que j'écoute ta vidéo, pas forcement pour la voix) Le capteur APSC a une lecture de la photographie toute autre, la compression de l'arrière plan de la photo par exemple et non de flou car le flou se gère techniquement si on a les bases techniques. Comprendre que c'est un style et une décision créative de prendre un apsc ou un plein format car techniquement parler du capteur n'est pas intéressant (sony n'a que des apsc, celui qui comprend me répondra). Si un apsc fais 12mpx, c'est un 24mpx en plein format, si l'apsc en fait 40, le plein format en fait 80... que déduire? L'apsc serait-il un zoom de lux? Oui mais en fait non, ca dépendra de qui répond, si on a un canon r5 et un r7, oui c'est un zoom de lux car la niveaux matériel ca change rien hors capteur, on va lui colle un objectif full frame. Si on a un fugi on entre dans une philosophie propre a l'apsc, je parle ni des boitiers, ni des simulation de films..... Fin bref, gros sujet, on en a pour 10 vidéos technique et indigeste 🤣a un paragraphe j'ai déjà plus la force d'allé plus loin...
AHAHAHAHAHAH je n'exigerai pas plus que ce paragraphe de ta part Andre!! Je dois avouer que moi, la technique, ce n'est pas ma force (et ça m'ennuie un peu!) Je la laisse aux autres!! ahaha! ;) Merci beaucoup pour toutes ces explications supplémentaires, je l'apprécie beaucoup! Henri et Léo te transmettent leurs salutations les plus poilues! Et moi je te souhaite une très belle fin de semaine! Au plaisir de se retrouver dans la prochaine vidéo! :D
@@MicheleGrenierPhoto merci, bonne fin de semaine a vous aussi) J'ai surtout fait plein de bêtises au début, et a force de chercher la technique théorique est rentrée, très bon somnifère, je recommande 🤣 Même si aujourd'hui mon objo préféré reste le Helios 44-7 😅, 0% technique, 100% art
Bonjour Michèle, j'ai un lumix gx9, micro 4/3, dont je suis très satisfaite. J'ai 3 objectifs que j'utilise beaucoup, un 25mm f1.7, un 12-60mm et un 100-300mm (qui sont donc tous à multiplier par 2 en équivalent 35mm ). J'obtiens de superbes bokeh avec les 2 premiers. Le 12-60 me sert surtout à faire des photos d'insectes, avec de magnifiques flous d'arrière plan. Je fais de la photo loisir, depuis mon enfance, et ce matériel me suffit largement. Merci pour tous tes précieux conseils, et à la semaine prochaine 😊🌹
Merci Sylvie du partage de ton expérience personnelle avec ton équipement micro 4/3! 🙏 J’ai des collègues photographes qui sont également équipés en Lumix et qui adorent leur matériel! 📸👌🙌 Je te souhaite une très belle semaine, au plaisir de te relire dans une nouvelle vidéo! 😀👋📸☀️
Bonjour Michèle ! A mon humble avis , le budget est la première chose à prendre en compte...bien sûr que j ai envie de m offrir un plein format pour une meilleure qualité d images mais Je ne peux point ! J essaye de compenser ce manque avec une meilleure qualité d objectif , ben ma foi , c est pas mal 👍😉 Voili voilou 😊
Je suis bien d’accord avec toi Serge! À quoi bon s’acheter de l’équipement si c’est pour s’endetter jusqu’au cou et être misérable après? À moins d’être en mesure de la rentabiliser, la photo c’est pour avoir du plaisir… pas pour être stressé! 😉 Merci une fois de plus pour ton commentaire très pertinent! 🙏😂 Je te souhaite une très belle semaine! On se dit à mercredi prochain!! 👋☀️😀
Bravo Michelle. Excellente synthèse de la situation 👍 Je crois que tout est dit 👌Ce serait bien que tout ceux qui avancent que l’un est mieux que l’autre regardent au moins une fois cette vidéo qui remet « l’église au milieu du village » … expression française 😂😂‼️
Ahahah j’adore l’expression Paul, très sympathique! ⛪️ 👌😆 Merci pour les bons mots sur la vidéo, ça fait chaud au coeur à lire! 🙏🙏 Passe une très belle semaine, au plaisir de te retrouver dans une prochaine vidéo! 😀👋☀️📸
Bonjour Michèle et merci pour ces vidéos de qualité. Je me lance dans la photographie et vos vidéos et explications me permettent de progresser chaque Mercredi dans ce vaste monde de la photo. A quand un comparatif APS-C VS Micro 4/3?
Bonjour Bastien! Merci pour vos bons mots sur le contenu de la chaîne! Je suis vraiment heureuse que les vidéos vous soient utiles dans votre progression photographique!! :D Vous n'êtes pas le seul à avoir souligné votre intérêt pour un duel APS-C vs Macro 4/3... et ce n'est pas tombé dans l'oreille d'une sourde! ;) J'en prends bonne note! Ahaha ;) Passez une très belle journée, au plaisir de vous relire dans une prochaine vidéo! :D
Bonjour Michelle, je suis avec attention tes vidéos toujours intéressantes mais j'émets un petit bémol concernant les photographes débutants ou limités en budget. En effet, pour ces derniers, un micro 4/3 peut être une solution de base ou la légèreté du matériel et du budget sont au rendez-vous. Qu'en penses-tu ??? 😊
Allo Philippe! Je suis très d’accord avec toi! Le micro 4/3 peut être une très belle option aussi! 👌📸 Tu me donnes envie de faire une vidéo « Micro 4/3 vs APS-C »! Je vais sérieusement considéré la possibilité… 😉 Merci pour ton commentaire Philippe! 🙏 Je te souhaite une très belle semaine, au plaisir de te revoir dans une prochaine vidéo! 🙌😀👋📸
Pourquoi pour débutants? Le micro 4/3 peut servir aux pros, selon leur domaine. Perso, je suis sur micro 4/3 et je fais des tirages en 40x60 et 60x90 sans aucun soucis. Et j’en ai exposé et cela rendait nickel. Non tous les formats ont leurs avantages et inconvénients. C’est à chacun de savoir ce dont il a besoin Et au passage merci pour cette vidéo
Un 24X36 apportera toujours plus de détails et le flou d'arrière plan sera plus prononcé, chaque photographe doit savoir ça. Mais le matériel sera toujours plus lourd, plus encombrant et plus cher financièrement. Le résultat sera souvent meilleur avec un 24X36, mais ça n'est pas pour ça qu'on doit faire l'impasse sur l'APSC qui présente aussi beaucoup d'avantages; légèreté et compacité, prix, mais aussi un "allongement" de la focale grâce (ou à cause) du coefficient multiplicateur qui fait d'un 300mm un 450mm, bien pratique pour ceux qui, comme moi, font de l'animalier. J'ai vendu mon Nikon D810 de 900 grammes, pour le remplacer par un Fuji XT4 de 600 grammes et la qualité d'image de ce dernier ne m'a donné aucune frustration par rapport à "avant" dans ma pratique et surtout mon dos et mes épaules s'en portent bien mieux.
Wow, c'est un beau partage de ton expérience personnelle ça SD, merci beaucoup de nous l'avoir partagé! 🙏👌 Souvent, les photographes font le chemin "APS-C vers Plein Format" alors c'est d'autant plus intéressant de connaître les raisons qui font faire le chemin inverse à quelqu'un. Bravo pour ton acquisition en APS-C et longue vie à ton dos! 😉🥳🙌 Je te souhaite une très belle semaine SD, au plaisir de te relire mercredi prochain!! 😃👋📸
Le résultat ne sera pas meilleur avec un 24x36mm en numérique car il dépend d’un facteur essentiel : la technologie du capteur. Sur film, la résolution et le grain étaient drastiquement différents entre le 35mm (considéré “petit format” à l’époque) vs le 6x6/6x7/6x9 ou même les chambres 4x5/8x10. C’est pour cela que le moyen format était tant utilisé pour la pub et le portrait professionnel car il alliait la portabilité et la qualité d’image/résolution tout en permettant de prendre plusieurs vues à la suite aussi grâce aux dos interchangeables. En numérique, la technologie est totalement différente. Certains capteurs APSC dépassent les 30MP avec une gestion du bruit excellente à 5000 iso alors que d’anciens appareils 24x36mm numériques offrent moins de résolution et une qualité moindre en iso. Tout dépend donc de ce point crucial qu’est la technologie du capteur. Pour le bokeh, il existe d’excellents objectifs en micro 43 comme en APSC procurant un bokeh magnifique (les Olympus 1.2, panaleica 1.4, Sigma 30mm et 56mm 1.4, 75mm 1.2 etc)
@@fthprodphoto-video5357 Nous sommes d'accord, un APSC ou un 4/3 récent peut donner de superbes résultats, égaux ou supérieurs à certains 24X36 commençant à dater. En revanche, un capteur 24X36, récent lui aussi, bénéficiant des mêmes technologies que les capteurs APSC actuels (BSI, etc...), donnera des meilleurs résultats en basse lumière avec de meilleures montées en Iso et surtout moins de diffraction à fond de focale, car les photosites sont plus "à l'aise" avec 24X36mm qu'avec un 16x24mm, ce qui est physiquement indéniable. Avant de me séparer de mon D810 24X36, pour des raisons de poids je précise, j'ai hésité entre un SONY 24x36 et le Fuji XT4 APSC, mais différents paramètres, dont la maigre différence en qualité d'image finale et vu que je ne fais pas de tirages géants, m'ont fait opter pour le Fuji, dont les résultats me satisfont pleinement, ainsi que les tarifs des matériels, bien plus abordables que les SONY 24x36.
Coucou Alain, ça fait très plaisir!! Merci à toi pour ton petit commentaire, ça me fait chaud au coeur à lire! 🙏🙏 Passe une belle semaine, à mercredi prochain!! 😃👋📸
Allo Chrisannecy! Merci pour tes bons mots sur la vidéo! Pour répondre à ta question sur ma marque préférée, je ne te cacherai pas que je suis une utilisatrice d'équipement Sony (j'ai changé il y a 4 ans). Je suis donc légèrement biaisée de ce côté ;) Et malheureusement, je n'ai jamais utilisé du Fuji alors je n'ai aucune référence. Ceci dit, j'ai plusieurs collègues photographes qui utilisent du Fuji et ils adorent leur équipement! ;) Désolée, je sais que ça aide probablement pas beaucoup comme réponse! Ahahahah. Passe une belle journée, au plaisir de te relire dans une prochaine vidéo! :D
L'inconvénient avec L'APSC c'est pour les photos de paysages ou des endroits exigus. On trouve facilement des objectifs super grand angle fixe ou zoom qui peuvent descendre à 18, 16 mm pour un plein format. Mais avec L'APSC cette focale est multipliée par à peu près 1.5 ce qui donne 27 et 24. Quand on sait que dans les petites focales la différence, même si les chiffres semblent très proches la différence est vraiment perceptible. On peut acheter des objectifs d'occasion à bon prix, certains même offrent une garentie de 12 mois, ils sont peut-être un tout petit peu plus chers, mais on est sur de ne pas se faire avoir, le rapport qualité/prix est bon. Il y a plusieurs états : comme neuf, excellent jusqu'à usé, très usés pour ces derniers attention bien lire les remarques, ce que je n'avais pas fait, l'objectif à petit prix a un gros défaut, zoom 28-70 qui ne descends pas en dessous de 35, mais reste utilisable en faisant quelques concessions. Je ne l'ai pas retourné, ce qui est possible, il fait maintenant le bonheur d'un possesseur D'APSC qui pourra l'utiliser pour faire des portraits, entre autres. J'ai racheté un excellent qui me donne toute satisfaction. L'APSC n'est donc pas le meilleur choix pour le paysage, par contre pour la photo animalière, grâce à la multiplication par 1.5, est bien pratique. On peut toujours sur un plein format utiliser le zoom électronique ou recadrer l'image avec un programme dédié. Il y a même maintenant des compacts plein format de la taille d'un APSC. Ce qui rends le choix encore plus difficile. Reste le budget que l'on peut se permettre.
Merci Gerard pour l'ajout de ces informations pertinentes sur le paysage avec un boîtier APS-C! Je suis certaine que votre expérience sera utile pour plusieurs photographes de la chaîne! Je vous souhaite une très belle semaine, au plaisir de vous relire mercredi prochain! :D
Y a probablement une différence mais avec le prix cest justifié😊 Nikon viennent tout juste de sortir un tout nouveau boîtier plein format le Z6markIII ❤ a partir de 3400$ . mouin.. c'est loin d'être dans mes moyens 😅 je vise le Z30 en APS-C car cest plus de ma portée et comme je cherche à voyager léger notamment dans les conventions, c'est mieux pour moi, je ne souffre pas de ne pas avoir d'appareil full frame même si cest certains et je l'admet que c'est meilleur surtout niveau qualité, c'est même tout à fait logique avec 2000$ de plus pour le boitier, les objectifs on en parle même pas 😅
Allo Karasu! Le timing de ton commentaire est très intéressant! Je vais bientôt travailler sur un nouveau projet de vidéo où je parlerai des avantages des APS-C et de l'équipement photo plus accessible! 🙌📸😃 Tu n'es assurément pas la seule personne qui fait la mention d'avoir - ou de souhaiter avoir - un boîtier abordable dans les commentaires! Merci beaucoup pour ton message! Je te souhaite une très belle journée, au plaisir de se retrouver dans la vidéo de demain! 😃👋☀️
J'aurais une question, j'aimerai savoir et je pense que vous Pourriez me donner des pistes . Comment on fait pour avoir son sujet net de plus loin quand on a une faible profondeur de champ ? Cette semaine j'étais a f11 avec mon objectif 35mm et quand je reculait jetais flou😅😅
Hmmmm intéressant Karasu... souvent, on a tendance à avoir de la difficulté à avoir un sujet net plus on se *rapproche* de son sujet, pas l'inverse. (Plus on est loin de son sujet, plus la profondeur de champ est grande - donc plus de choses one tendance à être nettes.) Surtout avec une ouverture de f/11, ça ne devrait pas causer de problème. J'ai l'impression que ton sujet flou n'était probablement pas dû à une trop petite profondeur de champ mais à autre chose. Peut-être à une vitesse d'obturation qui était trop lente? (Par exemple, 1/20sec?) Peut-être que le mode de mise au point n'était pas adapté pour ton sujet (ex: ton sujet bouge devant toi mais ta mise au point ne le suit pas). Peut-être même que ton objectif ou ton capteur était sale?? C'est difficile à dire avec le peu d'informations que j'ai dans le commentaire. Pour t'aider, je te recommande de jeter un oeil à ces deux vidéos: • Réussir des photos NETTES à tous les coups : Comment éviter les photographies floues ! th-cam.com/video/BiIWe1vY04o/w-d-xo.html • Comprendre les modes de mise au point (l'autofocus) en photographie (AF-S, AF-C, One Shot, AI Servo) th-cam.com/video/rSovws-2lrI/w-d-xo.html J'espère que ça pourra t'aider. Tu m'en redonneras des nouvelles! Merci pour ta question, au plaisir de se retrouver dans la prochaine vidéo! :)
Oui 100% en phase, quand je suis passé au numérique je suis parti sur de l'APS-C pour les raisons indiquées (poids, encombrement, prix etc ...). Et puis apres quelques années je suis passé au FF car j'en avais besoin. Effectivement quand on passe de APS-C à FF la première chose qui frappe c'est la profondeur de champ : en gros à F4 en FF on a la meme profondeur de champ qu'à F2.8 en APS-C et du coup cela produit des images dans lesquelles les sujets jaillissent de la photo. Pour l'animalier, le FF est tres interessant, en effet il permet une meilleure gestion des faibles lumières et de plus son champ plus large le rend plus facile a utiliser notamment pour les sujets en mouvement rapide, c'est plus facile à suivre et on a moins de chance de couper l'aile d'un oiseau en vol par exemple. Ensuite juste une remarque sur le facteur de crop, c'est valable pour le cadrage : oui avec un APS-C il faut un 35mm pour avoir le meme cadrage qu'un FF avec un 50mm à la meme distance. Par contre pour l'animalier : non un 600mm en APS-C n'est pas équivalent à un 900mm sur un FF au niveau des details, pour les détails ce qui compte c'est la densité de pixels du capteur et pas la taille du capteur. Illustration chez Nikon, le FF D850 à 45Mp et l'APS-C D500 à 20Mp, les deux ont la meme densité de pixels, car 45Mp/(1.5)² = 20Mp donc quand on croppe dans le capteur FF du D850 on retrouve exactement le nombre de pixels du D500 donc avec le meme objectif les deux auront le meme niveau de details. Bref le facteur de crop c'est valable pour l'angle de vue mais pas pour les détails et faire une équivalence focale est vrai dans certains cas et faux dans d'autres. Et pour terminer, quand on utilise un FF haute densité forcément il y a beaucoup plus de pixels que sur un APS-C et cela a un impact sur la taille du stockage et le temps de traitement des photos : exemple le RAW d'un sony A7R4 (FF de 60Mp) pèse environ 120Mo ...
Merci BEAUCOUP Franck pour ce message très... détaillé (c'est effectivement le cas de le dire 😂) 🙏 Je n'avais jamais pensé à la densité de pixels sur le capteur. C'est très logique de la manière dont tu l'expliques! Merci de me l'avoir apprit!! 🙏🙏 Et oui tu as aussi raison sur le point de la taille des fichiers, un FF de 60Mp nous garnit assez rapidement un disque dur!! 😅 Passe une très belle semaine Franck, au plaisir de se revoir mercredi prochain!! 😃📸☀️👋
Pourtant il y un des trois meilleur photographe au monde de mariage qui travaille avec deux boitier fuji xt3 et un autre avec iphone en paysage depuis 13 ans en noir et blanc avec une dizaine awards en photo ? Bokeh a la carte avec iphone en plus et photo de nuit bien meilleur que les nikon pro a 5000 eur
personnellement avec un boitier pu tout jeune un Nikon d5100 que j'ai achetée en occasion sur marketplace , je suis sur APS-C et j'ai pas l'intention de changer pour le plein format car ça convient a mes besoins . le plus important est pas le boitier mais l'objectif, j'arrive a faire un peu de flou pour mes vidéos, je pense pas que ce soit nécessaire d'avoir un gros bokkeh quand on fais de la vidéo ,c'est pas le plus important car on a besoin de contexte aussi, c'est plus important en photo en tout cas selon moi . avec mon kit actuel j'arrive a en faire quand même a f5.6 surtout avec mon objectif 55-200 mm car y a la compression qui augmente le flou d'arrière plan, j'utilise cet objectif pour les plans rapprochés, car mon objectif de kit 18-55 mm en produit pas tant a cette ouverture la ,pour les photos ,j'utilise mon 50mm f1.8
T'as très raison Karasu, en vidéo la petite profondeur de champ peut vite devenir une nuisance plutôt qu'une alliée! Et l'important, c'est que ton équipement convienne à tes besoins et que tu aimes travailler avec, c'est TOUT! ;) Merci pour le partage de ton expérience avec ton boîtier Nikon APS-C! :) Je te souhaite une très belle semaine, on se dit à mercredi prochain! :D
@@MicheleGrenierPhoto ça m'a nuit des fois aussi quand je recule trop et que je suis pu dans le champ de netteté lol y faut bien gérer ses distances. Mais en vidéo y faut apprendre à bien utiliser le flou et pas en mettre tout le temps car pas nécessaire comme j'ai dis dans mon commentaire précédent
Il faut arrêter avec ce mythe de “plein capteur” et “plein format” c’est devenu tellement marketing ce terme alors que le 35mm était considéré comme “petit format” entre les années 50-2000😂 Pour explication ce terme “full frame” est devenu populaire et a été vulgarisé suite à quelques photographes sur les forums photo américains très fiers du retour du capteur 35mm en 2006-2008 avec le Canon 5D et les Nikon D700/D3 sur lequel ils pouvaient enfin adapter leurs objectifs 35mm sur toute la largeur du capteur contrairement aux capteurs APSC. Mais ce terme est utilisé à tort car n’importe quel système photographique à part entière avec objectifs dédiés à la taille de son capteur est par essence un système “plein format”. Un système 6x6, APSC, micro 43 ou même 1 pouce utilisant des objectifs dédiés à leur capteur/surface film, est intrinsèquement, par essence, un système “plein format”.
Merci pour ce petit "crash course" sur les mythes des capteurs fthprodphoto! ;) Je te souhaite une belle journée, au plaisir de se retrouver dans une prochaine vidéo! :D
Merci beaucoup Aliou pour votre bon commentaire, il me fait très plaisir à lire!! 🙏😀 Je vous souhaite une très belle semaine, on se dit à mercredi prochain!! 😉👋☀️📸
Coucou Michèle 👋 J'espère que tu vas bien et que ta conférence c'est bien passée ?.... Ça aurait été chouette qu'elle soit filmée et diffusée sur TH-cam !.... Au Salon de la photo de Paris et Bruxelles, beaucoup de conférences sont filmées et comme ça , ont en profitent ! A cogiter ?!... Pour tes prochaines !...🤔 Pour revenir à ta nouvelle vidéo , que dire de plus ? Tu as tout dit avec justesse , neutralité et toujours avec un petit brin d'humour qui te caractérise sans oublier bien sûr , les acteurs Chats 🐱 !.... Des vidéos à regarder sans modération !....🤗 Juste pour mettre mon petit grain de sel , je connais pas mal de photographes qui travaillent avec les deux formats !.... Car ils se complètent bien pour de l'animalier , du sport en extérieur , ' circuit automobile , motos' etc.... Je pense qu'il n'y a pas de mauvaise formule, ni de mauvais matos , il faut juste qu'il soit bien adapté aux idées photographiques , aux photographes et surtout , comme tu le précises si bien , aux portes monnaie !.. 🤑 Voilà ma pensée du jour !... 🧐 Pour parler de choses sérieuses ! J'accepte avec grand plaisir de gouter la fameuse Poutine Québécoise !... 😜 Attention ! Tu as derrière ton écran , un citoyen Belge ! et dans notre minuscule pays , la Belgique 🇧🇪 , nous avons 3 grandes spécialités culinaires : le Chocolat , la Bière 🍻 Belge que le monde entier nous envie !... Et , et, et.... La Frite !....🍟 Alors je me réjouis de gouter cette nouvelle façon de déguster , cette merveilleuse Frite !?... 😉 Sur ce , pas de temps à perdre ! Je prends mon billet d'avion et j'arrive !... 😂 Bises 😘 Vincent -Luc 🤓📸
Allo Vincent-Luc! La conférence s'est SUPER bien déroulée, même au-delà de mes espérances! :D (Pour ce qui est de filmer la présentation, j'avais déjà un autre plan en tête... vous serez les premiers informés sur la chaîne! ;) ) Tu n'es pas le seul qui a mentionné en commentaire utiliser (ou connaître des collègues qui utilisent) les deux formats de boîtiers à la fois. Comme tu le mentionnes si bien, ils font leur choix selon les séances photos qu'ils ont à faire! :) Je sens un peu de pression concernant les frites de nos poutines. Elles sont très bonnes mais je crois (à on avis) que ce qui est particulièrement mémorable, c'est surtout les "crottes de fromage"... Ça sera à voir si la qualité des frites est à la hauteur de celles de Belgique!! Ahahahahah ;) Passe une très belle semaine Vincent-Luc, on se dit à mercredi prochain!! :D
Merci Michèle pour cet épisode encore très bien préparé et on ne peut plus complet... On pourrait peut-être rajouter, qu'avec les capteurs très définis actuels (de 45 à 60Mpx), l'utilisation du crop dx permet de garder une bonne définition des images (>20mpx). Pour un usage ponctuel, ce sera largement suffisant (animalier, sport...). Perso, j'ai fait le parcours classique : 24x36 argentiques, APSC numériques (mon 1er reflex était un Minolta 5D) et enfin le capteur 24x36 lors de la sortie du D600... Je ne reviendrais pas en arrière, car je trouve le 24x36 plus créatif, mais ce format reste plus dur à "apprivoiser" que l'Apsc. Comme vous, pour un débutant, je conseillerai un petit capteur et ensuite le 24x36 si le besoin s'en fait sentir... Le tout est de bien connaitre son matériel et de se faire plaisir avec, après tout, apsc ou 24x36, si l'image est bonne on s'en fiche !
Merci à vous Jacques pour vos bons mots et pour vos conseils sur le crop dx! C'est effectivement une très belle option pour ceux et celles qui ont des FF avec de généreux Mpx! :D Je vous souhaite une très belle semaine, au plaisir de se revoir mercredi prochain! :D
Bonjour Michèle, Je veux du flou mais pas le budget pour plein format😭 Avec un 35mm et sa grande ouverture pour ton arriver à un équivalent ou presque d'un 50mm avec plus de flou et moins d'ouverture si on se rapproche de son sujet? mais en gardant évidemment un photo clair. Je suis au stade de prendre beaucoup de note et d'info pour acheter mon premier appareil. J'aimerais bien ne pas regretter mon premier appareil.
Allo Alex! Oui, c'est un très bon raisonnement! En utilisant la plus grande ouverture disponible sur ton objectif 35mm ET en te rapprochant de ton sujet, ça va assurément t'aider à avoir une plus petite profondeur de champ! :) Si tu es en processus d'achat pour ton premier appareil, j'ai quelques vidéos sur la chaîne que tu aimerais certainement regarder (si ce n'est pas déjà fait). En voici quelques-unes: 👉 th-cam.com/video/obI3kuMzWFg/w-d-xo.html 👉 th-cam.com/video/VnDP-fVcm-Y/w-d-xo.html 👉 th-cam.com/video/D5IbwWBCBIw/w-d-xo.html 👉 th-cam.com/video/KutaSDv-J90/w-d-xo.html 👉 th-cam.com/video/vc43plPDwgw/w-d-xo.html Merci pour ton commentaire, je te souhaite une très belle journée! Au plaisir de se retrouver dans la prochaine vidéo! :)
Quelques erreurs qui m'exaspèrent pour une formatrice de photographie. D'abord, un pixel ne peut pas être plus grand ou plus petit d'un capteur à un autre. Ce sont les photosites qui sont plus petits ou plus grands. Plus le photosite est grand plus les pixels seront de meilleure qualité. Ensuite la PdC plus courte sur un plein-format c'est vrai mais négligeable. En effet à focale égale, on va avoir tendance à reculer sur un APS-C donc s'éloigner du sujet donc moins flouter l'arrière plan (en plein-format à se rapprocher donc flouter l'arrière-plan). C'est surtout ça qui fait la différence en terme de PdC et non la taille du capteur qui n'influence pas autant. Autre point sur le bruit, il faut aussi prendre en compte la taille des photosites. Par exemple, si tu as un aps-c de 20Mpx vs un plein-format de 60 Mpx, la montée de bruit sera sensiblement similaire sur des boîtiers de même génération car les photosites seront similaires voire plus grand sur APS-C. Concernant le facteur de conversation, il n'ajuste pas la focale. Ta focale reste la même sur un APS-C (ex : 50mm reste 50mm peu importe la taille du capteur). C'est juste que cela ne cadre pas aussi large sur APS-C et équivaudra à un cadrage similaire à une focale x1.5 (cette nuance parait bête mais est tellement importante à comprendre chez les débutants). Concernant le choix entre un APS-C ou Plein-Format pour les styles de photos, là encore tu n'es pas précise. Car les objectifs et choix de cadrage et compositions influencent beaucoup plus. Tu donnes quelques exemples dans des contextes précis, ce qui est biaisant. Voilà, j'ai pris le temps d'écrire tout ça car on voit trop de TH-camurs se lancer dans la formation photo sans pour autant être précis sur la technique. Sinon le ton et le format sont plutôt agréables, et j'ai bien aimé t'écouter. Espérant que tu ne prennes pas mal mes conseils. En toute franchise, JG.
Si on veut être précis, il faut préciser que APS-C 20MP et FF 45MP ont la même taille de photosites donc ça monte pareil en ISO...ne fonctionnerait uniquement que si on regardait SYSTEMATIQUEMENT les photos de l'APS-C sur un support de 20MP et celles du FF sur des supports de 45MP de même résolution (donc de tailles différentes). Or dans la pratique ce n'est pas ce qu'on fait, si on imprime nos images en A3 ou qu'on les regarde en plein écran sur un 4K on le fera autant avec l'un qu'avec l'autre, du coup la taille de photosite du capteur ne compte plus sur le support final c'est principalement la taille du capteur qui comptera, autrement dit sur ton support le FF de 45 ou 60MP (peu importe) sera plus propre à hauts ISO que ton APS-C de 20MP. Trouve-moi UN cas de capteurs de même gén ou proche affiché en 4K pleine taille ou imprimé en A4 ou A3 où un APS-C à 6400ISO sera plus propre qu'un FF à la même valeur réelle, peu importe leurs définitions de base. Si tu as besoin de zoomer à 100% pour avoir raison, c'est..que tu as tort, pour ça que je dis de tester aussi en imprimant tu ne pourras pas zoomer lol. Pour tout le reste en revanche c'est tout à fait exact, une focale ne change pas, la PDC en réalité est même plus petite avec un capteur plus petit mais le fait d'avoir le même cadrage imposant de changer de focale ou de se déplacer la fait s'agrandir dans une plus grande proportion, et pour selon les styles de photo en réalité ça tient plus des optiques et des cadrages qu'on veut que du format il n'y a pas de format fait pour un style de photos en particulier ils peuvent théoriquement tous faire tous les styles.
Ça fait très plaisir Jocelyn, c’est exactement pour ça que je crée les vidéos, pour aider des photographes comme toi!! 📸🙌😉 Merci pour tes bons mots, ça me fait chaud au coeur à lire. 🙏 Bon succès dans tes démarches pro et bonne semaine! Au plaisir de te relire dans une nouvelle vidéo! 😀👋☀️
Merci Minimoi pour le partage de ton expérience avec ton xt5 ! 🙌🙏👌 Bien contente que tu sois heureux.se avec ton boîtier Fuji! 😀🙌 Passe une belle semaine, au plaisir de te relire dans une nouvelle vidéo!! 👋😃📸
Petit bémol concernant la taille des capteurs ayant pour conséquences plus de bruits ou moins d'informations captés pour un plus "petit" capteur. C'est vrai lorsque l'on compare des capteurs avec le même nombre de pixels. Mais si on compare un Aps-c de 20 millions de pixels avec un plein format de 42 millions de pixels, le bruit et la captation de lumière seront identiques. Le problème c'est la course aux pixels pour les deux formats....
Merci leric pour l'ajout de cette information complémentaire! 🙏 (Comme tu le mentionnes si bien, le problème n'est pas relié tant que ça à la quantité de bruit finalement...! 😉📸) Passe une belle journée, au plaisir de te relire dans une prochaine vidéo! 😃👋
Un peu bizarre sur la " quantité de lumière" décrite dans ton clip....Eric Gibaud explique clairement la fausse perception par rapport au plein capteur vs apsc. J'invite tes auditeurs à regarder les spec techniques
Je suis sur M43 sur un olympus em5 m2 depuis 6 ans et j'en suis ravi. Une stabilisation d'enfer qui permet des prises de vues plus longues , ce qui compense la plus faible dynamique. Le bokeh, pour moi, ne m'intéresse pas plus que ça. Donc... Merci Michèle pour tes conseils et avis. Bonne semaine.
Et merci à toi Franck pour le partage de ton expérience en Micro 4/3 ! Ça fait deux commentaires que j'ai à ce sujet. Je vais sérieusement considérer faire une vidéo "M43 vs APS-C" ! Ahahahah ;) Passe une très belle semaine, au plaisir de te revoir dans une nouvelle vidéo! :D
J'aimerais tellement qu'un fabricant sorte un boîtier plein format avec la baïonnette Leica M. En plus d'un boîtier Leica M argentique, j'ai boîtier argentique motorisé semi automatique que Konica avait sorti car le brevet M est libre de droit désormais. Les boîtiers Leica M plein format sont bien trop chers et mes optiques dorment depuis trop longtemps dans mon sac photo 😕
J'espère que ton souhait se réalise Seb! 🤞😉 Merci pour le partage de ton expérience avec tes boîtiers argentiques! 🙏 Je te souhaite une belle semaine, au plaisir de te revoir dans une nouvelle vidéo! 😃📸👋
Hello Michèle, vidéo super détaillée, pour ma part, je reste au micro 4/3 malgré tous les défauts que l'on peut lui attribuer... Je privilégie l'encombrement, le poids et le rapport de focale X2... C'est plus facile pour les maths... 🤣 Au risque de faire hurler les puristes, je compense avec les focales utilisées et... la post production... 🤪 Merci beaucoup... Caresses aux poilus... 👍👍😉
Ahahaha j'aime beaucoup ton truc pour les maths, je me demande d'ailleurs pourquoi j'y ai pas pensé avant... 🤔😅👌 Merci pour le partage de ton expérience en Micro 4/3, il faudrait que je vous dédie une vidéo à vous aussi! 😉 Passe une belle journée Serge, Henri et Léo te transmettent leurs salutations!! 🐱👋😃
Bonjour Michèle. Mon premier appareil acheté l'année dernière a un capteur APSC, le Nikon Z50 (hybride avec un objectif DX 18-140). Je viens d'acheter un Z6II plein format avec objectif FX 24-200. Pour l'équivalence focale, si j'ai bien compris, lorsque je suis avec mon APSC à 140mm, cela correspond à peu près à 200mm en plein format. Du coup si je mets mon 24-200 sur l'APSC, ça équivaudra à 300 mm de focale à 200 ? Christophe.
Allo Christophe! Félicitations pour ta nouvelle acquisition! ;) Pour répondre à ta question: si tu mets ton objectif 24-200mm conçu pour du plein format sur ton boîtier APS-C, ça donnera l'équivalent de x1.5 mm en plage de focale (donc effectivement 36-300mm) :) Merci pour ta question et passe une très belle semaine! On se dit à mercredi prochain! :D
@@MicheleGrenierPhoto Merci beaucoup pour ta réponse rapide (vitesse 1/8000s.💥)Bon, ayant découvert ta chaine la semaine dernière, il me reste 350 vidéos à regarder.😍
Comme beaucoup de photographes, j’ai commencé par de l’APS-C (Canon EOS 350D, 400D) pour des raisons de budget. Ensuite, je suis passé au plein format avec un Canon 6D. Honnêtement, je ne regrette pas ce passage et je ne ferai pas le chemin inverse. Si je peux donner un conseil aux utilisateurs d’APS-C, c’est d’acheter des objectifs « Plein format » (On peut tous les monter sur des APS-C) et non des objectifs spécifiques pour l’APS-C (Car on ne peut pas les monter sur des « Plein format »). En cas d’évolution, on peut récupérer tous les objectifs.
Très bon conseil Derick! 👌👌 Merci de nous avoir partagé ton cheminement de boîtiers APS-C Canon vers le plein format! 🙏😃 Je te souhaite une très belle semaine, on se dit à mercredi prochain! 👋📸😀
Debutant en photographie , vos vidéos m’éclairent à tous points de vue . Une question , on m’a offert un Sony a7RII 😊 et je dois m’équiper en objectifs à moindre coût. Les objectif APS-C avec une bague Sony LA-EA1 peuvent ils me rendre heureux sans être ruiné 🤔
Bonjour beaujoire! Merci pour vos bons mots sur les vidéos! 😃🙏 Pour répondre à votre question (ce n'est que mon opinion très personnelle, vous en faites ce que vous voulez! 😉) 1- Si vous possédez *déjà* les objectifs APS-C, la bague peut assurément être une belle option pour vous permettre de continuer de les utiliser avec un investissement minimal. 2- Si vous ne possédez *aucun* objectif Sony et que vous devez partir de zéro, je vous recommande fortement d'en acheter des plein formats. Même s'ils sont plus cher au départ, ils pourront continuer d'évoluer dans votre photographie (contrairement aux objectifs APS-C qui vous limiteront rapidement et qui vous obligeront à racheter de nouveaux objectifs plein formats dans le futur si vous voulez profiter du plein potentiel de votre boîtier a7RII). J'espère que ça vous aidera dans votre décision! Encore une fois, ce n'est que mon opinion, vous êtes le mieux placé pour cerner vos besoins et votre budget! 😉📸 Je vous souhaite une très belle journée, au plaisir de vous retrouver mercredi! 😃👋☀️
@@MicheleGrenierPhoto Merci Michèle , il me faut donc convaincre Mme que grâce aux objectifs plein format je vais faire d’elle des portraits sublimes 😬 mais que cela représente un certain prix voire un prix certain 😁 A bientôt, de Bretagne 👍
Difficile de comparer sans préciser de quel boitier on parle, de quel niveau de qualité, etc...Exemple : un plein format bas de gamme contre un apsc haut de gamme, ou de bas de gamme. Sauf pour la profondeur de champ, il n'y a pas que la taille du capteur qui fait la différence, mais sa technologie et donc son rendu (colorimétrie, micro-contraste, contraste, détail, plage dynamique, etc...).
Effectivement, ce n'est pas évident à faire comme comparaison en tenant compte de tous les éléments qui entrent en ligne de compte. Merci pour ton commentaire lemediadesvillages, passe une belle journée! 👋📸
C'était seulement pour encourager les candidats à l'investissement matériel à approfondir vraiment avant de décider. Cordiales salutations et bonne continuation dans votre démarche !@@MicheleGrenierPhoto
Bonjour Michele, une vidéo bien courageuse car c’est un éternel débat. Je suis en APSC car à l’époque j’avais choisi mon boitier par rapport à son ergonomie, ce qui m’a poussé à prendre un fujifilm avec ses molettes. Eh oui pour moi avoir mon triangle d’exposition directement sous les yeux m’a énormément aidé au début de mon apprentissage photo. Peut-être par habitude ou par fidélité, aujourd’hui je suis encore chez fuji en apsc et ce malgré le fait qu’aujourd’hui mes boîtiers sont mes outils de travail. A la semaine prochaine.
J’avais jamais pensé à ça l’avantage de la configuration de certains boîtiers (comme dans ton exemple un Fuji) pour aider à l’apprentissage du triangle d’exposition! 👏 💡 Très intéressant! Merci beaucoup Kathy encore une fois pour ton partage et pour tes bons mots sur la vidéo! 🙏🙏 Je te souhaite une très belle semaine, on se dit à mercredi prochain!! 😃👋☀️📸
Même chose, mais je dirais que c’est probablement davantage lié au sans miroir, qui permet de voir l’exposition immédiatement dans le viseur ou sur l’écran. Depuis que j’ai un Fuji, je photographie beaucoup plus en manuel. Par contre, pour le sport les molettes c’est assez lent. Il n’y a clairement pas de caméra parfaite haha.
Je souhaite faire de la photo j’aimerais en faire dans un voyage à New-York Alors il y aurait de la photo de building, de rues, de la skyline de nuit, de jour J’hésite sur apsc plein format
Allo bullydarkflo! Un voyage à New York c'est très cool! Mais la vie va continuer longtemps après ça aussi et tu auras l'occasion de prendre des photos dans plusieurs autres circonstances. Dans tous les cas, tu auras la possibilité d'obtenir de belles photos autant en apsc qu'en plein format. Sincèrement. Rendu là, c'est une question de budget. La recommandation que j'ai envie de te faire, étant donné que tu mentionnes de la street photography et des images de nuit, c'est de considérer l'achat d'un objectif 50mm f/1.8. (J'ai une tonne de vidéos sur la chaîne dédiées à ce sujet si tu veux en apprendre davantage!)
@@MicheleGrenierPhoto merci je me rends compte que je n'ai jamais répondu, mais oui 50 mm 1.8 je pense que ça sera bien, chez sony il y a samyang, sony, sigma ... plein de choix possibles. Mais du coup tu me conseilles un 50 mm pour apsc ou plein format?
Merci à toi LePourfendeur pour ton gentil commentaire, ça très plaisir de savoir que la vidéo est appréciée! :D Je te souhaite une super journée, on se dit à la prochaine vidéo! :D
Ahahah je suis effectivement québécoise Marcelin! ;) Je n'ai pas vraiment de mérite pour mon accent mais s'il vous plaît, tant mieux! Ahahahah ;) Je vous souhaite une très belle semaine, au plaisir de vous revoir mercredi prochain! :D
Excellente vidéo merci très bon point sur les deux formats nouveaux sur ta chaine, moi j'ai les deux formats et j'aime les deux je travaille beaucoup avec ma D3S photographe de sport mais en voyage la APS-C pour son poids.📸
Bonjour Michèle. Bonne idée et merci d'intervenir en "médiatrice" dans la guerre des capteurs. En effet il n'y a pas de mauvais choix ni de mauvais capteur dès lors que l'usage que l'on veut en faire a été bien pensé (et le budget qui en découle aussi) L'idéal serait, bien entendu, d'avoir les deux. 💰💰💰. Je suppose que quand tu compares les tailles de pixels APCS/Moyen Format tu supposes une définition identique des deux capteurs. Bonne semaine et à bientôt.☺
"La médiatrice des capteurs", c'est tout un titre ça Jean-Luc! 😆😉 Et oui, c'est un détail que j'ai oublié de mentionner, je comparais la taille des pixels à des capteurs de même définition. 😉 Merci encore une fois pour tes bons mots, j'apprécie beaucoup tes commentaires! 🙏 Passe une très belle semaine, on se dit à mercredi prochain!! 😃👋📸☀️
Ça fait très plaisir, merci à toi le vieil ours pour tes bons mots! 🙏🙏 Je l’apprécie beaucoup. Passe une belle journée, on se dit à mercredi prochain! 😀👋☀️📸
Excellente vidéo comme dab......les raisons énoncé pour acheter apsc sont bien les miens, tu as misé juste 😊😊 Après avoir écouté les pour et les contres , je suis bien heureux d'avoir choisi un boîtier apsc qui va faire mon bonheur longtemps. Merci pour ses infos..🎉😊
Allo visionnaire! Merci encore une fois pour ton très gentil commentaire, ça me fait plaisir de savoir que la vidéo te plait ! :D Vive les APS-C! :D Bonne journée, on se dit à très bientôt! :D
Bonjour Michele, je viens par hasard de découvrir votre chaine et j'ai bien aimé votre vidéo. Je viens d'un boitier reflex APSC et il se trouve que j'ai l'opportunité de passer sur un hybride. Là aussi je suis resté sur un APSC, peut-être une erreur de ma part (ou pas). Par contre les objectifs que je mets dessus sont des objectifs argentiques (mon préféré est un Hélios 44M--4, 58mm qui ouvre à F2 ce qui équivaut à un 85mm. J'obtiens des résultats plus que satisfaisants avec. Une seule chose cependant, mais qui ne me gêne pas, tout est manuel sans autofocus ni stabilisation. C'est une habitude que j'ai prise et qui me convient. Pourquoi toujours investir dans du matériel dernière génération sachant que les photographes célèbres à l'époque de l'argentique n'avaient pas tout ces avantages pour réaliser des belles photos? Le contrôle du rapport de coefficient de 1.5 ne me gêne pas du fait que c'est moi qui doit gérer pour m'éloigner ou me rapprocher du sujet. D'autre part je voudrais juste ajouter ( je vais en faire rager certains) que l'on peut aussi faire du paysage avec un 100 mm. Pour moi il n'y a pas de focale spéciale pour prendre en photo un paysage. Au plaisir de vous lire.
Bienvenue sur la chaîne!!! Merci chrreg pour le partage de votre expérience personnelle avec votre boîtier APS-C et votre objectif argentique! Vous avez tout-à-fait raison, si les célèbres photographes de l'époque les utilisaient, pourquoi pas nous? ;) Comme vous dites, c'est une question d'habitude! (Même si je dois avouer que j'apprécie beaucoup le côté pratique de l'autofocus de mon équipement quand il est question de portrait de sport! Ahahah ;) ) Je vous souhaite une très belle semaine, au plaisir de vous revoir dans une prochaine vidéo! :D
Bonjour Michèle , c'est Sylvestre. Bravo pour cette vidéo sans parti-pris qui permettra à chacun d'y voir plus clair en fonction de ses besoins. Pour ma part, le choix était déjà fait puisque j'utilise l'APSC et le Moyen Format. J'ai visionné aussi tes autres vidéos que je trouve très claires et très compréhensibles. Bravo ! Comme beaucoup, je commence à avoir un nombre assez conséquent de photos et forcément, le sujet du stockage et des sauvegardes se pose de plus en plus...( disques externes, cloud, etc...) .As-tu prévu dans une prochaine vidéo de traiter ce sujet ? Merci à toi pour toutes ces excellentes vidéos et à très bientôt dans une prochaine. PS: Je dois même t'avouer qu'au fil des vidéos, je suis devenu de plus en plus fan d'Henry 🤣🤣🤣
Allo Sylvestre! Merci BEAUCOUP pour tes bons mots sur le contenu de mes vidéos. J’y met beaucoup d’amour et ça me fait chaud au coeur de voir quand il est apprécié! 🙏🙏 Pour ce qui est d’un tuto sur les options de stockage photo… serais-tu devin?! C’est exactement le sujet que j’aborderai dans les prochaines semaines!! (Je viens de faire mon tournage, je dois maintenant faire le montage. ) Il devrait être en ligne d’ici deux semaines! 🙌🙌 Passe une très belle journée, on se dit à mercredi prochain!! 👋👋 P.S. Henri te fait dire salut et Léo est jaloux 😂😂
Heureusement que je n'ai pas vu cette vidéo avant de prendre mon canon R7. Certes les lois physiques existent avec le facteur de 1.6 mais tout le reste n'est pas tout à fait exact ou boen très exagéré. Au contraire avec ce R7 j'ai parfois de plus belles photos et des avancées technologiques à venir pour ses grands frères qui ne les ont pas encore ! Votre vidéo est quand même agréable à regarder et votre accent charmant. 😊
Eh bien je suis heureuse que vous ayez tout de même eu un bon moment à regarder la vidéo zoulfikary! 😉 Félicitations pour votre acquisition! 📸 Le plus important, c’est d’avoir du matériel qui répond à nos besoins, ce qui de toute évidence le cas pour le vôtre! 👌🙌 Merci pour le partage de votre expérience personnelle et au plaisir de vous revoir dans une prochaine vidéo! 😀👋🙏
Bonjour Michèle, 👌 bonne idées, bonne explications, reste plus qu'à prendre la bonne décision, je n'ai plus qu'à vous dire, bonne journée, bonne semaine. Bonne idée pour la semaine prochaine ? Bon maintenant je vais faire une bonne 😴,une caresse aux😺😺 📸rudy
Ahahah merci Rudy pour votre commentaire! 🙏Le plus difficile reste effectivement à prendre une décision! 😉 Henri et Léo vous transmettent leurs salutations! 🐈 Passez une très belle semaine, on se dit à mercredi prochain! 😀👋☀️📸
WoW WoW WoW Michelle. Là tu m’en as appris sur le capteur APS-p vs plein format. Même si maintenant je suis à la retraite et que la photo me passionne encore, je considère que ce Tutu est une qualité pédagogique inégalité. Bien expliqué et très compressible Bravo Bravo François
Wow, merci BEAUCOUP François pour ce gentil commentaire, ça me fait très plaisir de savoir que le contenu des vidéos est compréhensible et apprécié! Ça me fait chaud au coeur! :D Je te souhaite une très belle journée, on se dit à la prochaine vidéo! :D
Bonjour Michèle, merci pour tes vidéos à la fois très intéressantes et aussi pédagogiques Je suis détenteur d’un XT3 et je fais principalement de la photo de paysages, de la proxy photo tout en étant un simple amateur mais passionné de photos.
Merci Laurent pour tes bons mots et pour le partage de ton expérience photo avec ton XT3 ! Je te souhaite une très belle journée, au plaisir de se retrouver dans la prochaine vidéo! :D
Comme d'habitude, passionnant. Étant focalisé sur le patrimoine , notamment les églises qui se trouvent souvent dans des villages où l'espace pour la prise de vue n'est pas ce qu'il y a de mieux, le plein format est idéal pour le grand angle sans déformation, d'autre part, le Canon 6d, que j’utilise est très performant en basse lumière, ce qui est idéal pour photographier l'intérieur des vieilles églises sans trépieds. De plus il possède un Gps intégré qui peut rendre service. Je photographie très souvent en automatique avec cet appareil, je n'ai pratiquement jamais eu de mauvaises surprises. Il faut dire aussi que le poids des fichiers Bruts n'est pas à négliger, et que cela peut vite amener à investir dans des disques durs de grande capacité pour les stocker, d'où l'importance de savoir faire un choix sur le nombre de megapixels.
Merci Eugène pour le partage de votre expérience (peu commune!) de photographie portant sur le patrimoine. 🙏🙏 C’est très intéressant de comprendre les raisons qui vous ont poussé à choisir du plein format (et aussi très logique!) 💡 Comme vous dites, il faut garder à l’esprit la taille des fichiers dans sa sélection… au risque de remplir une église de disques durs 😉 Je vous souhaite une très belle semaine! Au plaisir de vous relire mercredi prochain!! 😀👋📸☀️
Salut Michèle, c'est Guillaume, nous nous sommes parlé après ta conférence à Brossard et avons discuté entre autre des méthodes de stockage de photos et la gestion de tout ça :) Encore une fois super conférence, c'était claire et bien vulgarisé! C'était comme écouter une de tes vidéos en personne c'était parfait 😇 Continue ton super travail 👏
Allo Guillaume! Je me rappelle très bien de toi! Et sais-tu quoi? J’ai tourné une nouvelle vidéo sur les méthodes de stockage!! Je vais me mettre sur le montage, elle devrait être en ligne dans deux semaines! MERCI pour la super idée!!! 🙌🥳😀 Merci aussi pour tes bons mots sur la conférence, j’y ai mit beaucoup de temps et d’amour à la préparer et je suis vraiment contente qu’elle ait été appréciée! 🙏🙏😀 Je te souhaite une super semaine, on se voit mercredi prochain! 😀👋☀️
Très bonne vidéo comme d’habitude, bien vulgarisée. La différence au niveau de la profondeur de champ est davantage une résultante du changement d’angle de vue que du capteur lui-même, mais c’est une technicalité. Une autre partie des considérations dans la décision APSC vs FF c’est la vidéo ; les deux formats le permettent, mais avec des capacités différentes.
Merci Sebastien, c’est vrai que je n’ai pas abordé le sujet de la vidéo du tout! 😅 C’est un bon point que tu amènes, plusieurs photographes en font également. Passe une très belle semaine, on se dit à mercredi prochain!! 😃👋📸☀️
Merci à toi François pour ton gentil commentaire sur les vidéos! 🙏 Ça me fait vraiment plaisir de savoir que le contenu de la chaîne te soit utile! 🙌😃 Passe une très belle fin de semaine, au plaisir de te revoir dans une prochaine vidéo! 😀📸👋
Ça fait TRÈS plaisir bull, merci à toi d’avoir prit le temps d’écrire ton petit message, je l’apprécie beaucoup! 🙏🙏 Passe une belle journée, à la semaine prochaine! 😀👋☀️📸
Perso je viens de changer d’appareil et je suis resté sur APS-C avec un Sony Alpha 6100 et j’ai acheté un objectif Sigma 18-50 f/2.8 DC DN Comptempory. Les hybrides APS-C modernes et surtout les Sony ont une très bonne monté en ISO, j’ai déjà pris des photos à 12800 iso et après un passage dans DXO PURE RAW 3 le bruit et partis mais les détails sont restés. Une chose cool avec l’APS-C c’est le facteur de ce crop de 1,5 sur Sony. Un APS-C moderne offre de très belles performances. Je suis passé sur le Sony en ayant eu avant un Reflex Nikon de 2013 et c’est le jour et la nuit. Je reste sur APS-C pour l’instant. Belle journée Michèle ☺️
Merci beaucoup alalone de nous partager ton expérience du passage en reflex Nikon vers l'APS-C de Sony! Je suis certaine que ça aidera d'autres photographes à faire leur choix! :D Je te souhaite une très belle journée, au plaisir de se retrouver mercredi!! :)
Salut Michelle, alors sur cette question basique j'avais une reponse tranchée..... Jusqu'à il y a tres tres peu de temps ... Et maintenant j'ai donc un avis ENCORE PLUS TRANCHÉ...: LA réponse est qu'il faut IMPÉRATIVEMENT les 2 😊😮😮😮 J'ai eu un peu de tout dans ma longue carrière de photographe amateur 😂, et depuis quelques temp je suis au plein format... Qui m'apporte une TOTALE satisfaction, la prise en main ( capitale selon mon point de vue 😁) est vraiment topissime ( enfin sur le mien ) les photos sont à la hauteur de mes espérances.... Sauf que ... Pour le voyage que je suis en train de faire, je benis le ciel d'avoir eu le courage de prendre le plus petit APSC de chez Nikon : le Z30!!! C'est tout simplement le meilleur choix de ma vie ...!! Si si ... La compacité ET la réactivité de ce petit, Minuscule bijoux me ravit pas apres pas . Le poids plume avec son objectif de base est vraiment , la bonne solution pour un voyage de visite intense à pied ( dans mon cas en ville 😊😜) . DONC je confirme à toutes et tous ici, il faut les 2 😂😂😂, c'est plus cher effectivement, mais quel bonheur 😜. tu as parfaitement résumé la situation dans ta vidéo. Le choix d'un appareil photo reste de toute façon un Compromis 😕🤕😓. Je te laisse je vais aller faire des photos de nuit ...
AHAHAHAHAH tu me fais rire leduch! D’accord alors j’ai merdé, j’aurais dû dire à tout le monde de s’acheter les deux!! 🤣🤣🤣 Mais plus sérieusement, merci pour le partage de tes expériences avec les deux formats. 🙏 Ça illustre bien la pertinence de chacun et les utilisations optimales pour chaque type de boîtier! 👌👌 Je te souhaite une super semaine, au plaisir de te relire dans une nouvelle vidéo! 😀👋📸☀️
@@MicheleGrenierPhotouis félicité TOUS les jours d'avoir eu la brillante idée de prendre un boîtier hyper léger, hyper compact , je me suis régalé à chaque instant avec cet APSC . Il passe sous le blouson quand il pleut , c'est vraiment une excellente expérience que ce Z30 . Bref , je le garde bien évidemment 😜😂😂🤣
Salut Michèle, attention, les pixels sur APS-C sont plus petits pour la même définition totale, un APS-C est basiquement un FF coupé sur les bords donc un APS-C de 10MP a des pixels de même taille qu'un FF de 22.5MP par exemple. Du coup quand on fait des recadrages, on réduit virtuellement la taille du capteur et on s'approche du résultat d'un capteur plus petit (si tu ne gardes que la zone centrale d'une image de ton A9 pour qu'elle fasse 10MP, tu auras exactement le même résultat que si la photo avait été faite avec le même objectif et les mêmes réglages mais avec un APS-C de 10MP). Pour la profondeur de champ ce n'est pas directement la taille du capteur qui la réduit mais le fait de comparer à même cadrage qui implique donc de s'approcher/reculer ou de changer de focale, c'est en fait la distance au sujet ou la longueur focale qui font que la profondeur de champ s'agrandit ou se réduit et non la taille du capteur. Exemple la photo que tu as mis en exemple avec l'A9 et le 50mm, si tu avais mis un A6000 à la place du A9 et les mêmes réglages au même endroit le cadrage serait plus serré mais la profondeur de champ serait la même (en fait elle serait même un petit peu plus courte encore, comme quoi si seule la taille du capteur change et que tout le reste est identique en réalité un capteur plus petit réduit la profondeur de champ). Attention aussi à ne pas associer profondeur de champ plus courte et effet artistique, parfois avoir une profondeur de champ trop courte peut donner l'effet inverse, la profondeur de champ n'est qu'un élément infime de l'effet artistique et la réduire au max n'est pas un gage de réussite 😉. Même chose pour la quantité de lumière, APS-C ou FF la quantité de lumière dépend de la source et non du capteur, ce qui change c'est la capacité d'amplification. Pour la focale, que l'objectif soit fait pour FF ou APS-C un 50mm reste un 50mm, donc que tu mettes un 50mm conçu pour APS-C ou pour FF sur ton APS-C il donnera toujours le cadrage d'un 75mm devant un FF. L'intérêt de mettre un 50mm conçu pour APS-C devant un APS-C n'est pas d'avoir un "vrai" 50mm, ce sera toujours un équivalent 75mm FF, mais effectivement d'avoir un objectif qui n'a pas besoin de couvrir un capteur plus grand et pourra donc être plus compact et léger (à construction égale) et en théorie moins cher qu'un 50mm pour FF. Du coup, si tu veux un équivalent 50mm FF sur ton APS-C, dans tous les cas il faut prendre un 35mm, conçu pour APS-C ou FF n'y changera rien. Enfin pour le choix de l'APS-C pour la portabilité il faut surtout bien regarder ce que propose les marques, parce qu'à part Fuji les autres marques ont tendance à délaisser le parc optique APS-C en s'appuyant sur la compatibilité des objectifs FF (pourquoi dépenser de l'argent pour produire un 35 f/1.8 pour APS-C alors qu'il y a un 35 f/1.8 FF compatible, déjà produit et qui rapportera plus 😄). En gros pour un équipement léger l'APS-C oui, mais surtout chez Fuji (pas de compatibilité FF donc obligé de faire un parc complet pour le format APS-C), ou encore mieux aller sur le micro 4/3 que tout le monde oublie mais qui est plus complet puisque là non plus on n'a pas de compatibilité avec un format supérieur mais on a compatibilité des objectifs conçus pour le format par les 2 marques Panasonic et Olympus/OMsystem. Et dans tous les formats, pour la portabilité, toujours la même chose: arrêter de se jeter sur des optiques haut de gamme à grandes ouvertures (même en FF ça peut être léger et compact si on ne pense pas être obligé d'acheter un 50 ou 85 f/1.2 ou un 24-70 ou 70-200 f/2.8 ^^).
Fidèle à ton habitude, merci Alex de remettre les point sur les « i » de ma négligence éducationnelle 😂😅 Ton niveau de connaissances techniques dépasse largement le mien! À quand une chaîne sur les secrets de l’équipement photo?? 😉 Je te souhaite une très belle semaine, au plaisir de me faire donner une autre correction (amicale bien sûr!) mercredi prochain!! Ahahah 😀📸👋😉
Ça fait très plaisir Etienne, merci à toi pour les bons mots! 🙏 Je suis contente que la vidéo te soit utile! 😃🙌 Passe une très belle journée, au plaisir de se retrouver dans le prochain tutoriel! 😃👋☀️
Merci Eric pour tes bons mots! Et bon futur achat de FF, je m'en rappelle, ça été un grand moment pour moi! ;) Bonne journée, au plaisir de te relire dans une prochaine vidéo! :D
Merci beaucoup Louis pour votre très gentil commentaire, je l'apprécie beaucoup!🙏😃 Je suis heureuse que le contenu de la chaîne vous soit utile! 🙌 Je vous souhaite une très belle journée, au plaisir de se retrouver dans une prochaine vidéo! 😃👋📸☀️
😂 Tu n’es pas le seul à faire la mention du Micro 4/3 dans les commentaires Pierre! Je vais devoir y dédier une vidéo complète je crois bien! 😉 Merci pour ton commentaire, passe une belle fin de semaine! Au plaisir de se revoir dans une prochaine vidéo! 😀👋📸
Les deux sont très bien...je privilégie mes FF pour le paysage et portrait et les APS-C pour de l'animalier ou de la proxy. De toute facon le résultat final dépend surtout du photographe derr!ère le boitier et de la qualité de l'objectif devant le capteur.
Ça, c’est TRÈS bien résumé Vince! 👌 La photo, ça dépend pas mal plus du photographe que de l’appareil photo! 😉📸 Merci pour le partage de tes diverses expériences avec les deux formats, c’est super intéressant! 🙏 Passe une belle semaine, au plaisir de te revoir dans une nouvelle vidéo! 😃👋📸☀️
Ahahahah il faudrait que je fasse une vidéo sur le sujet aussi Picturae.Studio! 😉 Merci pour ton commentaire! 🙏 Passe une belle journée, au plaisir de se retrouver dans la prochaine vidéo! 😃👋📸
On peut avoir aussi du très beau flou avec l’APS- C et ce qui est de la lumière, on peut monter très haut en ISO et avoir une bonne qualité d’image aussi. Très souvent la même photo avec les deux formats à l’œil comme ça c’est la même chose donc après c’est sur les détails que ça va se jouer.
Très bonne synthèse. Je suis tellement heureux avec mes APSC Fujifilm. Tellement plus transportable, superbes qualité et très bon bokeh. Je trouve que le plein format est surcoté, tout les youtubeurs ne voient que ça du coup ça influence tellement les amateurs ou ce qui shoot en loisir comme moi. J'ai commencé la photo il y a a peine 2 ans et demi et j'ai du acquérir pas loin de 20 objectifs, toute marque confondu, des anciennes en M44 en passant par des objectifs ciné chinoises. Le tarif dans le domaine de la photo est très important, je m'epanoui dans ces achats et j'adore ce coté 300 balles l'objectif, allez je test et on verra si je garde 😂 les simulations de film chez fuji me permettent aussi de shooter en JPEG+raw mais je retouche au final très rarement tellement la colorimétrie du jpeg me convient :) j'ai vu un épisode de F1.4 où de très grands photographes shootent encore en APSC, ça m'a tellement réconforter dans mon choix à l'époque. Si on est pro la question est différente mais pour un particulier en quête de loisir photo de qualité, l'APSC est tellement suffisant 😊
J'ai lu plusieurs commentaires de photographes qui faisaient part de leur très grande satisfaction avec leur équipement Fuji! C'est vraiment super! :D (J'ai un ami - photographe professionnel depuis plus de 30 ans - qui est lui aussi en Fuji et il ADORE!)
Merci pour le partage de ton expérience Phil! Passe une très belle semaine, au plaisir de te relire dans une prochaine vidéo! :D
Merci Michèle, c'est toujours très instructif de regarder vos vidéos et ce même si l'on demeure un simple amateur.
Merci beaucoup LF pour vos bons mots, ça me fait vraiment chaud au coeur de savoir que le contenu des vidéos vous plaise!! Je vous souhaite une très belle semaine, au plaisir de se revoir mercredi prochain! :D
Allô Michèle, toujours intéressant de t'écouter, tu es la pro du techno. Merci pour tes conseils avisé. 💯
Ahahah peut-être pas la pro "du techno" Anne mais assurément "une grande passionnée du contenu clair et concis"! 😂 Merci pour tes bons mots, ça me fait très plaisir à lire! 🙏 Passe une belle semaine, on se dit à la prochaine vidéo! 😃👋☀️📸
Excellente analyse utiles pour la pratique photographique, sans préjugés… félicitations !
Merci Jean pour ton commentaire! J'essaie d'être la plus impartiale possible pour laisser les photographes faire les choix qui leurs conviennent le mieux! :) Je te souhaite une très belle journée, au plaisir de te revoir dans une prochaine vidéo! :D
Merci Michèle! Une belle étude de cas bravo...
PS: il y a juste un point où je ne suis pas vraiment en accord c'est sur le flou d arrière plan pour moi chez Nikon Z il y a pas différence!
Merci beaucoup Antoine pour le partage de ton observation avec ton équipement Nikon! 🙏 Ça sera assurément utile pour d'autres photographes sur la chaîne! 📸👌 Passe une belle journée, au plaisir de se revoir dans une prochaine vidéo! 😃👋☀️
Vive le chat!) Super vidéo!
Ca doit faire 4 ou 5 foi que j'écoute ta vidéo, pas forcement pour la voix)
Le capteur APSC a une lecture de la photographie toute autre, la compression de l'arrière plan de la photo par exemple et non de flou car le flou se gère techniquement si on a les bases techniques.
Comprendre que c'est un style et une décision créative de prendre un apsc ou un plein format car techniquement parler du capteur n'est pas intéressant (sony n'a que des apsc, celui qui comprend me répondra).
Si un apsc fais 12mpx, c'est un 24mpx en plein format, si l'apsc en fait 40, le plein format en fait 80... que déduire?
L'apsc serait-il un zoom de lux?
Oui mais en fait non, ca dépendra de qui répond, si on a un canon r5 et un r7, oui c'est un zoom de lux car la niveaux matériel ca change rien hors capteur, on va lui colle un objectif full frame. Si on a un fugi on entre dans une philosophie propre a l'apsc, je parle ni des boitiers, ni des simulation de films.....
Fin bref, gros sujet, on en a pour 10 vidéos technique et indigeste 🤣a un paragraphe j'ai déjà plus la force d'allé plus loin...
AHAHAHAHAHAH je n'exigerai pas plus que ce paragraphe de ta part Andre!! Je dois avouer que moi, la technique, ce n'est pas ma force (et ça m'ennuie un peu!) Je la laisse aux autres!! ahaha! ;) Merci beaucoup pour toutes ces explications supplémentaires, je l'apprécie beaucoup!
Henri et Léo te transmettent leurs salutations les plus poilues! Et moi je te souhaite une très belle fin de semaine! Au plaisir de se retrouver dans la prochaine vidéo! :D
@@MicheleGrenierPhoto merci, bonne fin de semaine a vous aussi)
J'ai surtout fait plein de bêtises au début, et a force de chercher la technique théorique est rentrée, très bon somnifère, je recommande 🤣
Même si aujourd'hui mon objo préféré reste le Helios 44-7 😅, 0% technique, 100% art
Bonjour Michèle, j'ai un lumix gx9, micro 4/3, dont je suis très satisfaite.
J'ai 3 objectifs que j'utilise beaucoup, un 25mm f1.7, un 12-60mm et un 100-300mm (qui sont donc tous à multiplier par 2 en équivalent 35mm ).
J'obtiens de superbes bokeh avec les 2 premiers. Le 12-60 me sert surtout à faire des photos d'insectes, avec de magnifiques flous d'arrière plan.
Je fais de la photo loisir, depuis mon enfance, et ce matériel me suffit largement.
Merci pour tous tes précieux conseils, et à la semaine prochaine 😊🌹
Merci Sylvie du partage de ton expérience personnelle avec ton équipement micro 4/3! 🙏 J’ai des collègues photographes qui sont également équipés en Lumix et qui adorent leur matériel! 📸👌🙌 Je te souhaite une très belle semaine, au plaisir de te relire dans une nouvelle vidéo! 😀👋📸☀️
Bonjour Michèle ! A mon humble avis , le budget est la première chose à prendre en compte...bien sûr que j ai envie de m offrir un plein format pour une meilleure qualité d images mais Je ne peux point !
J essaye de compenser ce manque avec une meilleure qualité d objectif , ben ma foi , c est pas mal 👍😉
Voili voilou 😊
Je suis bien d’accord avec toi Serge! À quoi bon s’acheter de l’équipement si c’est pour s’endetter jusqu’au cou et être misérable après? À moins d’être en mesure de la rentabiliser, la photo c’est pour avoir du plaisir… pas pour être stressé! 😉 Merci une fois de plus pour ton commentaire très pertinent! 🙏😂 Je te souhaite une très belle semaine! On se dit à mercredi prochain!! 👋☀️😀
Bravo Michelle. Excellente synthèse de la situation 👍 Je crois que tout est dit 👌Ce serait bien que tout ceux qui avancent que l’un est mieux que l’autre regardent au moins une fois cette vidéo qui remet « l’église au milieu du village » … expression française 😂😂‼️
Ahahah j’adore l’expression Paul, très sympathique! ⛪️ 👌😆 Merci pour les bons mots sur la vidéo, ça fait chaud au coeur à lire! 🙏🙏 Passe une très belle semaine, au plaisir de te retrouver dans une prochaine vidéo! 😀👋☀️📸
Bonjour Michèle et merci pour ces vidéos de qualité. Je me lance dans la photographie et vos vidéos et explications me permettent de progresser chaque Mercredi dans ce vaste monde de la photo.
A quand un comparatif APS-C VS Micro 4/3?
Bonjour Bastien! Merci pour vos bons mots sur le contenu de la chaîne! Je suis vraiment heureuse que les vidéos vous soient utiles dans votre progression photographique!! :D Vous n'êtes pas le seul à avoir souligné votre intérêt pour un duel APS-C vs Macro 4/3... et ce n'est pas tombé dans l'oreille d'une sourde! ;) J'en prends bonne note! Ahaha ;) Passez une très belle journée, au plaisir de vous relire dans une prochaine vidéo! :D
Bonjour Michelle, je suis avec attention tes vidéos toujours intéressantes mais j'émets un petit bémol concernant les photographes débutants ou limités en budget. En effet, pour ces derniers, un micro 4/3 peut être une solution de base ou la légèreté du matériel et du budget sont au rendez-vous. Qu'en penses-tu ??? 😊
Allo Philippe! Je suis très d’accord avec toi! Le micro 4/3 peut être une très belle option aussi! 👌📸 Tu me donnes envie de faire une vidéo « Micro 4/3 vs APS-C »! Je vais sérieusement considéré la possibilité… 😉 Merci pour ton commentaire Philippe! 🙏 Je te souhaite une très belle semaine, au plaisir de te revoir dans une prochaine vidéo! 🙌😀👋📸
Pourquoi pour débutants? Le micro 4/3 peut servir aux pros, selon leur domaine. Perso, je suis sur micro 4/3 et je fais des tirages en 40x60 et 60x90 sans aucun soucis. Et j’en ai exposé et cela rendait nickel.
Non tous les formats ont leurs avantages et inconvénients. C’est à chacun de savoir ce dont il a besoin
Et au passage merci pour cette vidéo
Un 24X36 apportera toujours plus de détails et le flou d'arrière plan sera plus prononcé, chaque photographe doit savoir ça. Mais le matériel sera toujours plus lourd, plus encombrant et plus cher financièrement. Le résultat sera souvent meilleur avec un 24X36, mais ça n'est pas pour ça qu'on doit faire l'impasse sur l'APSC qui présente aussi beaucoup d'avantages; légèreté et compacité, prix, mais aussi un "allongement" de la focale grâce (ou à cause) du coefficient multiplicateur qui fait d'un 300mm un 450mm, bien pratique pour ceux qui, comme moi, font de l'animalier. J'ai vendu mon Nikon D810 de 900 grammes, pour le remplacer par un Fuji XT4 de 600 grammes et la qualité d'image de ce dernier ne m'a donné aucune frustration par rapport à "avant" dans ma pratique et surtout mon dos et mes épaules s'en portent bien mieux.
Wow, c'est un beau partage de ton expérience personnelle ça SD, merci beaucoup de nous l'avoir partagé! 🙏👌 Souvent, les photographes font le chemin "APS-C vers Plein Format" alors c'est d'autant plus intéressant de connaître les raisons qui font faire le chemin inverse à quelqu'un. Bravo pour ton acquisition en APS-C et longue vie à ton dos! 😉🥳🙌 Je te souhaite une très belle semaine SD, au plaisir de te relire mercredi prochain!! 😃👋📸
Le résultat ne sera pas meilleur avec un 24x36mm en numérique car il dépend d’un facteur essentiel : la technologie du capteur. Sur film, la résolution et le grain étaient drastiquement différents entre le 35mm (considéré “petit format” à l’époque) vs le 6x6/6x7/6x9 ou même les chambres 4x5/8x10. C’est pour cela que le moyen format était tant utilisé pour la pub et le portrait professionnel car il alliait la portabilité et la qualité d’image/résolution tout en permettant de prendre plusieurs vues à la suite aussi grâce aux dos interchangeables.
En numérique, la technologie est totalement différente. Certains capteurs APSC dépassent les 30MP avec une gestion du bruit excellente à 5000 iso alors que d’anciens appareils 24x36mm numériques offrent moins de résolution et une qualité moindre en iso. Tout dépend donc de ce point crucial qu’est la technologie du capteur. Pour le bokeh, il existe d’excellents objectifs en micro 43 comme en APSC procurant un bokeh magnifique (les Olympus 1.2, panaleica 1.4, Sigma 30mm et 56mm 1.4, 75mm 1.2 etc)
@@fthprodphoto-video5357 Nous sommes d'accord, un APSC ou un 4/3 récent peut donner de superbes résultats, égaux ou supérieurs à certains 24X36 commençant à dater. En revanche, un capteur 24X36, récent lui aussi, bénéficiant des mêmes technologies que les capteurs APSC actuels (BSI, etc...), donnera des meilleurs résultats en basse lumière avec de meilleures montées en Iso et surtout moins de diffraction à fond de focale, car les photosites sont plus "à l'aise" avec 24X36mm qu'avec un 16x24mm, ce qui est physiquement indéniable. Avant de me séparer de mon D810 24X36, pour des raisons de poids je précise, j'ai hésité entre un SONY 24x36 et le Fuji XT4 APSC, mais différents paramètres, dont la maigre différence en qualité d'image finale et vu que je ne fais pas de tirages géants, m'ont fait opter pour le Fuji, dont les résultats me satisfont pleinement, ainsi que les tarifs des matériels, bien plus abordables que les SONY 24x36.
Coucou Michéle, encore merci pour ce bon post
Coucou Alain, ça fait très plaisir!! Merci à toi pour ton petit commentaire, ça me fait chaud au coeur à lire! 🙏🙏 Passe une belle semaine, à mercredi prochain!! 😃👋📸
@@MicheleGrenierPhoto merci à toi Michèle
deux félins pour le prix d'un,😍ou plutôt d'une. Merci pour tes conseils. As tu une marque préférée ? un avis général sur Fuji ?
Allo Chrisannecy! Merci pour tes bons mots sur la vidéo! Pour répondre à ta question sur ma marque préférée, je ne te cacherai pas que je suis une utilisatrice d'équipement Sony (j'ai changé il y a 4 ans). Je suis donc légèrement biaisée de ce côté ;) Et malheureusement, je n'ai jamais utilisé du Fuji alors je n'ai aucune référence. Ceci dit, j'ai plusieurs collègues photographes qui utilisent du Fuji et ils adorent leur équipement! ;) Désolée, je sais que ça aide probablement pas beaucoup comme réponse! Ahahahah. Passe une belle journée, au plaisir de te relire dans une prochaine vidéo! :D
L'inconvénient avec L'APSC c'est pour les photos de paysages ou des endroits exigus.
On trouve facilement des objectifs super grand angle fixe ou zoom qui peuvent descendre à 18, 16 mm pour un plein format. Mais avec L'APSC cette focale est multipliée par à peu près 1.5 ce qui donne 27 et 24. Quand on sait que dans les petites focales la différence, même si les chiffres semblent très proches la différence est vraiment perceptible.
On peut acheter des objectifs d'occasion à bon prix, certains même offrent une garentie de 12 mois, ils sont peut-être un tout petit peu plus chers, mais on est sur de ne pas se faire avoir, le rapport qualité/prix est bon. Il y a plusieurs états : comme neuf, excellent jusqu'à usé, très usés pour ces derniers attention bien lire les remarques, ce que je n'avais pas fait, l'objectif à petit prix a un gros défaut, zoom 28-70 qui ne descends pas en dessous de 35, mais reste utilisable en faisant quelques concessions. Je ne l'ai pas retourné, ce qui est possible, il fait maintenant le bonheur d'un possesseur D'APSC qui pourra l'utiliser pour faire des portraits, entre autres. J'ai racheté un excellent qui me donne toute satisfaction.
L'APSC n'est donc pas le meilleur choix pour le paysage, par contre pour la photo animalière, grâce à la multiplication par 1.5, est bien pratique. On peut toujours sur un plein format utiliser le zoom électronique ou recadrer l'image avec un programme dédié.
Il y a même maintenant des compacts plein format de la taille d'un APSC. Ce qui rends le choix encore plus difficile. Reste le budget que l'on peut se permettre.
Merci Gerard pour l'ajout de ces informations pertinentes sur le paysage avec un boîtier APS-C! Je suis certaine que votre expérience sera utile pour plusieurs photographes de la chaîne!
Je vous souhaite une très belle semaine, au plaisir de vous relire mercredi prochain! :D
Y a probablement une différence mais avec le prix cest justifié😊
Nikon viennent tout juste de sortir un tout nouveau boîtier plein format le Z6markIII ❤ a partir de 3400$ .
mouin.. c'est loin d'être dans mes moyens 😅 je vise le Z30 en APS-C car cest plus de ma portée et comme je cherche à voyager léger notamment dans les conventions, c'est mieux pour moi, je ne souffre pas de ne pas avoir d'appareil full frame même si cest certains et je l'admet que c'est meilleur surtout niveau qualité, c'est même tout à fait logique avec 2000$ de plus pour le boitier, les objectifs on en parle même pas 😅
Allo Karasu! Le timing de ton commentaire est très intéressant! Je vais bientôt travailler sur un nouveau projet de vidéo où je parlerai des avantages des APS-C et de l'équipement photo plus accessible! 🙌📸😃 Tu n'es assurément pas la seule personne qui fait la mention d'avoir - ou de souhaiter avoir - un boîtier abordable dans les commentaires! Merci beaucoup pour ton message! Je te souhaite une très belle journée, au plaisir de se retrouver dans la vidéo de demain! 😃👋☀️
J'aurais une question, j'aimerai savoir et je pense que vous Pourriez me donner des pistes .
Comment on fait pour avoir son sujet net de plus loin quand on a une faible profondeur de champ ?
Cette semaine j'étais a f11 avec mon objectif 35mm et quand je reculait jetais flou😅😅
Hmmmm intéressant Karasu... souvent, on a tendance à avoir de la difficulté à avoir un sujet net plus on se *rapproche* de son sujet, pas l'inverse. (Plus on est loin de son sujet, plus la profondeur de champ est grande - donc plus de choses one tendance à être nettes.) Surtout avec une ouverture de f/11, ça ne devrait pas causer de problème.
J'ai l'impression que ton sujet flou n'était probablement pas dû à une trop petite profondeur de champ mais à autre chose. Peut-être à une vitesse d'obturation qui était trop lente? (Par exemple, 1/20sec?) Peut-être que le mode de mise au point n'était pas adapté pour ton sujet (ex: ton sujet bouge devant toi mais ta mise au point ne le suit pas). Peut-être même que ton objectif ou ton capteur était sale??
C'est difficile à dire avec le peu d'informations que j'ai dans le commentaire.
Pour t'aider, je te recommande de jeter un oeil à ces deux vidéos:
• Réussir des photos NETTES à tous les coups : Comment éviter les photographies floues ! th-cam.com/video/BiIWe1vY04o/w-d-xo.html
• Comprendre les modes de mise au point (l'autofocus) en photographie (AF-S, AF-C, One Shot, AI Servo) th-cam.com/video/rSovws-2lrI/w-d-xo.html
J'espère que ça pourra t'aider. Tu m'en redonneras des nouvelles!
Merci pour ta question, au plaisir de se retrouver dans la prochaine vidéo! :)
Oui 100% en phase, quand je suis passé au numérique je suis parti sur de l'APS-C pour les raisons indiquées (poids, encombrement, prix etc ...). Et puis apres quelques années je suis passé au FF car j'en avais besoin. Effectivement quand on passe de APS-C à FF la première chose qui frappe c'est la profondeur de champ : en gros à F4 en FF on a la meme profondeur de champ qu'à F2.8 en APS-C et du coup cela produit des images dans lesquelles les sujets jaillissent de la photo. Pour l'animalier, le FF est tres interessant, en effet il permet une meilleure gestion des faibles lumières et de plus son champ plus large le rend plus facile a utiliser notamment pour les sujets en mouvement rapide, c'est plus facile à suivre et on a moins de chance de couper l'aile d'un oiseau en vol par exemple. Ensuite juste une remarque sur le facteur de crop, c'est valable pour le cadrage : oui avec un APS-C il faut un 35mm pour avoir le meme cadrage qu'un FF avec un 50mm à la meme distance. Par contre pour l'animalier : non un 600mm en APS-C n'est pas équivalent à un 900mm sur un FF au niveau des details, pour les détails ce qui compte c'est la densité de pixels du capteur et pas la taille du capteur. Illustration chez Nikon, le FF D850 à 45Mp et l'APS-C D500 à 20Mp, les deux ont la meme densité de pixels, car 45Mp/(1.5)² = 20Mp donc quand on croppe dans le capteur FF du D850 on retrouve exactement le nombre de pixels du D500 donc avec le meme objectif les deux auront le meme niveau de details. Bref le facteur de crop c'est valable pour l'angle de vue mais pas pour les détails et faire une équivalence focale est vrai dans certains cas et faux dans d'autres. Et pour terminer, quand on utilise un FF haute densité forcément il y a beaucoup plus de pixels que sur un APS-C et cela a un impact sur la taille du stockage et le temps de traitement des photos : exemple le RAW d'un sony A7R4 (FF de 60Mp) pèse environ 120Mo ...
Merci BEAUCOUP Franck pour ce message très... détaillé (c'est effectivement le cas de le dire 😂) 🙏 Je n'avais jamais pensé à la densité de pixels sur le capteur. C'est très logique de la manière dont tu l'expliques! Merci de me l'avoir apprit!! 🙏🙏 Et oui tu as aussi raison sur le point de la taille des fichiers, un FF de 60Mp nous garnit assez rapidement un disque dur!! 😅 Passe une très belle semaine Franck, au plaisir de se revoir mercredi prochain!! 😃📸☀️👋
Pourtant il y un des trois meilleur photographe au monde de mariage qui travaille avec deux boitier fuji xt3 et un autre avec iphone en paysage depuis 13 ans en noir et blanc avec une dizaine awards en photo ? Bokeh a la carte avec iphone en plus et photo de nuit bien meilleur que les nikon pro a 5000 eur
C'est pas des pixels, c'est des photosites.
Excellent !
Merci pour ton support Elijah, t’es gentil!! 🙏🙏 Passe une belle semaine d’automne québécois! 😉🍂 👋
personnellement avec un boitier pu tout jeune un Nikon d5100 que j'ai achetée en occasion sur marketplace , je suis sur APS-C et j'ai pas l'intention de changer pour le plein format car ça convient a mes besoins .
le plus important est pas le boitier mais l'objectif, j'arrive a faire un peu de flou pour mes vidéos, je pense pas que ce soit nécessaire d'avoir un gros bokkeh quand on fais de la vidéo ,c'est pas le plus important car on a besoin de contexte aussi, c'est plus important en photo en tout cas selon moi .
avec mon kit actuel j'arrive a en faire quand même a f5.6 surtout avec mon objectif 55-200 mm car y a la compression qui augmente le flou d'arrière plan, j'utilise cet objectif pour les plans rapprochés, car mon objectif de kit 18-55 mm en produit pas tant a cette ouverture la ,pour les photos ,j'utilise mon 50mm f1.8
T'as très raison Karasu, en vidéo la petite profondeur de champ peut vite devenir une nuisance plutôt qu'une alliée! Et l'important, c'est que ton équipement convienne à tes besoins et que tu aimes travailler avec, c'est TOUT! ;)
Merci pour le partage de ton expérience avec ton boîtier Nikon APS-C! :) Je te souhaite une très belle semaine, on se dit à mercredi prochain! :D
@@MicheleGrenierPhoto ça m'a nuit des fois aussi quand je recule trop et que je suis pu dans le champ de netteté lol y faut bien gérer ses distances.
Mais en vidéo y faut apprendre à bien utiliser le flou et pas en mettre tout le temps car pas nécessaire comme j'ai dis dans mon commentaire précédent
Bravo et merci!!!!
Merci Daniel pour tes bons mots, ça me fait chaud au coeur à lire! 🙏🙏 Passe une belle semaine, au plaisir de se revoir mercredi prochain! 😀📸👋
Il faut arrêter avec ce mythe de “plein capteur” et “plein format” c’est devenu tellement marketing ce terme alors que le 35mm était considéré comme “petit format” entre les années 50-2000😂
Pour explication ce terme “full frame” est devenu populaire et a été vulgarisé suite à quelques photographes sur les forums photo américains très fiers du retour du capteur 35mm en 2006-2008 avec le Canon 5D et les Nikon D700/D3 sur lequel ils pouvaient enfin adapter leurs objectifs 35mm sur toute la largeur du capteur contrairement aux capteurs APSC. Mais ce terme est utilisé à tort car n’importe quel système photographique à part entière avec objectifs dédiés à la taille de son capteur est par essence un système “plein format”. Un système 6x6, APSC, micro 43 ou même 1 pouce utilisant des objectifs dédiés à leur capteur/surface film, est intrinsèquement, par essence, un système “plein format”.
Merci pour ce petit "crash course" sur les mythes des capteurs fthprodphoto! ;) Je te souhaite une belle journée, au plaisir de se retrouver dans une prochaine vidéo! :D
Toujours un réel plaisir de vous écouter et d’apprendre de votre expertise 😎
Je suis fan 😉
Merci beaucoup Aliou pour votre bon commentaire, il me fait très plaisir à lire!! 🙏😀 Je vous souhaite une très belle semaine, on se dit à mercredi prochain!! 😉👋☀️📸
Coucou Michèle 👋
J'espère que tu vas bien et que ta conférence c'est bien passée ?....
Ça aurait été chouette qu'elle soit filmée et diffusée sur TH-cam !....
Au Salon de la photo de Paris et Bruxelles, beaucoup de conférences sont filmées et comme ça , ont en profitent ! A cogiter ?!... Pour tes prochaines !...🤔
Pour revenir à ta nouvelle vidéo , que dire de plus ? Tu as tout dit avec justesse , neutralité et toujours avec un petit brin d'humour qui te caractérise sans oublier bien sûr , les acteurs Chats 🐱 !....
Des vidéos à regarder sans modération !....🤗
Juste pour mettre mon petit grain de sel , je connais pas mal de photographes qui travaillent avec les deux formats !.... Car ils se complètent bien pour de l'animalier , du sport en extérieur , ' circuit automobile , motos' etc....
Je pense qu'il n'y a pas de mauvaise formule, ni de mauvais matos , il faut juste qu'il soit bien adapté aux idées photographiques , aux photographes et surtout , comme tu le précises si bien , aux portes monnaie !.. 🤑
Voilà ma pensée du jour !... 🧐
Pour parler de choses sérieuses !
J'accepte avec grand plaisir de gouter la fameuse Poutine Québécoise !... 😜
Attention ! Tu as derrière ton écran , un citoyen Belge ! et dans notre minuscule pays , la Belgique 🇧🇪 , nous avons 3 grandes spécialités culinaires : le Chocolat , la Bière 🍻 Belge que le monde entier nous envie !... Et , et, et.... La Frite !....🍟
Alors je me réjouis de gouter cette nouvelle façon de déguster , cette merveilleuse Frite !?... 😉
Sur ce , pas de temps à perdre !
Je prends mon billet d'avion et j'arrive !... 😂
Bises 😘
Vincent -Luc 🤓📸
Allo Vincent-Luc!
La conférence s'est SUPER bien déroulée, même au-delà de mes espérances! :D (Pour ce qui est de filmer la présentation, j'avais déjà un autre plan en tête... vous serez les premiers informés sur la chaîne! ;) )
Tu n'es pas le seul qui a mentionné en commentaire utiliser (ou connaître des collègues qui utilisent) les deux formats de boîtiers à la fois. Comme tu le mentionnes si bien, ils font leur choix selon les séances photos qu'ils ont à faire! :)
Je sens un peu de pression concernant les frites de nos poutines. Elles sont très bonnes mais je crois (à on avis) que ce qui est particulièrement mémorable, c'est surtout les "crottes de fromage"... Ça sera à voir si la qualité des frites est à la hauteur de celles de Belgique!! Ahahahahah ;)
Passe une très belle semaine Vincent-Luc, on se dit à mercredi prochain!! :D
Merci Michèle pour cet épisode encore très bien préparé et on ne peut plus complet...
On pourrait peut-être rajouter, qu'avec les capteurs très définis actuels (de 45 à 60Mpx), l'utilisation du crop dx permet de garder une bonne définition des images (>20mpx).
Pour un usage ponctuel, ce sera largement suffisant (animalier, sport...).
Perso, j'ai fait le parcours classique : 24x36 argentiques, APSC numériques (mon 1er reflex était un Minolta 5D) et enfin le capteur 24x36 lors de la sortie du D600...
Je ne reviendrais pas en arrière, car je trouve le 24x36 plus créatif, mais ce format reste plus dur à "apprivoiser" que l'Apsc.
Comme vous, pour un débutant, je conseillerai un petit capteur et ensuite le 24x36 si le besoin s'en fait sentir...
Le tout est de bien connaitre son matériel et de se faire plaisir avec, après tout, apsc ou 24x36, si l'image est bonne on s'en fiche !
Merci à vous Jacques pour vos bons mots et pour vos conseils sur le crop dx! C'est effectivement une très belle option pour ceux et celles qui ont des FF avec de généreux Mpx! :D
Je vous souhaite une très belle semaine, au plaisir de se revoir mercredi prochain! :D
Bonjour Michèle,
Je veux du flou mais pas le budget pour plein format😭
Avec un 35mm et sa grande ouverture pour ton arriver à un équivalent ou presque d'un 50mm avec plus de flou et moins d'ouverture si on se rapproche de son sujet? mais en gardant évidemment un photo clair.
Je suis au stade de prendre beaucoup de note et d'info pour acheter mon premier appareil. J'aimerais bien ne pas regretter mon premier appareil.
Allo Alex! Oui, c'est un très bon raisonnement! En utilisant la plus grande ouverture disponible sur ton objectif 35mm ET en te rapprochant de ton sujet, ça va assurément t'aider à avoir une plus petite profondeur de champ! :) Si tu es en processus d'achat pour ton premier appareil, j'ai quelques vidéos sur la chaîne que tu aimerais certainement regarder (si ce n'est pas déjà fait). En voici quelques-unes:
👉 th-cam.com/video/obI3kuMzWFg/w-d-xo.html
👉 th-cam.com/video/VnDP-fVcm-Y/w-d-xo.html
👉 th-cam.com/video/D5IbwWBCBIw/w-d-xo.html
👉 th-cam.com/video/KutaSDv-J90/w-d-xo.html
👉 th-cam.com/video/vc43plPDwgw/w-d-xo.html
Merci pour ton commentaire, je te souhaite une très belle journée! Au plaisir de se retrouver dans la prochaine vidéo! :)
Quelques erreurs qui m'exaspèrent pour une formatrice de photographie. D'abord, un pixel ne peut pas être plus grand ou plus petit d'un capteur à un autre. Ce sont les photosites qui sont plus petits ou plus grands. Plus le photosite est grand plus les pixels seront de meilleure qualité. Ensuite la PdC plus courte sur un plein-format c'est vrai mais négligeable. En effet à focale égale, on va avoir tendance à reculer sur un APS-C donc s'éloigner du sujet donc moins flouter l'arrière plan (en plein-format à se rapprocher donc flouter l'arrière-plan). C'est surtout ça qui fait la différence en terme de PdC et non la taille du capteur qui n'influence pas autant. Autre point sur le bruit, il faut aussi prendre en compte la taille des photosites. Par exemple, si tu as un aps-c de 20Mpx vs un plein-format de 60 Mpx, la montée de bruit sera sensiblement similaire sur des boîtiers de même génération car les photosites seront similaires voire plus grand sur APS-C. Concernant le facteur de conversation, il n'ajuste pas la focale. Ta focale reste la même sur un APS-C (ex : 50mm reste 50mm peu importe la taille du capteur). C'est juste que cela ne cadre pas aussi large sur APS-C et équivaudra à un cadrage similaire à une focale x1.5 (cette nuance parait bête mais est tellement importante à comprendre chez les débutants). Concernant le choix entre un APS-C ou Plein-Format pour les styles de photos, là encore tu n'es pas précise. Car les objectifs et choix de cadrage et compositions influencent beaucoup plus. Tu donnes quelques exemples dans des contextes précis, ce qui est biaisant.
Voilà, j'ai pris le temps d'écrire tout ça car on voit trop de TH-camurs se lancer dans la formation photo sans pour autant être précis sur la technique.
Sinon le ton et le format sont plutôt agréables, et j'ai bien aimé t'écouter. Espérant que tu ne prennes pas mal mes conseils. En toute franchise, JG.
Merci Jimmy pour avoir partagé ces informations intéressantes! 🙏 Passe une belle journée! 📸
Si on veut être précis, il faut préciser que APS-C 20MP et FF 45MP ont la même taille de photosites donc ça monte pareil en ISO...ne fonctionnerait uniquement que si on regardait SYSTEMATIQUEMENT les photos de l'APS-C sur un support de 20MP et celles du FF sur des supports de 45MP de même résolution (donc de tailles différentes). Or dans la pratique ce n'est pas ce qu'on fait, si on imprime nos images en A3 ou qu'on les regarde en plein écran sur un 4K on le fera autant avec l'un qu'avec l'autre, du coup la taille de photosite du capteur ne compte plus sur le support final c'est principalement la taille du capteur qui comptera, autrement dit sur ton support le FF de 45 ou 60MP (peu importe) sera plus propre à hauts ISO que ton APS-C de 20MP.
Trouve-moi UN cas de capteurs de même gén ou proche affiché en 4K pleine taille ou imprimé en A4 ou A3 où un APS-C à 6400ISO sera plus propre qu'un FF à la même valeur réelle, peu importe leurs définitions de base. Si tu as besoin de zoomer à 100% pour avoir raison, c'est..que tu as tort, pour ça que je dis de tester aussi en imprimant tu ne pourras pas zoomer lol.
Pour tout le reste en revanche c'est tout à fait exact, une focale ne change pas, la PDC en réalité est même plus petite avec un capteur plus petit mais le fait d'avoir le même cadrage imposant de changer de focale ou de se déplacer la fait s'agrandir dans une plus grande proportion, et pour selon les styles de photo en réalité ça tient plus des optiques et des cadrages qu'on veut que du format il n'y a pas de format fait pour un style de photos en particulier ils peuvent théoriquement tous faire tous les styles.
Bonjour Michèle
Je possède un NikonD700 et un NikonD7200 achetés en occasion.
J’aimerais devenir pro.
Merci pour vos vidéos ❤
Ça fait très plaisir Jocelyn, c’est exactement pour ça que je crée les vidéos, pour aider des photographes comme toi!! 📸🙌😉 Merci pour tes bons mots, ça me fait chaud au coeur à lire. 🙏 Bon succès dans tes démarches pro et bonne semaine! Au plaisir de te relire dans une nouvelle vidéo! 😀👋☀️
Je suis sur un fujifilm xt5 au top en basse luminosité ❤
Merci Minimoi pour le partage de ton expérience avec ton xt5 ! 🙌🙏👌 Bien contente que tu sois heureux.se avec ton boîtier Fuji! 😀🙌 Passe une belle semaine, au plaisir de te relire dans une nouvelle vidéo!! 👋😃📸
Petit bémol concernant la taille des capteurs ayant pour conséquences plus de bruits ou moins d'informations captés pour un plus "petit" capteur. C'est vrai lorsque l'on compare des capteurs avec le même nombre de pixels. Mais si on compare un Aps-c de 20 millions de pixels avec un plein format de 42 millions de pixels, le bruit et la captation de lumière seront identiques. Le problème c'est la course aux pixels pour les deux formats....
Merci leric pour l'ajout de cette information complémentaire! 🙏 (Comme tu le mentionnes si bien, le problème n'est pas relié tant que ça à la quantité de bruit finalement...! 😉📸) Passe une belle journée, au plaisir de te relire dans une prochaine vidéo! 😃👋
Un peu bizarre sur la " quantité de lumière" décrite dans ton clip....Eric Gibaud explique clairement la fausse perception par rapport au plein capteur vs apsc. J'invite tes auditeurs à regarder les spec techniques
Merci pour la référence, c'est très apprécié!
Je suis sur M43 sur un olympus em5 m2 depuis 6 ans et j'en suis ravi. Une stabilisation d'enfer qui permet des prises de vues plus longues , ce qui compense la plus faible dynamique. Le bokeh, pour moi, ne m'intéresse pas plus que ça. Donc... Merci Michèle pour tes conseils et avis. Bonne semaine.
Et merci à toi Franck pour le partage de ton expérience en Micro 4/3 ! Ça fait deux commentaires que j'ai à ce sujet. Je vais sérieusement considérer faire une vidéo "M43 vs APS-C" ! Ahahahah ;) Passe une très belle semaine, au plaisir de te revoir dans une nouvelle vidéo! :D
J'aimerais tellement qu'un fabricant sorte un boîtier plein format avec la baïonnette Leica M. En plus d'un boîtier Leica M argentique, j'ai boîtier argentique motorisé semi automatique que Konica avait sorti car le brevet M est libre de droit désormais.
Les boîtiers Leica M plein format sont bien trop chers et mes optiques dorment depuis trop longtemps dans mon sac photo 😕
J'espère que ton souhait se réalise Seb! 🤞😉 Merci pour le partage de ton expérience avec tes boîtiers argentiques! 🙏 Je te souhaite une belle semaine, au plaisir de te revoir dans une nouvelle vidéo! 😃📸👋
Hello Michèle, vidéo super détaillée, pour ma part, je reste au micro 4/3 malgré tous les défauts que l'on peut lui attribuer... Je privilégie l'encombrement, le poids et le rapport de focale X2... C'est plus facile pour les maths... 🤣 Au risque de faire hurler les puristes, je compense avec les focales utilisées et... la post production... 🤪 Merci beaucoup... Caresses aux poilus... 👍👍😉
Ahahaha j'aime beaucoup ton truc pour les maths, je me demande d'ailleurs pourquoi j'y ai pas pensé avant... 🤔😅👌 Merci pour le partage de ton expérience en Micro 4/3, il faudrait que je vous dédie une vidéo à vous aussi! 😉 Passe une belle journée Serge, Henri et Léo te transmettent leurs salutations!! 🐱👋😃
@@MicheleGrenierPhoto Merci Michèle, c'est toujours un plaisir... 😃
Bonjour Michèle. Mon premier appareil acheté l'année dernière a un capteur APSC, le Nikon Z50 (hybride avec un objectif DX 18-140). Je viens d'acheter un Z6II plein format avec objectif FX 24-200. Pour l'équivalence focale, si j'ai bien compris, lorsque je suis avec mon APSC à 140mm, cela correspond à peu près à 200mm en plein format. Du coup si je mets mon 24-200 sur l'APSC, ça équivaudra à 300 mm de focale à 200 ? Christophe.
Allo Christophe! Félicitations pour ta nouvelle acquisition! ;) Pour répondre à ta question: si tu mets ton objectif 24-200mm conçu pour du plein format sur ton boîtier APS-C, ça donnera l'équivalent de x1.5 mm en plage de focale (donc effectivement 36-300mm) :) Merci pour ta question et passe une très belle semaine! On se dit à mercredi prochain! :D
@@MicheleGrenierPhoto Merci beaucoup pour ta réponse rapide (vitesse 1/8000s.💥)Bon, ayant découvert ta chaine la semaine dernière, il me reste 350 vidéos à regarder.😍
Ahahahah des HEURESSS de plaisir Christophe!! ;) Binge watching approuvé! Ahahah :P Bonne journée, à très bientôt! :D
Comme beaucoup de photographes, j’ai commencé par de l’APS-C (Canon EOS 350D, 400D) pour des raisons de budget. Ensuite, je suis passé au plein format avec un Canon 6D. Honnêtement, je ne regrette pas ce passage et je ne ferai pas le chemin inverse.
Si je peux donner un conseil aux utilisateurs d’APS-C, c’est d’acheter des objectifs « Plein format » (On peut tous les monter sur des APS-C) et non des objectifs spécifiques pour l’APS-C (Car on ne peut pas les monter sur des « Plein format »). En cas d’évolution, on peut récupérer tous les objectifs.
Très bon conseil Derick! 👌👌 Merci de nous avoir partagé ton cheminement de boîtiers APS-C Canon vers le plein format! 🙏😃 Je te souhaite une très belle semaine, on se dit à mercredi prochain! 👋📸😀
Debutant en photographie , vos vidéos m’éclairent à tous points de vue . Une question , on m’a offert un Sony a7RII 😊 et je dois m’équiper en objectifs à moindre coût. Les objectif APS-C avec une bague Sony LA-EA1 peuvent ils me rendre heureux sans être ruiné 🤔
Bonjour beaujoire! Merci pour vos bons mots sur les vidéos! 😃🙏 Pour répondre à votre question (ce n'est que mon opinion très personnelle, vous en faites ce que vous voulez! 😉)
1- Si vous possédez *déjà* les objectifs APS-C, la bague peut assurément être une belle option pour vous permettre de continuer de les utiliser avec un investissement minimal.
2- Si vous ne possédez *aucun* objectif Sony et que vous devez partir de zéro, je vous recommande fortement d'en acheter des plein formats. Même s'ils sont plus cher au départ, ils pourront continuer d'évoluer dans votre photographie (contrairement aux objectifs APS-C qui vous limiteront rapidement et qui vous obligeront à racheter de nouveaux objectifs plein formats dans le futur si vous voulez profiter du plein potentiel de votre boîtier a7RII).
J'espère que ça vous aidera dans votre décision! Encore une fois, ce n'est que mon opinion, vous êtes le mieux placé pour cerner vos besoins et votre budget! 😉📸
Je vous souhaite une très belle journée, au plaisir de vous retrouver mercredi! 😃👋☀️
@@MicheleGrenierPhoto Merci Michèle , il me faut donc convaincre Mme que grâce aux objectifs plein format je vais faire d’elle des portraits sublimes 😬 mais que cela représente un certain prix voire un prix certain 😁
A bientôt, de Bretagne 👍
Difficile de comparer sans préciser de quel boitier on parle, de quel niveau de qualité, etc...Exemple : un plein format bas de gamme contre un apsc haut de gamme, ou de bas de gamme. Sauf pour la profondeur de champ, il n'y a pas que la taille du capteur qui fait la différence, mais sa technologie et donc son rendu (colorimétrie, micro-contraste, contraste, détail, plage dynamique, etc...).
Effectivement, ce n'est pas évident à faire comme comparaison en tenant compte de tous les éléments qui entrent en ligne de compte. Merci pour ton commentaire lemediadesvillages, passe une belle journée! 👋📸
C'était seulement pour encourager les candidats à l'investissement matériel à approfondir vraiment avant de décider.
Cordiales salutations et bonne continuation dans votre démarche !@@MicheleGrenierPhoto
Bonjour Michele, une vidéo bien courageuse car c’est un éternel débat. Je suis en APSC car à l’époque j’avais choisi mon boitier par rapport à son ergonomie, ce qui m’a poussé à prendre un fujifilm avec ses molettes. Eh oui pour moi avoir mon triangle d’exposition directement sous les yeux m’a énormément aidé au début de mon apprentissage photo. Peut-être par habitude ou par fidélité, aujourd’hui je suis encore chez fuji en apsc et ce malgré le fait qu’aujourd’hui mes boîtiers sont mes outils de travail. A la semaine prochaine.
J’avais jamais pensé à ça l’avantage de la configuration de certains boîtiers (comme dans ton exemple un Fuji) pour aider à l’apprentissage du triangle d’exposition! 👏 💡 Très intéressant! Merci beaucoup Kathy encore une fois pour ton partage et pour tes bons mots sur la vidéo! 🙏🙏 Je te souhaite une très belle semaine, on se dit à mercredi prochain!! 😃👋☀️📸
Même chose, mais je dirais que c’est probablement davantage lié au sans miroir, qui permet de voir l’exposition immédiatement dans le viseur ou sur l’écran. Depuis que j’ai un Fuji, je photographie beaucoup plus en manuel. Par contre, pour le sport les molettes c’est assez lent. Il n’y a clairement pas de caméra parfaite haha.
Je souhaite faire de la photo j’aimerais en faire dans un voyage à New-York
Alors il y aurait de la photo de building, de rues, de la skyline de nuit, de jour
J’hésite sur apsc plein format
Allo bullydarkflo! Un voyage à New York c'est très cool! Mais la vie va continuer longtemps après ça aussi et tu auras l'occasion de prendre des photos dans plusieurs autres circonstances. Dans tous les cas, tu auras la possibilité d'obtenir de belles photos autant en apsc qu'en plein format. Sincèrement. Rendu là, c'est une question de budget. La recommandation que j'ai envie de te faire, étant donné que tu mentionnes de la street photography et des images de nuit, c'est de considérer l'achat d'un objectif 50mm f/1.8. (J'ai une tonne de vidéos sur la chaîne dédiées à ce sujet si tu veux en apprendre davantage!)
@@MicheleGrenierPhoto merci je me rends compte que je n'ai jamais répondu, mais oui 50 mm 1.8 je pense que ça sera bien, chez sony il y a samyang, sony, sigma ... plein de choix possibles.
Mais du coup tu me conseilles un 50 mm pour apsc ou plein format?
Merci pour les conseil et les explications !
Top !
Merci à toi LePourfendeur pour ton gentil commentaire, ça très plaisir de savoir que la vidéo est appréciée! :D Je te souhaite une super journée, on se dit à la prochaine vidéo! :D
Jadore tellement ton accent t'es canadienne surement bon video
Ahahah je suis effectivement québécoise Marcelin! ;) Je n'ai pas vraiment de mérite pour mon accent mais s'il vous plaît, tant mieux! Ahahahah ;) Je vous souhaite une très belle semaine, au plaisir de vous revoir mercredi prochain! :D
Excellente vidéo merci très bon point sur les deux formats nouveaux sur ta chaine, moi j'ai les deux formats et j'aime les deux je travaille beaucoup avec ma D3S photographe de sport mais en voyage la APS-C pour son poids.📸
Bonjour Michèle. Bonne idée et merci d'intervenir en "médiatrice" dans la guerre des capteurs. En effet il n'y a pas de mauvais choix ni de mauvais capteur dès lors que l'usage que l'on veut en faire a été bien pensé (et le budget qui en découle aussi) L'idéal serait, bien entendu, d'avoir les deux. 💰💰💰. Je suppose que quand tu compares les tailles de pixels APCS/Moyen Format tu supposes une définition identique des deux capteurs. Bonne semaine et à bientôt.☺
"La médiatrice des capteurs", c'est tout un titre ça Jean-Luc! 😆😉 Et oui, c'est un détail que j'ai oublié de mentionner, je comparais la taille des pixels à des capteurs de même définition. 😉 Merci encore une fois pour tes bons mots, j'apprécie beaucoup tes commentaires! 🙏 Passe une très belle semaine, on se dit à mercredi prochain!! 😃👋📸☀️
😺@@MicheleGrenierPhoto
Bien expliqué, merci pour cette vidéo.
Ça fait très plaisir, merci à toi le vieil ours pour tes bons mots! 🙏🙏 Je l’apprécie beaucoup. Passe une belle journée, on se dit à mercredi prochain! 😀👋☀️📸
Excellente vidéo comme dab......les raisons énoncé pour acheter apsc sont bien les miens, tu as misé juste 😊😊
Après avoir écouté les pour et les contres , je suis bien heureux d'avoir choisi un boîtier apsc qui va faire mon bonheur longtemps.
Merci pour ses infos..🎉😊
Allo visionnaire! Merci encore une fois pour ton très gentil commentaire, ça me fait plaisir de savoir que la vidéo te plait ! :D Vive les APS-C! :D Bonne journée, on se dit à très bientôt! :D
Bonjour Michele, je viens par hasard de découvrir votre chaine et j'ai bien aimé votre vidéo.
Je viens d'un boitier reflex APSC et il se trouve que j'ai l'opportunité de passer sur un hybride. Là aussi je suis resté sur un APSC, peut-être une erreur de ma part (ou pas).
Par contre les objectifs que je mets dessus sont des objectifs argentiques (mon préféré est un Hélios 44M--4, 58mm qui ouvre à F2 ce qui équivaut à un 85mm. J'obtiens des résultats plus que satisfaisants avec. Une seule chose cependant, mais qui ne me gêne pas, tout est manuel sans autofocus ni stabilisation. C'est une habitude que j'ai prise et qui me convient.
Pourquoi toujours investir dans du matériel dernière génération sachant que les photographes célèbres à l'époque de l'argentique n'avaient pas tout ces avantages pour réaliser des belles photos?
Le contrôle du rapport de coefficient de 1.5 ne me gêne pas du fait que c'est moi qui doit gérer pour m'éloigner ou me rapprocher du sujet. D'autre part je voudrais juste ajouter ( je vais en faire rager certains) que l'on peut aussi faire du paysage avec un 100 mm. Pour moi il n'y a pas de focale spéciale pour prendre en photo un paysage.
Au plaisir de vous lire.
Bienvenue sur la chaîne!!! Merci chrreg pour le partage de votre expérience personnelle avec votre boîtier APS-C et votre objectif argentique! Vous avez tout-à-fait raison, si les célèbres photographes de l'époque les utilisaient, pourquoi pas nous? ;)
Comme vous dites, c'est une question d'habitude! (Même si je dois avouer que j'apprécie beaucoup le côté pratique de l'autofocus de mon équipement quand il est question de portrait de sport! Ahahah ;) )
Je vous souhaite une très belle semaine, au plaisir de vous revoir dans une prochaine vidéo! :D
Bonjour Michèle , c'est Sylvestre. Bravo pour cette vidéo sans parti-pris qui permettra à chacun d'y voir plus clair en fonction de ses besoins. Pour ma part, le choix était déjà fait puisque j'utilise l'APSC et le Moyen Format. J'ai visionné aussi tes autres vidéos que je trouve très claires et très compréhensibles. Bravo ! Comme beaucoup, je commence à avoir un nombre assez conséquent de photos et forcément, le sujet du stockage et des sauvegardes se pose de plus en plus...( disques externes, cloud, etc...) .As-tu prévu dans une prochaine vidéo de traiter ce sujet ? Merci à toi pour toutes ces excellentes vidéos et à très bientôt dans une prochaine. PS: Je dois même t'avouer qu'au fil des vidéos, je suis devenu de plus en plus fan d'Henry 🤣🤣🤣
Allo Sylvestre!
Merci BEAUCOUP pour tes bons mots sur le contenu de mes vidéos. J’y met beaucoup d’amour et ça me fait chaud au coeur de voir quand il est apprécié! 🙏🙏
Pour ce qui est d’un tuto sur les options de stockage photo… serais-tu devin?! C’est exactement le sujet que j’aborderai dans les prochaines semaines!! (Je viens de faire mon tournage, je dois maintenant faire le montage. ) Il devrait être en ligne d’ici deux semaines! 🙌🙌
Passe une très belle journée, on se dit à mercredi prochain!! 👋👋
P.S. Henri te fait dire salut et Léo est jaloux 😂😂
Heureusement que je n'ai pas vu cette vidéo avant de prendre mon canon R7. Certes les lois physiques existent avec le facteur de 1.6 mais tout le reste n'est pas tout à fait exact ou boen très exagéré. Au contraire avec ce R7 j'ai parfois de plus belles photos et des avancées technologiques à venir pour ses grands frères qui ne les ont pas encore ! Votre vidéo est quand même agréable à regarder et votre accent charmant. 😊
Eh bien je suis heureuse que vous ayez tout de même eu un bon moment à regarder la vidéo zoulfikary! 😉 Félicitations pour votre acquisition! 📸 Le plus important, c’est d’avoir du matériel qui répond à nos besoins, ce qui de toute évidence le cas pour le vôtre! 👌🙌 Merci pour le partage de votre expérience personnelle et au plaisir de vous revoir dans une prochaine vidéo! 😀👋🙏
Bonjour Michèle, 👌 bonne idées, bonne explications, reste plus qu'à prendre la bonne décision, je n'ai plus qu'à vous dire, bonne journée, bonne semaine. Bonne idée pour la semaine prochaine ? Bon maintenant je vais faire une bonne 😴,une caresse aux😺😺 📸rudy
Ahahah merci Rudy pour votre commentaire! 🙏Le plus difficile reste effectivement à prendre une décision! 😉 Henri et Léo vous transmettent leurs salutations! 🐈 Passez une très belle semaine, on se dit à mercredi prochain! 😀👋☀️📸
WoW WoW WoW Michelle.
Là tu m’en as appris sur le capteur APS-p vs plein format.
Même si maintenant je suis à la retraite et que la photo me passionne encore, je considère que ce Tutu est une qualité pédagogique inégalité.
Bien expliqué et très compressible
Bravo Bravo
François
Wow, merci BEAUCOUP François pour ce gentil commentaire, ça me fait très plaisir de savoir que le contenu des vidéos est compréhensible et apprécié! Ça me fait chaud au coeur! :D Je te souhaite une très belle journée, on se dit à la prochaine vidéo! :D
Bonjour Michèle, merci pour tes vidéos à la fois très intéressantes et aussi pédagogiques Je suis détenteur d’un XT3 et je fais principalement de la photo de paysages, de la proxy photo tout en étant un simple amateur mais passionné de photos.
Merci Laurent pour tes bons mots et pour le partage de ton expérience photo avec ton XT3 ! Je te souhaite une très belle journée, au plaisir de se retrouver dans la prochaine vidéo! :D
Comme d'habitude, passionnant. Étant focalisé sur le patrimoine , notamment les églises qui se trouvent souvent dans des villages où l'espace pour la prise de vue n'est pas ce qu'il y a de mieux, le plein format est idéal pour le grand angle sans déformation, d'autre part, le Canon 6d, que j’utilise est très performant en basse lumière, ce qui est idéal pour photographier l'intérieur des vieilles églises sans trépieds. De plus il possède un Gps intégré qui peut rendre service. Je photographie très souvent en automatique avec cet appareil, je n'ai pratiquement jamais eu de mauvaises surprises. Il faut dire aussi que le poids des fichiers Bruts n'est pas à négliger, et que cela peut vite amener à investir dans des disques durs de grande capacité pour les stocker, d'où l'importance de savoir faire un choix sur le nombre de megapixels.
Merci Eugène pour le partage de votre expérience (peu commune!) de photographie portant sur le patrimoine. 🙏🙏 C’est très intéressant de comprendre les raisons qui vous ont poussé à choisir du plein format (et aussi très logique!) 💡 Comme vous dites, il faut garder à l’esprit la taille des fichiers dans sa sélection… au risque de remplir une église de disques durs 😉 Je vous souhaite une très belle semaine! Au plaisir de vous relire mercredi prochain!! 😀👋📸☀️
Salut Michèle, c'est Guillaume, nous nous sommes parlé après ta conférence à Brossard et avons discuté entre autre des méthodes de stockage de photos et la gestion de tout ça :) Encore une fois super conférence, c'était claire et bien vulgarisé! C'était comme écouter une de tes vidéos en personne c'était parfait 😇 Continue ton super travail 👏
Allo Guillaume! Je me rappelle très bien de toi! Et sais-tu quoi? J’ai tourné une nouvelle vidéo sur les méthodes de stockage!! Je vais me mettre sur le montage, elle devrait être en ligne dans deux semaines! MERCI pour la super idée!!! 🙌🥳😀
Merci aussi pour tes bons mots sur la conférence, j’y ai mit beaucoup de temps et d’amour à la préparer et je suis vraiment contente qu’elle ait été appréciée! 🙏🙏😀
Je te souhaite une super semaine, on se voit mercredi prochain! 😀👋☀️
Très bonne vidéo comme d’habitude, bien vulgarisée. La différence au niveau de la profondeur de champ est davantage une résultante du changement d’angle de vue que du capteur lui-même, mais c’est une technicalité. Une autre partie des considérations dans la décision APSC vs FF c’est la vidéo ; les deux formats le permettent, mais avec des capacités différentes.
Merci Sebastien, c’est vrai que je n’ai pas abordé le sujet de la vidéo du tout! 😅 C’est un bon point que tu amènes, plusieurs photographes en font également. Passe une très belle semaine, on se dit à mercredi prochain!! 😃👋📸☀️
Bonjour Michèle,encore une video High Level! Je suis toujours autant "captivé" par ton travail ,vivement Mercredi prochain,bonne semaine .
Ahahahah merci pour le jeu de mots de la semaine JF! 🙏Toujours aussi approprié! 👌😉 Bonne semaine à toi aussi, à mercredi prochain!! 😃👋🤟
Bonsoir,
Merci pour ces excellentes vidéos.
Très bonne explication dans un temps limité, merci pour toutes ces videos sur le monde de la photographie.🙂
Merci à toi François pour ton gentil commentaire sur les vidéos! 🙏 Ça me fait vraiment plaisir de savoir que le contenu de la chaîne te soit utile! 🙌😃 Passe une très belle fin de semaine, au plaisir de te revoir dans une prochaine vidéo! 😀📸👋
Bonjour et un grand merci pour toutes ces explications ou rappel 😉👍🧢. A la semaine prochaine.❤
Ça fait TRÈS plaisir bull, merci à toi d’avoir prit le temps d’écrire ton petit message, je l’apprécie beaucoup! 🙏🙏 Passe une belle journée, à la semaine prochaine! 😀👋☀️📸
Perso je viens de changer d’appareil et je suis resté sur APS-C avec un Sony Alpha 6100 et j’ai acheté un objectif Sigma 18-50 f/2.8 DC DN Comptempory. Les hybrides APS-C modernes et surtout les Sony ont une très bonne monté en ISO, j’ai déjà pris des photos à 12800 iso et après un passage dans DXO PURE RAW 3 le bruit et partis mais les détails sont restés. Une chose cool avec l’APS-C c’est le facteur de ce crop de 1,5 sur Sony.
Un APS-C moderne offre de très belles performances. Je suis passé sur le Sony en ayant eu avant un Reflex Nikon de 2013 et c’est le jour et la nuit.
Je reste sur APS-C pour l’instant.
Belle journée Michèle ☺️
Merci beaucoup alalone de nous partager ton expérience du passage en reflex Nikon vers l'APS-C de Sony! Je suis certaine que ça aidera d'autres photographes à faire leur choix! :D Je te souhaite une très belle journée, au plaisir de se retrouver mercredi!! :)
@@MicheleGrenierPhoto 😊
Salut Michelle, alors sur cette question basique j'avais une reponse tranchée..... Jusqu'à il y a tres tres peu de temps ...
Et maintenant j'ai donc un avis ENCORE PLUS TRANCHÉ...:
LA réponse est qu'il faut IMPÉRATIVEMENT les 2 😊😮😮😮
J'ai eu un peu de tout dans ma longue carrière de photographe amateur 😂, et depuis quelques temp je suis au plein format... Qui m'apporte une TOTALE satisfaction, la prise en main ( capitale selon mon point de vue 😁) est vraiment topissime ( enfin sur le mien ) les photos sont à la hauteur de mes espérances.... Sauf que ...
Pour le voyage que je suis en train de faire, je benis le ciel d'avoir eu le courage de prendre le plus petit APSC de chez Nikon : le Z30!!! C'est tout simplement le meilleur choix de ma vie ...!! Si si ... La compacité ET la réactivité de ce petit, Minuscule bijoux me ravit pas apres pas . Le poids plume avec son objectif de base est vraiment , la bonne solution pour un voyage de visite intense à pied ( dans mon cas en ville 😊😜) .
DONC je confirme à toutes et tous ici, il faut les 2 😂😂😂, c'est plus cher effectivement, mais quel bonheur 😜.
tu as parfaitement résumé la situation dans ta vidéo. Le choix d'un appareil photo reste de toute façon un Compromis 😕🤕😓.
Je te laisse je vais aller faire des photos de nuit ...
AHAHAHAHAH tu me fais rire leduch! D’accord alors j’ai merdé, j’aurais dû dire à tout le monde de s’acheter les deux!! 🤣🤣🤣
Mais plus sérieusement, merci pour le partage de tes expériences avec les deux formats. 🙏 Ça illustre bien la pertinence de chacun et les utilisations optimales pour chaque type de boîtier! 👌👌
Je te souhaite une super semaine, au plaisir de te relire dans une nouvelle vidéo! 😀👋📸☀️
@@MicheleGrenierPhotouis félicité TOUS les jours d'avoir eu la brillante idée de prendre un boîtier hyper léger, hyper compact , je me suis régalé à chaque instant avec cet APSC . Il passe sous le blouson quand il pleut , c'est vraiment une excellente expérience que ce Z30 . Bref , je le garde bien évidemment 😜😂😂🤣
Salut Michèle,
attention, les pixels sur APS-C sont plus petits pour la même définition totale, un APS-C est basiquement un FF coupé sur les bords donc un APS-C de 10MP a des pixels de même taille qu'un FF de 22.5MP par exemple. Du coup quand on fait des recadrages, on réduit virtuellement la taille du capteur et on s'approche du résultat d'un capteur plus petit (si tu ne gardes que la zone centrale d'une image de ton A9 pour qu'elle fasse 10MP, tu auras exactement le même résultat que si la photo avait été faite avec le même objectif et les mêmes réglages mais avec un APS-C de 10MP).
Pour la profondeur de champ ce n'est pas directement la taille du capteur qui la réduit mais le fait de comparer à même cadrage qui implique donc de s'approcher/reculer ou de changer de focale, c'est en fait la distance au sujet ou la longueur focale qui font que la profondeur de champ s'agrandit ou se réduit et non la taille du capteur. Exemple la photo que tu as mis en exemple avec l'A9 et le 50mm, si tu avais mis un A6000 à la place du A9 et les mêmes réglages au même endroit le cadrage serait plus serré mais la profondeur de champ serait la même (en fait elle serait même un petit peu plus courte encore, comme quoi si seule la taille du capteur change et que tout le reste est identique en réalité un capteur plus petit réduit la profondeur de champ). Attention aussi à ne pas associer profondeur de champ plus courte et effet artistique, parfois avoir une profondeur de champ trop courte peut donner l'effet inverse, la profondeur de champ n'est qu'un élément infime de l'effet artistique et la réduire au max n'est pas un gage de réussite 😉.
Même chose pour la quantité de lumière, APS-C ou FF la quantité de lumière dépend de la source et non du capteur, ce qui change c'est la capacité d'amplification.
Pour la focale, que l'objectif soit fait pour FF ou APS-C un 50mm reste un 50mm, donc que tu mettes un 50mm conçu pour APS-C ou pour FF sur ton APS-C il donnera toujours le cadrage d'un 75mm devant un FF. L'intérêt de mettre un 50mm conçu pour APS-C devant un APS-C n'est pas d'avoir un "vrai" 50mm, ce sera toujours un équivalent 75mm FF, mais effectivement d'avoir un objectif qui n'a pas besoin de couvrir un capteur plus grand et pourra donc être plus compact et léger (à construction égale) et en théorie moins cher qu'un 50mm pour FF. Du coup, si tu veux un équivalent 50mm FF sur ton APS-C, dans tous les cas il faut prendre un 35mm, conçu pour APS-C ou FF n'y changera rien.
Enfin pour le choix de l'APS-C pour la portabilité il faut surtout bien regarder ce que propose les marques, parce qu'à part Fuji les autres marques ont tendance à délaisser le parc optique APS-C en s'appuyant sur la compatibilité des objectifs FF (pourquoi dépenser de l'argent pour produire un 35 f/1.8 pour APS-C alors qu'il y a un 35 f/1.8 FF compatible, déjà produit et qui rapportera plus 😄). En gros pour un équipement léger l'APS-C oui, mais surtout chez Fuji (pas de compatibilité FF donc obligé de faire un parc complet pour le format APS-C), ou encore mieux aller sur le micro 4/3 que tout le monde oublie mais qui est plus complet puisque là non plus on n'a pas de compatibilité avec un format supérieur mais on a compatibilité des objectifs conçus pour le format par les 2 marques Panasonic et Olympus/OMsystem. Et dans tous les formats, pour la portabilité, toujours la même chose: arrêter de se jeter sur des optiques haut de gamme à grandes ouvertures (même en FF ça peut être léger et compact si on ne pense pas être obligé d'acheter un 50 ou 85 f/1.2 ou un 24-70 ou 70-200 f/2.8 ^^).
Fidèle à ton habitude, merci Alex de remettre les point sur les « i » de ma négligence éducationnelle 😂😅 Ton niveau de connaissances techniques dépasse largement le mien!
À quand une chaîne sur les secrets de l’équipement photo?? 😉
Je te souhaite une très belle semaine, au plaisir de me faire donner une autre correction (amicale bien sûr!) mercredi prochain!! Ahahah 😀📸👋😉
@@MicheleGrenierPhoto Non, pas tous les mercredis quand même, ça deviendrait lassant ^^.
Bonjour Michèle, merci beaucoup pour toutes ces informations utiles.
Ça fait très plaisir Etienne, merci à toi pour les bons mots! 🙏 Je suis contente que la vidéo te soit utile! 😃🙌 Passe une très belle journée, au plaisir de se retrouver dans le prochain tutoriel! 😃👋☀️
Salut a toi, bravo pour la video, pour mon prochain boitier sa seras un FF ça c'est sur.
Merci Eric pour tes bons mots! Et bon futur achat de FF, je m'en rappelle, ça été un grand moment pour moi! ;) Bonne journée, au plaisir de te relire dans une prochaine vidéo! :D
Merci pour vos vidéos elles sont agréables à suivre et instructives , le passage du chat est laisant .
Merci beaucoup Louis pour votre très gentil commentaire, je l'apprécie beaucoup!🙏😃 Je suis heureuse que le contenu de la chaîne vous soit utile! 🙌 Je vous souhaite une très belle journée, au plaisir de se retrouver dans une prochaine vidéo! 😃👋📸☀️
entre l"PAS-C le Plein format, je chois le micro 4/3
😂 Tu n’es pas le seul à faire la mention du Micro 4/3 dans les commentaires Pierre! Je vais devoir y dédier une vidéo complète je crois bien! 😉 Merci pour ton commentaire, passe une belle fin de semaine! Au plaisir de se revoir dans une prochaine vidéo! 😀👋📸
Les deux sont très bien...je privilégie mes FF pour le paysage et portrait et les APS-C pour de l'animalier ou de la proxy. De toute facon le résultat final dépend surtout du photographe derr!ère le boitier et de la qualité de l'objectif devant le capteur.
Ça, c’est TRÈS bien résumé Vince! 👌 La photo, ça dépend pas mal plus du photographe que de l’appareil photo! 😉📸
Merci pour le partage de tes diverses expériences avec les deux formats, c’est super intéressant! 🙏
Passe une belle semaine, au plaisir de te revoir dans une nouvelle vidéo! 😃👋📸☀️
@@MicheleGrenierPhoto avec plaisir
merci pour tais explication a la prochaine vidéo
Ça fait plaisir Sylvain, merci à toi pour ton gentil commentaire! À mercredi prochain! :D
Moyen format ❤
Ahahahah il faudrait que je fasse une vidéo sur le sujet aussi Picturae.Studio! 😉 Merci pour ton commentaire! 🙏 Passe une belle journée, au plaisir de se retrouver dans la prochaine vidéo! 😃👋📸
Super, merci beaucoup ! Clair, net et facile à comprendre 😃
Merci beaucoup donyzi pour tes bons mots, je suis super contente de savoir que la vidéo t'a plu! :D Passe une belle journée, à bientôt! :)
@@MicheleGrenierPhoto Excellente journée également !
Merci à toi
On peut avoir aussi du très beau flou avec l’APS- C et ce qui est de la lumière, on peut monter très haut en ISO et avoir une bonne qualité d’image aussi. Très souvent la même photo avec les deux formats à l’œil comme ça c’est la même chose donc après c’est sur les détails que ça va se jouer.
Tu as bien raison Newstechmobile 🙂 Merci pour ton commentaire! 🙏🙌 Passe une belle semaine, on se dit à la prochaine! 👋📸
Désolé Michelle, mais ce qui est SUPER ARTISTIQUE pour vous ne l’est pas forcément pour d’autres !!
D’accord! Merci pour votre commentaire Trebor, passez une belle semaine! 🙂📸