Je viens de lire un bonne partie des commentaires et ce qui m'étonne (pas plus que ça en fin de compte) c'est d'une part la rivalité qui se fait sur les marques, alors que pour faire une excellente photo, elles sont toutes très très bonnes et d'autre part cette volonté d'avoir toujours ce qui se fait de mieux, même si cette hi-tech n'est utile qu'à 10 % et je suis généreux. Je serais curieux de voir si la qualité des photos de ces aficionados du top sont à la hauteur de des exploits techniques de ces appareils.
Et aussi ce mythe sans cesse rappelé, la montée en ISO soi-disant plus faible pour les capteurs avec beaucoup de pixels, typiquement 45 Mpix 😕. En réalité, c'est tout l'inverse qu'il faudrait affirmer ! Il suffit de bien comprendre la théorie et ensuite regarder ces nombreux clichés réalisés par des photographes pro que ce soit sur des écrans hautes résolutions ou encore sur des impressions de grandes dimensions. Le 45 Mpix bat toujours à plat de couture un 12 Mpix quelques soit les ISOs de la photo. Petit rappel qui a de grandes conséquences pour la compréhension du phénomène, c'est la quantité de lumière capturée par le couple ouverture, vitesse qui déterminera et figera pour l'éternité la quantité de bruit sur la photo. Les ISOs ne sont qu'une amplification de la luminosité de l'image réalisée par le boitier, on peut d'ailleurs faire cette même amplification sur Lightroom directement, au moins on conservera plus de dynamique dans l'image.
Les forums et donc ici aussi regorgent de gens qui défendraient leur marque comme si leur vie en dépendait. Si tu parles à des gens en dehors d’internet par contre rare sont ceux qui sont aussi tranchés dans leurs idées
@@jgricourt Oui & Non (j'ai fait une vidéo la dessus) mais je reviens de montier en der dans des conditions très difficiles, on a shooté a 50 000 et 100 000 ISO avec des résultats acceptables, aucun capteur haute résolution ne permet ça.
Pour la même luminosité, plus un pixel est gros plus il reçoit de photons. C’est juste de la géométrie. Par contre il y a encore des très gros traitements jusqu’au pixel de l’image qui peuvent faire la différence.
Très intéressant ce comparatif entre 3 marques et 3 appareils de différentes générations même si il n'y a que que très peu d'années qui les séparent. On s'aperçoit aussi qu'il y a une course à l'armement qui en définitive concerne que très peu de monde -on est en majorité soit photographe, soit vidéaste, rarement les 2- et que ce ne sont qu'arguments marketing que nous payons très cher. À suivre cette course, nous devrions changer nos boitiers tous les 3 ans, ce qui n'est pas convenable. il n'y a pas si longtemps, il y avait des appareils photos pour faire des photos et des caméras pour de la vidéo. Ergonomiquement, ils étaient mieux étudiés pour leurs fonctions propres. D'ailleurs, quand on passe au stade supérieur, ou réellement professionnel, les caméras de cinéma n'ont plus la même forme ! que nous fassions des appareils qui puissent être un peu tout terrain, pourquoi pas (prenons l'exemple d'un photographe qui veut faire une petite vidéo pour témoigner d'un moment particulier, mais il n'a pas besoin d'un tel arsenal pour ça). Et si les constructeurs revenaient à des concepts plus ciblés, nous aurions des appareils certainement moins chers, avec surtout des interfaces plus simples plus ergonomiques. Pensez à tout ce temps que l'on perd dans les menus ! Je ne suis pas nostalgiques de l'argentique, j'adore la photo numérique, mais quand on repense à l'ergonomie des appareils de cette époque, il n'y avait comme interface que quelques boutons, il suffisait de comprendre quelques principes sur la photo. D'ailleurs, à l'heure actuelle, même si on a le plus bel appareil photo, on ne fait pas techniquement les plus belles photos ou vidéos si ne comprend pas comment ça marche ! Pour ceux qui ne cherchent pas la complication, il y a les smartphones... et ils y arrivent très bien !
Merci beaucoup Damien pour cette vidéo comparative. J'aime bien ce format! un petit détail cependant: l'ordre des appareils devant toi est l'ordre inverse des appareils sur ton tableau de spécifications...
Merci Damien pour ce comparatif ; j'ai le Z6III que je trouve parfait pour mon utilisation ; associé aux excellentes optiques Z les résultats sont formidables tant en animalier, macro qu'en paysage .
P.S.: C'est fou le nombre de conseillés techniques que tu as à ta disposition. Des experts pour le moins, sinon des cadors. Pour ma part, je suis content que quelqu'un prenne le temps d'éplucher toutes ces spécifications techniques afin de m'éviter de passer des heures à les comparer. J'ai fait mes premiers achats en hybride, boitier et objectifs, en tenant compte des tes évaluations et tests. Merci.
Bonjour Damien, j'ai un R6 2 depuis sa sortie et un point fort, c'est son autonomie. Elle est vraiment excellente, surtout en comparaison avec le premier R6. Merci pour le job encore une fois, bravo 👏
Merci Damien. Il serait préférable que tu ranges les 3 boîtiers sur la table dans le même ordre que dans les colonnes des slides. Vingt images, et non vingt(s) images.
J'adore ce format de vidéo mais la présence des boitiers est primordiale 😢, espérons que le prochain numéro ça sera Z8 R5ii A1ii NB il manque le Lumix S5ii au comparatif
@stephanebazartphotography certes Canon et Nikon ne propose pas un équivalent dans le segment du A1 mais les spec restent très similaires ce que confirme que le prix de ce dernier est très élevé
@@Othmane.FETTAKA Dans la gamme du A1 II, c'est le canon R1 et le Nikon Z9. Effectivement, il manque les nouveaux Lumix S5II/X/D qui ont un très bon rapport/qualité/prix
Bonjour et merci Damien. Format intéressant qui permet de mieux choisir en fonction de nos besoins loin des querelles de clocher stériles. Tout est clairement exposé. « Choisir c’est renoncer » disait André Gide, il faut juste que certains consommateurs admettent que choisir un boîtier ce n’est pas entrer en religion et que ce qui est bon aujourd’hui pourra paraître désuet demain. Comme tu l’expliques, on a un choix technique à faire en fonction de son budget d’abord, de son domaine d’utilisation ensuite, du rapport ergonomique et j’ose dire sensuel au boîtier, et de la pérennité que l’on veut donner à cet achat. Le mieux restant de toucher la bête en magasin, de jauger poids, ergonomie, et plaisir de la prise en main. En tout cas ce type de vidéo, dans l’axe des tableaux que tu as fourni récemment, représente une aide considérable au choix technique. Bravo pour ce travail.
Format cool, mais les fiches techniques on peut les lire sur internet, je pense qu'il serait plus intéressant de faire un vrai comparatif avec des images faites sur le terrain plutôt que de nous cité les spec de chaque boitier.
Je possédais la Sony A7iii mais je suis passé à Nikon Z 6iii depuis sa sortie et je peux dire que c'est un boîtier extraordinaire en photo et en vidéo. Pour moi c'est le meilleur des trois aujourd'hui.
Hello Damien, ca serait bien d'avoir des timecodes, aussi un comparatif du rolling shutter, soit tu es passe tres vite dessus soit il n'est pas present! Mais je préfère largement tes formats avec la grille excel ou tu compares tous les boîtiers d'une gamme de prix, au final se concentrer sur ces trois boîtiers c'est limite trop facile pour toi, c'est le problème de Jared il ne se concentre que sur trois marques, toi tu es sur tous les fronts et ca fait bizarre de te voir faire ca. Ton comparatif de tous les appareils avec la grille excel est incroyable, c'est ca qu'on veut!
@@MehdiMahjoubi Oui et pourtant, ils ont fait évoluer leur AF même si je sais que c'est en dessous encore mais ils sont très bon en vidéo pour un prix non exagéré. Dommage de ne pas avoir fait un vrai comparatif des FF de la même gamme..
Cette vidéo est une adaptation de celle de Jared Polins et il ne l'avait pas mis. C'est pas plus compliqué que ça ... Ca demandait un travail considérable de le rajouter et je ne disposais pas de ce temps.
Bonsoir Damien, comment allez vous ? j'ai une question que pensez vous des specs si elles s'avère vrai d'un R6 III et notament en vue de la définition capteur qui est quand à elle identique à la seconde génération de boitier (j'ai presque envie de publier et donner mon avis sur la question en l'occurrence en vidéo, mais je n'ose pas vraiment passer ce cap : même si cela me démange)
Merci pour toutes ces infos. Est-ce que tu sais, ou est-ce que l'un des auditeurs sait, si l'autofocus de l'A7IV fonctionne bien en suivi des animaux ?
Avec le canon depuis 1 an effectivement les objectifs c'est cher, faut économiser. Soit ça s'ouvrira à termes ou bien dans tous les cas les objectifs sont investis sur le long terme.. Mais jamais regretté mon r6 ii un bijou qui surpasse mes attentes
Tu as un biais naturel envers le A7IV :) Il est arrivé dernier mais tu lui as consacré plus de temps en conclusion :D En tout cas, merci pour cette vidéo de fin d'année, elle tombe à pic. Sinon pour moi, c'est le Z6 III avec le mythique 24-120 S, c'est le combo à tout faire...allez, il fait 90% du taf.
Il est au contraire très objectif. Il souligne que l’A7 IV est en retard. D’ailleurs c’est pas pour défendre Sony mais leur boîtier est en fin de vie donc c’est normal. Cela reste un appareil plutôt polyvalent si on le prend en connaissance de cause sur ses manques. En plus on trouve de très bons packs en ce moment avec des zooms 24-70 ou équivalents à des prix parfois moins élevés que son prix « conseillé ».
@@DamienBernal Attends, je viens d'écouter le podcast, et j'ai l'impression que tu as mal pris mon commentaire. Je me suis mal exprimé ? C'était juste pour te taquiner, jamais je ne t'accuserai de vouloir faire passer une marque avant une autre. Je te suis dès le début avec Fuji et je suis fier de voir comment tu as évolué (un peu jaloux aussi :p). Ton intégrité, c'est ta force et ça apparait clairement dans le contenu que tu crées et partages. D'ailleurs, avant d'acheter quoique ce soit, je me dis "attends, vois ce qu'en pense Damien déjà"
Comme d'autres, je suis très étonné (encore une fois) de ne pas voir le S5II(X) en comparatif dans cette vidéo, ou sa place est parfaitement légitime. C'est aussi un plein format, récent et performant (et bien moins cher avec un super parc optique), qui intéresserait bons nombres de nouveaux photographes amateur. Il serait temps de faire les choses correctement à ce niveau là.
Cette vidéo est une adaptation de celle de Jared Polins et il ne l'avait pas mis. C'est pas plus compliqué que ça ... Ca demandait un travail considérable de le rajouter et je ne disposais pas de ce temps.
Bonjour Damien, merci pour cette vidéo de comparatifs qui peuvent orienter des choix. Sincèrement je préfère ce format et ce rythme plus calme et plus posé et puis, entre nous, les titres : "tous K.O", "un miracle" etc... ça fait un pub de grande distribution. À chacun ses goûts et ceci sans animosité aucune 😉Bon courage pour le black friday 😊💪
Malheureusement, ce sont les codes de la plateforme et les algorithmes de TH-cam qui nous "obligent" a jouer ce jeu là ou avoir des vidéos enterré rapidement. Ca ne me plait pas et je vous donne 100% raison. Un magazine ou un site web n'a pas besoin de faire ce genre de titre, mais TH-cam, pas le choix.
@@DamienBernal Merci pour cette réponse qui confirme mon ressenti. Je dirais, moi aussi, malheureusement ! Très bonne chaine néanmoins 👍c'est beaucoup de travail visiblement.
le Sony A7IV accuse le coup en comparaison avec les autres même si il reste un excellent boitier, son successeur va devoir envoyer du lourd pour revenir dans la course !
Ça dépend, l’avantage du Sony c’est que c’est facile d’en trouver d’occasion à un prix bien inférieur aux autres. Et deuxièmement si on continue en occasion on peut se faire un kit d’objectif facilement sans trop se ruiner contrairement aux deux autres.
Bonjour Damien et merci pour la vidéo dont je rêvais. Je suis en hésitation entre canon et nikon, avec un penchant pour Canon. Es tu sûr du 40 raw par sec du R6m2? C'est pas ce que j'ai lu ailleurs.
Salut Damien Je suis un anglais natif qui regarde Jared Pollin / Dpreview etc depuis des années maintenant, très belle vidéo similaire à Jared pour les français bravo ! Un peu hors sujet mais à ce stade je pense qu il est plus judicieux d’attendre le Sony A7V qui sortira en Q1 2025. Il bénéficiera de beaucoup des specs du flagship A1II a un prix « similaire » des trois boîtiers présentés aujourd’hui ! A l’opposé je trouve que mise à part le z6iii qui se rapproche plus de son confrère le z8, le Sony a7iv de part son âge et le r6mark II ( a cause de la sortie du r5ii ) sont trop loins de leurs confrères flagship. Merci pour ta réponse !
Bonjour Demien , j'ai récemment acheté un alpha 7IV quand je met mon Sigma 70-200 dessus un bruit de grésillement se fait entendre dans le boîtier que je n'avais pas avec mon alpha 7III est-ce normal ? Cela le fait aussi avec mon Tamron 150-500
Merci pour la vidéo très intéressante. Je souhaite changer mon EOS R dont je n'ai jamais beaucoup aimé l'ergonomie, même si je n'ai rien à dire sur la qualité d'image. Pour dire, à l'usage, je préfère utiliser mon bon vieux 7d mk2. J'hésite entre un R6 mk2 et un R5 que l'on peut maintenant trouver à de bons prix depuis que le R5mk2 est sorti. Concernant le type de photos que je fais, c'est principalement du paysage, des portraits et un peu d'animalier. La vidéo ne m'intéresse pas du tout. J'ai un peu peur de perdre de la définition en choisissant le R6mk2, alors que le R5 m'inquiète un peu car il a déjà 4 ans et ne devrait plus avoir de mise à jour de firmware. Que me conseilleriez-vous?
Le Sony A7 iV est excellent pour les yeux des oiseaux ! il suffit pour cela de faire la mise à jour du firmware et malgré son âge (mon dieu 4 ans) ce boitier est parfait ;) D'autant que Sony fait (actuellement) régulièrement des mises à jour et son capteur magique de 33 millions de pixels fait la différence !
Bonjour Damien, merci pour ces vidéos ... Pourrais tu faire un sujet sur les doubleurs de focale ? Je trouve qu'il y a un probleme avec ceux ci , au niveau du bokeh . Un petit comparatif serait appreciable .... continue bien !
3:36 : On oublie pas qu'on peut encore utiliser la monture EF chez Canon, qui fonctionne encore très bien et 0lis Quali qu'un RF bas de gamme, surment le sujet d'une belle Vidéo...
Sympa d'avoir fait cette vidéo, mais un grand oubli très injuste, il y a un excellent boitier à petit prix qui s'appelle le Nikon ZF ... c'est un très bon compromis :)
Pour moi le Canon sans aucun doutes. Après il faut se poser la question pourquoi faire? Dans l’ensemble je les trouves trop lourd et trop gros. 80 % des photos que je vois faites avec ce genre de boîtier pourrait être faite avec du matos bien plus léger.
Ah le Sony est léger quand même. J’ai encore quelques reflex plein format à la maison et je vois la différence entre mes hybrides Canon et mes reflex Nikon. D’ailleurs pour celui qui cherche la compacité à tout prix la gamme Sony est plutôt bien appropriée.
Pourquoi ne pas avoir mis le S5IIx dans cette vidéo qui reprend uniquement les fiches techniques des boitiers? Ca aurait été très simple de mettre le Pana dans la vidéo.
Cette vidéo est une adaptation de celle de Jared Polins et il ne l'avait pas mis. C'est pas plus compliqué que ça ... Ca demandait un travail considérable de le rajouter et je ne disposais pas de ce temps.
Les porteurs de lunettes sont nombreux et beaucoup plus l’été…Mais ici on ne parle pas du confort de visée, c’est à dire le « relief d’œil » ou « dégagement oculaire ». Il n’y a que la résolution qui compte, et bien non. 17, c’est très différent de 25. Le b.a. Ba 😮
Merci.Très bonne idée de reprendre les battles ;) A quand la coupe de Jared ;)))) Bon continuation ! (Edit : Pour "la carte SD qui ne coute pas très cher", si on veut être performant il faut une SD UHS II v90 en 250/300Mbs voire plus et là les prix flambent et la CF express type B est largement moins cher au Mb ;)
Quelle est l'utilité de cette augmentation sans cesse de pixels, rendant la qualité en haut ISO de moins en moins bonne. Pour tout prendre au 20mm et pouvoir croper n'importe quoi dans la photo? Pour faire du 20m2? Franchement...
Tu devrais comparer le Canon 5DS R au 5R Mk 2 pour rigoler. Avec un titre dans le genre "9 ans plus tard de quelles avancées technologies bénéficions nous vraiment".
Pour ma part, je pense que les avancées technologiques sont réelles, particulièrement en vidéo. Et pour la photo, en terme de dynamique native du capteur. Mais pour les logiciels de développement les progrès aussi sont patents, et peut-être à plus grande échelle, ce qui rend cette question presque superflue..... La question à se poser pour moi est : ces améliorations vont-elles bénéficier à quel pourcentage d'images que je faisais déjà et qui étaient parfois "ratées" du fait de certaines limites techniques ? Vont-elles m'amener vers de nouveaux usages qui me manquaient ? Et sous cet angle,oui, la question de la comparaison mérite d'être posée.
Ça aurait été sympa un pti mots sur l’ergonomie et l’OS des boîtiers, c’est vachement un important dans le choix de l’appareil photo. Perso j’ai A7 mk4, mais je ne sais pas ce que vaut les interfaces des concurrents.
Bonjour Damien et merci pour tes vidéos, quel qu'il soit le format elles sont exceptionnelles. Je possède un Nikon D850 mais je voudrais entrer dans le monde de l'hybride, bien sûr logiquement ça serait le Z8 , mais c'est un peu hors budget, mon revendeur m'a proposé le ZF ,que penses-tu pour un premier contact avec l'hybride. Merci beaucoup.
@fabmartel il considère le ZF un petit Z8 , c'est t'a dire placé entre le Z6 lll et le Z8, et en plus avec une super promo, ZF plus objective plus bague ftz le tout 2400€, c'est vrai que c'est tentant, et j'avais vue ton test de il y a environ 1 an tu étais enthousiaste. Merci pour ta réponse 👍
Bonjour, j'ai eu un D850 et suis passé à l'hybride. J'ai eu le Zf qui a un look extraordinaire mais je l'ai revendu en raison de l'ergonomie. Je suis passé au Z6III qui est un très bon boîtier et j'en suis très heureux. Le gamme des objectifs Z est aussi excellente !
Aujourd’hui le z6iii est quand meme devant et c’est normal elle vient de sortir, les autres commence à dater…par contre malgré toutes ces nouveautés, sa plage dynamique est quand meme un point négatif (pas une fatalité), et quand le r6iii et le a7v sortiront (bientôt il me semble), en plus des nouveautés techniques, je ne pense pas qu’elle sacrifieront leur plage dynamique. Aussi, j’aurais mis le a7cII à la place du a7IV dans cette comparaison, car c’est un a7IV en plus petit, mais avec un meilleur AF (meilleur que le z6iii et le r6ii) et une stabilisation a 8stop comme les deux autres. J’aurais aussi ajouté le lumix s5iiX
Hello à tous, question à Damien et toute la commu : à quel point est-il facile / compatible d’utiliser des objectifs EF (f2,8 24-70; f4 70-200;f4 17-40) sur un boîtier à monture EF plein format (type R6 II)? Tout fonctionne bien ? Merci d’avance
aucun problème avec la bague RF EF j ai un 70-200 2,8 l autofocus fonctionne parfaitement certainement un peu moins rapide qu en version rf mais ça fonctionne très bien idem pour mon 50mm 1,2 et mon 135mm j ai pris un 24-70 2,8 RF si vous avez l occasion , l ensemble avec le R6II est magique amusez vous bien 😉😉
R6M2 évidemment et pas de dilemme pour choisir ayant un parc conséquent d'optiques EF partagé avec ma Compagne ❤, le choix du budget optimisé est logique 👍
Un truc à prendre en considération, c'est que Sony bride volontairement certains boitiers pour en vendre d'autres de la gamme, doc pour la vidéo il faut passer à la caisse pour A7 SIII... et les mises à jour, c'est zéro.
Quand je vois d'excellents photographes pros qui shootent encore au D4 ou au D3S, sérieusement, achetez n'importe quel boîtier ! Si vous savez déterminer correctement votre expo (ce n'est ni avec le liveview, ni avec l'histogramme, cherchez un peu 😁) et si vous savez anticiper ce que vous voulez faire, vous reussirez vos photos ! Ah oui ! Il y a aussi la composition qui peut aider 😁
Sony a récemment compris son retard car pour la 1ere fois il a fait avec le firmware 4 du A7iv une vraie mise à jour ! Alors qu auparavant, tu veux une maj.. Tu achetes un nouveau boitier..
Sony se repose tellement sur ses acquis ça me désespère… Cette boîte est très ancienne, a beaucoup d’expérience et a connu beaucoup d’échecs. Elle devrait le savoir ce que c’est de chuter quand on est au sommet. Sony il y a quelques années était l’outsider de la photo et a su conquérir le marché. Personnellement je me lance en photographie pro et je dois m’acheter du matériel, j’attends le a7V mais j’achèterais avec la mort dans l’âme car je sens venir un âge sombre des appareils Sony : trop chers, peu innovants. Et le temps que le mammouth réagisse et fasse quelque chose, 3-5 ans auront passés, une éternité en technologie.
2 หลายเดือนก่อน
C'est totalement vrai mais il ne se repose pas sur leur lauriers, les concurrents qui faisaient du reflex font maintenant aussi des mirorles est ont un savoir faire en photo. Ils ont rattrapé leur retard et même dépassé Sony. Sony se vend encore bien grasse au parc optique mais là aussi l'écart se ressert.
Sony est un électronicien... Rien à voir avec la photo vidéo, qui n'a su arriver que par l'excellent marketing ! Si tu as eu en main un Sony, un Canon, un Lumix, et un Nikon, tu as un appareil que tu élimines direct !!!!
Ils continuent à vendre leurs capteurs à beaucoups d’autres marques donc tout se passe bien pour Sony. Le a9iii est une innovation peu être pas pour tout le monde mais ça en est une. Il y a le pour et le contre dans toutes les marques. Au final fait une photo avec un des trois appareil et on verra aucune différence. Les marques ont juste compris que les photographes sont des pigeons matérialistes ils sortent des nouveaux produits tout le temps sans vrais changements car ils savent que Jean Louis sera là pour l’acheter. Alors pourquoi faire plus d’effort que ça.
@@chainevide je ne suis pas d’accord, l’ergonomie de Sony (hors menu) reprends l’ergonomie de konica minolta qui n’était pas un électronicien (ce qui ne veut rien dire). Personnellement ça fait 25 ans que je fais de la photo et je suis plutôt à l’aise avec les appareils KM/sony.
@@__j0nhy je suis d’accord avec toi. Mais c’est quand même rageant de voir la concurrence faire mieux avec le même matériel. C’est comme si williams faisait mieux que Mercedes en formule 1, alors qu’ils utilisent le moteur de Mercedes (excusez l’analogie douteuse 😂)
Pour être passé du Canon EOS 5D MKIV au Sony A7 IV je me demande si je ne vais pas refaire le chemin inverse car sur certains points je suis très déçu, Canon sort des boitiers excellents, avec des capteurs bien rafraichis, un traitement des hautes sensibilités qui devient super correct, seul hic actuellement le manque d'ouverture vers les optiques de marques tierces, une fois que ce sera open bar je pense revenir chez Canon.
Si on se calme et qu'on regarde ensuite une vidéo de prez de l'A7IV de 2021 (par exemple de Damien Bernal), descendu au tarif neuf garanti 5 ans de 2200€ (au hasard, chez IPLN au moment ou sort cette vidéo mais faut se dépêcher), on peut revenir à des considérations plus raisonnables pour le portefeuille et préférer d'assumer un retard technologique de 2,5 ans (mon Dieu, vais-je vivre sans ...) vu que, comme vous le faisiez remarquer judicieusement en 2021, le boîtier c'est bien mais après faut payer les objos, et là c'est douloureux et en neuf, et en occasion chez les rouges et les jaunes (je parle des marques n'est-ce pas) . Je dis çà en passant. Merci des analyses Damien, amicalement.
Ya quand même de bonnes promos régulièrement sur ces boitiers donc l'argument du prix peut s'accomoder. J'ai perso eu le r6 ii avec le kit à la fnac l'année dernière pendant le black friday à 2250€ en revendant direct le kit sur mpb j'ai touché le r6 ii à 2050€
Deux petits oublis : 1 - Sony ne met pas à jour ses boitiers, donc il n'y aura jamais les oiseaux, jamais la pré-rafale, déjà qu'il a 3 ans de retard, ça ne va faire que s'aggraver, sachant cela un Sony A9 d'occasion est un bien meilleur choix. 2 - Sony a ouvert sa monture, c'est clairement meilleur choix en paysage (33 MPix) et en portrait (bonne détection des humains), mais aucune focale fixe télé à moins de 7000 €, marques tierces bridées en rafale & télé-convertisseurs --> cette marque est à bannir en sport et en animalier.
Le a7iv datent quand meme, je suis prêt a parier que le a7v sera quasiment devant le z6iii dans l’essentiel (plage dynamique, AF et stabilisation). Déjà le a7cII qui est sortie il y a un an est encore devant le z6iii niveau AF et plage dynamique, la stabilisation me semble légèrement meilleur aussi. Sony ne fait pas de mise a jour, mais ils sortent quand meme des boîtiers en avance quand meme, la concurrence doivent eux faire des mises à jours pour être a jour…le vrai retard de Sony me semble quand meme en vidéo encore limité en 10bits vs 12bits chez Nikon.
Pourquoi ne pas parler des optiques EF pour la monture RF, alors que les optiques sont beaucoup moins chères avec un marché de l’occasion est bien fourni. En plus une optique EF vaut largement une optique tierce Chinoise.
Les optique Ef sont très lourde très grosse et complètement dépassé que ce sois niveau autofocus et même qualité optique aucun intérêt d'acheter un boîtier en monture rf pour utiliser des ef
@@denis5850 Pas sûr que ce soit totalement dépassé... ou du moins pas encore.. J'ai déjà vu des sonyste avec des optiques canon EF + adaptateur.. Comme le fameux 70-200 F2.8..
@@denis5850 C'est tellement dépassé que le RF 600 mm f/4 est basé sur le EF 600mm f/4 L III USM sur lequel Canon a simplement modifié la monture. Au passage ce même 600 III en monture EF et moins lourd que son pendant en monture RF... Même chose pour le 400 2.8. L'avantage de la nouvelle monture c'est que la communication entre le boitier et l'optique est améliorée et donc ça offre effectivement un autofocus un poil plus véloce. Mais en terme optique les L en monture EF ont encore toutes leurs places.Bref, vous dites n'importe quoi.
Le Z6III est de fait loin devant les 2 autres, et le gap augmente quand on considere le parc optique et la possibilite d'adapter les optiques Sony avec un excellent AF.
N'importe quoi... 🤣🤣 L'autofocus du R62 est bien meilleur que celui du Z6III. Idem pour la montée en ISO. Rafale plus élevée. Meilleure autonomie. En sus des objectifs en monture R, on peut monter n'importe quel objectif en monture EF dessus via la bague d'adaptation donc ça donne accès à un parc optique monstrueux si on compte en plus les marques tiers. Sans oublier les petits plus comme la fenêtre de protection du capteur. Le seul et unique avantage du Z6III se situe sur le côté vidéo. En photo le R62 le défonce.
juste pour prévenir, et aucun test le signal, le full hd de chez canon a une qualité dégueulasse comparé aux autres model... pourquoi personne le signal et canon ne dis rien là dessus non plus. A croire que le canon crop en full hd...
Pour être honnête, vous me l'apprenez. Je ne fais jamais de 1080p, comme la majorité des utilisateurs j'imagine et donc effectivement, ça passe a l'as...
@@DamienBernal c'est ça... sans compter les erreurs 70 que même "jacky" le responsable canon france a pas su me répondre. En tout cas damien merci pour tes vidéos qualitatif ça aide énormément, bon week end ! 😇😇
Pour avoir bosser avec un CANON EOS 5D je n'aime pas cette marque ! le piqué le rendu est vraiment merdique par rapport à mon Lumix gh5 chez pana je trouve que la qualité est bien meilleur que Canon
Bonjour Damien Je possède le canon r6mark 2 acheté en septembre 2023, payé 2349€ à l’époque avec le RF 24-105 4-7.1 stm. J’en suis content mais c’est vrai que le prix des optiques dans cette monture pique sérieusement Bonne continuation
2 หลายเดือนก่อน
Non le Sony n'a pas 3 ans d'écart avec le Canon mais seulement 1 ans. Intéressant de savoir que le Sony est seulement en 12 bits en mécanique. Personne en parle. Encore un gros default de plus pour lui De toute façon on ne les compte même plus tellement il en a.
Non le Sony A7IV est en 14 bit en mécanique et électronique pour tout les formats raw y compris le compressé. L'info et disponible sur le site sony. Il passe en 12 bit seulement quand le raw est compressé+rafale Toujours vérifier avant d'affirmer.
Hello Damien, merci. À quand un comparatif du Leica SL3 et d’une optique L type 70/200 avec les concurrents Sony Canon et Nikon ? Le prix des meilleurs autofocus avec un des pires autofocus… y a t il quelque chose pour compenser à part « l’histoire » ?? Vraie question sans arrière pensée 😊
« Lequel acheter? » celui pour lequel on a déjà un parc optique. Je vois mal le possesseur d’une panoplie d’optiques RF passer chez Nikon juste parce que le boîtier a un buffer plus important ou un suivi des yeux un peu meilleur. Après si on part de zéro, evidemment on peut hésiter.
Je viens de lire un bonne partie des commentaires et ce qui m'étonne (pas plus que ça en fin de compte) c'est d'une part la rivalité qui se fait sur les marques, alors que pour faire une excellente photo, elles sont toutes très très bonnes et d'autre part cette volonté d'avoir toujours ce qui se fait de mieux, même si cette hi-tech n'est utile qu'à 10 % et je suis généreux. Je serais curieux de voir si la qualité des photos de ces aficionados du top sont à la hauteur de des exploits techniques de ces appareils.
Et aussi ce mythe sans cesse rappelé, la montée en ISO soi-disant plus faible pour les capteurs avec beaucoup de pixels, typiquement 45 Mpix 😕. En réalité, c'est tout l'inverse qu'il faudrait affirmer ! Il suffit de bien comprendre la théorie et ensuite regarder ces nombreux clichés réalisés par des photographes pro que ce soit sur des écrans hautes résolutions ou encore sur des impressions de grandes dimensions. Le 45 Mpix bat toujours à plat de couture un 12 Mpix quelques soit les ISOs de la photo. Petit rappel qui a de grandes conséquences pour la compréhension du phénomène, c'est la quantité de lumière capturée par le couple ouverture, vitesse qui déterminera et figera pour l'éternité la quantité de bruit sur la photo. Les ISOs ne sont qu'une amplification de la luminosité de l'image réalisée par le boitier, on peut d'ailleurs faire cette même amplification sur Lightroom directement, au moins on conservera plus de dynamique dans l'image.
Les forums et donc ici aussi regorgent de gens qui défendraient leur marque comme si leur vie en dépendait.
Si tu parles à des gens en dehors d’internet par contre rare sont ceux qui sont aussi tranchés dans leurs idées
@@jgricourt Oui & Non (j'ai fait une vidéo la dessus) mais je reviens de montier en der dans des conditions très difficiles, on a shooté a 50 000 et 100 000 ISO avec des résultats acceptables, aucun capteur haute résolution ne permet ça.
Pour la même luminosité, plus un pixel est gros plus il reçoit de photons. C’est juste de la géométrie. Par contre il y a encore des très gros traitements jusqu’au pixel de l’image qui peuvent faire la différence.
@@jgricourt C'est sans doute parce que ça fait 15 ans qu'on ne fait plus de capteurs 12Mpx 🤣
Très intéressant ce comparatif entre 3 marques et 3 appareils de différentes générations même si il n'y a que que très peu d'années qui les séparent.
On s'aperçoit aussi qu'il y a une course à l'armement qui en définitive concerne que très peu de monde -on est en majorité soit photographe, soit vidéaste, rarement les 2- et que ce ne sont qu'arguments marketing que nous payons très cher. À suivre cette course, nous devrions changer nos boitiers tous les 3 ans, ce qui n'est pas convenable. il n'y a pas si longtemps, il y avait des appareils photos pour faire des photos et des caméras pour de la vidéo. Ergonomiquement, ils étaient mieux étudiés pour leurs fonctions propres. D'ailleurs, quand on passe au stade supérieur, ou réellement professionnel, les caméras de cinéma n'ont plus la même forme ! que nous fassions des appareils qui puissent être un peu tout terrain, pourquoi pas (prenons l'exemple d'un photographe qui veut faire une petite vidéo pour témoigner d'un moment particulier, mais il n'a pas besoin d'un tel arsenal pour ça).
Et si les constructeurs revenaient à des concepts plus ciblés, nous aurions des appareils certainement moins chers, avec surtout des interfaces plus simples plus ergonomiques. Pensez à tout ce temps que l'on perd dans les menus ! Je ne suis pas nostalgiques de l'argentique, j'adore la photo numérique, mais quand on repense à l'ergonomie des appareils de cette époque, il n'y avait comme interface que quelques boutons, il suffisait de comprendre quelques principes sur la photo. D'ailleurs, à l'heure actuelle, même si on a le plus bel appareil photo, on ne fait pas techniquement les plus belles photos ou vidéos si ne comprend pas comment ça marche ! Pour ceux qui ne cherchent pas la complication, il y a les smartphones... et ils y arrivent très bien !
Merci beaucoup Damien pour cette vidéo comparative. J'aime bien ce format!
un petit détail cependant: l'ordre des appareils devant toi est l'ordre inverse des appareils sur ton tableau de spécifications...
Merci Damien pour ce comparatif ; j'ai le Z6III que je trouve parfait pour mon utilisation ; associé aux excellentes optiques Z les résultats sont formidables tant en animalier, macro qu'en paysage .
Format sympa et belle présentation et élocution plus calme merci
P.S.: C'est fou le nombre de conseillés techniques que tu as à ta disposition. Des experts pour le moins, sinon des cadors. Pour ma part, je suis content que quelqu'un prenne le temps d'éplucher toutes ces spécifications techniques afin de m'éviter de passer des heures à les comparer. J'ai fait mes premiers achats en hybride, boitier et objectifs, en tenant compte des tes évaluations et tests. Merci.
Qu’avez-vous pris du coup?
@ moi je cherche pour de la photo de vacances
Appareil léger
Bonjour Damien, j'ai un R6 2 depuis sa sortie et un point fort, c'est son autonomie. Elle est vraiment excellente, surtout en comparaison avec le premier R6. Merci pour le job encore une fois, bravo 👏
Merci Damien.
Il serait préférable que tu ranges les 3 boîtiers sur la table dans le même ordre que dans les colonnes des slides.
Vingt images, et non vingt(s) images.
Yes !
J'adore ce format de vidéo mais la présence des boitiers est primordiale 😢, espérons que le prochain numéro ça sera Z8 R5ii A1ii
NB il manque le Lumix S5ii au comparatif
Bonjour
Le A1ii n'appartient pas à même gamme que les deux autres (4500€ vs 7500€) et comparer deux boitiers qui sont sortis à 18 mois d'intervalle...
@stephanebazartphotography certes Canon et Nikon ne propose pas un équivalent dans le segment du A1 mais les spec restent très similaires ce que confirme que le prix de ce dernier est très élevé
@@Othmane.FETTAKA Dans la gamme du A1 II, c'est le canon R1 et le Nikon Z9. Effectivement, il manque les nouveaux Lumix S5II/X/D qui ont un très bon rapport/qualité/prix
J'ai choisi le S5iiX.
Merci Damien pour ce comparatif !
Perso j’attends la possible arrivée de l’A7V pour prendre une décision entre Canon et Sony !
Bonjour et merci Damien. Format intéressant qui permet de mieux choisir en fonction de nos besoins loin des querelles de clocher stériles. Tout est clairement exposé. « Choisir c’est renoncer » disait André Gide, il faut juste que certains consommateurs admettent que choisir un boîtier ce n’est pas entrer en religion et que ce qui est bon aujourd’hui pourra paraître désuet demain. Comme tu l’expliques, on a un choix technique à faire en fonction de son budget d’abord, de son domaine d’utilisation ensuite, du rapport ergonomique et j’ose dire sensuel au boîtier, et de la pérennité que l’on veut donner à cet achat. Le mieux restant de toucher la bête en magasin, de jauger poids, ergonomie, et plaisir de la prise en main. En tout cas ce type de vidéo, dans l’axe des tableaux que tu as fourni récemment, représente une aide considérable au choix technique. Bravo pour ce travail.
Format cool, mais les fiches techniques on peut les lire sur internet, je pense qu'il serait plus intéressant de faire un vrai comparatif avec des images faites sur le terrain plutôt que de nous cité les spec de chaque boitier.
Je possédais la Sony A7iii mais je suis passé à Nikon Z 6iii depuis sa sortie et je peux dire que c'est un boîtier extraordinaire en photo et en vidéo. Pour moi c'est le meilleur des trois aujourd'hui.
Quelles limites pour vous sur le A7III pour avoir switché ?
@mc256 Mirino, spech video, vélocité et prise en main.
J'ai un A7IV depuis 2 ans et j'en suis toujours très content ! :-)
Merci beaucoup pour cette video et ce format 👍. Vu le positionnement de ces trois boitiers, je pense que ça aurait fait sens d'inclure un Fuji.
Merci pour la vidéo, très bon comparatif 🙏🏻
Hello Damien, ca serait bien d'avoir des timecodes, aussi un comparatif du rolling shutter, soit tu es passe tres vite dessus soit il n'est pas present! Mais je préfère largement tes formats avec la grille excel ou tu compares tous les boîtiers d'une gamme de prix, au final se concentrer sur ces trois boîtiers c'est limite trop facile pour toi, c'est le problème de Jared il ne se concentre que sur trois marques, toi tu es sur tous les fronts et ca fait bizarre de te voir faire ca.
Ton comparatif de tous les appareils avec la grille excel est incroyable, c'est ca qu'on veut!
Yes, je suis d'accord. Je teste ! Cette vidéo est une adaptation de celle de Jared Polins pour "voir"
Hello Damien,
Je suis étonné que le Lumix S5IIX ne figure pas dans se comparatif…
Et rien en APSC, ni MFT...
@@chainevidej’pige pas, fallait qu’il fasse un comparatif entre tous les boîtiers du marché ?
Les Lumix S sont les mal aimés "du game"...
@@MehdiMahjoubi Oui et pourtant, ils ont fait évoluer leur AF même si je sais que c'est en dessous encore mais ils sont très bon en vidéo pour un prix non exagéré. Dommage de ne pas avoir fait un vrai comparatif des FF de la même gamme..
Cette vidéo est une adaptation de celle de Jared Polins et il ne l'avait pas mis. C'est pas plus compliqué que ça ... Ca demandait un travail considérable de le rajouter et je ne disposais pas de ce temps.
Bravo Damien pour les tests
Bonsoir Damien, comment allez vous ? j'ai une question que pensez vous des specs si elles s'avère vrai d'un R6 III et notament en vue de la définition capteur qui est quand à elle identique à la seconde génération de boitier (j'ai presque envie de publier et donner mon avis sur la question en l'occurrence en vidéo, mais je n'ose pas vraiment passer ce cap : même si cela me démange)
Bonjour Damien tu n'a pas spécifié si le nikon fait de la 4k 60 suréchantilloné en interne ont ne sais pas si c'est en interne où sûr moniteur
Chouette cette nouvelle présentation
Merci pour toutes ces infos. Est-ce que tu sais, ou est-ce que l'un des auditeurs sait, si l'autofocus de l'A7IV fonctionne bien en suivi des animaux ?
Avec le canon depuis 1 an effectivement les objectifs c'est cher, faut économiser. Soit ça s'ouvrira à termes ou bien dans tous les cas les objectifs sont investis sur le long terme..
Mais jamais regretté mon r6 ii un bijou qui surpasse mes attentes
Tu as un biais naturel envers le A7IV :) Il est arrivé dernier mais tu lui as consacré plus de temps en conclusion :D
En tout cas, merci pour cette vidéo de fin d'année, elle tombe à pic.
Sinon pour moi, c'est le Z6 III avec le mythique 24-120 S, c'est le combo à tout faire...allez, il fait 90% du taf.
😅 Je passe 20 min a signaler son "retard"... je pouvais prendre 30 secondes pour équilibré un peu et dire que ça reste un bon produit quand même !
Il est au contraire très objectif.
Il souligne que l’A7 IV est en retard.
D’ailleurs c’est pas pour défendre Sony mais leur boîtier est en fin de vie donc c’est normal. Cela reste un appareil plutôt polyvalent si on le prend en connaissance de cause sur ses manques.
En plus on trouve de très bons packs en ce moment avec des zooms 24-70 ou équivalents à des prix parfois moins élevés que son prix « conseillé ».
@@DamienBernal Attends, je viens d'écouter le podcast, et j'ai l'impression que tu as mal pris mon commentaire. Je me suis mal exprimé ? C'était juste pour te taquiner, jamais je ne t'accuserai de vouloir faire passer une marque avant une autre. Je te suis dès le début avec Fuji et je suis fier de voir comment tu as évolué (un peu jaloux aussi :p). Ton intégrité, c'est ta force et ça apparait clairement dans le contenu que tu crées et partages. D'ailleurs, avant d'acheter quoique ce soit, je me dis "attends, vois ce qu'en pense Damien déjà"
On t’attendait le goat !
Comme d'autres, je suis très étonné (encore une fois) de ne pas voir le S5II(X) en comparatif dans cette vidéo, ou sa place est parfaitement légitime. C'est aussi un plein format, récent et performant (et bien moins cher avec un super parc optique), qui intéresserait bons nombres de nouveaux photographes amateur. Il serait temps de faire les choses correctement à ce niveau là.
Cette vidéo est une adaptation de celle de Jared Polins et il ne l'avait pas mis. C'est pas plus compliqué que ça ... Ca demandait un travail considérable de le rajouter et je ne disposais pas de ce temps.
Bonjour Damien, merci pour cette vidéo de comparatifs qui peuvent orienter des choix. Sincèrement je préfère ce format et ce rythme plus calme et plus posé et puis, entre nous, les titres : "tous K.O", "un miracle" etc... ça fait un pub de grande distribution. À chacun ses goûts et ceci sans animosité aucune 😉Bon courage pour le black friday 😊💪
Malheureusement, ce sont les codes de la plateforme et les algorithmes de TH-cam qui nous "obligent" a jouer ce jeu là ou avoir des vidéos enterré rapidement. Ca ne me plait pas et je vous donne 100% raison. Un magazine ou un site web n'a pas besoin de faire ce genre de titre, mais TH-cam, pas le choix.
@@DamienBernal Merci pour cette réponse qui confirme mon ressenti. Je dirais, moi aussi, malheureusement ! Très bonne chaine néanmoins 👍c'est beaucoup de travail visiblement.
le Sony A7IV accuse le coup en comparaison avec les autres même si il reste un excellent boitier, son successeur va devoir envoyer du lourd pour revenir dans la course !
Ça dépend, l’avantage du Sony c’est que c’est facile d’en trouver d’occasion à un prix bien inférieur aux autres. Et deuxièmement si on continue en occasion on peut se faire un kit d’objectif facilement sans trop se ruiner contrairement aux deux autres.
Top vidéo comme d’habitude merci Damien Sony the best 😜
😂
Bonjour Damien et merci pour la vidéo dont je rêvais. Je suis en hésitation entre canon et nikon, avec un penchant pour Canon. Es tu sûr du 40 raw par sec du R6m2? C'est pas ce que j'ai lu ailleurs.
Il manque le S5 II et ses qualités vidéo entre autres sans oublier l 'excellente colorimétrie pana . ( important)
Merci Damien
Le drrnier sorti est le s5D et c’est lui qu’on devait voir dans ce comparatif mdr
Salut Damien
Je suis un anglais natif qui regarde Jared Pollin / Dpreview etc depuis des années maintenant, très belle vidéo similaire à Jared pour les français bravo !
Un peu hors sujet mais à ce stade je pense qu il est plus judicieux d’attendre le Sony A7V qui sortira en Q1 2025. Il bénéficiera de beaucoup des specs du flagship A1II a un prix « similaire » des trois boîtiers présentés aujourd’hui ! A l’opposé je trouve que mise à part le z6iii qui se rapproche plus de son confrère le z8, le Sony a7iv de part son âge et le r6mark II ( a cause de la sortie du r5ii ) sont trop loins de leurs confrères flagship. Merci pour ta réponse !
Bonjour Demien , j'ai récemment acheté un alpha 7IV quand je met mon Sigma 70-200 dessus un bruit de grésillement se fait entendre dans le boîtier que je n'avais pas avec mon alpha 7III est-ce normal ? Cela le fait aussi avec mon Tamron 150-500
Merci pour la vidéo très intéressante. Je souhaite changer mon EOS R dont je n'ai jamais beaucoup aimé l'ergonomie, même si je n'ai rien à dire sur la qualité d'image. Pour dire, à l'usage, je préfère utiliser mon bon vieux 7d mk2. J'hésite entre un R6 mk2 et un R5 que l'on peut maintenant trouver à de bons prix depuis que le R5mk2 est sorti. Concernant le type de photos que je fais, c'est principalement du paysage, des portraits et un peu d'animalier. La vidéo ne m'intéresse pas du tout. J'ai un peu peur de perdre de la définition en choisissant le R6mk2, alors que le R5 m'inquiète un peu car il a déjà 4 ans et ne devrait plus avoir de mise à jour de firmware. Que me conseilleriez-vous?
Le Sony A7 iV est excellent pour les yeux des oiseaux ! il suffit pour cela de faire la mise à jour du firmware et malgré son âge (mon dieu 4 ans) ce boitier est parfait ;) D'autant que Sony fait (actuellement) régulièrement des mises à jour et son capteur magique de 33 millions de pixels fait la différence !
Bonjour Damien, merci pour ces vidéos ... Pourrais tu faire un sujet sur les doubleurs de focale ? Je trouve qu'il y a un probleme avec ceux ci , au niveau du bokeh . Un petit comparatif serait appreciable .... continue bien !
3:36 : On oublie pas qu'on peut encore utiliser la monture EF chez Canon, qui fonctionne encore très bien et 0lis Quali qu'un RF bas de gamme, surment le sujet d'une belle Vidéo...
Sympa d'avoir fait cette vidéo, mais un grand oubli très injuste, il y a un excellent boitier à petit prix qui s'appelle le Nikon ZF ... c'est un très bon compromis :)
j'ai pas compris ce que c'était le zoom haute def sur le nikon :/ c'est un zoom numérique ?
Oui, sans perte de qualité
Pour moi le Canon sans aucun doutes.
Après il faut se poser la question pourquoi faire?
Dans l’ensemble je les trouves trop lourd et trop gros.
80 % des photos que je vois faites avec ce genre de boîtier pourrait être faite avec du matos bien plus léger.
Ah le Sony est léger quand même.
J’ai encore quelques reflex plein format à la maison et je vois la différence entre mes hybrides Canon et mes reflex Nikon.
D’ailleurs pour celui qui cherche la compacité à tout prix la gamme Sony est plutôt bien appropriée.
Pourquoi ne pas avoir mis le S5IIx dans cette vidéo qui reprend uniquement les fiches techniques des boitiers? Ca aurait été très simple de mettre le Pana dans la vidéo.
Cette vidéo est une adaptation de celle de Jared Polins et il ne l'avait pas mis. C'est pas plus compliqué que ça ... Ca demandait un travail considérable de le rajouter et je ne disposais pas de ce temps.
Les porteurs de lunettes sont nombreux et beaucoup plus l’été…Mais ici on ne parle pas du confort de visée, c’est à dire le « relief d’œil » ou « dégagement oculaire ». Il n’y a que la résolution qui compte, et bien non.
17, c’est très différent de 25. Le b.a. Ba 😮
Pas faux !
Merci.Très bonne idée de reprendre les battles ;) A quand la coupe de Jared ;)))) Bon continuation !
(Edit : Pour "la carte SD qui ne coute pas très cher", si on veut être performant il faut une SD UHS II v90 en 250/300Mbs voire plus et là les prix flambent et la CF express type B est largement moins cher au Mb ;)
Quelle est l'utilité de cette augmentation sans cesse de pixels, rendant la qualité en haut ISO de moins en moins bonne. Pour tout prendre au 20mm et pouvoir croper n'importe quoi dans la photo? Pour faire du 20m2? Franchement...
Tu devrais comparer le Canon 5DS R au 5R Mk 2 pour rigoler. Avec un titre dans le genre "9 ans plus tard de quelles avancées technologies bénéficions nous vraiment".
Pour ma part, je pense que les avancées technologiques sont réelles, particulièrement en vidéo. Et pour la photo, en terme de dynamique native du capteur. Mais pour les logiciels de développement les progrès aussi sont patents, et peut-être à plus grande échelle, ce qui rend cette question presque superflue..... La question à se poser pour moi est : ces améliorations vont-elles bénéficier à quel pourcentage d'images que je faisais déjà et qui étaient parfois "ratées" du fait de certaines limites techniques ? Vont-elles m'amener vers de nouveaux usages qui me manquaient ? Et sous cet angle,oui, la question de la comparaison mérite d'être posée.
C’est justement le type de vidéo que je suis en train de préparer mais ça demande du taf de réunir et de comparer des générations différentes 😂
Ça aurait été sympa un pti mots sur l’ergonomie et l’OS des boîtiers, c’est vachement un important dans le choix de l’appareil photo. Perso j’ai A7 mk4, mais je ne sais pas ce que vaut les interfaces des concurrents.
Bonjour Damien et merci pour tes vidéos, quel qu'il soit le format elles sont exceptionnelles.
Je possède un Nikon D850 mais je voudrais entrer dans le monde de l'hybride, bien sûr logiquement ça serait le Z8 , mais c'est un peu hors budget, mon revendeur m'a proposé le ZF ,que penses-tu pour un premier contact avec l'hybride.
Merci beaucoup.
pour moi Z6III , quel est le motif du choix ZF de ton revendeur ?
@fabmartel il considère le ZF un petit Z8 , c'est t'a dire placé entre le Z6 lll et le Z8, et en plus avec une super promo, ZF plus objective plus bague ftz le tout 2400€, c'est vrai que c'est tentant, et j'avais vue ton test de il y a environ 1 an tu étais enthousiaste.
Merci pour ta réponse 👍
Bonjour, j'ai eu un D850 et suis passé à l'hybride. J'ai eu le Zf qui a un look extraordinaire mais je l'ai revendu en raison de l'ergonomie. Je suis passé au Z6III qui est un très bon boîtier et j'en suis très heureux. Le gamme des objectifs Z est aussi excellente !
Aujourd’hui le z6iii est quand meme devant et c’est normal elle vient de sortir, les autres commence à dater…par contre malgré toutes ces nouveautés, sa plage dynamique est quand meme un point négatif (pas une fatalité), et quand le r6iii et le a7v sortiront (bientôt il me semble), en plus des nouveautés techniques, je ne pense pas qu’elle sacrifieront leur plage dynamique.
Aussi, j’aurais mis le a7cII à la place du a7IV dans cette comparaison, car c’est un a7IV en plus petit, mais avec un meilleur AF (meilleur que le z6iii et le r6ii) et une stabilisation a 8stop comme les deux autres.
J’aurais aussi ajouté le lumix s5iiX
Hello à tous, question à Damien et toute la commu : à quel point est-il facile / compatible d’utiliser des objectifs EF (f2,8 24-70; f4 70-200;f4 17-40) sur un boîtier à monture EF plein format (type R6 II)? Tout fonctionne bien ? Merci d’avance
aucun problème avec la bague RF EF j ai un 70-200 2,8 l autofocus fonctionne parfaitement certainement un peu moins rapide qu en version rf mais ça fonctionne très bien
idem pour mon 50mm 1,2 et mon 135mm
j ai pris un 24-70 2,8 RF si vous avez l occasion , l ensemble avec le R6II est magique
amusez vous bien 😉😉
R6M2 évidemment et pas de dilemme pour choisir ayant un parc conséquent d'optiques EF partagé avec ma Compagne ❤, le choix du budget optimisé est logique 👍
Un truc à prendre en considération, c'est que Sony bride volontairement certains boitiers pour en vendre d'autres de la gamme, doc pour la vidéo il faut passer à la caisse pour A7 SIII... et les mises à jour, c'est zéro.
Dommage, pas parlé un mini des qualités de rendus.😢
Et le Sony A7 IV vs Lumix s5 II ?
Quand je vois d'excellents photographes pros qui shootent encore au D4 ou au D3S, sérieusement, achetez n'importe quel boîtier ! Si vous savez déterminer correctement votre expo (ce n'est ni avec le liveview, ni avec l'histogramme, cherchez un peu 😁) et si vous savez anticiper ce que vous voulez faire, vous reussirez vos photos ! Ah oui ! Il y a aussi la composition qui peut aider 😁
Sony a récemment compris son retard car pour la 1ere fois il a fait avec le firmware 4 du A7iv une vraie mise à jour !
Alors qu auparavant, tu veux une maj.. Tu achetes un nouveau boitier..
merci pour cette vidéo
Très bonne video
Sony se repose tellement sur ses acquis ça me désespère…
Cette boîte est très ancienne, a beaucoup d’expérience et a connu beaucoup d’échecs. Elle devrait le savoir ce que c’est de chuter quand on est au sommet.
Sony il y a quelques années était l’outsider de la photo et a su conquérir le marché.
Personnellement je me lance en photographie pro et je dois m’acheter du matériel, j’attends le a7V mais j’achèterais avec la mort dans l’âme car je sens venir un âge sombre des appareils Sony : trop chers, peu innovants. Et le temps que le mammouth réagisse et fasse quelque chose, 3-5 ans auront passés, une éternité en technologie.
C'est totalement vrai mais il ne se repose pas sur leur lauriers, les concurrents qui faisaient du reflex font maintenant aussi des mirorles est ont un savoir faire en photo. Ils ont rattrapé leur retard et même dépassé Sony. Sony se vend encore bien grasse au parc optique mais là aussi l'écart se ressert.
Sony est un électronicien... Rien à voir avec la photo vidéo, qui n'a su arriver que par l'excellent marketing ! Si tu as eu en main un Sony, un Canon, un Lumix, et un Nikon, tu as un appareil que tu élimines direct !!!!
Ils continuent à vendre leurs capteurs à beaucoups d’autres marques donc tout se passe bien pour Sony. Le a9iii est une innovation peu être pas pour tout le monde mais ça en est une.
Il y a le pour et le contre dans toutes les marques. Au final fait une photo avec un des trois appareil et on verra aucune différence. Les marques ont juste compris que les photographes sont des pigeons matérialistes ils sortent des nouveaux produits tout le temps sans vrais changements car ils savent que Jean Louis sera là pour l’acheter. Alors pourquoi faire plus d’effort que ça.
@@chainevide je ne suis pas d’accord, l’ergonomie de Sony (hors menu) reprends l’ergonomie de konica minolta qui n’était pas un électronicien (ce qui ne veut rien dire). Personnellement ça fait 25 ans que je fais de la photo et je suis plutôt à l’aise avec les appareils KM/sony.
@@__j0nhy je suis d’accord avec toi. Mais c’est quand même rageant de voir la concurrence faire mieux avec le même matériel.
C’est comme si williams faisait mieux que Mercedes en formule 1, alors qu’ils utilisent le moteur de Mercedes (excusez l’analogie douteuse 😂)
Pour être passé du Canon EOS 5D MKIV au Sony A7 IV je me demande si je ne vais pas refaire le chemin inverse car sur certains points je suis très déçu, Canon sort des boitiers excellents, avec des capteurs bien rafraichis, un traitement des hautes sensibilités qui devient super correct, seul hic actuellement le manque d'ouverture vers les optiques de marques tierces, une fois que ce sera open bar je pense revenir chez Canon.
Si on se calme et qu'on regarde ensuite une vidéo de prez de l'A7IV de 2021 (par exemple de Damien Bernal), descendu au tarif neuf garanti 5 ans de 2200€ (au hasard, chez IPLN au moment ou sort cette vidéo mais faut se dépêcher), on peut revenir à des considérations plus raisonnables pour le portefeuille et préférer d'assumer un retard technologique de 2,5 ans (mon Dieu, vais-je vivre sans ...) vu que, comme vous le faisiez remarquer judicieusement en 2021, le boîtier c'est bien mais après faut payer les objos, et là c'est douloureux et en neuf, et en occasion chez les rouges et les jaunes (je parle des marques n'est-ce pas) . Je dis çà en passant. Merci des analyses Damien, amicalement.
Ya quand même de bonnes promos régulièrement sur ces boitiers donc l'argument du prix peut s'accomoder. J'ai perso eu le r6 ii avec le kit à la fnac l'année dernière pendant le black friday à 2250€ en revendant direct le kit sur mpb j'ai touché le r6 ii à 2050€
Vivement la sortie du Sony Alpha 7 V avec la détection et la stabilité du Alpha 7 RV
Deux petits oublis :
1 - Sony ne met pas à jour ses boitiers, donc il n'y aura jamais les oiseaux, jamais la pré-rafale, déjà qu'il a 3 ans de retard, ça ne va faire que s'aggraver, sachant cela un Sony A9 d'occasion est un bien meilleur choix.
2 - Sony a ouvert sa monture, c'est clairement meilleur choix en paysage (33 MPix) et en portrait (bonne détection des humains), mais aucune focale fixe télé à moins de 7000 €, marques tierces bridées en rafale & télé-convertisseurs --> cette marque est à bannir en sport et en animalier.
Le a7iv datent quand meme, je suis prêt a parier que le a7v sera quasiment devant le z6iii dans l’essentiel (plage dynamique, AF et stabilisation). Déjà le a7cII qui est sortie il y a un an est encore devant le z6iii niveau AF et plage dynamique, la stabilisation me semble légèrement meilleur aussi. Sony ne fait pas de mise a jour, mais ils sortent quand meme des boîtiers en avance quand meme, la concurrence doivent eux faire des mises à jours pour être a jour…le vrai retard de Sony me semble quand meme en vidéo encore limité en 10bits vs 12bits chez Nikon.
Tout dépend des offres black friday après
Pourquoi ne pas parler des optiques EF pour la monture RF, alors que les optiques sont beaucoup moins chères avec un marché de l’occasion est bien fourni. En plus une optique EF vaut largement une optique tierce Chinoise.
Les optique Ef sont très lourde très grosse et complètement dépassé que ce sois niveau autofocus et même qualité optique
aucun intérêt d'acheter un boîtier en monture rf pour utiliser des ef
@@denis5850 Pas sûr que ce soit totalement dépassé... ou du moins pas encore.. J'ai déjà vu des sonyste avec des optiques canon EF + adaptateur.. Comme le fameux 70-200 F2.8..
@@denis5850 " complètement dépassé " Qu'est ce que tu racontes.. Les EF's ont TOUJOURS leur place sur le marché..
@@denis5850 C'est tellement dépassé que le RF 600 mm f/4 est basé sur le EF 600mm f/4 L III USM sur lequel Canon a simplement modifié la monture. Au passage ce même 600 III en monture EF et moins lourd que son pendant en monture RF...
Même chose pour le 400 2.8.
L'avantage de la nouvelle monture c'est que la communication entre le boitier et l'optique est améliorée et donc ça offre effectivement un autofocus un poil plus véloce. Mais en terme optique les L en monture EF ont encore toutes leurs places.Bref, vous dites n'importe quoi.
Mon préféré : le X-H2S bien qu'il ait un autofocus en dessous des autres.
Le Z6III est de fait loin devant les 2 autres, et le gap augmente quand on considere le parc optique et la possibilite d'adapter les optiques Sony avec un excellent AF.
Effectivement, mais faut pas oublier que les deux autres cameras datent aussi et j’ai peur pour le z6iii car le r6iii et a7v sortira bientôt…
N'importe quoi... 🤣🤣
L'autofocus du R62 est bien meilleur que celui du Z6III. Idem pour la montée en ISO. Rafale plus élevée. Meilleure autonomie.
En sus des objectifs en monture R, on peut monter n'importe quel objectif en monture EF dessus via la bague d'adaptation donc ça donne accès à un parc optique monstrueux si on compte en plus les marques tiers. Sans oublier les petits plus comme la fenêtre de protection du capteur.
Le seul et unique avantage du Z6III se situe sur le côté vidéo. En photo le R62 le défonce.
@@voodoochildfr Pas du tout non
Arrêtez les face cam sur les tests comparatifs, montrez les vidéos en parallèle
Nikon cest le top je trouve. Mais canon avec les autofocus ils sont forts... sony cest bien mais je xonnais peu.
Le Z6 III déjà en promo à 2600€ , y'a plus vrmt de débat 😅
juste pour prévenir, et aucun test le signal, le full hd de chez canon a une qualité dégueulasse comparé aux autres model...
pourquoi personne le signal et canon ne dis rien là dessus non plus.
A croire que le canon crop en full hd...
Pour être honnête, vous me l'apprenez. Je ne fais jamais de 1080p, comme la majorité des utilisateurs j'imagine et donc effectivement, ça passe a l'as...
@@DamienBernal c'est ça... sans compter les erreurs 70 que même "jacky" le responsable canon france a pas su me répondre. En tout cas damien merci pour tes vidéos qualitatif ça aide énormément, bon week end ! 😇😇
J'ai choisi aucun des trois: j'ai choisi le Lumix S5iiX...
Pour quelle raison/motivation ?
Pour avoir bosser avec un CANON EOS 5D je n'aime pas cette marque ! le piqué le rendu est vraiment merdique par rapport à mon Lumix gh5 chez pana je trouve que la qualité est bien meilleur que Canon
Bonjour Damien
Je possède le canon r6mark 2 acheté en septembre 2023, payé 2349€ à l’époque avec le RF 24-105 4-7.1 stm.
J’en suis content mais c’est vrai que le prix des optiques dans cette monture pique sérieusement
Bonne continuation
Non le Sony n'a pas 3 ans d'écart avec le Canon mais seulement 1 ans. Intéressant de savoir que le Sony est seulement en 12 bits en mécanique. Personne en parle. Encore un gros default de plus pour lui
De toute façon on ne les compte même plus tellement il en a.
Non le Sony A7IV est en 14 bit en mécanique et électronique pour tout les formats raw y compris le compressé. L'info et disponible sur le site sony. Il passe en 12 bit seulement quand le raw est compressé+rafale
Toujours vérifier avant d'affirmer.
L'ace pro 2 me fait rever, mais aucun magasin ne l'aaah !!! 😜👎
Hello Damien, merci. À quand un comparatif du Leica SL3 et d’une optique L type 70/200 avec les concurrents Sony Canon et Nikon ? Le prix des meilleurs autofocus avec un des pires autofocus… y a t il quelque chose pour compenser à part « l’histoire » ?? Vraie question sans arrière pensée 😊
« Lequel acheter? » celui pour lequel on a déjà un parc optique. Je vois mal le possesseur d’une panoplie d’optiques RF passer chez Nikon juste parce que le boîtier a un buffer plus important ou un suivi des yeux un peu meilleur. Après si on part de zéro, evidemment on peut hésiter.