НОВЫЙ ДЕТЕКТОР ДЛЯ ЧАСТИЦ ТЁМНОЙ МАТЕРИИ (беседа с будущим нобелевским лауреатом)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ต.ค. 2024
- Для донатов и вопросов: www.donational...
Нас с профессором Борисом Устиновичем Родионовым пригласили в отель "РУССКИЕ СЕЗОНЫ", где он рассказал о новом гигантском детекторе элементарных частиц, с помощью которого регистрируют нейтрино, в скором времени попробуют зарегистрировать частицы тёмной материи. Для этого в Южной Дакоте глубоко под землёй строится детектор, прототип которого мой собеседник создал лет пятьдесят в МИФИ на кафедре Экспериментальной ядерной физики. В ту пору кафедрой руководил знаменитый Алиханян назначенный на эту должность ещё самим Сталиным
Посмотрев это видео, мой гость написал мне перечень своих оговорок. Вот он.
Перечисляю свои "ляпы", которые теперь придется, наверное, "смывать кровью":
1. На минуте 8.47 заявил, что температура поверхности Солнца 3600 градусов, хотя все знают, что она около 6 тыс.градусов.
2. На минуте 37.12 сообщил (к Вашему удивлению), что масса тау-нейтрино составляет несколько ГэВ. На самом деле экспериментальный предел этой массы меньше 20 МэВ. А около 2 ГэВ масса тау-лептона.
3.На минуте 44.02 на меня вообще нашло "затмение" - Коуэн вместе с Рейнесом получили нобеля совместно за регистрацию реакторных антинейтрино сцинтилляционным способом, а хлор-аргоновый метод Понтекорво использовал не Коуэн, а Дэвис, который тоже получил нобеля за регистрацию солнечных нейтрино.
4. На минуте 57.20 вместо известной специалистам массы электрона 511 кэВ я озвучил что-то около 550 кэВ.
5. Через 1 час 10 минут после начала нашей беседы я ввёл несведущих зрителей в заблуждение, сообщив, что эксперимент OPERA в Гран-Сассо был поставлен по методу Понтекорво. В смысле осцилляций - превращения мю-нейтрино в тау-нейтрино - всё правильно. Но не в смысле методики измерений - хлор-аргоновый метод Понтекорво здесь вовсе не использовался.
Спасибо отелю "РУССКИЕ СЕЗОНЫ"
ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР». НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОМЕР КАРТЫ: 4274 3200 4344 1537 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова. [Всем известные номера моей карты (заканчивавшийся 3243 и на 7869), на которые Вы могли присылать деньги, заблокирован («спасибо» за это нужно сказать жуликам, проникшим в зрительские ряды).]
[Для переводов из-за границы: Получатель BOYARSHINOV BORIS SERGEEVICH. Счёт получателя: 40817810240020062563. Наименование банка получателя и адрес: SBERBANK (SREDNERUSSKY HEAD OFFICE) MOSCOW RUSSIAN FEDERATION. SWIFT-код: SABRRUM3. Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.]
Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: 40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
Есть Яндекс-кошелёк: money.yandex.r....
Есть Кошелёк QIWI +79653161677
Есть кошелёк ВКонтакте VK Pay 295031805
Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: borser@mail.ru
Есть DonationAlerts: www.donational...
Есть копия этого текста с реквизитами: pastebin.com/B...
с уважением,
Борис Бояршинов
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
Вконтакте: id29503...
Самиздат, «Сказки Бояршинова»: samlib.ru/b/boj...
Google+: plus.google.co...
Facebook: www.facebook.c...
Очень хороший гость, даже господина Бояршинова поправлял. Обычно бывает наоборот))). Но по некоторым вопросам полное согласие, например по расположению столовой МИФИ)).
я уже готов перейти на следующий левел - "ТРИ ДЕДА". два деда уже легко вывожу
В 3d
"Недоразвитые искорки, мы их называли стримерами". Золотые слова!
Отелю "Русские сезоны" отдельное спасибо.Приятно,что в России не все помешаны на тупом зарабатывании денег.Если бы еще правительство спонсировало наших юных аспирантов...Вообще была бы сказка.
как только начнут финансировать, туда начнут лезть "распильщики и очковтератели"! Нормальных ученых от туда выживут!
Или хотя бы аспиранток
беседу ведут два МИФИстофеля
Два Бориса
Публика ждёт продолжения. 👏
напомню сейчас новогодние праздники, а мы смотрим про тёмную материю ))) это нормально? )))
A-V-M не всем же оливье жрать и смотреть концерты нашей т.н."эстрады".
Так ее просто назвали тёмной. А на деле она невидимая.
очень интересно
А тут только -ботаны- ненормальные и смотрят. Присоединяйся, не стесняйся :)
A-V-M
В смысле, нормально? И при чем тут праздники?
Прекрасный гость, один из интереснейших
тот момент когда дед принимает экзамен в деда, спасибо Вам!
очень душевный выпуск, слушал бы их постоянно, нереально образованные люди
Очень познавательно, жаждем продолжения данной тематики
Интересная беседа получилась и на очень актуальную сегодня тему нейтринной физики. Спасибо! Ждём продолжения...
Побольше бы лекций с такими великими учёными, очень интересно смотреть!
Это очень жестко , ждем продолжения.
Прикольно это слушать. Вовлекает как сказка на ночь.
Вообще надо понимать, что гипотетическая темная материя, взаимодействующая только гравитационно, должна серьезно экранировать гравитационные волны. То есть можно просто сравнить теоретическую гравитационную волну, определенную с помощью светимости излучаемых гравитационную волну тел, и зарегистрированную, с помощью того же интерферометра. И если разница будет серьезно выходить за границы погрешности, то вот и появится серьезная зацепка для исследований. А так темная материя пока - это костыль для Общей Теории Относительности Эйнштейна. Особенно в условиях опровергающих эту гипотезу экспериментальных данных.
Ждем, с нетерпеньем!
Борис Сергеевич, приглашайте еще выпускников МИФИ и МФТИ. Как же приятно смотреть на вашего гостя!
Очень хорошее интервью, интереснейший гость! Спасибо!
Супер! Спасибо большое! Очень интересно!
Теперь у нас два ядерных деда! УРА!!!
«Бойцы вспоминают минувшие дни, и битвы, где вместе рубились они» . Спасибо за видео. Как по мне, хотелось бы больше науки и меньше истории.
Больше истории
офигительно интересно!!!
На ночь закрываю глаза и в правом сверкают блики. Наверное нейтрино ловлю.
Нет, это, говорят, некие космические частицы, взаимодействующие с материей
Спасибо за такого гостя.
Борис Сергеевич, запишите пожалуйста разговор в таком формате с Рыбниковым Юрием Степановичем.
ньюфаг детектед
@@krishnaebanaya8904 Какой ньюфаг? Я знаю что они уже давно беседовали когда Бояршинов ещё на телевидении работал. Но это было уже давно, да и поговорили они не много.
@@flapjack1379 есть уже)
1:18:20 - описание принципа работы детектора
Старинный анекдот. На лекции по астрономии (видимо, еще в начале 20 века) с заднего ряда звучит вопрос:
- Простите, профессор, через сколько лет погаснет Солнце?
- Через восемьдесят миллионов лет..
- Ф-фу-ух, слава богу, а то мне послышалось - через восемь миллионов.
Дедушка опять шутит. Разброс оценок в 60% - голубая недостижимая мечта всех астрономов. астрофизиков и астрологов. По некоторым оценкам, темная материя - причина УСКОРЕНИЯ разбегания звезд во Вселенной.
Астрофизики, как тот студент из анекдота, лихорадочно ищут модель Вселенной, позволяющую отодвинуть как тепловую, так и окончательную смерть всего сущего, включая материю. И новомодная теория параллельных вселенных доказывает всего лишь, что таковая не противоречит современным физическим воззрениям. Не существование таких Вселенных, что подтвердить или опровергнуть невозможно, а только теоретическую непротиворечивость. "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе...".
То же и с темной материей. Куда спешить-то, впереди еще миллиардов ..дцать лет, успеем доказать и то и это. Если, действительно, темная материя имеет антигравитационные свойства, то и измерить ее взаимодействие кроме гравитационного, с обычной не получится. А если это что-то вроде нейтрино? Кто-нибудь взвешивал все нейтрино Вселенной?.
Интересно читать о Большом Взрыве. Он произошел нигде и везде, и его точка находится одновременно на Земле и в пустоте Волопаса и в галактике Андромеды. Знаете ли, очень похоже на религиозные диспуты. Но разве кто-нибудь признается, что просто ни хрена не понимает? В астрофизике полно таких парадоксов, которые понимают-то несколько человек в мире. Или делают вид, что понимают.
стримерные камеры это каналы на twitch и yotube, все блогеры сидят в стримерных камерах ))
чем тут не устроило? очень даже не плохо о нынешних размышлениях болтают.
Шутки за 299.
потрясающий разговор
даёшь Нобелевскую премию за 2020 г Борису Устиновичу Родионову!
Гений!
Спасибо за крутой контент!
Лайкнул, подписался, в колокол звякнул, пожалуйста расскажите про тёмную материю
А что тут рассказывать, всё и так предельно ясно. Непонятно что, непонятно как и почему
Нужно отметить, что темная энергия/материя могут не иметь переносчиков взаимодействия и "не из чего не состоять". Карло Ровелли в модели петлевой квантовой гравитации предположил квантовать само пространство. Более того, сама структура пространства, "нитей темной энергии", может быть гипотетически объяснена многомерной геометрией вселенной. Но это лишь гипотезы, которые мне нравятся.
Просто хотел написать спасибо)
А как будут работать детекторы нейтрино при анкапе?!???!!
Гениально
годное кино!
Пустовойт придумал способ регистрации гравитационных волн (по его словам по крайней мере), но что-то Нобелевскую премию другие люди получили.
Очень крутое видео!
Во было время, генетическая элита запада бежала в СССР вопреки всякой корысти. А теперь мы всякий мусор подбираем за бешеные деньги, всяких депардье. Это все что нужно знать о сравнении СССР и власовской кап россии
Ну вот с ходу начинаются офигительные истории...
«Астрофизики обнаружили темную материю...»
Эээ... нет...)))
Астрофизики всего лишь обнаружили не соответствие скорости движения звезд наблюдаемому количеству вещества, как будто некая сила не дает им разлететься. Все, конец истории.
Все остальное - темная материя, темная вата, нитки и другие офигительные истории имеют столько же смысла как и идея что это иисус держит вещество чтобы оно в космическом блендере не разлетелось по стенкам бесконечной вселенной...
В остатке имеем только одно - дайте нам еще сто тыщ милиардов на постройку очередного коллаедра чтобы лет через дцать (когда денги кончаться) мы вам рассказали про найденную очередную частицу «бога».
Сергея Викторовича Сипарова бы сюда, он бы и про закон Тали-Фишера бы вспомнил и про парадоксы темной материи при столкновениях галактик...
Борис Сергеевич! Интересна теория Б.У.Родионова о нитевидной тонкой материи. Не могли бы сообщить его e-mail?
Почитай Барона Мюнхаузена!
Молодец ведущий! Приводи всех Светил физиков! Если Гордон не хочет брать интервью у таких замечательных людей.
Жалко дедушку
О боже, и сюда мифы уже добрались. Здесь недавно уже была статься, что американцы уже находят наши лодки с помощью самолетов ОРион. Офицеры уже делал эксперимент, когда брали данные из сайта по самолетам и накладывали на маршрут движения наших лодок. И те совпадали на 100%
Орион - стандартные НАТОвские противолодочные самолеты, там предполагается наличие все-таки не нейтринных детекторов ПЛ
Борису Устиновичу надо усиленно пиарится в популярных иностранных журналах, а то уйдет из России премия ...
Для связи с подводными лодками прикольная штука. Ээээ, а через плазменное облако проходят нейтринчики? Это я про простое управление гиперзвуковыми "болванками", чтобы, если что, перенацелить, или ещё успеть скомандовать - "не бабахать", вдруг кто-то из "партнёров" решил договориться даже на невыгодных для себя условиях.
Эх, имперские мечты. Да никакие не имперские - контра к этому, что не у одной российской власти есть учёные, которые детекторы используют. Ну и второе - сколько того "гипера", и как понимаю, спутники и нужны, чтобы на ранних участках определять, и чтобы было время для перехвата, "гипер"хреновина же к твоей территории летит, её догонять не нужно, можно и просто сверхзвуком обойтись. Да и пусковые поуничтожать, дозвуковые "крылаток" может быть пройдут, если пускать побольше, чтобы не классом, не порядком, а тупо массой "пробивать", - и производить не забывать, а не всякая экономика "и пушки, и масло, и ракеты" потянет, тем более в этом случае, технологии хуже и, чтобы "волна" атаки проходила с нужным результатом, затраты будут больше, чем один ядрёный или просто мощный гиперзвуковой заряд. Так что и в "обратку" есть вероятность понапрягать, тем, у кого НЕимперские мечты.
И чисел у меня нет, ни та, ни эта разведка подробной инфой не делится по ссылке на анонимное "облачко", так что это опять диванная экспердиза. Но и не фантазёрская, всё же про разные типы ракет уже "посливали" информацию для широкой общественности, или пораскрывали чужих (или своих) секретов, так что я не первооткрыватель(первораскрыватель ☻☻☻), это не ко мне претензия. ;-))
Здравствуйте! А где продолжение то? Когда выйдет?
Когда про подводные лодки было, стало страшновато - неужели все эти мозги умнейших людей движет лишь война?
Аналогичные мысли пришли в голову! Слушаю, ну умный дед, интересные вещи говорит и тут начинает про подводные лодки, про защиту страны и тд. Беда с нашими учеными дедами, им власть мозги промыла и заставила работать только в одном направлении - разрушение, а не созидание.
@@vmityushin Через разрушение к созиданию... (дивного нового мира без войн и контрибуций))
Пусть не схватишь нейтрино за бороду
И не посадишь в пробирку,
Но было бы здорово, чтоб Понтекорво
Взял его крепче за шкирку!
Ощущение в наушниках , что л и п микрофон перепутан.
А как же камера Вильсона?
Музейный экспонат...
Не "установили наличие какой то массы", а обнаружили, что известной им видимой материей и расчетной массой, имеющуюся картину не описать, из чего следует два варианта развития событий либо искать нечто невидимое материальное, что могло бы вписать и объяснить, либо переписывать теорию, пока что пошли первым путем.
Как по мне темная материя ни чем не отличается по сути от эфира, который лезет изо всех щелей что бы теоретики не делали, разве что ранее проблемы имелись только в электромагнетизме, теперь вот еще и гравитационная компонента появилась, так может это все таки проявления одной субстанции, как бы в сторону эфира не плевались, все равно вокруг да около ходят, как его не назовешь
Александру Ж. Все проще! Систематические ошибки измерений у астрономов, по их оценке, расстояний достигают 300-400%, что снимает все вопросы со всем темным. А У ФИЗИКОВ ТЕОРЕТИКОВ( никогда этим не занимавшихся)--0%, ну так им надо. А, ЕСЛИ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ, ---то можно.
новое... только старики забыли упомянуть что уже обнаружили холодные и теплые межгалактические газы что резко уменьшило количество неизвестного вещества "темной материи" бесят гипотезы 20 века что подаются под соусом новизны очень старыми людьми которые ниххера в вопросе не понимают...
Плохо вы штудируете труды ББС)
В Лямбда-CDM модели (современной и общепринятой) газов в общей массе вселенной около 3,5%, звёзд - около 0,5%, тёмной материи - около 21%, тёмной энергии - около 75%.
Грубо говоря, было 1 к 50, а стало 1 к 5. Всё ещё 80% вещества неизвестно.
Вопрос у меня возник. Скажите пожалуйста, вот нейтрино, вылетело из солнца: с какой скоростью? Что с ним происходит далее, оно продолжит двигаться бесконечно, или же все таки имея массу (пусть и ничтожную), оно когда нибудь остановится. Не может ли быть такое, что темная материя, это и есть уйма нейтрино, собравшиеся в межгалактическом пространстве. За миллиарды лет их могло на собираться довольно много?
Эта гипотеза уже опровергнута. Ну и сами посмотрите на массу нейтрино, на их количество, рождающееся при ядерном синтезе, и посчитайте, сколько должно пройти лет, чтобы видимая масса вселенной переродилась из 100% водорода в комбинацию из 85%нейтрино+15%водорода(и всякой мелочи типа тяжёлых элементов).
Оказывается стримеры были уже в СССР!
2:58 Не 50%, а 5% , оговорился Борис Устинович
сейчас в 11 классе и никак не могу определиться, куда хочу больше: в физику или в информатику(программная инженерия, прикладная математика и информатика в вышке). этот разговор с физиком и все другое, связанное с физикой, сильно склоняет к физике в мифи(может, в физтех или в бауманку). но, наверное, все решится, когда придут баллы за егэ или если вдруг займу что-нибудь на какой-нибудь олимпиаде. пугает такая неопределенность и обширность физики :(
Идем в программисты, ты сможешь заставить компьютер прочитать вообще все научные статьи сделанные разными странами, выдвинуть гипотезы и нагенерировать научных статей. А с помощью чатботов сможешь контроллировать и направлять физиков-экспериментаторов и побуждать интерес к своим гипотезам.
@@vmened что за бред... Компьютер никогда не сможет генерировать новые идеи как человек, вы же знаете что практически все великие научные открытия были открыты не только благодаря крапотливому труду, но и озарению, что не дано машине
показалось что жданова пригласили )))
Масса, масса, а что такое масса?
Мера инертности тел
и где она живет
а вдруг она не курит
а вдруг она не пьет
Привет Рыбникову)
Интересная беседа, но я категорически не согласен с утверждением "Люди везде одинаковые", во всех смыслах наверное кроме физиологических. Бывает что люди строят настолько громадную социальную структуру, как например религия, что и физиологическим потребностям эта структура дыхание перекрывает. Так что нет - не одинаковые.
Интересное дело: кроме Понтекорво был ещё один итальянец-коммунист, сын барона, и он тоже жил в СССР. Авиаконструктор Роберто Бартини.
Забавно, в оккультных учениях есть нечто очень схожее с "тёмной материей" астрофизиков, это "тонкая материя". "Токая материя", это некие невидимые сверхмалые частицы материи которые свободно проходят сквозь "грубую материю" . "Грубая материя" это та материя с которой мы непосредственно контактируем своими органами чувств, это то из чего состоит проявленный материальный мир, а из "тонкой материи" состоят тонкие тела - души, призраки, духи, астральные сущности. "Тонкая материя" везде вокруг нас, соответственно кругом вокруг и сквозь нас всякие невидимые и неосязаемые духи летают. Кстати, один из видов "тонкой материи" который очень долго обсуждали в физике, это пресловутый эфир, но есть и друге более тонкие "тонкие материи"))
Так вот, прикол в том, что в нормальных (здравомыслящих, наукообразных) эзотерических учениях, считается что зафиксировать "тонкую материю" приборами никак нельзя, ибо для этого детекторы должны быть созданы из такого же невидимого и неосязаемого вещества, что априори невозможно. Считается, что почувствовать "тонкую материю" может только человек, ибо человек это микрокосмос согласно учению древних философов, в человеке есть всё то, что есть в макрокосме - Вселенной. Поэтому нам есть чем фиксировать "тонкую материю", у нас есть тонкие тела, а у искусственных детекторов их нет, в них есть только "грубая материя".
Из разных религиозных учений совпадают разные вещи из науки. Ключевое, что учёный подход позволяет установить реальность, а подход религиозный позволяет только приписать реальность к чему либо. Вот и в данном случае, есть совпадение, тёмная материя и тонкая материя. Объяснение для простых людей схожее, потому и схожее, потому что для простых людей. Но если разобраться, это разные вещи. НО человек с магическим сознанием связывает эти вещи. Вывод.Не стоит иметь у себя магическое сознание, оно искажает реальность.
@@adrianorudolf5453 Оккультизм это не совсем магическое сознание, это уж скорее псевдонаука такая. Ладно, не вижу смысла спорить.
"...есть совпадение, тёмная материя и тонкая материя" - вот это меня и прикалывает, особенно когда понимаешь с чего начинала физика как наука и чем она закончила. Например:
1) Раньше материалисты считали что Вселенная существует вечно, ибо если это не так, то значит было что-то ДО материи, была какая-то первопричина возникновения Вселенной и материи, было нечто НЕ материальное (Творец?) породившее наш мир. Естественно, подобная мысль никак не устраивала материалистов прошлого, поэтому они считали что Вселенная существует вечно, пока не узнали про то что она расширяется;
2) Учёные прошлого смеялись над спиритуалистами и оккультистами. Типа, невидимая материя? Да не может быть такого!
3) Есть оккультные (магические) постулаты, например: объекты материального мира однажды соприкоснувшись, продолжают МГНОВЕННО взаимодействовать друг с другом на любом состоянии. "Да бред же это" - говорили материалисты 18-то века. Оказалось не такой уж и бред. Пожалуйста, квантовая запутанность;
4) Оккультисты говорили про невидимые миры существующие вокруг нас. Пожалуйста, многомерность пространства - теория струн. Естественно, физики-теоретики считают что эти пространства "свёрнутые", но это просто для того чтобы не плодить лишние сущности - бритва Оккама. А так, вообще-то, если есть дополнительные пространственные измерения, то теория никак не препятствуют их развёрнутости. То есть, чисто гипотетически, невидимые миры могут существовать даже с научной точки зрения;
Понимаете, тот бытовой примитивный материализм уже давно опровергнут самой наукой - кризис материализма. Сейчас начался век чудесной квантовой механики и квантовой биологии, и теперь оккультные учения прекрасно вписываются в современную физику, по крайне мере они не мешают друг другу.
Гражданин России и че там у нас в квантовой биологии? Как успехи?
Стримеров через два электрода😀👍
И да, успехов учёному, как там - "пропорциональной массы"(с). Опять же, из частного экономического нано-интереса - мне думается, шо тем учёным, кто нобелёвку получил\заработал, тем "донатить" не надо.
[Извиняюсь, далее опять напечатал про очевидные вещи для первокурсников или старшеклассников или ещё кто, которые азы экономики знает.]
Грубо говоря, им "донатит" государство или какой-нибудь фонд нормальных, "прошаренных", "прокаченных" капиталистов. Ну а шо - вместо потребления роскоши, или на войну деньги тратить, на науку потратились, доброе дело(это конечно, если потом полученные научные знания не приложить для войны и других "игр", в которых другие участники(в частности, мелкие капиталисты или люди с нулевыми капиталами) будут получать "отрицательный" выигрыш).
... И опять же - экспансия в космос. Или на другие планеты, или создание чего-нибудь комфортного не в гравитационном "колодце" Земли. А чтобы знать, что оно комфортное, безопасное и т.д. и т.п. , может быть, эти детекторы и пригодятся. Ну или телескоп "запульнуть", всё же лучше, чем гражданских другой страны "валить" до кучи, чтобы уничтожить центр(или центры) принятия решений (убить "элитку").
Да и войну закончит - не один, так второй, а дальше как жить, поэтому и размечтался о невоенном примении. 😌
Будущий лауреат постоянно стучит по столу, спать под эту сказочку совершенно невозможно. На будущее, проводите разъяснительные беседы с гостями.
3
5
2
4
А что, сказать эфир, это типо западло? Надо обязательно говорить темная материя?
1
7из10
> Летит земля
Относительно чего? Вы ребята релятивисты или зачем? Смотрите, св. Альберт Искривлённый покарает!
Любопытно наблюдать, как меняется темперамент БС в зависимости от степени ортодоксальности гостя...
Ортогональная наука в очередной раз споткнулась об Эфир, и всё никак не повернётся язык назвать вещи своими именами.
Видимо до сих пор отлучают от кормушки за ересь.
Нити есть, они не могут не есть. Только они гораздо мельче нуклонов, потому как последние из них свёрнуты, и очень плотно. Если бы диаметр имел ядерные размеры - материя не могла бы сохранять форму, всё бы рассыпАлось при взаимодействии с эфирным кристаллом.
Закон Ньютона естественно не работает на межзвёздных расстояниях, и никакая "тёмная материя" не нужна.
Эфир, в отличие от "тёмных материй", взаимодействует с грубым веществом исключительно механически, все "фундаментальные взаимодействия" просто интегральные проявления этого. Так что всё, что обнаружат с помощью чудо-камеры, будут сравнительно крупные конструкции, наоткрывают новых "элементарных" частиц. Эфир, даже первый, невозможно детектировать и тем более наблюдать грубоматериальными приборами. Даже нейтрино являются весьма крупными эфирными конструкциями, и то детектирование связано с неподъёмными проблемами.
Свое разглагольствование оставьте на кухне. Если вы не подкрепляете свои слова Математикой, то нет толка от ваших рукоплесканий.
@@shataland7339 Слава богам, на уровнях ниже изученного микромира (пусть и не полностью и во многом ошибочно) никакая математика уже не работает, математикам сюда вход строго воспрещён как лжеучёным.Поэтому у ортнауки ничего пока не получается с пониманием нижних уровней мира, потому что она цепляется за математику как за мамину титьку.
Какие нити, какие частицы. Если по простому есть поля в которых возникают флуктуации (кванты энергии) которые принято называть частицами. (я не физик сразу говорю). В природе по сути ничего кроме полей и не существует так по крайней мере на сегодня утверждает стандартная модель.
Вообще-то аббревиатура DUNE это Dark UNiverse Explorer, вот вам и нобелевский лауреат будущего, ни в одно слово не попал. Всегда будьте критически настроенным к такого рода «лауреатам»
Deep Underground Neutrino Experiment
Для Цвикки вечный барельеф в стране дураков.
Закрыли же "тёмную материю" (вместе с "тёмной энергией") Вообще, астрофизика, это очень стыдно. Даже струны не так стыдно.
Ненужна никакая темная материя в строении вселенной, всё объясняется обыкновенной гравитацией.
Как раз таки термин " темная материя" и ввели для того что бы объяснить откуда берётся "излишек" гравитационных сил
Сперва ученые отказались от Бога, а потом "придумали" теорию большого взрыва!
Затем эти же ученые вдруг поняли, что во вселенной не все так просто как им казалось сперва, и придумали"темную" материю и незримый нам мир, хотя сказано в той же Библии - и создал Бог Небо и Землю - и здесь речь идет не о "воздухе и тверди, а о Мире Ангельском и материальном, которые не пересекаются.
А потом ученые стали копаться дальше и глубже, задумались из чего же все состоит? И в итоге додумались до "Теории струн" - все вокруг состоит из нематериальных колебаний квантовых струн, при этом во всей вселенной набор струн одинаков и из них происходит все сущее. Но если так же открыть Библию там будет написано - Вначале было Слово и слово было Бог и слово было у Бога!!! Вот вам и простейшая отсылка к данной теории. Слово как определенный набор колебаний которые стоят в основе всей вселенной!!
Наука просто объясняет о том как устроена вселенная, но никак не расскажет зачем и почему. И так же никакая наука не может по настоящему отрицать существование Творца. С другой стороны просто раздувает самомнение человека, который уже лет 200 пытается объявить себя выше Бога.
Тяготения нет