Da un racconto di un pilota neozelandese su un Spitfire sul combattimento con un Reggine 2001: «Non ero mai stato coinvolto in una tale complessa serie di acrobazie prima di allora, mentre lo inseguivo. In due occasioni quasi entrai in vite per seguire le sue manovre. Trovavo difficile riuscire ad ottenere una posizione vantaggiosa per aprire il fuoco, mentre il pilota italiano, a più riprese, arrivò pericolosamente vicino a colpirmi. Alla fine il suo motore iniziò a fumare e sapevo di avere danneggiato la sua coda. Trovandoci nel mezzo dello stretto di Sicilia, però, con poco carburante e poche munizioni, decidemmo di invertire la rotta, per non rischiare di trovarci in difficoltà se attaccati a nostra volta. Ma mentre viravamo per tornare alla base, lasciando il nostro avversario che fumava copiosamente, con mio grande stupore mi avvidi che anche lui aveva virato. Ci sferrò un ultimo attacco, in segno di sfida, tanto per mostrare che cosa pensava di una coppia di Spitfire.» Tratto da Wikipedia.
Gran bel video su uno dei miei caccia italiani preferiti. L'unica cosa invece sull'sm79 non fu proprio un aerosilurante eccezionale:considerando che il "gobbo" fu un aereo adattato e arraggianto, aveva problemi di stabilità e per i nostri aviatori avvicinarsi alle navi nemiche con uno sparviero non fu proprio cosa facile. Per il resto COMPLIMENTI!!!
Come recita il titolo, un aereo veramente mitico. A tal proposito riporto uno stralcio delle memorie di un pilota della RAF, dove è descritta la sua esperienza contro il Re2001. Era in caccia libera con altri due piloti, tutti ovviamente su spitfire, e ad un certo punto vedono la sagoma di un aereo. Egli si lancia su questo aereo nemico che ancora non aveva identificato come modello, e, come riferito da lui stesso, non riusciva a mettersi in posizione idoneo all'attacco, in quanto quell'aereo nemico era un osso durissimo anche per uno spitfire, tanto che anche gli altri 2 si sono uniti per portare un attacco incrociato, sparando all'impazzata. Notando un pennacchio di fumo uscire dal motore, e vedendo che il pilota mostrava l'intenzione di disimppegnarsi, anche loro hanno deciso di lasciar perdere, credendo che non sarebbe rientrato. Ma quel pilota, con una virata strettissima, ha lanciato un attacco contro i tre spit, dimostrando cosa pensava di questi aerei, anche avendo un problema al motore, consapevole della forza del Re2001. Per farla breve il risultato fu di due spitfire abbattuti e quello superstite, pilotato da colui che aveva lanciato il primo attacco, in condizioni pessime, e dopo essere riuscito a rientrare alla base per miracolo, chiese lumi sul tipo di aereo che aveva incontrato, non riuscendo a sapere chi lo pilotasse, e augurandosi di scontrarsi preferibilmente con i Me109 e non con quell'aereo. Ecco chi era il caccia Re2001, il vero sovrano dei cieli.
Nella modalità simulativa il re2001 è una goduria, i giocatori quando si vedono questo aereo in coda vanno in tilt. Non riescono a capire come scrollarsi di dosso questo aereo
A me piacerebbe che tu portassi i mezzi di trasporto. Sono quelli che hanno permesso a migliaia di soldati di avere la sussistenza per continuare a combattere nonostante i continui bombardamenti ed incursioni. I mezzi militari di trasporto come ad esempio quelli che rifornivano l'esercito statunitense, i jimmi o la wue(fabbricati dalla Harley Davidson oppure i BMW o meglio ancora i 626 Spa). Capisco che non sia particolarmente interessante, ma in ricordo di mio padre. Granatiere di Sardegna Autiere della divisione Cosseria Reduce di Russia Decorato al Valor Militare che conduceva questi mezzi, mi ricordava la difficoltà di portare viveri e munizioni al fronte nonostante i continui attacchi da parte dei partigiani Russi. La guerra non la fanno solo i Tank o gli aerei ma anche quelli che gli portano la benzina e le munizioni
Il mio obbiettivo all'interno di questo canale è quello di portare TUTTI i mezzi militari della ww2 e non solo quindi puoi star certo che anche questa categoria di mezzi verrà portata
Il vero vantaggio di questo ottimo aereo era che poteva fare tantissime cose: caccia, caccia notturno, cacciabombardiere, caccia per portaerei e vi fu anche un prototipo che poteva portare un siluro!!! Ecco perché é il mio aereo preferito :) comunque ottimo video
Non confondiamo le pensate folli con la realtà, era un buon aereo, più lento del 202 ma molto più maneggevole e con autonomia quasi doppia. I caccia notturni erano ciechi, come cacciabombardiere era discreto ma non all' altezza del successivo 2002, portava poco e si riduceva di molto l' autonomia, sulle portaerei è meglio che non ci sia andato, l' adattamento era fra il ridicolo ed il pericoloso, il gancio d' arresto sembrava concepito per garantire le capottate in atterraggio, ed il modello silurante era ancora più ridicolo del simile G55S. Era un onesto combattente ingiustamente trascurato, lasciamo perdere i velleitarismi.
@@vecchiogufo4863 prendi in considerazione che era un aereo molto piccolo e aerei dello stesso tipo come mc 202, me 109, Spitfire o hurricane potevano portare meno bombe del 2001 il cui carico poteva raggiungere i 450kg. Che era abbastanza scarso di notte ti do ragione perché non aveva radar. Come aereo da portaerei poteva essere perfetto se (come hai detto) le attrezzature italiane delle portaerei fossero funzionanti.
Di fronte a queste prestazioni rimane un mistero perché non si concentrò la produzione su questo aereo imponendo ad esempio alla fiat di farla finita con C42 e producendo il Re2001. In futuro parlerai del progetto del Re.2007 caccia a reazione con ala a freccia?
Italia era un paese agricolo, poche industrie e poche risorse, mal gestione della prioduzione degli armamenti, deresponsabilizazione in tutti ambiti della politica,militare e civile tutto grazie a Mussolini che fecce tutto per rendere Italia il meno operabile possibile, dove anche le cose semplici erano impossibili. Non c era nessuna standarizzazione nei mezzi e delle armi, Italia anche durante la guerra aveva costruito un sacco di protopiti di aerei,carri e mezzi senza ottenere niente, sprecando tempo,soldi e risorse. Nie migliori dei casi avremmo potuto produre si e no 30-40 Re.2001 al mese, con le condizioni come versarono industria italiana. Tutto questo per dire che Italia aveva buone idee e mezzi buoni, ma il problema che non avevamo voglia,soldi e tempo per fare tutto.
I caccia Reggiane non piacevano al Genio Aeronautico, essendo derivati dal P35 avevano l' ala imbullonata sotto la fusoliera, stile Zero, cosa che faceva temere fenomeni aeroelastici distruttivi. In realtà i fenomeni distruttivi si ebbero solo nel 2005 ed a livello della coda, cosa che uccise diversi piloti. Gli ordini di questi caccia vennero effettuati solo per mantenere in funzione le fabbriche Caproni, poi c' erano le buffonate, tipo la prevista costruzione di Re 2001 nello stabilimento di Predappio, in collina e capace solo di produrre componentistica, in gran parte in legno, ma si sa, a Predappio era nato il Grande Capo ... . Il Re 2007 è un' invenzione postbellica, utile solo ai produttori di modellini. I Re 2001 per la Svezia dovevano essere senza motore perché il DB 601 era prodotto in Svezia su licenza, ce l' avrebbero messo loro.
Il RE2001 è la dimostrazione di come fosse male organizzata la difesa italiana, con il suo raggio d'azione avrebbe potuto essere utilizzato per supportare la Marina, purtroppo l'assurdo monopolio della R.A. impedi un utilizzo più razionale delle (già scarse) risorse. Forse fu un errore delle nazioni europee creare un'arma aerea indipendente, visto che anche gli inglesi ebbero gli stessi problemi con gli aerei scadenti della FAA, al contrario di USA e Giappone. Comunque, visto lo stato pietoso dell'Italia all'epoca, dubito che si sarebbe potuto fare di più.
Quelli di serie erano molto più pesanti del prototipo questo fu il principale motivo delle scadenti prestazioni re2001 velocità 560km/h mc202 velocità 590 km/h
Il nome Falco era meritato...altri aerei erano cata falchi.. resta il mistero della mancata installazione di un cannoncino nel mozzo dell'elica, come invece facevano tedeschi russi ecc...
Dopo il prequel del T-34 hellcat con cannone da 90mm, in nuovo progetto, Favorite Armor, un'idea mai concenpità prima, un carro armato pesante, con armatura frontale da 160mm, inclinata di 90°, fino qua sembra tutto normale, ma poi quando vedi che l'armatura frontale è angolabile a piacimento dal guidatore tra 30°ed il 90° portando la probabilità di rimbalzo ad oltre il 50% inizia a capire le vera potenzialità!!!, inovativo!, rovulizionario!, geniale! (fammi sapere la tua idea nel prossimo vlog!) (non lo copiato incolatto anche qua fidati)
Sarebbe interessante consultare gli archivi della RAF per verificare perdite ed abbattimenti.. ( Gorrini disse che se a rivendicare una vittoria era un ufficiale, veniva accreditato l'abbattimento "sulla parola"... )
Non son un grande fan di aerei.....Ma ho shoppato la versione premium su W.t. è super agile....unica pecca è l'armamento......Ma cmq molto divertente in manovra
beh cosa dire se questo eccellenti mezzi di attacco e difesa da come viene detto del video fossero stati utilizzati sia per la difesa terrestre ma soprattutto per la guerra aerea e trasportati su una portaerei. che l'allora Marina italiana volendo fare una guerra di espansione rifiuto Sia i radar che le portaerei. ma si ostino a mantenere solo corazzate che erano perfette per la difesa delle coste se era solo una guerra di difesa ma non per una guerra di espansione probabilmente le sorti della guerra del Mediterraneo sarebbero state diverse. Ricordando allora che accoppiando una portaerei e Navi anfibie. invece delle corazzate che erano pensate solo per la difesa delle coste e per la difesa del territorio. Si poteva portare la guerra coloniale di espansione in tutto il Mediterraneo. Perché in fondo cos'è una portaerei una caserma galleggiante che è in grado di portare aerei, mezzi di combattimento mezzi di difesa mezzi Medici. Dove e quando serve e quando necessario. cioè nient'altro che il braccio di proiezione armata di uno stato nel territorio nemico. Purtroppo la guerra Come si dice con i se e con i ma non si fa ma è bello fantasticarci sopra cosa sarebbe successo Se.... e facendo viaggiare queste caserme galleggianti assieme a convogli di corazzate e sommergibili il lungo e largo per il Mediterraneo.... si sarebbe potuto attaccare tranquillamente Alessandria d Egitto ad esempio nel mentre l'Inghilterra era impegnata nella famosa guerra di Inghilterra contro la armate tedesche. E quindi poter prendere tutto il corno d'Africa il canale di Suez. di avere un punto strategico importantissimo per la guerra nel Mediterraneo e nel Medio ed estremo Oriente. Ma purtroppo ma purtroppo da allora teste pensanti non vollero o non si resero conto delle potenzialità offerte da questi nuove armi me e non vollero collaborare con ordine e disciplina ma mettersi in competizione tra di loro. Per il raggiungimento dell'obiettivo finale vincere la guerra. .
La RSI ERA il vero esercito italiano.....il regno del sud era un misto di italiani e inglesi con equipaggiamento inglese. Studiate ragazzi studiate ma non dai libri di scuola ma dai libri di scrittori non pubblicizzati dalle tv
non ho ancora visto il video ma lo vuoi un aneddoto deprimente? oggi arriva un corriere con un pacco di mia zia e lei non c'era. dopo un po' ho mobilitato mia nonna ma questa non paga senza sapere che roba è, e allora chiede al corriere se il pacco sarebbe finito in deposito; questo risponde di si e indovina indovinello dove? nelle ex-reggiane. povero longhi... si starà rivoltando nella tomba
Quindi come potete vedere ha concluso in quel tempo che erano un sacco di progetti in cantiere da poter fare che per il tempo in cui si decide di fare da guerra non poter essere essere fatti. Ho il punto è se l'Italia proprio avrebbe affrontato prima questi progetti. o avrebbe tardato l'entrata in guerra per creare tutti questi progetti e non volendo agire di fretta probabilmente la storia sarebbe stata diversa. a questo Poi si devono aggiungere le dovute considerazioni politiche e rassicurazioni agli alleati. E Chi disse che l'Italia non era pronta per la guerra o almeno dovrebbero ho dovuto ritardare la guerra ebbe il coraggio di dirlo Galeazzo Ciano fu fucilato per alto tradimento
Ottimo aereo, ottima azienda aeronautica, peccato che i tecnici non erano preparati ad un veivolo cosi avanzato nei nostri ranghi. Comunque il RE 2001 e le sue versioni migliori sono stati costruiti in pochi esemplari.
Ari Mori; Non è che i tecnici non fossero preparati, mancava il materiale per costruirli. L' Italia non aveva Cromo, Molibdeno, Alluminio, Rame, Gomma in quantità necessarie per costruire migliaia di aerei.
Certo, ma i nosyri tecni erano abituati ad tecnologia non avanzata., poi certo mancava materiale utile per una fabbricazione idonea, qiesto perché il nostro paese era sotto embargo.
È stata una vera idiozia continuare costruire FIAT CR42 FIAT 50 G MACCHI MC200 e non sviluppare questa macchina che se non superiore agli hurricane sicuramente non inferiore unico velivolo italiano che poteva partecipare al CAI ma c'era la Fiat con motori radiali già predisposti alle tangenti con la RA
Da un racconto di un pilota neozelandese su un Spitfire sul combattimento con un Reggine 2001:
«Non ero mai stato coinvolto in una tale complessa serie di acrobazie prima di allora, mentre lo inseguivo. In due occasioni quasi entrai in vite per seguire le sue manovre. Trovavo difficile riuscire ad ottenere una posizione vantaggiosa per aprire il fuoco, mentre il pilota italiano, a più riprese, arrivò pericolosamente vicino a colpirmi. Alla fine il suo motore iniziò a fumare e sapevo di avere danneggiato la sua coda. Trovandoci nel mezzo dello stretto di Sicilia, però, con poco carburante e poche munizioni, decidemmo di invertire la rotta, per non rischiare di trovarci in difficoltà se attaccati a nostra volta. Ma mentre viravamo per tornare alla base, lasciando il nostro avversario che fumava copiosamente, con mio grande stupore mi avvidi che anche lui aveva virato. Ci sferrò un ultimo attacco, in segno di sfida, tanto per mostrare che cosa pensava di una coppia di Spitfire.»
Tratto da Wikipedia.
Davvero un bel mezzo! GRANDE GABBRO!
Molto buono il video, grazie. Cordiali saluti Umberto Moletti
Gran bel video su uno dei miei caccia italiani preferiti. L'unica cosa invece sull'sm79 non fu proprio un aerosilurante eccezionale:considerando che il "gobbo" fu un aereo adattato e arraggianto, aveva problemi di stabilità e per i nostri aviatori avvicinarsi alle navi nemiche con uno sparviero non fu proprio cosa facile. Per il resto COMPLIMENTI!!!
Un Buon Caccia....e il commentatore come al solito è stato Preciso ed esauriente...👍👍👍👍👍👍👍
Come recita il titolo, un aereo veramente mitico. A tal proposito riporto uno stralcio delle memorie di un pilota della RAF, dove è descritta la sua esperienza contro il Re2001. Era in caccia libera con altri due piloti, tutti ovviamente su spitfire, e ad un certo punto vedono la sagoma di un aereo. Egli si lancia su questo aereo nemico che ancora non aveva identificato come modello, e, come riferito da lui stesso, non riusciva a mettersi in posizione idoneo all'attacco, in quanto quell'aereo nemico era un osso durissimo anche per uno spitfire, tanto che anche gli altri 2 si sono uniti per portare un attacco incrociato, sparando all'impazzata. Notando un pennacchio di fumo uscire dal motore, e vedendo che il pilota mostrava l'intenzione di disimppegnarsi, anche loro hanno deciso di lasciar perdere, credendo che non sarebbe rientrato. Ma quel pilota, con una virata strettissima, ha lanciato un attacco contro i tre spit, dimostrando cosa pensava di questi aerei, anche avendo un problema al motore, consapevole della forza del Re2001. Per farla breve il risultato fu di due spitfire abbattuti e quello superstite, pilotato da colui che aveva lanciato il primo attacco, in condizioni pessime, e dopo essere riuscito a rientrare alla base per miracolo, chiese lumi sul tipo di aereo che aveva incontrato, non riuscendo a sapere chi lo pilotasse, e augurandosi di scontrarsi preferibilmente con i Me109 e non con quell'aereo. Ecco chi era il caccia Re2001, il vero sovrano dei cieli.
Interessante.. Potresti fornire la fonte? Grazie mille
Gran bel video e pillola di storia
quanto mi sono divertito con RE.2001 su War Thunder un saluto dalla lezione di letteratura
Che poi con quella bomba da 250kg, lo uso fino a 8.0
@@luomodiroiano6829 sto a leggermi i commenti del video del mio aereo preferito e ti trovo e comunque è troppo bello il re2001
Allora studia... non giocare. Potessi tornare io agli anni di scuola
Nella modalità simulativa il re2001 è una goduria, i giocatori quando si vedono questo aereo in coda vanno in tilt.
Non riescono a capire come scrollarsi di dosso questo aereo
Grazie della risposta e complimenti per i tuoi video
Una gran aeronave pero llego tarde al conflicto
Ottimo sunto. Grazie Gabbro.
Uno dei miei aerei preferiti nel giorno del mio compleanno
ALEEE
Tanti auguri allora 🥳🥳🥳
Rapaz, estou surpreso por ser brasileiro é esta entendendo o vídeo em italiano...
Il reggiane è un bellissimo aereo
Il reggiane R 2001 è un grande aereo.
A me piacerebbe che tu portassi i mezzi di trasporto. Sono quelli che hanno permesso a migliaia di soldati di avere la sussistenza per continuare a combattere nonostante i continui bombardamenti ed incursioni. I mezzi militari di trasporto come ad esempio quelli che rifornivano l'esercito statunitense, i jimmi o la wue(fabbricati dalla Harley Davidson oppure i BMW o meglio ancora i 626 Spa). Capisco che non sia particolarmente interessante, ma in ricordo di mio padre. Granatiere di Sardegna Autiere della divisione Cosseria Reduce di Russia Decorato al Valor Militare che conduceva questi mezzi, mi ricordava la difficoltà di portare viveri e munizioni al fronte nonostante i continui attacchi da parte dei partigiani Russi. La guerra non la fanno solo i Tank o gli aerei ma anche quelli che gli portano la benzina e le munizioni
Il mio obbiettivo all'interno di questo canale è quello di portare TUTTI i mezzi militari della ww2 e non solo quindi puoi star certo che anche questa categoria di mezzi verrà portata
Grazie.
Il vero vantaggio di questo ottimo aereo era che poteva fare tantissime cose: caccia, caccia notturno, cacciabombardiere, caccia per portaerei e vi fu anche un prototipo che poteva portare un siluro!!! Ecco perché é il mio aereo preferito :) comunque ottimo video
Non confondiamo le pensate folli con la realtà, era un buon aereo, più lento del 202 ma molto più maneggevole e con autonomia quasi doppia. I caccia notturni erano ciechi, come cacciabombardiere era discreto ma non all' altezza del successivo 2002, portava poco e si riduceva di molto l' autonomia, sulle portaerei è meglio che non ci sia andato, l' adattamento era fra il ridicolo ed il pericoloso, il gancio d' arresto sembrava concepito per garantire le capottate in atterraggio, ed il modello silurante era ancora più ridicolo del simile G55S. Era un onesto combattente ingiustamente trascurato, lasciamo perdere i velleitarismi.
@@vecchiogufo4863 prendi in considerazione che era un aereo molto piccolo e aerei dello stesso tipo come mc 202, me 109, Spitfire o hurricane potevano portare meno bombe del 2001 il cui carico poteva raggiungere i 450kg. Che era abbastanza scarso di notte ti do ragione perché non aveva radar. Come aereo da portaerei poteva essere perfetto se (come hai detto) le attrezzature italiane delle portaerei fossero funzionanti.
@@vecchiogufo4863 ti do like al commento perché ho capito che te ne intendi :)
Di fronte a queste prestazioni rimane un mistero perché non si concentrò la produzione su questo aereo imponendo ad esempio alla fiat di farla finita con C42 e producendo il Re2001.
In futuro parlerai del progetto del Re.2007 caccia a reazione con ala a freccia?
Italia era un paese agricolo, poche industrie e poche risorse, mal gestione della prioduzione degli armamenti, deresponsabilizazione in tutti ambiti della politica,militare e civile tutto grazie a Mussolini che fecce tutto per rendere Italia il meno operabile possibile, dove anche le cose semplici erano impossibili. Non c era nessuna standarizzazione nei mezzi e delle armi, Italia anche durante la guerra aveva costruito un sacco di protopiti di aerei,carri e mezzi senza ottenere niente, sprecando tempo,soldi e risorse. Nie migliori dei casi avremmo potuto produre si e no 30-40 Re.2001 al mese, con le condizioni come versarono industria italiana. Tutto questo per dire che Italia aveva buone idee e mezzi buoni, ma il problema che non avevamo voglia,soldi e tempo per fare tutto.
I caccia Reggiane non piacevano al Genio Aeronautico, essendo derivati dal P35 avevano l' ala imbullonata sotto la fusoliera, stile Zero, cosa che faceva temere fenomeni aeroelastici distruttivi. In realtà i fenomeni distruttivi si ebbero solo nel 2005 ed a livello della coda, cosa che uccise diversi piloti. Gli ordini di questi caccia vennero effettuati solo per mantenere in funzione le fabbriche Caproni, poi c' erano le buffonate, tipo la prevista costruzione di Re 2001 nello stabilimento di Predappio, in collina e capace solo di produrre componentistica, in gran parte in legno, ma si sa, a Predappio era nato il Grande Capo ... .
Il Re 2007 è un' invenzione postbellica, utile solo ai produttori di modellini.
I Re 2001 per la Svezia dovevano essere senza motore perché il DB 601 era prodotto in Svezia su licenza, ce l' avrebbero messo loro.
@@ghepardomaravuan991 anche... più semplicemente c'era un forte clientelismo, proprio come c'era in Germania
Corruzione
Potresti parlare dei motori della reggiane dal re.101 al h-24 oppure del Piaggio p.133
Come "un certo Francesco Agello"? Ti ricordo che era il detentore di velocità con l' MC 72
Non lo sapevo
Non era, è.
Giustissimo.E credo che lo sarà per sempre !
E continuiamo con gli arei di carta pesta della regia aeronautica signori!
Ma anzi in verità questo aereo è uno dei più resistenti essendo fatto tutto in metallo però vabe...😅
@@gabbrotv9228 lo so sto scherzando l unica cosa che faceva schifo del nostro esercito erano i carri
@@megadoom163 ah ok 😁
@@gabbrotv9228 ; Questo aereo era privo di protezione per il pilota, niente serbatoi blindati autostagnanti, nettamente inferiore al Macchi 202.
Infatti è uno dei migliori.
potresti portare il b17?
Ti prego fai anche il C.205 serie V
Grande morana. Arriviamo a 10 mila sub
Splendido aereo. La canzone alla fine invece come si chiama?🙃
"hands up" di city wolf
Perche non porti la lancia iz?
Il RE2001 è la dimostrazione di come fosse male organizzata la difesa italiana, con il suo raggio d'azione avrebbe potuto essere utilizzato per supportare la Marina, purtroppo l'assurdo monopolio della R.A. impedi un utilizzo più razionale delle (già scarse) risorse. Forse fu un errore delle nazioni europee creare un'arma aerea indipendente, visto che anche gli inglesi ebbero gli stessi problemi con gli aerei scadenti della FAA, al contrario di USA e Giappone. Comunque, visto lo stato pietoso dell'Italia all'epoca, dubito che si sarebbe potuto fare di più.
Quelli di serie erano molto più pesanti del prototipo questo fu il principale motivo delle scadenti prestazioni re2001 velocità 560km/h mc202 velocità 590 km/h
Il nome Falco era meritato...altri aerei erano cata falchi.. resta il mistero della mancata installazione di un cannoncino nel mozzo dell'elica, come invece facevano tedeschi russi ecc...
Dopo il reggiane 2001 I allora
perchè non portare il Mitsubishi zero! No?
Dopo il prequel del T-34 hellcat con cannone da 90mm, in nuovo progetto, Favorite Armor, un'idea mai concenpità prima, un carro armato pesante, con armatura frontale da 160mm, inclinata di 90°, fino qua sembra tutto normale, ma poi quando vedi che l'armatura frontale è angolabile a piacimento dal guidatore tra 30°ed il 90° portando la probabilità di rimbalzo ad oltre il 50% inizia a capire le vera potenzialità!!!, inovativo!, rovulizionario!, geniale! (fammi sapere la tua idea nel prossimo vlog!) (non lo copiato incolatto anche qua fidati)
Perché non porti lo sturmtiger?
ha già portato il Ratte P.1500 deve riposarsi dai progetti tedesci xd
esatto piacerebbe ance a me con quel cannone da 380 mm
Sarebbe interessante consultare gli archivi della RAF per verificare perdite ed abbattimenti..
( Gorrini disse che se a rivendicare una vittoria era un ufficiale, veniva accreditato l'abbattimento "sulla parola"... )
Secondo me il migliore caccia italiano della seconda guerra mondiale era il G 55 centauro. Progetto Giuseppe Gabrielli.
Non son un grande fan di aerei.....Ma ho shoppato la versione premium su W.t. è super agile....unica pecca è l'armamento......Ma cmq molto divertente in manovra
mai sentito di una versione bis ma una versione rimotorizzata piaggio venne chiamata Re.2002
beh cosa dire se questo eccellenti mezzi di attacco e difesa da come viene detto del video fossero stati utilizzati sia per la difesa terrestre ma soprattutto per la guerra aerea e trasportati su una portaerei.
che l'allora Marina italiana volendo fare una guerra di espansione rifiuto Sia i radar che le portaerei.
ma si ostino a mantenere solo corazzate che erano perfette per la difesa delle coste se era solo una guerra di difesa ma non per una guerra di espansione probabilmente le sorti della guerra del Mediterraneo sarebbero state diverse.
Ricordando allora che accoppiando una portaerei e Navi anfibie.
invece delle corazzate che erano pensate solo per la difesa delle coste e per la difesa del territorio.
Si poteva portare la guerra coloniale di espansione in tutto il Mediterraneo.
Perché in fondo cos'è una portaerei
una caserma galleggiante che è in grado di portare aerei, mezzi di combattimento mezzi di difesa mezzi Medici.
Dove e quando serve e quando necessario.
cioè nient'altro che il braccio di proiezione armata di uno stato nel territorio nemico.
Purtroppo la guerra Come si dice con i se e con i ma non si fa ma è bello fantasticarci sopra cosa sarebbe successo Se....
e facendo viaggiare queste caserme galleggianti assieme a convogli di corazzate e sommergibili il lungo e largo per il Mediterraneo....
si sarebbe potuto attaccare tranquillamente Alessandria d Egitto ad esempio nel mentre l'Inghilterra era impegnata nella famosa guerra di Inghilterra contro la armate tedesche.
E quindi poter prendere tutto il corno d'Africa il canale di Suez. di avere un punto strategico importantissimo per la guerra nel Mediterraneo e nel Medio ed estremo Oriente.
Ma purtroppo ma purtroppo da allora teste pensanti non vollero o non si resero conto delle potenzialità offerte da questi nuove armi me e non vollero collaborare con ordine e disciplina ma mettersi in competizione tra di loro.
Per il raggiungimento dell'obiettivo finale vincere la guerra.
.
il signore della l'aria e arrivato
Puoi "recensire" il carro americano t 25?
Il simulatore di volo che si vede nel video, di che programma si tratta?
È war thunder ed è un videogioco gratuito
Non è un simulatore, i simulatori sono dcs o il2 sturmovik.
War thunder non è un simulatore
Sarebbe molto bello vedere un video sul Fiat G.55, anche se so che non è un aereo tecnicamente Italiano poiché appartenente alla repubblica di Salò
e che differenza ci sarebbe?
La RSI ERA il vero esercito italiano.....il regno del sud era un misto di italiani e inglesi con equipaggiamento inglese. Studiate ragazzi studiate ma non dai libri di scuola ma dai libri di scrittori non pubblicizzati dalle tv
@@marcovizzari3008 Era uno stato fantoccio nazista
non ho ancora visto il video ma lo vuoi un aneddoto deprimente? oggi arriva un corriere con un pacco di mia zia e lei non c'era. dopo un po' ho mobilitato mia nonna ma questa non paga senza sapere che roba è, e allora chiede al corriere se il pacco sarebbe finito in deposito; questo risponde di si e indovina indovinello dove? nelle ex-reggiane. povero longhi... si starà rivoltando nella tomba
👍👍👏🙏
Quindi come potete vedere ha concluso in quel tempo che erano un sacco di progetti in cantiere da poter fare che per il tempo in cui si decide di fare da guerra non poter essere essere fatti.
Ho il punto è se l'Italia proprio avrebbe affrontato prima questi progetti.
o avrebbe tardato l'entrata in guerra per creare tutti questi progetti e non volendo agire di fretta probabilmente la storia sarebbe stata diversa.
a questo Poi si devono aggiungere le dovute considerazioni politiche e rassicurazioni agli alleati.
E Chi disse che l'Italia non era pronta per la guerra o almeno dovrebbero ho dovuto ritardare la guerra ebbe il coraggio di dirlo Galeazzo Ciano fu fucilato per alto tradimento
La prima o dopo la
Ultras
Ottimo aereo, ottima azienda aeronautica, peccato che i tecnici non erano preparati ad un veivolo cosi avanzato nei nostri ranghi.
Comunque il RE 2001 e le sue versioni migliori sono stati costruiti in pochi esemplari.
Ari Mori; Non è che i tecnici non fossero preparati, mancava il materiale per costruirli. L' Italia non aveva Cromo, Molibdeno, Alluminio, Rame, Gomma in quantità necessarie per costruire migliaia di aerei.
Certo, ma i nosyri tecni erano abituati ad tecnologia non avanzata., poi certo mancava materiale utile per una fabbricazione idonea, qiesto perché il nostro paese era sotto embargo.
È stata una vera idiozia continuare costruire FIAT CR42 FIAT 50 G MACCHI MC200 e non sviluppare questa macchina che se non superiore agli hurricane sicuramente non inferiore unico velivolo italiano che poteva partecipare al CAI ma c'era la Fiat con motori radiali già predisposti alle tangenti con la RA