Max Philips Да в зависимости от бекграунда, как он сказал. Мне на многих пришлось гуглить. Разрывы в понимании все равно остаются. Прямо вот хочется тоже вопросов ему позадавать.
Чего-то не совсем понятно про таймер. Он четко раз во сколько-то миллисекунд условно срабатывает? Или всё-таки перестартует каждый раз при постановке нового потока пока старый ждёт. В 1:04:00 процесс А запросил print и его отправили в waiting. При этом на его место поставили процесс B. Так этому В дали полный квант времени? Если так, то не значит ли это что таймер должен с этого момента рестартануть? Вариант Ответа1: нет,таймер не рестартует. Какой квант был,такой и остаётся. Т.е. процессу В даётся не полный новый квант, а остаток от старого кванта процесса А. Альтернатива: да, таймер перезапускается. Как только поставили В, отмеряем новый квант. Какой же ответ верный??
> Он четко раз во сколько-то миллисекунд условно срабатывает? Да > Или всё-таки перестартует каждый раз Нет. Это вообще несвязанные сущности... > процесс А запросил print и его отправили в waiting. При этом на его место поставили процесс B. Так этому В дали полный квант времени? Не полный, а как получится. "Квант времени" дословно можно перевести как "выделенное время". Но так как мы в общем случае говорим не об ОС реального времени, то и квант времени в этих ОС не имеет четкого размера...
дословный перевод с английского heap. Семантически это большой объем памяти в достаточно случайном порядке. Из быта "сложить вещи в кучу", подразумевается относительно беспорядочную организацию.
Классный преподаватель, приятно слушать !
А шнурок-то попал)
Самая лучшая лекция!
Спасибо за лекции! Восстанавливаю большой пробел между ламповыми компьютерами и XP)
Спасибо за знания.
Очень крутой препод.
Спасибо!
Вообще грамотно, доступно объясняется, но вот 3,4 лекция много вопросов гуглить надо было.
Max Philips Да в зависимости от бекграунда, как он сказал. Мне на многих пришлось гуглить. Разрывы в понимании все равно остаются. Прямо вот хочется тоже вопросов ему позадавать.
Интересно как бы выглядели компьютеры которые развивались бы в СССР модель Сетунь с троичной логикой. Сделали бы на их основе персональные ЭВМ?
Чего-то не совсем понятно про таймер. Он четко раз во сколько-то миллисекунд условно срабатывает? Или всё-таки перестартует каждый раз при постановке нового потока пока старый ждёт. В 1:04:00 процесс А запросил print и его отправили в waiting. При этом на его место поставили процесс B. Так этому В дали полный квант времени? Если так, то не значит ли это что таймер должен с этого момента рестартануть?
Вариант Ответа1: нет,таймер не рестартует. Какой квант был,такой и остаётся. Т.е. процессу В даётся не полный новый квант, а остаток от старого кванта процесса А.
Альтернатива: да, таймер перезапускается. Как только поставили В, отмеряем новый квант.
Какой же ответ верный??
> Он четко раз во сколько-то миллисекунд условно срабатывает?
Да
> Или всё-таки перестартует каждый раз
Нет. Это вообще несвязанные сущности...
> процесс А запросил print и его отправили в waiting. При этом на его место поставили процесс B. Так этому В дали полный квант времени?
Не полный, а как получится. "Квант времени" дословно можно перевести как "выделенное время". Но так как мы в общем случае говорим не об ОС реального времени, то и квант времени в этих ОС не имеет четкого размера...
@@valikaleshevich1618 по разному. В защищённом режиме сбрасывается, в реальном режиме не сбрасывается.
Это база. Вот только презентации ,где взять?
Почему динамическая память куча?
дословный перевод с английского heap. Семантически это большой объем памяти в достаточно случайном порядке. Из быта "сложить вещи в кучу", подразумевается относительно беспорядочную организацию.
41:00 многозадачность