Ho lo stesso processore ma lo ho deliddato e ho usato il thermal grizzly conductonaut, con un buon case, tante ventole noctua e raffreddato a liquido con un artic liquid freezer II 420, non supera i 68 gradi neanche su cinebench e lo uso a 4.8Ghz a 1.325 V da 8 anni. Ovvio dipende anche dalla bonta' del processore ma quelle temperature non aiutano di certo. Mi trovi anche su 3DMark
ho il kit per il delid preso anni fa, ma poi non l'ho mai deliddato. pure io il 4790k, che sta a 4,5 tutti i core e 4,2 la canche, con entrambi meno 50 mv. come dissipatore ho un lepa lv12 (l'unico che entrava nel mio case) con sopra una noctua industial. a 4,5 in full load sta a 1,17V!vedi il mio cassonettoPC nel mio canale, se vuoi
si ma non intendo toccare i raffreddamenti dei clienti se non necessario, cmq il voltaggio di suo non è determinante quanto il carico, su cinebench anche con 1.34v non superava gli 85 , son ycruncher e linpack che lo portano a 100 subito
@@mircomputers linpack fa questo effetto, usa le avx se non sbaglio. dovrebbe essere più o meno come IBT, correggimi se sbaglio! ti credo che non puoi toccare roba se il cliente non te lo ha specificato
purtroppo non ci sono regole universali perchè le piattaforme hanno controlli e comportamenti diversi, si devon cercare info specifiche a seconda della tua scheda madre
Ciao, se volessi fare undervolt ci sono delle regole da seguire o basta abbassare di tot volt i componenti? Inoltre l'undervolt si fa solo sulla cpu e ram? Grazie mille
volendo lo puoi fare anche alla scheda video, ma non tutte le componenti sono fortunate. magari con un processore non lo puoi fare, mentre con un altro puoi scendere di voltaggio. in genere si abbassa un pochino il voltaggio e si testa. poi lo si abbassa di nuovo e si testa, insomma fino a trovare il limite per la frequenza che si vuol tenere. di sicuro abbinare un buon dissipatore ad aria alla CPU aiuta un sacco dal punto di vista delle temperature.
purtroppo non ci sono regole generali perchè le piattaforme si comportano in modi diversi, in alcuni casi hai delle regressioni di prestazioni se c'è clock stretching ad esempio, sideve cercare info specifiche per quel che vuoi undervoltare
1.3V il processore fuma. Io per sfizio al 4970k ho dato 4,5ghz ma ci sta con -50millivolt tramite offset negativo da bios. ho guadagnato in efficienza e qualcosina in più in performance. Raffreddato ad aria con un lepa lv12, non ha mai raggiunto manco da lontano quelle temperature lì
è probabile sia colpa del dissipatore liquido, ma purtroppo se uno lo fa per lavoro, ogni cosa che si tocca fisicamente comporta rischi che si traducono in spese extra per il cliente però devo chiederti, hai testato con Ycruncher? perchè in cinebench ad esempio il consumo è mooolto inferiore
@@mircomputers peggio, ho testato con IBT! cosa che non rifarò mai più, le temp. vanno sugli 80 gradi sui vari core (in estate), comunque sia molto lontane dai 100 e passa di questo qui. si anche per me è un po è il dissipatore a liquido di questo qui che magari ha qualcosa che non va, ma soprattutto perché il mio procio sta sui 1,17V in full load appunto con IBT. con un test più generico come il Realbench il massimo che ho visto è stato sui 70 gradi il core più caldo. Coi giochi il core più caldo viaggia sui 60 in estate. Non ho il Ycruncher, ma mi accontento di questi bench qui. IBT è bastardissimo (e tu lo saprai di certo) e tempo fa dicevano che era sconsigliato usarlo su questi processori. RealBench è un test che fa un po di tutto, dal processore, alla scheda video, a tutte le componenti insieme (credo). per ora non ho mai avuto problemi di stabilità e sono circa 9 anni e più che sta con queste impostazioni. Il peggiore di tutti, riguardo ai dissipatori, è il boxato intel. Sull' i5 4690k di mia sorella va benone però. Gli ho tolto pure lì 50mv e regge pure lui da anni così, inoltre sta a stock 3.9Ghz in modalità turbo. Gli ho fatto pure un cornetto di aspirazione per pescare aria dall'esterno ed ho allargato un pochino i forellini della sua paratia, quelli all'altezza del processore.
Cioè non ho capito, dici che l'overclock è una pratica stupida semplicemente perché hai messo una curva tensione/frequenza stupida, senza un raffreddamento valido e dimostri che il processore va di meno perché va in TT in due secondi? Non capisco il senso di queste tue posizioni, l'overclock è stupido se fatto senza testa e penso che sia una cosa risaputa un po' da tutti.
L'overclock è una pratica stupida in generale perchè i chip vengono già venduti stock ad un limite della curva V7F che è super inefficiente, la curva che ho messo non è stupida per niente ma semplicemente quello che il processore necessita, se abbasso i voltaggi meno di così crasha, stupido sarebbe tenere la cpu instabile. Mi sembra il classico caso come nel raffredamento liquido di qualcosa che non ha davvero senso se non per dire "l'ho fatto" e nessuno sano di mente lo può giustificare in maniera razionale.
@mircomputers non sono d'accordo per nulla a dire il vero. Son prestazioni gratis, ovviamente si entra nell'ambito della silicon lottery ma spesso con processori nuovi (e non solo) si può benissimo ottenere più frequenza con meno tensione. Bastano un po' di video di jtech per dimostrare che quello che dici semplicemente non è vero, o meglio, solo in parte.
@@giorgioottoboni7901 non è vero cosa di quello che ho scritto? Ti stai inventando tutto tu, io non ho mai parlato di performance in senso assoluto, ma di efficienza che è un concetto completamente diverso. Quel che non è vero è che hai scritto che sono prestazioni gratis: l'energia e il raffreddamento di qualità costano, e pure il tempo e il rischio nel fare modifiche hardware esistono. Quando lo fai di lavoro questi due elementi finali sono determinanti. Se io faccio un undervolt senza toccare fisicamente (se non spolverandolo) un computer, non posso sentirmi dire dopo 5 mesi dal cliente che il computer si è rotto per colpa mia. Invece il discorso è totalmente diverso se mi metto a cambiare pasta termica o dissipatore, si entra in un ambito di modifiche fisiche che portano rischi immediati, seppur minimi, ma ci sono sopratutto con vecchie schede ossidate, e appunto sopratutto ti rendono automaticamente additabile in caso di problemi sucessivi. Per quel che riguarda Jtech, vai a vedere quanto spende magari di scheda madre, psu. dissipatore e quanto aumentano i consumi rispetto ad un setup economico con undervolt e capisci cosa intendo con "il gioco non ne vale la candela". Le performance "gratis" vengono dal tuning della RAM, non certo overcloccando di 200mhz una cpu avendo poi bisogno di un vrm raffreddamento e alimentatore superiori. L'overclock è come il raffreddamento a liquido, il 90% delle persone che lo fa causa solo danni, un 5% solo per culo ottiene un risultato sensato e l'ultimo 5% che lo sa fare sa anche benissimo che non è una cosa sensata di suo ma solo un esercizio di stile (di estetica nel caso del liquido).
@@mircomputers In ambito lavorativo è completamente diverso, nessuno sano di mente darebbe un computer overcklocato ad un proprio cliente senza esperienze. Se tu apri il video dicendo: l'overclock è una pratica molto stupida non si sotto intende questo concetto che stai facendo trasparire con le tue risposte. Per quanto riguarda la seconda parte non sono ancora d'accordo, si è vero che un ulteriore oc della ram porta a più prestazioni, ma un oc di 200mhz fatto sensatamente (con LLC giusta, uv corretto, curva tensione frequenza ecc ecc) son del tutto gratis se fatto correttamente. Per correttamente intendo che giochi un po' con la cpu, vedi come è messa a livello di curve e, molto probabilmente, se non sei parecchio sfigato con la lotteria becchi 100/200 mHz in più con meno tensione portando paradossalmente la cpu a consumre di meno. Poi ovviamente ognuno a livello personale la pensa come vuole, però se si sa quello che si sta facendo spesso si lasciano prestazioni sul piatto virtualmente gratuite
@@giorgioottoboni7901 il raffronto di efficienza fai facile a farlo tra stock non toccato e overclock fatto benissimo. Fallo con un undervolt fatto altrettanto bene, se nello stesso test a 4.4 la cpu mi consuma 150w (chiedendo magari 1.2v) mentre a 4.6 ne consuma anche solo 200w (chiedendone 1.25) la prima opzione è ENORMEMENTE più efficiente, richiederà meno spesa in bolletta, in dissipatore dedicato e alimentatore.
Ho lo stesso processore ma lo ho deliddato e ho usato il thermal grizzly conductonaut, con un buon case, tante ventole noctua e raffreddato a liquido con un artic liquid freezer II 420, non supera i 68 gradi neanche su cinebench e lo uso a 4.8Ghz a 1.325 V da 8 anni. Ovvio dipende anche dalla bonta' del processore ma quelle temperature non aiutano di certo. Mi trovi anche su 3DMark
ho il kit per il delid preso anni fa, ma poi non l'ho mai deliddato. pure io il 4790k, che sta a 4,5 tutti i core e 4,2 la canche, con entrambi meno 50 mv. come dissipatore ho un lepa lv12 (l'unico che entrava nel mio case) con sopra una noctua industial. a 4,5 in full load sta a 1,17V!vedi il mio cassonettoPC nel mio canale, se vuoi
si ma non intendo toccare i raffreddamenti dei clienti se non necessario, cmq il voltaggio di suo non è determinante quanto il carico, su cinebench anche con 1.34v non superava gli 85 , son ycruncher e linpack che lo portano a 100 subito
@@mircomputers linpack fa questo effetto, usa le avx se non sbaglio. dovrebbe essere più o meno come IBT, correggimi se sbaglio! ti credo che non puoi toccare roba se il cliente non te lo ha specificato
@@MD_il_microcanale se il cliente non è disposto a pagare per il lavoro, nel senso sopratutto del rischio che ogni azione comporta!
ciao potresti fare un video e spiegare come si applica gli overclock? io sono rimasto ai pentium quando si cambiavano i jumper del moltiplicatore..
purtroppo non ci sono regole universali perchè le piattaforme hanno controlli e comportamenti diversi, si devon cercare info specifiche a seconda della tua scheda madre
Ciao, se volessi fare undervolt ci sono delle regole da seguire o basta abbassare di tot volt i componenti? Inoltre l'undervolt si fa solo sulla cpu e ram? Grazie mille
volendo lo puoi fare anche alla scheda video, ma non tutte le componenti sono fortunate. magari con un processore non lo puoi fare, mentre con un altro puoi scendere di voltaggio. in genere si abbassa un pochino il voltaggio e si testa. poi lo si abbassa di nuovo e si testa, insomma fino a trovare il limite per la frequenza che si vuol tenere. di sicuro abbinare un buon dissipatore ad aria alla CPU aiuta un sacco dal punto di vista delle temperature.
@MD_il_microcanale grazie mille per i consigli
purtroppo non ci sono regole generali perchè le piattaforme si comportano in modi diversi, in alcuni casi hai delle regressioni di prestazioni se c'è clock stretching ad esempio, sideve cercare info specifiche per quel che vuoi undervoltare
1.3V il processore fuma. Io per sfizio al 4970k ho dato 4,5ghz ma ci sta con -50millivolt tramite offset negativo da bios. ho guadagnato in efficienza e qualcosina in più in performance. Raffreddato ad aria con un lepa lv12, non ha mai raggiunto manco da lontano quelle temperature lì
è probabile sia colpa del dissipatore liquido, ma purtroppo se uno lo fa per lavoro, ogni cosa che si tocca fisicamente comporta rischi che si traducono in spese extra per il cliente
però devo chiederti, hai testato con Ycruncher? perchè in cinebench ad esempio il consumo è mooolto inferiore
@@mircomputers peggio, ho testato con IBT! cosa che non rifarò mai più, le temp. vanno sugli 80 gradi sui vari core (in estate), comunque sia molto lontane dai 100 e passa di questo qui. si anche per me è un po è il dissipatore a liquido di questo qui che magari ha qualcosa che non va, ma soprattutto perché il mio procio sta sui 1,17V in full load appunto con IBT. con un test più generico come il Realbench il massimo che ho visto è stato sui 70 gradi il core più caldo. Coi giochi il core più caldo viaggia sui 60 in estate. Non ho il Ycruncher, ma mi accontento di questi bench qui. IBT è bastardissimo (e tu lo saprai di certo) e tempo fa dicevano che era sconsigliato usarlo su questi processori. RealBench è un test che fa un po di tutto, dal processore, alla scheda video, a tutte le componenti insieme (credo). per ora non ho mai avuto problemi di stabilità e sono circa 9 anni e più che sta con queste impostazioni. Il peggiore di tutti, riguardo ai dissipatori, è il boxato intel. Sull' i5 4690k di mia sorella va benone però. Gli ho tolto pure lì 50mv e regge pure lui da anni così, inoltre sta a stock 3.9Ghz in modalità turbo. Gli ho fatto pure un cornetto di aspirazione per pescare aria dall'esterno ed ho allargato un pochino i forellini della sua paratia, quelli all'altezza del processore.
Cioè non ho capito, dici che l'overclock è una pratica stupida semplicemente perché hai messo una curva tensione/frequenza stupida, senza un raffreddamento valido e dimostri che il processore va di meno perché va in TT in due secondi? Non capisco il senso di queste tue posizioni, l'overclock è stupido se fatto senza testa e penso che sia una cosa risaputa un po' da tutti.
L'overclock è una pratica stupida in generale perchè i chip vengono già venduti stock ad un limite della curva V7F che è super inefficiente, la curva che ho messo non è stupida per niente ma semplicemente quello che il processore necessita, se abbasso i voltaggi meno di così crasha, stupido sarebbe tenere la cpu instabile. Mi sembra il classico caso come nel raffredamento liquido di qualcosa che non ha davvero senso se non per dire "l'ho fatto" e nessuno sano di mente lo può giustificare in maniera razionale.
@mircomputers non sono d'accordo per nulla a dire il vero. Son prestazioni gratis, ovviamente si entra nell'ambito della silicon lottery ma spesso con processori nuovi (e non solo) si può benissimo ottenere più frequenza con meno tensione. Bastano un po' di video di jtech per dimostrare che quello che dici semplicemente non è vero, o meglio, solo in parte.
@@giorgioottoboni7901 non è vero cosa di quello che ho scritto? Ti stai inventando tutto tu, io non ho mai parlato di performance in senso assoluto, ma di efficienza che è un concetto completamente diverso. Quel che non è vero è che hai scritto che sono prestazioni gratis: l'energia e il raffreddamento di qualità costano, e pure il tempo e il rischio nel fare modifiche hardware esistono. Quando lo fai di lavoro questi due elementi finali sono determinanti. Se io faccio un undervolt senza toccare fisicamente (se non spolverandolo) un computer, non posso sentirmi dire dopo 5 mesi dal cliente che il computer si è rotto per colpa mia. Invece il discorso è totalmente diverso se mi metto a cambiare pasta termica o dissipatore, si entra in un ambito di modifiche fisiche che portano rischi immediati, seppur minimi, ma ci sono sopratutto con vecchie schede ossidate, e appunto sopratutto ti rendono automaticamente additabile in caso di problemi sucessivi.
Per quel che riguarda Jtech, vai a vedere quanto spende magari di scheda madre, psu. dissipatore e quanto aumentano i consumi rispetto ad un setup economico con undervolt e capisci cosa intendo con "il gioco non ne vale la candela". Le performance "gratis" vengono dal tuning della RAM, non certo overcloccando di 200mhz una cpu avendo poi bisogno di un vrm raffreddamento e alimentatore superiori. L'overclock è come il raffreddamento a liquido, il 90% delle persone che lo fa causa solo danni, un 5% solo per culo ottiene un risultato sensato e l'ultimo 5% che lo sa fare sa anche benissimo che non è una cosa sensata di suo ma solo un esercizio di stile (di estetica nel caso del liquido).
@@mircomputers In ambito lavorativo è completamente diverso, nessuno sano di mente darebbe un computer overcklocato ad un proprio cliente senza esperienze. Se tu apri il video dicendo: l'overclock è una pratica molto stupida non si sotto intende questo concetto che stai facendo trasparire con le tue risposte.
Per quanto riguarda la seconda parte non sono ancora d'accordo, si è vero che un ulteriore oc della ram porta a più prestazioni, ma un oc di 200mhz fatto sensatamente (con LLC giusta, uv corretto, curva tensione frequenza ecc ecc) son del tutto gratis se fatto correttamente. Per correttamente intendo che giochi un po' con la cpu, vedi come è messa a livello di curve e, molto probabilmente, se non sei parecchio sfigato con la lotteria becchi 100/200 mHz in più con meno tensione portando paradossalmente la cpu a consumre di meno.
Poi ovviamente ognuno a livello personale la pensa come vuole, però se si sa quello che si sta facendo spesso si lasciano prestazioni sul piatto virtualmente gratuite
@@giorgioottoboni7901 il raffronto di efficienza fai facile a farlo tra stock non toccato e overclock fatto benissimo. Fallo con un undervolt fatto altrettanto bene, se nello stesso test a 4.4 la cpu mi consuma 150w (chiedendo magari 1.2v) mentre a 4.6 ne consuma anche solo 200w (chiedendone 1.25) la prima opzione è ENORMEMENTE più efficiente, richiederà meno spesa in bolletta, in dissipatore dedicato e alimentatore.