WOW po 30 latach Panowie WRESZCIE zaczęli oglądać filmy dokumentalne - o fizyce kwantowej - widać, że widzieli debatę Einstaina z tym drugim i rękawiczkach (ludzie minimalnie inteligentni poświęcający MINIMUM w soim życiu na zdobycie PODSTAWOWEJ wiedzy b ędą wiedzieć o czym mówię). Jak można porównać opinię człowieka który całe życie ogląda debilne filmy na YT od opinii człowieka który ogląda rzeczy które poszerzają jego wiedzę ? I którym z nich jesteś ?? Panowie ze studia obejrzeli FILM DOKUMENTALNY o komputerach kwantowych i ZERZNĘLI WSZYSTKO o czym tam mówili i kazali jakiemuś melepecie powiedzieć to swoimi słowami - AHAHAHAHHA nie wierzę, że zarabiają kasę oglądając profesjonalny film dokumentalny i streszczając go po swojemu WOW ... naprawdę idziecie na łatwiznę ...
uboga wersja tego filmu - th-cam.com/video/vw3mZ9UrzLw/w-d-xo.html żałosne jest to co robią. Zamiast polecić tak profesjonalny film pokazują jakiegoś rudego melepete który powtarzza tylko co usłyszał wow i ludzie to łykają WOWOW
Raczej same w sobie komputery kwantowe w życiu nie będą w stanie zastąpić zwykłych zer i jedynek, ale według mnie ich połączenie już byłoby w stanie. Gdy ważne operacje, które są niezmienne i przybierają zawsze te same wartości są zapisywane, modyfikowane, obliczane na nazwijmy to obecnie "zwykłym procesorze", tak operacje losowe, jak samo generowanie świata losowego, czy generowanie losowych dialogów idealnie by pasowało do roli "procesora kwantowego", zaś po ich wygenerowaniu przetwarzane by już było przez zwykły komputer. Rozwiązanie na ten moment bardzo kosztowne, ale kto wie co przyniesie przyszłość i do czego będzie zwykły Kowalski potrzebował komputera za nawet pół wieku.
A się rozpiszę. Może kogoś fizyka kwantowa interesuje. Co do tranzystorów, to są one już niesamowicie niewielkich rozmiarów. Tranzystory tworzą coś co przypomina "bramę" z dwoma zbiornikami, po obu stronach tranzystora. Ze względu na to, że tranzystory są już bardzo małe, elektrony, ze względu na swój charakter jednocześnie fizyczny i falowy (fantomowy), wykorzystują efekt kwantowego tunelowania i "teleportują" się na drugą stronę bramy. Dlatego ciężko będzie tworzyć coraz to lepsze komputery bez zmiany rodzaju stosowanej technologii.
Lepsze komputery to zle określenie. Mniejsze procesory- lub lepsze procesory tego samego rozmiaru- to jest lepsze określenie. Poza tym chodzi bardziej o superkomputery, ponieważ rząd wielkości w procesorach typu "Intel i-..." etc. wciąż nie osiągnął granicy nadawanej nam przez występowanie zjawisk kwantowych
@Neo Cortex koleś po prostu próbuje tłumaczyć prostym językiem, a wypadku takich zagadnień to naprawdę trudne. Ciężko, żeby używał specjalistycznej nomenklatury.
Tak, ale tej granicy nie przekroczymy w kilkanaście następnych generacji procesorów. A modernizować można dalej architektury zamiast miniaturyzować i kopiować (montować więcej rdzeni ;p)
Ok ja jestem w stanie pojąć dlaczego nie jesteśmy w stanie przekroczyć prędkości światła, czemu radioaktywność jest niebezpieczna, kostkę Rubika układam w 30 sek! Ale fizyka kwantowa to dla mnie magia...
Wiesz, czemu tak się Ciebie ogląda, Kacprze? :D Bo w zajebisty sposób łączysz wiedzę z zakresu fizyki i matematyki z grami wideo. Albo inaczej..te połączenia były już wcześniej, ale Ty Nam to wszystko fajnie i przystępnie pokazujesz. Dzięki! :) Oby więcej takich materiałów.
Heh. Pamiętam jsk tam pracował, jeszcze zanim przenieśli się na TH-cam. Byli tam też Dell czyli Marcin z Na Gałęzi i Wonziu czyli Maciek ze Strumienie z Ruczaju :).
Z góry założyłes że kwanty są w pełni losowe (czyli przyjąłeś tak zwaną interpretację kopenhaską), co nie koniecznie jest prawdą. W takim wypadku trzeba pamiętać, że mechanika kwantowa póki co jest dla nas tylko obrazem rzeczywistości a nie jej opisem. Pewną projekcją. I interdeterminizm nie musi (I najpewniej nie jest, na co dowodem może być złamanie nierówności Bella) opierać się na klasycznych zmiennych. I tak jak w fizyce klasycznej uznawaliśmy wiele zjawisk za całkowicie losowe, dopóki nie poznaliśmy zmiennych ukrytych i nie zaczęliśmy rozumieć ich znaczenia, tak i w fizyce kwantowej przekonanie o losowości bierze się z nieznajomości podstaw jej działania, ale to juz czysta filozofia Jednak możemy mówić już o statystycznej przewidywalności cząstek kwantowych. W komputerach kwantowych do których dążymy, to jest z ogromnymi liczbami qubitow, wyniki zachowań mogą być całkiem przewidywalne, to jest- nie bardzo odchylone od statystycznego modelu oczekiwań. Co za tym idzie, nie koniecznie musimy mówić o pełnej losowości działania takiego komputera, a bardziej o zachowaniu lekko odchylonym od oczekiwania
To się nazywa zbieg okoliczności: właśnie skończyłem czytać "Wszechświaty równoległe" Michio Kaku. Fajnie się słucha o pierwszych, prymitywnych grach na komputery kwantowe, mając jednocześnie świeżo w pamięci najbardziej zaawansowany komputer kwantowy z z 2005 roku (rok wydania Wszechświatów...) złożony z 7 atomów i potrafiący pomnożyć trzy przez pięć. Ciekawe, czym będziemy dysponować za kolejne 14 lat.
Na początku sam zapis danych w tej formie jako że to jest prostsze, czyli dyski Dopiero później procesory I jedna taka dygresja, komputer może odczytać konkretne dane, jeżeli będzie wiedział które kwanty energi (elektrony na której powłoce) są wykorzystywane. Możemy wybrać sobie atom w którym mamy duże szanse na pojawienie się elektronów na pierwszej powłoce i otrzymujemy analogiczny rezultat, niezdeterminowanie ma charakter procentowy więc dość prosto można by to implementować. Jeżeli się pomyliłem, nie popieraj modelu kinetycznego. Popraw mnie.
O gościu, dawno nie widziałem tak dużo, tak trafnie przekazanej wiedzy w tak krótkim, treściwym filmie. Tak dobrze zobrazowane tyle zagadnień z tak różnych... Zagadnień XD mega wielki props. Kozak.
Dla tych którzy nie rozumieją dzięki qubita można zapisać 4 stany zamiast dwóch. Operujemy tutaj na liczbach zespolonych. Tak więc zapis informacji, które przetwarzamy jest o wiele wiele większy. Dla prostego przykładu hasło łamane na zwykłym komputerze różne znaki(małe, duże, cyfry specjalne), pełna losowość ciagu etc. Średni czas łamania takiego hasła to powiedzmy 72 lata, komputer kwantowy poradzi sobie z takim hasłem w sekundę. Tak dużą to różnica wynikająca zapisu danych(stanow). Tak więc my drodzy użytkownicy nie dostaniemy raczej pełni możliwości komputerów kwantowych. Ich olbrzymią moc będzie dla.nas dostepna ale w rozsądnych fragmentach. Imo sieć 5g się do tego bardzo przyczyni, po to jest też tworzona. Serwery z układami kwantowymi będą przerabiać dane które błyskawicznie będą ładować na naszych wyswietlaczah. Komputer, czy też komórka nie będzie różnicy my będziemy mieć tylko odbiornik który dzięki pozbawieniu wielu funkcji będzie działał długo na baterii. Tak i tutaj problem z wydajnością obecnych akumulatorów zostanie rozwiazany, po prostu nic wydajniejszego nie będzie nam potrzebne. Taka moc w rękach nieodpowiednich ludzi moze wyrządzić wiele zlego. Praktycznie trzeba by tutaj zmienić cała infrastrukturę zabezpieczania danych. Z resztą po co dawać ludzia taka moc jak można ich od siebie uzależnić abonamentem na moce które są im potrzebne, coś jak pakiety internetowe. Dodatkowo posiadając informacje o każdej osobie co robi etc pełna inwigilacja.
Stany które możemy mieć na komputerze kwantowym to [0,0] [0,1] [1,0] [1,1] [Alfa, beta]. Operujemy tutaj na liczbach zespolonych tak jak wspomniałem dzięki czemu jesteśmy w stanie wiedzieć jaki stan aktualnie otrzymamy. C=alfa+beta*j Dokładnie to powinniśmy operować na postaci trygonometrycznej gdyż tylko ona da nam.prawdziwa wartość porządną określającą stan. Określi stan w którym aktualnie znajduje się nasz qubit. To tak trochę na chłopski rozum wytlumaczone
Chociaż ktoś napisał wartościowy komentarz, a nie ciągłe brednie, że o 3 w nocy za mondre haha ale mondre ludziska a ja to o 3 w nocy ogladam i nie rozumie
3:14 Jest jeszcze jedna kwestia przed zbliżeniem się do granicy "kwantów" jeżeli chodzi o zmniejszanie tranzystorów. Chodzi o to, że przy bardzo, bardzo małych tranzystorach granica oddzielająca ładunek elektryczny (elektron) będzie tak mała, że owy ładunek może ją "przeskoczyć" co, jak się pewnie każdy domyśla, nie jest pożądanym efektem.
Nie chce wiedziec jak bardzo życie osobiste ma wplyw na Twoje filmiki np te o krzesłach sa boskie :p ale powiem jedno: staralem sie obejrzec je wszystkie, nie wiem jak bardzo wzioles sobie do serca to aby nie kopiować innych youtuberow jesli chodzi o mowe ciała i powiem, że widzę od dłuższego czasu że jesteś sobą - jesteś moim no.1 👍 jesli chodzi o polski youtube. Moj mózg kocha to co prezentujesz. :p Twoj glos - sprawia że chce sie słuchać proponowałbym jakieś zajecia dodatkowe jak maja lektorzy z dykcji bedzie jeszcze lepiej albo filtr na szeleszczace głoski. Najwazniejsza dla widza jest mowa ciała bo moglbys nic nie mówić a i takby się patrzyli :D z niej wyczytuje że - lubisz to co robisz i to że materialy są nia podpisane no i najważniejsze że potrafisz pokazać widzowi jaki naprawde jesteś wewnatrz. To jest poziom mistrzowski bo prowadzenie kanalu a bycie sobą jest najtrudniejszym elementem. Dlatego BRAWO. *KLAP* *KLAP* KLAP*
uwielbiam twoje filozoficzne wywody są całkiem ciekawe, ja nie potrafie sobie zadac dobrego pytania zeby dojsc do podobnych wniosków, ścisłowiec, humanistyczne nie dla mnie :D
Tu mamy jeszcze szersze pole do popisu, chociażby zjawisko splątania, które polega na tym, że mamy parę cząstek powiązanych ze sobą i choćby znajdowały się na drugim końcu wszechświata, to jeżeli zaobserwujemy jedną i nadamy nazwiemy jej stan (powiedzmy: 1 lub 0), to druga automatycznie przyjmuje stan przeciwny, niezależnie od czasu i odległości. Generalnie coś w stylu teleportacji, a bardziej przesyłania informacji bezprzewodowo bez ograniczeń czasoprzestrzennych. Ja tu widzę olbrzymie pole do popisu dla rozwoju technologii komputerowo-kwantowej jako takiej, ale przede wszystkim metod komunikacji, internetu i potencjalnych zastosowań w cybermodyfikacji ludzi. Takie tam. Nasz profesor od biofizyki nazywał efekt splątania "Kanałem Boga", bo to w sumie da się podciągnąć pod naukowe wyjaśnienie, że teoretycznie mając odpowiednią liczbę cząstek zgromadzoną w jednym miejscu, lub wykorzystując informację w nich zawartą, to korzystając z efektu splątania możemy obserwować stan dowolnej cząstki w dowolnym miejscu wszechświata, to widzimy wszystko co dzieje się teraz, niezależnie, gdzie się to dzieje. A wykorzystując wiadomości zawarte w kwantach energii tworzonych przez każdą "umierającą" cząstkę teoretycznie możemy śledzić stan każdej cząstki, jaka kiedykolwiek istniała, czyli mieć nieskończony wgląd w przeszłość (przy niemożliwej mocy obliczeniowej, ale w końcu zahaczamy tu o mistycyzm i Siłę Wyższą). Nie wykluczone jest też "podglądanie przyszłości", chociaż ten aspekt raczej powinien być rozumiany na zasadzie kwantowej symulacji, przesiane przez sito naszej statystyki i obarczone oczywiście marginesem ryzyka. Tak czy inaczej - komputer kwantowy do gier? Pewnie tak - jak historia uczy - najpierw do zabawy, by ocenić możliwości. Potem rozwijamy możliwości do celów wojskowych. Następnie możliwości szlifowane są przez naukę cywilną i w końcu trafiają w okiełznanej formie do przeciętnego obywatela jako rozrywka/ułatwienie życia. Ale możliwości komputerów kwantowych oprócz tego, że mogą super symulować fajne światy, dadzą nam zapewne dużo dużo więcej...
Po obejrzeniu tego materiału doszedłem do wniosku że może zamiast myśleć i snuć plany o grach na komputery kwantowe a raczej clientach odpalanych przez komputery kwantowe, może lepiej by było odpalać na takich komputerach serwery. Serwery to przecież masa obliczeń w jednym i tym samym czasie. Dajmy na to przykład z Gta Online. Miasto musi być w pełni żywe, fajnie jakby działo się w nim wiele losowych i różnych rzeczy, taki komputer idealnie nadał by się na serwer lub ma "pomoc" do zwykłego serwera. Jako pod serwer, serwera który wysyłał by do niego zapytania względem losowości, co serwer ma wygenerować w grze. To mogło by być naprawdę interesujące
Błąd nie może być coś "najbardziej optymalne" bo optymalne to po prostu najlepsze :). TAK nareszcie po tylu latach mogę to zrobić i poprawić najmądrzejszego w internetach!!! Co za radość nareszcie mogę z dumą umrzeć xD
5 ปีที่แล้ว
Ten kanał dostarcza tyle ciekawostek, oraz informacji i uświadamia o tylu ciekawych rzeczach, że aż miło na sercu i duszy, że można posiąść taką wiedzę. 👻
Bardzo mądry materiał. Ja osobiście użyłbym komputera kwantowego do złamania algorytmów ECDSA (krzywe eliptyczne, oparte na dużej dozie przypadkowości), dzięki temu mógłbym sygnować transakcje kryptowalut oraz móc zainstalować CFW na nowszych PS3 (do tej pory nikomu się to nie udało).
To w taki sam sposób zachowują się skrzynie/banki w grach. Są jednocześnie w kilku miastach a jak na nią patrzysz to jest akurat w tym miejscu gdzie chcesz wyjąc z niej miecz :D
Ja bym się też zastanowił, jak mogłyby wpłynąć na to inne technologie, typu komputera rekonfigurowalnego, procesora neuromorficznego, czy komputerów o hybrydowym przetwarzaniu sygnałów (tj. część cyfrowo, część analogowo). Część z tych technologii może być stosowana w przyszłości.
3:20 Więcej tranzystorów nie znaczy że operacja wykona się dłużej. Dobry trop ale złe wnioski. Już spieszę sprostować. Im więcej obliczeń tym dłużej one potrwają. Większa liczba tranzystorów pozwala skrócić ten czas. Dlatego bardziej skomplikowane obliczenia = więcej tranzystorów. Bo jedyne co zwiększa większa liczba tranzystorów to skomplikowanie układu, pobór prądu i emisję ciepła (z dostarczonej energii).
Widać, że autor nie ma pojęcia jak działają komputery kwantowe. Nie będzie gier na komputery kwantowe, bo komputery kwantowe nie dają się programować tak, jak klasyczne. Istnieje tylko kilka algorytmów kwantowych do rozwiązywania konkretnych problemów i żaden z tych problemów nie jest mechaniką gry, to są proste sprawy typu faktoryzacja liczb całkowitych. Raczej będą po prostu koprocesory kwantowe działające jak karty graficzne, tylko na potrzeby kryptografii i innych zastosowań w których kwantowość jest przydatna. A prawie cała gra dalej będzie chodzić na klasycznym komputerze i co najwyżej prosić koprocesor kwantowy o pomoc jak będzie trzeba zaszyfrować ruch sieciowy do serwera albo wylosować jakąś liczbę.
W "kwantowości" nie chodzi o losowość.... tylko o rzeczy które są normalnie nie możliwe z prawami fizyki które znamy, procesory kwantowe dalej działają podobnie do normalnych procesorów, bo muszą wyliczyć nam wartości które chcemy odtworzyć, ale są wydajniejsze z powodu wykorzystania w nich elementów które nie posiadają ograniczających ich medium jak przy np tranzystorach, które działają bazując na elektryczności, a przy bardzo małych i szybkich impulsach tranzystory nie działają już tak dobrze. W dużym uproszczeniu komputery to takie duże kalkulatory, zwykły komputer obliczając padające światło powinien je obliczyć podobnie jak kwantowy a nie wywalić totalnie losowe liczby, ale komputer kwantowy wyliczy to szybciej i dokładniej. Ze wszystkiego można zrobić procesor nawet z wody i zaworków, ale im większe medium zmieniające stan tym dłużej to zajmie.
Raczej procesory kwantowe będą dodatkiem do procesorów dwójkowych. W formie na przykład karty pci-e mogłyby pełnić funkcję akceleratorów fizycznych lub graficznych. A procesory sekwencyjne,dwójkowe cały czas będą centralnymi jednostkami logicznymi. Bo jakoś nie wyobrażam sobie pisania sekwencyjnego softu pod procesor kwantowy xD. I pewnie będą biblioteki ułatwiające komunikację z tymi akceleratorami i specjalny język programowania do nich. Coś jak Vulcan i shaderki ;p Nie wiem po co to piszę, za 30 lat wejdę tu i sprawdzę czy trafiłem ;D
Z tego co mówisz to generalnie w przyszłości takie "GTA" będzie prawie, że takim życiem realnym... Np. teraz w grze kierowca jeśli zdąży wyhamować to Cię nie potrąci... I tu jest tylko 0 lub 1. Albo zdąży albo nie. W kwantowej grze kierowca nie będzie musiał nacisnąć hamulca bo teoretycznie będzie miał też wyjście np. dodania gazu xD więc w zasadzie w takiej grze z otwartym światem teoretycznie będzie mogło stać się wszystko. Dzisiejsza sztuczna inteligencja w grach niestety musi uczyć się stylu gry gracza... Więc przypadkowość nie jest w cale przypadkowa. W grze kwantowej to będzie bardziej coś typu, że może dosłownie coś się stać ale nie musi. Tak więc zacznie pojawiać się dzięki temu dużo błędów w grze co da potencjalnie ogromne możliwości zbudowania w dość prosty sposób na prawdę ogromnego świata działającego niezależnie od tego co zrobi gracz ;) to brzmi ciekawie :D
Kacper, na komputerze kwantowym grać sie nie da bo on będzie lub nie, włączysz go lub nie, gierka sie odpali lub nie. Zobacz ile kombinacji już powstalo a to dopiero etap uruchomienia gry, która będzie zainstaliwana lub nie.
Kacper poleciales z tematem 🍻😁 Ale na początku trzeba było wyjaśnić na czym polega z grubsza fizyka kwantowa, bo zapewne 90% słuchaczy nie ma zielonego pojęcia co to takiego i jak rozumieć fizykę kwantową😅😁 brawo za dobrą robote🍻
No nareszcie jakaś normalna pora ja tam nie śpię tylko w nocy... mój czas spania to między 7-13 lub 10-16 inaczej się nie da i koniec... więc może być ja chce zobaczyć jak będzie wyglądać kwantowy komputer wielkości normalnego pc i co będzie potrafił mógł by mieć hologramowy monitor, tak Tomb raider 1 ale w realnej grafice takiej jak byś widział 2 człowieka :) Tylko to robiło by wrażenie no i hologram na cały pokój zamiast grać w grę w pokoju grał byś siedząc w świecie gry tuż za postacią którą kontrolujesz ^^
8:50 w tym momencie zrozumiałem o co chodzi z fizyką kwantową bo się akurat na niego nie patrzyłem . W tym momencie się i żegna i nie. robi jedno i drugie. ale nie będzie roibł jednego dopóki nie skupię na nim swojego wzroku, i nie mogę przewidzieć czy kiedy to zrobię będzie się żegnał czy nie, więc jest na to dokładnie 50% szans . tak to rozumiem.
Losowość wynika z tego że tranzystory (i inne elementy wchodzące w skład bramek) nie mają identycznych parametrów... zawsze jest ta drobna różnica i to ona odpowiada za "losowość". Najprostszym przykładem jest multiwibrator astabilny który w spaniały sposób to obrazuje. Ale i tak propsik za super film :D
Kiedyś myślałem nad tym że do zrobienia dużej gry potrzeba komputere kwantowego, dużej ilości osób aczkolwiek moja myśl była taka "co gdyby wszystkie największe korporacje gier zrobiły jedną grę?" i tak właśnie mogła by powstać gra z tysiącami zachowań
A wyobrażasz sobie kwantowe ruchy postaci gracza? Gdyby wszystko miało być generowane losowo to stracilibyśmy kontrole bo ruchy postaci nie zawsze by były takie jak się spodziewamy/chcemy - klikasz w lewo (A/←), a postać skacze Ci w prawy górny narożnik pod kontem 32º. Klikasz ponownie, a tu zonk po kuca w tył.
Na uczelni nauczyli mnie, że nie ma czegoś takiego jak coś "najbardziej optymalnego", jak mówisz Kacper w 2:18. Coś może być optymalne - osiągające najlepsze rozwiązanie albo nim po prostu nie jest.
Szczerze do gier komputery kwantowe raczej byłyby problematyczne przez swoja losowość i nieprzewidywalność obliczeń, w ostateczności nawet na klasycznych komputerach jak doprowadzimy do podstawienia nieprzewidzianych zmiennych w obliczeniach mamy materiał do serii "Liczę na Glicze"a jakby jeszcze samo urządzenie liczące miało wbudowana losowość, to to to byłoby dość uciążliwe doświadczenie, szczerze chyba co mogły by takie komputery najlepiej poprawić to sztuczna inteligencja, dać jej nieco tej naturalnej nieprzewidywalności
dobra rozkmina :P ale jak napisałeś ..."w ostateczności nawet na klasycznych komputerach jak doprowadzimy do podstawienia nieprzewidzianych zmiennych w obliczeniach"... to nie wiem o czym mówisz :P czyli da się tak... ? istnieje serio jakaś losowość :P ? ok coś może być nieprzewidywalnymi zmiennymi... dopuki...ktoś raz tego nie zobaczy przy projektowaniu tego bo później to już nie jest losowe :P choć też nie... :P wszystko jest zaprojektowane z góry ...i wiadomo jakie może dać wyniki :P
Tak całkowicie poważnie, zastanawiam się czy w przyszłości nasze procesory nie będą miały jednego rdzenia kwantowego. Nie wiem czy to jest fizycznie możliwe ale może otwierać fajne możliwości.
Fizyka cząstek jest super. Bo daje nam to możliwość wejścia na dużo wyższy poziom informatyki. Bo w zasadzie jeden kuBajt to odpowiednik 64bitów klasycznych czyli 8 do kwadratu. Moc obliczeniowa rośnie nam do kwadratu. Narazie te wszystkie komputery kwantowe to prototypy ale pamiętajcie tak samo było po wynalezieniu tranzystora albo lampy elektronowej, to dopiero raczkuje.
Bardzo dobry materiał. Nic nie zrozumiałem, ale oglądało się jak zwykle świetnie. Z fizyki wiem tyle tylko, że mam wadę wzroku 6 dioptrii. Pozdrawiam Kacpra :)
Nie ma rozwiązania NAJBARDZIEJ OPTYMALNEGO. Jest albo Optymalne albo relatywnie dobre. Optymalne jest tylko jedno. Optymalnego się nie stopniuje :) 2:13
Jako osoba zainteresowana fizyką kwantową, muszę przyznać że materiał bardzo ładnie i zgrabnie tłumaczy działanie superpozycji. Smutne jest jednak to że ludzie piszą całe wykłady na temat tej mechaniki, a pan Ten Mądry z TVGRY, był w stanie wytłumaczyć jej działanie za pomocą jednego przykładu z gry. Imponujące.
Fajnie, teraz juz wiem dlaczego komputery kwantowe dzialaja w tak niskich temperaturach. Jedyne co, to nie mowi sie „najbardziej optymalne” bo samo slowo „optymalne” oznacza ze cos jest najlepsze, wiec dodawanie „najbardziej” to jak mowienie „najbardziej najlepsze”
Nie znam się, a wypowiem się :) Na koniec to Ci chyba many już nie starczyło tak czarowałeś 8) Następny odcinek dawaj o CZARNEJ DZIURZE 8) A tak serio spoko odcinek.
Kocham to w jakich godzinach ten mądry wrzuca filmy
Ja teeez
Na koniec wydało się, ze nie jest taki mądry
@@bassfazz3142 mind game on cache żebyś tak myślał
Chyba raczej rudy, a nie madry.
W nocy się lepiej myśli
Szef Cie zamknął w biurze na noc przez przypadek i z nudów nagrałeś odcinek?
Możliwe
Wątpie by to był przypadek:D
Szef zamknął go na noc z nudów a mądry przypadkowo nagrał odcinek XD
@@Funerall dzięki że po prostu powtórzyłeś komentarz Ramzesa_
@@PanKrakex proszę bardzo, miłego dnia
Nikt:
Kacper w środku nocy: KOMPUTERY KWANTOWE
O co chodzi z tym "Nikt"
@@ravnexx8354 Chodzi o to, że nikt o nic takiego nie prosił ani nie pytał.
@@ravnexx8354 np.
no one:
me :'(
Haha, jednak są jacyś ludzie o 3.33 na odcinek
Nocna zmiana pozdrawia :)
5.14 to idealna pora na oglądanie
Na przykład ja bo w pracy jestem XDDDD
WOW po 30 latach Panowie WRESZCIE zaczęli oglądać filmy dokumentalne - o fizyce kwantowej - widać, że widzieli debatę Einstaina z tym drugim i rękawiczkach (ludzie minimalnie inteligentni poświęcający MINIMUM w soim życiu na zdobycie PODSTAWOWEJ wiedzy b ędą wiedzieć o czym mówię). Jak można porównać opinię człowieka który całe życie ogląda debilne filmy na YT od opinii człowieka który ogląda rzeczy które poszerzają jego wiedzę ? I którym z nich jesteś ?? Panowie ze studia obejrzeli FILM DOKUMENTALNY o komputerach kwantowych i ZERZNĘLI WSZYSTKO o czym tam mówili i kazali jakiemuś melepecie powiedzieć to swoimi słowami - AHAHAHAHHA nie wierzę, że zarabiają kasę oglądając profesjonalny film dokumentalny i streszczając go po swojemu WOW ... naprawdę idziecie na łatwiznę ...
uboga wersja tego filmu - th-cam.com/video/vw3mZ9UrzLw/w-d-xo.html żałosne jest to co robią. Zamiast polecić tak profesjonalny film pokazują jakiegoś rudego melepete który powtarzza tylko co usłyszał wow i ludzie to łykają WOWOW
3:30 - najlepszy czas,żeby filmik zdobył dużo wyświetleń
jak materiał jest zajebisty to dodany w czasoprzestrzeni osiągnie multiversum wyświetleń...
Zdobył 330k wyświetleń xd
Już wiemy ze Kacper pije zdecydowanie za dużo kawy xd
Ew yerba mate, lub jakiś władziu :v
Naspeedowany chodzi
@@ahzayah9026 nie no na ktoryms live mówił ze tylko kawa z używek xd
MONSTER
po zębach
Raczej same w sobie komputery kwantowe w życiu nie będą w stanie zastąpić zwykłych zer i jedynek, ale według mnie ich połączenie już byłoby w stanie. Gdy ważne operacje, które są niezmienne i przybierają zawsze te same wartości są zapisywane, modyfikowane, obliczane na nazwijmy to obecnie "zwykłym procesorze", tak operacje losowe, jak samo generowanie świata losowego, czy generowanie losowych dialogów idealnie by pasowało do roli "procesora kwantowego", zaś po ich wygenerowaniu przetwarzane by już było przez zwykły komputer. Rozwiązanie na ten moment bardzo kosztowne, ale kto wie co przyniesie przyszłość i do czego będzie zwykły Kowalski potrzebował komputera za nawet pół wieku.
A się rozpiszę. Może kogoś fizyka kwantowa interesuje.
Co do tranzystorów, to są one już niesamowicie niewielkich rozmiarów. Tranzystory tworzą coś co przypomina "bramę" z dwoma zbiornikami, po obu stronach tranzystora. Ze względu na to, że tranzystory są już bardzo małe, elektrony, ze względu na swój charakter jednocześnie fizyczny i falowy (fantomowy), wykorzystują efekt kwantowego tunelowania i "teleportują" się na drugą stronę bramy. Dlatego ciężko będzie tworzyć coraz to lepsze komputery bez zmiany rodzaju stosowanej technologii.
Lepsze komputery to zle określenie. Mniejsze procesory- lub lepsze procesory tego samego rozmiaru- to jest lepsze określenie. Poza tym chodzi bardziej o superkomputery, ponieważ rząd wielkości w procesorach typu "Intel i-..." etc. wciąż nie osiągnął granicy nadawanej nam przez występowanie zjawisk kwantowych
Tunelowanie na złączach Josephsona to nie teleportacja.
@Neo Cortex koleś po prostu próbuje tłumaczyć prostym językiem, a wypadku takich zagadnień to naprawdę trudne. Ciężko, żeby używał specjalistycznej nomenklatury.
Tak, ale tej granicy nie przekroczymy w kilkanaście następnych generacji procesorów. A modernizować można dalej architektury zamiast miniaturyzować i kopiować (montować więcej rdzeni ;p)
@@hardPdf i
5:05 mrugnął, to znaczy że szef więzi go w piwnicy.
Jak dobrze odpalić nowy film tego mądrego zaraz po przyjściu ze szkoły.
XD
Liceum
Szkółka na nockę XD
To, że ktoś pisze komentarz po polsku nie znaczy, że mieszka w Polsce
Studia wieczorowe? XD
Dobra jutro to ogarnę nie dam rady już dzisiaj weź śpiący jestem
Bruh, mam ten sam avatar na steamie
Niech żyje moja bezsenność HIP HIP HURA
Polecam buszka na jakiś czas przed spaniem. Zawsze pomaga ;)
@@Lkaek do szkoły a nie kurła xD
No hip hip kurwaaa xD
@@Lkaek
Ćpanie przed snem powiadasz? Dziecko dziecku poleca ćpać żeby spać...
@@Kontraktowy narkomany pierdolone!! Dzwoń na policję niech na YT przyjadą xD
Nie zrozumiałem ani słowa ale chyba wreszcie jestem w stanie zasnąć jak człowiek. Dziękuję i dobranoc
O Alpaka Albert od Huntera Brighta
@@ravnexx8354 ...
polecam fizyke na poziomie 1 klasie liceum, można wszystko zrozumieć XD
@@filipmajewski8382 ja mialem fizyke rozszerzoną 4 lata i takich rzeczy nie miałem xD
Ok ja jestem w stanie pojąć dlaczego nie jesteśmy w stanie przekroczyć prędkości światła, czemu radioaktywność jest niebezpieczna, kostkę Rubika układam w 30 sek! Ale fizyka kwantowa to dla mnie magia...
Wiesz, czemu tak się Ciebie ogląda, Kacprze? :D Bo w zajebisty sposób łączysz wiedzę z zakresu fizyki i matematyki z grami wideo. Albo inaczej..te połączenia były już wcześniej, ale Ty Nam to wszystko fajnie i przystępnie pokazujesz. Dzięki! :) Oby więcej takich materiałów.
Dobrą decyzję podjął Gonciarz, dzięki niemu mamy mądrego :D
Maxi ores co to za decyzja ?
@@johncarry5902 Obejrzyj ostatni vlog gonciarza w ktorym opowiada o tym jak to on kiedys pracowal w tvgry;]
@@johncarry5902 Krzysztof Gonciarz przeprowadził rozmowę kwalifikacyjną z Kacprem i między innymi dzięki niemu Kacper pracuje teraz w TvGry.
@@johncarry5902 prowadzil rozmowe o prace z nim, chwala Ci Wielki Lordaeronie
Heh. Pamiętam jsk tam pracował, jeszcze zanim przenieśli się na TH-cam. Byli tam też Dell czyli Marcin z Na Gałęzi i Wonziu czyli Maciek ze Strumienie z Ruczaju :).
Ja tu spać chcę ale nie... Kacper wrzucił nowy film, no nie wyśpię się! 3:44
Fizyka dla mnie brzmi tak: Są 2 wielbłądy ile waży piasek gdy jest ciemno.
Nie ma czegoś takiego jak rozwiązanie najbardziej optymalne. Z definicji optymalne jest czymś najlepszym pod względem określonych kryteriów.
Kacper Pitala: kiedy jest teraz?
TH-cam : 6 miesięcy temu
Z góry założyłes że kwanty są w pełni losowe (czyli przyjąłeś tak zwaną interpretację kopenhaską), co nie koniecznie jest prawdą. W takim wypadku trzeba pamiętać, że mechanika kwantowa póki co jest dla nas tylko obrazem rzeczywistości a nie jej opisem. Pewną projekcją. I interdeterminizm nie musi (I najpewniej nie jest, na co dowodem może być złamanie nierówności Bella) opierać się na klasycznych zmiennych. I tak jak w fizyce klasycznej uznawaliśmy wiele zjawisk za całkowicie losowe, dopóki nie poznaliśmy zmiennych ukrytych i nie zaczęliśmy rozumieć ich znaczenia, tak i w fizyce kwantowej przekonanie o losowości bierze się z nieznajomości podstaw jej działania, ale to juz czysta filozofia
Jednak możemy mówić już o statystycznej przewidywalności cząstek kwantowych. W komputerach kwantowych do których dążymy, to jest z ogromnymi liczbami qubitow, wyniki zachowań mogą być całkiem przewidywalne, to jest- nie bardzo odchylone od statystycznego modelu oczekiwań. Co za tym idzie, nie koniecznie musimy mówić o pełnej losowości działania takiego komputera, a bardziej o zachowaniu lekko odchylonym od oczekiwania
To się nazywa zbieg okoliczności: właśnie skończyłem czytać "Wszechświaty równoległe" Michio Kaku. Fajnie się słucha o pierwszych, prymitywnych grach na komputery kwantowe, mając jednocześnie świeżo w pamięci najbardziej zaawansowany komputer kwantowy z z 2005 roku (rok wydania Wszechświatów...) złożony z 7 atomów i potrafiący pomnożyć trzy przez pięć. Ciekawe, czym będziemy dysponować za kolejne 14 lat.
Na początku sam zapis danych w tej formie jako że to jest prostsze, czyli dyski
Dopiero później procesory
I jedna taka dygresja, komputer może odczytać konkretne dane, jeżeli będzie wiedział które kwanty energi (elektrony na której powłoce) są wykorzystywane.
Możemy wybrać sobie atom w którym mamy duże szanse na pojawienie się elektronów na pierwszej powłoce i otrzymujemy analogiczny rezultat, niezdeterminowanie ma charakter procentowy więc dość prosto można by to implementować.
Jeżeli się pomyliłem, nie popieraj modelu kinetycznego. Popraw mnie.
O gościu, dawno nie widziałem tak dużo, tak trafnie przekazanej wiedzy w tak krótkim, treściwym filmie. Tak dobrze zobrazowane tyle zagadnień z tak różnych... Zagadnień XD mega wielki props. Kozak.
Tylko mądrzy ludzie oglądają to w nocy :P
+1
+2
Nie wiem czy jestem mądry, ale wstałem do kibelka, a tu akurat nowy filmik :)
+1
Nawet dużo nas. Jak na godzinę xd
Dla tych którzy nie rozumieją dzięki qubita można zapisać 4 stany zamiast dwóch. Operujemy tutaj na liczbach zespolonych. Tak więc zapis informacji, które przetwarzamy jest o wiele wiele większy.
Dla prostego przykładu hasło łamane na zwykłym komputerze różne znaki(małe, duże, cyfry specjalne), pełna losowość ciagu etc. Średni czas łamania takiego hasła to powiedzmy 72 lata, komputer kwantowy poradzi sobie z takim hasłem w sekundę. Tak dużą to różnica wynikająca zapisu danych(stanow).
Tak więc my drodzy użytkownicy nie dostaniemy raczej pełni możliwości komputerów kwantowych. Ich olbrzymią moc będzie dla.nas dostepna ale w rozsądnych fragmentach.
Imo sieć 5g się do tego bardzo przyczyni, po to jest też tworzona. Serwery z układami kwantowymi będą przerabiać dane które błyskawicznie będą ładować na naszych wyswietlaczah. Komputer, czy też komórka nie będzie różnicy my będziemy mieć tylko odbiornik który dzięki pozbawieniu wielu funkcji będzie działał długo na baterii. Tak i tutaj problem z wydajnością obecnych akumulatorów zostanie rozwiazany, po prostu nic wydajniejszego nie będzie nam potrzebne.
Taka moc w rękach nieodpowiednich ludzi moze wyrządzić wiele zlego. Praktycznie trzeba by tutaj zmienić cała infrastrukturę zabezpieczania danych. Z resztą po co dawać ludzia taka moc jak można ich od siebie uzależnić abonamentem na moce które są im potrzebne, coś jak pakiety internetowe. Dodatkowo posiadając informacje o każdej osobie co robi etc pełna inwigilacja.
Stany które możemy mieć na komputerze kwantowym to [0,0] [0,1] [1,0] [1,1] [Alfa, beta]. Operujemy tutaj na liczbach zespolonych tak jak wspomniałem dzięki czemu jesteśmy w stanie wiedzieć jaki stan aktualnie otrzymamy. C=alfa+beta*j
Dokładnie to powinniśmy operować na postaci trygonometrycznej gdyż tylko ona da nam.prawdziwa wartość porządną określającą stan. Określi stan w którym aktualnie znajduje się nasz qubit.
To tak trochę na chłopski rozum wytlumaczone
Chociaż ktoś napisał wartościowy komentarz, a nie ciągłe brednie, że o 3 w nocy za mondre haha ale mondre ludziska a ja to o 3 w nocy ogladam i nie rozumie
3:14 Jest jeszcze jedna kwestia przed zbliżeniem się do granicy "kwantów" jeżeli chodzi o zmniejszanie tranzystorów. Chodzi o to, że przy bardzo, bardzo małych tranzystorach granica oddzielająca ładunek elektryczny (elektron) będzie tak mała, że owy ładunek może ją "przeskoczyć" co, jak się pewnie każdy domyśla, nie jest pożądanym efektem.
Nie chce wiedziec jak bardzo życie osobiste ma wplyw na Twoje filmiki np te o krzesłach sa boskie :p ale powiem jedno: staralem sie obejrzec je wszystkie, nie wiem jak bardzo wzioles sobie do serca to aby nie kopiować innych youtuberow jesli chodzi o mowe ciała i powiem, że widzę od dłuższego czasu że jesteś sobą - jesteś moim no.1 👍 jesli chodzi o polski youtube. Moj mózg kocha to co prezentujesz. :p Twoj glos - sprawia że chce sie słuchać proponowałbym jakieś zajecia dodatkowe jak maja lektorzy z dykcji bedzie jeszcze lepiej albo filtr na szeleszczace głoski. Najwazniejsza dla widza jest mowa ciała bo moglbys nic nie mówić a i takby się patrzyli :D z niej wyczytuje że - lubisz to co robisz i to że materialy są nia podpisane no i najważniejsze że potrafisz pokazać widzowi jaki naprawde jesteś wewnatrz. To jest poziom mistrzowski bo prowadzenie kanalu a bycie sobą jest najtrudniejszym elementem. Dlatego BRAWO. *KLAP* *KLAP* KLAP*
Mądry studiuje książki i się non stop się uczy by być mądrzejszy dlatego nie ma czasu i wrzuca filmy o tych godzinach
To akurat byla standardowa wiedza tylko zrobiona w bardzo ciekawy sposob w stosinku do przekazanej wiedzy
Mądry zawsze o idealnej porze! Jak zwykle materiał kozak :)
Bardzo długo czekałem na taki materiał :D dziękuje!
Oczywiście w sekcji komentarzy zupełna sieczka przymulonej gimbusiarni. Musiałby to być kanał z 2k widzami żeby coś ciekawego można było poczytać
No xD
Tutaj tak zawsze. Aczkolwiek pod filmami np Smartgasma, czy nagraniami wykładów prof. Meissnera też zbytnich dyskusji nie ma.
Ok boomer
zonk! 2:13 nie ma czegoś takiego jak najbardziej optymalne, pozdro
uwielbiam twoje filozoficzne wywody są całkiem ciekawe, ja nie potrafie sobie zadac dobrego pytania zeby dojsc do podobnych wniosków, ścisłowiec, humanistyczne nie dla mnie :D
To uczucie kiedy w końcu na tym księżycu wylądujesz😎 Outer Wilds bardzo fajna gra, polecam! :)
Dajcie mi komputer kwantowy i dużo pizzy, a zniknę na losową ilość czasu B)
Tu mamy jeszcze szersze pole do popisu, chociażby zjawisko splątania, które polega na tym, że mamy parę cząstek powiązanych ze sobą i choćby znajdowały się na drugim końcu wszechświata, to jeżeli zaobserwujemy jedną i nadamy nazwiemy jej stan (powiedzmy: 1 lub 0), to druga automatycznie przyjmuje stan przeciwny, niezależnie od czasu i odległości. Generalnie coś w stylu teleportacji, a bardziej przesyłania informacji bezprzewodowo bez ograniczeń czasoprzestrzennych. Ja tu widzę olbrzymie pole do popisu dla rozwoju technologii komputerowo-kwantowej jako takiej, ale przede wszystkim metod komunikacji, internetu i potencjalnych zastosowań w cybermodyfikacji ludzi. Takie tam. Nasz profesor od biofizyki nazywał efekt splątania "Kanałem Boga", bo to w sumie da się podciągnąć pod naukowe wyjaśnienie, że teoretycznie mając odpowiednią liczbę cząstek zgromadzoną w jednym miejscu, lub wykorzystując informację w nich zawartą, to korzystając z efektu splątania możemy obserwować stan dowolnej cząstki w dowolnym miejscu wszechświata, to widzimy wszystko co dzieje się teraz, niezależnie, gdzie się to dzieje. A wykorzystując wiadomości zawarte w kwantach energii tworzonych przez każdą "umierającą" cząstkę teoretycznie możemy śledzić stan każdej cząstki, jaka kiedykolwiek istniała, czyli mieć nieskończony wgląd w przeszłość (przy niemożliwej mocy obliczeniowej, ale w końcu zahaczamy tu o mistycyzm i Siłę Wyższą). Nie wykluczone jest też "podglądanie przyszłości", chociaż ten aspekt raczej powinien być rozumiany na zasadzie kwantowej symulacji, przesiane przez sito naszej statystyki i obarczone oczywiście marginesem ryzyka. Tak czy inaczej - komputer kwantowy do gier? Pewnie tak - jak historia uczy - najpierw do zabawy, by ocenić możliwości. Potem rozwijamy możliwości do celów wojskowych. Następnie możliwości szlifowane są przez naukę cywilną i w końcu trafiają w okiełznanej formie do przeciętnego obywatela jako rozrywka/ułatwienie życia. Ale możliwości komputerów kwantowych oprócz tego, że mogą super symulować fajne światy, dadzą nam zapewne dużo dużo więcej...
Nareszcie ktoś z dobrymi filmami na polskim yt wrzuca zaraz po moim powrocie z pracy :D
Cóż to za pomysł wstawiać film o 3:30? 😂
Z góry łapka w górę i lecimy z oglądaniem!
Nic nie rozumiem ale i tak fajny odcinek. Trochę wiedzy o 4 w nocy.
Opm 😁
Skoro nic nie rozumiesz, wiec jak wiedzy ?
7:35 - Planetside 2, szanuje :D
Gdyby ktoś zaczął powątpiewać kto de facto jest tym mądrym w TVgry, to myślę, że ten materiał rozwieje wszystkie wątpliwości.
Po obejrzeniu tego materiału doszedłem do wniosku że może zamiast myśleć i snuć plany o grach na komputery kwantowe a raczej clientach odpalanych przez komputery kwantowe, może lepiej by było odpalać na takich komputerach serwery. Serwery to przecież masa obliczeń w jednym i tym samym czasie. Dajmy na to przykład z Gta Online. Miasto musi być w pełni żywe, fajnie jakby działo się w nim wiele losowych i różnych rzeczy, taki komputer idealnie nadał by się na serwer lub ma "pomoc" do zwykłego serwera. Jako pod serwer, serwera który wysyłał by do niego zapytania względem losowości, co serwer ma wygenerować w grze. To mogło by być naprawdę interesujące
Błąd nie może być coś "najbardziej optymalne" bo optymalne to po prostu najlepsze :). TAK nareszcie po tylu latach mogę to zrobić i poprawić najmądrzejszego w internetach!!! Co za radość nareszcie mogę z dumą umrzeć xD
Ten kanał dostarcza tyle ciekawostek, oraz informacji i uświadamia o tylu ciekawych rzeczach, że aż miło na sercu i duszy, że można posiąść taką wiedzę. 👻
2:13 Kacprze, określenie "optymalne" jest wystarczające. "Najbardziej optymalne" to przesada :)
"Najbardziej optymalny" - nie ma czegoś takiego. Coś, co jest optymalne już jest najbardziej :P
Wow. Odcinek 9 minut. To się szanuje.
ja lobię słuchać twego głosu :D kosze trawę i słucham o czym opowiadasz i trawa kwantowo się szybko ścina :D
Bardzo mądry materiał. Ja osobiście użyłbym komputera kwantowego do złamania algorytmów ECDSA (krzywe eliptyczne, oparte na dużej dozie przypadkowości), dzięki temu mógłbym sygnować transakcje kryptowalut oraz móc zainstalować CFW na nowszych PS3 (do tej pory nikomu się to nie udało).
To w taki sam sposób zachowują się skrzynie/banki w grach. Są jednocześnie w kilku miastach a jak na nią patrzysz to jest akurat w tym miejscu gdzie chcesz wyjąc z niej miecz :D
Ja bym się też zastanowił, jak mogłyby wpłynąć na to inne technologie, typu komputera rekonfigurowalnego, procesora neuromorficznego, czy komputerów o hybrydowym przetwarzaniu sygnałów (tj. część cyfrowo, część analogowo). Część z tych technologii może być stosowana w przyszłości.
No i masz, pytanie czy Mądry wrzucił film tak późno, czy tak wcześnie? 😉 Idealnie pasuje to do tematu filmu 😉
Oglądam ten kanał juz tylko dla Ciebie i Ary. Dzięki Kap.
3:20 Więcej tranzystorów nie znaczy że operacja wykona się dłużej. Dobry trop ale złe wnioski. Już spieszę sprostować.
Im więcej obliczeń tym dłużej one potrwają. Większa liczba tranzystorów pozwala skrócić ten czas. Dlatego bardziej skomplikowane obliczenia = więcej tranzystorów. Bo jedyne co zwiększa większa liczba tranzystorów to skomplikowanie układu, pobór prądu i emisję ciepła (z dostarczonej energii).
O tak jak ja długo czekałem na materiał o grach na komputerach kwanowych!
O nowy film ! Jak dobrze że obejrze go za jakieś dziesięć godzin
2:13 "Najbardziej optymalnym" - Kacper popraw się!
Dokładnie.
NAJBARDZIEJ OPTYMALNE... - no Kacper, tego to się po Tobie nie spodziewałem!
Wow pierwszy raz byłem tak zmęczony, że aż nie miałem ochoty obejrzeć tego filmu przed snem
WIEM - CZEPIALSTWO! Nie spodziewałem się jednak po Mądrym "najbardziej optymalnego"...
I tak Cię kocham Kacper! Super film! 🧡
Widać, że autor nie ma pojęcia jak działają komputery kwantowe. Nie będzie gier na komputery kwantowe, bo komputery kwantowe nie dają się programować tak, jak klasyczne. Istnieje tylko kilka algorytmów kwantowych do rozwiązywania konkretnych problemów i żaden z tych problemów nie jest mechaniką gry, to są proste sprawy typu faktoryzacja liczb całkowitych.
Raczej będą po prostu koprocesory kwantowe działające jak karty graficzne, tylko na potrzeby kryptografii i innych zastosowań w których kwantowość jest przydatna. A prawie cała gra dalej będzie chodzić na klasycznym komputerze i co najwyżej prosić koprocesor kwantowy o pomoc jak będzie trzeba zaszyfrować ruch sieciowy do serwera albo wylosować jakąś liczbę.
Kurła bardzo wcześny odcinek
W "kwantowości" nie chodzi o losowość.... tylko o rzeczy które są normalnie nie możliwe z prawami fizyki które znamy, procesory kwantowe dalej działają podobnie do normalnych procesorów, bo muszą wyliczyć nam wartości które chcemy odtworzyć, ale są wydajniejsze z powodu wykorzystania w nich elementów które nie posiadają ograniczających ich medium jak przy np tranzystorach, które działają bazując na elektryczności, a przy bardzo małych i szybkich impulsach tranzystory nie działają już tak dobrze.
W dużym uproszczeniu komputery to takie duże kalkulatory, zwykły komputer obliczając padające światło powinien je obliczyć podobnie jak kwantowy a nie wywalić totalnie losowe liczby, ale komputer kwantowy wyliczy to szybciej i dokładniej.
Ze wszystkiego można zrobić procesor nawet z wody i zaworków, ale im większe medium zmieniające stan tym dłużej to zajmie.
Jakby Kacper wydał DLC do tego filmu wydłużający go o dodatkowe 90 minut to bym kupił bez namysłu
Krótki ten odcinek specjalny na 1mln nawet 10:00 min nie ma szef będzie zły
Raczej procesory kwantowe będą dodatkiem do procesorów dwójkowych. W formie na przykład karty pci-e mogłyby pełnić funkcję akceleratorów fizycznych lub graficznych. A procesory sekwencyjne,dwójkowe cały czas będą centralnymi jednostkami logicznymi. Bo jakoś nie wyobrażam sobie pisania sekwencyjnego softu pod procesor kwantowy xD. I pewnie będą biblioteki ułatwiające komunikację z tymi akceleratorami i specjalny język programowania do nich. Coś jak Vulcan i shaderki ;p Nie wiem po co to piszę, za 30 lat wejdę tu i sprawdzę czy trafiłem ;D
Z tego co mówisz to generalnie w przyszłości takie "GTA" będzie prawie, że takim życiem realnym... Np. teraz w grze kierowca jeśli zdąży wyhamować to Cię nie potrąci... I tu jest tylko 0 lub 1. Albo zdąży albo nie. W kwantowej grze kierowca nie będzie musiał nacisnąć hamulca bo teoretycznie będzie miał też wyjście np. dodania gazu xD więc w zasadzie w takiej grze z otwartym światem teoretycznie będzie mogło stać się wszystko. Dzisiejsza sztuczna inteligencja w grach niestety musi uczyć się stylu gry gracza... Więc przypadkowość nie jest w cale przypadkowa. W grze kwantowej to będzie bardziej coś typu, że może dosłownie coś się stać ale nie musi. Tak więc zacznie pojawiać się dzięki temu dużo błędów w grze co da potencjalnie ogromne możliwości zbudowania w dość prosty sposób na prawdę ogromnego świata działającego niezależnie od tego co zrobi gracz ;) to brzmi ciekawie :D
Ktoś tutaj się inspirował Vsauce mi się wyjdaję. Ta muzyczka na koniec w tle, itp. ;) XD Pozdrawiam. Fajny, dosyć ciekawy filmik. ;)
Kacper, na komputerze kwantowym grać sie nie da bo on będzie lub nie, włączysz go lub nie, gierka sie odpali lub nie. Zobacz ile kombinacji już powstalo a to dopiero etap uruchomienia gry, która będzie zainstaliwana lub nie.
Wreszcie normalne godziny wrzucania filmików, idealnie po powrocie do domu ;3
Kacper poleciales z tematem 🍻😁 Ale na początku trzeba było wyjaśnić na czym polega z grubsza fizyka kwantowa, bo zapewne 90% słuchaczy nie ma zielonego pojęcia co to takiego i jak rozumieć fizykę kwantową😅😁 brawo za dobrą robote🍻
Powinieneś częściej udzielać się na tym i twoim własnym kanale, bo twoje filmy są najciekawsze.
No nareszcie jakaś normalna pora ja tam nie śpię tylko w nocy... mój czas spania to między 7-13 lub 10-16 inaczej się nie da i koniec... więc może być ja chce zobaczyć jak będzie wyglądać kwantowy komputer wielkości normalnego pc i co będzie potrafił mógł by mieć hologramowy monitor, tak Tomb raider 1 ale w realnej grafice takiej jak byś widział 2 człowieka :) Tylko to robiło by wrażenie no i hologram na cały pokój zamiast grać w grę w pokoju grał byś siedząc w świecie gry tuż za postacią którą kontrolujesz ^^
8:50 w tym momencie zrozumiałem o co chodzi z fizyką kwantową bo się akurat na niego nie patrzyłem . W tym momencie się i żegna i nie. robi jedno i drugie. ale nie będzie roibł jednego dopóki nie skupię na nim swojego wzroku, i nie mogę przewidzieć czy kiedy to zrobię będzie się żegnał czy nie, więc jest na to dokładnie 50% szans . tak to rozumiem.
Losowość wynika z tego że tranzystory (i inne elementy wchodzące w skład bramek) nie mają identycznych parametrów... zawsze jest ta drobna różnica i to ona odpowiada za "losowość". Najprostszym przykładem jest multiwibrator astabilny który w spaniały sposób to obrazuje. Ale i tak propsik za super film :D
Kiedyś myślałem nad tym że do zrobienia dużej gry potrzeba komputere kwantowego, dużej ilości osób aczkolwiek moja myśl była taka "co gdyby wszystkie największe korporacje gier zrobiły jedną grę?" i tak właśnie mogła by powstać gra z tysiącami zachowań
A wyobrażasz sobie kwantowe ruchy postaci gracza? Gdyby wszystko miało być generowane losowo to stracilibyśmy kontrole bo ruchy postaci nie zawsze by były takie jak się spodziewamy/chcemy - klikasz w lewo (A/←), a postać skacze Ci w prawy górny narożnik pod kontem 32º. Klikasz ponownie, a tu zonk po kuca w tył.
Jak zwykle kozak, ale jedna rzecz: Nie ma czegoś takiego jak najbardziej optymalny (2:14) bo optymalny to znaczy najlepszy samo w sobie.
Na uczelni nauczyli mnie, że nie ma czegoś takiego jak coś "najbardziej optymalnego", jak mówisz Kacper w 2:18. Coś może być optymalne - osiągające najlepsze rozwiązanie albo nim po prostu nie jest.
Szczerze do gier komputery kwantowe raczej byłyby problematyczne przez swoja losowość i nieprzewidywalność obliczeń, w ostateczności nawet na klasycznych komputerach jak doprowadzimy do podstawienia nieprzewidzianych zmiennych w obliczeniach mamy materiał do serii "Liczę na Glicze"a jakby jeszcze samo urządzenie liczące miało wbudowana losowość, to to to byłoby dość uciążliwe doświadczenie, szczerze chyba co mogły by takie komputery najlepiej poprawić to sztuczna inteligencja, dać jej nieco tej naturalnej nieprzewidywalności
dobra rozkmina :P ale jak napisałeś ..."w ostateczności nawet na klasycznych komputerach jak doprowadzimy do podstawienia nieprzewidzianych zmiennych w obliczeniach"... to nie wiem o czym mówisz :P czyli da się tak... ? istnieje serio jakaś losowość :P ? ok coś może być nieprzewidywalnymi zmiennymi... dopuki...ktoś raz tego nie zobaczy przy projektowaniu tego bo później to już nie jest losowe :P choć też nie... :P wszystko jest zaprojektowane z góry ...i wiadomo jakie może dać wyniki :P
Nie wszystko zrozumiałem o czym ten Mądry do mnie mówi w tym filmie, ale i tak uwielbiam go słuchać. Pozdrawiam.
I znów czuję się mądrzejszy - dziękuję, Kacprze! :D
Mądrego to aż miło posłuchać
nie ma czegoś takiego jak "najbardziej optymalny". Jest po prostu optymalny. Pozdro! :)
Tak całkowicie poważnie, zastanawiam się czy w przyszłości nasze procesory nie będą miały jednego rdzenia kwantowego. Nie wiem czy to jest fizycznie możliwe ale może otwierać fajne możliwości.
Kocham Twoje materialy, Kacper
Fizyka cząstek jest super.
Bo daje nam to możliwość wejścia na dużo wyższy poziom informatyki. Bo w zasadzie jeden kuBajt to odpowiednik 64bitów klasycznych czyli 8 do kwadratu. Moc obliczeniowa rośnie nam do kwadratu.
Narazie te wszystkie komputery kwantowe to prototypy ale pamiętajcie tak samo było po wynalezieniu tranzystora albo lampy elektronowej, to dopiero raczkuje.
Bardzo dobry materiał. Nic nie zrozumiałem, ale oglądało się jak zwykle świetnie. Z fizyki wiem tyle tylko, że mam wadę wzroku 6 dioptrii. Pozdrawiam Kacpra :)
Wiem dlaczego ten mądry wypuszcza filmy o takich porach... Będąc non-stop w piwnicy stracił rachubę czasu i pory dnia D:
2:13 Te, mondry, a co to za rozwiązanie najbardziej optymalne? W czym optymalne jest gorsze od najbardziej optymalnego?
Nie ma rozwiązania NAJBARDZIEJ OPTYMALNEGO. Jest albo Optymalne albo relatywnie dobre. Optymalne jest tylko jedno. Optymalnego się nie stopniuje :) 2:13
Jako osoba zainteresowana fizyką kwantową, muszę przyznać że materiał bardzo ładnie i zgrabnie tłumaczy działanie superpozycji. Smutne jest jednak to że ludzie piszą całe wykłady na temat tej mechaniki, a pan Ten Mądry z TVGRY, był w stanie wytłumaczyć jej działanie za pomocą jednego przykładu z gry. Imponujące.
Fajnie, teraz juz wiem dlaczego komputery kwantowe dzialaja w tak niskich temperaturach.
Jedyne co, to nie mowi sie „najbardziej optymalne” bo samo slowo „optymalne” oznacza ze cos jest najlepsze, wiec dodawanie „najbardziej” to jak mowienie „najbardziej najlepsze”
W końcu ktoś mówi z sensem na tym kanale.
Mądry uciekł z piwnicy pod osłoną nocy
Zróbcie proszę kontynuację "Kupa na głowie"
Dawajcie więcej filmów tego Pana
Godzina jak najbardziej odpowiednia na dodanie filmu
Nie znam się, a wypowiem się :)
Na koniec to Ci chyba many już nie starczyło tak czarowałeś 8)
Następny odcinek dawaj o CZARNEJ DZIURZE 8)
A tak serio spoko odcinek.
8:51 Tu wyłączyłem film żebyś nadal był w superpozycji