Анатолий! Спасибо за ролик! Отличный и полезный материал. С удовольствием посмотрел и отвлекся от проблем насущных хоть на 10 минут. Искренне рад, что дело продолжается!
Спасибо большое за материал. Как-раз в тему ролик. Был у нас случай, когда с использованием модели HS под отсыпаемой насыпью, в основании на глубине от 20 до 40 м росло поровое давление, что нелогично. При этом даже 30 метровые сваи не давали уменьшение осадки, так как поровое давление образовывалось под концами свай, а твердая глина давала эксплуатационную осадку. Внедрение геодрен давало результат, но использование их в твердой глине на глубине 30 м нелогично. Вопрос решился введением параметра Скемптона. Твердая глина начала вести себя прилично, как и полагается глине на такой глубине, а сваи укоротились вдвое.
@@kahatug6479 Я не стал подробно расписывать, довольно специфическая задача. Сначала нужно определить B, это можно сделать в трехосном приборе при изотропном сжатии. Дальше проводится недренированное испытание с измерением порового давления. Различие между траекториями полных и эффективных напряжений это и есть поровое давление. B нам уже известен, остается подбором найти А, который позволит воспроизвести траекторию эффективных напряжений. Сразу скажу, я сам этого экспериментально не делал, но должно работать без особых проблем, при условии нормального измерения порового давления.
Анатолий! Спасибо за ролик! Отличный и полезный материал. С удовольствием посмотрел и отвлекся от проблем насущных хоть на 10 минут. Искренне рад, что дело продолжается!
Вам спасибо!
Конечно, продолжается )
К счастью, есть действительно вечные вещи, а не вот это вот все вокруг нас.
Огромное спасибо! Продолжайте радовать нас нужным и полезным материалом!
Вам спасибо, буду стараться! Времени катастрофически не хватает, но я надеюсь в ближайшие месяцы с этим справиться )
Большое спасибо за интересный материал!
Большое спасибо!
На конечной заставке новая эмблема канала?)
Да, она )
Правда у меня очень глючно все отображается, то видно, то нет…
Так что решил на заставку в сам ролик вставить новую загогулину )
Спасибо большое за материал. Как-раз в тему ролик. Был у нас случай, когда с использованием модели HS под отсыпаемой насыпью, в основании на глубине от 20 до 40 м росло поровое давление, что нелогично. При этом даже 30 метровые сваи не давали уменьшение осадки, так как поровое давление образовывалось под концами свай, а твердая глина давала эксплуатационную осадку. Внедрение геодрен давало результат, но использование их в твердой глине на глубине 30 м нелогично. Вопрос решился введением параметра Скемптона. Твердая глина начала вести себя прилично, как и полагается глине на такой глубине, а сваи укоротились вдвое.
Однако, так и не понял, как лабораторно определить параметр A
О!
Шикарный пример, большое спасибо! Возьму на вооружение для иллюстрации )
@@indepgeo Спасибо Евгению Федоренко, он подсказал нашему коллеге на своих курсах.
@@kahatug6479 Я не стал подробно расписывать, довольно специфическая задача.
Сначала нужно определить B, это можно сделать в трехосном приборе при изотропном сжатии. Дальше проводится недренированное испытание с измерением порового давления. Различие между траекториями полных и эффективных напряжений это и есть поровое давление. B нам уже известен, остается подбором найти А, который позволит воспроизвести траекторию эффективных напряжений.
Сразу скажу, я сам этого экспериментально не делал, но должно работать без особых проблем, при условии нормального измерения порового давления.