Professor, estou fazendo a formação em filosofia e estudando A Crítica da Razão Pura, por isso cheguei aqui. Algumas vezes parece que o sonho da universidade se transforma em um pesadelo. Obrigado pela aula.
Te entendo Ricardo. Estou lendo Crítica da razão pura e é muito difícil acompanhar o raciocínio Kantiano sobre as coisas. As divisões dos objetos, dos sentidos, o entendimento sobre as coisas à priori e à posteriori. Kant foi um gênio da filosofia, mas mais ainda quem consegue entendê-lo KKKK Abraços, boa graduação!
Muito obrigada professor! Assisti vários vídeos no you tube sobre o assunto, fiz leitura de alguns sites e do material de apoio do meu curso mas não entendi com nenhum deles. Uffa! Ainda bem que cliquei nesse vídeo, só consegui entender com o senhor. Obrigada!
Muito bom professor obrigada pela explicação. Estou no final da formação em filosofia e nesse momento literalmente apanhando em Kant na Critica da razão pura.😂
Vou fazer uma pergunta boba. 2+2 = 4 é um juízo analitico ou sintético? Eu vi em um debate pessoas defendendo opiniões diferentes sobre essa afirmação. Parabéns pela explicação.
tem informação nova se pessoa não souber dessa informação. E a informação pode ser nova se for combinada em um silogismo válido e verdadeiro. Essa lógica de kant é uma furada. Uma cópia mal feita da lógica aristotélica e ainda ausente de exemplos satisfatórios. Quase não tem exemplo. Estou estudando o livro immanuel kant, lógica. Uma decepção. A dedução consegue sim produzir novo conhecimento. Na conclusão estava o que ja foi declarado nas premissas? Nas premissas estavam o material que combinado produziu a conclusão, por isso a conclusão é simultaneamente semelhante as premissas e diferente delas. É como produzir um recém nascido. A criança é a conclusão. As duas premissas são o pai e a mãe, mas a criança já estava nas duas premissas, pai e mãe, mesmo assim surgiu algo novo, diferente das premissas, mas semelhantes a elas. Assim também uma dedução correta, com as premissas adequadas produz novo conhecimento. A psicologia cognitiva já comprovou isso. Se quer algo novo e diferente de tudo que já foi descoberto, deve escolher bem as premissas e fazer uma conclusão válida e verdadeira. O aristotelismo ainda é superior a essa lógica bugada de Kant.
Poxa. Assisti 1000 aulas disso e só entendi agora. Muito grato!
Professor, estou fazendo a formação em filosofia e estudando A Crítica da Razão Pura, por isso cheguei aqui. Algumas vezes parece que o sonho da universidade se transforma em um pesadelo. Obrigado pela aula.
Te entendo Ricardo. Estou lendo Crítica da razão pura e é muito difícil acompanhar o raciocínio Kantiano sobre as coisas. As divisões dos objetos, dos sentidos, o entendimento sobre as coisas à priori e à posteriori. Kant foi um gênio da filosofia, mas mais ainda quem consegue entendê-lo KKKK
Abraços, boa graduação!
@@thiagosantt Obrigado pelo retorno. Abçs.
Que explicação maravilhosa, foi o único professor que me fez entender
Que bom saber que te ajudamos! 🩷
Muito obrigada professor! Assisti vários vídeos no you tube sobre o assunto, fiz leitura de alguns sites e do material de apoio do meu curso mas não entendi com nenhum deles. Uffa! Ainda bem que cliquei nesse vídeo, só consegui entender com o senhor. Obrigada!
Muito didático explico aquilo que muitos não consegui explicar e 40 minutos vlw prof.
Melhor professor
Galera, uma dica para lembrar: analÍtico e aprIorio, os dois tem a vogal "i" no meio.
sinTÉtico e aposTEriori, os dois tem as letras "TE'' no meio.
Que aula sensacional, meus parabéns!
Obrigada pela aula, professor carismático e com sotaque haha Show
Explica muito bem 👏
Excelente explicação, parabéns Professor.
Caramba, que professor ótimo. Obrigado !
o Alan é perfeito sem defeitos
Cara que ótica massa sobre o assunto
Perfeita explicação!! Obrigada pelo vídeo
Ótima aula e ótimos exemplos 👍🏻
ótima aula! Muito clara e objetiva, obrigada professor!
Ótima aula
Só agora entendi, abrigado.
Muito bom professor obrigada pela explicação. Estou no final da formação em filosofia e nesse momento literalmente apanhando em Kant na Critica da razão pura.😂
Sábio professor! Ele tem a voz de um sábio e a vibe do Gandalf. Adorei a aula kkkkkkk
Obrigado Alan, didática perfei é simples.
Explicação Fenomenal 👏👏👏👏👏👏👏
Muito didático 😊 e nada cansativo
Muito obrigado! Ótimo!
Aula excelente, me ajudou muito. Obrigado!
Muito claro , e de fácil entendimento
Q benção esse professor !! Obrigada
Ótima aula, gostei 👍
PERFEITO!
SENSACIONAL!
Vou fazer uma pergunta boba. 2+2 = 4 é um juízo analitico ou sintético? Eu vi em um debate pessoas defendendo opiniões diferentes sobre essa afirmação. Parabéns pela explicação.
você eh incrível
Muito bom!!!!
AMEI
Amo essas aulas, pena que o áudio dificulta um pouco algumas coisas.
Ótima aula 👏👏
obrigada
professor fala em velocidade x2 kkkkkk
gostei, muito conteúdo em pouco tempo
Meu deus, eu entendi. Obg
amei!!!!
Mto bom, obg
Nós que agradecemos!
muito bom
A primeira é o sujeito é isso?
Cadê os exemplos do terceiro juízo? afffff
I've been here...
Ficou muito confuso
tem informação nova se pessoa não souber dessa informação.
E a informação pode ser nova se for combinada em um silogismo válido e verdadeiro.
Essa lógica de kant é uma furada.
Uma cópia mal feita da lógica aristotélica e ainda ausente de exemplos satisfatórios. Quase não tem exemplo. Estou estudando o livro immanuel kant, lógica. Uma decepção.
A dedução consegue sim produzir novo conhecimento.
Na conclusão estava o que ja foi declarado nas premissas?
Nas premissas estavam o material que combinado produziu a conclusão, por isso a conclusão é simultaneamente semelhante as premissas e diferente delas.
É como produzir um recém nascido. A criança é a conclusão. As duas premissas são o pai e a mãe, mas a criança já estava nas duas premissas, pai e mãe, mesmo assim surgiu algo novo, diferente das premissas, mas semelhantes a elas.
Assim também uma dedução correta, com as premissas adequadas produz novo conhecimento. A psicologia cognitiva já comprovou isso.
Se quer algo novo e diferente de tudo que já foi descoberto, deve escolher bem as premissas e fazer uma conclusão válida e verdadeira.
O aristotelismo ainda é superior a essa lógica bugada de Kant.