Me gusta tu trabajo, eres honesto… hay otro por ahí q dice q las gafas de apple son únicas, lo nunca visto y nada más lejos de la realidad, como tu dices, las meta quest 3 e incluso las 2 ya se veían cosas así, efectivamente appel no ha descubierto las Américas ni mucho menos, hay cosas mucho más baratas y bastante semejantes, e incluso mejor, q mejorarán en el futuro? Sin duda, pero ahora mismo, es lo q es, un articulo carísimo solo para unos cuantos, yo no las compraba… un saludo y sigue así, un abrazo desde España
Estoy contigo con las partes negativas, aunque la mayoría de esas ya tienen solución: -El precio es muy caro (Es el primer producto con las más alta tecnología, irá bajando con el tiempo además de sacar versiones más económicas, esto acaba de empezar) -Solo está en EEUU, en verano ya han dicho que se abre a demás países, paso lo mismo con el primer iPhone, acaba de empezar. -No tiene mandos, estoy de acuerdo contigo, con unos mandos los desarrolladores de juegos (red mater, alyx, etc) podrían desarrollar para Apple visión, y hacer auténticos juegos VR que serían una pasada con la resolución y calidad que tienen estas gafas, aunque pienso que Apple ha querido demostrar primero estas gafas como para productividad y enseñar que no se necesitan mandos, y luego pienso que con la versión 2.0 añadir mandos como accesorio para juegos y así ampliar las utilidades y convertirlo más en unas gafas de juego, ojalá sea así. -Batería externa: debe ser así para aligerar peso, otras la llevan incorporada, y las otras no te permiten tumbarte en un sofá cómodamente porque se te clava la batería en la anuca (como pico4) y si la llevas delante aumentas mucho el peso, la competencia no tiene esas banderas, esos paneles oled, esa resolución , para ver todo nítido y sin píxeles, por ello pesan menos. Saludos
Los mandos no sólo sirven para jugar!, En mi caso hago modelado 3d profesional en las meta Quest 3 y no veo la manera de hacerlo en las Apple visión pro eso no nomás le baja el nivel a estas gafas
En este caso ni siquiera sé a quién van dirigidas las gafas, porque un usuario casual se cansará de ellas a la semana de usarlas porque no es cómodo ir con un casco en la cara para hacer lo mismo que haces con el móvil o la tele, el trabajador de la empresa dejará de usarlas porque no son eficientes (¿¿vas a estar 8h de jornada laboral con eso puesto en la cara solo para hacer las tareas rutinarias de tu trabajo??? Lo dudo xD) y el usuario de VR no las comprará porque son incompatibles... Supongo que solo sirven para hacerse cuatro fotos y subirlas a Instagram, y aún así se venderán como churros porque es Apple. Y en cuanto a trabajos más especializados que necesiten de aplicaciones de AR o VR profesionales, la baja compatibilidad de Apple, el precio descabellado y la falta de mandos no creo que las hagan llamativas para las empresas teniendo en cuenta que muchos de los softwares que se usan para estos sectores son de nicho y con tecnologías muy específicas que dudo que Apple adapte. Un ejemplo de esto son las HoloLens de Microsoft que sí son gafas AR de verdad.
yo instale las APK de Microsoft office, en mis MQ PRO Y son gratis, y funcionan como las de pc y se abren en ventanas grandes... la verdad siento que las MQ PRO son una joya que pronto tendran que redescubrir..
Es exactamente como dices y no solo con una persona, con hasta 14 personas se puede en bigscreen, y esto hasta en las Quest 2, solo que las Quest 2 lo que se ve con las camaras no es a color.
Primer video donde se dice la realidad, "Puedes ampliar la pantalla a 100 pulgadas" y "puedes ver la habitación donde estas sin quitarte los lentes" y todos "wOoow" y esa tecnología lleva casi una década, muchas cosas el marketing los presento como una novedad. Realmente la mayor novedad es que son bien bonitos pero bien costosos. Pero lo que menos me gusto es el cable de la bateria fijo siempre guindando.
Por fin alguien no fanboy que hace una review objetiva!! Que hasta en las noticias dan a entender que son pioneros en la realidad mixta, vaya tela, parece que han inventado la rueda ahora..😂 Lo dicho, bravo por el video!!
esto demuestra la diferencia entre no ser fanboy y serlo, el marciano subio el video ams fanboy y molesto del mundo y se llevo 2400 likes y 1200 dislikes, y ni hablemos de la seccion de comentarios, mientras que aca solo hay 4 dislikes y pues mas de 400 likes, fue un buen video
Hola, excelente reseña. Tienes un nuevo subscriptor. Me gustan las reseñas que no sean fanboys sin hablar de las cosas malas... Saludos desde Bogotá City...
Pienso que sería perfecto que sigan con eso sin mandos para que saquen provecho a todos los sensores que tiene estaría bueno jugar sin tener nada de mandos y usar tus manos pienso que sería un avance, claro no sé si Apple tenga eso como meta pero almenos otra compañía que haga algo así estaría interesante
Antes que Meta, ya estaba el oculus rift… Pero es verdad que con la fusión con Facebook fue cuando despegó oculus allá por el 2014… Ahora muchas de las novedades ni siquiera son de realidad virtual (para considerarse realidad virtual debes poder moverte dentro del entorno como en un videojuego), sino de realidad aumentada (Que es poder ver la imagen de tu casa o una imagen 360 junto con un objeto virtual) y que esta tiene su aparición en los smartphones con sus cámaras y sensores incorporados, por lo que mucho de lo que ahora se muestra en estas nuevas gafas se puede recrear con un IPhone o cualquier otro smartphone y unas gafas de 15 dlls que dejan al descubierto sus cámaras y sensores… Por lo que el producto es muy caro, si lo puedes hacer con un smartphone.
Pero en quest se ven los píxeles y en Apple no, la calidad es muy importante en unas gafas VR para no ver los puntos de píxel , además de la pantalla oled es muy importante también para ver negros puros.
@@top10coffee hombre claroooo, estas hablando de los más importante de unas gafas de VR, la inmersión, si ves píxeles no tienes resolución no te da realidad, es lo más importante, por ello desde hace años la VR no despegaba porque no había tecnología para que se viera real real, ahora ya por fin se ha conseguido. Es caro sí claro, así es la tecnología pero con ello tienes resolución real por fin.
Menuda tontería acabas de decir, ya en la quest 2 los pixeles eran casi imperceptibles salvo en escenarios de colores muy claros, y con las quest 3 ya ni te digo. La VR no despegaba porque la realidad no se veía real, eso solo le importa al 1% de los usuarios de VR, el problema de la VR siempre ha sido el precio y la incomodidad, nada más.
@@mafi978 anda mírate la vista que me da que no ves bien en alta definición, que ni se ven los píxel dice jajajajajaja se ven píxel como pelotas , me vas a comparar 2k por ojo con 4k por ojo. Que ni con quest 3 puedes leer un móvil alma de cántaro no puedes ni leer el texto de un mensaje de la mala calidad que tiene. Y la VR igual pierde inmersión al no tener calidad. Ahora si tú eres de los que se baja una pelo en tscreener y dice pues se ve de maravilla, jajaja el problema son tus ojos que ves la realidad en dibujo jajaja
@@mafi978 jajajajajajjajaja que no importa la resolución dice cuando él lo que más importa en unas gafas VR, jajaja que perdido estassss jajajajajajajaja
Yo compre las ps vr 1 , las quest 2 y actualmente tengo las ps vr 2 y me dolio un poco pagar 600 dólares , en verdad no pagaría ese dineral por esas gafas , estoy seguro que la próxima versión quest o las próximas ps vr 3 tendran pantallas 4k mejor espero un par de años y tal vez pague 600 o 700 dólares por la nueva versión, pero es una locura cobrar 3500 dólares.
Una pasada ver una pelicula o jugar a la ps5 en un pantallote de 100 pulgadas, envidia maxima a quien se puede permitir comprar algo asi sin que le duela ya que todos podemos comprarlo pero no sin que duela jajaja
jejeje, Broo eso de andar con esto en la calle lo veo Ridículo. quizás lo saque para grabar algunas imágenes pero andar ahí afuera como una moda..jajaja la gente esta loca. jjejeje
Chicho, evidentemente si eres un payaso vas a estar con tus vision en el parque, pero yo lo veo claro, es para que lo uses en un lugar cómodo dentro de casa, y nadie en el mercado puede duplicar y agrandar a tu antojo la pantalla de tu Mac, esto es el futuro
3500 dolares 😂😂😂😂 NUNCA NI teniendo los daria pero bueno tengo las meta quest 3 y la verdad conforme 500 dolares tengo todo 😂 una ESTAFA A MORIR saludos presente tech
Yo tengo los meta quest 3 y en calidad hay que tomar encuenta que es mejor las apple vison pro pero pagar 3500 dolares por ese producto lo pensaria pero si estaria bien probarlos primero en una apple store para ver si me conbence y merece la compra
@@SergioHernandez-t2n es su opinion amigo y se respeta pero las meta son una pasada peliculas 3D de orden y que decir de juegos apple para siempre ha sido una BASURA dele saludos
Lo que pasa es que la mayoria los usuarios de la manzana nunca prueban otros productos, nunca salen de su ecosistema . .. por eso ven eso como una maravilla...
Pero es que en este caso casi no tiene apps ni juegos y cuesta 3500 dólares jajaja Además de que no son los primeros en hacer algo así, es muy diferente esta situación a la del iphone. Para lo único que sirve ahora mismo Apple es para iniciar modas y que otras empresas le copien los productos, con una calidad más que suficiente o muy parecida y por cinco veces menor precio. Pero es que en este caso ni siquiera sé a quién van dirigidas las gafas, porque un usuario casual se cansará de ellas a la semana de usarlas, el trabajador de la empresa dejará de usarlas porque no son productivas y el usuario de VR no las comprará porque son incompatibles... Supongo que solo sirven para hacerse cuatro fotos y subirlas a instagram.
Esas Apple Visión son muy caras. Los TH-camr Fan Apple los están presentando como lo último, porque no les cuesta remedio y no tienen otras para comparar. Ya los chinos están copiando todo y pronto saldrán otras mejores a un precio accesible a todos. Yo puedo pagarlo pero no voy a botar dinero por algo que va a ser mejorado por otros. Al igual de los relojes de apple, que no compro uno más, ya que la batería dura menos de un día. El precio está demasiado caro. Meta es mejor en juegos.
Hay otros visores fuera efectivamente, pero lo malo de esos dispositivos es ubicarlo a los juegos, que lo veo bien obviamente, pero tanto adultos como gente joven asume que q2 etc oculus son más para juegos que para su funcionamiento para PC que dan lagging y para un porcentaje alto de usuarios reales NO TH-camRES patrocinados no es una calidad para trabajar, ya pueden ser 2mil veces más ligero o 3000 mil veces más barato, pero… la gente no asume la calidad para trabajar real, y la fluidez e incluso tener un mercado para el software de PC y vr en conjunto, siguen en el ámbito de “android” de sacar el software correcto pero pecar en el hardware, lo contrario que con apple y sus sistemas operativos, es un software y hardware explotados por igual, y obviamente Apple no invento ni te invento el VR, y aunque su precio sea desproporcionado, hay algo que nadie lee en el nombre, PRO, espérate que las demás compañías saquen su producto PRO, con precios similares, ahí veréis la calidad del mercado fuera de apple, el mercado ve los cascos de VR en calidad plástico por 500€ y sonríen alegres de tener plástico y una tecnología que te hace sudar la cara, y que lagea y no sirve para usarla trabajando ni a nivel usuario en PC virtual, así que si empiezan a mejorar eso, quitan el plástico, quitan el lagging, y mejoran los gestos y quitan los mandos de gestos, el precio irá subiendo y lo llamarán pro o pro ultra y los precios serán como un visión pro, o incluso más caro. Solo es algo que nadie dice a que no? :P
No te preocupes amigo, así como hay muy buenos celulares con materiales premium y buenas soluciones en sus software por menos de $800 USD (Samsung, Xiaomi, One Plus, etc.) Habrá visores de muy buena calidad y muy por debajo del precio desorbitado de apple. Tu crees que el precio está justificado y no es así, simplemente es apple. Espera un poco y veras muchas alternativas y muy buenas.
Mas bien considero que esta es la nueva forma de llamar la atención de los espectadores “Diciendo lo que otros no dicen” hay que ser mezquino para no reconocer la revolución que ha hecho Apple con esta pieza tecnológica, estamos hablando de una máquina de precisión, tiene el procesador de una computadora que sirve para trabajar; no estamos hablando de un dispositivo baratero; casi no se nota que en vez de fanboy eres hater lol
@@ElPresenteTech Tu suposición no es más que eso, una suposición descabellada pues estoy usando by desde los oculus que había que colocar sensores en las esquinas del espacio donde estés y el reciente meta 3 y después de antes de ayer haber probado los de Apple la diferencia es abismal, suerte con tu hate lol
En el rendimiento por precio Quest 3 funde a este producto. 2000 dólares sería la cifra para computación espacial. Apple le va a hacer la promoción a las gafas Samsung Google que partirán de 1500 dólares y con mandos de juego y PlayStore en 3d
Cuestan 3500 dólares y ni siquiera sirven para jugar juegos VR y tu dices que es una "revolución" xD, no hacen nada que no puediesen hacer ya las Quest 3, no digo que no lo hagan mejor, me imagino que sí, pero todo lo que hacen lo hacían ya de forma satisfactoria las Quest 3, recuerdo que cuando salieron la gente también se grababa por la calle con ellas. Por cierto, la potencia de las Quest 3 no es poca cosa, no sé qué te piensas que son.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 86 | คู่เอก "คมเพชร vs ชาติพยัคฆ์"](http://i.ytimg.com/vi/m3q_dRYDuU8/mqdefault.jpg)
Apple Vision Pro VS Meta Quest Pro Casi Hacen Lo Mismo Y Mas Barato
th-cam.com/video/vGLwzX4hfSY/w-d-xo.html
Al fin alguien que dice sin ser tan fanático gracias la review 👌
Me gusta tu trabajo, eres honesto… hay otro por ahí q dice q las gafas de apple son únicas, lo nunca visto y nada más lejos de la realidad, como tu dices, las meta quest 3 e incluso las 2 ya se veían cosas así, efectivamente appel no ha descubierto las Américas ni mucho menos, hay cosas mucho más baratas y bastante semejantes, e incluso mejor, q mejorarán en el futuro? Sin duda, pero ahora mismo, es lo q es, un articulo carísimo solo para unos cuantos, yo no las compraba… un saludo y sigue así, un abrazo desde España
Estoy contigo con las partes negativas, aunque la mayoría de esas ya tienen solución:
-El precio es muy caro (Es el primer producto con las más alta tecnología, irá bajando con el tiempo además de sacar versiones más económicas, esto acaba de empezar)
-Solo está en EEUU, en verano ya han dicho que se abre a demás países, paso lo mismo con el primer iPhone, acaba de empezar.
-No tiene mandos, estoy de acuerdo contigo, con unos mandos los desarrolladores de juegos (red mater, alyx, etc) podrían desarrollar para Apple visión, y hacer auténticos juegos VR que serían una pasada con la resolución y calidad que tienen estas gafas, aunque pienso que Apple ha querido demostrar primero estas gafas como para productividad y enseñar que no se necesitan mandos, y luego pienso que con la versión 2.0 añadir mandos como accesorio para juegos y así ampliar las utilidades y convertirlo más en unas gafas de juego, ojalá sea así.
-Batería externa: debe ser así para aligerar peso, otras la llevan incorporada, y las otras no te permiten tumbarte en un sofá cómodamente porque se te clava la batería en la anuca (como pico4) y si la llevas delante aumentas mucho el peso, la competencia no tiene esas banderas, esos paneles oled, esa resolución , para ver todo nítido y sin píxeles, por ello pesan menos.
Saludos
apple bajando el precio de sus productos? el iphone solo sube y sube cada año, no hay como defender ese precio tan alto
Los mandos no sólo sirven para jugar!, En mi caso hago modelado 3d profesional en las meta Quest 3 y no veo la manera de hacerlo en las Apple visión pro eso no nomás le baja el nivel a estas gafas
Lo que nadie dice que pueden ser perjudiciales para la salud de todos los dispositivos de esas características
Y tus pruebas son ? Yo tuve las ps Vr 1 las quest 2 y actualmente las ps vr 2 y mi salud sigue bien .
Pueden causar adiccion y aislamiento de las personas. Vas a ver. No todos son tu@@javierpotente962
Buen video bro!!
Gracias Broo
En este caso ni siquiera sé a quién van dirigidas las gafas, porque un usuario casual se cansará de ellas a la semana de usarlas porque no es cómodo ir con un casco en la cara para hacer lo mismo que haces con el móvil o la tele, el trabajador de la empresa dejará de usarlas porque no son eficientes (¿¿vas a estar 8h de jornada laboral con eso puesto en la cara solo para hacer las tareas rutinarias de tu trabajo??? Lo dudo xD) y el usuario de VR no las comprará porque son incompatibles... Supongo que solo sirven para hacerse cuatro fotos y subirlas a Instagram, y aún así se venderán como churros porque es Apple.
Y en cuanto a trabajos más especializados que necesiten de aplicaciones de AR o VR profesionales, la baja compatibilidad de Apple, el precio descabellado y la falta de mandos no creo que las hagan llamativas para las empresas teniendo en cuenta que muchos de los softwares que se usan para estos sectores son de nicho y con tecnologías muy específicas que dudo que Apple adapte.
Un ejemplo de esto son las HoloLens de Microsoft que sí son gafas AR de verdad.
yo instale las APK de Microsoft office, en mis MQ PRO Y son gratis, y funcionan como las de pc y se abren en ventanas grandes... la verdad siento que las MQ PRO son una joya que pronto tendran que redescubrir..
Todo mundo : ….. ok viene buena tecnología para el futuro.
- un men que salió de la basura: anexa comentario de arriba 👆
Es exactamente como dices y no solo con una persona, con hasta 14 personas se puede en bigscreen, y esto hasta en las Quest 2, solo que las Quest 2 lo que se ve con las camaras no es a color.
has dicho toda la razón, no es una tecnología nueva y Apple lo presenta como innovación de ellos además del sobrecosto exagerado como todo Apple
Que mendigo coraje que Apple nos esté engañando
Primer video donde se dice la realidad, "Puedes ampliar la pantalla a 100 pulgadas" y "puedes ver la habitación donde estas sin quitarte los lentes" y todos "wOoow" y esa tecnología lleva casi una década, muchas cosas el marketing los presento como una novedad. Realmente la mayor novedad es que son bien bonitos pero bien costosos. Pero lo que menos me gusto es el cable de la bateria fijo siempre guindando.
Por fin alguien no fanboy que hace una review objetiva!!
Que hasta en las noticias dan a entender que son pioneros en la realidad mixta, vaya tela, parece que han inventado la rueda ahora..😂
Lo dicho, bravo por el video!!
esto demuestra la diferencia entre no ser fanboy y serlo, el marciano subio el video ams fanboy y molesto del mundo y se llevo 2400 likes y 1200 dislikes, y ni hablemos de la seccion de comentarios, mientras que aca solo hay 4 dislikes y pues mas de 400 likes, fue un buen video
Hola, excelente reseña. Tienes un nuevo subscriptor. Me gustan las reseñas que no sean fanboys sin hablar de las cosas malas... Saludos desde Bogotá City...
Gracias Por el apoyo, Saludos
Pienso que sería perfecto que sigan con eso sin mandos para que saquen provecho a todos los sensores que tiene estaría bueno jugar sin tener nada de mandos y usar tus manos pienso que sería un avance, claro no sé si Apple tenga eso como meta pero almenos otra compañía que haga algo así estaría interesante
Antes que Meta, ya estaba el oculus rift… Pero es verdad que con la fusión con Facebook fue cuando despegó oculus allá por el 2014… Ahora muchas de las novedades ni siquiera son de realidad virtual (para considerarse realidad virtual debes poder moverte dentro del entorno como en un videojuego), sino de realidad aumentada (Que es poder ver la imagen de tu casa o una imagen 360 junto con un objeto virtual) y que esta tiene su aparición en los smartphones con sus cámaras y sensores incorporados, por lo que mucho de lo que ahora se muestra en estas nuevas gafas se puede recrear con un IPhone o cualquier otro smartphone y unas gafas de 15 dlls que dejan al descubierto sus cámaras y sensores… Por lo que el producto es muy caro, si lo puedes hacer con un smartphone.
Pero en quest se ven los píxeles y en Apple no, la calidad es muy importante en unas gafas VR para no ver los puntos de píxel , además de la pantalla oled es muy importante también para ver negros puros.
¿Vale la pena pagar 5 veces más por eso?
@@top10coffee hombre claroooo, estas hablando de los más importante de unas gafas de VR, la inmersión, si ves píxeles no tienes resolución no te da realidad, es lo más importante, por ello desde hace años la VR no despegaba porque no había tecnología para que se viera real real, ahora ya por fin se ha conseguido. Es caro sí claro, así es la tecnología pero con ello tienes resolución real por fin.
Menuda tontería acabas de decir, ya en la quest 2 los pixeles eran casi imperceptibles salvo en escenarios de colores muy claros, y con las quest 3 ya ni te digo.
La VR no despegaba porque la realidad no se veía real, eso solo le importa al 1% de los usuarios de VR, el problema de la VR siempre ha sido el precio y la incomodidad, nada más.
@@mafi978 anda mírate la vista que me da que no ves bien en alta definición, que ni se ven los píxel dice jajajajajaja se ven píxel como pelotas , me vas a comparar 2k por ojo con 4k por ojo. Que ni con quest 3 puedes leer un móvil alma de cántaro no puedes ni leer el texto de un mensaje de la mala calidad que tiene. Y la VR igual pierde inmersión al no tener calidad. Ahora si tú eres de los que se baja una pelo en tscreener y dice pues se ve de maravilla, jajaja el problema son tus ojos que ves la realidad en dibujo jajaja
@@mafi978 jajajajajajjajaja que no importa la resolución dice cuando él lo que más importa en unas gafas VR, jajaja que perdido estassss jajajajajajajaja
Se puede pasar una película a los vision para verla ??
Si, Puedes Descargarla en el espacio De almacenamiento Del Vision Pro o en tu Cuenta De icloud, Saludos
Yo compre las ps vr 1 , las quest 2 y actualmente tengo las ps vr 2 y me dolio un poco pagar 600 dólares , en verdad no pagaría ese dineral por esas gafas , estoy seguro que la próxima versión quest o las próximas ps vr 3 tendran pantallas 4k mejor espero un par de años y tal vez pague 600 o 700 dólares por la nueva versión, pero es una locura cobrar 3500 dólares.
Lo unico bueno es el marketing hacia la realidad virtual que hace brillar a la competencia que lleva mas tiempo en esto
Ladron de LATAM: familia hoy se come 🚬🗿
Lo suyo seria una comparación con la Q3 que son las mas avanzadas de meta más aún que las pro
499 dólares vs ... no hay nada que comparar
Una pasada ver una pelicula o jugar a la ps5 en un pantallote de 100 pulgadas, envidia maxima a quien se puede permitir comprar algo asi sin que le duela ya que todos podemos comprarlo pero no sin que duela jajaja
puedes comprarte un televisorsote y aun te sale mas barato
Unos meses va a durar esa moda, porque en la práctica no es nada cómodo llevar semejante ladrillo en la cara... Al menos no en el día a día.
jejeje, Broo eso de andar con esto en la calle lo veo Ridículo. quizás lo saque para grabar algunas imágenes pero andar ahí afuera como una moda..jajaja la gente esta loca. jjejeje
Chicho, evidentemente si eres un payaso vas a estar con tus vision en el parque, pero yo lo veo claro, es para que lo uses en un lugar cómodo dentro de casa, y nadie en el mercado puede duplicar y agrandar a tu antojo la pantalla de tu Mac, esto es el futuro
@@gallardognoise2262 Yo lo hago desde hace años con mis Quest 2 y mi Windows 10 xD
3500 dolares 😂😂😂😂 NUNCA NI teniendo los daria pero bueno tengo las meta quest 3 y la verdad conforme 500 dolares tengo todo 😂 una ESTAFA A MORIR saludos presente tech
Cómo se ven las películas en la meta quest 3?
Se ven pixeles?
@@AbuMan77parcero para nada se ven la verdad las meta Quest 3 son una excelente compra, los uso para modelado 3d
@@hectorcastrillon01 bienvenido al club OTRO NIVEL
Yo tengo los meta quest 3 y en calidad hay que tomar encuenta que es mejor las apple vison pro pero pagar 3500 dolares por ese producto lo pensaria pero si estaria bien probarlos primero en una apple store para ver si me conbence y merece la compra
@@SergioHernandez-t2n es su opinion amigo y se respeta pero las meta son una pasada peliculas 3D de orden y que decir de juegos apple para siempre ha sido una BASURA dele saludos
PERO TU LE PUEDES PONER EL MANDO QUE QUIERAS
0:55 en la quest3 se puede jugar assasins creed y tu sales Cón esta mierda apple?
Lo que pasa es que la mayoria los usuarios de la manzana nunca prueban otros productos, nunca salen de su ecosistema . .. por eso ven eso como una maravilla...
Por cierto Apple no es para vagos que gastan su tiempo jugando…. Es para producir…. PRODUCIR
Recuerdo cuando salió el primer iPhone lo q decían es que las apps no resultaría y miren el cambio que dimos
Pero es que en este caso casi no tiene apps ni juegos y cuesta 3500 dólares jajaja
Además de que no son los primeros en hacer algo así, es muy diferente esta situación a la del iphone.
Para lo único que sirve ahora mismo Apple es para iniciar modas y que otras empresas le copien los productos, con una calidad más que suficiente o muy parecida y por cinco veces menor precio. Pero es que en este caso ni siquiera sé a quién van dirigidas las gafas, porque un usuario casual se cansará de ellas a la semana de usarlas, el trabajador de la empresa dejará de usarlas porque no son productivas y el usuario de VR no las comprará porque son incompatibles... Supongo que solo sirven para hacerse cuatro fotos y subirlas a instagram.
Esas Apple Visión son muy caras. Los TH-camr Fan Apple los están presentando como lo último, porque no les cuesta remedio y no tienen otras para comparar. Ya los chinos están copiando todo y pronto saldrán otras mejores a un precio accesible a todos. Yo puedo pagarlo pero no voy a botar dinero por algo que va a ser mejorado por otros. Al igual de los relojes de apple, que no compro uno más, ya que la batería dura menos de un día. El precio está demasiado caro. Meta es mejor en juegos.
Hay otros visores fuera efectivamente, pero lo malo de esos dispositivos es ubicarlo a los juegos, que lo veo bien obviamente, pero tanto adultos como gente joven asume que q2 etc oculus son más para juegos que para su funcionamiento para PC que dan lagging y para un porcentaje alto de usuarios reales NO TH-camRES patrocinados no es una calidad para trabajar, ya pueden ser 2mil veces más ligero o 3000 mil veces más barato, pero… la gente no asume la calidad para trabajar real, y la fluidez e incluso tener un mercado para el software de PC y vr en conjunto, siguen en el ámbito de “android” de sacar el software correcto pero pecar en el hardware, lo contrario que con apple y sus sistemas operativos, es un software y hardware explotados por igual, y obviamente Apple no invento ni te invento el VR, y aunque su precio sea desproporcionado, hay algo que nadie lee en el nombre, PRO, espérate que las demás compañías saquen su producto PRO, con precios similares, ahí veréis la calidad del mercado fuera de apple, el mercado ve los cascos de VR en calidad plástico por 500€ y sonríen alegres de tener plástico y una tecnología que te hace sudar la cara, y que lagea y no sirve para usarla trabajando ni a nivel usuario en PC virtual, así que si empiezan a mejorar eso, quitan el plástico, quitan el lagging, y mejoran los gestos y quitan los mandos de gestos, el precio irá subiendo y lo llamarán pro o pro ultra y los precios serán como un visión pro, o incluso más caro. Solo es algo que nadie dice a que no? :P
No te preocupes amigo, así como hay muy buenos celulares con materiales premium y buenas soluciones en sus software por menos de $800 USD (Samsung, Xiaomi, One Plus, etc.) Habrá visores de muy buena calidad y muy por debajo del precio desorbitado de apple. Tu crees que el precio está justificado y no es así, simplemente es apple. Espera un poco y veras muchas alternativas y muy buenas.
Al grano mucha bla
Osea que los Apple visión son solo marketing? Todo está tecnología ya había salido al mercado que triste por los fan boys
El tema de la batería externa lo que dices no tiene sentido como le van a poner usb c en los lentes tu ta loco 😂
No fanboy, yes hate boy hahahahahahahahahahaha no se necesitan mandos porque se pueden vincular los otros mandos de terceros…. 🤡
Mas bien considero que esta es la nueva forma de llamar la atención de los espectadores “Diciendo lo que otros no dicen” hay que ser mezquino para no reconocer la revolución que ha hecho Apple con esta pieza tecnológica, estamos hablando de una máquina de precisión, tiene el procesador de una computadora que sirve para trabajar; no estamos hablando de un dispositivo baratero; casi no se nota que en vez de fanboy eres hater lol
Tu Eres Otro que cayo en la trampa del marketing.. Y me imagino que no nunca en tu vida has probado otro Visor. Gracias Por tu Comentario
@@ElPresenteTech Tu suposición no es más que eso, una suposición descabellada pues estoy usando by desde los oculus que había que colocar sensores en las esquinas del espacio donde estés y el reciente meta 3 y después de antes de ayer haber probado los de Apple la diferencia es abismal, suerte con tu hate lol
En el rendimiento por precio Quest 3 funde a este producto. 2000 dólares sería la cifra para computación espacial. Apple le va a hacer la promoción a las gafas Samsung Google que partirán de 1500 dólares y con mandos de juego y PlayStore en 3d
Cuestan 3500 dólares y ni siquiera sirven para jugar juegos VR y tu dices que es una "revolución" xD, no hacen nada que no puediesen hacer ya las Quest 3, no digo que no lo hagan mejor, me imagino que sí, pero todo lo que hacen lo hacían ya de forma satisfactoria las Quest 3, recuerdo que cuando salieron la gente también se grababa por la calle con ellas.
Por cierto, la potencia de las Quest 3 no es poca cosa, no sé qué te piensas que son.