Rusia debería terminar de destruir la aviación ucraniana, todavía sigue en pie. A principios de 2022, Ucrania contaba con 71 cazas Su-27 y MiG-29 , 14 bombarderos Su-24M y 31 aviones de ataque Su-25, según el informe anual de Balance Militar del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. El informe de 2024 dice que Ucrania tiene 78 aviones con capacidad de combate.29 feb 2024
Aviones de la otan con base en rumania atacando Rusia? De facto sería una guerra abierta contra Rusia. Da igual la nacionalidad del piloto. No sé escandalicen cuando esto se salga de control.
Depende, el articulo 5 puede interpretarse de muchas maneras, si llegara a suceder un ataque ruso a dichas, bases, podría hasta USA decir que no es valido el articulo 5 dado que ya sea Polonia, Finlandia, Rumania, sabía que iban a ser atacadas y se metieron en el conflicto por cuenta propia, excusas van a sobrar, a no ser que realmente las naciones de Europa quieran ir a un conflicto con Rusia que si o si va a terminar con un intercambio nuclear, que en el mejor de los casos y espero que suceda si se presenta dicho escenario tanto toda Europa como Euroasia quedarían destruidos, con cientos millones de muertos, el peor escenario seria un intercambio a nivel mundial, entre lo primero y esto último prefiero que sea Europa la unica sacrificada, se que suena muy mal, pero es que ellos conocen el riesgo, el resto del mundo no tiene que por que sufrir tambien.
No se saldrá de control, Putin es una rata que solo lanza bravuconadas ya que SABE que la OTAN los deja en paños menores en 5 minutos, por lo que NADA hará de lo que insinúa.
@@ahmhsololeocr en caso de guerra nuclear, incluso si solo caen en europa, la cantidad que seguramente se use de armamento nuclear afectara a nivel mundial por toda la radiación liberada, en caso de guerra nuclear todos pierden en el sentido literal
@@yosergamer_yt Eso lo entiendo y ojala que no llegaramos a ese punto, pero si llegaramos, sería mejor que fuera Europa y parte de Euroasia las que sufran la mayor parte de las detonaciones sin que salgan hacia a America, Asia, Africa, y Oceania, se que sería delicado, el invierno nuclear, etc, pero al menos habría mas posibilidades que la humanidad pudiera sobrevivir, siendo los europeos y los rusos los que iniciaron esto va a sonar mal pero son los que tendrían que tener la mayor parte de las consecuencias si se llega a ese nivel, esperemos que no, dentro de unas semanas lo veremos una vez que los F16 usen suelo de la OTAN para atacar a Rusia y esta responda directamente sobre dichas bases.
@@juaco1599 No lo entiendes, es la UE la que más pierde y la que más riesgos está asumiendo. Es un conflicto generado por los los piratas anglosajones, si ganaran (algo imposible), los beneficios son para ellos. Si pierden, Europa llevará la peor parte, enemistados con Rusia, sin acceso comercial a sus gigantescos recursos. Si esto llega hasta el final, no ganará nadie, todos perderemos.
Pero de momento ha funcionado, Rusia no ha atacado ninguna base extranjera con armamento y personal ucraniano, y están a simple vista, ni hacen falta fotos satelitales.
@@pedropalotes7638 Hay armamento Ucraniano siendo reparado y fabricado en Europa, y a por montones cruzando las fronteras con Polonia, sería el mismo ejemplo con los cazas F16, que se guardarían en otros paises sin armamento.
EL ATAQUE de los F-16 Fighting Falcon YA EMPEZÓ.....Y se está realizando ahora mismo con los Misiles Estadounidenses HIMARS Y ATACMS lanzados por los UCRANIANOS contra los sistemas de defensa antiaéreos rusos S-300 y S-400 que YA HAN SIDO DESTRUIDOS EN CRIMEA EN LAS PASADAS 48 HORAS!! Sin sus sistemas de Defensa S-300 y S-400 los "mejores del mundo" (segun los invasores rusos 😄😄😆🤣🤣) El espacio aéreo de Ucrania y la Península de Crimea SERÁ DE DOMINIO UCRANIANO Y PODRÁ ELIMINAR TOTALMENTE A LOS INVASORES Rusos en UCRANIA!! No lo crees ??? Espera un poco y lo veras!!
Los unicos invisibles son los armata, porque ya no se ven ni en los desfiles y los su-57, buenos a los su-57 no les funciona muy bien el modo invisibilidad, ya le han volado uno XD
Aquí los únicos QUE VUELAN MÁS ALTO SON LAS TORRETAS DE LOS TANQUES Rusos (después de un misilazo Ucraniano) más alto que cualquier avión SU-35 ruso!! 😄😄😁😆🤣😂
@@Luis-mg4pi Rusia y Vietnam no comparten fronteras, la distancia entre Rusia y Vietnam es de 5300 km. Es imposible que ningún avión soviético vendido a Vietnam haya Sido resguardado en territorio sovietico por los vietnamitas para protegerlo del ejército estadounidense para luego ser usados en su contra (Lo que si ocurre en Ucrania) Sin embargo, los rusos fueron los principales proveedores de armamento bélico para los vietnamitas.
@@antonioeloyvaldiviamansill449 Jajaja lamento informarte que tu opinión, mi opinión y cualquier opinión de nosotros los simples mortales plebeyos es irrelevante, ni siquiera es tomada en cuenta a la hora de decidir que será destruido y que no será destruido. También debo recordarte que nuestros países son estériles en materias primas, no tenemos gas y dependemos de Rusia y cualquier otro país que nos quiera vender. O quieres morir congelado? O quieres volver a la época del carbón y la leña? Carbon que por cierto venden los rusos 🤦🏼♂️ tremendo dilema
@@antonioeloyvaldiviamansill449 Derechos? Destruir? 🤣 Somos simples mortales, plebeyos sin derecho a decidir que se destruye y mucho menos sin derecho a opinar al Respecto. 🤦🏼♂️ Se te olvida que no tenemos yacimientos de gas para resguardarnos de no morir 🥶 a menos que te declares terrorista y empieces a destruir el nord stream pipeline 1 y 2 🤦🏼♂️
Hola el probema de ukrania ya no tiene pistas especialisadas para que aterrice un f 16 no puede aterrisar en cualquier lado y polonia dijo que no va a dejar despegar ningun casa se conbertirian en blanco saludos
5:02 Discrepo de que se considere al Avion como un arma a pesar de no llevar armas, ya que no se podria considerarlo asi si no esta artillado, se suponia que cualqueir avion sin armas se considera avion limpio y es como tener solo un avion y nada mas si no lelva montado ninguna arma o municion, no se que daño causaria el avion en si sin un arma en el aire.
Sergio hay varias impresiciones, Shou gu no ES el ministro de defensa, la fuerza aerea ucrania hace rato fue aniquilada y solo tienen unos cuantos mig y su de los años 80 y bien escondidos, la entrega de los f16 cada vez lo aplazan mas. de parte mia fin de esa y todas las guerras. Queremos la PAZ
El camino para la paz es muy sencillo. Rusia tiene que darse media vuelta y no atacar a un país soberano. Ayer fue Georgia, hoy es Ucrania y mañana puede ser cualquier otro país.
@@yeasturianin Es ingenuo que algo asi pueda pasar. Lo que esta pasando ahora es símil a lo que paso en cuba en 1962. Para rusia este conflicto es existencial de la misma manera que fueron la crisis de 1962 para los yankees.
Eso ya se sabia desde el momento en que surgió la idea que los F16 vayan a ucrania. Eso sin contar con que la parte logística será llevada a cabo casi exclusivamente por "contratistas" extranjeros.
@@thebigkrakenPuedes estar seguro que rusia no saldra bien parada, sus amenazas nucleares veran en que van a convertir a rusia o acaso crees que porque los demas no hablan tanta mierda como tus rusos y solo hevitan los problemas, no tienen con que hacerla mierda.
Y usted se olvida de las aproximadamente 6000 ojivas nucleares que tiene Rusia. O no se acuerda cuando Vladimir Putin . Les dijo que la mayor parte de la más nucleares tácticas tienen 75 ktones. Y no hablemos de las estratégicas. Que esas. Son de 1 Mton para arriba. Si se desata la guerra total , los europeos estarán todos muertos en 10 minutos. Solo sobrevirán los que estén en bukers y ni ellos por qué si se lazan todas las armas el planta entero . No podra albergar la vida por un par de miles de años. @@luisangelgonzalezmunoz7071
No caben, en cambio los morteros y cohetería de Hamas sí. Hasta se les ha filmado disparando, también usan ambulancias , convoyes de ayuda humanitaria y cosas así. Luego lloramos cuando los eliminan.
Pienso que Ucrania no va a entrar a Rusia con f16, simplemente porque sería derribado casi de inmediato , es más fácil derribar un avión que un misil , lo que si van a hacer lo mismo que los Rusos, tratar de disparar misiles a bases Rusas lo mas cerca de la frontera, o sea si un StormShadown llega a 300kms con el avión tal vez alcance más y bombas guiadas , pero no se acercarán a menos de 50 o 100 kms de la Frontera. En Cuanto Guardarlos en otro país es buena opción , tampoco creo que rusia ataque a la Otan a no ser que peguen en lugares de mucho valor por ejemplo plantas de petróleo etc, aunque ya lo están haciendo y nada. Al poner precio a un avión dan chance a que hasta un Ucraniano les de las coordenadas por 168mil dolares por cada avion.... Les da las cordenadas de donde están bajando si es en Ucrania y si revientan 3 se van con 500mil dolares para USA u otro país, el dinero compra todo.
La 1° Guerra Mundial se produjo en Europa y la 2° Guerra Mundial también. Me está empezando a gustar más América😅 (Lo digo a broma no se lo tomen a mal xd)
Hijo si Rusia no puede con Ucrania con las armas viejas q le envían la OTAN dime si podría contada Europa ni aun usando bombas nucleares por q avienta la primera y a Rusia le caerían cientos en su territorio
Te recuerdo que América (países latinos) será un objetivo a futuro y no tienen capacidad alguna de aguantar el ataque de NADIE, es más nótense sus mafias, narco, violencia, niños trabajando, miseria, dictaduras desde puffff, polarización, crisis económicas, presidentes "Showmans", corrupción, animales abandonados en las calles, pobreza, falta de estudios (no saben ni escribir bien el español) Son países que aún con recursos autocolapsan cada poco. De hecho Milei, tan liberal y de fácil insulto a los socialistas españoles no lo ves insultando a los comunistas chinos que le compran la deuda pública XD
En la guerra del Pacífico entre Chile y la alianza Peruana - Boliviana en los años de 1879-1883. El estado peruano no necesitó meter espías en Chile, solo bastaba comprar el periódico, la prensa chilena de la época divulgaba toda la información sensible
@@joaquinribeiro2941 Espero que no te refieras a mi. Si leyese las crónicas de la época, el Mercurio de Valparaíso informaba a los ciudadanos chilenos sobre las partidas de los buques y fragatas que partían del puerto de Valparaíso hacia el norte y cuantos soldados y equinos iban. Ahora, Perú y Bolivia no perdieron por las informaciones recopiladas de la prensa chilena de la época.
lo unico que no entiendo del video es el tema de crimea, ya que es territorio ruso, fue anexionado, por lo que nunca volvera a ucrania, quien venda esa historia es porque en un hipotetico escenario la otan ha vencido a rusia, pero eso despues de que vaya alguien que se haya comido 6000 bombas atomicas, por lo tanto hay que decirlo sin miedo crimea es territorio ruso, por ultimo los europeos que esten a favor de seguir ayudando a ucrania que sean los primero en ir al frente a luchar por macron y compañia
Crimea es territorio ruso? Acaso solamente tienes 10 años de edad? La península de Krime así se llamaba en la antigüedad, siempre ha pertenecido al reino de Kiev desde la historia de los zares.
@@omarriveroslozano7885 Parece que en serio no tenés ni idea!!! Cuando existía "el reino de Kiev" la península de Crimea no pertenecía al mismo. El "reino de Kiev" desapareció de la faz de la tierra en 1240. Después toda esa zona fue conquistada por Rusia a partir del siglo XVIII durante el gobierno de Catalina "La Grande" y se llamó Novoróssiya (Nueva Rusia) y perteneció a Rusia hasta 1956 que Stalin la cediera administrativamente a Ucrania (pero no soberanamente). Ucrania existe como estado moderno recién a partir de 1925 por capricho de Lenin. En la propia Constitución Ucraniana Crimea es reconocida como República Autónoma y por lo tanto con derecho a cesionarse.
@@juanalejandrosegura5857 No fue Stalin fue Nikita que casualmente era Ucraniano quien sedio la soberania de Crimea a Ucrania solo por temas administrativos pues era un solo pais en ese momento.
@@omarriveroslozano7885 Yo si leí Historia rusa, Kiev en algún momento de su historia fue capital de Rusia y Crimea es de donde han salido los famosos Cosacos Rusos, cuando existía la URSS, y por una cuestión de divisiones burocráticas de estado dieron autonomía a Ucrania y también a Crimea , con la salvedad en la Constitución de Crimea de que pueden pedir por referéndum , volver a ser parte de Rusia, , ellos hicieron el referendum en 2014 y volvieron al seno de su nación Rusa. Obviamente Rusia los recibió con los brazos abiertos
También Rusia dijo que los F-16 los tomará como armas nucleares, pues tienen capacidad de utilizar bombas tácticas nucleares.Y tiene razón. Esto es muy irresponsable por parte de la otan, pues puede escalar rápidamente en un conflicto mayor.
Esa es la propaganda EEUU cuando suceda de nada te servirá "ah me equivoqué" no hay marcha tras, los Rusos son lo más Patriota que hay en este planeta, prefieren morir junto al enemigo antes que rendirse. Si en México se hacen honores a la bandera cada semana estos lo hacen diario. No juegues con un ruso a quien está más dispuesto a morir por su país.
La OTAN busca que Rusia ataque en consecuencia para poder decir que siempre tuvieron razón y quiere conquistar a Europa, cuando ellos fueron quienes orillaron a esa situación
Rusia se la pasa hablando mierda, ellos todos los aviones que estan utilizando tienen capacidad para tirar con todo, no se cansan de hablar del uso de armas nucleares desde el 28/2/2022, sus amenazas ya hartan, saben muy bien que si se atreven rusia va a desaparecer en segundos es el univo pais que vive amenazando al mundo.
Amigo yo hice lo mismo, en cuanto escuche 2 tonterías, escribí mi punto de vista y lo cerré, es que aún consideran al resto del mundo estúpidos al igual que ellos?? Noooo
Esa tactica es muy antigua. Se usó en la guerra de Corea, donde los mig 15 coreanos se refugiaban en territorio chino, el cual estaba vedado a los pilotos norteamericanos.
Es muy sencillo cuando aterricen para cargar armas ,la quinta columna ukrania,ya avisa ala inteligencia y después ala aviación rusa y adiós aviocitos cargados de bombas como les pasó a los japoneses en mitway
Exacto por que no salen del área de disputa y hay no hay intrusión de otro país es exactamente lo mismo esos aviones no serán para invadir Rusia si no para defender territorio ucraniano
Mi estimado lo que dices es posible . Sin embargo armar un avión de combate no es algo fácil ni rápido colocarle los misiles y calibrarlos al sistema toma hasta 4 horas . Tiempo en el que los radares rusos peinarían la zona y no olvides a sus satélites . Puede que estos F 16 golpeen algo . Pero en lo táctico y estratégico no van a cambiar nada y a si como no hay casi soldados que reclutar tampoco hay pilotos .
Que rusia utilice sus aviones sobre Ucrania, y se quedan sin tanques y sin fuerza aérea. Ni barcos, todos hundidos a pesar de que Ucrania no tiene fuerza naval
@@Ricardo-uw3ov ucrania se quedó sin soldados y la otan es la que esta metiendo mano en ese conflicto la pregunta es usted prefiere armas y con quien se van a quedar para manipularlas si no hay soldados para que las usen , usa y la otan pongan armas tecnología , ucrania ponga los muertos.
Está información se sabía hace bastante tiempo,además esta casi comprobado que serán pilotos "No" Ucranianos por lo menos la mayor parte. En realidad entrenar a un piloto de combate EFICIENTE demora años, por lo que serán la gran parte pilotos de conveniencia "mercenarios" , el gran problema de los F-16 es la necesidad de tener pistas muy especiales, las cuales todas las que están en Ucrania están monitoreadas por los Rusos , Hace casi un años se habló de este tema de las pistas Rumanas.. Saludos.
yo haria pistas subterraneas, es decir, se puede construir fácilmente el mismo sistema de catapultas de un portaviones pero a varios metros bajo la superficie, obviamente la pista sería inclinada con salida hacia la superficie; para que el avión deje el suelo catapultado desde un tubo (tunel). Otro sistema es que despeguen desde quebradas como lo hizo Ecuador con los kfir, dependiendo de la geografía ucraniana. También está el ejemplo de Suecia que es utilizar como pistas las carreteras y esconder los angares en quebradas o con ascensores de portaviones hacia el subsuelo.
No soy ni pro Ucraniano ni pro Ruso, pero si miras esto de forma objetiva, los pocos aparatos que tenían entes de la guerra Ucrania y las bajas que han tenido, solo se explica que aun cuenten con una mermada fuerza aérea, porque los países de la otan llevan reponiendo desenas de aparatos perdidos, hoy por hoy no hay ningún aeródromo que no pueda de bombardeado por rusia.
@@cetmefer1433 claro, se los han donado para reemplazarlos por aviones de fabricación occidental, a dia de hoy solo Ucrania y posiblemente Serbia siguen usando los, y esos países no forman parte de la OTAN
@@sruelWine Polonia y eslovaquia aun habiendo donado a ucrania, siguen teniendo aviones de factura sovietica (que no rusa). y si, ambos estan esperando aviacion occidental, me pregunto porque sera? =)
Te aconsejo que, al momento de intentar discernir y explicar el conflicto bélico actual entre Rusia y "Ucrania", tomes en cuenta que, Rusia, actualmente, no está enfrentando a las fuerzas armadas de Ucrania como tal, sino que, en estos momentos lo está haciendo en contra de las fuerzas armadas de la OTAN y, a un amplio, complejo y heterogéneo grupo de mercenarios.
A principios de 2022, Ucrania contaba con 71 cazas Su-27 y MiG-29 , 14 bombarderos Su-24M y 31 aviones de ataque Su-25, según el informe anual de Balance Militar del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. El informe de 2024 dice que Ucrania tiene 78 aviones con capacidad de combate.29 feb 2024
@@arq.marcomolinacesarmoly7979 ok, entonces debe solos leer RT, que me dice que destruyo 5.000 aviones ucranianos, 12.789 piezas de artillería y 5 submarinos ucranianos?
No creo que unos aviones viejos cambien el curso de la guerra, hay que ser coherentes y a ucrania o mejor que le puede pasar es que acepte la paz ahora antes de perder mas territorio , y entrar en la otan para que si esta tiene los dias contados como la comunidad europea.
Buen día Sergio. Puedes decirme qué aplicación de mapa es esa que estás usando, donde se muestra tan claramente las fronteras políticas internacionales de los países? Gracias. Saludos.
osea segun usted, rusia no a perdido material belico ni personal militar?... pero al tio sam ni los demas le interesan tener museos, porque para ellos el material belico destruido de rusia, no tiene validez de nada.
@@tiendavirtualCR si ha perdido, pero a diferencia de muchos miembros de la OTAN, Rusia es autosuficiente, la OTAN depende de muchas materias primas de china, compara la economía de España y la de Rusia, en caso de guerra y que ambos países ni puedan abastecerse del extranjero, quien tiene la ventaja?
@@martin-62 Ningun personal militar excepto ucraniana y algunos extranjeros son los que se defienden, se defienden porque estan dentro de sus terrenos, y aun asi rusia no ha logrado avanzar... y crees que si el personal completo de los de la otan atacan van a detenerlos???
@@tiendavirtualCR y quien pierde mas, Rusia o la Otan? que costo tienen los Leopard destruidos contra los tanques rusos destruidos y a que ritmo se reponen? si toda la OTAN ataca, suponiendo que todos se unen y ninguno se niega, cosa que veo rara, tendrían muchas posibilidades de quedarse sin municion, tal como le paso a ucrania, las materias primas para las municiones se compran a china, y china de quien es aliada en ultima instancia? Rusia de seguro recibe cargamentos de los norcoreanos, pero quien se lo da a los norcoreanos? los chinos? en definitiva, esta por verse si la OTAN sirve de algo o si es mucho ruido y pocas nueces. EEUU es autosuficiente, pero la UE no, depende de china, desde que cayo el muro fueron de a poco convirtiendo sus economías fuertes en economías de servicios, trasladando sus fabricas a países del tercer mundo, principalmente a china
Amigo tienes un total desconocimiento del tema, me sorprendio que tengas tanta propaganda otan en tu discurso, Rusia tiene superioridad aérea, por eso es que esta ganando.
@@anuka98Pará qué querría tomar kiev de partida? Es la capital seria poco inteligente, solo aumentarían las bajas civiles y a Rusia no le interesa eso. Y si te refieres a que Kiev caería en 3 días lamento decirte que eso lo dijo el pentágono de estados unidos, nunca lo dijo Rusia xd
Sinceramente,aunque se que rusia ganará la guerra tampoco creo que los f 16 sean una basura,creo que aunque los derriben si lograrán plantar algo de batalla
@@javiercastro2834 A principios de 2022, Ucrania contaba con 71 cazas Su-27 y MiG-29 , 14 bombarderos Su-24M y 31 aviones de ataque Su-25, según el informe anual de Balance Militar del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. El informe de 2024 dice que Ucrania tiene 78 aviones con capacidad de combate.29 feb 2024
@@anuka98 EStimado los aviones que tienen hoy fueron entregados por la Otan de sus miembros nuevos ex URSS, para poder venderles los F35 , la guerra es un gran negocio para los fabricantes de armas estadounidenses
Las típicas frases grandilocuentes de los prorusos, que en los hechos no se cumplen. Los rusos han sido ridiculizados en la operación especial, y aún así, los tropicales se aferran a una idea de superioridad imaginaria, que no existe.
es iluso pensar que eso puede esconder los aviones los radares y satélites de rusia ellos detectan todos los vectores de aeronaves que entran y salen del espacio aéreo de ucrania a detalle, y tienen la capacidad de derribarlos incluso a muy largo alcance, este armado o no; eso puede seguramente provocar represalias de Rusia para los países que se presten a tales planes, hay mucho espacio no cubierto por las baterias antiaéreas de la OTAN, es mejor que se negocie la paz que empeñarse en continuar con esa guerra, que solo ha generado perdidas principalmente para Ucrania.
A principios de 2022, Ucrania contaba con 71 cazas Su-27 y MiG-29 , 14 bombarderos Su-24M y 31 aviones de ataque Su-25, según el informe anual de Balance Militar del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. El informe de 2024 dice que Ucrania tiene 78 aviones con capacidad de combate.29 feb 2024
Los países occidentales están muy preocupados por las escaramuzas en Ucrania y esas escaramuzas se podrían convertir en una guerra muy seria. La mayoría de los países de la Otán son tigritos de papel y Estados Unidos de América sabe que Rusia no es Panamá, Granada, Yugoslavia, Irak, Afganistán y así consecutivamente.
@@angel.es93 has visto derribados todos los aviones y helicopteros de la Fuerza Aerea ucraniana??? muchos sueños humedos teneis... ya vereis cuando desperteis jajaja
@@cetmefer1433 los mismos ucranianos lo dejan ver. Si tienen que improvisar los Yakolev de entrenamiento avanzado como Su-24 es porque el fondo del barril esta seco. Su flotilla de Mig29 no da más, no completan 2 docenas en condiciones operativas. Hace meses que no llegan ni a los 5 sorties diarios.
@@gerardsotxoa 2 docenas son 24 aviones... no tenian mucho mas antes de la invasion.... Y se enfrentan a una fuerza aerea rusa con mas de 1500 aviones de combate. Hace años que esos 24 deberian haber sido borrados de la faz de la tierra y no ha sido asi. De hecho no veo casi ningun avion ruso DENTRO del area controlada por ucrania. Los rusos no tienen superioridad aerea. Es un gran fracaso para la fuerza aerea rusa lo mires como lo mires.
Muy bien Sergio, buen analisis. Que España se mantenga al margen. Ya esto se esta poniendo peor. Aun hay tiempo para el dialogo y para que Ucrania sobreviva.
Hay un tema no menor, y es que todos los aviones de origen sovietico / ruso están diseñados para tener un bajo mantenimiento operacional y además poder despegar en autopistas. El problema con los F16 es que requiere mucho mantenimiento operacional (es decir el mantenimiento para preparar el avión para despegar) y que además necesitan pistas preparadas para aviones por lo que limita los lugares desde donde puede despegar y todos estos están a tiro de los rusos, además esta el tema de que solo hay 20 pilotos ucranianos que han recibido solo un entrenamiento básico, por lo que además LO MAS PROBABLE es que sean pilotos de la otan los que lleven a cabo las misiones mas complicadas tal y como viene sucediendo con las armas avanzadas entregadas a kiev que son operadas y dirigidas por efectivos de la otan.
@@ElCardoAzul Son reparables, la mayoría fueron enviados a Alemania para su reparación y vuelta a poner a punto. En Moscú apenas hay uno en exposición, capturado al pisar una mina, porque tiene la cadena rota y salida, y el resto está bastante bien. Lo mismo con algún Abrams y otros carros.
La OT4N va es detrás de los recursos rusos, no hay intención de paz .. POR ESO QUE EL PRESIDENTE DE COLOMBIA NO FUE A ESA REUNIÓN; .. en lo personal veo es una "reunión de negocios, armas, recursos, otros" ..!!
la fuerza área ucraniana esta viva por que sus aviones soviéticos pueden volar desde cualquier pista, asi sea pista con huecos en cambio los F16 necesitan una pista casi brillando sin ningun tipo de baches, por eso es imposible que un F16 vuele de ucrania, por otro lado el personal de mantenimiento por avion es de 10 personas, supongo tambien habra entrenado a ese personal la otan, y esto no es solo agarrar un destornillador y ya, practicamente es una carrera de aviacion de muchos años, por eso este personal solo lo encuentras en la otan
"Los aeródromos están al alcance de misil y serán destruidos en 20 días" Ya... Igualito que cuando dijeron en febrero del 22 aquello de que Ucrania iba a caer en 3 días...
Quien dijo que los rusos creen que Ucrania va a caer en 3 días fue Robert Milley, jefe del estado mayor conjunto de EEUU. Los rusos no dijeron na' de na' al respecto. Que para el caso, no hay muchos aeródromos en Ucrania que puedan recibir a los F16. las pistas soviéticas son demasiado rupestres para los aviones yankis porque usan un sistema de baldosas de concreto fáciles de reemplazar a difrencia de los useños que operan en pistas como alfombras. Entonces si es más que plausible que los rusos se cepillen en 2 semanas los aeródromos para los F16.
Nunca te enteraste que el Pentágono de USA fue el que advirtió que probablemente Kiev caería en sólo 3 días XD pobre chico se lo comio la propaganda :(
@juanmfrutos87 la aseveración de que Ucrania caería en 3 días era de un analista de anglosajón, que alertaba que los rusos planeaban una invasión y que si la OTAN no intervenía, Rusia llegaría a Kiev en 3 días. Desde luego, la prensa occidental después rescató la noticia y la hizo mas sensacionalista. Los rusos si llegaron a Kiev en 3 dias, pero no entraron, pues lo que querían era sentar a Zelensky a negociar, lo cual lograron, pero Boris Johnson apareció en escena e impidió la ratificación del tratado negociado en Turquía y firmado por los negociadores ucranianos.
No tiene mada que ver si atacan a Rusia. Con solo atacar tropas rusas ya sera tomado como objetivo militar legítimo cualquier base que albergue estos cazas
@@cetmefer1433 jaja el no lo dice si ya vistas varios videos Donde los mismos ucranianos dicen que el armamento De euu es una mierda no serve para el campo de batalla
Mientras tanto los HIMARS, Patriot, javelin, etc, no haciendo nada. Menos mal que no sirven, solo para parar en seco al "mejor ejército del mundo" durante más de dos años en una "operación especial" contra un país fronterizo.
Yo creo que hay una parte o un inciso de que si un país en particular hace un ataque contra Rusia , El sería el único responsable y por invadir y los demás no tendrían que meterse. Alguien podría aclararme eso si es cierto? Porque estaríamos hablando de una invasión de la OTAN a Rusia
Exacto, pero si Rusia ataca p ej a Polonia o Rumania por albergar los F16, ahí entra la OTAN y en 5 minutos demuestra nuevamente, como en el cuento de Andersen, que el rey estaba sin ropajes. Putin es una rata que solo lanza bravuconadas.
cuantos miles de muertos mas son necesarios para que te posiciones contra la guerra? necesitas ver españoles muertos o millones mas ? hay algún limite para que desde tu posición de opinión te opongas a la guerra?
No seas cínico. Todos se posicionan contra la guerra. la diferencia es que en lo que parece tu opinión para que la guerra acabe se debe rendir Ucrania y renunciar a su país y para otros, para acabar la guerra basta con que las tropas rusas vuelvan a su país y devuelvan los territorios que han invadido. Pero todos queremos que la guerra acabe.
@@juliperez1246 todos?? En qué mundo vives? Acaso no vez los medios, gobiernos y hasta influencer posicionándose del lado de la guerra de uno y otro bando la gran mayoría apoya esta carnicería sin sentido...
Da igual si pierden tanques o f16, lo que importa es que están quemando plata de los contribuyentes en nada. Esos miles de millones podrían ir a la salud, infraestructuras etc😌😢🤦
El Dombas y Crimea es territorio &craniano. La situación si va a escalar , pero dentro de los dos países en conflicto, Rusia sigue siendo un gigante con pies de barro. Lo que necesita Ucrania es que pueda manejarse sin trabas armamentísticas ni logísticas, dar un giro de 180 ° y simplemente "hacerse dueño de su territorio " con suficiencia , que le quede claro a "Putin" porque hay que personalizar el conflicto, de que el territorio Ucraniano o de cualquier otro país libre de la UE son soberanos e inviolables. Se acaba Putin , se acaba la guerra , cada uno mantiene su soberanía y cada uno en su casa. Me acuerdo perfectamente de la guerra en Yugoslavia y está pasando lo mismo , una masacre que se podia haber evitado si la intervención que se hizo tarde se hubiese hecho al principio. Démosle o vendamosle todo lo que necesite Ucrania mañana por la mañana, por no decir hoy mismo y ellos podrán el límite final en su frontera y si para eso hay que atacar las áreas de suministro rusas en la propia Rusia , para evitar que esto siga siendo una guerra de desgaste. Considero que Ucrania , que es la atacada "por qué si"debería de poder atacar con potencia todos aquellos adjetivos que impidan el ataque y que atemoricen al Kremlin. Disculpas de antemano , pero como Europa se duerma hoy , quizás no tenga cama mañana.
las armas de largo alcance no se disparan y se guian con la mente y ya, las armas de largo alcance tiene participacion directa de la otan cuando un misil de largo alcance es disparado los de la otan son los que los guian no los ucranianos, la guerra es OTAN VS RUSIA, si no lo quieres creer alla tu pero almenos lea un poco de n informacion
Yo soy pro Rusia, como millones de personas desde México hasta la Patagonia. *No a la guerra que causó Victoria Nuland.* *No a la guerra de los EEUU y su OTAN contra Rusia.*
Pienso que, en torno a todo este complejo problema, el sentido común sé impone. No sé trata de ser Pro-ruso o Pro-ucraniano. En este momento, es preferible pensar en lo malo (o pensar mal) que dejarlo de hacer. Ucrania, ten por seguro, utilizará estos aviones como quiera y donde quiera. Es más, si Ucrania hubiese tenido una bomba nuclear, ya la hubiese utilizado. Por último, Ucrania nunca quiso mantener la paz con Rusia mucho antes de que esté conflicto estallara.
50/50. Esta difícil ya que rusia a dejado mucho que desear con sus líneas rojas 😂 . Hasta este punto la otan lleva la delantera con seguir entregando armas y más armas .
@DetrasdeSergioHidalgo no vas a hacer un video sobre lo sucedido con los YAKSTARS en el Beja Airshow?? Igual es mi torpeza pero no he encontrado referencia alguna a ello en tu canal. Si me equivoco disculpa por adelantado.
Jajajaja....bastante mal informado el reporterito éste. Primero dice que Rusia no ha podido acabar con la aviación ucraniana, seguramente por eso le ha tocado a Ucrania limitar sus ataques a infantería ligera y drones que es lo único que les queda.Segundo: Ya desde Ucrania se ha avisado que usarán los F-16 para atacar dentro del territorio Ruso , población civil, específicamente Escuelas. Así que lo único que le quedará a Rusia por hacer es atacar las bases dónde partan estos aviones. Ojalá el reporterito éste se informe mejor antes de divulgar mentiras. Jajajaja
A principios de 2022, Ucrania contaba con 71 cazas Su-27 y MiG-29 , 14 bombarderos Su-24M y 31 aviones de ataque Su-25, según el informe anual de Balance Militar del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. El informe de 2024 dice que Ucrania tiene 78 aviones con capacidad de combate.29 feb 2024
El tema también debe incluir que tan bien los usen para hacer efectiva la participación de los mismos y que no los manden a misiones con poco o nulo valor táctico como lo han echo con sus soldados a las llamadas picadoras de carne.
El pro OTAN acaba de enterarse que aviones ucranianos se estacionan en aeródromos de países pro OTAN y luego ingresan en misiones de ataque jajaja qué inteligencia de este españolKAKA
Esa opción que dices es plausible es una tontería ya que Rusia dijo que sería objetivo legítimo quien conduzca o proteja los F16 y el premio de Putin es 1 millón no 500 000 dólares.
Bueno sabes o no sabes, sino, mejor no digas nada. Si la otan utiliza cualquier otro país para resguardar los f16, este país ya ha entrado en guerra. No le den tanta vuelta al asunto.
Dificil que puedan usar el F16 para atacar dentro del pais Ruso; primero por que es mucha la distancia, y Ukrania no tiene aviones de reabastecimiento(los cuales si tuvieran delatarian cualquier mision sorpresa) tampoco tienen pistas habilitadas para ellos(los F16 necesitan pistas especializadas). La otra razon es que dentro de las fronteras Rusas estan todos los sitemas anti aereos mejores de los Rusos, serian blancos faciles. Los pilotos no tienen la suficiente experiencia (en un F16) para realizar una mision asi y ser exitosos,los radares Rusos los captarian y serian interceptados por aviones caza Rusos. y hay mas razones ...
Yo me pregunto con que dinero Ucrania paga eso F-16 y todo lo que le an dado? las armas son caras asi que la veo a Ucrania en la ruina pagando por todo ese armamento que le andado ya que nada es gratis.
![ILLSLICK - THE KING'S LANDING [Freestyle]](http://i.ytimg.com/vi/feIJJnNkTfk/mqdefault.jpg)
Link a mi libro: amzn.to/49ioj49
Link a mi marca de ropa: airbornex.shop/
Tienes los comentarios llenos de trolls. O eso o es que Putin tiene más admiradores que Jesucristo.
Bueno este video se lo mostraré al ministerio de defensa de Rusia
el avion de por si es un arma aunque le quiten los misiles y bombas son objetivo legitimo en donde aterrize
BINGO!
Aterrizarán en países de la OTAN y Rusia no hará nada.
Rusia debería terminar de destruir la aviación ucraniana, todavía sigue en pie. A principios de 2022, Ucrania contaba con 71 cazas Su-27 y MiG-29 , 14 bombarderos Su-24M y 31 aviones de ataque Su-25, según el informe anual de Balance Militar del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. El informe de 2024 dice que Ucrania tiene 78 aviones con capacidad de combate.29 feb 2024
Jajaja@@anuka98 me "Rio de Janeiro"😂
@@anuka98 La ironía es que ya Ucrania está petando los Su-57...
Aviones de la otan con base en rumania atacando Rusia? De facto sería una guerra abierta contra Rusia. Da igual la nacionalidad del piloto. No sé escandalicen cuando esto se salga de control.
La guerra es una desgracia de por si, pero el criminal del Putin es el culpable
Depende, el articulo 5 puede interpretarse de muchas maneras, si llegara a suceder un ataque ruso a dichas, bases, podría hasta USA decir que no es valido el articulo 5 dado que ya sea Polonia, Finlandia, Rumania, sabía que iban a ser atacadas y se metieron en el conflicto por cuenta propia, excusas van a sobrar, a no ser que realmente las naciones de Europa quieran ir a un conflicto con Rusia que si o si va a terminar con un intercambio nuclear, que en el mejor de los casos y espero que suceda si se presenta dicho escenario tanto toda Europa como Euroasia quedarían destruidos, con cientos millones de muertos, el peor escenario seria un intercambio a nivel mundial, entre lo primero y esto último prefiero que sea Europa la unica sacrificada, se que suena muy mal, pero es que ellos conocen el riesgo, el resto del mundo no tiene que por que sufrir tambien.
No se saldrá de control, Putin es una rata que solo lanza bravuconadas ya que SABE que la OTAN los deja en paños menores en 5 minutos, por lo que NADA hará de lo que insinúa.
@@ahmhsololeocr en caso de guerra nuclear, incluso si solo caen en europa, la cantidad que seguramente se use de armamento nuclear afectara a nivel mundial por toda la radiación liberada, en caso de guerra nuclear todos pierden en el sentido literal
@@yosergamer_yt Eso lo entiendo y ojala que no llegaramos a ese punto, pero si llegaramos, sería mejor que fuera Europa y parte de Euroasia las que sufran la mayor parte de las detonaciones sin que salgan hacia a America, Asia, Africa, y Oceania, se que sería delicado, el invierno nuclear, etc, pero al menos habría mas posibilidades que la humanidad pudiera sobrevivir, siendo los europeos y los rusos los que iniciaron esto va a sonar mal pero son los que tendrían que tener la mayor parte de las consecuencias si se llega a ese nivel, esperemos que no, dentro de unas semanas lo veremos una vez que los F16 usen suelo de la OTAN para atacar a Rusia y esta responda directamente sobre dichas bases.
Es un juego muy peligroso. Esto no acabará bien.
Están esperando que caiga un misil fuera de Ucrania Así entraron los gringos en Vietnam
eso debio pensarlo rusia antes de destruir ukrania
@@juaco1599
No lo entiendes, es la UE la que más pierde y la que más riesgos está asumiendo. Es un conflicto generado por los los piratas anglosajones, si ganaran (algo imposible), los beneficios son para ellos. Si pierden, Europa llevará la peor parte, enemistados con Rusia, sin acceso comercial a sus gigantescos recursos. Si esto llega hasta el final, no ganará nadie, todos perderemos.
@@DrMonkeyloco ciencia ficción?
@@anuka98
Elige, o es ciencia o es ficción. Las dos cosas a la vez no pueden ser.
La única forma de protegerlos es que no los saquen.
Una payasada. Es como si un vecino de lado izquierdo entra a mi casa por el lado derecho😂😂😂😂😂
se llama karma , los rusos hacen lo mismo , por eso lo hacen ,
Pero de momento ha funcionado, Rusia no ha atacado ninguna base extranjera con armamento y personal ucraniano, y están a simple vista, ni hacen falta fotos satelitales.
@@sebastiandiaz7181esas bases se han usado para adiestrar tropas no para atacar a Rusia, son situaciones diferentes
Como hace Rusia usando el territorio de Bielorusia.
@@pedropalotes7638 Hay armamento Ucraniano siendo reparado y fabricado en Europa, y a por montones cruzando las fronteras con Polonia, sería el mismo ejemplo con los cazas F16, que se guardarían en otros paises sin armamento.
An pero acaso son invisibles que atacarán a rusia y volverían a su lugar..eso solo pasará en una película de Hollywood.pero no es ficción bebe
Recuerda jajajaa maverick jaja una bola de viejos aviones vs aviones modernos jaja
Este niñato no sabe de lo que habla dice que ucrania tiene aviones.
EL ATAQUE de los F-16 Fighting Falcon YA EMPEZÓ.....Y se está realizando ahora mismo con los Misiles Estadounidenses HIMARS Y ATACMS lanzados por los UCRANIANOS contra los sistemas de defensa antiaéreos rusos S-300 y S-400 que YA HAN SIDO DESTRUIDOS EN CRIMEA EN LAS PASADAS 48 HORAS!! Sin sus sistemas de Defensa S-300 y S-400 los "mejores del mundo" (segun los invasores rusos 😄😄😆🤣🤣) El espacio aéreo de Ucrania y la Península de Crimea SERÁ DE DOMINIO UCRANIANO Y PODRÁ ELIMINAR TOTALMENTE A LOS INVASORES Rusos en UCRANIA!! No lo crees ??? Espera un poco y lo veras!!
Los unicos invisibles son los armata, porque ya no se ven ni en los desfiles y los su-57, buenos a los su-57 no les funciona muy bien el modo invisibilidad, ya le han volado uno XD
Aquí los únicos QUE VUELAN MÁS ALTO SON LAS TORRETAS DE LOS TANQUES Rusos (después de un misilazo Ucraniano) más alto que cualquier avión SU-35 ruso!! 😄😄😁😆🤣😂
Detras escuelas , hospitales y centros poblados
Como HAMAS y HEZBOLLAH, luego se quejan de que atacan objetivos civiles
Conociendo a los ucranianos de que harán eso que dices y falto ocultarlos en jardines de niños
No, eso lo hacen los palestinos.
Un clasico ucraniano
@@Repulsin77De hecho ya los rusos para proteger su defenza aerea es lo que esta haciendo.
Rusia tiene el derecho de atacar esas base de donde salgan los aviones. Sería un derecho legítimo.
lo hicieron los soviéticos en la guerra de Vietnam....
@@Luis-mg4pi Rusia y Vietnam no comparten fronteras, la distancia entre Rusia y Vietnam es de 5300 km. Es imposible que ningún avión soviético vendido a Vietnam haya Sido resguardado en territorio sovietico por los vietnamitas para protegerlo del ejército estadounidense para luego ser usados en su contra (Lo que si ocurre en Ucrania) Sin embargo, los rusos fueron los principales proveedores de armamento bélico para los vietnamitas.
Por eso también tenemos derecho legítimo el destruir cuálquier negocio ruso en europa
@@antonioeloyvaldiviamansill449 Jajaja lamento informarte que tu opinión, mi opinión y cualquier opinión de nosotros los simples mortales plebeyos es irrelevante, ni siquiera es tomada en cuenta a la hora de decidir que será destruido y que no será destruido. También debo recordarte que nuestros países son estériles en materias primas, no tenemos gas y dependemos de Rusia y cualquier otro país que nos quiera vender. O quieres morir congelado? O quieres volver a la época del carbón y la leña? Carbon que por cierto venden los rusos 🤦🏼♂️ tremendo dilema
@@antonioeloyvaldiviamansill449 Derechos? Destruir? 🤣 Somos simples mortales, plebeyos sin derecho a decidir que se destruye y mucho menos sin derecho a opinar al Respecto. 🤦🏼♂️ Se te olvida que no tenemos yacimientos de gas para resguardarnos de no morir 🥶 a menos que te declares terrorista y empieces a destruir el nord stream pipeline 1 y 2 🤦🏼♂️
Hola el probema de ukrania ya no tiene pistas especialisadas para que aterrice un f 16 no puede aterrisar en cualquier lado y polonia dijo que no va a dejar despegar ningun casa se conbertirian en blanco saludos
desde cuando las casa vuelan?
Joder un poco de ortografía me arden los ojos 🫠
Aaaa claro, ya fuistes a ucrania a impeccionar las pistas y aqui esta tu opinion😅😅😅😅😅
@@eduardoliranza3527 Igual sus aviones se los van a destruir
Conprece un disionario, hamigo.
Lo siento, no he podido evitarlo... 😂😂😂
5:02 Discrepo de que se considere al Avion como un arma a pesar de no llevar armas, ya que no se podria considerarlo asi si no esta artillado, se suponia que cualqueir avion sin armas se considera avion limpio y es como tener solo un avion y nada mas si no lelva montado ninguna arma o municion, no se que daño causaria el avion en si sin un arma en el aire.
Sergio hay varias impresiciones, Shou gu no ES el ministro de defensa, la fuerza aerea ucrania hace rato fue aniquilada y solo tienen unos cuantos mig y su de los años 80 y bien escondidos, la entrega de los f16 cada vez lo aplazan mas. de parte mia fin de esa y todas las guerras. Queremos la PAZ
Claramente dijo "ex-ministro"
El camino para la paz es muy sencillo. Rusia tiene que darse media vuelta y no atacar a un país soberano.
Ayer fue Georgia, hoy es Ucrania y mañana puede ser cualquier otro país.
La paz hay que pedírsela al invasor, porque si le pides a Ucrania sería pedirle la rendición.
@@yeasturianin Es ingenuo que algo asi pueda pasar. Lo que esta pasando ahora es símil a lo que paso en cuba en 1962.
Para rusia este conflicto es existencial de la misma manera que fueron la crisis de 1962 para los yankees.
Rusia se quedaria donde esta si hay un acuerdo o de lo contrario seguira liberando mas territorio es asi de sencillo.
Ucrania es tan habil que ya es solo polvo
Eso ya se sabia desde el momento en que surgió la idea que los F16 vayan a ucrania.
Eso sin contar con que la parte logística será llevada a cabo casi exclusivamente por "contratistas" extranjeros.
Muy buenos,tus videos!😊
Pero a que están jugando? En la guerra vale todo y esos aviones serán atacados allà donde estén
Si Rusia ataca una base de la OTAN, la agresión será respondida como corresponde.
Vamos a ver si cumplen porque será el final de la vida en la tierra
@@luisangelgonzalezmunoz7071OJALÁ VIVAS EN EUROPA YA TE QUIERO VER LUCHANDO CONTRA RUSIA MUY GALLITO VERDAD 🤡 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@thebigkrakenPuedes estar seguro que rusia no saldra bien parada, sus amenazas nucleares veran en que van a convertir a rusia o acaso crees que porque los demas no hablan tanta mierda como tus rusos y solo hevitan los problemas, no tienen con que hacerla mierda.
Y usted se olvida de las aproximadamente 6000 ojivas nucleares que tiene Rusia. O no se acuerda cuando Vladimir Putin . Les dijo que la mayor parte de la más nucleares tácticas tienen 75 ktones. Y no hablemos de las estratégicas. Que esas. Son de 1 Mton para arriba. Si se desata la guerra total , los europeos estarán todos muertos en 10 minutos. Solo sobrevirán los que estén en bukers y ni ellos por qué si se lazan todas las armas el planta entero . No podra albergar la vida por un par de miles de años. @@luisangelgonzalezmunoz7071
Los esconden en escuelas y parques infantiles
Parecen hijos de Hamas
No caben, en cambio los morteros y cohetería de Hamas sí. Hasta se les ha filmado disparando, también usan ambulancias , convoyes de ayuda humanitaria y cosas así. Luego lloramos cuando los eliminan.
tanto hablo que no dijo nada,esta mas enredado que un bulto de anzuelos
Que facil hablar detrás de un nick eh????
El debe pedir a los analistas de Negocios TV le explicación
?????
En todo caso, estaría Tan liado, como la OTAN
pura propagamda
Pienso que Ucrania no va a entrar a Rusia con f16, simplemente porque sería derribado casi de inmediato , es más fácil derribar un avión que un misil , lo que si van a hacer lo mismo que los Rusos, tratar de disparar misiles a bases Rusas lo mas cerca de la frontera, o sea si un StormShadown llega a 300kms con el avión tal vez alcance más y bombas guiadas , pero no se acercarán a menos de 50 o 100 kms de la Frontera. En Cuanto Guardarlos en otro país es buena opción , tampoco creo que rusia ataque a la Otan a no ser que peguen en lugares de mucho valor por ejemplo plantas de petróleo etc, aunque ya lo están haciendo y nada.
Al poner precio a un avión dan chance a que hasta un Ucraniano les de las coordenadas por 168mil dolares por cada avion.... Les da las cordenadas de donde están bajando si es en Ucrania y si revientan 3 se van con 500mil dolares para USA u otro país, el dinero compra todo.
La 1° Guerra Mundial se produjo en Europa y la 2° Guerra Mundial también. Me está empezando a gustar más América😅 (Lo digo a broma no se lo tomen a mal xd)
Hijo si Rusia no puede con Ucrania con las armas viejas q le envían la OTAN dime si podría contada Europa ni aun usando bombas nucleares por q avienta la primera y a Rusia le caerían cientos en su territorio
LOS EUROPEOS SIEMPRE HAN VIVIDO EN LA EPOCA MEDIEVAL
@@eleazarvelasquezhernandez soy europeo:v. xd
Te recuerdo que América (países latinos) será un objetivo a futuro y no tienen capacidad alguna de aguantar el ataque de NADIE, es más nótense sus mafias, narco, violencia, niños trabajando, miseria, dictaduras desde puffff, polarización, crisis económicas, presidentes "Showmans", corrupción, animales abandonados en las calles, pobreza, falta de estudios (no saben ni escribir bien el español) Son países que aún con recursos autocolapsan cada poco. De hecho Milei, tan liberal y de fácil insulto a los socialistas españoles no lo ves insultando a los comunistas chinos que le compran la deuda pública XD
Lo europeo le gusta guerra vengan a colombia
muy buena exposicion del tema, lo felicito, saludos desde canada.
En la guerra del Pacífico entre Chile y la alianza Peruana - Boliviana en los años de 1879-1883. El estado peruano no necesitó meter espías en Chile, solo bastaba comprar el periódico, la prensa chilena de la época divulgaba toda la información sensible
Pero el que provocó la guerra fue Francia
Por éso será que ganaron los peruanos!! 😂😂😂😂😂
Infórmate, genio!
ya veo porque peru y bolivia perdieron la guerra contra Chile 😂
@@joaquinribeiro2941
Espero que no te refieras a mi. Si leyese las crónicas de la época, el Mercurio de Valparaíso informaba a los ciudadanos chilenos sobre las partidas de los buques y fragatas que partían del puerto de Valparaíso hacia el norte y cuantos soldados y equinos iban.
Ahora, Perú y Bolivia no perdieron por las informaciones recopiladas de la prensa chilena de la época.
Arderàn! Al igual que todo lo que han enviado.
Que excelente información...Saludos desde Chile...
lo unico que no entiendo del video es el tema de crimea, ya que es territorio ruso, fue anexionado, por lo que nunca volvera a ucrania, quien venda esa historia es porque en un hipotetico escenario la otan ha vencido a rusia, pero eso despues de que vaya alguien que se haya comido 6000 bombas atomicas, por lo tanto hay que decirlo sin miedo crimea es territorio ruso, por ultimo los europeos que esten a favor de seguir ayudando a ucrania que sean los primero en ir al frente a luchar por macron y compañia
Crimea es territorio ruso? Acaso solamente tienes 10 años de edad?
La península de Krime así se llamaba en la antigüedad, siempre ha pertenecido al reino de Kiev desde la historia de los zares.
@@omarriveroslozano7885 Parece que en serio no tenés ni idea!!! Cuando existía "el reino de Kiev" la península de Crimea no pertenecía al mismo. El "reino de Kiev" desapareció de la faz de la tierra en 1240. Después toda esa zona fue conquistada por Rusia a partir del siglo XVIII durante el gobierno de Catalina "La Grande" y se llamó Novoróssiya (Nueva Rusia) y perteneció a Rusia hasta 1956 que Stalin la cediera administrativamente a Ucrania (pero no soberanamente). Ucrania existe como estado moderno recién a partir de 1925 por capricho de Lenin. En la propia Constitución Ucraniana Crimea es reconocida como República Autónoma y por lo tanto con derecho a cesionarse.
Todos los territorios anexionados son de Rusia de la misma manera que Crimea jamás regresarán a Ucrania.
@@juanalejandrosegura5857 No fue Stalin fue Nikita que casualmente era Ucraniano quien sedio la soberania de Crimea a Ucrania solo por temas administrativos pues era un solo pais en ese momento.
@@omarriveroslozano7885 Yo si leí Historia rusa, Kiev en algún momento de su historia fue capital de Rusia y Crimea es de donde han salido los famosos Cosacos Rusos, cuando existía la URSS, y por una cuestión de divisiones burocráticas de estado dieron autonomía a Ucrania y también a Crimea , con la salvedad en la Constitución de Crimea de que pueden pedir por referéndum , volver a ser parte de Rusia, , ellos hicieron el referendum en 2014 y volvieron al seno de su nación Rusa. Obviamente Rusia los recibió con los brazos abiertos
También Rusia dijo que los F-16 los tomará como armas nucleares, pues tienen capacidad de utilizar bombas tácticas nucleares.Y tiene razón. Esto es muy irresponsable por parte de la otan, pues puede escalar rápidamente en un conflicto mayor.
No hay que temer... Los rusos hablan, pero no lo harán.
Esa es la propaganda EEUU cuando suceda de nada te servirá "ah me equivoqué" no hay marcha tras, los Rusos son lo más Patriota que hay en este planeta, prefieren morir junto al enemigo antes que rendirse.
Si en México se hacen honores a la bandera cada semana estos lo hacen diario. No juegues con un ruso a quien está más dispuesto a morir por su país.
La OTAN busca que Rusia ataque en consecuencia para poder decir que siempre tuvieron razón y quiere conquistar a Europa, cuando ellos fueron quienes orillaron a esa situación
o sea tu le das la razon a putin para que este amenazando al mundo con sus armas nucleares? so sonso!!
Rusia se la pasa hablando mierda, ellos todos los aviones que estan utilizando tienen capacidad para tirar con todo, no se cansan de hablar del uso de armas nucleares desde el 28/2/2022, sus amenazas ya hartan, saben muy bien que si se atreven rusia va a desaparecer en segundos es el univo pais que vive amenazando al mundo.
Qué carajos hacen esos países 😅 se trata de una broma o piensan que los rusos son tarados!
Cómo lo explica Sergio si atacan Rusia no soldados rusos en Ucrania eso ya se ha hecho y no ha pasado nada
tarados mentatales por completo
@@joseluisdiaz2580 no estaría muy seguro, la guerra es impredecible.
Ucrania esta tomando Kursk y la fuerza aerea rusa ni se acerca.
Pronto se estaran exponiendo los f-16 en una plaza de Moscú ❤
Ya hay uno mejor que ese expuesto y era el F-117 que fué derribado con una batería de la era Soviética S-125
Para que admiren la tecnología superior de la OTAN. 😂😂😂
Como en unos dias invadiran a Ucrania, esa es la propaganda Rusa. La realidad la incompetencia rusa no ha podido.
Yo perdiendo mi tiempo 😂😂😂bye pobre neneco
Amigo yo hice lo mismo, en cuanto escuche 2 tonterías, escribí mi punto de vista y lo cerré, es que aún consideran al resto del mundo estúpidos al igual que ellos?? Noooo
Sergio, me acabo de conseguir tu libro. Tiene muy buena pinta! Saludos desde Argentina
Esa tactica es muy antigua. Se usó en la guerra de Corea, donde los mig 15 coreanos se refugiaban en territorio chino, el cual estaba vedado a los pilotos norteamericanos.
Es muy sencillo cuando aterricen para cargar armas ,la quinta columna ukrania,ya avisa ala inteligencia y después ala aviación rusa y adiós aviocitos cargados de bombas como les pasó a los japoneses en mitway
@@albertodelpozoprieto2782 La inteligencia Rusa ajajajaja, sí.
Exacto por que no salen del área de disputa y hay no hay intrusión de otro país es exactamente lo mismo esos aviones no serán para invadir Rusia si no para defender territorio ucraniano
@@albertodelpozoprieto2782 no lo han logrado con los pocos migs y sukhois que les quedan a los ucranianos, así que dudo que lo logren con los F-16.
@@albertodelpozoprieto2782 No pues facilicimo.... esperate ahi sentado que traigo munition p neutralité tardo 1 h.....
Fijo que te esperas
Mi estimado lo que dices es posible . Sin embargo armar un avión de combate no es algo fácil ni rápido colocarle los misiles y calibrarlos al sistema toma hasta 4 horas . Tiempo en el que los radares rusos peinarían la zona y no olvides a sus satélites . Puede que estos F 16 golpeen algo . Pero en lo táctico y estratégico no van a cambiar nada y a si como no hay casi soldados que reclutar tampoco hay pilotos .
Zelenski entiende de aviones lo mismo que yo , nadaaa.
Y tú argumento ?que tiene de malo q zelenski pida f16?
Los que si saben son los ingenieros aeronáuticos de Ucrania, selesky es presidente no tiene porqué saber de.aviones.
No seas tan duro con vos mismo!
Gracias por desvelarlo. Estaremos preparados
Que los guarden y nos os usen por que cuando los saquen se los van a tumbar😂😂😂😂
Que rusia utilice sus aviones sobre Ucrania, y se quedan sin tanques y sin fuerza aérea. Ni barcos, todos hundidos a pesar de que Ucrania no tiene fuerza naval
@@Ricardo-uw3ov ucrania se quedó sin soldados y la otan es la que esta metiendo mano en ese conflicto la pregunta es usted prefiere armas y con quien se van a quedar para manipularlas si no hay soldados para que las usen , usa y la otan pongan armas tecnología , ucrania ponga los muertos.
La In defensa aérea rusa no puede ni evitar que cesnnas a 120 kmh les entren hasta la cocina.
Jajajaja … pero que claridad !!!
Genial exposición !!
Está información se sabía hace bastante tiempo,además esta casi comprobado que serán pilotos "No" Ucranianos por lo menos la mayor parte.
En realidad entrenar a un piloto de combate EFICIENTE demora años, por lo que serán la gran parte pilotos de conveniencia "mercenarios" , el gran problema de los F-16 es la necesidad de tener pistas muy especiales, las cuales todas las que están en Ucrania están monitoreadas por los Rusos ,
Hace casi un años se habló de este tema de las pistas Rumanas..
Saludos.
Es tu suposición..eso no se a dicho nunca
@@levinsolanocordero8742 le recomiendo averiguar los requisitos que tiene un F-16 y vera el dilema de la OTAN
@@levinsolanocordero8742 No de manera oficial, pero se sabe que eso podría pasar desde que se insinuó que los F16 podian ir a ucrania.
El diseño del F16 es justamente que pueda ser usado desde pistas con poca preparación.
@@Daniel.dodo. especulación
Cuando hablas de Ucrania te referís a la inteligencia de la OTAN? No? Ya hace rato los ucranianos no deciden nada
Efectvamente, habla como si Ucrania existiera como nación independiente y no fuera una colonia de la OTAN.
yo haria pistas subterraneas, es decir, se puede construir fácilmente el mismo sistema de catapultas de un portaviones pero a varios metros bajo la superficie, obviamente la pista sería inclinada con salida hacia la superficie; para que el avión deje el suelo catapultado desde un tubo (tunel). Otro sistema es que despeguen desde quebradas como lo hizo Ecuador con los kfir, dependiendo de la geografía ucraniana. También está el ejemplo de Suecia que es utilizar como pistas las carreteras y esconder los angares en quebradas o con ascensores de portaviones hacia el subsuelo.
Déjese de tanta fantasía
Me gustan estos videos cortos pero bien redactados
No soy ni pro Ucraniano ni pro Ruso, pero si miras esto de forma objetiva, los pocos aparatos que tenían entes de la guerra Ucrania y las bajas que han tenido, solo se explica que aun cuenten con una mermada fuerza aérea, porque los países de la otan llevan reponiendo desenas de aparatos perdidos, hoy por hoy no hay ningún aeródromo que no pueda de bombardeado por rusia.
La OTAN no usa MIGs o SUs, lo aviones que tiene Ucrania ahora mismo son herencia de la era Soviética
Los MIG-29 y demás pueden despegar de carreteras
@@sruelWine Hay paises de la otan que si que tienen MIG y SU en su inventario. De hecho parte de ellos han ido a parar a Ucrania
@@cetmefer1433 claro, se los han donado para reemplazarlos por aviones de fabricación occidental, a dia de hoy solo Ucrania y posiblemente Serbia siguen usando los, y esos países no forman parte de la OTAN
@@sruelWine Polonia y eslovaquia aun habiendo donado a ucrania, siguen teniendo aviones de factura sovietica (que no rusa). y si, ambos estan esperando aviacion occidental, me pregunto porque sera? =)
Te aconsejo que, al momento de intentar discernir y explicar el conflicto bélico actual entre Rusia y "Ucrania", tomes en cuenta que, Rusia, actualmente, no está enfrentando a las fuerzas armadas de Ucrania como tal, sino que, en estos momentos lo está haciendo en contra de las fuerzas armadas de la OTAN y, a un amplio, complejo y heterogéneo grupo de mercenarios.
No han podido neutralizar la fuerza aérea ucraniana??? Por que ya son fantasmas los que vuelan 😂😂
Y por eso ya están más de dos años en guerra con Ucrania 🤡🤡🤡🤡
A principios de 2022, Ucrania contaba con 71 cazas Su-27 y MiG-29 , 14 bombarderos Su-24M y 31 aviones de ataque Su-25, según el informe anual de Balance Militar del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. El informe de 2024 dice que Ucrania tiene 78 aviones con capacidad de combate.29 feb 2024
@@anuka98 pero de donde es ese instituto, son occidentales asi que la informacion siempre es parcializada
@@arq.marcomolinacesarmoly7979 ok, entonces debe solos leer RT, que me dice que destruyo 5.000 aviones ucranianos, 12.789 piezas de artillería y 5 submarinos ucranianos?
@@anuka98entonces van ganando la guerra? Ahí te dejo la pregunta
No creo que unos aviones viejos cambien el curso de la guerra, hay que ser coherentes y a ucrania o mejor que le puede pasar es que acepte la paz ahora antes de perder mas territorio , y entrar en la otan para que si esta tiene los dias contados como la comunidad europea.
Al principio Zelensky queria los F-15, luego cambio por lo F-16. Una de las opciones para ocultarlos es enterrarlos.
😂😂😂😂
Parece difícil q despeguen enterrados
Me parece que los rusos ayudaran a los ucranianos a enterrar a esos aviones , jajajja
@@ElCardoAzul 😂😂😂😂😂
los rusos esan cerca de enterrar sus cazas, como hicieron los iraquies, Ucrania ESTA TOMANDO TERRITORIO RUSO y la fuerza aerea rusa no aparece.
Empieza la cacería de "Leopards voladores". ...
A pintar efesdieciséis con relieve en cada barrio de cada ciudad, miles. Y como en Suiza utilizar ctras.
No tenéis ni idea, ese avión digamos, es más delicadito. Necesita una pista de aterrizaje en condiciones
Buen día Sergio. Puedes decirme qué aplicación de mapa es esa que estás usando, donde se muestra tan claramente las fronteras políticas internacionales de los países? Gracias. Saludos.
que los escondan bien pero me parece que veremos pronto un F 16 en el museo de Moscu
Amigo... Usted ve noticias? Hay Miles de toneladas de armamento ruso destruido por todo el oriente de Ucrania
osea segun usted, rusia no a perdido material belico ni personal militar?... pero al tio sam ni los demas le interesan tener museos, porque para ellos el material belico destruido de rusia, no tiene validez de nada.
@@tiendavirtualCR si ha perdido, pero a diferencia de muchos miembros de la OTAN, Rusia es autosuficiente, la OTAN depende de muchas materias primas de china, compara la economía de España y la de Rusia, en caso de guerra y que ambos países ni puedan abastecerse del extranjero, quien tiene la ventaja?
@@martin-62 Ningun personal militar excepto ucraniana y algunos extranjeros son los que se defienden, se defienden porque estan dentro de sus terrenos, y aun asi rusia no ha logrado avanzar... y crees que si el personal completo de los de la otan atacan van a detenerlos???
@@tiendavirtualCR y quien pierde mas, Rusia o la Otan? que costo tienen los Leopard destruidos contra los tanques rusos destruidos y a que ritmo se reponen? si toda la OTAN ataca, suponiendo que todos se unen y ninguno se niega, cosa que veo rara, tendrían muchas posibilidades de quedarse sin municion, tal como le paso a ucrania, las materias primas para las municiones se compran a china, y china de quien es aliada en ultima instancia? Rusia de seguro recibe cargamentos de los norcoreanos, pero quien se lo da a los norcoreanos? los chinos? en definitiva, esta por verse si la OTAN sirve de algo o si es mucho ruido y pocas nueces. EEUU es autosuficiente, pero la UE no, depende de china, desde que cayo el muro fueron de a poco convirtiendo sus economías fuertes en economías de servicios, trasladando sus fabricas a países del tercer mundo, principalmente a china
Amigo tienes un total desconocimiento del tema, me sorprendio que tengas tanta propaganda otan en tu discurso, Rusia tiene superioridad aérea, por eso es que esta ganando.
Ya tomó Kiev?
@@anuka98Pará qué querría tomar kiev de partida? Es la capital seria poco inteligente, solo aumentarían las bajas civiles y a Rusia no le interesa eso. Y si te refieres a que Kiev caería en 3 días lamento decirte que eso lo dijo el pentágono de estados unidos, nunca lo dijo Rusia xd
@@nicolascorona4478 cuando puedas escribir algo mas ridículo avísame.
Sinceramente,aunque se que rusia ganará la guerra tampoco creo que los f 16 sean una basura,creo que aunque los derriben si lograrán plantar algo de batalla
@@Ghostcall1914rusia perdio la guerra el dia que activo su” operación especial “😉
Chico te aseguro que no quedará 1 solo F16 en muy poco tiempo,, no tienen la mas minima oportunidad en ninguna situación de combate frente a Rusia..
Fuente?
Fuente: la realidad
@@javiercastro2834 A principios de 2022, Ucrania contaba con 71 cazas Su-27 y MiG-29 , 14 bombarderos Su-24M y 31 aviones de ataque Su-25, según el informe anual de Balance Militar del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. El informe de 2024 dice que Ucrania tiene 78 aviones con capacidad de combate.29 feb 2024
@@anuka98 EStimado los aviones que tienen hoy fueron entregados por la Otan de sus miembros nuevos ex URSS, para poder venderles los F35 , la guerra es un gran negocio para los fabricantes de armas estadounidenses
Las típicas frases grandilocuentes de los prorusos, que en los hechos no se cumplen. Los rusos han sido ridiculizados en la operación especial, y aún así, los tropicales se aferran a una idea de superioridad imaginaria, que no existe.
es iluso pensar que eso puede esconder los aviones los radares y satélites de rusia ellos detectan todos los vectores de aeronaves que entran y salen del espacio aéreo de ucrania a detalle, y tienen la capacidad de derribarlos incluso a muy largo alcance, este armado o no; eso puede seguramente provocar represalias de Rusia para los países que se presten a tales planes, hay mucho espacio no cubierto por las baterias antiaéreas de la OTAN, es mejor que se negocie la paz que empeñarse en continuar con esa guerra, que solo ha generado perdidas principalmente para Ucrania.
Ka unica forma de proteger que los Rusos no les tumben sus aviones, es no usarlos
A principios de 2022, Ucrania contaba con 71 cazas Su-27 y MiG-29 , 14 bombarderos Su-24M y 31 aviones de ataque Su-25, según el informe anual de Balance Militar del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. El informe de 2024 dice que Ucrania tiene 78 aviones con capacidad de combate.29 feb 2024
cansino@@anuka98
JA. ME EESCOJONO.
Excelente
la única forma que los rusos no mueran en la picadora es que no salgan a combatir y que jubilen al pootin
Los países occidentales están muy preocupados por las escaramuzas en Ucrania y esas escaramuzas se podrían convertir en una guerra muy seria. La mayoría de los países de la Otán son tigritos de papel y Estados Unidos de América sabe que Rusia no es Panamá, Granada, Yugoslavia, Irak, Afganistán y así consecutivamente.
Genio, ya no hay fuerza aérea de Ucrania.
Lo mismo digo yo, pero para algunos tener 1 helicoptero cuenta como tener fuerza aerea
Genio y eso de donde lo sacas?? de la lampara?? jajaja
@@angel.es93 has visto derribados todos los aviones y helicopteros de la Fuerza Aerea ucraniana??? muchos sueños humedos teneis... ya vereis cuando desperteis jajaja
@@cetmefer1433 los mismos ucranianos lo dejan ver. Si tienen que improvisar los Yakolev de entrenamiento avanzado como Su-24 es porque el fondo del barril esta seco. Su flotilla de Mig29 no da más, no completan 2 docenas en condiciones operativas. Hace meses que no llegan ni a los 5 sorties diarios.
@@gerardsotxoa 2 docenas son 24 aviones... no tenian mucho mas antes de la invasion.... Y se enfrentan a una fuerza aerea rusa con mas de 1500 aviones de combate. Hace años que esos 24 deberian haber sido borrados de la faz de la tierra y no ha sido asi. De hecho no veo casi ningun avion ruso DENTRO del area controlada por ucrania. Los rusos no tienen superioridad aerea.
Es un gran fracaso para la fuerza aerea rusa lo mires como lo mires.
Muy bien Sergio, buen analisis. Que España se mantenga al margen. Ya esto se esta poniendo peor. Aun hay tiempo para el dialogo y para que Ucrania sobreviva.
La comunidad, es decir sus habitantes deben colaborar a que la Guerra termine cuanto antes y dichas naves sean destruidas.
Hay un tema no menor, y es que todos los aviones de origen sovietico / ruso están diseñados para tener un bajo mantenimiento operacional y además poder despegar en autopistas.
El problema con los F16 es que requiere mucho mantenimiento operacional (es decir el mantenimiento para preparar el avión para despegar) y que además necesitan pistas preparadas para aviones por lo que limita los lugares desde donde puede despegar y todos estos están a tiro de los rusos, además esta el tema de que solo hay 20 pilotos ucranianos que han recibido solo un entrenamiento básico, por lo que además LO MAS PROBABLE es que sean pilotos de la otan los que lleven a cabo las misiones mas complicadas tal y como viene sucediendo con las armas avanzadas entregadas a kiev que son operadas y dirigidas por efectivos de la otan.
Como siempre EEUU les pone carnada para que se las tragué y Putin se quiere comer esas carnada 😂😂😂
Los Leopard siguen estando, y los pocos que perdieron, fueron recuperados y reparados.
Amigo , hemos visto como destrozaron a los Leopard,( irreparables!) es mas hay algunos que capturaron que están en exhibición en Moscu.
@@ElCardoAzul Son reparables, la mayoría fueron enviados a Alemania para su reparación y vuelta a poner a punto. En Moscú apenas hay uno en exposición, capturado al pisar una mina, porque tiene la cadena rota y salida, y el resto está bastante bien. Lo mismo con algún Abrams y otros carros.
Parece que sólo lees el Whasington Post y sus verdades inventadas, muchas de ellas reconocidas por ellos mismos.
Es que nunca llegaran solo pintaran figuras.
Así es!
Buenas tardes: esto está muy bonito y quien los manda a enviar F 16 a Ucrania, es un atrevimiento e irrespeto
Este trabalenguas va a acabar en ataque tactico nuclear...
La OT4N va es detrás de los recursos rusos, no hay intención de paz .. POR ESO QUE EL PRESIDENTE DE COLOMBIA NO FUE A ESA REUNIÓN; .. en lo personal veo es una "reunión de negocios, armas, recursos, otros" ..!!
Jaja se los queman a la primera señor Losser😂😂😂😂
la fuerza área ucraniana esta viva por que sus aviones soviéticos pueden volar desde cualquier pista, asi sea pista con huecos en cambio los F16 necesitan una pista casi brillando sin ningun tipo de baches, por eso es imposible que un F16 vuele de ucrania, por otro lado el personal de mantenimiento por avion es de 10 personas, supongo tambien habra entrenado a ese personal la otan, y esto no es solo agarrar un destornillador y ya, practicamente es una carrera de aviacion de muchos años, por eso este personal solo lo encuentras en la otan
"Los aeródromos están al alcance de misil y serán destruidos en 20 días"
Ya... Igualito que cuando dijeron en febrero del 22 aquello de que Ucrania iba a caer en 3 días...
Quien dijo que los rusos creen que Ucrania va a caer en 3 días fue Robert Milley, jefe del estado mayor conjunto de EEUU. Los rusos no dijeron na' de na' al respecto.
Que para el caso, no hay muchos aeródromos en Ucrania que puedan recibir a los F16. las pistas soviéticas son demasiado rupestres para los aviones yankis porque usan un sistema de baldosas de concreto fáciles de reemplazar a difrencia de los useños que operan en pistas como alfombras. Entonces si es más que plausible que los rusos se cepillen en 2 semanas los aeródromos para los F16.
Haber si crees que Ucrania es la franja de Gaza...Ah no que llevan 8 meses contra una milicia ...Desde el sofá se hace todo fácil y rápido.
Quien dijo eso? Rusia no desde luego.
Nunca te enteraste que el Pentágono de USA fue el que advirtió que probablemente Kiev caería en sólo 3 días XD pobre chico se lo comio la propaganda :(
@juanmfrutos87 la aseveración de que Ucrania caería en 3 días era de un analista de anglosajón, que alertaba que los rusos planeaban una invasión y que si la OTAN no intervenía, Rusia llegaría a Kiev en 3 días. Desde luego, la prensa occidental después rescató la noticia y la hizo mas sensacionalista. Los rusos si llegaron a Kiev en 3 dias, pero no entraron, pues lo que querían era sentar a Zelensky a negociar, lo cual lograron, pero Boris Johnson apareció en escena e impidió la ratificación del tratado negociado en Turquía y firmado por los negociadores ucranianos.
No tiene mada que ver si atacan a Rusia. Con solo atacar tropas rusas ya sera tomado como objetivo militar legítimo cualquier base que albergue estos cazas
De los creadores de los abrams , leopard y changeller cambiara la guerra 😂, dentro de poco veremos pedazos de f16 en moscu
igual que vemos t72, t90 bmp3 y todas las demas mierdas rusas desde kiev a Luisiana.... ya ves tu que novedad jajaj es la guerra amigo
@@cetmefer1433 jaja el no lo dice si ya vistas varios videos Donde los mismos ucranianos dicen que el armamento De euu es una mierda no serve para el campo de batalla
@@SICILIANOMX si ya lo se, igual de mierda que lo ruso que vemos estallar de todo cada dia decenas de mierdas....
Mientras tanto los HIMARS, Patriot, javelin, etc, no haciendo nada. Menos mal que no sirven, solo para parar en seco al "mejor ejército del mundo" durante más de dos años en una "operación especial" contra un país fronterizo.
@@SICILIANOMXde 20 abrams siguen operativos 12 en un años no esta mal el numero.
Yo creo que hay una parte o un inciso de que si un país en particular hace un ataque contra Rusia , El sería el único responsable y por invadir y los demás no tendrían que meterse. Alguien podría aclararme eso si es cierto? Porque estaríamos hablando de una invasión de la OTAN a Rusia
Exacto, pero si Rusia ataca p ej a Polonia o Rumania por albergar los F16, ahí entra la OTAN y en 5 minutos demuestra nuevamente, como en el cuento de Andersen, que el rey estaba sin ropajes. Putin es una rata que solo lanza bravuconadas.
cuantos miles de muertos mas son necesarios para que te posiciones contra la guerra? necesitas ver españoles muertos o millones mas ? hay algún limite para que desde tu posición de opinión te opongas a la guerra?
Así se habla
No seas cínico. Todos se posicionan contra la guerra. la diferencia es que en lo que parece tu opinión para que la guerra acabe se debe rendir Ucrania y renunciar a su país y para otros, para acabar la guerra basta con que las tropas rusas vuelvan a su país y devuelvan los territorios que han invadido. Pero todos queremos que la guerra acabe.
@@juliperez1246 todos?? En qué mundo vives? Acaso no vez los medios, gobiernos y hasta influencer posicionándose del lado de la guerra de uno y otro bando la gran mayoría apoya esta carnicería sin sentido...
Da igual si pierden tanques o f16, lo que importa es que están quemando plata de los contribuyentes en nada. Esos miles de millones podrían ir a la salud, infraestructuras etc😌😢🤦
El Dombas y Crimea es territorio &craniano.
La situación si va a escalar , pero dentro de los dos países en conflicto, Rusia sigue siendo un gigante con pies de barro.
Lo que necesita Ucrania es que pueda manejarse sin trabas armamentísticas ni logísticas, dar un giro de 180 ° y simplemente "hacerse dueño de su territorio " con suficiencia , que le quede claro a "Putin" porque hay que personalizar el conflicto, de que el territorio Ucraniano o de cualquier otro país libre de la UE son soberanos e inviolables.
Se acaba Putin , se acaba la guerra , cada uno mantiene su soberanía y cada uno en su casa.
Me acuerdo perfectamente de la guerra en Yugoslavia y está pasando lo mismo , una masacre que se podia haber evitado si la intervención que se hizo tarde se hubiese hecho al principio.
Démosle o vendamosle todo lo que necesite Ucrania mañana por la mañana, por no decir hoy mismo y ellos podrán el límite final en su frontera y si para eso hay que atacar las áreas de suministro rusas en la propia Rusia , para evitar que esto siga siendo una guerra de desgaste.
Considero que Ucrania , que es la atacada "por qué si"debería de poder atacar con potencia todos aquellos adjetivos que impidan el ataque y que atemoricen al Kremlin.
Disculpas de antemano , pero como Europa se duerma hoy , quizás no tenga cama mañana.
las armas de largo alcance no se disparan y se guian con la mente y ya, las armas de largo alcance tiene participacion directa de la otan cuando un misil de largo alcance es disparado los de la otan son los que los guian no los ucranianos, la guerra es OTAN VS RUSIA, si no lo quieres creer alla tu pero almenos lea un poco de n informacion
Sí majo. Recuerda, hasta el último ucraniano, y ahora van por el anteúltimo...
Yo soy pro Rusia, como millones de personas desde México hasta la Patagonia.
*No a la guerra que causó Victoria Nuland.*
*No a la guerra de los EEUU y su OTAN contra Rusia.*
Ah un poquito lo q le hicieron los chinos y los soviéticos a Estados Unidos en la guerra de Corea 😮
Rusia y China entraron directamente sin tapujos, si hiciera eso USA ahora, se habría acabado hace tiempo
korea no es eeuu
Usa no tiene mayor margen de accion, es un pais decadente.
@@woya5726lee historia
@@empirico2344 deja de leer RT y ver CCM
si los pilotos fuesen argentinos con un A4 y dos pampas a vuelos rasante te ganan la guerra😎
Pienso que, en torno a todo este complejo problema, el sentido común sé impone. No sé trata de ser Pro-ruso o Pro-ucraniano. En este momento, es preferible pensar en lo malo (o pensar mal) que dejarlo de hacer. Ucrania, ten por seguro, utilizará estos aviones como quiera y donde quiera. Es más, si Ucrania hubiese tenido una bomba nuclear, ya la hubiese utilizado. Por último, Ucrania nunca quiso mantener la paz con Rusia mucho antes de que esté conflicto estallara.
La guerra nuclear es muy mal negocio para todos, menos para el "Deep state " qué debe tener un bunker con todo tipo de comodidades
claro porque des de la caída de la URSS estaban bien happy todos y es ahora que se han revoltado y la operación especial llamaba a su puerta
@@Dr.Sergio_Ortega léase :zelensky
En cuanto arda un aeródromo en Rumanía, se activará el articulo 5? ... O nos llevaremos una sorpresa, ...apuestas!
50/50. Esta difícil ya que rusia a dejado mucho que desear con sus líneas rojas 😂 . Hasta este punto la otan lleva la delantera con seguir entregando armas y más armas .
A prometido destruir todos los aviones lógico de eso se trata la guerra el asunto es que puedan 😂
Y cuál es el chiste? Acaso no lo hizo con los tanques occidentales?
Eres un pro OTAN
Bueno, ya has escogido tu bando....
Como para no
@DetrasdeSergioHidalgo no vas a hacer un video sobre lo sucedido con los YAKSTARS en el Beja Airshow?? Igual es mi torpeza pero no he encontrado referencia alguna a ello en tu canal. Si me equivoco disculpa por adelantado.
Jajajaja....bastante mal informado el reporterito éste. Primero dice que Rusia no ha podido acabar con la aviación ucraniana, seguramente por eso le ha tocado a Ucrania limitar sus ataques a infantería ligera y drones que es lo único que les queda.Segundo: Ya desde Ucrania se ha avisado que usarán los F-16 para atacar dentro del territorio Ruso , población civil, específicamente Escuelas. Así que lo único que le quedará a Rusia por hacer es atacar las bases dónde partan estos aviones. Ojalá el reporterito éste se informe mejor antes de divulgar mentiras. Jajajaja
A principios de 2022, Ucrania contaba con 71 cazas Su-27 y MiG-29 , 14 bombarderos Su-24M y 31 aviones de ataque Su-25, según el informe anual de Balance Militar del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. El informe de 2024 dice que Ucrania tiene 78 aviones con capacidad de combate.29 feb 2024
El tema también debe incluir que tan bien los usen para hacer efectiva la participación de los mismos y que no los manden a misiones con poco o nulo valor táctico como lo han echo con sus soldados a las llamadas picadoras de carne.
El pro OTAN acaba de enterarse que aviones ucranianos se estacionan en aeródromos de países pro OTAN y luego ingresan en misiones de ataque jajaja qué inteligencia de este españolKAKA
llora fuerte ruso tropical
Esa opción que dices es plausible es una tontería ya que Rusia dijo que sería objetivo legítimo quien conduzca o proteja los F16 y el premio de Putin es 1 millón no 500 000 dólares.
Respuesta corta: lo esconderán en aeropuertos de países Otan frontera con Ucrania 🤨
Bueno sabes o no sabes, sino, mejor no digas nada. Si la otan utiliza cualquier otro país para resguardar los f16, este país ya ha entrado en guerra. No le den tanta vuelta al asunto.
Dificil que puedan usar el F16 para atacar dentro del pais Ruso; primero por que es mucha la distancia, y Ukrania no tiene aviones de reabastecimiento(los cuales si tuvieran delatarian cualquier mision sorpresa) tampoco tienen pistas habilitadas para ellos(los F16 necesitan pistas especializadas). La otra razon es que dentro de las fronteras Rusas estan todos los sitemas anti aereos mejores de los Rusos, serian blancos faciles. Los pilotos no tienen la suficiente experiencia (en un F16) para realizar una mision asi y ser exitosos,los radares Rusos los captarian y serian interceptados por aviones caza Rusos. y hay mas razones ...
Donden despegen ,esta inplicado , debería ser , repuesta de Rusia ,donden albergen ,, , tienen derecho , Rusia,internacional ,por ley defenderse ,
De qué derecho internacional habla? Acaso el derecho internacional dio a Rusia permiso para invadir un país soberano? 🤔
Lo haces muy bien,bravo
Amigo y acaso la fuerza aérea Ucraniana tiene vida,, porque esa no existe
Que no neutralizaron la fuerza aérea Ucraniana? Donde vivís?, en un termo?
Y de donde inicio Rusia atacando a Ucrania. Rusia realizo ejercicios en otro pais y de ahi invadio a Ucrania
! No pienso que sea muy fácil destruir los F - 16 en vuelo !, con buenos pilotos, ahí tendrán los Rusos mucha tela para cortar !!
Con magia los van hacer fesaparecer para que parezcan furgonetas de hamburguesas
Yo me pregunto con que dinero Ucrania paga eso F-16 y todo lo que le an dado? las armas son caras asi que la veo a Ucrania en la ruina pagando por todo ese armamento que le andado ya que nada es gratis.
una pregunta don Sergio los f16 tienen alguna utilidad tomando en cuenta que todos los aviones multiprosito son superiores en todos los aspectos
Otra forma es desarmarlos y hechar los en cajas, y guardarlos en una chatarrería
Pues no sirve mucho ya se bajaron al primero
Sergio, que opinas con relación a los recientes ataques de Ucrania a los Radares de Alerta Temprana, contra misiles balística