Meuthen erklärt die Gründe seines Austrittes aus der AfD | Markus Lanz vom 09. Februar 2022
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.พ. 2022
- Hatte der einstige AFD-Chef Jörg Meuthen einfach keine Macht mehr in seiner ehemaligen Partei, oder wurde es ihm wirklich zu radikal? Viele fragen sich, wieso Jörg Meuthen nun die AFD verlässt, nachdem er sie jahrelang versucht hatte stark aufzubauen und eine Alternative für Deutschland zu schaffen. Doch wieso gerade jetzt?
„Es liegt daran, dass Sie keine Machtperspektiven mehr hatten in dieser Partei. […] Und diese Reinwascherei, die Sie jetzt machen, nachdem Sie jahrelang Rechtsextreme in der Partei geduldet haben, die nimmt Ihnen niemand ab, Herr Meuthen.“ Eine harte Anschuldigung von der neuen grünen Co-Parteivorsitzenden Ricarda Lang. Für sie sei Meuthens Rückzug nur eine Schein-moralische Entscheidung. Zunehmend habe er an Macht verloren, weshalb laut Frau Lang seine politische Laufbahn in der AFD generell beendet gewesen wäre. Dass er jedoch seinen Austritt mit der Radikalisierung vieler Mitglieder und dem falschen, politischen Kurs - zum Beispiel der DExit - erkläre, sei nur ein Versuch, sein Image zu retten.
Diese Anschuldigungen lässt Jörg Meuthen nicht so auf sich sitzen. Klar sei auch für ihn, dass seine Macht in der Partei stark geschwunden sei. Dies bestreite er nicht, doch ist das laut ihm nicht der Grund für seinen Austritt. Wenn man überlege, warum seine Macht schwand, dann liege es nun einmal an den politischen Zielen der Parteimitglieder. Während er „eine bürgerlich, freiheitlich, konservative Alternative schaffen“ wollte, wuchsen vermehrt Mitglieder heran, die radikalere Schritte forderten.
Vor allem Personen wie Björn Höcke seien der Grund, wieso die AFD von ihren Grundfesten abgeschweift sei. In seiner Zeit habe Meuthen immer wieder versucht, diese radikaleren Personen durch ein Parteiausschlussverfahren von der Partei zu lösen. Bei einigen Mitgliedern wie Andreas Kalbitz sei ihm das gelungen, doch im Großen und Ganzen habe er es leider nicht geschafft.
Er erklärt, dass sein Versuch, die Partei auf einen bürgerlich konservativen Kurs zu führen, gescheitert ist und er genau deshalb jetzt ausgetreten ist, da er diesen Schaden nicht mehr reparieren könne.
Den gesamten Talk findet ihr hier: kurz.zdf.de/nJvP/
Weitere Gäste in der Sendung:
Nadine Lindner, Journalistin
Die Politikexpertin vom Deutschlandradio analysiert den Zustand der AfD nach dem Parteiaustritt von Jörg Meuthen. Sie sagt: „Über den Zeitpunkt des Rücktritts war ich überrascht.“
Prof. Clemens Fuest, Ökonom
Der Präsident des ifo-Instituts äußert sich zu Kosten und Umsetzbarkeit der umwelt- und energiepolitischen Ziele der Ampelkoalition sowie zu den Gefahren einer anhaltenden Inflation.
_____
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas an-geht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Mei-nung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#Lanz #AfD #Meuthen
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Herr Lanz, ich bitte sie höflichst. Es ist kaum auszuhalten, ihre Gesprächsführung. Eigentlich super spannend und interessant, aber dieses unterbrechen macht mich wirklich mürbe und ich muss weg schalten.
Lanz unterbricht wenn der Gast bewusst nicht auf die Frage antwortet. Meuthen ist hier also selbst schuld.
@@sockosophie3132 das macht Lanz bei jedem. Auch wenn die Antwort wischi-waschi ist, man lässt Leute ausreden und kann danach nachfassen. #respekt
@@sockosophie3132 nun, das kann eine Strategie sein, doch es ist wirklich nicht auszuhalten, wenn wer nicht ausreden kann. Und außerdem darf ein Gast auch entscheiden wie er oder sie die Frage beantworten möchte. Das konsequente nachbohren mag ich gern. Hat aber auch echt Grenzen.
@@hexxxe7 Das Problem ist, dass Lanz oftmals Politiker in der Sendung hat, welche viel reden aber wenig sagen. Dazu kommt die begrenzte Sendezeit, daher kommt das ganze unterbrechen. Aber ja, nervt
Gebe dir komplett recht es ist anstrengend wenn Markus jede Minute unterbricht
Legenden besagen das Lanz immernoch 2 Fragen hat...
Der Techniker, der Lanz das Mikro abschaltet, wird von mir für das Bundesverdienstkreuz nominiert :-)
Lanz "Erfolg" beruht ja nur darauf, dass er Menschen versucht ständig vorzuführen, er bedient sich also Fremdschäm-Effekte . Es ist nur eine andere Art von Show, ähnlich wie das Dschungelcamp, hier wird aber politischer Habitus noch unterstellt. Fremdschäm-Voyeurismus wie in den Zeiten wo ein Zirkus noch Behinderte und "Freaks" zeigte, und diese als Monster titulierte. Die wahren Monster waren aber immer schon jene, die andere Menschen dämonisieren.
@@TedAtYE Du bist wortgewandt und ich finde es einfach begeisternd wie du mit Worten solche Geschichten präzise beschreibst. Sowas funktioniert auf der Art und Weise nur in der deutschen Sprache.
@Stefan Kluge Ja... die vom acker gejagten afd-führer... sind ja inzwischen einige... sehen wir vielleicht tatsächlich mal im dschungelcamp wieder....
@Stefan Kluge Stimmt, nur die Roten und Grünen bringen den erhofften Segen ... gleich für die ganze Welt mit! Alles Blaue ist böse, falsch oder dumm.
@Stefan Kluge
>muss schon ein extrem großes Problem mit sich und seiner geistigen Zurechnungsfähigkeit haben!
Ich denke was Sie in diesem Thread machen, ist eine verbale Art von (linkshändiger) Masturbation, vor dem eigenen Spiegelbild wohlgemerkt. Worte wie Demokratie verdrehen Sie dabei so, dass es sich zum Gegenteil verkehrt. Wo haben Sie sich nur so politisch radikalisiert, und wieso streuen Sie in jede Antwort die eigenen Feindbilder nur ein? Stolzes Antifa-Mitglied?
Das hätte eine informative Sendung werden können, wenn der Lanz endlich mal lernen würde, was gute Moderation ausmacht: Ausreden lassen und sich mit seiner Meinung zurückhalten.
Die verstehen da alle überhaupt nicht was der Meuthen denen erklärt. Das wollen die auch gar nicht. Die sind nur am verurteilen und geilen sich dann am Zuspruch auf der künstlich erzeugt wird um Meinungen zu steuern
@@Brommy05 Genau. Meuthen bleibt stabil, sowohl vor diesem öffentlich-rechtlichen Standgericht als auch gegenüber den unappetitlichen Anwürfen der Radikalen in der AfD. Gradlinig und konsistent.
Ja er versucht nach wie vor seine eigene Meinung an den Bürger zu transportieren. Das ist aber gar nicht seine Aufgabe. Wer nicht völlig bescheuert ist merkt das natürlich sofort. Kein Wunder das Menschen Lügenpresse schreien.
@@ruinewingl2501 Diese Sendung hat im Grunde nur einen Zweck. Den Leuten einzutrichtern wie sie zu denken haben. Der Meuthen argumentiert echt Klasse, erniedrigt sich im Grunde selber schon weil er merkt die kapieren selber nichts und wollen auch nicht und die sind nur noch am nachtreten und behandeln ihn wie nen kleinen Schuljungen den man beim lügen erwischt haben will. Dieses Verhalten greift leider generell immer mehr um sich und findet immer mehr Zuspruch. Überall Gruppierungen die rum schreien wir sind mehr und wir sind noch mehr und schau her bei uns sind sogar die Kinder der Meinung daher können nur wir Recht haben.
Gute Moderation schließt kritisches Nachfragen mit ein. Meuthen kann ja gerne Monologe von sich ins Internet stellen in denen er dann lang und breit seine Märchen erzählt. Wenn er in eine Talkshow geht, muss er mit Widerspruch rechnen. Lanz ist hier ein essenzielles Korrektiv, da dem normalen Zuschauer viele Informationen gar nicht bekannt sein können.
Herr Lanz lassen Sie die Menschen bitte ausreden!!!
Ist wirklich schlimm
Es ist doch sein Job nachzuhaken. Wenn er merkt ein Talkshowgast redet an seiner Frage vorbei oder antwortet unehrlich, muss er ihn unterbrechen, alles andere wäre verschwendete Sendezeit. Auf der einen Seite wird sich beschwert, dass Politiker um den heißen Brei herumreden, auf der anderen Seite nimmt man es Markus Lanz übel, wenn er genau das versucht zu verhindern. Diese rhetorisch meist sehr gut geschulten Gäste können sich problemlos minutenlang äußern, ohne direkt auf die Frage zu antworten die ihnen gestellt wird. Genau hier MUSS Lanz eingreifen, weil es nicht Ziel der Talkshow ist Leute irgendwelche Märchen erzählen zu lassen, sondern möglichst klare Antworten auf die gestellten Fragen zu erhalten. Klar unterbricht Lanz schon häufig, aber dadurch generiert er ein Klima in welchem den Gästen klar ist, dass sie mit ausweichenden Antworten nicht so einfach davon kommen.
@@jopro1088 alter wieso reagierst du auf maracuja ? checkst du das nichts das 90 % aller kommentare gegen lanz lauter bots sind ?
Ich kann auch" !!! " einer reicht
Komisch ,jetzt werden Ex ,AfD Mitglieder ins Talkshows eingeladen ! HALLELUJA ! 🥶
@@duxxduxx4434 Wie ist das belegt oder ist das einfach Deine Meinung?
10:08
Meuthen: "Da müssen Sie mich aber ausreden lassen, und ich erklärs Ihnen, ich habs..."
Lanz: " - Lass ich, ich lass Sie"
Meuthen: "... ihnen aber schonmal erklärt..."
Lanz: " - ich lass Sie"
Meuthen: "... aber ich mach das gern..."
Lanz: "ich hab gleich nochmal zwei Fragen"
...
Kannste dir nicht ausdenken XD
Wie aus nem Loriot Sketch :D
Lanz kanns halt (immer noch nicht) ;) Allerdings finde ich dass es ein bisschen besser geworden ist als früher.
Ist so auf den Punkt. Kannst du dir nicht ausdenken, aber Herr Lanz. Er schafft es leider immer wieder in höchst Form zu sein... Unerträglich.
@@hexxxe7 Dann schau ich einfach nicht mehr. Ich ertrage diese nörgelnde Teilgesellschaft nicht mehr. Wenn es euch nicht passt, schaut es nicht an und nervt nicht dauernd mit eurer wirklich unbedeutenden Meinung.
@@joschi_922 Inwiefern unterscheidet sich dein kommentar von den unbedeutenden Meinungen deiner Vorgänger? Du Nervensäge :D
Bei jedem Video von Lanz komme ich früher oder später an den Punkt, an dem ich mein armes Smartphone anbrülle, weil dieser Typ nicht einfach mal 10 Sekunden den Rand halten und seine Gäste ausreden lassen kann. Einfach unfassbar.
und doch schaust du ihn immer wieder an... warum?
...leid tut mir nur dein Handy...
hahahaha
@@johnsteed3313 Ich bekomme ein Lanz-Video vorgeschlagen und klicke drauf weil es mich interessiert und muss feststellen, dass er immer noch nicht gelernt hat sich zu benehmen.
Leid tut mir neben meinem Handy auch mein Steuergeld, das dieser Mann von mir gegen meinen Willen bekommt.
Vielleicht solltest du mal Medien oder Smartphone fasten. 😋
Komisch, ich habe mehrfach über 10 Sec gezählt, in denen Lanz den Rand hält
Gut dass der Herr Meuthen bei jeder Antwort mehrfach unterbrochen wird, wenn er nicht genau das sagt was ihr hören wollt und ich stattdessen die Meinung einer der anderen Leute in der Runde hören darf. Super! Würde man dies nicht tun und ihn stattdessen ausreden lassen, könnte sich ja jeder eine eigene Meinung über das gesagte bilden, was natürlich nicht wirklich gut wäre und den Zweck dieser Sendung verfehlen würde.
Gute Arbeit! Weiter so!
Genau, am besten gar keine Moderation mehr! Und auch keine Gegenrede. Meuthen TV. Vielleicht kann er auch die Nachrichten auswählen und sie uns jeden Abend vortragen. Einordnung und Diskurs sind wichtig und gehören einfach dazu, gerade wenn man da (Ex-)AfD-Funktionäre sitzen hat, die nicht gerade für ihre Liebe zu Fakten und Ehrlichkeit bekannt sind.
@@benediktczylwik8633 Das nennst du "Moderation" was in dieser Sendung ständig passiert? Und Fakten? Das meiste was dazwischen gerufen wird sind Meinungen und Reaktionen. Moderation und kritische Fragen würde ich ja gut finden, wenn ich dann auch unvorgekaut die Antwort hören kann und mir selbst eine Meinung bilden dürfte. Das hier ist aber eben nicht nur Faktenbasiert, sondern vor allem Meinungsbasiert. Guck mal genau hin, wenn der "böse Mann" spricht, sieht man vor allem immer die negativen Reaktionen in den Gesichtern der anderen Gäste, ihm wird ständig von allen Seiten widersprechend und anschuldigend dazwischen geredet wenn er etwas sagt. Und er sitzt da alleine, während sich Lenz 2, 3 andere Gäste dazu holt, von denen er natürlich weiß, welche Positionen sie haben. Das ist weder Fair, noch Faktenbasiert. Guck dir mal Holger Kreymeiers Format "Veto" an. Da siehst du vergleichsweise gute und kritische Moderation. Er stellt kritische fragen und Widerspricht auch wenn das gesagte für ihn keinen Sinn ergibt aber auf faire und menschliche Weise, so dass sich jeder seine eigene Meinung bilden kann.
@@swoosh666expert7 ok so weit stimme ich zu, dass hier nicht nur Faktenchecks passieren, sondern auch aus Haltung heraus widersprochen wird. Finde aber nicht, dass man Meuthens Erzählung / Sicht auf die Dinge dadurch nicht mehr nachvollziehen kann. Sie wird halt nur durchgehend angezweifelt und auf die Probe gestellt, was meiner Meinung nach nachvollziehbar ist. Als (Co-)Vorsitzender muss man halt auch verantworten, was jahrelang in der Partei schon abging 🤷 dein Beispiel kenne ich nicht, aber schaue ich mir gerne mal an
@@benediktczylwik8633 Ja schau dir das mal an, vielleicht kannst du dann meine Kritik besser nachvollziehen. Wie gesagt ich finde es okay Positionen an zu Zweifeln und auch kritische Fragen zu stellen. Es kommt mir nur drauf an "wie" man das ganze macht. Meiner Meinung nach, sollte es so Objektiv wie möglich geschehen. Hier wird aber permanent das Bild von Gut und Böse, Richtig und Falsch erzeugt, während überwiegend Meinungen rausgehauen werden, nach dem Motto: "die Mehrheit der Leute in der Runde meint zu wissen, dass der Typ diese und jene Intention hat und hatte" um dem Zuschauer einen Eindruck zu vermitteln. Und das würde ich auf jeden Fall als Meinungsmache einordnen. Stell dir mal vor, die hätten 3 AFD Leute gegen Lanz mit Unterbrechen reden lassen, welcher Eindruck wäre dann wohl entstanden?
@@swoosh666expert7 ,
Das Problem in den Staatsmedien ist halt IMMER, wenn es gegen die AfD geht gelten andere Regeln.
Das ist das erste Mal in einer Lanz Talk-Show, wo mich Herr Lanz mit seinen Zwischenrufen wirklich auf die Palme bringt. Gerade wenn Frau Lindner redet...
Das erste mal ? Vor 10 Jahren war er viel schlimmer mit dem Unterbrechen
@@ChowdongsFameCrew Richtig, war schon immer so, besonders auch dann, wenn eine Antwort nicht zur gestellten Frage passte.... Um ehrlich zu sein, ich tu mir das so gut wie nicht mehr an, denn wenn ich"Show" brauche, schau ich zu, wie Gottschalk, Schöneberger und Jauch auf dem Boden herumkriechen (Scherz) und.... naja, lassen wir das.
@@e.m.1150 Heul leiser und setze dich mit dem Neuen Konservatismus auseinander. Was die da durchsetzen wollen, lässt das Herz in die Hose rutschen. Oder gehörst du wohl eher diesem an?
Alles was mir dazu einfällt ist 🙈🙉🙊 und 🐒theater
@@MikeJones-mq6hw Er schreit zumindest nicht herum und versucht eine distanzierte Haltung einzunehmen. Mit - aus Perspektive Dritter - Erfolg. Jedoch hinterlässt er nur den Anschein, alle Karten offenzulegen bzw. legt die diejenigen offen, die ihm nützlich sind. Das müsste oder sollte man gelernt haben.
10:08
Wenn Herr Lanz eins nicht kann, dann die Gäste ausreden lassen. 😅
...das macht er aber gut🙈😂🤣
was Lanz am wenigsten kann ? Zuhören...!, was Lanz am besten kann! Anderen ins Wort fallen. Das kann ich auch sehr gut... will eine eigene TalkShow im öffentl. Rechtl.
Was mir mittlerweile auf die Nerven geht: das immer gleiche Anprangern der immer gleichen Verfehlungen von Lanz. Wir wissen es. Es muss nicht gefühlt 1000 Mal unter jedem Lanz-Video stehen, nur weil sich irgendein Kommentator profilieren will. Jeder weiß es, es braucht nicht viel Hirnschmalz oder Mut, diese Tatsache ein weiteres Mal in die Kommentare zu setzen.
@@Psychodark83 Gäbe eine einfache Lösung. Lanz könnte ja einfach mal damit aufhören.
Lanz wird auch nur kritisiert, wenn er rechtsknaller nicht ausreden lässt. Was er sonst macht, ist uns egal, und über das, was Meuthen sagt, wollen wir schon gar nicht reden.
@@Eluarelon Geschaut wird er trotzdem. Es ist also nicht weit her mit der Kritik. Einfach nur beschweren reicht halt nicht aus, aber mehr ist vielen zu stressig. Komisches Verständnis von Problemlöseverhalten.
@@hansberger4939 Kompletter Blödsinn. dem Gauland hat er damals Zucker um den Arsch gepinselt, das fand ich viel schlimmer. Und als er Kevin Kühnert ähnlich behandelt hat wie Meuthen da oben, hat es auch Kritik gehagelt. Lanz soll einfach aufhören, Gäste in irgendeine Ecke zu drängen, der Zuschauer ist intelligent genug, um sich sein eigenes Bild zu machen.
Bei all der harten Kritik an Lanz würde ich an seiner Stelle Französisch lernen und dann in Frankreich moderieren
Da ist das reinreden ein Kulturgut und essentiell für die Diskussionskultur.
Nutzt du gerade Rassismus um nen Rassisten zu verteidigen? 🤔
Oder setzt du dich bloß dafür ein, dass verbreiten von Lügen durch Redefluss zu gewähren?
Schwierig.
@@NotUnymous mit Verlaub, aber was reden Sie für nen Unsinn?
@@NotUnymous bitte was... 🤣
@@NotUnymous Hast du jemals eine französische Debatte egal wo gesehen?
Ich finde es zwar gut dass er Rede und Antwort steht. Allerdings redet er sich meiner Meinung oft raus. Ich glaube er hätte ohnehin keine Zukunft mehr in der Partei gehabt. Darum ist er von sich aus raus gegangen und versucht sich jetzt wieder rein zu waschen.
Ach die CDU unter dem Frtz nimmt ihn sicher auf.
@@sockosophie3132 Er war vorher in der FDP und hat dort auch schon nichts gerissen. Bei den Laienschauspielern der AfD war der Einäugige König und konnte deftig Diäten kassieren. Und nein, ich glaube nicht, dass er in die CDU oder FDP eintritt, denn da wäre er wieder ein ganz kleines Licht...
Da bin ich ganz deiner Meinung. Es wurde echt Zeit.
Er hat den rechtsradikalen in seiner Partei die Hand gereicht, weil er dachte er könnte ihre Hilfe gut gebrauchen, um Macht zu erlangen.
Aber der Plan war zu offensichtlich. Die radikalen Kräfte haben es gemerkt und den Spieß einfach umgedreht.
Erst als er gemerkt hat, dass er seine Position sowieso bald an diese Leute verliert ist er ausgetreten um seinen Ruf zu retten.
Ich sehe das so:
Meuten ist kein Neonazi. Aber bereit mit solchen Leuten zusammenzuarbeiten um seine Macht zu steigern.
Jetzt stellt sich heraus, dass sie den gleichen Plan hatten und ihn nur ausnutzen wollten.
So sehr er sich jetzt auch von diesen Leuten distanzieren möchte, hat er doch sehr ähnliche Vorgehensweisen.
Gut nur, dass er diesen Leuten nun nicht mehr als Schild dienen kann.
@@Andreas-gh6is stimmt, in der CDU und FDP sind lauter Hochkaräter... Deswegen haben die auch so phänomenal hohe Wahlergebnisse
@Bronto Saurus Hatte ich tatsächlich anders in Erinnerung. Er hat sehr wohl mit der FDP angebandelt. Dort will man aber mehr Kompetenz und Charakterstärke sehen bevor jemand fette Diäten kassieren darf. Deshalb ging er zur AfD wo er der Einäugige unter den Blinden war.
Völlig unabhängig wie man zu Herrn Meuthen und seiner Entscheidung steht: dass er keinen Satz sagen konnte, ohne von Herrn Lanz unterbrochen wurde, war selbst für Lanzens Verhältnisse unterirdisch. Das Zuhören war unglaublich anstrengend.
Der sollte den gar nicht reden lassen, ist mir komplett egal ob er aus der AfD raus ist, dem sollte man nicht noch eine Werbefläche bieten für das Buch das er wahrscheinlich bald rausbringt mit dem Titel:" Ich der Widerstand gegen Höcke". Der Typ ist das klassische Beispiel für ein Fähnchen im Wind mit Null Rückgrat.
Das ist ja kein Monolog, Michaela ab 26:51 gibt es dann aber doch einen kleinen Monolog
@@michisizou6732 Exakt. Höcke ist aber kein Extremist oder gar Nazi, wie das immer und überall behauptet wird.
Meuthen beantwortet aber auch keine Fragen, sondern lenkt immer vom Thema ab. Das darf man ihm nicht durchgehen lassen. Es ist eine Talkshow, und keine PR-Veranstaltung für Meuthen.
@@michisizou6732 Bist du also ein Rechter, der es nicht ertragen kann, wenn jemand was gegen deinen heiligen Höcke sagt. Er kann das Buch herausbringen wenn er will. Wir leben hier in Deutschland, nicht in der Diktatur, auch wenn Leute wie du sich das vielleicht wünschen.
Kann Lanz einmal die Fresse halten und die Gäste ausreden lassen wenn er Fragen stellt? Das ist ja anstrengend ohne Ende dem zuzuhören.
Es herrscht doch im besten Deutschland aller Zeiten, Fressefreiheit! 😀
Meuten war mal einer der Menschen wo ich dachte er stehe für einen Neuen Staat mit neuen Voraussetzungen. Er hat mich sehr enttäuscht
Darüber bin ich für ihn froh, er hat es scheinbar besser verstanden als Sie.
Das ist Deutschlands dümmster Professor, der jahrelang an der Spitze eines Haufens faschistischer Versager stand.
Hallo?
Ihr erwartet zuviel!
Lanz sollte mehr als Moderator und weniger als Lehrer auftreten.
Nun die Regierungsmedien verstehen sich als Lehrer/Erzieher, wer selber denkt ist ganz schnell rechts...
Ist der eigentlich noch 1 Italiener?
@@eleonoraknut8686 Es sind keine „Regierungsmedien“.
LG
@@eleonoraknut8686 Sie würden sich also nicht als rechts bezeichnen?😊
Offensichtlich brauchen sowohl du als auch Meuthen n Lehrer. Du, weil du das Textverständnis eines Backsteins hast und Meuthen weil er offensichtlich einfachste Fragen nicht versteht. Lanz fragt nach der Sprache und es spricht von Meinung... Dass sowas Prof geworden ist....
Das ständige Unterbrechen und Dazwischengequatsche von Lanz ist nicht mehr zu ertragen.
Ist halt der Job des Gesprächsleiters, den Leuten, wenn sie schwafeln oder zu lange schon monologisieren, entweder das Wort zu nehmen oder wieder die Richtung zu justieren. Was für ein lächerliches Bashing hier unten abgeht von wegen ausreden lassen.
Der Lanz hört sich eben gern selber sabbeln
Doch, doch, doch, Herr Meuthen!
Ich bin von deiner Art und Weise der Argumentation zutiefst fasziniert (zwinkersmiley)
Hallo Herr Meuthen, wenn man zurücktritt ist es O.K. aber dann nachtreten das macht man nicht.
Über eine im Raum befindliche Person zu reden, als wäre diese nicht anwesend, ist höchst unanständig.
Das macht die, AfD jeden Tag auf ihren Seiten
@@detlevbacker7685 echt? hast du ein Beispiel??
was willst du erwarten vom öffentlich rechtlichen ? 🤷🏻♂️
Diese Sendung zeigte exemplarisch: Die Leute lieben den Verrat, aber nicht den Verräter.
Richtig so. Meuthen ist wohl der widerwärtigste Wendehals in der bundesdeutschen Parteiengeschichte. Hoffentlich verliert er alles.
@@tagok9388 naja, Lucke und Petry konkurrieren aber mit ihm um die Spitzenpositionen…
@@tagok9388 das mit dem Wendehals gehe ich mit, nur das ich ihm nicht wünsche das er alles verliert, das wünsche ich niemanden.
@@tagok9388 er soll uralt werden, gesund bleiben und von mir aus auch mit dem Reichtum durch die Partei. Es war seit 2016 bekannt was er für ein Lappen ist, nur klare Köpfe ließen sich nicht blenden. Nun rechnet er nur ab, weil keiner mehr mit ihm spielt. Wer zu Lügen greifen muss wie dieser Typ ist verdammt arm, da hilft ihm auch die Kohle nicht, die er dank der Partei verdient hat.
Gott sei Dank ist der Spalter draußen. Er ist nur ausgetreten, weil er machtpolitisch keine Chance mehr hatte. Beim Kyffhäuser treffen hat dieser Wendehals ganz anders gesprochen. Und nachtreten auch noch...
Wie ätzend Markus Lanz JEDEM ins Wort fallen muss. 😩
Muss zugeben, dass ich Meuthen viel überzeugender finde als Ricarda Lang. Sie versucht einfach nur mit erfundenen Vorwürfen Meuthen zu bombardieren xD
Was soll denn das gequatsche. Er wurde von der Partei isoliert und nun rächt er sich an der Partei., Punkt
Lanz braucht Einschaltquoten?
Meuthen hat jetzt nur ein Ziel: damage control
in diesem Talk eindeutig verfehlt 😁
@@ralfbogner289 Warum? Im ganzen Gespräch muss er sich rechtfertigen. Damage control passt schon ziemlich gut.
Und das ist halt auch mega authentisch.
@@HolyNarz Rechtfertigen? Das waren Ausreden. Er hat sich gewunden wie ein rhetorischer Wurm....
@@sockosophie3132 Sich Rechtfertigen und Rausreden ist nichts was im Widerspruch steht, ansonsten musst du mir erklären was du meinst.
Respekt an Herrn Meuthen, dass er diesen Unterbrechungsterror ausgehalten hat! 👍 Für mich war es beim zusehen und hören sehr anstrengend und quälend! Lanz note 6!
Meuthen will also eine neue Partei gründen ?
wie Lucke und Petry ...?
viel Glück damit !
ich lache jetzt schon ...
hahah xD
Ricarda Lang regt mich so maximal auf. Finde sie ganz schlimm.
@Linksgrün versiffter Gutmensch Nein, das wird ihr eher selbst zum Verhängnis.
Warum denn?
@@muylisto6532 mir persönlich kommt sie extrem arrogant rüber und besserwisserisch. Mag auch gepaart sein mit ihren Äußerungen, zb. Letzte Generation.
@@jaggerp9755 Ah ok. Ich fand ihre Perspektive hier in der Sendung halt gut und bündig.
@@muylisto6532 Welche Perspektive meinen Sie denn genau? Ich habe tatsächlich nur das Video hier gesehen und nicht die komplette Sendung in der Mediathek, aber in diesem Video hat sie doch nur einmal geredet und ihm vorgeworfen, er sei zu spät ausgetreten.
Warum muss Herr Lanz ständig dazwischen reden. Das ist keine Gesprächskultur!
Lanz ist einer der nervigsten Moderatoren. - Switch Reloaded bringt dies (in Satire-Form) gut zum Ausdruck.
H Pro es ist auch keine Diskussionskultur sich aus klaren Fragen rhetorisch rauswinden zu wollen, aber hey. Im AfD-Dunstkreis ist das ja sowieso verbreitet, siehe Höckes Sommerinterview :D. Die haben echt Glück dass die ganzen Ronnys und Irmgards, die sie wählen die Bildung eines Backsteins genossen haben. AfD-Wähler erinnern mich so hart an die Bewohner von South Park in der Folge "Immigranten aus der Zukunft"
Warum? Weil es sein Job ist. Dann schau doch Talkshows an bei denen die Gäste in angenehmer Atmosphäre ihre Märchen auftischen dürfen, wenn es das ist was du sehen willst. Lanz fragt eben sehr genau nach und lässt nicht locker, deswegen hält sich seine Talkshow seit 2008 an mehren Abenden in der Woche. Seine Zwischenfragen sind übrigen teils sehr intelligent und durchdacht, das ist eine viel schwierigere Art eine Talkshow zu leiten als ein paar vorgefertigte Fragen abzuhandeln.
Weil er Talkmaster und Sendungsleiter ist und es sich hier um eine Talkshow handelt,nicht um Beichtsendung !
Wieviele Politiker haben die Parteien beteits gewechselt oder sind abgetretten ? Die Liste ist ewig lang 🎭
wenn ich diese Lebensversagerin sehe, Dauerstudentin, die dicke Lang, nichts zu Ende gebracht, wird mir viel mehr schlecht!
Frau Lang kann nur bei den Grünen landen.
Ohne Herrn Meuthen zu mögen oder gar die Partei in irgendeiner Form gut zu finden muss man schlicht weg sagen: Den Punkt hat er.
Es ist ein völlig anderes Level der Dispektierlichkeit, jemandem zu sagen "Herr XYZ, ich verachte Sie" - oder zu sagen "dieses grün-rote 68er Deutschland" sei nicht das Deutschland, das man wolle.
Und es tut mir Leid, aber Herr Lanz: Lassen sie die Leute ausreden. Ausgeredet hat man bestenfalls wenn man einen Satz zu Ende gebracht hat.
Jap. Wenigstens den Satz zu Ende bringen lassen...
Die Blicke von Frau Lindner sind unbezahlbar!
Meuthen lächelt
Frau Lindner so:😑
@Gereon Rath Weil es Frau Lindner augenscheinlich nervt, dass Hr. Meuthen teilweise Unfug redet ?
Ein ÜBERAUS SCHÖNES MÄDEL !!!!
Du hast richtig was DRAUF !!! Toller Spruch.
Ich kann Dir aber gerne mitteilen, mit dem Zeug was ich mir jede Tag reinziehe verlernt man im Gegensatz zu anderen TRAUMTÄNZERN nicht das mit und Nachdenken. Der Stoff wirkt aber nur bei denen die auch wirklich die BEREITSCHAFT dazu zeigen,
zwischen den Zeilen zu lesen!
RICHTIG DIE DROGE DIE ICH NEHME heißt Bücher LESEN, LESEN und nochmals LESEN.
Und dass sind bestimmt keine MÄRCHENBÜCHER !!
Ich kann mir bei Deiner Reaktion absolut nicht vorstellen das Du dies wirklich möchtest.
Überlege mal selber welcher Stoff für Dich der richtige ist. Es gibt ne Einrichtung wo jede WILLIGE Leseratte findet, was Sie sucht.
Soll HEISEN! Ich gebe keine Buchtipps.
Ich glaube Herrn Meuthen, er hat doch die Konsequenz gezogen! Und die Diskussionsführung von Herrn Lanz finde ich unterirdisch!!!
Die gute Frau mit den blonden Haaren - ich weiß jetzt leider ihren Namen nicht - ist wie so die Freundin die nie vergisst😂😂 die hat ja wirklich zu jeder Aussage vom Herrn Meuthen irgendein Stat den er dann wieder entkräften muss😂 ihr „ne also das passt hier schon wieder alles überhaupt nicht zusammen“ bei Minute 22:00 hat mich grad komplett gekillt😂😂 sehr beeindruckend und gut ausgewählter Gast für die Sendung, auch wenn ich Meuthen in vielen Punkten nachvollziehen kann
Wer unentwegt Lug und Trug wittert und nur das schlechteste im Menschen sieht, gibt in erster Linie ein Zeugnis über das eigene Selbst- und Menschenbild ab.
@@MiguelStinson88 Mmhhh und wer Naiv alles Glaubt und Schluckt gibt auch was über sich selbst und sein Menschenbild ab.
@@MiguelStinson88 Das ist die Aufgabe von Journalismus, expect the worst - hope for the best.
@@peter_lustig_der_echte stimmt.. aber wer macht das schon?
@@henryreen1582 bei aller Liebe, nein ist es nicht xD
Ich finde es es etwas bizarr dass Frau Lindner neben Herrn Meuthen sitzt und über ihn spricht und mutmasst als ob er garicht dabei wäre. Unglücklicher Auftritt,
Weißt du, wenn man akademischen Sprachgebrauch gewohnt ist und Dinge SCHILDERT!, ist das absolut nicht unglücklich. Kommt halt nur davon, dass du eben ein anderes Umfeld hast als sie.
Sie denkt auch sie wüsste was er denkt, obwohl sie ihn nur aus der Öffentlichkeit kennt 😂😂
Die redet über ihn als wäre er ein Tierchen oder Kleinkind das nicht so alles mitbekommt. Die Quote machts möglich, alles für die Fressefreiheit 😉
Was soll sie sonst sagen? Du? So spricht man eben. Und Thema der Sendung war seine Personalie. Davon abgesehen ist die Frau Expertin und beschäftigt sich seit vielen Jahren mit dieser Partei. Aus ihr spricht Expertise.
Hätte ich auch so empfunden.
Bin alles andere als Meuthen Fan, aber das ist schon ein heftiges 4 gegen 1
Tante Lindner analysiert, was das Zeug haelt, hat baer keine Ahnung. Sie passt damit hervorragend in Lanz's Kasperletheater
Na und? Wenn man eine rechtsextreme partei mitaufbaut muss man aushalten, dass einem das auch dann vorgeworfen wird.
@@fabianhoigens4620 Wie kommst Du darauf, dass Meuthen eine rechtsextreme Partei mit aufgebaut hat? Sind Sozies und Gruene, in deren Partei so einige linke und linksextreme Voegel mitmischen deshalb auch gleich linskextrem?
@@samshenandoah357 Wenn es die Mehrheit der Partei ausmachen würde dann ja. Meuthen hat zwar nicht von Beginn an die AfD als eine Partei mit rechter Gesinnung mit aufgebaut aber als der Schwenk nach rechts kam hat er nicht etwa versucht dies aufzuhalten, er hat genau das Gegenteil getan schön mitgeschwommen weil er davon persönlich profitiert hat. Und jetzt gibts immer noch Leute die sagen der arme Meuthen hat doch von nichts gewusst und hat immer versucht die AfD in die bürgerliche Mitte zu bewegen.
Ich kann die Argumentation von Herrn Meuthen vollständig nachvollziehen!
Die anderen Diskutanten erscheinen mir als widerliche Aasfledderer!
Immer wieder werde ich durch die hochkarätigen Gäste angelockt, aber dann wieder ist mir ein Rätsel, wie solche Sendungen noch erfolgreich laufen.
Lanz ist nicht im Geringsten in der Lage, eine von Wertschätzung und Respekt geprägte Gesprächsatmosphäre in seiner Sendung zu erzeugen, weil er selbst ständig seine Gäste unterbricht, dazwischen quatscht und seine einzige Fähigkeit ist, immer wieder nachzubohren und die Leute so in die Ecke zu drängen, dass Sie entweder aufgeben oder sich komplett verschließen.
Der kriegt doch gar nicht mit, wenn jemand mal wirklich was erzählen will, geschweige denn, dass er in der Lage wäre, etwas aus jemandem hervor zu locken.
Geht mir genauso, die Gäste und Themen sind interessant, aber es ist einfach so unangenehm, er hört sich so gerne selber reden.
Ich denke das ist das was einige (ich nur bedingt) an der Sendung mögen. Das Lanz auch mal unangenehme Frage stellt und auch mal Reibung erzeugt.
Dennoch finde ich es brutal nervig wie oft er seine Gäste unterbricht 😂
Aber ja ist halt das was die Sendung aus macht.
Unangenehme Fragen zu stellen ist Aufgabe eines Journalisten, allerdings sollte er sein Gegenüber auch ausreden lassen. Was nützt es, unangenehme Fragen zu stellen, wenn diese dann nicht beantwortet werden können, weil gleich die nächste Frage folgt.
Das ist das Erfolgsrezept von Lanz. Es gibt unzählige Menschen, die sich die Sendung nur wegen der Attacken von Lanz gegenüber aus ihrer Sicht unliebsamen Personen ansehen. Um einen respektvollen Umgang und einer Gesprächsführung auf Augenhöhe geht es nie. Das wäre ja noch halbwegs zu verkraften, wenn er jeden so behandeln würde aber das ist ja auch nicht der Fall. Lanz selber ist der Mittelpunkt der Sendung und nicht die Gespräche. Das weiß er und er hat damit Erfolg.
Er lässt die ausreden, die ihm nach dem Mund reden. Die anderen unterbricht er. Ist in jeder Talkshow das Gleiche
Lanz war auch schon sachlicher.......
Ohne Lanz wäre das eine gute Talkrunde. Fr. Linder sollte das moderieren und nicht der nervige Zwischenrufer Lanz!
Herr Lanz Sie sind wieder unmöglich
Der sorgt für Stress haha.
Sehe ich anders. Lanz ist wichtig, um kritisch nachzuhaken und die Gäste an unstimmigen Punkten festzunageln. Ansonsten tischt jeder irgendwelche Märchen auf und redet um die Fragen herum. Durch seine Präsenz gibt er zu verstehen, dass man mit halbgaren Antworten oder "Drumherumreden" nicht davonkommt. Deswegen hält sich die Show auch schon seit 2008, das macht es so interessant.
@@jopro1088 diese Funktion des Moderators ist wichtig! Das sehe ich genauso, aber dafür muss man seine Gäste nicht nach jedem Halbsatz unterbrechen. Das ist einfach nur unverschämt und stillos. In vielen Fällen hätte ich das Argument der jeweiligen Seite gerne gehört, aber mitten im Satz quatscht der Moderator sinnbefreit dazwischen. Das nervt! Drum schau ich mir die Sendung auch seit Jahren nicht mehr an. Manchmal kurze Ausschnitte hier auf TH-cam, wenn das Thema mal interessant ist. Aber dann muss ich leider feststellen, dass Hr. Lanz immer noch seinen Gästen unnötig ins Wort fällt. Wer nicht zuhören kann sollte auch nicht moderieren.
Meuthen hat mit dem Feuer gespielt. Irgendwann wurde das Feuer immer größer, am Anfang noch schön wärmend, ist es irgendwann außer Kontrolle geraten. Jetzt lässt er lieber andere den Brand löschen und erklärt, dass das Feuer ja ganz schlimm ist.
es löschen (lassen) zu wollen ist aber immernoch besser als selbst teil des feuers zu sein
Also sollte er jetzt in der Partei bleiben und weiter kämpfen? Dann würdet ihr rumheulen, dass er weiter in der AfD sitzt.
Er hat alles richtig gemacht. Der Brand ist außer Kontrolle, er ist nicht mehr zu löschen
Ich glaube kaum, dass irgendwer diesen Brand noch löschen kann. Höchstens Verfassungsschutz und Verfassungsgericht.
@@Topvidi Ähm, sorry. Aber er hat den Brand schön befeuert und wider besseres Wissen dementiert dass es ein Feuer sei. Meuthen ist für die Rechtsradikalität innerhalb der Partei mindestens genauso verantwortlich wie Höcke oder Kalbitz. Er hat versucht den Neonazis beizubringen wie man sich vor dem Verfassungsschutz schützt. Er ist ein kleiner Steigbügelhalter ohne Rückgrat. Gleiches gilt für die restlichen angeblich "Freiheitlich"-Konservativen der Partei. Petry und Lucke haben es aus den flaschen Gründen richtig gemacht...
@@henniii_ Es würde auch helfen, wenn einfach niemand mehr die AfD wählt....
Dieser frustriert-giftige Blick von der blonden Journalistin 😶😂 Einfach herrlich.
Immer mal wieder schön erinnert zu werden warum ich keinen Fernseher mehr habe und die GEZ nicht gern bezahle... Danke Herr Lanz
Richtig und wichtig! Danke an alle die die Eier in der Hose haben und diesen Schurken kein Geld mehr geben :D
@@tiberiusseibt1140 Kriminelle?
Sehe ich genauso!
@@temio2325 Kriminell im gesetzlichen Sinne natürlich nicht, ist ja gesetzlich abgesichert.
Trotzdem hat niemand jemals ein Abo abgeschlossen oder diese Sendungen bestellt, wie es z.B. bei einem Sky-Abo oder Zeitungsabo der Fall wäre.
Ich finde es Unsinn. Ich brauche kein Staatsfernsehen, das vom Staat bezahlt wird und über den Staat berichtet. Kommt mir vor wie das "Wahrheitsministerium" ;)
@@tiberiusseibt1140 Es sind unabhängige Sender des Volkes, die das Volk mit Fakten versorgen, um Propaganda wie im 3. Reich zu verhindern.
Ich habe übrigens auch nie dafür unterschrieben, dass Straßen oder Schulen gebaut werden. Oder dass Sie Anspruch auf Kindergeld haben. Warum bezahle ich dann dafür?
Dann geb doch auch dein Mandat ab.
es heißt "gib". lern erst mal deutsch und komm dann wieder.
@@woodyforrest313 just in dem Moment als ich es las, wollte ich gleiches kommentieren 😅
"es heißt "gib". lern erst mal deutsch und komm dann wieder." sowie:
"just in dem Moment als ich es las, wollte ich gleiches kommentieren "
Ihr zwei Besserwisser habt doch selbst jeder mehrere Fehler in jeweils nur einem müden Sätzchen! Im Glashaus sitzen, aber mit Steinen werfen...
@@klauskopp1966 was gabs denn zum frühstück in der außenwohngruppe?
Ein (ex-) afd mann soll freiwillig auf staatsbeute verzichten? Sonst noch was? Was wir ham, dass ham wir!
Das ist ein kleveres Fraiming: "Ich habe von innen heraus für Demokratie gekämpft" "Ich bin ein Märtyrer". Ich weiß nicht, ob das realistisch ist, ist aber bestimmt nicht die ganze Wahrheit. Pragmatismus und Karriere sind bestimmt auch dabei gewesen.
Dieses Fraiming darf man nicht unkommentiert durchgehen lassen.
Aber Respekt, dass er sich hier zu Lanz setzt.
Framing*
cleveres
Jan.... Hast du einen Gauland gehört als er die CDU verlassen hat, nein und da gibt es hunderte Beispiele. Meuthen ist ein schlechter Verlierer und es ist gut dass das Geschwür weg ist. Probleme werden innerparteilich geregelt und wenn er wirklich so ein ehrlicher Demokrat wäre dann würde er sein AfD Mandat für seinen Sitz in Europa zurückgeben. Meuthen ist ein Schleimer übelster Sorte.
@@hanshustenbaer396 starke Wortwahl, Mensch = Geschwür. Viel Glück weiterhin bei der AFD
@@ferat9335 ich kann auch Stinker sagen. Verschiedene politische Strömungen gibt es in jeder Partei, egal ob dei der CDU, der SPD, den Grünen, der FDP oder den Linken. Die einzigen zwei Parteien bei denen Grabenkämpfe offen ausgetragen werden sind die Linken und die AfD. Wenn alle Geschwüre/Stinker aus der AfD entfernt wurden dann herrscht auch wieder Ruhe. Ich werde aber auch weiter der AfD treu bleiben.
Liebes ZDF,
ich schrieb bereits vor einiger Zeit, mit der Bitte endlich zu Handeln und M. Lanz die Sendung zu entziehen.
Dieser Mann ist wirklich eine Zumutung für alle; Talkshow Gast oder Zuschauer - keine/r kann und will ihn ertragen.
Lanz hört am liebsten Lanz reden und fällt daher jeder und jeden anderen zwanghaft ins Wort!
Daher nochmal meine Bitte: Bitte geben Sie die Sendung an eine/n andere/n Moderator/in.
Vielen Dank🙏👍❣️!!
Auch wenn die Geschichte von Meuthen äußerst widersprüchlich ist finde ich den Austritt aus der AFD dennoch einen guten Schritt in die richtige Richtung unabhängig davon ob er den krassen Kurs seiner Partei teilt oder nicht.
Dass er das "nie unterstützt hat" kaufe ich ihm nicht ab aber wie immer ist Einsicht der erste Schritt zur Besserung.
same here
th-cam.com/video/_b8ChsMsZrA/w-d-xo.html
es ist alles scheiß egal und meuthen bleibt verachtenswert
@@davidundercover8629 der (in)tolerante (böse) Gutmensch hat gesprochen.
Meuthen war in einer Zwickmühle wie in einer langen Ehe die sich in verschiedene Richtungen entwickelt. Da kann man nunmal nicht sofort nen Cut machen. Hätte sich die AfD näher Richtung Mitte orientiert hätte Sie eine Chance gehabt ernst genommen zu werden. Jetzt ist sie nur noch Protest von rechts. Selber schuld und weg damit. Rechte Parteien brauchen wir genau so wenig wie ultra linke!
@@flexo7267 ich finde, dass er das früher hätte erkennen müssen
Er ist nur noch einer der wenigen die für die ersten Werte der AFD standen.
Auch wenn Lucke sicherlich auch zur Selbstdarstellung neigt, so war sein Abgang trotz allem ein erstes Warnsignal. Und danach folgten ja etliche andere Mitglieder.
Ich glaube ihm, dass er ne bürgerliche Nähe aufbauen wollte, aber auch, dass er sehr opportunistisch die letzten Monate agierte
Aber ein guter Schritt um die echten Fassaden der AFD weiter zu offenbaren
Da sitzen doch nur erwachsene Menschen. Können die sich nicht gegenseitig ausreden lassen? Wenn ich da so an die Schulen denke, die würden allesamt schon längst vor der Tür stehen.
Das ist gewollt. Diese Sendungen werden geplant, die Personen instruiert. Die Tante in rot ist strategisch gebriefed alle psychologischen Tricks zu benutzen um Meuthen schlecht da stehen zu lassen. Die Regie führt die Kamera so, dass Meuthen möglichst passiv aussieht. So läuft das in dem Business. Ist nichts ungewöhnliches. Deshalb haben wir ja auch die ganze Spaltung. Weil Journalismus instrumentalisiert ist um Politik zu machen. Aber eben so, dass es aussieht als wenn man eine "Talk Show" guckt.
@@dontanton7775 Gewollt in dem Sinne, dass die ihn einfach nicht mögen, dann kommt automatisch sowas raus.
@@NoName-cx3gk Nee, geplant und gezielt. Du kannst z.B. an der Kamera Regie sehen wie der Gesichtsausdruck der Tante rechts ständig als Informationskanal benutzt wird dem Zuschauer etwas zu suggerieren. Es ist quasi so: Eine normale Regie zeigt größtenteils den Sprechenden. Willst du aber subtil Kontext herstellen, nimmst du eine andere Person in den Fokus, die nur zuhört und zeigst ihre Mimik als "Statement". Klassischer Trick um von Regie Seite aus der Sendung eine "Richtung" zu geben. Und das ist halt auch nur ein Beispiel von vielen Dingen die hier in der Sendung schief gelaufen sind. (Schief gelaufen im Sinne von "Keine faire Inszenierung der Teilnehmer"). Ist aber im Übrigen bei den meisten AfD Gästen schon immer so gewesen, egal ob Maischberger oder sonstwer. Die AfD ist halt "der üble Feind".
Und nein, ich bin kein AfD Fan. Ich beurteile das einfach nur nach dem was es ist: Subtile Manipulation des Zuschauers. Das macht die AfD natürlich nicht gut oder besser, aber ich denke man sollte trotzdem kritisch bleiben gegenüber solchen typischen Taktiken die Talkshows nicht selten einsetzen.
herr lanz ist der schlechteste moderator, den ich jemals gesehrn habe! von vornherein befangen, lässt niemanden ausreden.. und vor allem: er führt keine gespräche, wie es die aufgabe eines gesprächsleiters (=moderator) ist, sondern verhöre..... ich habe mehrfach versucht, mir diese sendung anzusehen - und habe immer wieder abbrechen müssen, weil die art und weise, wie herr lanz seinen job "macht", einfach unerträglich ist!!
Petition das Lanz sein Klappe hält wenn andere Leute reden
Ich wünschte wir hätten mehr solche Politiker, die Fehler eingestehen, zugeben, wenn sie daneben gelegen haben. Mir tut es leid für ihn und für die Politik ist das ein bitterer Verlust.
welchen fehler?
Ich hätte den Gast neben Lanz fast übersehen bevor sie was gesagt hat dank des Herbstwald Tarnanstriches!
😂
Wenn man bei Lanz gerichtet wird, bekommt man keinen Anwalt.. Klassisches 4 vs 1 wie immer.
Herr Meuthen ist ein erwachsener Mann und Vollblutpolitiker. Er weiß sich zu verteidigen. Zudem ist das ganze Sendungskonzept darauf ausgelegt, Leute fertig zu machen, ob Sie kosnervativ, grün oder sonst etwas sind :D
@@pilo11 letzteres macht es nicht besser
@@linush2387 Das ist wahr. Dummerweise mögen anscheinend viele dieses Format oder Sie schalten einfach ein, weil es nach Ihrer Meinung nichts Besseres gibt :D
Ehm schon man etwas von false balancing gehört? Nein? Dann Google :) Bildung ist in jedem Alter nicht verkehrt.
@@joschi_922 Selbst wenn der Fachbegriff dafür nicht geläufig sein sollte, kann sich jeder diesen Umstand aus der Situation erschließen. Ich sehe das bei dieser Sendung aber nicht wirklich. Das ist der Fall, wenn zum Beispiel Erdogan Befürworter und Gegner in einer Sendung diskutieren, da bin ich mir sicher, dass der Bevölkerungsschnitt de rbeiden Lager nicht bei 50/50 ist. Hier geht es ja darum zu ergründen, was die eigentlichen Absichten von Herrn Meuthen sein könnten, über das hinaus, was er selbst von sich gibt. Das sind jedoch keine gesellschaftlich relevanten Themen, bei denen die Mindermeinung verzerrt dargestellt wird.
Fr. Lindner und Ricarda Dick sind beide von den Grünen. Noch weniger Parteilichkeit war ja nicht möglich..
Das Erschreckende ist eigentlich, finde ich, dass diese politische Einstellung á la "jede Stimme zählt" tatsächlich politischer Alltag ist und einfach zum Geschäft gehört. Es gehört schon echte Intigrität und Vernunft dazu, nicht die Mainstreampolemik aufzunehmen.
...furchtbare Gesprächskultur!!!!
Willkommen beim Öffentlich Rechtlichem....
Frau Lang wetteifert mit Herrn Hofreiter darum, wer zuerst den absoluten Sympathienullpunkt erreicht hat... und das sage ich als langjaehriger Gruenenwaehler. Ist echt ne Leistung, wenn der ex-AfD-ler mehr Sympathie verdient, als die Gruene...
Dann wähl die doch nicht.. 🙈🙈
@Nacktmull auf der Kirchturmspitze Inhaltlich stimme ich mit den Prioritaeten der Gruenen durchaus ueberein, aber vielleicht faellt Ihnen ja noch eine dramatischere Formulierung ein, als "unser Land dem Untergang zu weihen", ich finde das eigentlich noch nicht uebertrieben genug...
@Nacktmull auf der Kirchturmspitze Deine AfD will das Land dem Untergang weihen, also erzähl mal nichts.
Allerdings hat sich Herr Meuthen auch ziemlich blamiert, als er Frau Lang vorwirft, dass die Grünen selbst ein Problem mit Gewaltaffinität haben. Die paar "bösen" Autobahnen blockierenden Veganer oder was? Wirkt einfach nicht authentisch wenn er das mit den auch von ihm geduldeten rechtsextremen aus der ehemals eigenen Partei vergleichen will.
@@mac2105 Das würde ich auch unterschreiben, die Prioritäten der Grünen teile ich auch und der Klimawandel ist eine riesige Herausforderung, nur die Frage des "Wie bewältigen wir das?" sehe ich etwas anders, ich habe große Sorge dass kleine Einkommen maßlos überfordert werden und dann populistisch wählen.
Und die nächste große Sorge ist die Abwanderung von Fachkräften, die Menschen wandern ab weil die Gehälter hier geringer als in vielen anderen westlichen Ländern sind und die Steuern sowie Abgaben so enorm hoch sind, daher habe ich Sorge vor weiteren Erhöhungen, davon abgesehen dass ich auch nicht mehr weiß wie ich die Abgaben stemmen soll und mit ALG-II mehr Geld hätte als mit 200 Stunden Arbeit im Monat, wir müssen mit den zusätzlichen Belastungen deutlich vorsichtiger umgehen, einfach mal die CO2-Steuer für Strom und Heizen immer weiter erhöhen wird den Planeten nicht retten.
Bei Fleischkonsum bin ich offen, man kann ohne Fleisch leben, aber ohne Heizung stirbt man im Winter.
Kurzfassung: Meuthen wird ständig gefragt, ab wann & wieso er nicht früher auf die Idee kam, die AfD zu verlassen, wobei er ständig unterbrochen, und erneut nach einem früheren Erkenntnisdatum gefragt wird. ENDE!
Da irrt sich die Dame dieser Tanker wird aber nicht sinken...
Höcke „nicht die hellste Kerze auf der Torte“? Das war ja fast noch diplomatisch ausgedrückt.
Nicht der schlauste Fascho in der BRD GmbH & Co KG
Björn Höcke ist Oberstudienrat ,und Politiker der alterativen Wahrheit für Deutschland. Ein Licht das von innen her leuchte ,kann niemand löschen. Wer das demokratische Recht mit Gesetz und geregelter Ordnung verteidigt und beschützt ,ist niemals ein rechtsextremer oder Gesetzesbrecher ! Die politisch organisierte hetze und Heuchelei der diffamierten Verleumdung ist anmaßend dumm und naiv !
@@Fuchsbaum1 _BERND_ *HÖCKE*
@@Fuchsbaum1 es ist so peinlich,dass Sie Höcke nun zum sameritanischen Freiheitskämpfer hoch stillisieren möchten.
@@brknsh6689
Es ist für deutsche Staatsbürger peinlich und zugleich bösartig ,das man sein eigenes Heimatland verrät ,und sich als Vasall dem international organisierten Verbrechen anschließt ,dem tiefen Staat ! Das Böse ist immer und überall ,so wie ein geplanter Banküberfall !
Meuthens Versuch sich reinzuwaschen, ist so authentisch wie Instagram Influencer.
Der will nur weiter wichtig sein. Bin mal gespannt was der Windhund als nächstes treibt
Die großen Brüste fehlen ihm😂
@@mark.m4954 Nee, genau das will er gerade zeigen, obwohl er Rechtsextreme über Jahre wissentlich gepusht und ihnen denn bürgerlichen Anstrich verliehen hat. Deswegen rein waschen!
@@mark.m4954 Er ist rechts "versifft" ,dass zumindest ist klar.
@@mark.m4954 Hat niemand bezweifelt:) Nur gibt es Rechts und links Ecken an denen es Schimmelt:)
Lange Diskussion wenig Sinn:
" Meuten hätte früher aufgeben sollen die Partei doch noch in eine richtige Richtung zu bekommen."
Das ist alles worum es geht Meuten schlecht hinstellen weil er nicht aufgegeben hat. Wenn das alle Politiker machen würden wäre der Bundestag jetzt leer weil alle Parteien irgendwo mal an dem Punkt waren wo man hätte aufgeben sollen. Finde die Basis dieser Diskussion einfach nur lächerlich.
der Witz ist, dass ganz viele Gründungsmitglieder sehr früh erkannt haben, dass die AFD nicht mehr in die Richtige Richtung zu bekommen ist...
@@johnsteed3313
Hat man bei der Kinderficker Partei auch gedacht. Jetzt regieren die uns.
Was ist also nochmal dein Argument ?
"Versifft" ist zu heftig 🤣😂🤣😂🤣😂.
Man hat der Lanz schon mal Brandt und Strauß gehört!!!!
Lanz schaue ich mir nie an - wegen Lanz. Aber Meuthen wollte ich hören... Also "gönne" ich mir die halbe Stunde und denke, wird schon so schlimm nicht werden. Denkste!
Aaaaaaaa gewaaaalt aggggresssiomnm tööttttteeeeeeen . Du Asi.
Andres K. K steh wohl für KEVIN!!!!! DUUUU OTTTOOOOO
Was soll das eigentlich. da sitzt ein Typ (Jörg Meuthen) und danaben ne Frau dir mir sagt was dieser Typ denkt vorhat und gemacht hat....währrend er daneben sitzt....wie bekloppt is dat denn
Die ganze Sendung ist hochgradige Manipulation. Reinste Propaganda, wie das aufgebaut ist. Meuthen sitzt da in einem Script mit ganz klarer Strategie ihn an diesem Abend fertig zu machen. Man könnte sagen: Er hat mit seiner links-grün versifften Vermutung recht behalten. Die in dieser Sendung angewandten Methoden sind alles nur nicht offen, ehrlich, fair und chancengleich.
Meuthe wurde gegrillt, war zu erwarten. Die andere Seite in Überzahl und der Moderator parteisch, so wie immer
@Linksgrün versiffter Gutmensch ich gönne es ihm
stimmt. Die afd ist in der minderheit. Überall.
So steht jede Interessen Gruppe für sich. Meuthen weiß zumindest wann es genug ist. Das er sich dahin setzt ist allein schon mutig. Die anderen haben doch ihre vorgefertigte Meinungen.
So sehe ich es auch!
Der setzt sich doch dahin, um seinen ruf zu retten und nicht um rede und antwort zu stehen, das hat mit mut wenig zu tun
Ricarda Lang und Markus Lanz, muß man die Zuschauer mit so viel Schönheit und Kompetenz blenden?
12:50 „Frau Lindner bitte erklären sie es“
und redet dann in jedem Satz dazwischen wie ein Kind was nicht genug Aufmerksamkeit bekommt…
Frau Lindner ist ziemlich souverän und interessant. War echt schön, ihr zuzuhören! Und was Lanz anbelangt, sind wir uns ja alle einig ...
Ricarda Lang top Outfit.🤣
Björn Höcke lacht sich zu Hause kaputt über diese Sendung 😉🤣
@Linksgrün versiffter Gutmensch er ist euch allen einen Schritt voraus.... !gute nacht 😉
@Ele Fant 😴🥱😴🥱😴🥱
Bernd Höcke findet das bestimmt nicht Lustig, er hat das ganze gar nicht verstanden 😂😂😂😂😂.
@Ele Fant Er ist ein politisches Genie und der erfolgreichste rechte Politiker seit 45.
@@tagok9388 Und das findest du lobenswert?
Wieso kann ein Politiker nicht sage: „OK, ich hab Sch***** gelabert und steh dazu?“ Wären 100 Sympathiepunkte mehr für den Mann
Dann wäre er kein Politiker und hätte sich alles erledigt!
Weil das als Schwäche angesehen wird. Deswegen lügen und verheimlichen die auch lieber alles als die Wahrheit auszusprechen.
Lügen steht in der Stellenbeschreibung eines jeden Politikers.
@@nashhash2380 WER sieht das als Schwäche an? Gut, vielleicht CSU-Wähler...
@Steffen Kirchner so wie ramelow, der hat sich auch mal bei lanz ausgesprochen, dass er falsch lag
Und schon wieder ist ein U -Boot gesunken! Einfach wunderbar!
Ich wusste schon lange, dass der „Bernd“ nicht die „hellste 🕯 auf der 🎂 ist.“
😂
Wäre er nicht ausgetreten würde er jetzt nicht bei Lanz sitzen
Immer Frau Lindners angewiederte Blicke.
zurecht.
@@sockosophie3132Ne. Brauch ich von 'ner Journalistin nicht.
Ich werde den Verdacht nicht los, dass Herr Meuthen für den Verfassungsschutz arbeitet.
Ein Irrenhaus , ich bin so Lost in diesem Land
Anderen ins Wort fallen und niedermachen verbal, so sieht eine Diskussionsrunde aus bei Lanz. 😳
Höcke hat ja schon angedeutet, was er nach der Machtergreifung mit dem freien medien anstellen würde...
Wann veröffentlicht Herr Meuten ein Buch über seinen AfD-Austritt??
@Linksgrün versiffter Gutmensch D.h. nächste Woche.
Die afd will die gesamte auflage kaufen und vernichten. Verhandlungen dauern noch an.
Kyffhaeuser, Schnellroda, Dessau, Bitterfeld, Halle, ..., ich sitz hier MITTEN drin 😅😅😅!!
Dementsprechend: nach 10 harten Minuten ausgestiegen. Informativ und konstruktiv is was anderes!
Da hast du aber den spannensten Teil vergessen. Nicht zu glauben was der Meuthen sich da von sich gegeben hat.
Wen interessiert das? Diese Info ist völlig belanglos. Für alle.
Hr. Lanz heute ists aber wieder arg mit dem dazwischen labern.
Ich lasse Sie ausreden!
*macht weiter damit, ihm ins Wort zu fallen *
Meine Sympathie war hier bei Meuthen. Wurde ständig unterbrochen und auch vom Moderator einseitig angegangen.
Was hätte Meuthen eigentlich alternativ machen sollen als sich distanzieren und gehen? Klar, vielleicht früher. Aber das ist auch der einzige mögliche Vorwurf.
@Für Gerechtigkeit er war echt günstig 3,50€ - deine Bundesregierung
@Für Gerechtigkeit von der Regierung gekauft, alles klar😂 ne, ich denke er ist vielmehr Opportunist und wollte einfach das sinkende Schiff verlassen. Meuthen war ja nie wirklich Teil der Höcke-Faschos in der AFD, aber hat sich halt mit ihnen abgegeben, weil er in der Partei noch eine Zukunft gesehen hat. Mittlerweile hat er wohl auch verstanden, dass so viel mehr Prozentpunkte nicht mehr drin sind für die AFD, und jetzt will er den Schaden für sich selbst minimieren🤷♂️ aber klar, wer nicht ins Weltbild passt, muss halt gekauft sein😂
Klar austreten ist da noch das beste. Aber der Vorwurf ist ja die Afd überhaupt erst so weit gebracht zu haben. Er ist dafür verantwortlich wo die afd heute steht.
Hab den Kommentar übrigens ganz am Anfang des Videos geschrieben und Grade gemerkt, dass das im Prinzip alles schon von Frau Lindner gesagt wurde🤦naja was soll's, vielleicht hält doppelt ja besser
@Für Gerechtigkeit einen Tipp Krieg ich, das is ja herzallerliebst😂 bin mir übrigens nicht ganz sicher welches Video du meinst, falls es um die Geschichte mit Höckes Parteiausschlussverfahren geht, dann ändert das exakt nichts. Und ja, die AFD hat ihren Peak jetzt erreicht, da bin ich mir ziemlich sicher. Die werden in Zukunft wohl immer so zwischen 10 und 15% bleiben und ein bisschen Rabatz in der Opposition machen, das war's dann aber auch🤷♂️ tut mir ja leid, aber der Osten reicht für ne Machtergreifung halt nicht aus😉
Sehr gut, dass Frau Lindner Teil dieser Runde ist und Meuthens Darstellungen nicht unwidersprochen lässt.
Ich finde seine Darstellung steht überhaupt nicht im Widerspruch zu ihrer. Sein Narrativ in einem Zitat zusammengefasst (11:15): "Ich habe den Versuch gemacht, diese Partei auf einen bürgerlich-konservativen Kurs zu bringen und ich bin darin gescheitert. Und als ich gesehen habe, ich bin darin gescheitert, [..] da bin ich gegangen". Da kann sie noch so oft kritisieren, dass er schon früher die Reißleine hätte ziehen und viel weniger hätte mit dem völkisch-nationalistischen Teil der Partei kooperieren müssen, das widerlegt dieses Narrativ letztlich in keiner Weise. Was wäre denn die Alternativerklärung? Dass er in Wirklichkeit ein Nazi ist und die Parteiausschlussverfahren nur geführt hat, um ein positives Image zu wahren? Sorry, aber das glaubt sie doch selbst nicht. Wenn es wirklich so gewesen wäre, hätte er ja einfach von dieser Strategie Abstand nehmen können als er gesehen hat, dass diese nicht mehr mehrheitsfähig in der Partei ist und hätte dann problemlos weiter ein erfolgreicher und hochdotierter AfD-Politiker sein können, der noch viele Jahre im Europaparlament und/oder Bundestag hohe Diäten kassiert hätte.
Viele Teile der Kritik sind ja an sich berechtigt, aber was davon widerlegt seine Darstellung der Ereignisse tatsächlich? Nichts. Am absurdesten finde ich ja ihre Behauptung, nicht Meuthen sondern der Spiegel hätte für den Parteiausschluss von Kalbitz gesorgt. Donald Trump ist das beste Beispiel, dass Medien niemals einen Amts- oder Parteiausschluss erzwingen können, egal wie zahlreich und schwer die Vorwürfe und wie eindeutig die Beweislast sind. Ohne Menschen, die das auch durchsetzen, geht es nicht.
@@eff0ktiv222 Keiner kann beweisen, was Meuthen denkt. Es geht um die Glaubwürdigkeit und wo der Schwerpunkt der Gründe zum Austritt zwischen idiologischen Differenzen und Machtdifferenzen war. Das ist ja eine Gradwanderung. Genauso wie die Einflüsse, die zu PAVs führen. Da spielen Medien sicher eine große Rolle auch wenn sie natürlich nicht keine Entscheidungsträger sind.
Da siehst du das glaube ich zu polarisiert.
@@christopherstein2024 Ich stelle die sehr wichtige Rolle der Medien nicht in Abrede, Meuthen selbst sagt ja, der Spiegel hat ihm den Anlass für das PAV geliefert. Was ich in Abrede stelle ist, die Rolle Meuthens dabei zu negieren. Klar geht es um die Glaubwürdigkeit, aber die ist hier für mich eindeutig gegeben. Und man kann die Machtfrage im Fall von Meuthen aus meiner Sicht gar nicht von der ideologischen trennen. Der Machtverfall von Meuthen ist ganz klar durch seine ideologische Abgrenzung vom Rechtsextremismus verursacht worden. Von daher, wenn jetzt behauptet wird, Meuthen sei nur wegen der Macht und nicht wegen der ideologischen Abgrenzung gegangen, dann ist das ebenso sinnvoll wie zu behaupten, dass der Himmel ja nicht wegen der Sonne blau ist, sondern nur deshalb weil es so hell ist.
Die ganze Argumentation um den vermeintlichen Schwerpunkt von Meuthens Entscheidung ist also nichts anderes als eine falsche Dichotomie. Genauso wie übrigens die Frage, ob jetzt Meuthen oder der Spiegel entscheidend war für das PAV von Kalbitz: „Hat der Motor oder der Fahrer das Auto in Fahrt gebracht?“ Auf diesem intellektuellen Niveau bewegen sich leider große Teile der Diskussion, wenn man mal hinter die Fassade aus eloquenter Wortwahl schaut!
Der Mann heißt Bernd, verdammt nochmal. Bernd!
Finde es unfair das Interview oder Video so zu beenden...
Tom Jackson , "Finde es unfair das Interview oder Video so zu beenden..."
Finde ich auch.
Aber genau ist ja der Sinn solcher Staatssender, es muss immer etwas negatives über die AfD am Ende eines Videos/Vortrag kommen, weil das bei den Menschen länger hängen bleibt, als wenn es irgendwo in der Mitte des Videos gesagt worden wäre.
Man darf NIE vergessen, jede Sendung in den Staatsmedien zu der ein AfDler mal geladen wird, dient nur dazu um die AfD in ein ganz schlechtes Licht zu rücken und deshalb kommt auch fast immer etwas besonders negatives über sie ganz am Schluss der Sendung, ohne das der AfDler dazu noch mal Stellung nehmen kann.
naja. Dieser Teil war der größte der Sendung und es ging auch noch um andere Themen. Außerdem kommt die AFD ja immer nur wenn es was zu rechtfertigen gibt, natürlich wird dann nicht über Blumenwiesen geredet... Immer dieses Gejammer. Die bösen "Staatsmedien" gegen die AFD. In der letzten Sendung wurde die SPD für zu wenig Position attackiert, das ist dann wieder toll? Ironisch. Politiker werden immer eingeladen entweder als Sachverständige, eher neutrales Gespräch, oder als (Ex-) Mitglied einer Partei zur Erklärung und Rechtfertigung in einem erhitzten Gespräch. Lanz Gesprächsführung (Unterbrechungen etc.) ist blöd aber das liegt an ihm, so ist er regelmäßig, egal bei wem. Wenn eine Partei gelobt werden will ist sie in so einer Sendung idR falsch.
@@max_sch4462 ,
Es ist ein Unterschied, ob man mal eine Partei in einer Sendung attackiert weil sie zu wenig Position zur eine Sache bezieht, oder ob man eine Partei nur dann in eine Sendung einläd um sie dann als Nazis oder Rechtsradikale diffamieren zu können. Da kommen "U-Bote" gerade recht.
@@happydoll2899 Ganz klar! Medien müssen komplizen der rechtsknaller sein, sonst halte ich sie für unseriös.
@@happydoll2899 Mein Allergajützter, die Zeiten in denen Journalisten vor Positionen der AfD warnen müssen ist längst vorbei, das macht jetzt schon das eigene "gemäßigte" Spitzenpersonal. Irgendwann wäre jetzt dann doch einmal Zeit in denen auch der letzte Blinde nicht mehr auf diesen stumpfen Populismus und Extremismus dieser Partei reinfallen sollte.
Liest hier jemand vom ZDF die Kommentare? Kann bitte wirklich mal jemand Herrn Lanz sagen, dass er nicht ständig dazwischenquasseln soll?
Sein Systemauftrag ist es, nur die eigene Meinung entsprechend zu präsentieren, daher unterbricht er sobald es eigentlich interessant wird. Systematische Desinformation kann man es auch nennen
@@TedAtYE journalisten, die politikern widersprechen, hätts beim adolf aber nicht gegeben!
Ich finde die Sendung gut, aber man kann die Gäste auch ruhig mal ausreden lassen xD
Meuthen kann halt nicht mehr ohne Erika. Er war ihr bestes U-Boot in der AfD. Ohne Erika macht es ihm keinen Spaß mehr.
Gut, dass er endlich weg ist.
Es wäre erfreulich, wenn Herr Lanz nicht ständig seine Gesprächsteilnehmer*innen unterbrechen würde.
Es wäre erfreulich, wenn Sie aufhören zu gendern.
Wieso innen?
Und da sage nochmal jemand die bösen Linken würden ständig das Gendern ansprechen....
15:15 in diesem einen Punkt war er redlich, da hätte man eigentlich weitermachen müssen im Gespräch. Lanz fällt ja beinah vom Stuhl :D
Fand ich auch Frau Lindner wollte irgendwie ihr ganzes wissen präsentieren und vergisst dabei, dass meuthen viel interessanter ist
@@Sogeking495 dabei spricht sie von Meuthen in der dritten Person, während er neben ihr sitzt, auch nicht gerade die englische Art.
redlich schon aber dumm im Inhalt. Wenn Politik Wählerstimmenmaximierung ist (und nicht von inneren Überzeugungen sowie Notwendigkeiten geleitet), dann wäre es nicht gut um das Land bestellt. Aber was will man von einem Ex-Bundessprecher einer rechtspopulistischen Partei anderes erwarten (?!)
@@mattisjandrosch5036 naja ich finde das ist schon ein gutes Stück Wahrheit drin, denn um innerer Überzeugungen und Inhalte durchzusetzen werden Wählerstimmen benötigt. Das kann man im Übrigen in jeder Partei erkennen. Jede Partei bildet ein Spektrum an Meinungen ab und es werden auch häufig Meinungen geduldet die vielleicht nicht im Sinne der Mehrheit der Wähler oder Parteimitglieder ist um mehr Stimmen zu erhalten. Ich meine warum hat man denn vor der Bundestagswahl kaum etwas vom linken Flügel der SPD gehört? Man hat eben gemerkt dass man zu der Zeit mit den Argumenten von dem konservativen Teil der Partei um Scholz deutlich erfolgreicher ist. Man ist mit einem so linken Parteiprogramm wie seit Jahren nicht mehr gestartet und hat dann im laufe des Wahlkampfes und den Koalitionsverhandlungen die Mehrheit davon wieder über Bord geworfen, da man gemerkt hat, dass man anders erfolgreicher ist.
@@carl-friedrich9596 Genau so ist es
kann Lanz eigentlich auch mal die Klappe halten nachdem er was gefragt hat ?
Er hat eine rechte Partei verraten, weil er kein Rechter ist. Simple as
So ist das
@@sistrot7606 es gibt nicht nur rechts und links es gibt auch eine gesunde mitte mit tendenzen
Sein Name ist BERND Höcke!
Warum müssen die mit seinem Namen immer Schabernack treiben?
Hallo Rohrbiegemaschine, sein Name ist Björn Höcke.
@@ZDFheute nein Bernd! Mensch ihr sollt besser recherchieren!
@@ZDFheute Olli Welke vom ZDF nennt ihn "Bernd Höcke" und er hat immer Recht, also ist Höckes wahrer Name BERND.
@@moemeyer374 Manche machen einfach Wortspiele aus Vornamen. Geht gar nicht.
Wir nennen ihn solange Bernd, bis er selbst glaubt das er so heißt und weil es ihn nervt!😉
Die Postion von Meuthen war nie ein Geheimnis, und ein Kampf von Strömungen gab und gibt es in ALLEN Parteien. Für mich ist Meuthen authentisch und glaubhaft, auch wenn ich nicht jede seiner Positionen teile.
@El Loco 👍a-lternative f-ür d-ilettanten
@Who Knows Authentizität hat ganz klar Ehrlichkeit im Tenor, wo bitte war der Mann ehrlich in der Sendung?
@@filmemacher9876 Nein, ich würde nicht sagen, dass Authenzität zwingend Wahrheit oder Ehrlichkeit braucht. Auch ein Schauspieler kann authentisch sein, aber trotzdem nichts mit der Person zu tun haben, die er als Rolle zu spielen hat. Auch Trickser oder Hochstapler sind auf gewisse Weise authentisch, sondern würde keiner auf sie reinfallen. Politik kann als Showgeschäft betrieben werden, mit dem Ziel möglichst viele Stimmen abzugreifen.
@@filmemacher9876 Um auf ihre Frage zurückzukommen, ich würde Herr Meuthen war ehrlich, indem er als sein Ziel angegeben hat, die Partei zu vereinen und zwischen den beiden Flügeln der Partei zu vermitteln und er war ehrlich, als er zugegeben hat, den Flügel unterschätzt zu haben. Trotzdem kann er sich damit nicht aus der Verantwortung ziehen, da er meines Erachtens eigentlich schon hätte austreten müssen als der Dexit als Ziel für den Bundestagswahlkampf gegen seinen Willen ins Partei geschrieben wurde, er hätte hätte viel früher erkennen müssen, wie gefährlich der Flügel ist.
Ohne es politisch einzuordnen. Ich glaube ihm jedes Wort.
27:49 .. die Kommunistin kurz vor dem Durchdrehen, wenn sie die Worte "bürgerlich", "freiheitlich", "marktwirtschaftlich" und "konservativ" hört.
@Linksgrün versiffter Gutmensch
richtig. Man schaue sich nur den abgehalfterten CDUler Gauland an. An die Gauland-Affäre errinert sich hier leider kaum einer mehr. Die Ossi schon gar nicht, das dumme Wählervieh.