Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
3 gegen 1 wow, jetzt wird wirklich Demokratie gelebt. Diese Sendung ist in Summe die Darstellung aller bisher verlaufenen Diskussionsrunden nach vorherige Wahl der Beteiligten. 1 Wissenschaftler nach Bedarf, eine Zeitschrift die schon immer einen gewissen Anteil der Partei inne hat, ein Moderator der es nicht schafft sachlich zu bleiben und ein Gegner der, egal welche Inhalte aufgezeigt werden, daran gehindert wird seine Argumente auszusprechen, in abfälliger Art und Weise zu begegnen und schlussendlich nur zur Vorführung dient. Das hat was. Diese Sendung zeigt warum immer weniger Zuschauer der Meinung sind sachlich informiert zu werden! Propaganda pur!!!
Soviel Wissenschaftsgläubigkeit ist einfach nur traurig. Fortschritt in der Wissenschaft geschieht durch Diskurs. Die Klimawissenschaft sperrt sich diesem Diskurs mit ihren zwei absurden Behauptungen. 1. Die Wissenschaft ist ausentwickelt (science is settled) 2. 97% stimmen zu. Das allein diskreditiert in den Augen solider Wissenschaftler die Klimawissenschaft. Übrigens, der dritte in der Gruppe der Nobelpreisträger, Manabe schreibt in seiner 1979 Publikation: Die Temperaturverteilung in der Troposphäre kann nicht durch Strahlung sondern nur durch Konvektion erklärt werden. Konvektionstheorie hängt aber gar nicht von CO2 ab.
Warum keine Worte? Wegen der Propaganda von Lanz,oder wegen Diskussionsschwache von dem AFD Mann? Zu Lanz kann man nur sagen, Wer laut wird,hat ein schlechtes! Gewissen!
@@dorotheasosnick7823 Weil diese offensichtliche Unwissenheit und das ständige Pseudo Argumente an den Haaren herbeiziehen unglaublich peinlich ist. Der Mann hat doch auf nichts eine Antwort...
Die Dreistigkeit, Unwissenheit, Stur- und Blödheit des AfD-Politikers Kotré ist das Eine, das so viele Leute die AfD wählen ist das Andere, das einem wirklich Sorge bereiten muss.
@@funny_money_ad_infinitum aber es sind ganz verschiedene Aspekte warum man die jeweilige Seite in Frage stellen kann. Rassismus, fakenews, lügen, Hass, Manipulationen, Hetze....usw sind viel schlimmer als Dummheit und Ignoranz. Deshalb ist die AFD eben Spitzenreiter der Dummheit der Parteien
was meinst Du mit solchen Menschen? warum gebt ihr ihnen keine Chance sich zu beweisen, oder hast Du Angst, das sie es schaffen, Ordnung im Chaos zu schaffen?
@@wolfgangbernhard3587 Man gibt diesen Menschen keine Chance, weil sie absolut realitätsfern leben und sich gegen Fakten stellen. Würdest du jemanden wählen, der den Holocaust leugnet? (Wahrscheinlich schon, wenn man eh schon so eingestellt ist)
Ja, die Sendung zeigt das Populismus funktioniert, wenn man bedenkt, dass trotz absoluter Zerstörung der "Argumente" des AfD-Politikers, trotzdem Leute auf den Zeitgeist des Populismus reinfallen (meistens eher ältere Menschen, weil dort Bildung und Medienkompetenz fehlt, aber das ist wieder ein anderes Thema 😂)
Herr Kortre dachte wohl, dass die Befragung seines Bauchgefühls als Vorabrecherche für diese Sendung und für seine Beiträge allgemein ausreichend sind 😂 Was für eine Beleidigung der Intelligenz aller anderen und durch die ständigen (notwendigen) Unterbrechungen kaum anhörbar - es ging vielleicht 3 Minuten um Klimaforschung
weil kurz vor der Sendung, das Thema getauscht wurde, mit diesem sogenannten Fachmann, der sich schon vor 10 Jahren geirrt hat, aber der Deutsche vergisst ja alles, nur wenns Geld kostet, denkt er nach
Nein, Meinung bleibt Meinung und Fakt bleibt Fakt. Was sich ändert ist der Wille ganz bewussten Fakten zu ignorieren und Meinungen als Platzhalter einzusetzen.
@@frederikzinn5427 Genau das ist vielen Menschen nicht klar und eine Meinung bekommt durch Gegenüberstellung (und Behauptung) den Anschein eines Faktes, das ist ein Riesenproblem! "Du kannst eben nicht alles sagen was du willst!" Ich bin an dieser Stelle echt ratlos...
Ja lol. Am Anfang sagt ZDF und deren Der Experte, das Mars kalt ist und Venus heiss wegen Co2. Selbst ein Kleines Kind weiss hingegen, das es am Abstand zur Sonne liegt. Und wenn ein Mathematikprofessor mir sagt 1plus 1 ist 3, bleibt es dennoch falsch. Experte ist kein Faktenbeweis.
Das ist Unsinn, wir haben (noch) kein Wahrheitsministerium in Deutschland, noch gibt es eine Diversität der wissenschaftlichen Überzeugungen in Deutschland.
Tatsächlich hat er recht, dass der Konsens von 97% aller Wissenschaftler so nicht stimmt und selbst der Spiegel darüber berichtete. Dazu einfach mal "Cook Studie Spiegel" googeln. Der angebliche Konsens in einer Studien Auswertungsstudie wurde schön gerechnet in dem man 68% aller Arbeiten, die eben keine genaue Aussage zum menschlichen Anteil der beschleunigten Erderwärmung treffen konnten oder wollten, unter den Tisch fallen ließ. Leider wird das nicht unwahrer, auch wenn es "die Falschen" (Rechte) benennen.
@@lb-ns4kjGenau, 98% der Angehörigen des Wissenschaftsbetriebes empfehlen bei einer Krebserkrankung bewährte Maßnahmen - 2% raten zur Opferung eines Huhnes. Was jetzt? Die Wahrheit liegt in der Mitte? Man muss einen Konsens finden? What a Müll. Absoluter Beliebigkeit ist hiermit Tür und Tor geöffnet.
Ich finde die faktenbefreite AfD schon lange unerträglich. Ursprünglich waren sie als "Euroskeptiker" aufgetreten. Was ist daraus geworden? Seit Brexit Stille. Nun bleibt der rechtsbraune Rand, was bei Höcke schon gerichtlich festgestellt wurde und sie distanzieren sich immer noch nicht davon.
@@AndreasDelleske Ich finde auch Faktenfreie "Argumente " der Grünen auch haarsträubend. - Kobolde im Auto. - Verstopfte Stromleitungen - Pendlerpauschale nur für Autofahrer - Zum Wandern mit dem Hubschrauber
@@AndreasDelleske Der faktenbefreite Professor und "Klimaforscher" war eine Zumutung und nur im Beleidigen Spitze ! Ich musste selber auch abbrechen und schon nach 10 Minuten ausschalten. Und selbst ich kenne den Nobelpreisträger Herrn Zeilinger, aber diesen "Klimaforscher" nicht. Von der AfD mag man halten, was man mag; aber das hat keinen guten Stil.
Mann: Geht 10 Jahr zur schule, macht 2-3 jahre abitur, spezialisiert sich auf ein Fachgebiet, forscht jahrzehnte mit verschiedenen forschern des Fachgebiets, sie kommen zu einem ergebnis und veröffentlichen dieses. Kotré: Ne das kann nicht sein, ich bin anderer meinung
Fast. 13 Jahre Schule bis zum Abitur, 3 Jahre Studium der Betriebswirtschaftslehre, 7 Jahre Studium der Metereologie mit Abschluss Diplom, 4 Jahre Promotion in Ozeanographie, zwei Jahre später Habilitation. Danach 13 Jahre Lehre am Max Planck Institut in Hamburg und seit 2003 Professor am Institut für Meereskunde in Kiel, seit 2004 am Leipniz Institut für Meereswissenschaften, seit 2012 Professor am heimholtz Zentrum für ozeanforschung. Der Mann hat sein Leben der Forschung gewidmet und so ein Hansel will ihm was übers Klima erzählen
Nach 5 Minuten haben die Schmerzen nachgelassen und man konnte genießen wie sich diese Figur selbst zerlegt - An dem seiner Stelle würde ich die Wohnung nicht mehr verlassen oder mich darum kümmern ein neues Gesicht zu bekommen
@@rhpuchnerHahahaga afd=nazis. Erkennen sie nicht, dass die ÖRR Methoden des dritten Reiches anwenden? Herr Kotre wurd in eine Falle gelockt, die Tv-Sendung war komplett inszeniert. Ihm wurde einen Tag vor der Sendung mitgeteilt, dass der Energiexperte keine Zeit hat und stattdessen Der "Klimaexperte" kommt . Es wurde dann 60prozent der sendung statt über das thema Energie ausschließlich darüber diskutiert ob der Klimawandel menschengemacht ist oder nicht Er konnte keine Quellenangaben nennen weil er gar nicht auf dieses Thema vorbereitet war, während drei Personen auf ihn einrededen und über Funk "Fakten" vom "Faktenchecker" zugeflüstert bekommen.
Jedes Wort, dass aus dem Mund dieses Menschen kommt, tut jedem einigermaßen vernunftbegabten Wesen im Hirn und Herzen weh. Ich kann es nicht fassen, dass derartige Gestalten ernsthaft gewählt werden. Die AfD ist so unfassbar peinlich.
Laura liebeskuss:Ich kann sie voll verstehen.Mein Tip für sie.:Schaun sie diesen Sche........dreck mit dem System dressierten Lanz nicht mehr an.Das schont ihre Nerven und sie sind besser gelaunt.😊
Der Blick von Herrn Latif sagt irgendwas zwischen "Wieso muss ich mit dem verwirrten Menschen reden?" und Fassungslosigkeit, wie man so einen Unsinn von sich geben kann xD Respekt, dass er so ruhig bleibt.
Lieber Herr Lanz, es ist so offensichtlich, dass es weh tut. Ein Moderator sollte eine Diskussion zulassen, den Diskurs koordinieren und nicht versuchen gegen eine Seite zu argumentieren. Sowas lernt man im 1 Semester in der Kommunikation. Es braucht auch nur 1 Wissenschaftler um etwas zu widerlegen, ansonsten wäre die Erde weiterhin eine Scheibe. Ich glaube in unserer Zeit wäre die Erde eine Scheibe geblieben, denn 99,5 Prozent der Wissenschaft wäre ja dieser Meinung. Lächerlicher Manipulationsversuch öffentlich Rechtlichten Fernsehen ... abschalten und sich den wichtigen Dingen widmen.
@@stefanrudolf3082du scheiterst schon daran einen Nachnamen richtig abzutippen sprichst anderen aber die Kompetenz ab. Dummheit ist wirklich ein Segen.
Klar! Und Sie würden bestimmt auch kein AKW von einem Klimaforscher bauen oder überwachen lassen! Oder? Ich meine, weil sich Herr Latif da noch kurz als Kernenergie-Experte aufgespielt hat.
Ich habe den Eindruck, dass Herr Kontré wirklich nicht versteht, wie Wissenschaft funktioniert. Damit ist er nicht allein. Meiner Erfahrung nach trifft das auf einen großen Teil unserer Gesellschaft zu, denen der Unterschied von Meinungen und datenbasierten Fakten nicht klar ist. Deshalb wird es sehr schwer werden wird, diese Menschen von der empirisch belegbaren Notwendigkeit der Transformation von Wirtschaft und Gesellschaft zu überzeugen.
Pseudo-"Klimawissenschaft" ohne Messungen, nur aufgrund (Schein-) Korrelationen und menschengemachten Modelle, die sich anmaßen ein gekoppeltes nichtlineares *chaotisches* System Klima, mit mehreren Unbekannten, mit Prognosegüte auf der Zeitschiene berechnen zu können. Das die 0,01 Vol.-Prozent CO2 (133ppm/parts per million), welche die Menschheit seit ihren ersten dementsprechenden Aktivitäten der Atmosphäre hinzugefügt haben - und das auf deren erdgeschichtlichen CO2-Minimumniveau - angeblich in ein CO2-Überhitzungsszenario führen würden. Um sich in der Konsequenz von den anderen grün angestrichenen Kommunisten und jener Profiteure, die immer an allem profitieren müssen (Inklusive der mit Milliarden zwangsfinanzierten ÖR!), zum Idioten einer angeblichen CO2-Endzeitapokalypse machen zu lassen. Von den globalen Schickimickie Graichen´s dieser Welt sich hübsch abgraifen zu lassen und auf eigentlich unveräußerliche Bürgerrechte zu verzichten.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Nein, der aktuelle CO2-Wert in der Atmosphäre liegt nicht auf einem erdgeschichtlichen Minimum. Im Gegenteil, die CO2-Konzentrationen sind gegenwärtig auf einem sehr hohen Niveau im Vergleich zu den meisten Zeiträumen der Erdgeschichte. Vor Beginn der Industrialisierung, also vor etwa 250 Jahren, lag der CO2-Gehalt in der Atmosphäre stabil bei etwa 280 Teilen pro Million (ppm). Seitdem haben jedoch menschliche Aktivitäten, insbesondere die Verbrennung fossiler Brennstoffe wie Kohle, Öl und Gas, die CO2-Emissionen stark erhöht. Derzeit liegt die CO2-Konzentration bei etwa 415 ppm, was den höchsten Wert der letzten Millionen Jahre darstellt. Um ein besseres Verständnis des Ausmaßes zu geben, kann ein Blick auf die erdgeschichtlichen Daten der CO2-Konzentrationen hilfreich sein. Basierend auf Eisbohrkernen aus der Antarktis und anderen geologischen Aufzeichnungen zeigen Studien, dass die CO2-Konzentrationen während der vergangenen 800.000 Jahre normalerweise zwischen 180 und 280 ppm schwankten. Diese Schwankungen waren hauptsächlich auf natürliche Faktoren wie Klimazyklen und geologische Prozesse zurückzuführen. Die gegenwärtige Konzentration von 415 ppm liegt also deutlich über dem Bereich der natürlichen Variationen in den letzten Jahrhunderttausenden und ist in dieser Form in der jüngeren Erdgeschichte nicht vorgekommen. Dies hat ernsthafte Auswirkungen auf das Klimasystem und den globalen Klimawandel
wenn man behauptet, dass "manche" wissenschaftler eine andere "meinung" verteten, und dann diese personen nicht namentlich nennen kann...dann ist das keine diskreditierung durch andere, sondern eine disqualifikation von sich selbst.
@@xxxAlmansorxxx ..sososo.. gleich 3 ? WOW. Da wäre dann der "Experte" Kotre schon mal seinem Chef Toni um Meilen voraus - kuturell - wenn er dann auch noch auf dem Gebiet der dt. "Völkischen Dichtkunst" bewandert wäre. Mit 3 Gedichten =Platz 1. Müsste er schaffen.
Kortré hatte nicht eine belastbare Studie, keine Fakten und Zahlen zur Hand, er war mit den begrifflichen Basics komplett überfordert ... Sein Auftritt war, wie üblich für einen rechten Schwurbler, auf ganzer Linie desaströs peinlich.
Latif 1997 : es wird kalte nordische Winter geben in den nächsten Jahren aber die Prognosen haben sich seit 30 Jahren bestätigt? Hat er seine damalige Prognose vergessen?😮
richtig! er hat nachweislich mit seinen Aussagen Paradoxe, andere würden sagen Lügen aufgebaut! Sein. Expertenstatus ist damit fragwürdig und er hätte leicht gestellt werden können, hat jedoch nicht in die Meinung Lanz und der Journalistin gepasst! Herr Lanz und die Journalistin mit ihren falschen Unterstellungen das Herr Latif absolut kompetent sei im Vergleich war ebenfalls eine Farce! Das ZDF wollte meines Erachtens einzig und alleine die Umfragewerte schwächen. Ich. verweise auf die aktuelle Reaction vom TH-camchannel : Vermieter-Tagebuch, der es ganz gut aufgeschlüsselt hat!
Nein Herr Latif hat seine unzutreffenden Prognosen (nordische Winter) nur gescholzt.😃😃😄😅 Für seine Expertise reicht es doch völlig aus, dass ein anderer den Nobelpreis erhalten hat.😀😆😂😄
sorry das ZDF hat doch kein ARchiv und ein Faktencheck von allen die da was sagen gibt es in Faschistischen Institutionen wie dem ZDF nicht! Wo kämen wir da hin den Sendeauftrag der Neutralität umzusetzen? Der ARD Chef hat es doch schön erklärt damals: Die AfD ist politisch motiviert gebashed worden und es hat erstaunlich gut geklappt. Tja die Bevölkerung ist halt noch immer im 3. Reich Modus....
„Deswegen sind die ganzen AKWs in Frankreich so defizitär“ „Nein“ „Doch“ „Nein“ „Doch“ 😂 Super Folge. Lange nicht mehr so am Rande des Wahnsinns zwischen Lachen und Ausrasten getaumelt!
@@proyxm Typische Mainstream Talkshow Strategie (Gatekeeper) 3 - 1 ..... und der Lanz (mit Knopf im Ohr (Redaktion) als neutralem Moderator. Das ist gelenkte "Aufklärung" ! armes ZDF ... ade - Diskussion unter dem Deckmäntelchen der Ausgewogenheit ... ich lach mich weg ! - Aber Hut ab - das ist gut gemachte Propaganda😂😂😂
@@Bensonderbaus Und? Ich gehe von 40% hochgradig beim denken eingeschränkten in der Bevölkerung aus! Das war schon immer so, früher hatten die lediglich einen Follower und das war der Dorfwirt! Nachdem die noch peinlicher als unsere FPÖ sind die sich praktisch auch jedes Mal wenn sie es in die Bundesregierung schafft selbst zerlegt was soll sein? Populisten können genau eines: Auf Probleme zeigen (manchmal sogar zu recht) und Opposition machen - Sobald sie in Regierungsverantwortung kommen entzaubern sie sich selbst weil es zum regieren und umsetzen an Intellekt und Personal fehlt! Zudem macht Gelegenheit Diebe womit sie sich auch noch bereichern und mit Posten versorgen wenn sie schon einmal zum Futtertrog kommen! Das wissen auch viele der Protestwähler und sobald sie fürchten müssen die Clowns werden tatsächlich Nummer 1 verlässt sie der Mut
@@Harald_Reindl Er darf in einem ÖRR Format der mit 9 Milliarden finanziert wird auch keinen einzigen Satz zuende sprechen, weil kein Moderator vor Ort war.
Eine Diskussion zu verengen, wenn die Wissensbasis zugenommen hat, ist gerade das was man tun sollte. Anderes ist ungefähr so, als wenn eine Kripoeinheit immer noch gegen Menschen ermittelt, die zweifelsfrei ein Alibi haben, wobei andere dringend Tatverdächtige im Raum stehen.
Exakt. Ich bring immer das Beispiel des blauen Himmels. Klar man kann endlos lange mit Leuten darüber streiten, ob der nun wirklich blau ist oder nicht doch der Blinde im Raum Recht hat, der mit Stolz geschwellter Brust verkündet, er sei aber grün. Bringt dann halt niemanden weiter.
Nein, es ist so als würde Lanz Behaupten dass die Regierung grundsätzlich recht hätte weil diese durch ihre Geheimdienste schließlich mehr Informationen über alles hat als jeder einzelne Bundesbürger. Dann sagt ein Geheimdienst Angestellter "So ist es!" Eine Reporterin sagt. "Da hat der Mann vom Geheimdienst absolut Recht!" Und dann brauchst du gar nichts mehr sagen, denn du hast ja sowieso keine Ahnung.
Das Problem sehe ich darin (Ich bin kein Experte, es ist nur meine Meinung), dass auch in der Wissenschaft immer wieder eine Art Konsensdenken herrscht. Ich weiß nicht ob es zutrifft, aber bin der Meinung, dass man in wichtige Entscheidungsprozesse auch die Gesellschaft als Ganzes einbeziehen sollte (Z. B. ein Bauer weiß manchmal mehr als ein 'Gelehrter' wenn es ums Wetter geht).
Liebe Wähler. Meinungen und Messungen sind zwei verschiedene Dinge. Wenn das Fieber-Thermometer 42 Grad zeigt dann kann man zwar die Meinung haben, man sei gesund. Dann ist wird man sich aber von seinen Lieben sagen lassen, dass man unvernünftig sei und besser zum Arzt gehen sollte. Bitte: nicht jeder muss hier Wissenschaftler werden. Aber zwischen Meinung und Messung nicht zu unterscheiden ist das Ende jeder Diskussion.
@@MSchmidt-qk5jb Wenn 99 andere Ärzte ebenso messen und feststellen, dass deine Körpertemperatur 42° beträgt und du dich im Spiegel anschaust, für gesund hältst und dir sagst "das sehe ich doch von hier, dass das keine 42° sind, die Thermometer müssen kaputt sein!", sind Sie dann krank oder gesund? So ist es das Äquivalent zur Klimaforschun. Denn in der Klimaforschung gibt es nicht nur einen einzigen, der - um bei der Analogie zu bleiben - mit dem Thermometer nachgemessen hat, sondern etliche. Und die, die meinen, die Körpertemperatur von 35° gemessen zu haben, haben mit Handauflegen gemessen und werden dann als "andere wissenschaftliche Meinung" zitiert.
@@MSchmidt-qk5jb nein, das habe ich nicht gesagt. Ob das Messgerät kaputt ist oder nicht erfährt man durch kritische Prüfung, indem man selbst noch mal anders misst oder jemand anderes nachmisst. Das ist das natürlichste von der Welt. Wenn die Wissenschaftler von Messung sprechen dann meinen sie nicht eine Einzelmessung sondern etwas statistisch signifikantes.
@@hergen42 bro , Statistik I : Korrelation ist nicht gleich Kausalität... Also deine Messung ist pauschal nen scheiß Wert, wenn die Kausalität nicht belegt wird... und genau da Spielt auch eine fehlerhafte Messung rein, wie angesprochen wurde... Und es geht noch weiter... Churchills traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast... na was sagt denn das Durchschnittseinkommen aus? Ach gar nichts, weil du nicht weißt weißt um welchen Durchschnitt es sich handelt... hups sind es jetzt 4200 Euro oder doch die 3200 Euro Brutto... und was sagt das aus... na? Komm wir gehen noch weiter... wie differenziert ist die Aussage in Bezug auf Voll und Teilzeit... na noch deutlicher? Klar... Schauen wir uns den Gender Pay Gap an... und zwar den bereinigten vom statistischen Bundesamt... ca 7% und ließt man jetzt weiter, dann stellt man fest, das statistische Bundesamt gibt explizit an, das bestimmte Faktoren nicht herausgerechnrt wurden... und man das aber muss... trotzdem wird mit den 7% argumentiert... na hopla 😂 Also vlt solltest du dich wirklich mal mit wissenschaftlicher Arbeit beschäftigen... kann dir gerne eine ISBN zukommen lassen... denn was du erzählst ist Quatsch...
statt zu "erklären" hätte Herr Lanz an der Stelle 02:43 lieber mal die Vorhersage der Temperaturentwicklung von Lüning und Vahrenholt einblenden sollen, und im Vergleich dazu die Vorhersage wissenschaftlich zuverlässiger Modelle sowie die tatsächlich gemessene Temperaturentwicklung. DAS wäre überzeugend gewesen!!
@@hiuvhbghhug Die forschen dann aber mit physikalischen Methoden zum Thema Klima. Als Quantenphysiker beschäftigt man sich aber nicht mit Klima und der besagte Professor hat noch nie wissenschaftliche Publikationen dazu veröffentlicht. Nur weil er Physiker ist, muss er von der Klimaforschung nicht zwingend Ahnung haben, zumal ja auch das Zitat von Kontre falsch wiedergegeben war
@@fh2889 Alles ist Physik, auch das Klima und der Prof. Anton Zeilinger hat sich bereits mehrere Mal kritisch dazu geäußert. P.S Eine Studie benötigt eine Berechtigung der Ministerien bzw. Regierungen.
@@hiuvhbghhug Dann gebe ich dir den Tipp, dich nicht bei Sheldon Cooper über Wissenschaft zu informieren. Und was meinst du mit dem Wirtschaftsingenieur? Wenn du Kotre meinst, informiere ich mich sicherlich nicht bei ihm, dann hast du meinen Kommentar nicht verstanden. ER zitiert den Quantenphysiker mit einer Aussage zum Klimawandel. Ich sage, dass ein Quantenphysiker nicht zwingend die Kompetenz hat, Aussagen über die Klimaforschung zu treffen. Genauso wie nicht jeder Arzt über Virologie umfassend Bescheid weiß, haben wir ja häufig genug bei Wodarg und co während der Pandemie gesehen.
Ja alles ist Physik und alles ist auch Chemie usw. Trotzdem gibt es Spezialisierung innerhalb der Wissenschaft, nur weil man Physiker ist, hat man nicht die Kompetenz über jedes Spezialgebiet fundierte Äußerungen zu treffen.
@@fh2889 Chemie ist letztendlich auch nur Physik, Chemikalien bestehen nur aus Frequenzen und Energie, aus sonst nichts, dass hat mit Spezialgebiete überhaupt nichts zu tun, 2 Semester des Chemiestudium lernst Du das auch. Du hast einen weiteren Kommentar abgelassen, der Beweist, wie wenig die Mehrheit etwas von deren Wissenschaft weiß, obwohl es deren eigene ist, und trotzdem lassen die Leute Kommentare ab, zu Themen, wovon die Leute , inklusive dir, gar nichts Wissen.
sage meinem Arzt auch immer: "gut und schön was Sie da sagen, aber meine Meinung ist ich könnte noch viel mehr Alkohol trinken. Sagt auch der Kneipenwirt um die Ecke. Und der muss es ja wissen, der hat ja schon so einige vom Tresen fallen sehn."
Ist immer das gleiche , wenn schon Mal jemand von der AfD großzügigerweise mal eingeladen wird (siehe Demokratie), dann wird er ständig unterbrochen und die Meinung nicht angehört zudem noch defamiert wird ...man man man
Wegen den 0,01 Vol.-Prozent CO2 (133ppm/parts per million), welche die Menschheit seit ihren ersten dementsprechenden Aktivitäten der Atmosphäre hinzugefügt haben - und das auf deren erdgeschichtlichen CO2-Minimumniveau - von den grün angestrichenen Kommunisten und jener Profiteure, die immer an allem profitieren müssen, zum Idioten machen lassen, genau: Vom Graichen Clan sich hübsch abgraifen zu lassen und auf eigentlich unveräußerliche Bürgerrechte zu verzichten.
Warum sind manche nicht in der Lage selbst zu recherchieren. In wissenschaftlichen Beiträgen dazu gibt es zum Beispiel die nachgerechnete co2 Belastung ist in den letzten 100 Jahren nicht gestiegen. Einfach mal überlegen was Photosynthese war, Aufnahme der Pflanzen von co2 und Umwandlung in Sauerstoff. Auch das freacking auch wenn es nur nach Deutschland geliefert wird, ist extrem klimaschädlich und das größte Gift was es gibt da es nur mit speziellen Geräten sichtbar wird. Schaut man die Gegenden des abbaus an gibt es nicht nur bösartige Krebserkrankung auch gibt es weder Vegetation, Tiere und sauberes Wasser. Es gibt schlaue Bücher. Ich lasse mir von den Medien die ihre Profitgierigen Auftraggeber unterstützen und sich von der Regierung für solchen Unsinn bezahlen lassen nichts mehr erzählen. Es muß doch auffallen was hier gespielt wird. Ach, die kriege die geführt werden sind die auch co2 neutral? Ist das ok wer ein e- Auto fährt einer Strahlenbelastung ausgesetzt ist? Lesen und eine eigene Meinung machen.......
....lustig Faktenchecker....bei allen facktenchecker aus den letzten 3 Jahren wurde immer aus Fake Fakt und aus fakt Fake...im Nachhinein hatten die die Querdenker mit ihren Verschwörungstheorien eine echt beängstigend hohe Trefferquote....und die Faktenchecker waren die schwurbler schlecht hin....
Da hier schon mehrere Querschwurbler in den Kommentaren behauptet haben, dass Hintergrundbild bei 11:16 wäre ein abgelassener Stausee - es handelt soch hierbei um die Donau bei Mariaposching in Bayern. Das Foto stammt von Arming Weigel der dpa. #Faktencheck
@@francescomolina Es geht um den Gesamteindruck des Gesprächs, dazu gehören mindestens zwei Partner. Allerdings versuchte der AfD-Mann rücksichtslos weiter zu reden, ohne die anderen anzuhören. Ein rechtspopulistischer Rüpel.
Lanz ist kein Moderator sondern Diktator. Wer nicht seiner Meinung ist darf nicht ausreden. Erstaunlich, dass Leute welche nicht so verengt denken wie er überhaupt noch in die Sendung kommen
Du meinst noch mehr, sks man sich als AfD Sympathisant schon grundsätzlich schämen muss? Wie kann man Sympathien für eine rechte Propagandapartei haben?
Lanz: Herr Kotré Sie sagten 1990 ist der Sowjetunion versprochen worden, dass die NATO nicht Richtung Osten ausgedehnt wird. Ist das denn richtig? Kotré: Das ist völlig irrelevant ob das richtig ist oder nicht. Es wurde nicht eingehalten.😂 😂😂
@ , du bist hier bei einem SPD Sender , rate mal wer hier Politik macht , 🚦🚦🚦du wirst nie darauf kommen ! Nicht einmal wenn du gar nichts mehr hast , du bist dann glücklich !! Klaus Schwab wird es dir bestätigen !!!
Das war jetzt echt lustig . Mal nachlesen, wie es zu der angeblich 95% igen Übereinstimmung der sog. Experten kam. Mal über die durch Fördergelder gelenkte "Wissenschaft" informieren, die Kortré angesprochen hat.
Bitte mehr von genau diesen Gegenüberstellungen! Genau das bitte als Politikmaterial an allgemeinbildenden Schulen! Trägt ungemein dazu bei, sich u.a. sachlich mit Medienverständnis, Wissenschaft, Meinung/ Wissen, Geschichte u. Politik auseinander zu setzen. Ich danke jedem(r) einzelnen Lehrer/-in, die genau damit bewusst macht, wie wichtig ein interdisziplinärer Blick auf eine Problematik ist und wie gestern, morgen und heute miteinander verknüpft sind.
Die jetzige Szene ist gezeichnet von erzwungener Konformität. Führende Forscher der TH Aachen sagen dasselbe wie Kotré, aber nicht öffentlich. sie bekämen dann die Kündigung. Wie findest Du das vor dem Hintergrund der Freiheit von Forschung und Lehre ? (Jüngstes Beispiel Frau Guérot, die übrigens juristisch obsiegte)
Der bei trag der AFD ist peinlich. Aber wiederum was die Grünen machen ist derzeit auch peinlich. Herr korte hat soweit recht ,das wer in Deutschland eine andere Meinung hat wird verflucht und als leugner abgestellt. So war es mit corona und Flüchtlinge auch. Bei corona haben das so das die querdenker oft nach jetzigen Erfahrungen recht hatten . Tehma Flüchtlinge die tanzen uns auf der nasse rum. Fakt ist unsere Meinungen werden mittlerweile sehr begrenzt. Das fangt im Kindergarten an. Da werden die Kinder schon in die Richtung gelenk ,wie die Politik es will und geht dann in der Schule weiter. Selbst erlebt . Tehma Impfungen.
ich habe mit dem aktuellen zuwachs der AfD wirklich angst um unsere Demokratie… ich denke mit immer so viele dumme menschen kanns doch nicht geben wo die wählen aber anscheinend gibts die irgendwo…
wie würdest Du reagieren, wenn man dich so auflaufen lässt, ich gönne es Dir mal in so einer Situation, es geht nicht um Kotre, das ist Mobbing an einer Partei und direkt nach bekannt werden, der Umfragewerte, glaube nie an das was man Dir Zeigt, schau was dahinter steckt, viel Spass im weiteren Leben, DDR Punkt2
Die ganze Diskussion würde dann Sinn machen, wenn bei jedem Redner ganz groß die Finanzierung und Sponsoring eingeblendet werden um Interessen klar aufzuzeigen.
Dann hätten die Klimaleugner aber ein Problem. Schließlich werden viele von ihnen direkt oder indirekt von der Erdöl- oder Energiebranche bezahlt oder stützen sich auf deren bezahlte Propaganda. Und viele Klimaleugner verdienen ihren Unterhalt mit dem Beschallen rechter Schwurbelkammern.
@@jagutmeingott6223 Laaaaaaangweilig. Gääääähn. Andere Leute als Bot bezeichnen ist doch echt schon fast 90er. Das lockt doch niemandem mehr hinterm Ofen hervor. Tststs.
Macht er ja auch nicht. Dass der Klimawandel menschengemacht ist, ist ja keine Streitfrage, sondern ein Faktum. Da geht es ja nicht um Meinungen. Oder ist die Schwerkraft für dich auch eine Meinungsfrage?😂😂
Es ging in diesem Talk nicht um Meinungen, sondern um Fakten. Und wenn Kotré immer nur mit falschen Behauptungen (Meinungen) kommt, sollte man da entschieden gegen setzen. Das hat nichts damit zu tun sich auf eine Seite zu schlagen, sondern den Talk auf einer wissenschaftlichen und Fakten-basierten Ebene zu halten.
Nach Mojib Latif und seinen klima"wissenschaftlichen" Kaffeesatzprognosen müssten wir auf Grund der 'Umstellung der Nordatlantischen Oszillation' in einer Mitteleuropäischen Eiszeit leben. Eine von vielen seiner Horrorprognosen die nie anatzweise eingetroffen sind. Wenn das die Wissenschaft ist, an die 'glauben' soll...wen wunderts?!
@@SeraphinOM "klima"wissenschaftlichen"" ?? Die Klimawissenschaft hat mit dem IPCC und deren Kontrolle einen Goldstandard, den du in keinem anderen wissenschaftlichen Bereich finden wirst. Die Nordatlantische Oszillation wird hier doch nie erwähnt? Von welchen vielen Prognosen redest du?
_"Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden: Die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wahren Feinde."_ Das Zitat wird Napoleon I. (Bonaparte, 1769-1821), Kaiser d. Franzosen, zugesprochen.
Wir sind wieder im Mittelalter in der Feudalherrschaft. Nur heute tragen wir Schuhe. Kein Problem: Wenn wir tief genug gesunken sind, werden wir uns mit allen weltweiten Shitholes solidarisieren und dann wird Gates sagen: Wie werde ich die Geister los die ich rief - nämlich das Internet.
Steffen Kotre, was für ein Vollidiot. anders kann man das wirklich nicht sagen. Würde ich so einen AfDeppen gewählt habe dann würde ich wenigstens erwarten das er halbwegs vorbereitet in so eine Sendung geht aber er konnte ja nicht nur keine Fakten bringen um seine "Meinung" zu unternauern, er konnte auch keinen einzigen ernstzunehmenden Wissenschftler nennen der seine Meinung bestätigen würde, dafür "zitiert" er einen der mit den Klimaprotestlern gemeinsam demonstriert. Am Ende vergleicht er Putins Chefpropandisten in dessen Sendung er sich als Landesverräter gezeigt hat mit dem Satiriker Böhmermann, wie tief kann man eigentlich sinken? Was sind das für Leute die so etwas in den Bundestag wählen?
Hier ist nur ein Teil dieser Sendung hochgeladen worden aber der andere Teil fehlt mal wieder. Zur einer intellektuellen Konversation gehört auch den anderen Gesprächspartner ausreden zu lassen. Hier haben wir einige Stellen wo alle 4 reden
@TheBrokenFenix Hätten Sie je studiert, würden Sie korrekt zitieren. Zeilinger sagt u.a., "dass die Wissenschaft nicht sicher sagen kann, wie die Zukunft sein wird." Der Wahrheitsanspruch von Herrn Latif und der relativ jungen Forschung zum Thema ist anmaßend. Zeilinger sagte auch "Raum und Zeit sind vielleicht nicht so solide, wie wir glauben." Wenn bestimmte Faktoren unsicherer sind, als manch Klimaforscher, der mit Modellrechnungen arbeitet, annimmt, wie sicher sind dann die Vorhersagen und Zahlen bezüglich der Zukunft...
@@fma6399 Natürlich lag der auch schon mal daneben, räumt er selber ein ! ! Grundsätzlich ist das aber richtig was die sagen. Und grundsätzlich ist es falsch, was die AfDler so quatschen. Ich erinnere an: ". . . man kann ja schlecht die Sonne bitten, nicht mehr so stark zu scheinen . . ." ! !
der "Experte" des ZDF lag übrigens schon immer falsch wie alte Sendungen des ZDF zeigen. Schon damals hat man ihn mit seinen falschen Vorhersagen und Lügen konfrontiert und er sagte "die Verfahren seien halt ungenau". Mein Humor.
Die Aussage, keiner weiß, wie CO2 wirkt, macht mich sprachlos. Ich habe Biologie studiert und die CO2 Konzentration ist IMMER ein Thema bei der Photosynthese von Pflanzen.
Man kann das nur verstehen, wenn man weiß, dass es um ein anderes Ziel geht. Es geht darum, das Vertrauen in staatliche und wissenschaftliche Institutionen zu untergraben. Das Thema ist völlig egal. Ein paar Prozent fallen darauf rein. Das reicht dann schon.
@@lb-ns4kjDas ist richtig bis zu einer gewissen Konzentration, steigt der CO2 Gehalt weiter ist es schlecht für die Pflanzen. Aber hier ging es darum wie CO2 im Bezug auf die Temperatur wirkt. CO2 absorbiert und reflektiert einen Teil der terrestrischen Infrarotstrahlung und das kann man sehr wohl in einfachen Experimenten nachweisen. Man nimmt eine Glaskuppel und bescheint diese mit einer Lampe. In der einen Kuppel ist normale Luft in der anderen ein erhöhter CO2 Anteil und nun brauct man nur noch zu messen wie viel höher die Temperatur in der Kuppel mit mehr CO2 ist. Sowas haben wir früher zu Schulzeiten gemacht.
Als ich es Live gesehen habe hat es teilweise noch körperliche Schmerzen verursacht, nach 20 Minuten und einem großen Bier hat es dann angefangen Spaß zu machen - Zwischendurch hat er mir kurz leid getan, am Ende hab ich ihm dann aus tiefstem Herzen Brechdurchfall (Also richtig und nicht nur verbal) und kein schönes Leben gewünscht
@@Harald_Reindl @ , du bist hier bei einem SPD Sender , rate mal wer hier Politik macht , 🚦🚦🚦du wirst nie darauf kommen ! Nicht einmal wenn du gar nichts mehr hast , du bist dann glücklich !! Klaus Schwab wird es dir bestätigen !!!
Ja, wenn einer der Meinung ist, das 2+2=5 ist, dann werden "andere Meinungen gar nicht gehört und ignoriert". Und zwar zu Recht. Man muss nicht jeden Unsinn diskutieren. Oder wie Herr Latif sagt "es gibt einen Unterschied zwischen Meinung und Wissenschaft".
Genau es gibt nämlich genau einen einzigen monolithischen Block der Wissenschaft genannt wird! Nur mal eine Idee: Man könnte doch mal einen Wissenschaftler einer abweichenden Meinung mit Herrn Latif diskutieren lassen. Dann hätte man tatsächlich einen wissenschaftlichen Diskurs… So wie das mal wieder aufgebaut war hat man einen Erkenntnisgewinn von 0 ….
Das wäre das selbe Schema das zu Brexit geführt hat. Ich meine die BBC müsste 60+ ökonemen fragen um einen einzelnen Wissenschaftler für eine 1:1 Diskussion zu finden. Eine realistische Abbildung wäre in dem Fall eine 60:1 Diskussion und im Klima Thema sieht das nicht anders aus. So gesehen ist die Position der Leugnung des Menschen gemachten Klimawandels massiv überrepräsentiert
@@maicon2019 ja gut die Dame und die beiden Herren haben doch beispielsweise über die Herren Lüning und den Gründer des sogenannten EIKE Forums gesprochen. Zudem war es dem Team von Herrn Lanz ja offensichtlich möglich innerhalb weniger Minuten zu den Personen zu recherchieren… es sollte also schon möglich sein solche Wissenschaftler ausfindig zu machen Dann nimm doch lieber die als einen Klimaforscher; der sich ohne Zweifel sattelfest auskennt und einen mit der abweichenden Position; der ja dann auch sattelfest in seinen Positionen sein müsste (ich sage nicht das es so sein muss!) Aber diese Diskussion hat ja wirklich keinen Mehrwert gehabt…
Da kann man einfach nicht zuhören, ständig wird sich gegenseitig unterbrochen, niemand kann ausreden. Es ist für den Zuschauer extrem schwierig dem zu folgen. Ich habe aufgegeben.
Ab 11:54 wird's lustig....so nach dem Prinzip: "hier haben wir unseren Patienten, wie gehen wir jetzt mit dem um, Fr. Amann?" Und der Patient beteuert, er sei nicht krank🤣😂🤣😅
Bitte schaut euch die ganze Sendung in der ZDF Mediathek an. Herr Latif erzählt leider auch teilweise Unsinn. Ab Minute 10:00 erklärt er, die Temperatur der Erde sei um 4 Grad Celsius innerhalb von 10000 Jahren angestiegen. Er behauptet der Anstieg um 4 Grad hätte 10000 Jahre gedauert und jetzt würde es evtl. 100 mal schneller nochmal eine weitere Erwärmung möglicherweise geben. Das mit dem sehr langsamen Anstieg stimmt aber nicht. Richtig ist, dass die Temperatur um 4 Grad wärmer ist aber der Temperaturanstieg vollzog sich innerhalb von 500 bis 1000 Jahren und zwar bereits vor 10000 Jahren. Das war bei den letzten vier Eiszeiten immer so. Sucht einfach mal Pleistocene, holocene, temperature und schaut euch ein paar Abbildungen dazu an. Herr Latif macht sich dabei leider auch nicht besonders glaubwürdig. Auch wenn er für einen guten Zweck „Alarm“ schlägt, finde ich es falsch und der Debatte nicht angemessen. Bitte keine Beleidigungen, sondern schaut euch erstmal die Abbildungen, die ich erwähnt habe an. Habe Diplom Geografie und Geologie studiert und bin Geografielehrer mit 1. und 2. Staatsexamen. Ich möchte nur die Sache richtig stellen. Danke. BB
Ich habe auch den Anfang der ungeschnittenen Sendung gesehen. Und ich dache an der Stelle auch: Was erzählt der denn da für einen Unsinn. Und das Freislermäßige Auftreten von Lanz wurde in der Kurzfassung auch herausgeschnitten.
Ja witzig gell? Nobelpreisträger die dem Narrativ konform gehen werden angeführt wenn es ums Klima geht. Aber Journalisten mit dem Pulitzer Preis werden als demente Schwurbler gebrandmarkt wenn sie am Lack kratzen. Aber Menschen wie sie werden auch darüber vermutlich nur Lach Smileys, Hohn und Spott übrig haben nicht wahr?
mal unabhängig von der afd würde ich sagen die kommunikation und transparanz bei solchen themen ist unterirdisch... sehen wir ja an der kernspaltungsdebatte und inwiefern wir andere länder zum kohle konsum zwingen... achja und "operation deliberate force + operation allied force" von der nato nicht zu vergessen...
@@robertdarnhofer536 Kurz gesagt, Sie sind Anhänger solcher Argumentationsketten wie der von Herrn Kotré. Kernspaltung, Atommüllverbrennung...all das muss zeitnah umsetzbar, skalierbar, sicher und vor allem wirtschaftlich sein, damit es uns rechtzeitig hilft. Bitte nur mit Seriösen Quellen arbeiten, die das alles realistisch in Aussicht stellen, basierend auf Studien und Zahlen.
@@Harald_Reindl Moderator kommt aus dem lateinischen "moderare" und moderare bedeutet steuern / lenken, etc.. In diesem Zusammenhang Gespräche führen/lenken und nicht 24/7 unterbrechen. Also Gegenfrage - Von der allgemeinen Dummheit betroffen oder sind Sie nur ein Einzelfall?
Erschreckend, dass solche Politiker gewählt wurden. Die Menschheit ist dumm und der Gedanke drängt sich auf, dass es gut ist, dass die Menschen sich selbst vom Planeten tilgen. Schade nur, dass wir einen großen Teil unserer Mitlebewesen mit in den Abgrund reißen. Das Leben auf der Erde wird lange brauchen um sich von der Zerstörungswut der Menschen zu erholen.
Es ist problematisch, zu physikalischen Themen (Fakten) eine Meinung zu haben! Allerdings ergeben sich notwendige Verhaltenskonsequenzen aus gegebenen Fakten! Wenn Wasser bei 100 Grad siedet, kann ich keine Meinung dazu haben! Es ist! Sehr wohl ist aber die Verhaltenskonsequenz, dass ich besser meine Finger aus diesem Wasser halte! Es ist auch keine Meinungsunterdrückung, sondern überlebensnotwendig! Ich werde allerdings immer einen „Experten“ finden, der das Gegenteil behauptet!
Bei zunehmendem Druck siedet Wasser bei Temperaturen über 100°, bei niedrigem Druck unter 100°. Das ist aber nicht meine Meinung, sondern experimentell nachweisbar.
@@rubisco4349 Dieses physikalische Gesetz ist sogar von Laien noch einigermaßen überprüfbar. Im Fall der Klimatologie haben wir es es aber mit vielen bestimmenden Faktoren zu tun, von den unbekannten ganz zu schweigen, und quantifizierbare Prognosen aufgrund von Computermodellen vermögen den Laien zwar mächtig zu beeindrucken, aber einen Anspruch auf Gültigkeit können sie nicht erheben. Ein Blick auf die Ergebnisse der Paläoklimatologie zeigt übrigens die Sprunghaftigkeit des Klimas in zeitlich kleinerem Rahmen, allerdings auch - den Milankovic-Zyklen folgend - eine gewisse Stetigkeit in der Abfolge von Eiszeiten und Zwischeneiszeiten, vergleichbar mit Ebbe und Flut. Hier zeigen sich die gewaltigen kosmischen Kräfte, die das Klima prägen.
Na, was passiert denn? Ich meine, du hast 41 Likes. Es müssen also 40 Leute wissen, was deine vage Andeutung zu bedeuten hat. Führ doch bitte ein bisschen aus.
Der „data surveillance act“ der EU macht 1984 perfekt. Danach müssen Plattformen nicht mehr nur illegale Inhalte löschen, sondern auch „politisch schädliche“ Inhalte. Die EU muss nur noch entscheiden was „politisch schädlich“ ist. Untersuchungen gegen Hunter Biden wurden als Fake News eingestuft und gelöscht, ebenso wie Untersuchungen während der Pandemie, dass lockdowns sich negativ auf die mentale Gesundheit auswirken. Ich habe einige Jahre in China gelebt. Da gibt es auch perfekte Meinungsfreiheit nur dass politisch schädliche Inhalte zensiert werden und Peking entscheidet was politisch schädlich ist. China hat hunderte Millionen aus der Armut geholt, hat extremes Wirtschaftswachstum und investiert alleine soviel in erneuerbare wie der Rest der Welt zusammen. Wir könnten uns einiges von da abgucken. Deren Vorstellung von Meinungsfreiheit wäre da bei mir aber ganz unten auf der Liste…
@@hschnabel3055 Du bist einfach traurig mein lieber .... Wenn es dich interessiert schau selber nach anstatt hier die Leute voll zu blubbern. P.s du bist anscheinend auch einer dieser Menschen wie im Film.
Es würde helfen, wenn der AfD Mann konkret auf Fragen antworten würde und nicht schwallartig ohne Punkt und Komma Blödsinn schwurbeln würde. Dann hätte man ihn auch nicht unterbrechen müssen.
Kotré brabbelt einfach ohne Sinn und Verstand daher, wie ein Kindergartenkind und erwartet, dass man ihn ernst nimmt. Beim einem Kind ist das ok, bei einem Erwachsenen einfach nur mega peinlich.
Herr Kotre war peinlich für einen Abgeordneten der AFD im Bundestag. Kotre hat ständig unterbrochen, Meinungen als Fakten verkauft, ist auf Fragen nicht eingegangen, ... Herr Kotre hat jeglichen Respekt gegenüber Herrn Latif und Lanz verloren. Vierhundert Waldbrände in Brandenburg gefühlt nicht wahrgenommen. Respekt an Herrn Lanz, das er in der destruktiven Art von Herrn Kotre so ruhig geblieben ist. Das die AFD zur Zeit bei 18 Prozent gleich auf mit der SPD und vor den Grünen steht macht mich fassungslos.
Dachtest du sie schicken einen berittenen Boten? Im Gegensatz zu dem Komiker weiß Lanz ja nicht vorher was der von sich gibt - ÖK, der Typ selbst auch nicht aber dann hätte er sich eben einen Zettel mit genommen
@@IrgentwervonIrgentwo Immer noch nicht uden Unterschied zwischen Meinungen und Fakten verstanden? Du darfst deine eigene Meinung haben aber nicht deine eigene Wirklichkeit weil im letzteter Fall gehörst du besachwaltet
@@f.p.2010 sind Sie Nichtwähler? irgendwas an einer partei gefällt einem doch meistens nicht und man wahlt sie trotzdem weil sie das geringste übel darstellt
@@asheronsruf1455 eher schlechtes Beispiel. Sie ist eher ein Beispiel dafür, dass andere fundierte Meinung gecancelt und mit Totschlagargument wie "Verschwörerin, Putinversteherin.." versehen wird. Mediendynamik der heutigen Zeit ist sehr oberflächlich und meinungsmachend... nicht mehr kritisch (bis auf einige Wenige).
Das sollte dann aber - genau wie Völkerrecht und Kriegsverbrechen - für ALLE Beteiligten gelten. Und nicht als Tribunal gegen unliebige Gäste, um sie dumm dastehen zu lassen. Auch wenn das von Energie-Politiker Kotre - nicht hauptberuflicher Klimaforscher - keine Glanzleistung insgesamt war. Aber bei dem ständigen Störfeuer, dem sich die anderen so nicht aussetzen lassen mussten, auch zum Teil kein Wunder. So überzeugt war ich von den bisherigen Faktenchecks von Ard und Zdf bislang nicht. Klar kann man die Fachleute (Waren ja wohl keine Wissenschaftler, die Kotre da genannt hatte) dann auch kritisch darstellen. Ich kannte KEINEN der genannten Leute - aber auch die von Herrn Latif oder von Herrn Lanz nicht. Herr Latif konnte ja anfangs völlig ungestört ein langes Referat halten. Das hatte er auch gut gemacht. Er ist ja hauptberuflicher Klimaforscher, so wie ich das verstanden hatte. Da weiß ich nicht, warum er dann auch noch Nobelpreisträger braucht.
Sehr geehrter Herr Latif, ich glaube Ihnen unumwunden, schade , dass Sie sich mit solchen Menschen debattieren müssen. Ich werde keinen Kommentar zu demjenigen tun, der Ihnen entgegenspricht, er ist es nicht wert.
@@mathiaskoch8712 zum anhören kann man quasi nie gezwungen werden. Gibt's irgendwas dem du dich nicht entziehen kannst? Die signalsirene der Feuerwehr vielleicht.
Das ist der klassische Denkfehler. Das spielt der AFD nur in die Karten, dann können sie weiter das Spiel spielen und sagen ihre Meinung wird gecancelt, weil sie die Wahrheit aufdecken würden und die Leute dann davor Angst hätten.
21:14 „Ich will die Diskussion versachlichen, aber das klappt nicht“ … warum beharren diese Wissenschaftler immer auf ihren Fakten, statt meine Bauchgefühl Meinung zu übernehmen? 😂😂😂
@@carltheodorjosefvonundzuwe4916 Dein Name gefällt mir nicht. Und auch sonst ist dein Text ziemlich sinnlos. Weil er objektiv subjektiv nicht zutreffend... Ihr Milben nervt. Geht weg...
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Respekt, dass man da so ruhig bleiben kann. Schon das Zuhören war eine Qual.
oh ja
dito
3 gegen 1 wow, jetzt wird wirklich Demokratie gelebt. Diese Sendung ist in Summe die Darstellung aller bisher verlaufenen Diskussionsrunden nach vorherige Wahl der Beteiligten. 1 Wissenschaftler nach Bedarf, eine Zeitschrift die schon immer einen gewissen Anteil der Partei inne hat, ein Moderator der es nicht schafft sachlich zu bleiben und ein Gegner der, egal welche Inhalte aufgezeigt werden, daran gehindert wird seine Argumente auszusprechen, in abfälliger Art und Weise zu begegnen und schlussendlich nur zur Vorführung dient. Das hat was. Diese Sendung zeigt warum immer weniger Zuschauer der Meinung sind sachlich informiert zu werden! Propaganda pur!!!
Wem Kotze Respekt abverlangt, der verlangt von sich selbst nicht mehr viel
Ja dem Lanz zu zu hören ist wirklich Quälend.
So viel Wissenschafts-Resistenz ist einfach nur traurig..
Wenn die afd ne 6 schreibt, konnte der Lehrer die nicht leiden. Arme dumme afd Anhänger, nicht mal für die eigene Dummheit Verantwortung übernehmen...
@Grindelwald
Na ja , wenn geld und perks in das spiel duerfen, gibt es nur selten Wissenschaftler die nein sagen koennen.
Soviel Wissenschaftsgläubigkeit ist einfach nur traurig. Fortschritt in der Wissenschaft geschieht durch Diskurs. Die Klimawissenschaft sperrt sich diesem Diskurs mit ihren zwei absurden Behauptungen. 1. Die Wissenschaft ist ausentwickelt (science is settled) 2. 97% stimmen zu. Das allein diskreditiert in den Augen solider Wissenschaftler die Klimawissenschaft. Übrigens, der dritte in der Gruppe der Nobelpreisträger, Manabe schreibt in seiner 1979 Publikation: Die Temperaturverteilung in der Troposphäre kann nicht durch Strahlung sondern nur durch Konvektion erklärt werden. Konvektionstheorie hängt aber gar nicht von CO2 ab.
@@tobiaskoch1562 Da würde ich doch gerne wissen, was damit gemeint ist.
@@tobiaskoch1562 Ja, speziell die "Wissenschaft" For Sale. Wenn unsere journalisten sich vermarkten koennen tun es auch Politiker und Wissemschaftler.
Ich habe mir das gerade unter größten körperlichen und geistigen Qualen angeguckt. Keine Worte.
Das bringt es wirklich gut auf den Punkt.
Warum keine Worte?
Wegen der Propaganda von Lanz,oder wegen Diskussionsschwache von dem AFD Mann?
Zu Lanz kann man nur sagen,
Wer laut wird,hat ein schlechtes! Gewissen!
Ich musste abbrechen, hält man nicht aus. 🙈
ES gibt nur eine LÖSUNG : LANZ NICHT ANSCHAUEN !!!
@@manuelamessaoudi1070 stimmt
Kotré schafft es tatsächlich, mich ganz neue Dimensionen von Fremdscham empfinden zu lassen.
Warum das?
@@dorotheasosnick7823 Weil diese offensichtliche Unwissenheit und das ständige Pseudo Argumente an den Haaren herbeiziehen unglaublich peinlich ist. Der Mann hat doch auf nichts eine Antwort...
@@chakk0 dem ist nichts mehr hinzuzufügen!
@@chakk0 Genauso habe ich auch gedacht, dann habe ich den Beitrag Vermietertagebuch gesehen und das hat mich stark zum Umdenken gebracht.
@@dorotheasosnick7823 Und welche Aussagen des rechten Desinformationsbloggers hat dich zum Umdenken gebracht.
Unglaublich, dass so jemand Politik macht
18 % wollen das in Deutschland, und in Österreich fast 30%😉
Die Dreistigkeit, Unwissenheit, Stur- und Blödheit des AfD-Politikers Kotré ist das Eine, das so viele Leute die AfD wählen ist das Andere, das einem wirklich Sorge bereiten muss.
Herr Kotré beweist in beeindruckender Art und Weise, dass das B in AfD für Bildung steht.
Du sprichst mir aus der Seele. Ich könnte schwöre, dass ich sowas schon geahnt habe.
der war gut 😂👍
Er eifert anscheinend den Grünen nach.
Grüne die von Bildung faseln ,was darf Satire? Wer von deiner Sekte hat eigentlich einen Abschluss und den auch legal erworben?
Krass, aber bei dem regt sich keiner auf, dass der als Bundestagsabgeordneter jeden Monat 5-stellig Geld aufs Konto bekommt.
a: "Die Schwerkraft gibt es nicht."
b: "Wenn Sie das Glas los lassen, wird es auf den Boden fallen."
a: "Ich bin da anderer Meinung."
Herr Schmidt! Mit welchen Methoden arbeiten Sie hier!!! 😂
b: "Dann lassen Sie das Glas los."
a: "Das spielt jetzt hier keine Rolle."
Beste Metapher!
😂👌🧠💪
b: "sehen sie, das Glas ist kaputt"
a: "wir müssen uns da jetzt nicht verengen"
genial 😂👍👍👍
Mir macht es Angst, dass solche Menschen Politik machen (wollen) und immer mehr Zuspruch bekommen.
Das Problem ist nicht einseitig zu suchen.
@@funny_money_ad_infinitum aber es sind ganz verschiedene Aspekte warum man die jeweilige Seite in Frage stellen kann. Rassismus, fakenews, lügen, Hass, Manipulationen, Hetze....usw sind viel schlimmer als Dummheit und Ignoranz. Deshalb ist die AFD eben Spitzenreiter der Dummheit der Parteien
was meinst Du mit solchen Menschen? warum gebt ihr ihnen keine Chance sich zu beweisen, oder hast Du Angst, das sie es schaffen, Ordnung im Chaos zu schaffen?
Mir nicht
@@wolfgangbernhard3587 Man gibt diesen Menschen keine Chance, weil sie absolut realitätsfern leben und sich gegen Fakten stellen. Würdest du jemanden wählen, der den Holocaust leugnet?
(Wahrscheinlich schon, wenn man eh schon so eingestellt ist)
Wie kann man das nur anschauen? Dieses permanente gegenseitige unterbrechen und nicht ausreden lassen macht einen wahnsinnig.
Willkommen bei Lanz.
naja, wenn viele Unwahrheiten aneinandergereiht werden, muss man unterbrechen um die einzelnen Lügen als ebensolche zu identifizieren
Dann lass es doch. Und gib die Welt den Linksfaschisten und Rechtsfaschisten frei.
Lanz hatte ein schlechtes Elternhaus
Diese Frau ist auch unmöglich
Diese Sendung ist ein Lehrstück des aktuellen Zeitgeistes.
Wenn man schon Gäste einer unliebsamen Partei einläd sollte man sie auch ausreden lassen? Davor scheint man sich aber zu fürchten !
Wobei Geist weggelassen werden kann.
DIR HAMMSE DOCH INS GEHIRN GESCHISSEN
Ja, die Sendung zeigt das Populismus funktioniert, wenn man bedenkt, dass trotz absoluter Zerstörung der "Argumente" des AfD-Politikers, trotzdem Leute auf den Zeitgeist des Populismus reinfallen (meistens eher ältere Menschen, weil dort Bildung und Medienkompetenz fehlt, aber das ist wieder ein anderes Thema 😂)
ein Lehrstück wie dumm Nazis sind
Herr Kortre dachte wohl, dass die Befragung seines Bauchgefühls als Vorabrecherche für diese Sendung und für seine Beiträge allgemein ausreichend sind 😂
Was für eine Beleidigung der Intelligenz aller anderen und durch die ständigen (notwendigen) Unterbrechungen kaum anhörbar - es ging vielleicht 3 Minuten um Klimaforschung
weil kurz vor der Sendung, das Thema getauscht wurde, mit diesem sogenannten Fachmann, der sich schon vor 10 Jahren geirrt hat, aber der Deutsche vergisst ja alles, nur wenns Geld kostet, denkt er nach
Niclas ich stimme ihnen voll zu, es ist nahezu peinlich, meine Frau kommt zur einem Schulvortag besser vorbereitet.
@@fabiantille4949 siehste, wenn man mit Absicht, kurz vorher das Thema und den Gast ändert, sehe ich da wie immer eine böse Absicht, Gruß
@@wolfgangbernhard3587 warum geht man dann hin?
@@wolfgangbernhard3587 th-cam.com/video/-u4AEdlhu7A/w-d-xo.html
Unglaublich! Was für eine Zeit in der wir leben? In der der Fakt zur Meinung wird und die Meinung zum Fakt!
Nein, Meinung bleibt Meinung und Fakt bleibt Fakt. Was sich ändert ist der Wille ganz bewussten Fakten zu ignorieren und Meinungen als Platzhalter einzusetzen.
Ja, so ist es in unserer Regenbogengesellschaft mit menschengemachtem Klimaschwindel.
Absolut, und am schlimmsten machen sich die Grünen und ihre Anhänger dieser Praktiken schuldig.
@@frederikzinn5427 Genau das ist vielen Menschen nicht klar und eine Meinung bekommt durch Gegenüberstellung (und Behauptung) den Anschein eines Faktes, das ist ein Riesenproblem! "Du kannst eben nicht alles sagen was du willst!" Ich bin an dieser Stelle echt ratlos...
Bei AfD typisch..
Ich hab mir die ganze Sendung angeschaut und Herr Potre verdient einen Nobelpreis für "wie man Fragen umgeht und Wissenschaft mit Meinung untergräbt"
Ja lol. Am Anfang sagt ZDF und deren Der Experte, das Mars kalt ist und Venus heiss wegen Co2. Selbst ein Kleines Kind weiss hingegen, das es am Abstand zur Sonne liegt. Und wenn ein Mathematikprofessor mir sagt 1plus 1 ist 3, bleibt es dennoch falsch. Experte ist kein Faktenbeweis.
Das ist Unsinn, wir haben (noch) kein Wahrheitsministerium in Deutschland, noch gibt es eine Diversität der wissenschaftlichen Überzeugungen in Deutschland.
dafür gibt es keinen nobelpreis, aber die zustimmung von einigen verwirrten mitmenschen.
Tatsächlich hat er recht, dass der Konsens von 97% aller Wissenschaftler so nicht stimmt und selbst der Spiegel darüber berichtete. Dazu einfach mal "Cook Studie Spiegel" googeln. Der angebliche Konsens in einer Studien Auswertungsstudie wurde schön gerechnet in dem man 68% aller Arbeiten, die eben keine genaue Aussage zum menschlichen Anteil der beschleunigten Erderwärmung treffen konnten oder wollten, unter den Tisch fallen ließ. Leider wird das nicht unwahrer, auch wenn es "die Falschen" (Rechte) benennen.
@@lb-ns4kjGenau, 98% der Angehörigen des Wissenschaftsbetriebes empfehlen bei einer Krebserkrankung bewährte Maßnahmen - 2% raten zur Opferung eines Huhnes.
Was jetzt? Die Wahrheit liegt in der Mitte? Man muss einen Konsens finden?
What a Müll.
Absoluter Beliebigkeit ist hiermit Tür und Tor geöffnet.
Es tut wirklich weh.
Warum das?
@@dorotheasosnick7823 Leute die schmerzbefreit sind, wie ganz offenbar Sie, können das nicht verstehen.
Das Problem ist, dass wir dumme Menschen nicht verletzen wollen...
Unerträglich, einfach unerträglich
Ich finde die faktenbefreite AfD schon lange unerträglich. Ursprünglich waren sie als "Euroskeptiker" aufgetreten. Was ist daraus geworden? Seit Brexit Stille. Nun bleibt der rechtsbraune Rand, was bei Höcke schon gerichtlich festgestellt wurde und sie distanzieren sich immer noch nicht davon.
@@AndreasDelleske Ich finde auch Faktenfreie "Argumente " der Grünen auch haarsträubend.
- Kobolde im Auto.
- Verstopfte Stromleitungen
- Pendlerpauschale nur für Autofahrer
- Zum Wandern mit dem Hubschrauber
@@AndreasDelleske Der faktenbefreite Professor und "Klimaforscher" war eine Zumutung und nur im Beleidigen Spitze ! Ich musste selber auch abbrechen und schon nach 10 Minuten ausschalten. Und selbst ich kenne den Nobelpreisträger Herrn Zeilinger, aber diesen "Klimaforscher" nicht. Von der AfD mag man halten, was man mag; aber das hat keinen guten Stil.
@@pino8187 Lol, wenn Du Hrn. Latif nicht kennst, solltest Du mit Deinem Wissensstand zum Thema Klima einfach schweigen...
@@Lebkuchenmann71 Das ist Whataboutism! Sahra? Bist Du es, Königin der Schwätzer und Ablenker?
Mann: Geht 10 Jahr zur schule, macht 2-3 jahre abitur, spezialisiert sich auf ein Fachgebiet, forscht jahrzehnte mit verschiedenen forschern des Fachgebiets, sie kommen zu einem ergebnis und veröffentlichen dieses.
Kotré: Ne das kann nicht sein, ich bin anderer meinung
Googlen: Spiegel die 97% Falle
Fast. 13 Jahre Schule bis zum Abitur, 3 Jahre Studium der Betriebswirtschaftslehre, 7 Jahre Studium der Metereologie mit Abschluss Diplom, 4 Jahre Promotion in Ozeanographie, zwei Jahre später Habilitation. Danach 13 Jahre Lehre am Max Planck Institut in Hamburg und seit 2003 Professor am Institut für Meereskunde in Kiel, seit 2004 am Leipniz Institut für Meereswissenschaften, seit 2012 Professor am heimholtz Zentrum für ozeanforschung. Der Mann hat sein Leben der Forschung gewidmet und so ein Hansel will ihm was übers Klima erzählen
@@yanni-barimwald834 So genau wollte ich nicht werden aber absolut richtig was du sagst :D
Und trotzdem hat Kotre recht
@@jententv mit was denn ?
Live Faktencheck ist super! Bitte viel mehr davon in dieser Sendung! Lügen sollen gleich aufgedeckt und angeprangert werden.
*Live
Is Life na na nana na
@@akPasta untersteh dich!
Wichtig und richtig! Man hat richtig bemerkt wie Kotré nichtmetrischen wusste was er sagen sollte und dann einfach irgendein anderer stuss erzählt.
@@BasH-d5m 🤭
Respekt an den Wissenschaftler. Absoluter Wahnsinn, was der AFD-Mann da macht. Das kannste dir wirklich nicht ausdenken
Diese Talkshows kann man einfach nicht ertragen!!
Der Blödheit sollte man ins Auge schauen. Sonst kommt sie von hinten.
Der Talkshow oder Herr Kotré?
Warum? Weil du dann siehst, was du für einen braunen und wissenschaftsfeindlichen Dreck wählst?
@@AliClay Das Proplem mit diesen Sendungen ist das man nicht die Zeit hat um die Quellen sich mal anzuschauen.
Nach 5 Minuten haben die Schmerzen nachgelassen und man konnte genießen wie sich diese Figur selbst zerlegt - An dem seiner Stelle würde ich die Wohnung nicht mehr verlassen oder mich darum kümmern ein neues Gesicht zu bekommen
Ich musste bei der Sendung nochmal aufs Datum schauen. Ich hätte schwören können, wir hätten den 1.April.
🤣🤣
kein Wunder ich hätte eher 1933 vermutet.... ;-)
@@rhpuchnerHahahaga afd=nazis. Erkennen sie nicht, dass die ÖRR Methoden des dritten Reiches anwenden? Herr Kotre wurd in eine Falle gelockt, die Tv-Sendung war komplett inszeniert. Ihm wurde einen Tag vor der Sendung mitgeteilt, dass der Energiexperte keine Zeit hat und stattdessen Der "Klimaexperte" kommt . Es wurde dann 60prozent der sendung statt über das thema Energie ausschließlich darüber diskutiert ob der Klimawandel menschengemacht ist oder nicht Er konnte keine Quellenangaben nennen weil er gar nicht auf dieses Thema vorbereitet war, während drei Personen auf ihn einrededen und über Funk "Fakten" vom "Faktenchecker" zugeflüstert bekommen.
@@rhpuchner Da gab es noch kein Farbfernsehen und auch keine Talkshow !!!! ;-)
@@dietube9529 aber Radio und Kino. Damals schaute man alles im Kino an.
Diese Sendung hat mich wahnsinnig gemacht
mich auch. und wie
Liebe Laura, magst Du küssen ? Denn Dein Name " Liebeskuss" ist so schön romantisch und geil.
Jedes Wort, dass aus dem Mund dieses Menschen kommt, tut jedem einigermaßen vernunftbegabten Wesen im Hirn und Herzen weh. Ich kann es nicht fassen, dass derartige Gestalten ernsthaft gewählt werden. Die AfD ist so unfassbar peinlich.
Laura liebeskuss:Ich kann sie voll verstehen.Mein Tip für sie.:Schaun sie diesen Sche........dreck mit dem System dressierten Lanz nicht mehr an.Das schont ihre Nerven und sie sind besser gelaunt.😊
Was hat dich denn daran „wahnsinnig gemacht“?
Der Blick von Herrn Latif sagt irgendwas zwischen "Wieso muss ich mit dem verwirrten Menschen reden?" und Fassungslosigkeit, wie man so einen Unsinn von sich geben kann xD Respekt, dass er so ruhig bleibt.
@@stefanrudolf3082 Wenn jemand ein Hochstabler ist, dann das Arschloch von der AfD.
Lieber Herr Lanz, es ist so offensichtlich, dass es weh tut. Ein Moderator sollte eine Diskussion zulassen, den Diskurs koordinieren und nicht versuchen gegen eine Seite zu argumentieren. Sowas lernt man im 1 Semester in der Kommunikation. Es braucht auch nur 1 Wissenschaftler um etwas zu widerlegen, ansonsten wäre die Erde weiterhin eine Scheibe. Ich glaube in unserer Zeit wäre die Erde eine Scheibe geblieben, denn 99,5 Prozent der Wissenschaft wäre ja dieser Meinung. Lächerlicher Manipulationsversuch öffentlich Rechtlichten Fernsehen ... abschalten und sich den wichtigen Dingen widmen.
@@Ch4h1dWas für ein hirnloses Geschwurbel.
@@stefanrudolf3082du scheiterst schon daran einen Nachnamen richtig abzutippen sprichst anderen aber die Kompetenz ab. Dummheit ist wirklich ein Segen.
Fakten die man nicht mag, sind jetzt "eine Verengung des Diskurses".
Welche Wissenschaftler: "Das ist egal"
😂
2+2=8 - alles andere ist eine Verengung des Diskurses. 😂🤣😂
Klar, Trump ist ja auch der größte Präsi aller Zeiten.
Könnt ihr mir Links zur Untermauerung eurer Meinung schicken 🤣
@@SuperTopdog22 ,Männer können jetzt auch Frauen sein😂🤣😂🙌🏻🌈
@@omgkong777, das ist doch Joe oder hab ich was verpasst 🌈
Der Vergleich mit dem OP-Tisch :D einfach legendär!!!
Klar! Und Sie würden bestimmt auch kein AKW von einem Klimaforscher bauen oder überwachen lassen! Oder? Ich meine, weil sich Herr Latif da noch kurz als Kernenergie-Experte aufgespielt hat.
Dummdödel 👎
Warum, bei Corona war doch auch jeder Wissenschafter auf einmal ein Corona Experte.
Waren bei Lanz und wollten uns die Pandemie erklären.
Legendär lächerlich.
Ein Berufswitz.
Latif der Drosten beim Klima
Ich habe den Eindruck, dass Herr Kontré wirklich nicht versteht, wie Wissenschaft funktioniert. Damit ist er nicht allein. Meiner Erfahrung nach trifft das auf einen großen Teil unserer Gesellschaft zu, denen der Unterschied von Meinungen und datenbasierten Fakten nicht klar ist. Deshalb wird es sehr schwer werden wird, diese Menschen von der empirisch belegbaren Notwendigkeit der Transformation von Wirtschaft und Gesellschaft zu überzeugen.
Pseudo-"Klimawissenschaft" ohne Messungen, nur aufgrund (Schein-) Korrelationen und menschengemachten Modelle, die sich anmaßen ein gekoppeltes nichtlineares *chaotisches* System Klima, mit mehreren Unbekannten, mit Prognosegüte auf der Zeitschiene berechnen zu können. Das die 0,01 Vol.-Prozent CO2 (133ppm/parts per million), welche die Menschheit seit ihren ersten dementsprechenden Aktivitäten der Atmosphäre hinzugefügt haben - und das auf deren erdgeschichtlichen CO2-Minimumniveau - angeblich in ein CO2-Überhitzungsszenario führen würden. Um sich in der Konsequenz von den anderen grün angestrichenen Kommunisten und jener Profiteure, die immer an allem profitieren müssen (Inklusive der mit Milliarden zwangsfinanzierten ÖR!), zum Idioten einer angeblichen CO2-Endzeitapokalypse machen zu lassen. Von den globalen Schickimickie Graichen´s dieser Welt sich hübsch abgraifen zu lassen und auf eigentlich unveräußerliche Bürgerrechte zu verzichten.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Nein, der aktuelle CO2-Wert in der Atmosphäre liegt nicht auf einem erdgeschichtlichen Minimum. Im Gegenteil, die CO2-Konzentrationen sind gegenwärtig auf einem sehr hohen Niveau im Vergleich zu den meisten Zeiträumen der Erdgeschichte.
Vor Beginn der Industrialisierung, also vor etwa 250 Jahren, lag der CO2-Gehalt in der Atmosphäre stabil bei etwa 280 Teilen pro Million (ppm). Seitdem haben jedoch menschliche Aktivitäten, insbesondere die Verbrennung fossiler Brennstoffe wie Kohle, Öl und Gas, die CO2-Emissionen stark erhöht. Derzeit liegt die CO2-Konzentration bei etwa 415 ppm, was den höchsten Wert der letzten Millionen Jahre darstellt.
Um ein besseres Verständnis des Ausmaßes zu geben, kann ein Blick auf die erdgeschichtlichen Daten der CO2-Konzentrationen hilfreich sein. Basierend auf Eisbohrkernen aus der Antarktis und anderen geologischen Aufzeichnungen zeigen Studien, dass die CO2-Konzentrationen während der vergangenen 800.000 Jahre normalerweise zwischen 180 und 280 ppm schwankten. Diese Schwankungen waren hauptsächlich auf natürliche Faktoren wie Klimazyklen und geologische Prozesse zurückzuführen.
Die gegenwärtige Konzentration von 415 ppm liegt also deutlich über dem Bereich der natürlichen Variationen in den letzten Jahrhunderttausenden und ist in dieser Form in der jüngeren Erdgeschichte nicht vorgekommen. Dies hat ernsthafte Auswirkungen auf das Klimasystem und den globalen Klimawandel
Dieser AfD Hampelmann ist ja echt mehr als peinlich. 😂
Wenn man ihm ins Wort fällt ist er ein Hampelmann? Ganz mein Humor.
Schwacher Auftritt von Seiten AFD.Wenn man so ein Thema bestreitet sollte man Kompetenz besitzen und sich besser vorbereiten
wenn man behauptet, dass "manche" wissenschaftler eine andere "meinung" verteten, und dann diese personen nicht namentlich nennen kann...dann ist das keine diskreditierung durch andere, sondern eine disqualifikation von sich selbst.
er hat mindestens 3 genannt....
@@xxxAlmansorxxx "mindestens" ?! man kann ja zählen, wie viele (also wer zählen kann)
welche 3 wären das ? und wen noch, wenn "mindestens" ?
@@xxxAlmansorxxx jaaa, Horst Lünning. Auch ein bekennender menschengemachter Klimawandelleugner.
@@xxxAlmansorxxx ..sososo.. gleich 3 ? WOW. Da wäre dann der "Experte" Kotre schon mal seinem Chef Toni um Meilen voraus - kuturell - wenn er dann auch noch auf dem Gebiet der dt. "Völkischen Dichtkunst" bewandert wäre. Mit 3 Gedichten =Platz 1. Müsste er schaffen.
Kortré hatte nicht eine belastbare Studie, keine Fakten und Zahlen zur Hand, er war mit den begrifflichen Basics komplett überfordert ... Sein Auftritt war, wie üblich für einen rechten Schwurbler, auf ganzer Linie desaströs peinlich.
Latif 1997 : es wird kalte nordische Winter geben in den nächsten Jahren aber die Prognosen haben sich seit 30 Jahren bestätigt? Hat er seine damalige Prognose vergessen?😮
richtig! er hat nachweislich mit seinen Aussagen Paradoxe, andere würden sagen Lügen aufgebaut! Sein. Expertenstatus ist damit fragwürdig und er hätte leicht gestellt werden können, hat jedoch nicht in die Meinung Lanz und der Journalistin gepasst! Herr Lanz und die Journalistin mit ihren falschen Unterstellungen das Herr Latif absolut kompetent sei im Vergleich war ebenfalls eine Farce! Das ZDF wollte meines Erachtens einzig und alleine die Umfragewerte schwächen. Ich. verweise auf die aktuelle Reaction vom TH-camchannel : Vermieter-Tagebuch, der es ganz gut aufgeschlüsselt hat!
Nein Herr Latif hat seine unzutreffenden Prognosen (nordische Winter) nur gescholzt.😃😃😄😅
Für seine Expertise reicht es doch völlig aus, dass ein anderer den Nobelpreis erhalten hat.😀😆😂😄
th-cam.com/video/-u4AEdlhu7A/w-d-xo.html
Wenn ich überlege was AfD-Politiker unlängst vom Stapel gelassen haben, wollen wir Hrn. Latif das schenken ! !
sorry das ZDF hat doch kein ARchiv und ein Faktencheck von allen die da was sagen gibt es in Faschistischen Institutionen wie dem ZDF nicht! Wo kämen wir da hin den Sendeauftrag der Neutralität umzusetzen? Der ARD Chef hat es doch schön erklärt damals: Die AfD ist politisch motiviert gebashed worden und es hat erstaunlich gut geklappt. Tja die Bevölkerung ist halt noch immer im 3. Reich Modus....
„Deswegen sind die ganzen AKWs in Frankreich so defizitär“
„Nein“
„Doch“
„Nein“
„Doch“
😂
Super Folge. Lange nicht mehr so am Rande des Wahnsinns zwischen Lachen und Ausrasten getaumelt!
Die Atomkraftwerke verstopfen die Leitungen🙈 Aus dem Kompetenzzentrum der Grünen🙈
Fehlt noch Louis de Funes: "Ooooh!" 🙂
Herr Kot.... ähm.. re finden Sie nicht dass Ihre Lügen jetzt etwas offensichtlich sind? - Nein
Der AfD Mann ist der Beste 😂😁😜😂
@@proyxm Typische Mainstream Talkshow Strategie (Gatekeeper) 3 - 1 ..... und der Lanz (mit Knopf im Ohr (Redaktion) als neutralem Moderator. Das ist gelenkte "Aufklärung" ! armes ZDF ... ade - Diskussion unter dem Deckmäntelchen der Ausgewogenheit ... ich lach mich weg ! - Aber Hut ab - das ist gut gemachte Propaganda😂😂😂
Wie peinlich und gefährlich zugleich kann man sein
Gefährlich? Der kann sich alleine doch nicht mal die Schuhe zu binden
@@Harald_Reindl gefährlich in dem Sinne, weil er es verhindern dass die Hälfte der deutschen ebenso verlernen sich die Schuhe zuzubinden.
@@Harald_Reindl Sachsen Anhalt 20%
@@Bensonderbaus Und? Ich gehe von 40% hochgradig beim denken eingeschränkten in der Bevölkerung aus! Das war schon immer so, früher hatten die lediglich einen Follower und das war der Dorfwirt! Nachdem die noch peinlicher als unsere FPÖ sind die sich praktisch auch jedes Mal wenn sie es in die Bundesregierung schafft selbst zerlegt was soll sein? Populisten können genau eines: Auf Probleme zeigen (manchmal sogar zu recht) und Opposition machen - Sobald sie in Regierungsverantwortung kommen entzaubern sie sich selbst weil es zum regieren und umsetzen an Intellekt und Personal fehlt! Zudem macht Gelegenheit Diebe womit sie sich auch noch bereichern und mit Posten versorgen wenn sie schon einmal zum Futtertrog kommen! Das wissen auch viele der Protestwähler und sobald sie fürchten müssen die Clowns werden tatsächlich Nummer 1 verlässt sie der Mut
@@Harald_Reindl Er darf in einem ÖRR Format der mit 9 Milliarden finanziert wird auch keinen einzigen Satz zuende sprechen, weil kein Moderator vor Ort war.
Das tut doch einfach nur noch weh
Nicht wenn Sie daran verdienen. Dann macht es Spaß und eine Yacht mit Solarenergie für den Kühlschrank ist drinn. 😂
th-cam.com/video/EIbUHHJ8H9E/w-d-xo.html
FAKTEN zum Klimawandel
(Menschen gemachter CO2 Ausstoß nur 👉5%👈)
th-cam.com/video/EIbUHHJ8H9E/w-d-xo.html
AfD halt...🐑🤡
Nach 5 Minuten wechselt es von Schmerzen zu bester Unterhaltung
Kotré ist wie die Taube auf dem Schachbrett. Unerträglich!
Eine Diskussion zu verengen, wenn die Wissensbasis zugenommen hat, ist gerade das was man tun sollte. Anderes ist ungefähr so, als wenn eine Kripoeinheit immer noch gegen Menschen ermittelt, die zweifelsfrei ein Alibi haben, wobei andere dringend Tatverdächtige im Raum stehen.
Exakt. Ich bring immer das Beispiel des blauen Himmels. Klar man kann endlos lange mit Leuten darüber streiten, ob der nun wirklich blau ist oder nicht doch der Blinde im Raum Recht hat, der mit Stolz geschwellter Brust verkündet, er sei aber grün.
Bringt dann halt niemanden weiter.
Nein, es ist so als würde Lanz Behaupten dass die Regierung grundsätzlich recht hätte weil diese durch ihre Geheimdienste schließlich mehr Informationen über alles hat als jeder einzelne Bundesbürger.
Dann sagt ein Geheimdienst Angestellter "So ist es!"
Eine Reporterin sagt. "Da hat der Mann vom Geheimdienst absolut Recht!"
Und dann brauchst du gar nichts mehr sagen, denn du hast ja sowieso keine Ahnung.
Mir ist eng auch lieber
Äpfel und Birnen sind gleich??
Das Problem sehe ich darin (Ich bin kein Experte, es ist nur meine Meinung), dass auch in der Wissenschaft immer wieder eine Art Konsensdenken herrscht. Ich weiß nicht ob es zutrifft, aber bin der Meinung, dass man in wichtige Entscheidungsprozesse auch die Gesellschaft als Ganzes einbeziehen sollte (Z. B. ein Bauer weiß manchmal mehr als ein 'Gelehrter' wenn es ums Wetter geht).
Liebe Wähler. Meinungen und Messungen sind zwei verschiedene Dinge. Wenn das Fieber-Thermometer 42 Grad zeigt dann kann man zwar die Meinung haben, man sei gesund. Dann ist wird man sich aber von seinen Lieben sagen lassen, dass man unvernünftig sei und besser zum Arzt gehen sollte. Bitte: nicht jeder muss hier Wissenschaftler werden. Aber zwischen Meinung und Messung nicht zu unterscheiden ist das Ende jeder Diskussion.
Nach deiner Aussage hat man auch 42 Grad Fieber, wenn das Fieberthermometer kaputt ist und eigentlich kerngesund ist.
@@MSchmidt-qk5jb Wenn 99 andere Ärzte ebenso messen und feststellen, dass deine Körpertemperatur 42° beträgt und du dich im Spiegel anschaust, für gesund hältst und dir sagst "das sehe ich doch von hier, dass das keine 42° sind, die Thermometer müssen kaputt sein!", sind Sie dann krank oder gesund? So ist es das Äquivalent zur Klimaforschun. Denn in der Klimaforschung gibt es nicht nur einen einzigen, der - um bei der Analogie zu bleiben - mit dem Thermometer nachgemessen hat, sondern etliche. Und die, die meinen, die Körpertemperatur von 35° gemessen zu haben, haben mit Handauflegen gemessen und werden dann als "andere wissenschaftliche Meinung" zitiert.
@@MSchmidt-qk5jb nein, das habe ich nicht gesagt. Ob das Messgerät kaputt ist oder nicht erfährt man durch kritische Prüfung, indem man selbst noch mal anders misst oder jemand anderes nachmisst. Das ist das natürlichste von der Welt. Wenn die Wissenschaftler von Messung sprechen dann meinen sie nicht eine Einzelmessung sondern etwas statistisch signifikantes.
@@hergen42 bro , Statistik I : Korrelation ist nicht gleich Kausalität...
Also deine Messung ist pauschal nen scheiß Wert, wenn die Kausalität nicht belegt wird... und genau da Spielt auch eine fehlerhafte Messung rein, wie angesprochen wurde...
Und es geht noch weiter... Churchills traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast... na was sagt denn das Durchschnittseinkommen aus? Ach gar nichts, weil du nicht weißt weißt um welchen Durchschnitt es sich handelt... hups sind es jetzt 4200 Euro oder doch die 3200 Euro Brutto... und was sagt das aus... na?
Komm wir gehen noch weiter... wie differenziert ist die Aussage in Bezug auf Voll und Teilzeit... na noch deutlicher? Klar... Schauen wir uns den Gender Pay Gap an... und zwar den bereinigten vom statistischen Bundesamt... ca 7% und ließt man jetzt weiter, dann stellt man fest, das statistische Bundesamt gibt explizit an, das bestimmte Faktoren nicht herausgerechnrt wurden... und man das aber muss... trotzdem wird mit den 7% argumentiert... na hopla 😂
Also vlt solltest du dich wirklich mal mit wissenschaftlicher Arbeit beschäftigen... kann dir gerne eine ISBN zukommen lassen... denn was du erzählst ist Quatsch...
Ja, das wirklich gut erklärt. Danke.
Herr Lanz erklärt wie seine Sendung läuft 😂😂😂
statt zu "erklären" hätte Herr Lanz an der Stelle 02:43 lieber mal die Vorhersage der Temperaturentwicklung von Lüning und Vahrenholt einblenden sollen, und im Vergleich dazu die Vorhersage wissenschaftlich zuverlässiger Modelle sowie die tatsächlich gemessene Temperaturentwicklung. DAS wäre überzeugend gewesen!!
@@joachimfischer7444 Na , auch so ein Fachmensch.
Herr Lanz sollte auch mal ZUHÖREN und nicht immer DAZWISCHENQUATSCHEN
Man könnte die Sendung auch "Drei gegen einen " nennen ! Gruß an alle AfD Wähler !
Er soll uns unser Geld zurückgeben
Prof. Anton Zeilinger ist übrigens Quantenphysiker unf hat noch nie zum Klima geforscht. 😂
@@hiuvhbghhug Die forschen dann aber mit physikalischen Methoden zum Thema Klima. Als Quantenphysiker beschäftigt man sich aber nicht mit Klima und der besagte Professor hat noch nie wissenschaftliche Publikationen dazu veröffentlicht. Nur weil er Physiker ist, muss er von der Klimaforschung nicht zwingend Ahnung haben, zumal ja auch das Zitat von Kontre falsch wiedergegeben war
@@fh2889 Alles ist Physik, auch das Klima und der Prof. Anton Zeilinger hat sich bereits mehrere Mal kritisch dazu geäußert.
P.S Eine Studie benötigt eine Berechtigung der Ministerien bzw. Regierungen.
@@hiuvhbghhug Dann gebe ich dir den Tipp, dich nicht bei Sheldon Cooper über Wissenschaft zu informieren. Und was meinst du mit dem Wirtschaftsingenieur? Wenn du Kotre meinst, informiere ich mich sicherlich nicht bei ihm, dann hast du meinen Kommentar nicht verstanden. ER zitiert den Quantenphysiker mit einer Aussage zum Klimawandel. Ich sage, dass ein Quantenphysiker nicht zwingend die Kompetenz hat, Aussagen über die Klimaforschung zu treffen. Genauso wie nicht jeder Arzt über Virologie umfassend Bescheid weiß, haben wir ja häufig genug bei Wodarg und co während der Pandemie gesehen.
Ja alles ist Physik und alles ist auch Chemie usw. Trotzdem gibt es Spezialisierung innerhalb der Wissenschaft, nur weil man Physiker ist, hat man nicht die Kompetenz über jedes Spezialgebiet fundierte Äußerungen zu treffen.
@@fh2889 Chemie ist letztendlich auch nur Physik, Chemikalien bestehen nur aus Frequenzen und Energie, aus sonst nichts, dass hat mit Spezialgebiete überhaupt nichts zu tun, 2 Semester des Chemiestudium lernst Du das auch.
Du hast einen weiteren Kommentar abgelassen, der Beweist, wie wenig die Mehrheit etwas von deren Wissenschaft weiß, obwohl es deren eigene ist, und trotzdem lassen die Leute Kommentare ab, zu Themen, wovon die Leute , inklusive dir, gar nichts Wissen.
sage meinem Arzt auch immer: "gut und schön was Sie da sagen, aber meine Meinung ist ich könnte noch viel mehr Alkohol trinken. Sagt auch der Kneipenwirt um die Ecke. Und der muss es ja wissen, der hat ja schon so einige vom Tresen fallen sehn."
Ist immer das gleiche , wenn schon Mal jemand von der AfD großzügigerweise mal eingeladen wird (siehe Demokratie), dann wird er ständig unterbrochen und die Meinung nicht angehört zudem noch defamiert wird ...man man man
"Aber in 5 Jahren wird Ihre Leber irreparabel beschädigt sein"
"Sie verengen die Diskussion !"
😂😂😂 Geile Transferleistung!!!! Ihr beiden seid die Besten 👌👌👌 Danke!!!
Nicht lustig.
Also du bist Alkoholiker
Dein Arzt ist Alkoholiker
Dein Kneiper ist Alkoholiker
Dein Zuhälter ist Alkoholiker
Nicht lustig.
Fast so schön wie die Folge, wo Frank Thelen seine Glaubwürdigkeit verloren hat als er dachte, er könne die Gesetze der Physik wegdiskutieren. :D
Hast nen Link? Klingt amüsant. :D
@@Cyberaser Gib ein, Lanz Lesch Thelen, dann findest du es.
Finde noch lustiger wie der Harry jegliche Glaubwürdigkeit verloren hat als man herausfand, dass er Gelder vom ÖRR bezieht xD
Latif lügt über seine Prognosen, und sein Verein, der Club of Rome, lag seit den 70ern auch schon oft daneben.
Thelen lag absolut richtig aber das kommt halt immer darauf an ob man an den Endsieg wie du glaubt oder nicht...
13:00 ab hier wird Klartext geredet und auf die eigentliche Gefahr in der heutigen Zeit hingewiesen! Sehr gut Frau Amann.
Wegen den 0,01 Vol.-Prozent CO2 (133ppm/parts per million), welche die Menschheit seit ihren ersten dementsprechenden Aktivitäten der Atmosphäre hinzugefügt haben - und das auf deren erdgeschichtlichen CO2-Minimumniveau - von den grün angestrichenen Kommunisten und jener Profiteure, die immer an allem profitieren müssen, zum Idioten machen lassen, genau: Vom Graichen Clan sich hübsch abgraifen zu lassen und auf eigentlich unveräußerliche Bürgerrechte zu verzichten.
Fände es gut, wenn nochmal eine Version auf TH-cam hochgeladen wird, in der alle Fakten gecheckt sind und es dass mit eingeblendet wird.
Schon klar, unter dem Tribunal grüner Kommunisten als "Wahrheitsfinder".
Warum sind manche nicht in der Lage selbst zu recherchieren. In wissenschaftlichen Beiträgen dazu gibt es zum Beispiel die nachgerechnete co2 Belastung ist in den letzten 100 Jahren nicht gestiegen. Einfach mal überlegen was Photosynthese war, Aufnahme der Pflanzen von co2 und Umwandlung in Sauerstoff. Auch das freacking auch wenn es nur nach Deutschland geliefert wird, ist extrem klimaschädlich und das größte Gift was es gibt da es nur mit speziellen Geräten sichtbar wird. Schaut man die Gegenden des abbaus an gibt es nicht nur bösartige Krebserkrankung auch gibt es weder Vegetation, Tiere und sauberes Wasser. Es gibt schlaue Bücher. Ich lasse mir von den Medien die ihre Profitgierigen Auftraggeber unterstützen und sich von der Regierung für solchen Unsinn bezahlen lassen nichts mehr erzählen. Es muß doch auffallen was hier gespielt wird. Ach, die kriege die geführt werden sind die auch co2 neutral? Ist das ok wer ein e- Auto fährt einer Strahlenbelastung ausgesetzt ist? Lesen und eine eigene Meinung machen.......
....lustig Faktenchecker....bei allen facktenchecker aus den letzten 3 Jahren wurde immer aus Fake Fakt und aus fakt Fake...im Nachhinein hatten die die Querdenker mit ihren Verschwörungstheorien eine echt beängstigend hohe Trefferquote....und die Faktenchecker waren die schwurbler schlecht hin....
Bei Herr Kotré ist selbst die Verwirrung verwirrt: dARf ICh JeTZt niChT mEhR REdeN?
der hat auch des eigentor des monats geschossen mit seinem Zitat😂
Da hier schon mehrere Querschwurbler in den Kommentaren behauptet haben, dass Hintergrundbild bei 11:16 wäre ein abgelassener Stausee - es handelt soch hierbei um die Donau bei Mariaposching in Bayern. Das Foto stammt von Arming Weigel der dpa.
#Faktencheck
Da bin ich anderer Meinung 😂😂😂. Reicht das, oder ist das zu verengt?
@@kirstinmeyer-elsner1944 😂😂😂
Diese Sendung ist einmal mehr ein Musterbeispiel deutscher Gesprächskultur.
Sie meinen die Sprachkultur der AFD
Nein, für Propaganda in den öffentlich Rechtlichen!
@@francescomolina Es geht um den Gesamteindruck des Gesprächs, dazu gehören mindestens zwei Partner. Allerdings versuchte der AfD-Mann rücksichtslos weiter zu reden, ohne die anderen anzuhören. Ein rechtspopulistischer Rüpel.
Ging es eigentlich um Klimawandel oder AfD Bashing?
@@MikeHartman-pw1xz Wär' ja wirklich neu, wenn ZDF auch was von Klima verstünde.
Wie wäre es mal mit Live-Fakten-checks oder Überprüfung von websiten bei politikern von anderen Parteien.....
Reicht wenn die EkelAFDen überprüft werden......so eine peinliche Art....🤢
Der Unterbrecher Lanz kann einfach einen Gast nicht ausreden lassen! Sehr unangenehm!
Nur bestimmte Gäste!
Nicht umsonst ist seine Frau abgehauen :D
@@hansfritz9180 wäre aber bei Latif sinnvoller😂😂😂
Lanz ist kein Moderator sondern Diktator. Wer nicht seiner Meinung ist darf nicht ausreden. Erstaunlich, dass Leute welche nicht so verengt denken wie er überhaupt noch in die Sendung kommen
@@originalkatharina Was hat er denn falsches behauptet?
Der Kotré ist ja noch geiler als damals der Bergmann😅
Sorry … selbst als AFD Symphatisant muss man sich für den Herrn schämen
Du meinst noch mehr, sks man sich als AfD Sympathisant schon grundsätzlich schämen muss? Wie kann man Sympathien für eine rechte Propagandapartei haben?
Lanz: Herr Kotré Sie sagten 1990 ist der Sowjetunion versprochen worden, dass die NATO nicht Richtung Osten ausgedehnt wird. Ist das denn richtig?
Kotré: Das ist völlig irrelevant ob das richtig ist oder nicht. Es wurde nicht eingehalten.😂 😂😂
Diese Antwort kann nicht kritisiert werden, so ist es doch gekommen.
Haha 😂
war wohl zu hoch für dich?
Es ist richtig. Genscher hat es bestätigt.
@@henkkristi Es wurde ja auch nicht versprochen. Gibt keinen Vertrag
5:16 es nützt nichts wenn wir uns die ganze Zeit unterbrechen ~ Markus Lanz 🤣
@ , du bist hier bei einem SPD Sender , rate mal wer hier Politik
macht , 🚦🚦🚦du wirst nie darauf kommen !
Nicht einmal wenn du gar nichts mehr hast , du bist dann glücklich !!
Klaus Schwab wird es dir bestätigen !!!
Lanz eben.. Zum Schlapplachen. Aber eigentlich kann man sich diesen unhöflichen, unsachlichen Kerl nicht antun.
Narzisstische Umkehr-Aktionen.
Frau Lehrerin, Frau Lehrerin! Sie haben mir die Note 5 gegeben. Das ist eine unzulässige Verengung des Diskurses!
Das war jetzt echt lustig . Mal nachlesen, wie es zu der angeblich 95% igen Übereinstimmung der sog. Experten kam. Mal über die durch Fördergelder gelenkte "Wissenschaft" informieren, die Kortré angesprochen hat.
@@winir6473 Wobei die Fördergelder von Exxon Mobile sicher gaaar keine Rolle spielen, oder?
@@LaurinaHawks gutes Beispiel. Darum sollten beide Seiten kritisiert werden dürfen und nicht nur eine Seite zur Weltreligion erhoben werden.
@@winir6473 Welche beide Seiten? Die Wissenschaftler und die Öl und Gas Lobby, so wie Populisten wie der Clown von der AfD?
@@winir6473 Sie betrachten also die Seite der Klimaforscher als "Religion"? Das zeigt, wie wenig Sie wissen, wovon Sie reden.
Diese AFD Meinungen machen einem denkenden Bürger wirklich Angst
Gelebte Inklusion im ZDF .
🤮
Bitte mehr von genau diesen Gegenüberstellungen! Genau das bitte als Politikmaterial an allgemeinbildenden Schulen! Trägt ungemein dazu bei, sich u.a. sachlich mit Medienverständnis, Wissenschaft, Meinung/ Wissen, Geschichte u. Politik auseinander zu setzen. Ich danke jedem(r) einzelnen Lehrer/-in, die genau damit bewusst macht, wie wichtig ein interdisziplinärer Blick auf eine Problematik ist und wie gestern, morgen und heute miteinander verknüpft sind.
also der einzige Mehrwert, den das hatte, ist wohl die Anschauung, wie Populisten schwachsinn erzählen. ansonsten war die sendung vollkommen wertlos.
Die jetzige Szene ist gezeichnet von erzwungener Konformität. Führende Forscher der TH Aachen sagen dasselbe wie Kotré, aber nicht öffentlich. sie bekämen dann die Kündigung. Wie findest Du das vor dem Hintergrund der Freiheit von Forschung und Lehre ? (Jüngstes Beispiel Frau Guérot, die übrigens juristisch obsiegte)
Kortré hatte nicht eine einzige belastbare Studie, keine valide Zahlen, nur Meinung und ideologischen Bullshit feilzubieten.
@@ruffytrabe1432 Ulli Guérot 😁 you guys are funny!
Der bei trag der AFD ist peinlich. Aber wiederum was die Grünen machen ist derzeit auch peinlich. Herr korte hat soweit recht ,das wer in Deutschland eine andere Meinung hat wird verflucht und als leugner abgestellt. So war es mit corona und Flüchtlinge auch. Bei corona haben das so das die querdenker oft nach jetzigen Erfahrungen recht hatten . Tehma Flüchtlinge die tanzen uns auf der nasse rum. Fakt ist unsere Meinungen werden mittlerweile sehr begrenzt. Das fangt im Kindergarten an. Da werden die Kinder schon in die Richtung gelenk ,wie die Politik es will und geht dann in der Schule weiter. Selbst erlebt . Tehma Impfungen.
"sie müssen unterscheiden zwischen meinung und wissenschaft"... und die ganze afd "hääää? 🤔"... made my day 🤣🤣🤣
Du kannst nur ein Grünling sein bei dem Schwachsinn den du von dir gibst!
Ich bekomme Kopfschmerzen bei dem ganzen Durcheinandergequatsche.
Ich auch aber nur von einem
@@marcelkirchhoff6266 Von Lanz und der Spiegel Lady?
@@Schnipp08 passt du dich dem Unwissen von AFD Politikern an?
Esel
Mein Schrott Lanz, lassen sie doch die Spiegeldemagogin nicht immer wieder aus der Geisterbahn. Nicht gut.
Hilfe. Wir sind verloren.
Wir werden alle sterben.
Ja...
Die Welt geht morgen unter😂😂
ich habe mit dem aktuellen zuwachs der AfD wirklich angst um unsere Demokratie… ich denke mit immer so viele dumme menschen kanns doch nicht geben wo die wählen aber anscheinend gibts die irgendwo…
Eieieiei ... das waren echt schmerzhafte 35 Minuten ... Herrn Kotre lässt Ohren bluten ... Geschwurbel auf next level ...
wie würdest Du reagieren, wenn man dich so auflaufen lässt, ich gönne es Dir mal in so einer Situation, es geht nicht um Kotre, das ist Mobbing an einer Partei und direkt nach bekannt werden, der Umfragewerte, glaube nie an das was man Dir Zeigt, schau was dahinter steckt, viel Spass im weiteren Leben, DDR Punkt2
"Ich will die Diskussion versachlichen" wow 😂😂😂 das ist Chuzpe, da kann sogar Trump noch was lernen 😊😊😊
Trump ist ja wohl mit Abstand der vernünftigste Präsident der letzten Jahrzehnte in den USA gewesen.
Unrealistisch das ein Ernst Gruber das Wort Chuzpe verwendet.
Geh Kacka machen und von Pappi den Hintern abwischen.
... steht im Volkshochschul-Handbuch der Rhetorik, S.14. Nur leider zu Unzeit zitiert. 😅
@Politik und Wissen ohne Argumente geht da nichts.. und nur mit heisser Luft, kann man schlecht stinken
Er wird literally nach DATEN gefragt und antwortet mit, er wolle die Diskussion versachlichen, aber es klappe ja nicht. Hahahaha
Die ganze Diskussion würde dann Sinn machen, wenn bei jedem Redner ganz groß die Finanzierung und Sponsoring eingeblendet werden um Interessen klar aufzuzeigen.
Dann hätten die Klimaleugner aber ein Problem. Schließlich werden viele von ihnen direkt oder indirekt von der Erdöl- oder Energiebranche bezahlt oder stützen sich auf deren bezahlte Propaganda. Und viele Klimaleugner verdienen ihren Unterhalt mit dem Beschallen rechter Schwurbelkammern.
Fossillobby bei Kotre am ehesten xD
@@DrUrlf Bei den Anderen drei die Wind- und Solarlobby
Ist die gleiche Lobby wie die erneuerbaren Energien.
@@hanshansen6618 Wo zum Beispiel? Konkrete Verbindung aufzeigen, bitte.
Kotré: "Mit welchen Methoden arbeiten Sie hier?"
Lanz: "Mit Recherche."
Kotré: "Nja..."
Jo. Die Sendung hatte so viele lustige Stellen. Da wird man sich noch lange erinnern. 😂
War das dein persönliches Highlight?
@@icerepublic Du sicher nicht Botchen.
@@jagutmeingott6223 Laaaaaaangweilig. Gääääähn. Andere Leute als Bot bezeichnen ist doch echt schon fast 90er. Das lockt doch niemandem mehr hinterm Ofen hervor. Tststs.
Recherche bei seinen Amigos.
Dieser Kotre ist unerträglich.
"Bundeswirtschaftsführer von Deutschland" hahaha, so würde er den Posten wahrscheinlich umbennen wenn er ihn bekommen würde
"Ich schlage mich bei diesem Streit gar nicht auf eine Seite". (Lanz) 😂😂😂
Dahinter großdimensionale Bilder von einem ausgetrockneten Boden😂😂
@@uwes.ausw.amrh.1340 Witzig. Gelle? Dabei hat der Fascho so überzeugt.
Macht er ja auch nicht. Dass der Klimawandel menschengemacht ist, ist ja keine Streitfrage, sondern ein Faktum. Da geht es ja nicht um Meinungen. Oder ist die Schwerkraft für dich auch eine Meinungsfrage?😂😂
Es ging in diesem Talk nicht um Meinungen, sondern um Fakten. Und wenn Kotré immer nur mit falschen Behauptungen (Meinungen) kommt, sollte man da entschieden gegen setzen. Das hat nichts damit zu tun sich auf eine Seite zu schlagen, sondern den Talk auf einer wissenschaftlichen und Fakten-basierten Ebene zu halten.
Ist ja nicht nötig, weil sein Seite schon zu beginn feststand.
Wer nach diesem Blödsinnsgelaber von Kotrè noch AfD wählt,dem ist echt nicht zu helfen 😂
Nach Mojib Latif und seinen klima"wissenschaftlichen" Kaffeesatzprognosen müssten wir auf Grund der 'Umstellung der Nordatlantischen Oszillation' in einer Mitteleuropäischen Eiszeit leben. Eine von vielen seiner Horrorprognosen die nie anatzweise eingetroffen sind. Wenn das die Wissenschaft ist, an die 'glauben' soll...wen wunderts?!
@@SeraphinOM "klima"wissenschaftlichen"" ?? Die Klimawissenschaft hat mit dem IPCC und deren Kontrolle einen Goldstandard, den du in keinem anderen wissenschaftlichen Bereich finden wirst.
Die Nordatlantische Oszillation wird hier doch nie erwähnt?
Von welchen vielen Prognosen redest du?
Eine Diskussion über die Kohärenz zwischen Ballerspielen und Amokläufen oder über Softairwaffen wäre doch zur Abwechslung mal wieder schön.
_"Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden: Die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wahren Feinde."_ Das Zitat wird Napoleon I. (Bonaparte, 1769-1821), Kaiser d. Franzosen, zugesprochen.
Sehr richtig. Hat Bonaparte nicht auch gesagt: Die Deuschen sind dumm?
Wir sind wieder im Mittelalter in der Feudalherrschaft. Nur heute tragen wir Schuhe.
Kein Problem: Wenn wir tief genug gesunken sind, werden wir uns mit allen weltweiten Shitholes solidarisieren und dann wird Gates sagen: Wie werde ich die Geister los die ich rief - nämlich das Internet.
Und die eigene Stellungnahme???
wenn du damit jetzt den afd-ler unterstütz dann bist du verloren...das ist klar oder?
@@peter-mv5gk man sieht sofort das du Problem mit dem Denken hast, kommt sicherlich vom eifrigen MSM Konsum
Es tut wirklich, wirklich weh im Kopf, wenn man hier länger als ne Minute zuhört...
Ich bin jetzt 20 Minuten nach Ansehen der kompletten Diskussion immer noch innerlich ganz aufgewühlt und absolut fassungslos.
Da versteht man kein Wort. Diese Sendung war eine Katastrophe 🤷🏻♂️
Es war einfach zu verstehen. Jemand konnte von Anfang bis Ende Fakten und Meinungen nicht unterscheiden.
Was versteht man daran nicht?
@@sally5593 richtig! und hat es versucht durch Gish Galopping wett zu machen.
Steffen Kotre, was für ein Vollidiot. anders kann man das wirklich nicht sagen. Würde ich so einen AfDeppen gewählt habe dann würde ich wenigstens erwarten das er halbwegs vorbereitet in so eine Sendung geht aber er konnte ja nicht nur keine Fakten bringen um seine "Meinung" zu unternauern, er konnte auch keinen einzigen ernstzunehmenden Wissenschftler nennen der seine Meinung bestätigen würde, dafür "zitiert" er einen der mit den Klimaprotestlern gemeinsam demonstriert. Am Ende vergleicht er Putins Chefpropandisten in dessen Sendung er sich als Landesverräter gezeigt hat mit dem Satiriker Böhmermann, wie tief kann man eigentlich sinken? Was sind das für Leute die so etwas in den Bundestag wählen?
Hier ist nur ein Teil dieser Sendung hochgeladen worden aber der andere Teil fehlt mal wieder. Zur einer intellektuellen Konversation gehört auch den anderen Gesprächspartner ausreden zu lassen. Hier haben wir einige Stellen wo alle 4 reden
"Die Natur lässt sich allgemein nicht vorhersagen" So weit war ich nach einem Semester Quantenphysik auch schon.
Sehe ich auch so. Aber der Latif berechnet die Chaos Theorie mit der Milchmädchenrechung , dann geht das . . .
Latif lügt über seine Prognosen, und sein Verein, der Club of Rome, lag seit den 70ern auch schon oft daneben.
@TheBrokenFenix Hätten Sie je studiert, würden Sie korrekt zitieren. Zeilinger sagt u.a., "dass die Wissenschaft nicht sicher sagen kann, wie die Zukunft sein wird." Der Wahrheitsanspruch von Herrn Latif und der relativ jungen Forschung zum Thema ist anmaßend. Zeilinger sagte auch "Raum und Zeit sind vielleicht nicht so solide, wie wir glauben." Wenn bestimmte Faktoren unsicherer sind, als manch Klimaforscher, der mit Modellrechnungen arbeitet, annimmt, wie sicher sind dann die Vorhersagen und Zahlen bezüglich der Zukunft...
@@fma6399
Natürlich lag der auch schon mal daneben, räumt er selber ein ! !
Grundsätzlich ist das aber richtig was die sagen. Und grundsätzlich ist es falsch, was die AfDler so quatschen.
Ich erinnere an: ". . . man kann ja schlecht die Sonne bitten, nicht mehr so stark zu scheinen . . ." ! !
der "Experte" des ZDF lag übrigens schon immer falsch wie alte Sendungen des ZDF zeigen. Schon damals hat man ihn mit seinen falschen Vorhersagen und Lügen konfrontiert und er sagte "die Verfahren seien halt ungenau". Mein Humor.
Die Aussage, keiner weiß, wie CO2 wirkt, macht mich sprachlos. Ich habe Biologie studiert und die CO2 Konzentration ist IMMER ein Thema bei der Photosynthese von Pflanzen.
Deshalb wird die Erde auch immer grüner, wenn die CO2 Konzentration steigt.
@@lb-ns4kj Fakt
Man kann das nur verstehen, wenn man weiß, dass es um ein anderes Ziel geht. Es geht darum, das Vertrauen in staatliche und wissenschaftliche Institutionen zu untergraben. Das Thema ist völlig egal. Ein paar Prozent fallen darauf rein. Das reicht dann schon.
Halbe Wahrheit ist auch gelogen. Du bist nicht mal Biologe.
@@lb-ns4kjDas ist richtig bis zu einer gewissen Konzentration, steigt der CO2 Gehalt weiter ist es schlecht für die Pflanzen. Aber hier ging es darum wie CO2 im Bezug auf die Temperatur wirkt. CO2 absorbiert und reflektiert einen Teil der terrestrischen Infrarotstrahlung und das kann man sehr wohl in einfachen Experimenten nachweisen. Man nimmt eine Glaskuppel und bescheint diese mit einer Lampe. In der einen Kuppel ist normale Luft in der anderen ein erhöhter CO2 Anteil und nun brauct man nur noch zu messen wie viel höher die Temperatur in der Kuppel mit mehr CO2 ist. Sowas haben wir früher zu Schulzeiten gemacht.
Dieses Stück wird für mich Dinner for One, als Silvesterunterhaltung ablösen 🤙
Als ich es Live gesehen habe hat es teilweise noch körperliche Schmerzen verursacht, nach 20 Minuten und einem großen Bier hat es dann angefangen Spaß zu machen - Zwischendurch hat er mir kurz leid getan, am Ende hab ich ihm dann aus tiefstem Herzen Brechdurchfall (Also richtig und nicht nur verbal) und kein schönes Leben gewünscht
Der war gut !
Mach ein Trinkspiel draus. Immer wenn der Unsinn redet gibt's nen Shot
@@Harald_Reindl @ , du bist hier bei einem SPD Sender , rate mal wer hier Politik
macht , 🚦🚦🚦du wirst nie darauf kommen !
Nicht einmal wenn du gar nichts mehr hast , du bist dann glücklich !!
Klaus Schwab wird es dir bestätigen !!!
Nicht nur das. Googeln sie mal Frau von Storch und die Sonne. 😂😂😂
Ja, wenn einer der Meinung ist, das 2+2=5 ist, dann werden "andere Meinungen gar nicht gehört und ignoriert". Und zwar zu Recht.
Man muss nicht jeden Unsinn diskutieren. Oder wie Herr Latif sagt "es gibt einen Unterschied zwischen Meinung und Wissenschaft".
Genau es gibt nämlich genau einen einzigen monolithischen Block der Wissenschaft genannt wird!
Nur mal eine Idee:
Man könnte doch mal einen Wissenschaftler einer abweichenden Meinung mit Herrn Latif diskutieren lassen.
Dann hätte man tatsächlich einen wissenschaftlichen Diskurs…
So wie das mal wieder aufgebaut war hat man einen Erkenntnisgewinn von 0 ….
@@-Erzengel- Welcher Klimawissenschaftler hat den eine abweichende Meinung? die Frage wurde hier doch auch gestellt.
@@maicon2019 Klimawissenschaftler darf man sich doch erst nennen, wenn man zu 100% auf Linie ist. Sonst ist man Schwurbler oder Rechter. 💡
Das wäre das selbe Schema das zu Brexit geführt hat. Ich meine die BBC müsste 60+ ökonemen fragen um einen einzelnen Wissenschaftler für eine 1:1 Diskussion zu finden. Eine realistische Abbildung wäre in dem Fall eine 60:1 Diskussion und im Klima Thema sieht das nicht anders aus. So gesehen ist die Position der Leugnung des Menschen gemachten Klimawandels massiv überrepräsentiert
@@maicon2019 ja gut die Dame und die beiden Herren haben doch beispielsweise über die Herren Lüning und den Gründer des sogenannten EIKE Forums gesprochen.
Zudem war es dem Team von Herrn Lanz ja offensichtlich möglich innerhalb weniger Minuten zu den Personen zu recherchieren… es sollte also schon möglich sein solche Wissenschaftler ausfindig zu machen
Dann nimm doch lieber die als einen Klimaforscher; der sich ohne Zweifel sattelfest auskennt und einen mit der abweichenden Position; der ja dann auch sattelfest in seinen Positionen sein müsste (ich sage nicht das es so sein muss!)
Aber diese Diskussion hat ja wirklich keinen Mehrwert gehabt…
Da kann man einfach nicht zuhören, ständig wird sich gegenseitig unterbrochen, niemand kann ausreden. Es ist für den Zuschauer extrem schwierig dem zu folgen. Ich habe aufgegeben.
Schrecklich
Das tut mir leid.
Nicht aufgeben. Es lohnt sich!
Scheint das Konzept dieser Sendung zu sein
inszenierte, bissige Feindseeligkeit gegenüber der AfD.......
Ab 11:54 wird's lustig....so nach dem Prinzip: "hier haben wir unseren Patienten, wie gehen wir jetzt mit dem um, Fr. Amann?" Und der Patient beteuert, er sei nicht krank🤣😂🤣😅
Gut auf den Punkt gebracht 😂
Also wenn das die Zukunft der Politik in Deutschland ist… dann gute Nacht.
Ist leider schon Gegenwart.
Im Osten wählt fast jeder 3. diese Partei. Vollkommene Verblödung.
AFD❤
th-cam.com/video/yPwXguLPRrQ/w-d-xo.html MAN SOLLTE DIESE SENDUNG ANSCHAUEN: EIN GRÜNE PACKT AUS!
afd ❤ einzig wählbare partei
Bitte schaut euch die ganze Sendung in der ZDF Mediathek an. Herr Latif erzählt leider auch teilweise Unsinn. Ab Minute 10:00 erklärt er, die Temperatur der Erde sei um 4 Grad Celsius innerhalb von 10000 Jahren angestiegen. Er behauptet der Anstieg um 4 Grad hätte 10000 Jahre gedauert und jetzt würde es evtl. 100 mal schneller nochmal eine weitere Erwärmung möglicherweise geben. Das mit dem sehr langsamen Anstieg stimmt aber nicht. Richtig ist, dass die Temperatur um 4 Grad wärmer ist aber der Temperaturanstieg vollzog sich innerhalb von 500 bis 1000 Jahren und zwar bereits vor 10000 Jahren. Das war bei den letzten vier Eiszeiten immer so. Sucht einfach mal Pleistocene, holocene, temperature und schaut euch ein paar Abbildungen dazu an. Herr Latif macht sich dabei leider auch nicht besonders glaubwürdig. Auch wenn er für einen guten Zweck „Alarm“ schlägt, finde ich es falsch und der Debatte nicht angemessen. Bitte keine Beleidigungen, sondern schaut euch erstmal die Abbildungen, die ich erwähnt habe an. Habe Diplom Geografie und Geologie studiert und bin Geografielehrer mit 1. und 2. Staatsexamen. Ich möchte nur die Sache richtig stellen. Danke. BB
Ich habe auch den Anfang der ungeschnittenen Sendung gesehen. Und ich dache an der Stelle auch: Was erzählt der denn da für einen Unsinn. Und das Freislermäßige Auftreten von Lanz wurde in der Kurzfassung auch herausgeschnitten.
"Namenhafte Experten" - "Wer?" - "Spielt keine Rolle" AHAHAHHAHAHA 😂
Namenhafte Experten wie die Chefs von Shell, BP und ExxonMobil 😂😂😂
Ja witzig gell? Nobelpreisträger die dem Narrativ konform gehen werden angeführt wenn es ums Klima geht. Aber Journalisten mit dem Pulitzer Preis werden als demente Schwurbler gebrandmarkt wenn sie am Lack kratzen. Aber Menschen wie sie werden auch darüber vermutlich nur Lach Smileys, Hohn und Spott übrig haben nicht wahr?
mal unabhängig von der afd würde ich sagen die kommunikation und transparanz bei solchen themen ist unterirdisch... sehen wir ja an der kernspaltungsdebatte und inwiefern wir andere länder zum kohle konsum zwingen... achja und "operation deliberate force + operation allied force" von der nato nicht zu vergessen...
@@robertdarnhofer536 Kurz gesagt, Sie sind Anhänger solcher Argumentationsketten wie der von Herrn Kotré. Kernspaltung, Atommüllverbrennung...all das muss zeitnah umsetzbar, skalierbar, sicher und vor allem wirtschaftlich sein, damit es uns rechtzeitig hilft. Bitte nur mit Seriösen Quellen arbeiten, die das alles realistisch in Aussicht stellen, basierend auf Studien und Zahlen.
Die guten Experten 🤣🤣🤣 die von nichts Ahnung haben
Lanz: "...Nützt nichts, wenn wir uns alle unterbrechen..." - der Meister der Ironie
Was genau verstehst du an der Rolle eines Moderators nicht? AFD-Wähler oder nur so beim Denken benachteiligt?
@@Harald_Reindl Moderator kommt aus dem lateinischen "moderare" und moderare bedeutet steuern / lenken, etc.. In diesem Zusammenhang Gespräche führen/lenken und nicht 24/7 unterbrechen. Also Gegenfrage - Von der allgemeinen Dummheit betroffen oder sind Sie nur ein Einzelfall?
@@danielzilla007 Genau und wenn jemand Fragen konsequent ignoriert und etwas anderes von sich gibt hat er zu lenken
@@danielzilla007 Wenn jemand am laufenden Band wissenschaftlich widerlegte Vermutungen ausspricht, sollte man ihn unterbrechen
@@danielzilla007 Oh man oh man
Alter . . .dieser Mann ist Politiker . . .
Ja ja
So wie
Ricarda
Habeck
Bärböck
Usw ….
Beruhig dich wieder
@@kommsuessertod1017 Nö
@@SuperTopdog22
Hast das frei geschrieben oder unter Anleitung?
Erschreckend, dass solche Politiker gewählt wurden. Die Menschheit ist dumm und der Gedanke drängt sich auf, dass es gut ist, dass die Menschen sich selbst vom Planeten tilgen. Schade nur, dass wir einen großen Teil unserer Mitlebewesen mit in den Abgrund reißen. Das Leben auf der Erde wird lange brauchen um sich von der Zerstörungswut der Menschen zu erholen.
th-cam.com/video/EIbUHHJ8H9E/w-d-xo.html
Gebildete aufgeklärte Gesellschaft 😂ich lach mich tot
Auf dem Planet der Affen vielleicht 😂
Typisch Lanz 😂mit zwangsgebür
Gebildete Leute jedenfalls falllen einem jedenfalls nicht ständig zu zweit ins Wort.
Es ist problematisch, zu physikalischen Themen (Fakten) eine Meinung zu haben! Allerdings ergeben sich notwendige Verhaltenskonsequenzen aus gegebenen Fakten! Wenn Wasser bei 100 Grad siedet, kann ich keine Meinung dazu haben! Es ist! Sehr wohl ist aber die Verhaltenskonsequenz, dass ich besser meine Finger aus diesem Wasser halte! Es ist auch keine Meinungsunterdrückung, sondern überlebensnotwendig! Ich werde allerdings immer einen „Experten“ finden, der das Gegenteil behauptet!
Bei zunehmendem Druck siedet Wasser bei Temperaturen über 100°, bei niedrigem Druck unter 100°. Das ist aber nicht meine Meinung, sondern experimentell nachweisbar.
@@reckthor1090 natürlich!
@@reckthor1090 auch dazu kann ich keine Meinung haben, sondern nur diese Präzisierung anerp
Anerkennen
@@rubisco4349 Dieses physikalische Gesetz ist sogar von Laien noch einigermaßen überprüfbar. Im Fall der Klimatologie haben wir es es aber mit vielen bestimmenden Faktoren zu tun, von den unbekannten ganz zu schweigen, und quantifizierbare Prognosen aufgrund von Computermodellen vermögen den Laien zwar mächtig zu beeindrucken, aber einen Anspruch auf Gültigkeit können sie nicht erheben. Ein Blick auf die Ergebnisse der Paläoklimatologie zeigt übrigens die Sprunghaftigkeit des Klimas in zeitlich kleinerem Rahmen, allerdings auch - den Milankovic-Zyklen folgend - eine gewisse Stetigkeit in der Abfolge von Eiszeiten und Zwischeneiszeiten, vergleichbar mit Ebbe und Flut. Hier zeigen sich die gewaltigen kosmischen Kräfte, die das Klima prägen.
Das erinnert mich an George Orwell ... " nein , das sind 5 Finger " 😂
Es kommt der Tag wo selbst der letzte Trottel sieht was zur Zeit passiert 😅
Na, was passiert denn? Ich meine, du hast 41 Likes. Es müssen also 40 Leute wissen, was deine vage Andeutung zu bedeuten hat. Führ doch bitte ein bisschen aus.
@H Schnabel, schau Dir doch einfach den Film 1984 an,dann weißt Du worum es geht.
@@Freiheitskaempfer du bist vermutlich einer der Likes. Erklär du mir das doch.
Der „data surveillance act“ der EU macht 1984 perfekt. Danach müssen Plattformen nicht mehr nur illegale Inhalte löschen, sondern auch „politisch schädliche“ Inhalte. Die EU muss nur noch entscheiden was „politisch schädlich“ ist.
Untersuchungen gegen Hunter Biden wurden als Fake News eingestuft und gelöscht, ebenso wie Untersuchungen während der Pandemie, dass lockdowns sich negativ auf die mentale Gesundheit auswirken.
Ich habe einige Jahre in China gelebt. Da gibt es auch perfekte Meinungsfreiheit nur dass politisch schädliche Inhalte zensiert werden und Peking entscheidet was politisch schädlich ist.
China hat hunderte Millionen aus der Armut geholt, hat extremes Wirtschaftswachstum und investiert alleine soviel in erneuerbare wie der Rest der Welt zusammen. Wir könnten uns einiges von da abgucken. Deren Vorstellung von Meinungsfreiheit wäre da bei mir aber ganz unten auf der Liste…
@@hschnabel3055 Du bist einfach traurig mein lieber ....
Wenn es dich interessiert schau selber nach anstatt hier die Leute voll zu blubbern.
P.s du bist anscheinend auch einer dieser Menschen wie im Film.
immer das Gleiche. Lanz unterbricht sofort und hier sekundiert von Motif dabei.
Wie soll da jemand seinen Standpunkt erklären - abschreckend!
Wie gut dass er das Gefasel unterbrochen hat...👍
Es würde helfen, wenn der AfD Mann konkret auf Fragen antworten würde und nicht schwallartig ohne Punkt und Komma Blödsinn schwurbeln würde. Dann hätte man ihn auch nicht unterbrechen müssen.
@@sandylein116 - doch nicht nur hier. Auch bei anderen Gesprächspartnern dreschen 2 + Lanz ein
Kotré brabbelt einfach ohne Sinn und Verstand daher, wie ein Kindergartenkind und erwartet, dass man ihn ernst nimmt. Beim einem Kind ist das ok, bei einem Erwachsenen einfach nur mega peinlich.
Herr Kotre war peinlich für einen Abgeordneten der AFD im Bundestag. Kotre hat ständig unterbrochen, Meinungen als Fakten verkauft, ist auf Fragen nicht eingegangen, ... Herr Kotre hat jeglichen Respekt gegenüber Herrn Latif und Lanz verloren. Vierhundert Waldbrände in Brandenburg gefühlt nicht wahrgenommen. Respekt an Herrn Lanz, das er in der destruktiven Art von Herrn Kotre so ruhig geblieben ist. Das die AFD zur Zeit bei 18 Prozent gleich auf mit der SPD und vor den Grünen steht macht mich fassungslos.
Peinlich ist wenn solche Leute wie Du auf das abgekartete Spiel bei TV Sendung Lanz reinfallen.
Da bekommt ein Moderator anscheinend Infos über einen Ohrhörer. 🤣
Ja so Faktenchecks können für Populisten schon gefährlich werden
So funktioniert Fernsehen seit Jahrzehnten. Überraschung 🎉
Natürlich bekommt er die aufs ohr, sollen die das ganze Studio beschallen?
Dachtest du sie schicken einen berittenen Boten? Im Gegensatz zu dem Komiker weiß Lanz ja nicht vorher was der von sich gibt - ÖK, der Typ selbst auch nicht aber dann hätte er sich eben einen Zettel mit genommen
Hat Captain Obvious Ihnen für diese Erkenntis eine Brieftaube geschickt?
Die "Position" ist einfach im Bundestag vertreten😬😬
Natürlich ist es keine Position, den Meinungen die nicht meine sind existieren garnicht, Richtig?
@@IrgentwervonIrgentwo Immer noch nicht uden Unterschied zwischen Meinungen und Fakten verstanden? Du darfst deine eigene Meinung haben aber nicht deine eigene Wirklichkeit weil im letzteter Fall gehörst du besachwaltet
die afd hat ja noch positionen zu anderen themen. Mag ja auch sein dass es wähler gibt die an MGKW glauben aber trotzdem afd wählen
@@andrewbolten6617 herauspicken geht auch nicht
@@f.p.2010 sind Sie Nichtwähler? irgendwas an einer partei gefällt einem doch meistens nicht und man wahlt sie trotzdem weil sie das geringste übel darstellt
"Ich will die Diskussion versachlichen" alter wusste nicht das der AfD Typ so gute Witze auf Lager hat 😂
Wir verengen hier schon wieder
@@MegaDeminem naja er war halt einfach soziemlich das Gegenteil von sachlich
@@boredslin9539 und er spricht vermehrt davon, dass die Diskussion verengt wird 😂
@@MegaDeminem Ja vor allem verengt er ja selbst die Diskussion als er nicht über sein Klimaleugnerinstitut sprechen will 😅
Der Satz war wirklich das Zitat des Abends. Ich hätte hallendes Gelächter im Studio erwartet.
Wie dumm will die AFD sein
Er: ja 😂
Warte ab, bis die Maßnahmen dich vom Sofa holen...dann kann man sich fragen, wer der Dumme ist!
04:45 Leider ist mittlerweile salonfähig Schwachsinn zu behaupten ohne wissenschaftlichen Hintergrund und Akzeptanz zu verlangen.
Bestes beispiel: wagenknecht
@@asheronsruf1455 eher schlechtes Beispiel.
Sie ist eher ein Beispiel dafür, dass andere fundierte Meinung gecancelt und mit Totschlagargument wie "Verschwörerin, Putinversteherin.." versehen wird.
Mediendynamik der heutigen Zeit ist sehr oberflächlich und meinungsmachend... nicht mehr kritisch (bis auf einige Wenige).
Anstrengende Sendung aber spaßig zu gleich. Vor allem der Life Faktencheck, top, mehr bitte!
Finde, die Gäste sollten auch einen Mann aufs Ohr kriegen, der Computer mit Internet hat. Dann kann man fundierter diskutieren
Das sollte dann aber - genau wie Völkerrecht und Kriegsverbrechen - für ALLE Beteiligten gelten. Und nicht als Tribunal gegen unliebige Gäste, um sie dumm dastehen zu lassen. Auch wenn das von Energie-Politiker Kotre - nicht hauptberuflicher Klimaforscher - keine Glanzleistung insgesamt war. Aber bei dem ständigen Störfeuer, dem sich die anderen so nicht aussetzen lassen mussten, auch zum Teil kein Wunder.
So überzeugt war ich von den bisherigen Faktenchecks von Ard und Zdf bislang nicht. Klar kann man die Fachleute (Waren ja wohl keine Wissenschaftler, die Kotre da genannt hatte) dann auch kritisch darstellen. Ich kannte KEINEN der genannten Leute - aber auch die von Herrn Latif oder von Herrn Lanz nicht.
Herr Latif konnte ja anfangs völlig ungestört ein langes Referat halten. Das hatte er auch gut gemacht. Er ist ja hauptberuflicher Klimaforscher, so wie ich das verstanden hatte. Da weiß ich nicht, warum er dann auch noch Nobelpreisträger braucht.
@@dennis4248 Du nennst dich zurecht Dennis, Dennis.
@@jagutmeingott6223 🤣
Eine Selbstzerlegung.
Sehr geehrter Herr Latif, ich glaube Ihnen unumwunden, schade , dass Sie sich mit solchen Menschen debattieren müssen. Ich werde keinen Kommentar zu demjenigen tun, der Ihnen entgegenspricht, er ist es nicht wert.
Der lebende Beweis dafür, dass man nicht alle Meinungen anhören muss.
Muss man ja sowieso nie.
@@mathiaskoch8712 zum anhören kann man quasi nie gezwungen werden. Gibt's irgendwas dem du dich nicht entziehen kannst? Die signalsirene der Feuerwehr vielleicht.
Naja wenn 17% der Bürger in diesem Land diese Meinung haben, kann man sie leider nicht ignorieren. Egal wie idiotisch sie ist.
Doch, weil es aufzeigt, dass man diesen nicht ernst nehmen darf. Auch eine wichtige Lektion.
Das ist der klassische Denkfehler. Das spielt der AFD nur in die Karten, dann können sie weiter das Spiel spielen und sagen ihre Meinung wird gecancelt, weil sie die Wahrheit aufdecken würden und die Leute dann davor Angst hätten.
Kotré s schlagendes Argument : " jetzt wollen wir hier mal nicht sachlich werden "
21:14 „Ich will die Diskussion versachlichen, aber das klappt nicht“ … warum beharren diese Wissenschaftler immer auf ihren Fakten, statt meine Bauchgefühl Meinung zu übernehmen? 😂😂😂
Du zitierst hier Mao? Oder Habeck?
@@carltheodorjosefvonundzuwe4916 Dein Name gefällt mir nicht.
Und auch sonst ist dein Text ziemlich sinnlos. Weil er objektiv subjektiv nicht zutreffend...
Ihr Milben nervt. Geht weg...
@@jagutmeingott6223 Was ist mit dir Gschissaner?
@@jagutmeingott6223 du bist so sachlich wie Kotre 😁
Schaum vorm Mund hat Lanz
Verständlich bei diesem Dummschwätzer kotre...