Si vous voulez découvrir l'histoire de Bretagne, 📜 j'ai fait une playlist qui vous présente mes vidéos dans l'ordre chronologique ! ⚔ 👉 th-cam.com/video/jSpx01WtU90/w-d-xo.html&ab_channel=Istoerio%C3%B9Breizh
Les Galates ayant disparu des sources historiques à la fin de l'Antiquité comment as-tu découvert tes origines ? Un très très long arbre généalogique ?
@@Oscar_Lasco Tu pensais que j'étais sérieux? :-D. En tout cas, je suis originaire des régions autrefois peuplées par les Galates (Yozgat) et si tu avais vu à quoi je ressemble, je suis convaincu que tu n'aurais pas pensé que c'est impossible. Enfin, personne n'appartient qu'à un seul groupe ethnique et je ne connais rien de mes origines...
@@mustafabolukbasi996 les Galates tirent leur nom du terme Celtique "Gal" signifiant les "braves". Au moins quatre peuples Celtes se sont réclamés comme étant des Braves (Gaëls, Galates, Gallois, Gaulois). C'était peut-être un peu présomptueux de leur part mais c'est dire l'importance de la bravoure dans leur culture. En revanche, en Latin, le gallus (les galli au pluriel) désigne le coq. Les Romains comparaient à raison le caractère des Gaulois à celui du coq, et c'est là l'origine du coq Gaulois.
Quel peuple brave ces Celtes ! Soit dit en passant il y a encore des Bretons qui disent Akenavo pour dire au revoir dans leur dialecte et ça viens du Celte. Merci pour ce résumé 🙏
J'adore tes vidéos. Je ne le dis jamais (et d'ailleurs je ne sais même pas si je te mets un pouce bleu, quand j'y pense) , mais bon sang, qu'est-ce qu'elles sont bien tes vidéos, d'une qualité vraiment extra, et (ne t'inquiète pas) très digeste! Un immense merci pour le plaisir qu'elles procurent, et un immense bravo pour ton travail et ton investissement. Continues comme ça! Gras, kenavo.
Les " celtibères" sont une invention du géographe Strabon.En Espagne il n' a pas la moindre trace d' une cultures matérielle celtique, pas un toponyme celtique, rien qui laisse supposer une quelconque présence de Celtes ou de Gaulois.
@@istoerioubreizh Avec plaisir ! Dans se format, c'est largement suffisant pour expliquer. J'ai regardé une deuxième fois après avoir lu les commentaires ( que j'ai relus une deuxième fois). Et je maintiens mon premier avis. Ce que j'apprécie, c'est que les gens ne sont pas agressifs et c'est de plus en plus rare. Bien sûr qu'on peut compléter avec plus de cartes, plus d'anecdotes, plus de descriptions de différentes populations Celtes mais celà donnerait un travail très poussé et une vidéo de plusieurs heures . Ici, le principal est dit sans digression historique ( ce qui est rare de nos jours aussi). D'ailleurs pourrais-je utiliser ta vidéo comme support pédagogique ?
Vidéo très interessante, je n'avais jamais entendu parler de cette expedition militaire en Grèce, décidement c'était pas des marrants les Brennus!! Merci pour ton travail et continue comme ça
Les Brennus se faisaient surement battre par les Grecs et Romains haha. « Regarde! Ce jeune se nomme Brennus, comme ceux qui ont attaqué sans vergogne notre civilisation! »
Ce qui est amusant c’est de prendre conscience que la Bretagne est probablement l’une des régions les « moins celtiques » d’un point de vue « génétique » ayant été celtisé très tardivement, peu de temps avant la romanisation, et étant très éloigné du coeur historique de la civilisation celtique ayant très probablement reçu un afflux minimal d’apport génétique celtique d’Europe centrale.
@Fab LB La Bretagne n'a jamais eu un seul celte en son territoire. C'est depuis le 19ème siècle qu'on véhicule cette fausse image. Image reprise par le marketing breton (dont le festival inter celtique de Lorient). Voir les travaux de Yannick Lecerf, largement confirmé par les autres spécialistes par la suite.
Coco Tier oui, je suis tout a fait convaincu de cela. C’est d’ailleurs source de discussions animées avec la partie de ma famille qui est Bretonne et qui a totalement intégré le mythe de la « celtitude » de la Bretagne. Du fait de ce mythe du 18/19ème siècle, les gens ont été formaté à penser que la culture celtique ce sont les cultures de Grande Bretagne (Irlande, Ecosse, Pays de Galles) et Bretagne... il y a un profond malentendu sur la civilisation.celtique, qui, elle était un culture originaire d’Europe centrale... ni des Iles Britanniques, ni de Gaule. En France/gaule les Celtes ne sont pas le « peuple autochtone », mais des populations exogènes qui ont dominé les peuples pré-existants, en s’y mélangeant plus ou moins (voir très peu au sud de la Loire). Quand aux iles Britanniques, les cultures qui y étaient établies n’ont jamais été qualifiées de « celtiques » par les Peuples de l’antiquité
@@fablb9006 Bon faut déconstruire vos âneries là,parce-que absolument toute les sources sont contre-vous que ce soit historique ou génétique,à un moment donnée je sais pas pourquoi autant de monde ont le seum envers la Bretagne parce-que vous n'êtes pas reconnu celtique alors que vous ne faîte même pas l'effort de voir si vos "faits" se corrobore,raison pour laquelle les études génétiques vous donnent torts qui d'après elle la Bretagne et l'irlande sont les deux régions les plus celtes du monde avec la présence à 80% et 81% au sein de l'ADN des gênes celtiques,désolé pour vous mais si eux ne sont pas celtes alors les descendants des "gaulois" encore moins.
@@fablb9006 les gaulois et les celtes de grande Bretagne sont les descendants des celtes d'Europe centrale qui ont migré depuis l'actuel Autriche vers -1200 avant Jésus-Christ. Arrête de raconter n'importe quoi.
@@istoerioubreizh je réponds petit rectificatif historique nous les français de souche et les allemands de souche et les anglais de souche et les pays scandinaves de souche sommes tous des CELTES et tout les autres sont tous des métèques voilà !
fraichement abonné, j suis content d avoir découvert ta chaine. (et BZH en plus ;) ) J ai tes vidéos à visionner... donc je te souhaite une bonne continuation :D Au plaisir
13:00 The Romans didn't expel the Gauls from Cisalpine Gaul (Northern Italy). This may be true only of the Gesates, and probably only part of the Boii. But most of the Gauls who lived in Northern Italy remained there, and left their imprint on its peoples.
Strabon constate qu' à son époque il n' y avait plus trace de Gaulois au nord de l' italie après le nettoyage ethnique qui a commencé au 2e siècle a.JC. En Italie du nord il n' y a pas une seule trace de constructions celtiques. Après avoir chassé les Boii qui n' avaient pas été massacrés, les romains ont constaté la totale abscence d' agriculture dans le vaste et fertile territoire qu'ils avaient occupé pendant des siècles. Tite Live relate que les Romains ont déporté mullta millia Ligurorum statielliorum dans le territoire de Mantoue pour le leur faire défricher et cultiver. Parmi ces Ligures de la tribu des Statielli, il est plus que probable que y figuraient les ancêtres de Publius Vergilius Maro, qui a laissé dans ses Ecglogues et ses Géorgiques de nombreux phytonymes et zoonymes ligures, y compris des noms d'insectes comme BLATA ( la blatte) TARMA ( la tarme) ainsi que de nombreuses allusions à la religion animiste des Ligures, comme les cerfs volants, la corneille, mésagère des dieux, l' arbre frappé par la foudre et les forêts qui répondent aux chants des bergers ! (VIIIe ecglogue en particulier). Il est temps de mettre fin au mythe d'un quelco que apport culturel des Gaulois ,sauf l' invention du tonneau pour conserver le vin, vu la quantité qu' ils en consommaient
Une vidéo très sympa merci, deux tous petits trucs c'est "Keltoi" (du plurielle en grec en ancien) et c'est Massalia pour les grecs, Massilia c'est pour les romains. ( après c'est compréhensible, les sources étant souvent romaines on s'y perd).
@ phimasssa keltos -è -on est un adjectif qui signifie bizzare, étrange, pas-des-nôtres qu' Hékatée de Milet a appliqué aux "sauvages" qui rôdaient le long des frontières de Massalia avec l'arrière pays ( nous sommes en 517 a.JC et ces "sauvages" étaient probablement des Ligures, peuple pré indoeuropéen qui "régnait" depuis l' an 8000 aJC sur toute l' Europe de l'ouest, du Rhin à l'Ibérie et du nord de l' Italie à la Sicile, comme le confirment les noms de fleuves, montagnes, plantes, animaux d' origine ligure répandus sur l'Europe occidentale.. Hécatée n' a certainement jamais approché un seul de ces barbares à la langue incompréhensible. Il est donc improbable que les Celtes aient adopté un adjectif dénigratoire pour désigner leur peuple comme l' a cru C. Julius Caesar !
@@ezzovonachalm9815 je vous l'accorde... ceci dit, il y a également le commerce du vin véhiculé par la Citée de Massalia. Peut-être que la relation Massalia "gaule" 😏 était plus apaisée. D'où une possible appropriation de la langue grecque, que l'on retrouve dans certaines terminologies et suffixes "gaulois".
Il a été vue pour la dernière fois lors du défilé de Jules César à son retour à Rome. Et par la suite, il a été enfermé et....a disparu de l'histoire. Il a peut être été exécuter en prison, ou y est mort plus tard...
Bonjour selon un ecclésiastique de Rome il aurait changer de nom et aurait terminer sa vie en tant que noble selon les écrits de l’époque il a été romanisé depuis son enfance et il était très apprécié par César lui même qui l’avait promu chef des armées romaine lors du débarquement sur l’Angleterre qu’il a mené avec zèle et excellence et avec brio.; d’après les écrits il avait convenu avec césar le plan de guerre sur la Gaulle bien en avance c’est pour cela qu’il n’a pas écrasé l’armée de césar lors de leurs premières affrontements alors qu’il aurait pu le faire ,Vercingetorix a réussi à réunir les plus belliqueuses tributs avec l’aide de financement de César ce qu’il n’avait pas réussi à faire la première fois en se présentant au tributs en tant chef des gaulois de par son pére mais les gaulois refusèrent car chez les gaulois les chefs ne le sont pas par hérédité c’est avec le financement de César qu’il paya des mercenaires la plupart romans germain qu’il fit plier les tributs gauloises pour terminer l’emprise de Rome sur le commerce Gaulois qui était très florissant à l’époque voir très puissant donc c’est ainsi sous la menace des mercenaires qu’il déplaça les tributs gauloises les plus riches en commerces mais sans armées préparées et qu’il brûla leurs villes pour un non retour le plan avec César avait belle et bien pris César lui même avait préparé cette invasion bien avant allié avec les germains et le combat final était sur le plus haut lieu Gaulois en tant que druidique et gérance de la Gaulle chez les mandubiens et après on connaît la suite .
Demat je viens d’arriver mais bon rien quand regardant la chaine ça va être intéressant. Comme on dit (enfin je crois) tout est bon dans le Breton Ps : j’adore ton tee-shirts je le veux !
Bonjour, ne pas oublier corbilo port important avec Massalia et Narbo, situé sur Nantes ou saint Nazaire, cité par les voyageurs Grec. Kenavo Olivier..
trés bonne vidéo, par contre il aurait été intéressant de parler des proto-celtes, qui furent les porteurs supposés de la culture des champs d'urnes. La diffusion de l'haplogroupe R1b-M269 et R1b-L21, correspondant aux peuples indo-européens (hors R1a) pour le premier et le second présent plus particulièrement chez les populations celtique actuelles auraient pû être mise en avant. il manque aussi la mise en lumière des proximités linguistique entre les gaels d'irlande et les celtibères (+ les autres peuples celtique d'hispanie: gallaeci par example)
Tu dit que la dernière confédération connue est sous Vercingétorix. Je pose une question un peu bête peut être mais, me semble t-il, la guerre des Gaules continue même après la bataille de d'Alésia**(erreur désolé), avec des armées " Celtes " encore nombreuse non ? Sur Vercingétorix et le fait qu'il ai côtoyé Caesar, il faudrait mettre aussi ici, des guillemets quant a la manière dont cela s'est passé. Il me semble qu'on ne sais dans quel contexte cela a eu lieu ( d'ailleurs, l'idée même qu'il ai côtoyé Caesar nous provient, je crois, du fait qu'a Alesia, il se rend, espérant que son ancienne "amitié" lui permette un sort généreux, chose qui n'arriva pas ).
Il est possible que Brennos, latinisé en Brennus, ne soit pas un nom mais un titre signifiant "chef de guerre" (d'où ses multiples récurrences). Selon une autre hypothèse ce serait bien un nom qui signifierait "corbeau".
D'où le col de Brenner situé entre l'ancienne Gaule Cisalpine (actuele Italie du Nord) et les terres helvètes (en Suisse de nos jours), autrefois celtiques également.
@@istoerioubreizh Le nom Bran est répendu également en Roumanie, lieu de passage des Celtes. Par voie de comparaison, le mot Valaque (en Roumanie du Sud) équivaut à ceux de Welsh et de Gal qui ne sont que des manières différentes de prononcer et d'écrire le même terme.
Alors il n'est pas précisé dans les textes de quels vénètes il s'agit, puisque les fondateurs de Venise s'appelait aussi les vénètes. Mais j'ai laissé l'ambiguitée ^^
Bonne vidéo, mis à part l'énorme bourde du "l'idée des ailes sur les casques vient des cigarettes "gauloise", j'entend ça trop souvent, ou bien quand l'on dit que ce sont les archéologue du XVIII ou du XIX siècle qui ont confondue les rabattoirs avec des ailes, tout comme aujourd'hui ils disent tous que les vikings n'avaient pas de casque à corne... ça me fait tressaillir car c'est totalement faut, beaucoup de kelts (oui on devrait normalement dire "kelt" et pas "celte" qui est la forme latinisé) avaient des casques ailés (demander à Diodore de Sicile, historien grec du Ier siècle avant J-C, à Brennos ou à d'autres...) tout comme de nombreux vikings avaient des casques à cornes (enfin je parle surtout des Jarls, des Rois et des guerriers assez riches, car la plupart des guerriers n'avaient pas de casque (trop chère) et bien-sûr beaucoup avaient aussi des casques sans cornes) Les cornes symbolisent le contact du terrestre avec le céleste, il en est de même pour les ailes. Après bien-sûr, tout les kelts n'avaient pas de casque ailés, d’ailleurs ils avaient aussi d'autres casques et un équipement que les romains copieront d'ailleurs à de nombreuses reprises, mais rabâcher constamment et partout que les gaulois n'avaient pas de casques ailés ou que les vikings n'avaient pas de casques à corne...Je trouve que à ce stade (sans parler de cette vidéo spécifiquement) il s'agit de désinformation volontaire globale...Après je salut le travail réaliser et je te souhaite une bonne continuation
Long John Silver personne chez les vikings ne portaient de casques à corne. Les plus riches avaient des casques normaux en fer avec des côtes de maille.
@@alkfouq8762 les casques à cornes été portée durant les cérémonies religieuses,ce n'était pas des casques de combat.je crois que le cliché des casques à cornes viens de là.
Intéressant. Quand j'entends que les celtes prenaient les têtes comme trophées et se suicidaient, j'ai l'impression de réentendre l'histoire des samouraïs. Manquerait plus qu'on me dise qu'ils sont animistes en plus de polythéistes! 😅
C’est vraiment tout intéressant. Mais je suis perplexe sur un détails, les Gaesatae, la tribu des guerriers nus, ils fesaient comment quand ils traversaient les Alpes? Car il fait froid dans les montagnes,
rectification: les Ligures étaient aussi un peuple celte contrairement à ce qui est indiqué sur cette carte. En effet les Celto-Ligures, y compris des sous-tribus comme les Ségobriges, vivaient dans une région qui allait grosso modo de Marseille à Gênes. Ils font partie de la grande famille celte!
On peut dire à coup sûr que, durant la préhistoire, le néolithique a vu se développer un peuplement lent et inexorable, d'abord nomade, et déjà scientifique puisque l'étude du trajet des astres a abouti à la création d'un parfait chef d'œuvre qu'est le calendrier celtique luni-solaire dit de Coligny ou il a été découvert, au début su XIXème. L'autre aventure, scientifique également, a consisté à NOMMER les personnes les animaux et les choses d'un commun accord. On peut supposer que les marchands et les nomades ont fait cause commune pour y parvenir. De plus le traçage des routes terrestres et maritimes existait bien avant la conquête romaine. Les Romains ont foulé des sentiers battus. Dans un mouvement fondu-enchaîné ils ont imposé leur civilisation PYRAMIDALE, guerriers en tête. Les religions ont fait le reste. Nous en sommes à constater, si nous n'y prenons pas garde, que la mondialisation guerrière de la puissance pyramidale des dictatures essaient en ce moment même de soumettre les différents peuples installés en nombre sur la terre à une seule et même autorité profiteuse des richesses qu'ils accaparent. Le passage du calendrier celtique, européen au calendrier grégorien est le signe d'une sorte de première apocalypse. Cette période s'achève sous nos yeux avec les tentatives sporadiques, balbutiantes, de remettre en cause L'ESPRIT DE DOMINATION GUERRIERE millénaire au bénéfice du travail de notre intelligence collective qui le détrônera (courageusement héroïquement inexorablement). Les tiraillements actuels entre le local et le mondial, avec en perspective l'exploration de l'univers proche et lointain, vont nous obliger à recourir à notre intelligence collective existentielle, en face d'une intelligence artificielle désincarnée que nous nous devrons apprendre à utiliser selon nos besoins existentiels. Nous inventons et apprenons en même temps à nous servir des outils que nous inventons. C'est sportif. Mais c'est la pente humaine immémoriale en but à la mort et au triomphe de la vie. Et merci mille fois pour votre travail sur cet espace/vidéo.
Aaaah enfin on parle de Brennus ! Celte trop peu connu. J'aurai aimé connaître tes sources concernant le détail des expéditions celtes en grèce. Si tu vois mon com'. Merci.
J'ai vu ton com' :) Alors les deux sources de ces ces expéditions sont les écrits de Trogue Pompée écrit presque 300 plus tard et de Pausanias, quasiment 400 ans plus tard. Ils se sont basés, entre autres, sur des poésies grecs et la transmission orale (et peut-être des textes qui ont disparus aujourd'hui) Donc c'est à prendre avec des "pincettes " ^^
@@istoerioubreizh Merci infiniment, j'ai souvent cherché des infos précises sur ces raids celtes mais j'ai rarement trouvé quelque chose de consistant sur le net (et ne parlons pas de wikipédia ... même si j'affectionne leur paradigme d'accès à la connaissance).
Je t'écoute en ce moment à 2 pas de Gergovie, de Clermont Ferrand . Vercingétorix reste le personnage le plus célébre des Auvergnats, les Arvermes mais j'Adore votre Légendaire Région La Bretagne, BREIZH
BREIZH à la Place BREATH : La Respiration, du SUPER AIR Vivifia nt de la BRETAGNE . J'AIME TELLEMENT LA BRETAGNE MAIS AUSSI TOUTE LA CÔTE ATLANTIQUE : L'OCÉAN !!!
Tite Live signale ,dans ses annales , qu'a l'époque des guerres contre Carthage il y avait sur le territoire qui deviendrait l'Espagne et le Portugal des villages Iberes , des villages celtes , et des villages CELTIBERES .Intéressant , on voit là une sorte d'assimilation , d'autant que l'historien mentionne le fait en passant , sans en tirer la moindre réflexion.
C'est vrai alors que le brassage a été beaucoup plus important et durable en Espagne. Faut dire que ca fait mauvais genre dans le folklore de Bretagne où les celtes ne sont arrivés semble t-il qu'en très petit nombre (La très large majorité passant en UK via la Normandie) et ont été tres vite assimilés aux populations locales. La Bretagne ne pouvant se revendiquer de passé celtique.
Les Ibères ne sont pas des Celtes ethniquement, par contre comme il est dit dans la videos certains celtes sont venus s'installer et les Ibères qui étaient majoritaires ce sont imprégnés de la culture Celte en la mélangeant à la culture Ibère (Celtibère). Comme par la suite les Ibères ce sont Romanisé, puis Arabisé puis Portugalisé et Espagnolisé
@@IPassenger33 Faut arrêter de lire les historiens et archéologues français en carton qui cherche à décrédibilisé le côté celtique de la Bretagne avec des supposition de la préhistoire,surtout quand à côté de ça comme par hasard les sources historique crédible préfère diffuser les recherches des historiens et archéologues qui EUX ne suppose pas mais prouve que la Bretagne est bien celtique. C'est con que pour vous la Bretagne est grâce aux récentes études génétiques qui nous le démontre le deuxième endroit ou les haplogroupe celtiques sont les plus présent du monde à 1% de différence avec l'irlande...
les scythes seraient les ancêtres des iraniens (perses) de certains peuples du caucase voir des bulgares (proto bulgars) c'est un peuples des steppes mais les scythes étaient eux aussi des indo européens
@@fachospheriquemotors : "les scythes seraient les ancêtres des iraniens (perses) " Ah bon???... Pourtant la momie scythe aux cheveux blonds et tatouée découverte sur les montagnes de l'Altaï démontre tout simplement que cette théorie ne tient pas la route. Les scythes sont plus proches des européens que des perses.
bonjour , est merci pour ta tres bonne vidéo mais du coup , ont ne devrait pas dire Gaulois mes celtes de tel au tel tribus, ou armées de la réunion de tel ou tel tribus celte ?
C'est toute la question! Mais certains s'identifiait eux même comme gaulois. Et c'est pareil, j'utilise le mot "tribus" mais ça sous-entends un concept tribal, ce qui n'est pas tout à fait exacte en ce qui concerne les celtes. Vraiment je pense que le concept de confédération est ce qui s'applique le plus, mais il manque un mot dans le vocabulaire français pour définir exactement cette structure ^^
@@istoerioubreizh finalement le nom gaulois c'est celle donner après coup par les Romains pour donner de l'importance a leur victoire, même si ont ne peut pas vraiment parler de tribu, ont ne peut pas parler d'entités Uni de gaulois et encore une fois les seul source écrite sont greque et Romaine,et pour la plupart des centaines d'années après les faits.
C'est une erreur de nier l'existence des gaulois, même si ce terme ne correspond pas à une réalité ethnique. Ils avaient bel et bien une culture commune et une confédération.
si il y a des gens intéresser par la culture gallo romaine en Bretagne je conseil de visiter les ruines d'une villa romaine au Qiuou dans les cote d’Armor (La villa gallo-romaine des Faluns ) architecture, décor et thermes de l'époque gallo-romaine au haut moyen-âge. qui s'étend du 1er siècle après J.-C. jusqu'au XIIe s. et le site de Corseul , ou il y a un musée, les ruine d'un temples de Mars , jardin des antiques, La Villa du Champ Mulon ...
L'histoire des Celtes est racontée dans la littérature hellénique ancienne par différents historiens, auteurs, scientifiques et philosophes. Le mot "Celte" vient de "Kéltos" (Κέλτος) fils d’Héraclès et de Keltini (Κελτίνη), fille de Bretannou ( Βρεταννού ). Lors de sa campagne contre le géant Géryon Héraclès se trouva là où se situe aujourd'hui la Grande-Bretagne. Là, il fit connaissance de la fille du roi Bretannou, Keltini, avec qui il eut un fils Keltos (celui qui monte un cheval rapide, αυτός που ιππεύει τον κέλητα ίππο). Ceci est considéré comme le dixième travail d'Héraclès. C'est de là que vient le nom des Celtes. Ça c'est pour l’étymologie. L'origine est la même que celle des Hellènes, Etrusques ou encore Tyrrhéniens : ce sont des Pélasges. Ils sont tous Européens et ne viennent pas d'un autre continent.
Dommage que le présentateur de cet interessant survol de l'Histoire des Celtes, parle comme une mitraillette et que les cartes défilent trop rapidement.
Merci de tant souligner dés le début la notion d’hypothèse. Il y a des dizaines de vidéos pseudo historiques racontant des fables au sujet des "celtes."
Salut je viens juste de découvrir ta chaîne et je trouve ça vraiment chouette. Mais petite question je pense au drapeau qui a auprès de toi que tu es breton alors pourquoi parler spécialement des Belges dans ton intro?
De ce que j'ai cru comprendre (mais je suis pas du tout expert, juste un lambda qui s'intéresse), la "celtisation" du territoire se fait plutôt au moment de la bascule entre Halltstatt et la Tène vers -500 ou -400 (période qui au passage coïnciderait à peu près au moment où les Germains, qui a l'époque étaient juste au niveau du Danemark ont commencé à descendre en Allemagne, cause ou conséquence, ou un peu des deux...). La culture Hallstat partie d'Autriche ne serait au mieux arrivée qu'en Bourgogne entre -1200 et -500. Pendant ce temps là y'avait les peuples qui vivaient plus à l'ouest issus de la culture "Bronze Atlantique" dont on ne sait pas grand chose, et qui du coup sont appelés "peuples pré-celtiques" et ils ne parlaient d'ailleurs peut-être pas de langue indo-européenne. 400 ans plus tard, Jules César distingue encore les Aquitains des Celtes, comme ne parlant pas la même langue (ce qui permet à des linguistes de rattacher cette langue au basque).
Non. Les peuples de la période pré-culture de la Tène n'étaient pas pré-celtiques, ils étaient proto-celtiques. Les langues Celtes ont une origine plus ancienne que la Tène. Ces proto-Celtes avaient des marqueurs génétiques et appartenaient peut-être d'après le site Eupedia, aux lignées masculines des haplogroupes de l'ADN du chromosome Y R1b-L21, aujourd'hui encore présent en Bretagne.
Ne pas parler une langue indo-européenne ne signifie pas que des Indo-européens ne se sont pas mélangés aux autochtones. Les Basques ont gardé leur langue mais ils ont été très mélangés aux Indo-européens.
@@durendal7664 Il n'y a pas de contradiction. Les peuples sur un territoire donné peuvent être issus de vagues migratoires très anciennes, tandis que la culture, ensemble de pratiques, d'arts, de techniques et de mode de vie peuvent être bien plus récente, émerger quelque part et se diffuser plus ou moins lentement par la guerre ou le commerce à des peuples préexistants. Le fait est que jusqu'à sa fin vers -450 la culture Hallstatt ne va pas plus loin à l'ouest que l'actuelle Champagne Ardennes.
Bien fait, intéressant, documenté, mais pourquoi quant aux origines ne pas mentionner tout simplement l'origine indo-européenne (sans omettre de développer sur la céramique corder et la culture de Yamna ainsi que vous avez fait).
J'ai l'impression qu'il y a un manque de partialité, surtout concernant la guerre des Gaules, notamment en essayant de véhiculer l'idée que César à gagné plus par la négociation que par les armes, alors que c'est faux, surtout pour la bataille d'Alésia qui est un exemple de génie stratégique. La vidéo reste intéressante malgré tout. :)
Je rapport là les recherches de Jean-Louis Brunaux, qui met beaucoup en-avant la négociation dans ces conflits, en opposition avec le récit de César qui mettait essentiellement en en-avant ses compétences militaires.
@@istoerioubreizh Globalement, je suis d'accord avec vous : c'est très bien de mettre en avant les aspects diplomatiques de la Guerre des Gaules qui sont beaucoup trop oubliés dans les récits habituels, en particulier de vulgarisation, alors qu'ils sont essentiels pour comprendre ce qu'il s'est passer. Deux nuances ou précisions : - la Guerre des Gaules (dont je conseille vivement la lecture) est très nuancée et met également en avant ces aspects diplomatiques. C'est certes un livre de propagande, mais non pas envers le peuple Romain en général, plutôt vers l'élite sénatorial qui n'est pas née de la dernière pluie. Et César savait pertinemment que ces derniers connaissaient par cœur les arcanes de la diplomatie gauloise, les peuples qui étaient des alliés, solides ou pas, ceux qui étaient des ennemis, occasionnels ou non, etc. Le récit de César vu à cette lumière est éclairant : il passe sont temps à se justifier sur ces points là. Dans la même veine, les romains avaient la notion de "Justum piumque bellum" : la guerre juste et en accord avec la volonté des dieux. Cela avait comme conséquence directe que toutes les guerre ne pouvaient qu'être justifiée par la défense ou la réparation d'un outrage. A l'époque de César, c'est encore ancré dans la perception que les romains ont d'eux-même et là aussi, César passe son temps à se justifier dans la Guerre des Gaules. C'est même parfois assez transparent, comme un clin d'oeil montrant que lui non plus n'est pas dupe de l'hypocrisie, mais qu'il respecte les forme. Et c'était très important pour César de montrer qu'il était un diplomate qui n'avait que mené une guerre "justum piumque" car ses opposants l'attaquaient en premier lieu sur la légalité de ses actes. - les aspects militaires ne sont pas à minimiser trop non plus. Par certains aspects la guerre des gaules est une des plus sanglante de l'histoire romaine. Certains historiens parlent de quasi-génocide. Au-delà de ce type d'exagération un peu bêbêtes, cela dénote quand même d'une grande violence. Les chiffres du nombre de combattants sont à prendre avec des pincettes parce qu'en général, ils sont exagérés mais, même en prenant en compte ce type d'exagérations, en les comparants à d'autres récits d'autres guerres, où les exagérations sont probablement similaires, on s'aperçoit qu'il y a eu de vrais carnages. Un truc dont on est sûr c'est le nombre de légion, ce qui donne un chiffre très précis sur les forces purement romaines sur lesquelles s'appuyait César : il a eu jusqu'à 12 légions, ce qui est considérable. (nota : je dis "purement romaines" car les légions étaient toujours accompagnées de troupes auxiliaires dont on ne connait que rarement le nombre et la force, mais qui pouvait doubler ou tripler le nombre de combattants).
Et ben, merci beaucoup pour ces précisions ! C'est vrai que de toute manière c'est un sujet vaste et complexe, et je ne voulais pas trop m'attarder dessus, certaines vidéos sur TH-cam le font déjà très bien. Et les commentaires sont un bon espace pour apporter leurs lots de précisions, ce qui est très bien.
Boulangiste, je ne suis pas d'accord. Alésia est un exemple d'erreur stratégique de César. Cette erreur a failli lui coûter cher car ils s'est jeté tête baissé dans ce qui ressemble à un piège qui a bien failli se refermer sur lui. Le meilleur stratège, dans l'affaire, c'est Vercingétorix. César a gagné Alésia grâce à plusieurs facteurs d'ordre essentiellement tactique : - la chance : c'est transparent y compris en lisant la guerre des gaules : mais pour un romain, la chance n'est pas la chance, c'est la volonté des dieux qui étaient visiblement du côté de César... - la supériorité des romains dans le domaine du génie et de la poliorcétique : la double ligne de fortifications construites en un temps record est une vraie prouesse de la légion romaine. - l'exploitation intelligente de la désunion des peuples de Gaule : mais c'est un retournement de dernière minute qui relève peut-être du premier point : il a eu un sacré coup de bol. - l'intransigeance et la discipline de l'armée romaine (l'épisode des civils d'Alesia qui meurent de faim entre les lignes est un exemple bluffant). On pourrait ajouter la supériorité tactique des méthodes de combat romaines, mais je ne suis pas sûr que cela ait pu jouer beaucoup, les gaulois étant sur ce point, à cette époque, au même niveau que les romains. Notamment, ils utilisaient en gros des formations semblables (lignes d'infanterie lourde, ailes de cavalerie légère en appui...).
Si je comprend bien... Sans les gaulois et ses Brennus, Rome n'aurait jamais eu la crainte de leurs incursions, et donc n'auraient pas développés un armée de mieux en mieux armée et de plus efficiente... De fait, Rome ne se serait pas autant étendu, César n'aurait pas eu les moyens militaires qu'il a eu, il n'aurait pas non plus eu les soutiens de certaines tribus celtes... Et même, si ces andouilles d'oies ne c'était pas mise à gueuler comme des enragées, Rome aurait été rasée bien avant. Rome, l'Italie aurait fort bien pu devenir gauloise ! Lol
l'haplogroupe Y de ces peuples ( celtes, italiques) est devenu majoritaire en europe de l'ouest . Le Y R1B est celui d' environ 60% des hommes français et même 80% des bretons, gallois, irlandais et ecossais. . R1B et R1A, ce dernier étant majoritaire en europe de l'est, apparaissent dans les steppes pontiques au neolithique puis sont arrivés en europe avec les protos indo europeens, dont sont issus entre autres les celtes... au cours de l'age de bronze. Les 2 haplogroupes Y ont massivement remplacé les haplogroupes masculins existants I1, i2 ou , G2 ( celui dOtzi en l'occurrence) etc... qui se sont uniquement maintenus dans des zones moins accessibles ou ayant des cités très fortifiées ( scandinavie, sardaigne, balkans ). C'est pour cela que je ne crois vraiment pas a l'arrivée pacifique des celtes. Il est même très vraisemblable qu'ils aient en partie exterminés et remplacés les descendants masculins des agriculteurs d'anatolie.
La racine "gal" est commune dans toute l'Europe du nord au sud et de l'EST à l'ouest. C'est la propagande romaine qui a masqué la vérité depuis 2000ans.
Il y a de nombreuses racines qui font que beaucoup de noms de villes d'Europe se ressemblent. Rien qu en France il y a deux villes qui s appellent Vienne, comme la capitale d'Autriche
"Là où César a été plus fort que Vercingétorix ce n'est pas forcément sur le côté militaire" Il a gagné en se faisant prendre en tenaille et en étant au mieux à 1 contre 3 (à 1 contre 6 si on l'écoute, mais bon on le connaît...), je sais pas ce qu'il te faut XD On dit "les romains ont gagné la Guerre des Gaules en jouant les gaulois les uns contre les autres". Forcément, ils arrivent à 50k dans un pays de 10M d'habitants... N'empêche qu'à part Atuatuca et Gergovie (2 cas où il y a eu trahison), les romains ne perdent aucune bataille. Vercingétorix était un chef intelligent et un personnage charismatique qui a réussi à fédérer plein de monde autour de sa personne. César est dans le top 5 des meilleurs chefs de guerre de l'antiquité d'à peu près tout historien militaire. Ils ne jouent pas dans la même catégorie.
Celtes, on va écrire comme on entend, sans règle de langue qui était imposé par les latins. Selt, seliti(déménage en serbe), selo(village), seljak(quel que un qui déménage souvent), seljan(l'habitant de village). DRUID est en relation avec un arbre (chêne) DRVO (arbre en serbe) VID (vision en serbe) DRVOVID DRVID DRUID En Bretagne vous avez encore présent hapoelgroupe I2 Voir sur cite eupedia. Bon courage !
"Celtes, on va écrire comme on entend, sans règle de langue qui était imposé par les latins." Vous dites n'importe quoi, "celte" vient du grec "keltoï" !
@@ΧΞΣ-ρ5ε en grec le médecin on dit jater, on ancienne grec on dit jetar, On serbe on dit jetra pour le foie, Derrière les étrusque on a retrouvé le foie en bronze, ils regardée dans le foie. Jetra, j etruska(јетрушка diminutif de jetra) discipline étrusque On a eu le dinosaure et après zeus. Biensur Tout ce que on apprend des grecque et des latins c'est mensonge Mais chacun de nous apprend comment on nous enseigne, et si tu crois, sans se poser de questions, tu est un pratiquant religieux
l'étymologie est un art très large. Même si on peut dire que chaque mot a une origine, l'alphabet et l'écriture servent à transmettre des sons productibles par la bouche. Juste pour dire que d'une langue à l'autre , il peut y avoir des significations diamétralement opposées au mêmes sonorités. Exemple "mad" en anglais signifie "mauvais", et en breton "bon". Mon nom en gaélique signifie "lierre", ou "entortillé", et est aussi le nom d'un saint Gallois arrivé au sixième siècle. Tant en onomastique qu'en étymologie, il faut garder une marge d'erreur.
@@jmariliou oui, pour transmettre les sons, on prend le letre Ш(ch ou sh). ШУМА (CHUMA) la forêt ЛИСТ(LIST) le feuille ЛИШЋЕ, ЛИСТОВИ les feuilles ЛИСТОВИ ШУШТЕ(CHUCHTE) Chuchoter
Si vous voulez découvrir l'histoire de Bretagne, 📜 j'ai fait une playlist qui vous présente mes vidéos dans l'ordre chronologique ! ⚔
👉 th-cam.com/video/jSpx01WtU90/w-d-xo.html&ab_channel=Istoerio%C3%B9Breizh
En tant que Galate (Celte d'Anatolie) j'ai bien apprécié la vidéo. Mes salutations à tous les Celtes.
Les Galates ayant disparu des sources historiques à la fin de l'Antiquité comment as-tu découvert tes origines ? Un très très long arbre généalogique ?
@@Oscar_Lasco Tu pensais que j'étais sérieux? :-D. En tout cas, je suis originaire des régions autrefois peuplées par les Galates (Yozgat) et si tu avais vu à quoi je ressemble, je suis convaincu que tu n'aurais pas pensé que c'est impossible. Enfin, personne n'appartient qu'à un seul groupe ethnique et je ne connais rien de mes origines...
intéressant comme commentaire, comment sais tu que tu descends des celtes galates? un test ADN t'as permit d'en déduire ainsi?
@@Oscar_Lasco a part les test and ou des traits morphologiques propres aux celtes je vois pas comment c'est tellement loin!
@@mustafabolukbasi996 les Galates tirent leur nom du terme Celtique "Gal" signifiant les "braves". Au moins quatre peuples Celtes se sont réclamés comme étant des Braves (Gaëls, Galates, Gallois, Gaulois). C'était peut-être un peu présomptueux de leur part mais c'est dire l'importance de la bravoure dans leur culture.
En revanche, en Latin, le gallus (les galli au pluriel) désigne le coq. Les Romains comparaient à raison le caractère des Gaulois à celui du coq, et c'est là l'origine du coq Gaulois.
J'ai des ancêtres bretons, de Carhaix, et donc la civilisation celte me "parle"... forcément.
Super vidéo !
Excellent travail historique de vulgarisation très facile à regarder et soutenu par une recherche sérieuse.
Quel peuple brave ces Celtes ! Soit dit en passant il y a encore des Bretons qui disent Akenavo pour dire au revoir dans leur dialecte et ça viens du Celte. Merci pour ce résumé 🙏
Les celte c pas que les breton
J'adore tes vidéos. Je ne le dis jamais (et d'ailleurs je ne sais même pas si je te mets un pouce bleu, quand j'y pense) , mais bon sang, qu'est-ce qu'elles sont bien tes vidéos, d'une qualité vraiment extra, et (ne t'inquiète pas) très digeste! Un immense merci pour le plaisir qu'elles procurent, et un immense bravo pour ton travail et ton investissement. Continues comme ça! Gras, kenavo.
Je viens de découvrir votre chaîne. C'est PASSIONNANT. Merci !
Merci beaucoup :)
Bravo pour ce doc sur les celtes ,bien détaillé de bon arguments, bonne recherche, bien source bravo
Merci ! :)
Enfin une chaîne de compatriote! X) Je vais regarder toutes tes vidéos en une nuit.
Très intéressant, merci pour ce sujet, qui m'interoge, je prend, Encore et encore, une férue d'histoire.
Je découvre ta chaîne très intéressante avec des informations que je n'est pas entendu sur certaines chaîne
Bravo pour ton travail bzh
Vidéos tjrs aussi passionnantes et bien faites, trugarez
très bonne vidéo aussi bien sur le fond que la forme. Merci à toi
Merci beaucoup !
Merci, tu es le premier à faire une synthèse réaliste sur l'expansion celte, Bravo :)
Merci beaucoup :)
Super vidéo merci! J espère qu un jour tu feras une vidéo sur les Celtibères !
Les " celtibères" sont une invention du géographe Strabon.En Espagne il n' a pas la moindre trace d' une cultures matérielle celtique, pas un toponyme celtique, rien qui laisse supposer une quelconque présence de Celtes ou de Gaulois.
Merci pour cette vidéo. Cette vidéo m'a apprit énormément.
Très bonne vidéo j'apprends beaucoup de choses merci 🙌
Mémo : 13:11
Ah ! Enfin une très bonne vidéo sur les Celtes !
Merci ! :)
@@istoerioubreizh Avec plaisir ! Dans se format, c'est largement suffisant pour expliquer. J'ai regardé une deuxième fois après avoir lu les commentaires ( que j'ai relus une deuxième fois). Et je maintiens mon premier avis. Ce que j'apprécie, c'est que les gens ne sont pas agressifs et c'est de plus en plus rare. Bien sûr qu'on peut compléter avec plus de cartes, plus d'anecdotes, plus de descriptions de différentes populations Celtes mais celà donnerait un travail très poussé et une vidéo de plusieurs heures . Ici, le principal est dit sans digression historique ( ce qui est rare de nos jours aussi).
D'ailleurs pourrais-je utiliser ta vidéo comme support pédagogique ?
Oui bien sur. Mon but était de faire un travail de synthèse suffisamment complet sans être trop indigeste, content que ça plaise ! :)
Merci pour toutes ces informations et pour pubiler du contenue interressant
Mercie ...beau travail...
C’est excellent, cependant un débit plus modéré participerait à une meilleure intégration
Le débit forcé est le résultat des modes modernes de nos jeunes.
@@claudejuge4321 Pouvez-vous développer votre idée, s'il vous plaît ? Je ne suis pas sûr de comprendre ce que vous voulez dire :)
@pan pan Boomer
@pan pan Je joue à Fortnite. Ça serait bien si tu pouvais arrêter de me notifier
Très intéressant! Mersi bras!
Super vidéo, merci !
très pédagogique, merci beaucoup
Jolie boulot
Merci pour cette video très intéressante.
Super intéressant
Très très intéressant .
Afin d’être plus exacte ne pas oublier l'importance de la Femme dans la civilisation Celte ( Voir Jean Markale )
Hhill
merci :)
Vidéo très interessante, je n'avais jamais entendu parler de cette expedition militaire en Grèce, décidement c'était pas des marrants les Brennus!!
Merci pour ton travail et continue comme ça
Les Brennus se faisaient surement battre par les Grecs et Romains haha. « Regarde! Ce jeune se nomme Brennus, comme ceux qui ont attaqué sans vergogne notre civilisation! »
Cela fait vraiment plaisir d'avoir enfin une chaîne traitant de la civilisation celtique, merci
Merci beaucoup pour ces précisions !
Merci pour ce video
Ce qui est amusant c’est de prendre conscience que la Bretagne est probablement l’une des régions les « moins celtiques » d’un point de vue « génétique » ayant été celtisé très tardivement, peu de temps avant la romanisation, et étant très éloigné du coeur historique de la civilisation celtique ayant très probablement reçu un afflux minimal d’apport génétique celtique d’Europe centrale.
@Fab LB
La Bretagne n'a jamais eu un seul celte en son territoire. C'est depuis le 19ème siècle qu'on véhicule cette fausse image. Image reprise par le marketing breton (dont le festival inter celtique de Lorient). Voir les travaux de Yannick Lecerf, largement confirmé par les autres spécialistes par la suite.
Coco Tier oui, je suis tout a fait convaincu de cela. C’est d’ailleurs source de discussions animées avec la partie de ma famille qui est Bretonne et qui a totalement intégré le mythe de la « celtitude » de la Bretagne.
Du fait de ce mythe du 18/19ème siècle, les gens ont été formaté à penser que la culture celtique ce sont les cultures de Grande Bretagne (Irlande, Ecosse, Pays de Galles) et Bretagne... il y a un profond malentendu sur la civilisation.celtique, qui, elle était un culture originaire d’Europe centrale... ni des Iles Britanniques, ni de Gaule.
En France/gaule les Celtes ne sont pas le « peuple autochtone », mais des populations exogènes qui ont dominé les peuples pré-existants, en s’y mélangeant plus ou moins (voir très peu au sud de la Loire). Quand aux iles Britanniques, les cultures qui y étaient établies n’ont jamais été qualifiées de « celtiques » par les Peuples de l’antiquité
@@fablb9006 merci beaucoup pour les infos supplémentaires !
@@fablb9006 Bon faut déconstruire vos âneries là,parce-que absolument toute les sources sont contre-vous que ce soit historique ou génétique,à un moment donnée je sais pas pourquoi autant de monde ont le seum envers la Bretagne parce-que vous n'êtes pas reconnu celtique alors que vous ne faîte même pas l'effort de voir si vos "faits" se corrobore,raison pour laquelle les études génétiques vous donnent torts qui d'après elle la Bretagne et l'irlande sont les deux régions les plus celtes du monde avec la présence à 80% et 81% au sein de l'ADN des gênes celtiques,désolé pour vous mais si eux ne sont pas celtes alors les descendants des "gaulois" encore moins.
@@fablb9006 les gaulois et les celtes de grande Bretagne sont les descendants des celtes d'Europe centrale qui ont migré depuis l'actuel Autriche vers -1200 avant Jésus-Christ.
Arrête de raconter n'importe quoi.
Trop bien, super intéressant bonne continuation.
Je découvre, j'aime, je m'abonne. :3
Super boulot, continue comme ça, je partage sur ma page auteur "Mojenn" .
Kenavo
Merci beaucoup !
@@istoerioubreizh je réponds petit rectificatif historique nous les français de souche et les allemands de souche et les anglais de souche et les pays scandinaves de souche sommes tous des CELTES et tout les autres sont tous des métèques voilà !
@john pages
Je rejoue que la Bretagne n'a jamais été celte. Malgré ce qu'elle prétend depuis le 19 eme siècle. Voir les travaux de Yannick Lecerf
fraichement abonné, j suis content d avoir découvert ta chaine. (et BZH en plus ;) )
J ai tes vidéos à visionner... donc je te souhaite une bonne continuation :D
Au plaisir
Merci beaucoup, ça fait plaisir ! :)
Je me suis abonnée!
Bravo merci
Bonjour très intéressant merci à bientôt bonne journée
13:00 The Romans didn't expel the Gauls from Cisalpine Gaul (Northern Italy). This may be true only of the Gesates, and probably only part of the Boii. But most of the Gauls who lived in Northern Italy remained there, and left their imprint on its peoples.
Strabon constate qu' à son époque il n' y avait plus trace de Gaulois au nord de l' italie après le nettoyage ethnique qui a commencé au 2e siècle a.JC. En Italie du nord il n' y a pas une seule trace de constructions celtiques. Après
avoir chassé les Boii qui n' avaient pas été massacrés, les romains ont constaté la totale abscence d' agriculture dans le vaste et fertile territoire qu'ils avaient occupé pendant des siècles. Tite Live relate que les Romains ont déporté mullta millia Ligurorum statielliorum dans le territoire de Mantoue pour le leur faire défricher et cultiver.
Parmi ces Ligures de la tribu des Statielli, il est plus que probable que y figuraient les ancêtres de Publius Vergilius Maro, qui a laissé dans ses Ecglogues et ses Géorgiques de nombreux phytonymes et zoonymes ligures, y compris des noms d'insectes comme BLATA ( la blatte) TARMA ( la tarme) ainsi que de nombreuses allusions à la religion animiste des Ligures, comme les cerfs volants, la corneille, mésagère des dieux, l' arbre frappé par la foudre et les forêts qui répondent aux chants des bergers !
(VIIIe ecglogue en particulier).
Il est temps de mettre fin au mythe d'un quelco que apport culturel des Gaulois ,sauf l' invention du
tonneau pour conserver le vin, vu la quantité qu' ils en consommaient
Merci
De rien
Le documentaire très digeste
Une vidéo très sympa merci, deux tous petits trucs c'est "Keltoi" (du plurielle en grec en ancien) et c'est Massalia pour les grecs, Massilia c'est pour les romains. ( après c'est compréhensible, les sources étant souvent romaines on s'y perd).
Merci pour ces précisions !
@ phimasssa
keltos -è -on est un adjectif qui signifie bizzare, étrange, pas-des-nôtres qu' Hékatée de Milet a appliqué aux "sauvages" qui rôdaient le long des frontières de Massalia avec l'arrière pays ( nous sommes en 517 a.JC et ces
"sauvages" étaient probablement des Ligures, peuple pré indoeuropéen qui "régnait" depuis l' an 8000 aJC sur toute l' Europe de l'ouest, du Rhin à l'Ibérie et du nord de l' Italie à la Sicile, comme le confirment les noms de fleuves, montagnes, plantes, animaux d' origine ligure répandus sur l'Europe occidentale.. Hécatée n' a certainement jamais approché un seul de ces barbares à la langue incompréhensible.
Il est donc improbable que les Celtes aient adopté un adjectif dénigratoire pour désigner leur peuple comme l' a cru C. Julius Caesar !
@@ezzovonachalm9815 je vous l'accorde... ceci dit, il y a également le commerce du vin véhiculé par la
Citée de Massalia. Peut-être que la relation Massalia "gaule" 😏 était plus apaisée. D'où une possible appropriation de la langue grecque, que l'on retrouve dans certaines terminologies et suffixes "gaulois".
Bonjour juste une question où est passer Vercingetorix après la défaite chercher poser vous la question
Il a été vue pour la dernière fois lors du défilé de Jules César à son retour à Rome. Et par la suite, il a été enfermé et....a disparu de l'histoire. Il a peut être été exécuter en prison, ou y est mort plus tard...
Bonjour selon un ecclésiastique de Rome il aurait changer de nom et aurait terminer sa vie en tant que noble selon les écrits de l’époque il a été romanisé depuis son enfance et il était très apprécié par César lui même qui l’avait promu chef des armées romaine lors du débarquement sur l’Angleterre qu’il a mené avec zèle et excellence et avec brio.; d’après les écrits il avait convenu avec césar le plan de guerre sur la Gaulle bien en avance c’est pour cela qu’il n’a pas écrasé l’armée de césar lors de leurs premières affrontements alors qu’il aurait pu le faire ,Vercingetorix a réussi à réunir les plus belliqueuses tributs avec l’aide de financement de César ce qu’il n’avait pas réussi à faire la première fois en se présentant au tributs en tant chef des gaulois de par son pére mais les gaulois refusèrent car chez les gaulois les chefs ne le sont pas par hérédité c’est avec le financement de César qu’il paya des mercenaires la plupart romans germain qu’il fit plier les tributs gauloises pour terminer l’emprise de Rome sur le commerce Gaulois qui était très florissant à l’époque voir très puissant donc c’est ainsi sous la menace des mercenaires qu’il déplaça les tributs gauloises les plus riches en commerces mais sans armées préparées et qu’il brûla leurs villes pour un non retour le plan avec César avait belle et bien pris César lui même avait préparé cette invasion bien avant allié avec les germains et le combat final était sur le plus haut lieu Gaulois en tant que druidique et gérance de la Gaulle chez les mandubiens et après on connaît la suite .
Tu as visuellement une tête de celte... comme moi!
Tu veux dire une tête de Kurgan, cavalier des steppes pontiques ?
Super bien expliqué.
Merci !
@@istoerioubreizh de rien ^^
Demat je viens d’arriver mais bon rien quand regardant la chaine ça va être intéressant.
Comme on dit (enfin je crois) tout est bon dans le Breton
Ps : j’adore ton tee-shirts je le veux !
Merci pour ton travail ;)
Bonjour,D’où viennent les illustrations ?
Bonjour, ne pas oublier corbilo port important avec Massalia et Narbo, situé sur Nantes ou saint Nazaire, cité par les voyageurs Grec. Kenavo Olivier..
trés bonne vidéo, par contre il aurait été intéressant de parler des proto-celtes, qui furent les porteurs supposés de la culture des champs d'urnes. La diffusion de l'haplogroupe R1b-M269 et R1b-L21, correspondant aux peuples indo-européens (hors R1a) pour le premier et le second présent plus particulièrement chez les populations celtique actuelles auraient pû être mise en avant. il manque aussi la mise en lumière des proximités linguistique entre les gaels d'irlande et les celtibères (+ les autres peuples celtique d'hispanie: gallaeci par example)
Tu dit que la dernière confédération connue est sous Vercingétorix.
Je pose une question un peu bête peut être mais, me semble t-il, la guerre des Gaules continue même après la bataille de d'Alésia**(erreur désolé), avec des armées " Celtes " encore nombreuse non ?
Sur Vercingétorix et le fait qu'il ai côtoyé Caesar, il faudrait mettre aussi ici, des guillemets quant a la manière dont cela s'est passé. Il me semble qu'on ne sais dans quel contexte cela a eu lieu ( d'ailleurs, l'idée même qu'il ai côtoyé Caesar nous provient, je crois, du fait qu'a Alesia, il se rend, espérant que son ancienne "amitié" lui permette un sort généreux, chose qui n'arriva pas ).
Oui c'est vrai que ce n'est qu'en -51 que les derniers révoltés sont vaincus.
Il est possible que Brennos, latinisé en Brennus, ne soit pas un nom mais un titre signifiant "chef de guerre" (d'où ses multiples récurrences). Selon une autre hypothèse ce serait bien un nom qui signifierait "corbeau".
Aaaah oui comme le "Bran" que l'on retrouvera dans les langues et mythologies gaéliques et britonniques, signifiant corbeau. J'y avais pas pensé.
@@istoerioubreizh plage de Neiz-Vran à Kerlouan. Nez de corbeau.
D'où le col de Brenner situé entre l'ancienne Gaule Cisalpine (actuele Italie du Nord) et les terres helvètes (en Suisse de nos jours), autrefois celtiques également.
@@istoerioubreizh
Le nom Bran est répendu également en Roumanie, lieu de passage des Celtes.
Par voie de comparaison, le mot Valaque (en Roumanie du Sud) équivaut à ceux de Welsh et de Gal qui ne sont que des manières différentes de prononcer et d'écrire le même terme.
Passionant
12:15 J'adore cette petite anecdote sur les Vénètes :'D
Bevet Gwened!
Alors il n'est pas précisé dans les textes de quels vénètes il s'agit, puisque les fondateurs de Venise s'appelait aussi les vénètes. Mais j'ai laissé l'ambiguitée ^^
Bonjour, savez-vous si ces autochtones avant l'arrivé des Celtes ont également la même origine du peuple de Kourgan et de la culture Yamna ?
Bonne vidéo, mis à part l'énorme bourde du "l'idée des ailes sur les casques vient des cigarettes "gauloise", j'entend ça trop souvent, ou bien quand l'on dit que ce sont les archéologue du XVIII ou du XIX siècle qui ont confondue les rabattoirs avec des ailes, tout comme aujourd'hui ils disent tous que les vikings n'avaient pas de casque à corne... ça me fait tressaillir car c'est totalement faut, beaucoup de kelts (oui on devrait normalement dire "kelt" et pas "celte" qui est la forme latinisé) avaient des casques ailés (demander à Diodore de Sicile, historien grec du Ier siècle avant J-C, à Brennos ou à d'autres...) tout comme de nombreux vikings avaient des casques à cornes (enfin je parle surtout des Jarls, des Rois et des guerriers assez riches, car la plupart des guerriers n'avaient pas de casque (trop chère) et bien-sûr beaucoup avaient aussi des casques sans cornes) Les cornes symbolisent le contact du terrestre avec le céleste, il en est de même pour les ailes. Après bien-sûr, tout les kelts n'avaient pas de casque ailés, d’ailleurs ils avaient aussi d'autres casques et un équipement que les romains copieront d'ailleurs à de nombreuses reprises, mais rabâcher constamment et partout que les gaulois n'avaient pas de casques ailés ou que les vikings n'avaient pas de casques à corne...Je trouve que à ce stade (sans parler de cette vidéo spécifiquement) il s'agit de désinformation volontaire globale...Après je salut le travail réaliser et je te souhaite une bonne continuation
Long John Silver personne chez les vikings ne portaient de casques à corne. Les plus riches avaient des casques normaux en fer avec des côtes de maille.
@@alkfouq8762 les casques à cornes été portée durant les cérémonies religieuses,ce n'était pas des casques de combat.je crois que le cliché des casques à cornes viens de là.
Totalement "faut" 😁😆👍🏻
Votre chaîne est très intéressante, de la par d' un toulousain aimant bien la Bretagne.
Intéressant. Quand j'entends que les celtes prenaient les têtes comme trophées et se suicidaient, j'ai l'impression de réentendre l'histoire des samouraïs. Manquerait plus qu'on me dise qu'ils sont animistes en plus de polythéistes! 😅
C’est vraiment tout intéressant. Mais je suis perplexe sur un détails, les Gaesatae, la tribu des guerriers nus, ils fesaient comment quand ils traversaient les Alpes? Car il fait froid dans les montagnes,
quel rapport avec la choucroute ?
Si nous sommes Gaulois, alors nous sommes Celtes et donc il faut toujours défendre cet héritage
super vidéo, il manque juste le "vaevictis" lacher par Brenous lors du sac de Rome, que Caesar rebalancera à Vercingétorix
Malheur aux vaincus. Quel taquin ce César.
Brenus!.... " Brenous" ce sont "des seins" en breton si je me souviens bien!
cesar avait il raison e' supposant que la gaule Belgique est peuplée de Germains ?
rectification: les Ligures étaient aussi un peuple celte contrairement à ce qui est indiqué sur cette carte. En effet les Celto-Ligures, y compris des sous-tribus comme les Ségobriges, vivaient dans une région qui allait grosso modo de Marseille à Gênes. Ils font partie de la grande famille celte!
Marrant le principe des Celtes qui "assimilent" d'autres peuples. C'est là où on voit nos origines tellement diverses et variées.
On peut dire à coup sûr que, durant la préhistoire, le néolithique a vu se développer un peuplement lent et inexorable, d'abord nomade, et déjà scientifique puisque l'étude du trajet des astres a abouti à la création d'un parfait chef d'œuvre qu'est le calendrier celtique luni-solaire dit de Coligny ou il a été découvert, au début su XIXème. L'autre aventure, scientifique également, a consisté à NOMMER les personnes les animaux et les choses d'un commun accord. On peut supposer que les marchands et les nomades ont fait cause commune pour y parvenir. De plus le traçage des routes terrestres et maritimes existait bien avant la conquête romaine. Les Romains ont foulé des sentiers battus. Dans un mouvement fondu-enchaîné ils ont imposé leur civilisation PYRAMIDALE, guerriers en tête. Les religions ont fait le reste. Nous en sommes à constater, si nous n'y prenons pas garde, que la mondialisation guerrière de la puissance pyramidale des dictatures essaient en ce moment même de soumettre les différents peuples installés en nombre sur la terre à une seule et même autorité profiteuse des richesses qu'ils accaparent. Le passage du calendrier celtique, européen au calendrier grégorien est le signe d'une sorte de première apocalypse. Cette période s'achève sous nos yeux avec les tentatives sporadiques, balbutiantes, de remettre en cause L'ESPRIT DE DOMINATION GUERRIERE millénaire au bénéfice du travail de notre intelligence collective qui le détrônera (courageusement héroïquement inexorablement). Les tiraillements actuels entre le local et le mondial, avec en perspective l'exploration de l'univers proche et lointain, vont nous obliger à recourir à notre intelligence collective existentielle, en face d'une intelligence artificielle désincarnée que nous nous devrons apprendre à utiliser selon nos besoins existentiels. Nous inventons et apprenons en même temps à nous servir des outils que nous inventons. C'est sportif. Mais c'est la pente humaine immémoriale en but à la mort et au triomphe de la vie. Et merci mille fois pour votre travail sur cet espace/vidéo.
Je ne comprend pas la moitié des commentaires a cette vidéo, c’est normal ?
Oui, certains commentaires sont assez étranges.
Je suis tout à fait d'accord avec vous! (je commençais à penser que ça venait de moi ^^ )
La magie d'internet...
Aaaah enfin on parle de Brennus ! Celte trop peu connu.
J'aurai aimé connaître tes sources concernant le détail des expéditions celtes en grèce. Si tu vois mon com'. Merci.
J'ai vu ton com' :) Alors les deux sources de ces ces expéditions sont les écrits de Trogue Pompée écrit presque 300 plus tard et de Pausanias, quasiment 400 ans plus tard. Ils se sont basés, entre autres, sur des poésies grecs et la transmission orale (et peut-être des textes qui ont disparus aujourd'hui) Donc c'est à prendre avec des "pincettes " ^^
@@istoerioubreizh Merci infiniment, j'ai souvent cherché des infos précises sur ces raids celtes mais j'ai rarement trouvé quelque chose de consistant sur le net (et ne parlons pas de wikipédia ... même si j'affectionne leur paradigme d'accès à la connaissance).
De rien. Oui Wikipédia est sympa pour appréhender un sujet mais est vite fait limité dès que l'ont veut creuser un peu ^^
Les gaels et les scotts du coup il sont celtes ou non ?
Je t'écoute en ce moment à 2 pas de Gergovie, de Clermont Ferrand . Vercingétorix reste le personnage le plus célébre des Auvergnats, les Arvermes mais j'Adore votre Légendaire Région La Bretagne, BREIZH
Tu veux parler de l'Armorique ?
Nous aimons tous Breizh !
Every BREIZH You Take
@@prodige2211 i dont understand, but yes !
BREIZH à la Place BREATH : La Respiration, du SUPER AIR Vivifia nt de la BRETAGNE . J'AIME TELLEMENT LA BRETAGNE MAIS AUSSI TOUTE LA CÔTE ATLANTIQUE : L'OCÉAN !!!
Et les celtibères alors ? ^^ Super vidéo sinon, merci !
Tite Live signale ,dans ses annales , qu'a l'époque des guerres contre Carthage il y avait sur le territoire qui deviendrait l'Espagne et le Portugal des villages Iberes , des villages celtes , et des villages CELTIBERES .Intéressant , on voit là une sorte d'assimilation , d'autant que l'historien mentionne le fait en passant , sans en tirer la moindre réflexion.
C'est vrai alors que le brassage a été beaucoup plus important et durable en Espagne.
Faut dire que ca fait mauvais genre dans le folklore de Bretagne où les celtes ne sont arrivés semble t-il qu'en très petit nombre (La très large majorité passant en UK via la Normandie) et ont été tres vite assimilés aux populations locales.
La Bretagne ne pouvant se revendiquer de passé celtique.
Les Ibères ne sont pas des Celtes ethniquement, par contre comme il est dit dans la videos certains celtes sont venus s'installer et les Ibères qui étaient majoritaires ce sont imprégnés de la culture Celte en la mélangeant à la culture Ibère (Celtibère). Comme par la suite les Ibères ce sont Romanisé, puis Arabisé puis Portugalisé et Espagnolisé
@@IPassenger33 Faut arrêter de lire les historiens et archéologues français en carton qui cherche à décrédibilisé le côté celtique de la Bretagne avec des supposition de la préhistoire,surtout quand à côté de ça comme par hasard les sources historique crédible préfère diffuser les recherches des historiens et archéologues qui EUX ne suppose pas mais prouve que la Bretagne est bien celtique.
C'est con que pour vous la Bretagne est grâce aux récentes études génétiques qui nous le démontre le deuxième endroit ou les haplogroupe celtiques sont les plus présent du monde à 1% de différence avec l'irlande...
@@IPassenger33 les bretons sont des celtes...
Citer les sources c'est bien, mais les auteurs étaient-ils impartial, honnêtes et compétents ?
. merci.
Et les Scythes alors ? En tout cas vidéo passionnante. Merci.
les scythes seraient les ancêtres des iraniens (perses) de certains peuples du caucase voir des bulgares (proto bulgars) c'est un peuples des steppes mais les scythes étaient eux aussi des indo européens
@@fachospheriquemotors : "les scythes seraient les ancêtres des iraniens (perses) "
Ah bon???... Pourtant la momie scythe aux cheveux blonds et tatouée découverte sur les montagnes de l'Altaï démontre tout simplement que cette théorie ne tient pas la route. Les scythes sont plus proches des européens que des perses.
@@ΧΞΣ-ρ5ε
Mais les iraniens ressemblent beaucoup aux européens ( enfin avant l'invasion arabe )
bonjour , est merci pour ta tres bonne vidéo mais du coup , ont ne devrait pas dire Gaulois mes celtes de tel au tel tribus, ou armées de la réunion de tel ou tel tribus celte ?
C'est toute la question! Mais certains s'identifiait eux même comme gaulois. Et c'est pareil, j'utilise le mot "tribus" mais ça sous-entends un concept tribal, ce qui n'est pas tout à fait exacte en ce qui concerne les celtes. Vraiment je pense que le concept de confédération est ce qui s'applique le plus, mais il manque un mot dans le vocabulaire français pour définir exactement cette structure ^^
@@istoerioubreizh finalement le nom gaulois c'est celle donner après coup par les Romains pour donner de l'importance a leur victoire, même si ont ne peut pas vraiment parler de tribu, ont ne peut pas parler d'entités Uni de gaulois et encore une fois les seul source écrite sont greque et Romaine,et pour la plupart des centaines d'années après les faits.
Le problème tout les gaulois ne sont pas celtes
C'est une erreur de nier l'existence des gaulois, même si ce terme ne correspond pas à une réalité ethnique. Ils avaient bel et bien une culture commune et une confédération.
@@stephanerenouvel6355 les gaulois du sud mais pas ceux du nord et du centre et encore moins ceux du centre est et du sud ouest
des statues impressionantes de tres anciens celtes retrouvees en Turquie
Proposition de youtube ... 1 abonné en + ^^
Le futur des Celtes c'est bien aussi !
si il y a des gens intéresser par la culture gallo romaine en Bretagne je conseil de visiter les ruines d'une villa romaine au Qiuou dans les cote d’Armor
(La villa gallo-romaine des Faluns )
architecture, décor et thermes de l'époque gallo-romaine au haut moyen-âge.
qui s'étend du 1er siècle après J.-C. jusqu'au XIIe s.
et le site de Corseul , ou il y a un musée, les ruine d'un temples de Mars , jardin des antiques, La Villa du Champ Mulon ...
Sur les voies romaines, je recommande l'excellent livre de Jean-Yves Eveillard, Les voies romaines en Bretagne.
L'histoire des Celtes est racontée dans la littérature hellénique ancienne par différents historiens, auteurs, scientifiques et philosophes. Le mot "Celte" vient de "Kéltos" (Κέλτος) fils d’Héraclès et de Keltini (Κελτίνη), fille de Bretannou ( Βρεταννού ). Lors de sa campagne contre le géant Géryon Héraclès se trouva là où se situe aujourd'hui la Grande-Bretagne. Là, il fit connaissance de la fille du roi Bretannou, Keltini, avec qui il eut un fils Keltos (celui qui monte un cheval rapide, αυτός που ιππεύει τον κέλητα ίππο). Ceci est considéré comme le dixième travail d'Héraclès. C'est de là que vient le nom des Celtes. Ça c'est pour l’étymologie. L'origine est la même que celle des Hellènes, Etrusques ou encore Tyrrhéniens : ce sont des Pélasges. Ils sont tous Européens et ne viennent pas d'un autre continent.
Dommage que le présentateur de cet interessant survol de l'Histoire des Celtes, parle comme une mitraillette et que les cartes défilent trop rapidement.
Merci de tant souligner dés le début la notion d’hypothèse. Il y a des dizaines de vidéos pseudo historiques racontant des fables au sujet des "celtes."
Salut je viens juste de découvrir ta chaîne et je trouve ça vraiment chouette. Mais petite question je pense au drapeau qui a auprès de toi que tu es breton alors pourquoi parler spécialement des Belges dans ton intro?
Merci :) Je parle des britons aussi. Si c'est la question.
Joseph Loth parlait d'une arrivée des Britons en Grande-Bretagne vers 650 avant Jésus-Christ.
Mes racines bretonnes jubilent quand j'entends ces histoires !
De ce que j'ai cru comprendre (mais je suis pas du tout expert, juste un lambda qui s'intéresse), la "celtisation" du territoire se fait plutôt au moment de la bascule entre Halltstatt et la Tène vers -500 ou -400 (période qui au passage coïnciderait à peu près au moment où les Germains, qui a l'époque étaient juste au niveau du Danemark ont commencé à descendre en Allemagne, cause ou conséquence, ou un peu des deux...). La culture Hallstat partie d'Autriche ne serait au mieux arrivée qu'en Bourgogne entre -1200 et -500. Pendant ce temps là y'avait les peuples qui vivaient plus à l'ouest issus de la culture "Bronze Atlantique" dont on ne sait pas grand chose, et qui du coup sont appelés "peuples pré-celtiques" et ils ne parlaient d'ailleurs peut-être pas de langue indo-européenne. 400 ans plus tard, Jules César distingue encore les Aquitains des Celtes, comme ne parlant pas la même langue (ce qui permet à des linguistes de rattacher cette langue au basque).
Non. Les peuples de la période pré-culture de la Tène n'étaient pas pré-celtiques, ils étaient proto-celtiques. Les langues Celtes ont une origine plus ancienne que la Tène. Ces proto-Celtes avaient des marqueurs génétiques et appartenaient peut-être d'après le site Eupedia, aux lignées masculines des haplogroupes de l'ADN du chromosome Y R1b-L21, aujourd'hui encore présent en Bretagne.
La Bretagne celtisée a peut-être en réalité plus de 4000 ans.
Ne pas parler une langue indo-européenne ne signifie pas que des Indo-européens ne se sont pas mélangés aux autochtones. Les Basques ont gardé leur langue mais ils ont été très mélangés aux Indo-européens.
@@durendal7664 Il n'y a pas de contradiction. Les peuples sur un territoire donné peuvent être issus de vagues migratoires très anciennes, tandis que la culture, ensemble de pratiques, d'arts, de techniques et de mode de vie peuvent être bien plus récente, émerger quelque part et se diffuser plus ou moins lentement par la guerre ou le commerce à des peuples préexistants. Le fait est que jusqu'à sa fin vers -450 la culture Hallstatt ne va pas plus loin à l'ouest que l'actuelle Champagne Ardennes.
Les Celtes Histoire d'un mythe Jean-Louis Brunaux
Bien fait, intéressant, documenté, mais pourquoi quant aux origines ne pas mentionner tout simplement l'origine indo-européenne (sans omettre de développer sur la céramique corder et la culture de Yamna ainsi que vous avez fait).
J'ai l'impression qu'il y a un manque de partialité, surtout concernant la guerre des Gaules, notamment en essayant de véhiculer l'idée que César à gagné plus par la négociation que par les armes, alors que c'est faux, surtout pour la bataille d'Alésia qui est un exemple de génie stratégique. La vidéo reste intéressante malgré tout. :)
Je rapport là les recherches de Jean-Louis Brunaux, qui met beaucoup en-avant la négociation dans ces conflits, en opposition avec le récit de César qui mettait essentiellement en en-avant ses compétences militaires.
@@istoerioubreizh Globalement, je suis d'accord avec vous : c'est très bien de mettre en avant les aspects diplomatiques de la Guerre des Gaules qui sont beaucoup trop oubliés dans les récits habituels, en particulier de vulgarisation, alors qu'ils sont essentiels pour comprendre ce qu'il s'est passer. Deux nuances ou précisions :
- la Guerre des Gaules (dont je conseille vivement la lecture) est très nuancée et met également en avant ces aspects diplomatiques. C'est certes un livre de propagande, mais non pas envers le peuple Romain en général, plutôt vers l'élite sénatorial qui n'est pas née de la dernière pluie. Et César savait pertinemment que ces derniers connaissaient par cœur les arcanes de la diplomatie gauloise, les peuples qui étaient des alliés, solides ou pas, ceux qui étaient des ennemis, occasionnels ou non, etc. Le récit de César vu à cette lumière est éclairant : il passe sont temps à se justifier sur ces points là. Dans la même veine, les romains avaient la notion de "Justum piumque bellum" : la guerre juste et en accord avec la volonté des dieux. Cela avait comme conséquence directe que toutes les guerre ne pouvaient qu'être justifiée par la défense ou la réparation d'un outrage. A l'époque de César, c'est encore ancré dans la perception que les romains ont d'eux-même et là aussi, César passe son temps à se justifier dans la Guerre des Gaules. C'est même parfois assez transparent, comme un clin d'oeil montrant que lui non plus n'est pas dupe de l'hypocrisie, mais qu'il respecte les forme. Et c'était très important pour César de montrer qu'il était un diplomate qui n'avait que mené une guerre "justum piumque" car ses opposants l'attaquaient en premier lieu sur la légalité de ses actes.
- les aspects militaires ne sont pas à minimiser trop non plus. Par certains aspects la guerre des gaules est une des plus sanglante de l'histoire romaine. Certains historiens parlent de quasi-génocide. Au-delà de ce type d'exagération un peu bêbêtes, cela dénote quand même d'une grande violence. Les chiffres du nombre de combattants sont à prendre avec des pincettes parce qu'en général, ils sont exagérés mais, même en prenant en compte ce type d'exagérations, en les comparants à d'autres récits d'autres guerres, où les exagérations sont probablement similaires, on s'aperçoit qu'il y a eu de vrais carnages. Un truc dont on est sûr c'est le nombre de légion, ce qui donne un chiffre très précis sur les forces purement romaines sur lesquelles s'appuyait César : il a eu jusqu'à 12 légions, ce qui est considérable. (nota : je dis "purement romaines" car les légions étaient toujours accompagnées de troupes auxiliaires dont on ne connait que rarement le nombre et la force, mais qui pouvait doubler ou tripler le nombre de combattants).
Et ben, merci beaucoup pour ces précisions ! C'est vrai que de toute manière c'est un sujet vaste et complexe, et je ne voulais pas trop m'attarder dessus, certaines vidéos sur TH-cam le font déjà très bien. Et les commentaires sont un bon espace pour apporter leurs lots de précisions, ce qui est très bien.
@@istoerioubreizh En tout cas bravo pour votre vidéo. Très bien résumé pour un sujet si vaste.
Boulangiste, je ne suis pas d'accord. Alésia est un exemple d'erreur stratégique de César. Cette erreur a failli lui coûter cher car ils s'est jeté tête baissé dans ce qui ressemble à un piège qui a bien failli se refermer sur lui. Le meilleur stratège, dans l'affaire, c'est Vercingétorix.
César a gagné Alésia grâce à plusieurs facteurs d'ordre essentiellement tactique :
- la chance : c'est transparent y compris en lisant la guerre des gaules : mais pour un romain, la chance n'est pas la chance, c'est la volonté des dieux qui étaient visiblement du côté de César...
- la supériorité des romains dans le domaine du génie et de la poliorcétique : la double ligne de fortifications construites en un temps record est une vraie prouesse de la légion romaine.
- l'exploitation intelligente de la désunion des peuples de Gaule : mais c'est un retournement de dernière minute qui relève peut-être du premier point : il a eu un sacré coup de bol.
- l'intransigeance et la discipline de l'armée romaine (l'épisode des civils d'Alesia qui meurent de faim entre les lignes est un exemple bluffant).
On pourrait ajouter la supériorité tactique des méthodes de combat romaines, mais je ne suis pas sûr que cela ait pu jouer beaucoup, les gaulois étant sur ce point, à cette époque, au même niveau que les romains. Notamment, ils utilisaient en gros des formations semblables (lignes d'infanterie lourde, ailes de cavalerie légère en appui...).
16:29 ca se prononce comme ça s'ecrit en fait : éduens.
Les celtes existent depuis 1200 Avant jc?
Si je comprend bien...
Sans les gaulois et ses Brennus, Rome n'aurait jamais eu la crainte de leurs incursions, et donc n'auraient pas développés un armée de mieux en mieux armée et de plus efficiente...
De fait, Rome ne se serait pas autant étendu, César n'aurait pas eu les moyens militaires qu'il a eu, il n'aurait pas non plus eu les soutiens de certaines tribus celtes...
Et même, si ces andouilles d'oies ne c'était pas mise à gueuler comme des enragées, Rome aurait été rasée bien avant.
Rome, l'Italie aurait fort bien pu devenir gauloise ! Lol
l'haplogroupe Y de ces peuples ( celtes, italiques) est devenu majoritaire en europe de l'ouest . Le Y R1B est celui d' environ 60% des hommes français et même 80% des bretons, gallois, irlandais et ecossais. . R1B et R1A, ce dernier étant majoritaire en europe de l'est, apparaissent dans les steppes pontiques au neolithique puis sont arrivés en europe avec les protos indo europeens, dont sont issus entre autres les celtes... au cours de l'age de bronze. Les 2 haplogroupes Y ont massivement remplacé les haplogroupes masculins existants I1, i2 ou , G2 ( celui dOtzi en l'occurrence) etc... qui se sont uniquement maintenus dans des zones moins accessibles ou ayant des cités très fortifiées ( scandinavie, sardaigne, balkans ). C'est pour cela que je ne crois vraiment pas a l'arrivée pacifique des celtes. Il est même très vraisemblable qu'ils aient en partie exterminés et remplacés les descendants masculins des agriculteurs d'anatolie.
on n a pas retrouvé les bandes vidéos ? et quand les brittons ont envahi les armoricains, etait ce une fusion un vivre ensemble ou un remplacement ?
Selon le site Eupedia, des Celtes auraient longé le nord de la France et seraient arrivés dans le nord-ouest aux environs de - 2200.
Breizh A Tao ♥️
de bello gallico ! la j'apprécierai ton latin! ;)
Savez-vous qu'en Roumanie, au bord du Danube, il y a une ville qui s'appelle Galati ? Il y a peut-être une raison ... :)
La racine "gal" est commune dans toute l'Europe du nord au sud et de l'EST à l'ouest. C'est la propagande romaine qui a masqué la vérité depuis 2000ans.
Il y a de nombreuses racines qui font que beaucoup de noms de villes d'Europe se ressemblent. Rien qu en France il y a deux villes qui s appellent Vienne, comme la capitale d'Autriche
"Là où César a été plus fort que Vercingétorix ce n'est pas forcément sur le côté militaire"
Il a gagné en se faisant prendre en tenaille et en étant au mieux à 1 contre 3 (à 1 contre 6 si on l'écoute, mais bon on le connaît...), je sais pas ce qu'il te faut XD
On dit "les romains ont gagné la Guerre des Gaules en jouant les gaulois les uns contre les autres".
Forcément, ils arrivent à 50k dans un pays de 10M d'habitants...
N'empêche qu'à part Atuatuca et Gergovie (2 cas où il y a eu trahison), les romains ne perdent aucune bataille.
Vercingétorix était un chef intelligent et un personnage charismatique qui a réussi à fédérer plein de monde autour de sa personne.
César est dans le top 5 des meilleurs chefs de guerre de l'antiquité d'à peu près tout historien militaire. Ils ne jouent pas dans la même catégorie.
Celtes, on va écrire comme on entend, sans règle de langue qui était imposé par les latins. Selt, seliti(déménage en serbe), selo(village), seljak(quel que un qui déménage souvent), seljan(l'habitant de village).
DRUID est en relation avec un arbre (chêne)
DRVO (arbre en serbe)
VID (vision en serbe)
DRVOVID
DRVID
DRUID
En Bretagne vous avez encore présent hapoelgroupe I2
Voir sur cite eupedia.
Bon courage !
"Celtes, on va écrire comme on entend, sans règle de langue qui était imposé par les latins."
Vous dites n'importe quoi, "celte" vient du grec "keltoï" !
@@ΧΞΣ-ρ5ε en grec le médecin on dit jater, on ancienne grec on dit jetar,
On serbe on dit jetra pour le foie,
Derrière les étrusque on a retrouvé le foie en bronze, ils regardée dans le foie. Jetra, j etruska(јетрушка diminutif de jetra) discipline étrusque
On a eu le dinosaure et après zeus.
Biensur
Tout ce que on apprend des grecque et des latins c'est mensonge
Mais chacun de nous apprend comment on nous enseigne,
et si tu crois, sans se poser de questions, tu est un pratiquant religieux
l'étymologie est un art très large. Même si on peut dire que chaque mot a une origine, l'alphabet et l'écriture servent à transmettre des sons productibles par la bouche. Juste pour dire que d'une langue à l'autre , il peut y avoir des significations diamétralement opposées au mêmes sonorités. Exemple "mad" en anglais signifie "mauvais", et en breton "bon". Mon nom en gaélique signifie "lierre", ou "entortillé", et est aussi le nom d'un saint Gallois arrivé au sixième siècle. Tant en onomastique qu'en étymologie, il faut garder une marge d'erreur.
@@jmariliou oui, pour transmettre les sons, on prend le letre Ш(ch ou sh).
ШУМА (CHUMA) la forêt
ЛИСТ(LIST) le feuille
ЛИШЋЕ, ЛИСТОВИ les feuilles
ЛИСТОВИ ШУШТЕ(CHUCHTE)
Chuchoter
@@sachadjuric6452 l'haplogroupe I2 est aussi présent au Pays-Bas (6,5%), Norvège (4,5%), Danemark (5,5%), Angleterre (4,5%), Belgique (4,5%)
Celts rock!