Mi ricorda Gesù il quale doveva spiegare concetti rivoluzionari a gente semplice, e gia questo risultò un’impresa disperata, quanto lo fece in un’ambito ortodosso e ostico che rifiutava i cambiamenti. Meno male che hanno abolito la crocifissione. Io sono con Faggin ho studiato i suoi libri e ascoltato tutte le sue conferenze, devo aggiungere, e non me ne voglia, che starei più attento a CHI concedere interviste. Claudio Mollo Sorrento
Caro dr. Faggin, conosce, ed ha capito, il concetto di prodotto tensoriale ? Se lo avesse capito saprebbe che il modello quantomeccanico funzione per una o pochissime entità elementari ( fotoni, elettroni...) e rapidamente diviene intrattabile al crescere del numero di tali entità. Risulta quindi non idoneo a descrivere oggetti macroscopici , come il sasso e la cellula citati da lei, e come gli animali , tra cui noi stessi. A questo punto, in assenza di prove sperimentali , chiunque può affermare qualsiasi cosa e il suo contrario. In effetti la Faggin Foundation non ha prodotto nerppure un lavoro scientifico su rivista con Referees: solo pubblicità dei suoi libri. Non basta condire un discorso buttando lì ogni tanto parole prese a sproposito dalla "fisica quantistica" (rectius, meccanica quantistica) per renderlo accettabile E' tutto un vano parlarsi addosso. Peccato che ci caschino in tanti.
Consiglio di leggere il libro “The Unconscious Quantum” del fisico Victor J. Stenger, piuttosto che ascoltare queste numerosissime e ripetitive conferenze .
Cmq una persona anziana che non ha bisogno dal guadagnare dai suoi libri, che si sobbarca estenuanti conferenze, lo fa xche e' animato da qualcosa che lei caro signore non può capire e cha va oltre... 😊
Ha ragione il pubblico: la conferenza non è sulla politica, ma sulla coscienza ! Bravissimo il prof. FAGGIN !
Mi ricorda Gesù il quale doveva spiegare concetti rivoluzionari a gente semplice, e gia questo risultò un’impresa disperata, quanto lo fece in un’ambito ortodosso e ostico che rifiutava i cambiamenti. Meno male che hanno abolito la crocifissione. Io sono con Faggin ho studiato i suoi libri e ascoltato tutte le sue conferenze, devo aggiungere, e non me ne voglia, che starei più attento a CHI concedere interviste. Claudio Mollo Sorrento
@@tarukofusuki he he!!
Mettici la faccia amico mio
L'esperienza che ha avuto Angela Volpini.
Caro dr. Faggin, conosce, ed ha capito, il concetto di prodotto tensoriale ? Se lo avesse capito saprebbe che il modello quantomeccanico funzione per una o pochissime entità elementari ( fotoni, elettroni...) e rapidamente diviene intrattabile al crescere del numero di tali entità. Risulta quindi non idoneo a descrivere oggetti macroscopici , come il sasso e la cellula citati da lei, e come gli animali , tra cui noi stessi.
A questo punto, in assenza di prove sperimentali , chiunque può affermare qualsiasi cosa e il suo contrario.
In effetti la Faggin Foundation non ha prodotto nerppure un lavoro scientifico su rivista con Referees: solo pubblicità dei suoi libri.
Non basta condire un discorso buttando lì ogni tanto parole prese a sproposito dalla "fisica quantistica" (rectius, meccanica quantistica) per renderlo accettabile
E' tutto un vano parlarsi addosso. Peccato che ci caschino in tanti.
Consiglio di leggere il libro “The Unconscious Quantum” del fisico Victor J. Stenger, piuttosto che ascoltare queste numerosissime e ripetitive conferenze .
X ora non ci sono prove, ma arriveranno nel tempo.
Cmq una persona anziana che non ha bisogno dal guadagnare dai suoi libri, che si sobbarca estenuanti conferenze, lo fa xche e' animato da qualcosa che lei caro signore non può capire e cha va oltre... 😊
Mettici la faccia amico mio