В обычной повседневной жизни физикой является всё, так что если делаешь хоть какое-то видео, оно так или иначе про физику. "Идиоты на дорогах", например.
Раньше в школе у меня и у друга были по одному одинаковых диктофона. мы их одновременно включили на запись. один диктофон лежал дома, а с другим пошли гулять по улице на на полчаса. потом пришли домой, остановили записи на диктофонах. затем скинули на компьютер и в звуковой программе наложили одну запись на другую. в начале и в конце записи мы слегка стукнули диктофоны друг о друга для дальнейшей синхронизации. и когда мы совместили начало записей (по начальному стуку), в конце микса конечный контрольный стук оказался не совмещённый: запись одного диктофона (не помню какого) на четверть секунды отставала от записи с другого диктофона. И мы благополучно сделали вывод: ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ РАБОТАЕТ!!!! И даже лень было формулы прикинуть. Было бы фиаско, если бы начали обсчитывать этот эксперимент по формулам. Естественно, мы только позднее поняли, что были не правы. Четверть секунды это довольно длинный и несоизмеримый интервал если идёт речь о скоростях, не сравнимых со световыми. А отставание и расхождение звука на диктофонах объяснялась их небольшим расхождением частот оцифровки звука, что вполне допустимо. А это в свою очередь могло происходить из-за разности температур на улице и дома. Вот такая история.
Двое сидят в камере и один другого спрашивает - Ты знаешь теорию относительности ? - Нет! А хочешь узнать ? Да, хочу. Ну встань.Ну встал. Вот ты стоишь, а все равно сидишь.
@@KAJI9lH хммм дай те отгодаю вы верите в бога? Ну в наше времена много доказательств на то что его не существует это раз во вторых все это было много раз проверено проэксперементировано и иследавоно в последствие доказано в третьих вы написали слово с ошибок мосх вместе правильного мозг в четвёртых я бы не общался с таким нелбразованным человеком но что поделать хочетчя посмеяться с таких представителей человечества как вы в пятых я атеист причём ярый но прошу заметить уважаю(покрайнее мере терплю) адекватных представителей верущих но вы явно не в их числе в шестых если вы не верующий что может быть с небольшим шансем о может быть то почему вы так говорити в седьмых я вполне окрепший 22 летний ум и незнаю что вы имели ввиду я также прекрасно понимаю все что он говорит к слову адекватно и наконец учитывая что я и аудитория этого канала довольно умны и адекватны такой комментарий будет проигнорировал большинством людей чтож если у такого плебея будут маломальски адекватные аргументы я готов из выслушать и даже поспорить с вами на этот счёт если вы ответит(ну канешно если вы ответите) что-то глупое, неадекватное(согласованный синоним к слову вменяемость от психиатрии) и не логичное (я имею ввиду классическое понимание логики по четырём правилам) то увы ваш комментарий будет проигнорировал ибо спор можно начинать только с равным человеком которые имеет такие же умственные способности как и у таго кто начинает спор тоесть у меня чтож понимаю звучит местами не совсем корректно и довольно высокомерно а также без точек и замятых но я хотел как можно быстрее закончить комментарий и все равно ваш мосх это гораздо хуже ну давайте я жду))
@@ТимофейСтепанов-ю1ч "в наше времена много доказательств на то что его не существует" смешной, для тебя Бог мужик с бородой на небе "мосх вместе правильного мозг" с подключением в иньтернЕты, тут только мосХ "я атеист причём ярый " вас не много таки "дурачков" с верой в неверенЬе Ньютон и Дарвин не с тобой, кстати и эйнштейн он конечно просто мразь, которую подняли на бредовых гипотезах. поднимальщикам Бог мешает управлять стадом. Дарвин, мужик, когда его гипотезу подхватили и назвали теорией от кричал нет это гипотеза Божий промысел не ведом и оказался прав. его гипотеза всего лишь маленький механизм "адекватных представителей >верущих
Обалдеть, Дима! В этом выпуске Вы превзошли самого себя! А мне, химику, раскрыли глаза на многие вопросы, в частности - те, что касаются химии. Спасибо большое!😊
Дима, спасибо тебе и всей команде за то, что вы делаете! Физика очень красива, жаль что в школах этого не могут донести до детей так же, как это делаете вы)) Не останавливайтесь!
Задача современного образования в путинской России - сделать из ребёнка раболепного потребителя, абсолютно лояльного режиму. В его задачи вовсе не входит научить ребёнка логическому и критическому мышлению, вместе с познанием тайн мироздания.
@@evgeniyrusso3934 Не несите херню: все системы образования наполнены дедами и тетками, которые ненавидят свою работу и считают себя лучше других. В этом вся проблема!
Ёмаё, как же мне зудил мозг факт о существовании магнетизма, я же прямо так и думал что это какая-то странная вещь, если он появляется вместе с движением зарядов. А оно так всё и оказалось! Определённо одно из лучших новшевств в понимании физики) Как же круто её знать!
Ну так русским языком можно суть рассказать (что он там шариками показал, и довольный !) где там показано, что понятно как оно должно быть, и почему происходит так как происходит... Где там в тех движениях можно это - АААААА!! (вот оно что!) увидеть? Я тоже так хочу аааааа!! Яж не против... Только норм. языком. Так же как где-то видел видос, что если два объекта будут двигаться со скоростью света, один из наблюдателей, сначала увидит будущее, как бокал разбился, а потом прошлое (будет собираться что-ли) , короче чет такое.. Но из ЧЕГО они сделали выводы, что будет так как они сказали, они так и не объяснили.. И в тот видос шариками про магнетизм, в этом плане не лучше. Можно без формул рус. языком объяснить, донести свою мысль. По тому что, когда я свое пишу, что за сравнение времени в черной д... Что за вероятности.. Там каждый будет понимать, без особых знаний. А то что, к примеру Семихатов, говорит что - что-бы оторваться от черной дыры, нужен момент будущего времени.. Поможет не мегаракета, а только машина времени.. Но почему ОНО так, из чего он логические выводы сделал, что оно так должно быть, он не говорит. Без формул, или несколькими предложениями можно объяснить , что бы книжку целую не читать. У меня же получается мысли по короче выражать. Выводы такие из чего идут? Из чего это следует ? Еслиб Семихатов мне рассказал, а я бы уже всем остальным обычным рассказал, уже норм. русским языком, меня бы каждый понял.
@@ArturMurchikEnshteinovich смешной коммент, мне особенно понравилось как ты написал "у меня же получается мысли по короче выражать" когда у тебя у самого одна вода в тексте
@@baronfox8829 Ну все знают что я писал, я не буду в эти игры играть, повторю тебе позже. Ну и за то что , что интересно а что нет я тоже.. у меня тоже та темка не хуже чем вот это... по интересу...
@@ArturMurchikEnshteinovichСемихатов говорит, что нужна машина времени потому, что под горизонтом ЧД пространство и время меняются местами, и сингулярность- это не место в пространстве, а временная координата, как завтрашний день. Происходит это потому, что двжение в пространстве невозможно- гравитация искривляет его настолько, что для тебя меняется лишь время, и с машиной времени как раз можно выйти за горизонт.
@@baronfox8829 У меня темка следующая: я утверждаю что в черной дыре, не может быть полного замедления времени, так как мы можем сравнить сколько времени прошло там, и в "нормальной" части вселенной, мы знаем что при попадании в дыру, время для падающего будет оч. сильно замедленно относительно (во вселенной много времени пройдет) но для самого падающего тела будет с норм. скоростью идти.. А в центре дыры полная остановка, считается. Это замедление вр. до полного 0. И вопрос такой- сколько времени во вселенной пройдет, если мы там застрянем допустим на 5 секунд. И мы любое значение можем получить, при замедлении времени ДО полного 0. Нужно 7000 мил. лет, мы замедляем время до нужной степени, если еще сильней, что-бы 70 триллионов лет прошло, мы еще сильней замедляем, и любое значение нужное (по кол-ву лет) мы можем получить, до полной остановки она нам не нужна. А там как раз полная остановка. В этом и парадокс сколько тогда времени должно пройти ? Тогда получается ЧТО ВСЕ БУДУЩЕЕ время, а это абсурд, так как включает все-все будущее вместе со всеми секундами, а поскольку в черную дыру можно попасть на 5 сек. позже, ты уже не добавишь еще секунды ко всему времени. В этом и противоречие. И тут как раз в тему будет, почему у меня понятно, на счет будущего времени, а у Семихатова нет (на счет - .. нужен момент будущего времени, что-бы оторваться от ч. дыры), он из чего выводы сделал ? Почему у меня будущее время, речь вообще об обычном времени, ну там же НЕ ПРОШЛОЕ время проходит, пока ты падаешь в дыру, в остальной части вселенной, будущее-же быстрей проходит, поэтому тут и объяснять не нужно. А ему нужно объяснить из чего он такой вывод сделал. Все поймут за что я пишу, и все логично.
Честно, я плохо понимал что такое магнетизм. Я запомнил правила, запомнил определения, но просто принимал все как данность. И теперь я чувствую облегчение. Всё встало на свои места в этом разделе физики. Теперь я могу не понимать чуть меньше)
Аналогично. Всю жизнь ещё со школьной парты негодовал от таких вот "упрощений" вроде магнетизма или планетарной модели атома, которые сами по себе накладывают ограничения на полёт мысли и понимание природы явлений.
@@Felix14_v2 хотя в более абстрактных и сложных понятиях не "школьной", а уже "серьёзной" физики сложнее мыслится. Лез как-то в квантовую механику, когда только начинал - всё было более-менее понятно, но когда узнал как там вероятности описываются - уже отключился и забил (хотя потом вернулся)
Информация про релятивистскую природу магнетизма стала настоящим откровением. Ни в школе, ни в техническом ВУЗе я об этом даже не слышал. Спасибо, Дмитрий!
Да, в принципе, и не должны были. Изначально делается пометочка, что электричество и магнетизм неразлучны как пространство и время, а о причинах знать необязательно, если студент не физик.
А нам с учительницей в своё время повезло, она всё это доходчиво объяснила, рисуя мелом на доске) Я тогда очень впечатлилась и навсегда запомнила. Мне кажется, очень полезно давать такие знания именно для понимания природы явлений, это формирует правильную картину мира и развивает интерес к науке)
@@LLENN308 что такое пространство - понятно. Что такое время - тоже. Что такое пространство - время непонятно. Два разных понятия соединили в третье не придав ему ни формы, не смысла. Масса текстов и роликов гуляет по интернету на эту тему. Но не в одних из них нет четкого и внятного определения. Похоже кто-то дурачит народ. Не ясно только зачем. Бюджетные деньги отрабатывают на подобные исследования ? Другого ответа у меня нет.
@@scin228multiplayer6 ну если ты не понимаешь смысла, это вовсе не значит что его там нет. И это совершенно нормально. Как ты можешь перемещаться в пространстве не перемещаясь во времени? Никак. Движение во времени так же невозможно без движения в пространстве. Именно поэтому эти два понятия в физике неразрывно связаны и, по сути, являются одним целым. Время -- это, всего лишь, еще одна координата, абсолютно такая же, как и X, Y, Z.
Про магнитные силы и теорию относительности - просто взорвало мой мозг. Я очень люблю клеточные автоматы, и саму концепцию создания теории всего на основе каких-то простейших правил (типо как физика Вольфрама), и вот эта информация кажется совершила в моём мозгу революцию, теперь я на эту тему не смогу смотреть как раньше, спасибо! Очень хочу чтобы именно это было в каждом учебнике физики.
да, весь электромагнетизм можно вывести из Закона кулона и формул СТО. Правда есть одно но... в ролике объяснение про проводник с током и движущийся заряд было неправильным =). И него сразу получим противоречие! Например вопрос: что будет, если заряд движется не со скоростью электронов, а с 1/2 этой скорости? =). Если рассуждать как в ролике, то получим, что никакого отталкивания не будет, то есть магнитные силы пропали, хотя заряд двигался. А это неверно.
@@Timurianez потому что то что нарушает законы логики относится к бредологии, очковтирательству, лапшунаушивешательство но не к науке - в науке нет места бреду! А автор втирает что можно искривлять нематериальные объекты не имеющие формы, менять константу как вздумается, измерять расстояние часами... Сходи померяй температуру в холодильнике рулеткой и посмотрим что из этого выйдет)
Про магнетизм, вообще, круто получилось. :-) Вспомнил, как на уроке немецкого языка проходили текст, где рассказывалось, как Энштейн помогал антифашистам, написанием теории "Электродинамики движущихся частиц". Позже я покопался в Интернете и выяснил, что этот труд был написан раньше и вряд ли как-то мог помочь антифашистам. Возможно, авторы текста в учебнике немецкого языка что-то напутали.
Вообще шикарно что решили не бросать это благое дело. Дарить знание это великое дело, жалко не всегда на это можно прожить жизнь которую хочется.👏👏👏спасибо вам что продолжаете снимать интересные познавательные видео!👍👍👍👏👏👏
Вы хорошее дело делаете, что снимаете такие видеоролики. Я заметила, что вы давно не выпускали новых лекций)))) правда от меня сейчас мужчины шарахаются, говорят, зачем тебе все это надо...а мне нравится 💓
Без теории относительности (т.е. в мире, где скорость света бесконечна и моментальна) интернет бы имел бесконечную скорость без пинга, а процессоры бесконечную производительность и т.д.
Спасибо за очень интересный и познавательный контент. Наконец-то я нашёл ответ на вопрос по поводу электромагнитного поля, а именно почему отличается магнитное и электрическое поле, я просто задумался, типа электрическое поле создаётся вокруг неподвижного заряда, а магнитное вокруг подвижного, но я ведь могу рассмотреть систему отсчёта относительно подвижного заряда, в которой он будет неподвижен, и по сути он будет создавать уже электрическое поле, но посмотрев видео, я наконец-то это узнал)
А что это такое поле? Хоть в какую сторону двигай частицы - они не соприкасаются, а значит не могут без материи, может очень крохотных частиц, не отталкиваться и не сближаться. Эта теория относительности глупость.
По изменению интонации на автомате занёс руку над L, чтобы перемотать рекламу, но подводка меня заинтересовала и я решил, что это продолжение ролика) Браво, Дмитрий! Подловил!
17:33 Про то, как благодаря теории относительности эрекционная способность возрастет очень интересно. Даешь следующее видео на эту тему. Тогда просмотры тоже возрастут
13:45 так нынешним технологии работают на полупроводниках, а это в чистом виде квантовая физика. Так что и тут все наглядно. Так что есть 2 стула: квантовая физика и теория относительности.
В основном этот ролик это повторение другово ролика про парадоксы. Но правдо этот ролик расказывает об этих явлениях более подробно. Хотя я лично, ужасно жду ролик связаный с космологией! (лайк если тоже)
единственное, что повторяется, блок про химию (золото, ртуть, свинец). но в нем все более подробно расписал, почему так происходит. остального на канале еще не было
@@PhysFromPobed Да конечно, Дмитрий, ваша работа без ценна! (Если что, я смотрю ваши ролики ещё со времён колоборации с топой) Вы делаете прекрасный контент! Я только подметил не большое повторение и попросил снять что нибудь про космологию. Надеюсь что вы заметили мою просьбу ; )
Посчитал, для частицы OMG (самый быстрый из известных имеющих массу объектов) вся земля сжалась до толщины чуть меньше толщины волоса! Это при то, что при скорости 99% скорости света тела сжимаются всего в 7 раз
Физика, которую можно увидеть в жизни, великолепна! Учим физику в школе и думаем, что она никогда никому в повседневности не пригодится. А на самом деле физика необходима! Дима, вы должны просвещать нас и в дальнейшем. Не бросайте свой канал.
видимо совсем плохо начинали изучать ее основы, ведь "физика- это наука о природе", а она повсюду вокруг нас) Помню как я нашел у родственника постарше меня учебник по физике, и потом год с нетерпением ждал когда же у нас начнется 7 класс, и мы сможем ее изучать!)
23:01 Существуют такие электромагнитные поля, в которых никак нельзя избавиться от магнитной компоненты. Упрощённо это всё определяется с помощью двух инвариантов (величины, которые не изменяются при смене системы отсчёта) электромагнитного поля E^2-B^2 и (E,B). Коротко назовём их первый и второй инвариант. Если второй инвариант не равен 0, то скалярное произведение (E,B) ни в какой системе отсчёта тоже не будет равно 0. Поэтому от магнитного поля в этом случае избавиться не получится(
Он сказал, что можно избавиться от магнитного поля *для каждой конкретной частицы.* В принципе, это правильно. Глобально магнитное поле, конечно, будет, но вот конкретно эта частица его чувствовать не будет.
@@samedy00 Увы, даже конкретно для одной частицы в общем случае избавиться нельзя, потому что у частиц как правило есть спин и он будет взаимодействовать с магнитным полем. Upd. Имелось ввиду, что при (E,B)≠0 можно попробовать пересесть в систему отсчёта частицы и типо тогда взаимодействие с магнитным полем пропадёт. Однако у частиц как правило есть спин и он тоже будет взаимодействовать с магнитным полем.
@@pavelgorokhov2976 поле будет. А магнитной силы на частицу - не будет. Перечитайте мой коммент внимательнее: "Глобально магнитное поле, конечно, будет, но вот конкретно эта частица его чувствовать не будет."
Дмитрий Побединский 6:04 : “Чем быстрее вы движетесь, тем тяжелее становитесь (увеличивается импульс)”. Всё, больше я никогда не буду бегать. С этого момента я начну даже ходить очень медленно, чтобы не отяжелеть (набрать вес и массу). Мой вес 600,2 ньютона, a масса 61,2 кг (хватает до смерти).
Крутейший видос на тему. Намбер ван. Я его тогда посмотрел и забыл. И, вот, намедни "А где я это видел?".... Искал-искал... НАШЁЛ! Ура! Мне было важно именно то, что GPS, всё-таки, и без ТО работает. А в популярной литературе, получается, вводят в заблуждение. Отсюда и возникают разные Катющики. И у них даже пруфы есть! Ведь главный -по тарелочкам- по GPS отрицает ТО! Вот это поворот! Да? Ну, вот так. Поэтому такие видео ВАЖНЫ!
Теория относительности ещё ближе чем вы думаете. Как я отношусь к вашим роликам и каналу? Да меня притянуло к нему, это круто! А вот массу свою я не увеличил. И это парадоск. Вот такая вот теория относительности.
22:50 - дополню, что не только частиц много, но и сила Кулона большая в сравнении с др. взаимодействиями, например гравитационным. 23:57 - еще прикольнее было бы добавить нижнюю проекцию треугольником для какой-нибудь третьей силы.
22:19 - увеличится их сжатие, то есть "сплющатся" сами частицы, но с какого перепуга они начнут прижиматься друг к другу? Если сжатие положительных частиц автоматически приводит к их более плотному размещению, то автоматом должны уплотнится и носители отрицательного заряда и тогда то на то и выходит, ведь количество ядер и свободных электронов не меняется. Чтобы данная трактовка оказалась верной, нужно допустить, что при пропускании электрического тока в проводнике появляются дополнительные "свободные" ядра, то есть меняется пропорция ядер и свободных электронов. Как-то странновато звучит, вам не кажется?
Если протоны в ядре атома удерживаются вместе сильным взаимодействием, которое на таком расстоянии сильнее электрического отталкивания одинаковых зарядов, то почему ядро имеет какой-то радиус, а не сжимается в ноль?
@@DNA_original Что значит размер? Протоны это ведь не шарики, как их рисуют на схемах, а если шарики, то почему они такого размера и не сжимаются? Чем пространство внутри этого размера отличается от пространства снаружи?
Сильное взаимодействие работает не так как мы привыкли. Оно ослабевает при уменьшении расстояния между частицами, и становится сильнее, если частицы удаляются друг от друга. Второй фактор это принцип Паули. Протоны и нейтроны - это фермионы, они не могут все сразу занимать один и тот же энергетический уровень. Поэтому они сосуществуют раздельно в разных местах, точно также как электроны вокруг ядра.
@@VS46435 Оно там всё работает не так, как мы привыкли. Мы привыкли, что если несколько деталей сложить вместе, то получится система, состоящая из этих деталей, причём каждая будет отличима от другой и находится на своём месте. А у атома всё не так, но вот и хотелось бы об этом побольше узнать в понятной форме
Дмитрий, спасибо за интересное видео, информация про магнетизм стала прямо открытием для меня. Однако, в Вашей теории есть ошибка, я думаю. Если заряженная частица будет неподвижной, то на неё по теории должна действовать сила притяжения из-за продолного сжатия электронов в проводе. Объясните это, пожалуйста.
создание другого источника дохода в эти трудные времена - лучшее, что можно сделать. Это не только гарантирует прибыль, но также помогает планировать и экономить на будущих расходах. Инвестировать без надежных знаний или руководства может быть довольно сложно, поэтому рекомендуется работать с инвестиционным консультантом.
Спасибо. Отличное видео. Никогда не думал о теории в таком ключе. Был приятно удивлен новым знаниям. Очень интересный канал. Смотрю все видео с удовольствием.
Не сжигали католики за шарообразную Землю. Ересью считали, что Земля вращается вокруг Солнца, тогда считали, что Земля центр вселенной и всё вращается вокруг неë.
21:07 - насколько мне известно из курса физики, заряженная частица меняет положение свободно движущихся электронов в проводнике, таким образом создавая неравномерное распределение зарядов в нём, что в сумме эквивалентно созданию квазичастицы в проводнике с зарядом, противоположной исходной заряженной частицы. Как результат - взаимодействие заряженной частицы с проводником всё же есть: они будут притягиваться.
Более поитянутой за уши чуши не слышал. На сайте JPS есть ответы специалистов, нет там ни какого замедленя. Нет ни одного прибора доказывающего теорию..
Дмитрий а если в амортизаторы добавить медные трубки с мощными неодимовыми магнитами они станут мягче? Что если к подушкам безопасности подключить сзади авто около задних колес выстреливающие колья под углом в землю для фиксации авто а т.е. экстренного торможения для уменьшения смятия авто кинетической энергией массы авто - спасет ли это более эффективно жизни и здоровье пассажиров?
@@bigslavan с чего такой вывод, побеседуйте сами и выложите у себя, если думаете что он хитрит. Просто все публичные ученые брезгают или боятся с ним говорить, это факт.
25:36 Дмитрий, в 2020 году было установлено, что все элементы, тяжелее железа, получились не при взрывах сверхновых, а в результате слияния нейтронных звезд. Но ролик потрясающий, спасибо!
0:50 А учитывая что частицы прилетают не из какого-то определённого места, а со всех сторон одновременно, то в сумме Земля является точкой, а не плоскостью!
25:35 тогда получается что в первом варианте когда положительная частица не двигается а двигаются отрицательные заряды она должна притягиваться, а в видео сказано что ничего не будет происходить, ошибка или я чего-то не так понял? И вообще откуда новые заряды для уплотнения если изначально их было одинаково?
25:42 "Выделяется так много энергии, что ядра сливаются в тяжелые элементы" А как понять, что слияние происходит не под давлением взрыва(как до этого новые элементы образовывались под давлением гравитации), а именно благодаря трансформации энергии в материю(по формуле E=mc2)?
Отличный видос, спасибо! 20:24 - нейтрон таки электрически нейтрален и не является "маленьким магнитом", или я чего-то не учел? Про релятивистскую природу магнетизма очень интересно, можно было бы отдельное видео сделать, т.к. это редко где объясняют, интересно посмотреть на это дело более детально, в рамках замкнутой системы, например (веритасиум вроде делали, но ведь можно сделать лучше и на русском).
нейтрон не истинно нейтральный, это составная частица. он состоит из двух d-кварков (заряд -1/3), и одного u-кварка (заряд 2/3). Так что магнитный момент у него легко объясним
Круто видео. Небольшая поправка: элементы тяжелее железа, в основной массе, произошли из слияний нейтронных звёзд, до лекций Сергея Попова, тоже думал, что во всём виноваты взрывы сверхновых)
Любая звезда заканчивает свою жизнь как сверхновая. Это рядовой процесс, который происходит часто. А слияние нейтронных звёзд очень редкое явление. Если бы синтез вещества зависел от слияния нейтронных звёзд то золотым кольцом мог бы похвастаться только один человек на Земле.
Интересно было бы узнать больше про магнетизм, как возникают эффекты намагничивания, сущность простых магнитов, почему сердечник намагничивается от катушки. Видео было очень интересным))
ОТО в повседневности - пожалусто !!! 😊 Все могут наблюдать ,,замедление" скорости в зависимости от расстояния от наблюдателя!!! Чем дальше, тем наблюдаемое расстояние меньше, а свет проходит это укороченное расстояние за тоже время.( Эффект наблюдателя) Посмотрите на красный диск заходящего Солнца - свету, чтобы пересечь его требуется 5 сек. А вы говорите - скорость света... скорость света... Кстати , математически, в линейно уменьшающейся сетке координат это всё легко описывается простыми уравнениями и это не протиаоречит ОТО !😊
Делайте больше видео про физику в обычной повседневной жизни, которую мы не замечаем, это ооочень интересная тема ❤❤
Только сраные спамеры написали XD
можно подумать ты чего то понял
В том то и дело, что не замечаем, хотя каждый день сталкиваемся.
В обычной повседневной жизни физикой является всё, так что если делаешь хоть какое-то видео, оно так или иначе про физику. "Идиоты на дорогах", например.
@@ВасилийКоровин-г9э
😄
Идиоты на дорогах - это не физика. Это клиника!
Раньше в школе у меня и у друга были по одному одинаковых диктофона. мы их одновременно включили на запись. один диктофон лежал дома, а с другим пошли гулять по улице на на полчаса. потом пришли домой, остановили записи на диктофонах. затем скинули на компьютер и в звуковой программе наложили одну запись на другую. в начале и в конце записи мы слегка стукнули диктофоны друг о друга для дальнейшей синхронизации. и когда мы совместили начало записей (по начальному стуку), в конце микса конечный контрольный стук оказался не совмещённый: запись одного диктофона (не помню какого) на четверть секунды отставала от записи с другого диктофона. И мы благополучно сделали вывод: ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ РАБОТАЕТ!!!! И даже лень было формулы прикинуть. Было бы фиаско, если бы начали обсчитывать этот эксперимент по формулам. Естественно, мы только позднее поняли, что были не правы. Четверть секунды это довольно длинный и несоизмеримый интервал если идёт речь о скоростях, не сравнимых со световыми. А отставание и расхождение звука на диктофонах объяснялась их небольшим расхождением частот оцифровки звука, что вполне допустимо. А это в свою очередь могло происходить из-за разности температур на улице и дома. Вот такая история.
очень рад, что в итоге сделали правильный вывод!
У одного из диктофонов просто пасик растянулся)
@@dronivah5558 ))))))
Всем известно, что на холоде пасик сжимается.
@@Centurion_Sergious на холоде два пассика и между ног сжимаются)
Двое сидят в камере и один другого спрашивает - Ты знаешь теорию относительности ? - Нет! А хочешь узнать ? Да, хочу. Ну встань.Ну встал. Вот ты стоишь, а все равно сидишь.
😂
Как одновременно просто и сложно устроен мир, спасибо за просвещение! Я рад что на просторах Ютуба есть такие классные блогеры, как Вы, Дмитрий 👍
А для кого одновременно? одновременность относительна, поэтому не говорите за всех, только за себя! =))). шучу.
он ссыт в неокрепший мосх
@@KAJI9lHв твоём уже насрано, повидимому...
@@KAJI9lH хммм дай те отгодаю вы верите в бога? Ну в наше времена много доказательств на то что его не существует это раз во вторых все это было много раз проверено проэксперементировано и иследавоно в последствие доказано в третьих вы написали слово с ошибок мосх вместе правильного мозг в четвёртых я бы не общался с таким нелбразованным человеком но что поделать хочетчя посмеяться с таких представителей человечества как вы в пятых я атеист причём ярый но прошу заметить уважаю(покрайнее мере терплю) адекватных представителей верущих но вы явно не в их числе в шестых если вы не верующий что может быть с небольшим шансем о может быть то почему вы так говорити в седьмых я вполне окрепший 22 летний ум и незнаю что вы имели ввиду я также прекрасно понимаю все что он говорит к слову адекватно и наконец учитывая что я и аудитория этого канала довольно умны и адекватны такой комментарий будет проигнорировал большинством людей чтож если у такого плебея будут маломальски адекватные аргументы я готов из выслушать и даже поспорить с вами на этот счёт если вы ответит(ну канешно если вы ответите) что-то глупое, неадекватное(согласованный синоним к слову вменяемость от психиатрии) и не логичное (я имею ввиду классическое понимание логики по четырём правилам) то увы ваш комментарий будет проигнорировал ибо спор можно начинать только с равным человеком которые имеет такие же умственные способности как и у таго кто начинает спор тоесть у меня чтож понимаю звучит местами не совсем корректно и довольно высокомерно а также без точек и замятых но я хотел как можно быстрее закончить комментарий и все равно ваш мосх это гораздо хуже ну давайте я жду))
@@ТимофейСтепанов-ю1ч "в наше времена много доказательств на то что его не существует" смешной, для тебя Бог мужик с бородой на небе "мосх вместе правильного мозг" с подключением в иньтернЕты, тут только мосХ "я атеист причём ярый " вас не много таки "дурачков" с верой в неверенЬе Ньютон и Дарвин не с тобой, кстати и эйнштейн он конечно просто мразь, которую подняли на бредовых гипотезах. поднимальщикам Бог мешает управлять стадом. Дарвин, мужик, когда его гипотезу подхватили и назвали теорией от кричал нет это гипотеза Божий промысел не ведом и оказался прав. его гипотеза всего лишь маленький механизм "адекватных представителей >верущих
Теперь у меня есть отмазка на тот случай, когда мне говорят что я бегаю с большой одышкой: чем быстрее я двигаюсь, тем тежелее становлюсь.
Обалдеть, Дима! В этом выпуске Вы превзошли самого себя! А мне, химику, раскрыли глаза на многие вопросы, в частности - те, что касаются химии. Спасибо большое!😊
Значит, надо было (лучше) учить Химию
Плохой ты химик если услышал что-то новое(
Был бы норм химик, написал бы про неточности... А на данный момент, вам присвоен уровень Джесси Пинкман.
@@danilaremizov4648какой неточности?
А мне всё больше кажется что Дима застрял в развитии, но, что касается интеграции рекламы, тут прям спец
Новый ролик от Побединского. Крутяк. Смотрю.
я еще ваш подписчик.Мне очень помогает ваши ролики..Я тоже электрик
@@mountainman8814 спасибо!)
После этого ролика буду смотреть Ваш канал другими глазами.
он дичь втирает
Дима, спасибо тебе и всей команде за то, что вы делаете! Физика очень красива, жаль что в школах этого не могут донести до детей так же, как это делаете вы)) Не останавливайтесь!
Задача современного образования в путинской России - сделать из ребёнка раболепного потребителя, абсолютно лояльного режиму. В его задачи вовсе не входит научить ребёнка логическому и критическому мышлению, вместе с познанием тайн мироздания.
И не только физика( химия тоже очень красива, но её не умеют преподносить а школах
@@evgeniyrusso3934 Не несите херню: все системы образования наполнены дедами и тетками, которые ненавидят свою работу и считают себя лучше других. В этом вся проблема!
Если бы ещё Дима занимался настоящей физикой , а не распространением лженаук, цены бы ему не было. Но у Димы другие задачи.
@@scin228multiplayer6ты про что? Какие лженауки?
Вот про магнитное поле очень удивил. Надо теперь перепонимать все
Всё понятно. Юрий Лоза инопланетянин и прилетел к нам со скоростью 99.999999999c. Это всё объясняет.
С 1:21 мне теперь стыдно смотреть в глаза плоскоёбам 😢
а как измерять скорость в секундах?
Теперь понятно почему они так уверены
99.(9) скоростей света? Тогда уж 0.(99)С, если быть душнилой
Плот маленький только из-за релятивистского сокращения длины в системе отсчёта неподвижного наблюдателя, так-то он огромный.
Магнитизма не существует, это просто теория относительности для частиц... Капееееец... Прекрасный выпуск как всегда. Спасибо!🙂
Магнетизм существует просто это странное поведение эл. поля.
@@alexwhite8040а что такое эл поле? Из чего оно сделано
@@damnhotchillyrecipe7744,
Это неправильный вопрос.
Оно физически регистрируется и имеет какие то свойства - это главное.
Нет доказательств много и он существует.
Какое электрическое поле у постоянного магнита и каков электрический потенциал оного 🤔
Ёмаё, как же мне зудил мозг факт о существовании магнетизма, я же прямо так и думал что это какая-то странная вещь, если он появляется вместе с движением зарядов. А оно так всё и оказалось! Определённо одно из лучших новшевств в понимании физики) Как же круто её знать!
Ну так русским языком можно суть рассказать (что он там шариками показал, и довольный !) где там показано, что понятно как оно должно быть, и почему происходит так как происходит... Где там в тех движениях можно это - АААААА!! (вот оно что!) увидеть?
Я тоже так хочу аааааа!! Яж не против... Только норм. языком.
Так же как где-то видел видос, что если два объекта будут двигаться со скоростью света, один из наблюдателей, сначала увидит будущее, как бокал разбился, а потом прошлое (будет собираться что-ли) , короче чет такое.. Но из ЧЕГО они сделали выводы, что будет так как они сказали, они так и не объяснили..
И в тот видос шариками про магнетизм, в этом плане не лучше.
Можно без формул рус. языком объяснить, донести свою мысль.
По тому что, когда я свое пишу, что за сравнение времени в черной д... Что за вероятности.. Там каждый будет понимать, без особых знаний.
А то что, к примеру Семихатов, говорит что - что-бы оторваться от черной дыры, нужен момент будущего времени.. Поможет не мегаракета, а только машина времени..
Но почему ОНО так, из чего он логические выводы сделал, что оно так должно быть, он не говорит.
Без формул, или несколькими предложениями можно объяснить , что бы книжку целую не читать. У меня же получается мысли по короче выражать.
Выводы такие из чего идут? Из чего это следует ? Еслиб Семихатов мне рассказал, а я бы уже всем остальным обычным рассказал, уже норм. русским языком, меня бы каждый понял.
@@ArturMurchikEnshteinovich смешной коммент, мне особенно понравилось как ты написал "у меня же получается мысли по короче выражать" когда у тебя у самого одна вода в тексте
@@baronfox8829 Ну все знают что я писал, я не буду в эти игры играть, повторю тебе позже. Ну и за то что , что интересно а что нет я тоже.. у меня тоже та темка не хуже чем вот это... по интересу...
@@ArturMurchikEnshteinovichСемихатов говорит, что нужна машина времени потому, что под горизонтом ЧД пространство и время меняются местами, и сингулярность- это не место в пространстве, а временная координата, как завтрашний день. Происходит это потому, что двжение в пространстве невозможно- гравитация искривляет его настолько, что для тебя меняется лишь время, и с машиной времени как раз можно выйти за горизонт.
@@baronfox8829 У меня темка следующая: я утверждаю что в черной дыре, не может быть полного замедления времени,
так как мы можем сравнить сколько времени прошло там, и в "нормальной" части вселенной,
мы знаем что при попадании в дыру, время для падающего будет оч. сильно замедленно относительно (во вселенной много времени пройдет)
но для самого падающего тела будет с норм. скоростью идти.. А в центре дыры полная остановка, считается.
Это замедление вр. до полного 0.
И вопрос такой- сколько времени во вселенной пройдет, если мы там застрянем допустим на 5 секунд.
И мы любое значение можем получить, при замедлении времени ДО полного 0.
Нужно 7000 мил. лет, мы замедляем время до нужной степени, если еще сильней,
что-бы 70 триллионов лет прошло, мы еще сильней замедляем, и любое значение нужное (по кол-ву лет) мы можем получить,
до полной остановки она нам не нужна.
А там как раз полная остановка. В этом и парадокс сколько тогда времени должно пройти ?
Тогда получается ЧТО ВСЕ БУДУЩЕЕ время, а это абсурд, так как включает все-все будущее вместе со всеми секундами,
а поскольку в черную дыру можно попасть на 5 сек. позже, ты уже не добавишь еще секунды ко всему времени.
В этом и противоречие.
И тут как раз в тему будет, почему у меня понятно, на счет будущего времени, а у Семихатова нет (на счет - .. нужен момент будущего времени,
что-бы оторваться от ч. дыры), он из чего выводы сделал ?
Почему у меня будущее время, речь вообще об обычном времени, ну там же НЕ ПРОШЛОЕ время проходит, пока ты падаешь в дыру,
в остальной части вселенной, будущее-же быстрей проходит, поэтому тут и объяснять не нужно.
А ему нужно объяснить из чего он такой вывод сделал.
Все поймут за что я пишу, и все логично.
Честно, я плохо понимал что такое магнетизм. Я запомнил правила, запомнил определения, но просто принимал все как данность.
И теперь я чувствую облегчение. Всё встало на свои места в этом разделе физики. Теперь я могу не понимать чуть меньше)
Аналогично. Всю жизнь ещё со школьной парты негодовал от таких вот "упрощений" вроде магнетизма или планетарной модели атома, которые сами по себе накладывают ограничения на полёт мысли и понимание природы явлений.
@@Felix14_v2 хотя в более абстрактных и сложных понятиях не "школьной", а уже "серьёзной" физики сложнее мыслится. Лез как-то в квантовую механику, когда только начинал - всё было более-менее понятно, но когда узнал как там вероятности описываются - уже отключился и забил (хотя потом вернулся)
Привет. Был приятно удивлён увидеть тебя в качестве лектора у детей в интернет-школе 👍
так автор бредятину несет не относящуюся ни к науке ни к действительному миру
Спасибо, отличный контент)
У мудреныча было видео о неприменимости геометрии в некоторых условиях, дай эту информацию поподробнее, пожалуйста.)
геометрии на плоском мире )
думаю речь идёт а неевклидовой геометрии
@@illukименно об этом я и хотел сказать. Спасибо (сам гуманитарный, сложно на чужом языке рассекать)😊
Информация про релятивистскую природу магнетизма стала настоящим откровением. Ни в школе, ни в техническом ВУЗе я об этом даже не слышал. Спасибо, Дмитрий!
Да, в принципе, и не должны были. Изначально делается пометочка, что электричество и магнетизм неразлучны как пространство и время, а о причинах знать необязательно, если студент не физик.
А нам с учительницей в своё время повезло, она всё это доходчиво объяснила, рисуя мелом на доске) Я тогда очень впечатлилась и навсегда запомнила. Мне кажется, очень полезно давать такие знания именно для понимания природы явлений, это формирует правильную картину мира и развивает интерес к науке)
@@selena9873 согласен.
@@LLENN308 что такое пространство - понятно. Что такое время - тоже. Что такое пространство - время непонятно. Два разных понятия соединили в третье не придав ему ни формы, не смысла. Масса текстов и роликов гуляет по интернету на эту тему. Но не в одних из них нет четкого и внятного определения. Похоже кто-то дурачит народ. Не ясно только зачем. Бюджетные деньги отрабатывают на подобные исследования ? Другого ответа у меня нет.
@@scin228multiplayer6 ну если ты не понимаешь смысла, это вовсе не значит что его там нет. И это совершенно нормально.
Как ты можешь перемещаться в пространстве не перемещаясь во времени? Никак. Движение во времени так же невозможно без движения в пространстве. Именно поэтому эти два понятия в физике неразрывно связаны и, по сути, являются одним целым. Время -- это, всего лишь, еще одна координата, абсолютно такая же, как и X, Y, Z.
Как всегда: очень интересно и позновательно !
автор дичь втирает - дичь познавательна?
очень круто!!! Дмитрий, вы умеете разжечь неподдельный интерес к физике❤️🔥а видео ряд-то какой!
Про магнитные силы и теорию относительности - просто взорвало мой мозг. Я очень люблю клеточные автоматы, и саму концепцию создания теории всего на основе каких-то простейших правил (типо как физика Вольфрама), и вот эта информация кажется совершила в моём мозгу революцию, теперь я на эту тему не смогу смотреть как раньше, спасибо! Очень хочу чтобы именно это было в каждом учебнике физики.
да, весь электромагнетизм можно вывести из Закона кулона и формул СТО. Правда есть одно но... в ролике объяснение про проводник с током и движущийся заряд было неправильным =). И него сразу получим противоречие! Например вопрос: что будет, если заряд движется не со скоростью электронов, а с 1/2 этой скорости? =). Если рассуждать как в ролике, то получим, что никакого отталкивания не будет, то есть магнитные силы пропали, хотя заряд двигался. А это неверно.
@@mrgoodpeople Хмм, ну всё то же самое будет, сжатие ряда электронов будет меньше, чем сжатие ряда протонов, вот и разница в плотности появится.
Как всегда, ШИКАРНЫЙ РОЛИК!!! Спасибо за интересную физику!
физикой тут не пахнет
@@mambasa3860 почему же?
@@Timurianez потому что то что нарушает законы логики относится к бредологии, очковтирательству, лапшунаушивешательство но не к науке - в науке нет места бреду! А автор втирает что можно искривлять нематериальные объекты не имеющие формы, менять константу как вздумается, измерять расстояние часами... Сходи померяй температуру в холодильнике рулеткой и посмотрим что из этого выйдет)
Про магнетизм, вообще, круто получилось. :-) Вспомнил, как на уроке немецкого языка проходили текст, где рассказывалось, как Энштейн помогал антифашистам, написанием теории "Электродинамики движущихся частиц". Позже я покопался в Интернете и выяснил, что этот труд был написан раньше и вряд ли как-то мог помочь антифашистам. Возможно, авторы текста в учебнике немецкого языка что-то напутали.
Если это Horizonte Deutsch als 2. Fremdsprache, то там в учебнике херова туча ошибок😂
Вообще шикарно что решили не бросать это благое дело. Дарить знание это великое дело, жалко не всегда на это можно прожить жизнь которую хочется.👏👏👏спасибо вам что продолжаете снимать интересные познавательные видео!👍👍👍👏👏👏
А вы знаете, мы гораздо ближе друг к другу... ОТНОСИТЕЛЬНО масштабов Вселенной))
Относительно маштабов вселеной мы вообще одно целое.
Вы хорошее дело делаете, что снимаете такие видеоролики. Я заметила, что вы давно не выпускали новых лекций)))) правда от меня сейчас мужчины шарахаются, говорят, зачем тебе все это надо...а мне нравится 💓
никогда таких не понимал, сам парень и мне было бы интересно со знающей пообщаться
@@LUA-cm3sy так давайте пообщаемся
Без теории относительности (т.е. в мире, где скорость света бесконечна и моментальна) интернет бы имел бесконечную скорость без пинга, а процессоры бесконечную производительность и т.д.
У мира бы возникли другие проблемы. Штаты всё равно бы доебались
То есть до ТО свет распространялся моментально. Круто
@na_caite_LALZ.RU-- иди домой, пока не заметили
@@9ix1 И до, и после. Всегда.
теория и есть теория изучать шишку от упавшего яблока - не означает понимания сути!
Шикардос! Вы лучший. Смотрю все. Обожаю физику. Особенно квантовую в вашем исполнении
- ваш фильм про плоскую землю получил главную кинонаграду
- какую?
- золотой глобус
- иди сюда, с....
Привет, всем ! 🌞😉👍
Прекрасный видос получился !
Я обожаю физику, и научную деятельность !
Ты молодец, Дима !
Спасибо за очень интересный и познавательный контент. Наконец-то я нашёл ответ на вопрос по поводу электромагнитного поля, а именно почему отличается магнитное и электрическое поле, я просто задумался, типа электрическое поле создаётся вокруг неподвижного заряда, а магнитное вокруг подвижного, но я ведь могу рассмотреть систему отсчёта относительно подвижного заряда, в которой он будет неподвижен, и по сути он будет создавать уже электрическое поле, но посмотрев видео, я наконец-то это узнал)
А что это такое поле? Хоть в какую сторону двигай частицы - они не соприкасаются, а значит не могут без материи, может очень крохотных частиц, не отталкиваться и не сближаться. Эта теория относительности глупость.
А твой тесла качер работает в режиме статики?)
да здравствует физика!
Обожаю смотреть физику от вас, всегда понятно, имересно и оставляет впечатление
шикарный выпуск по всем параметрам!
По изменению интонации на автомате занёс руку над L, чтобы перемотать рекламу, но подводка меня заинтересовала и я решил, что это продолжение ролика) Браво, Дмитрий! Подловил!
17:33 Про то, как благодаря теории относительности эрекционная способность возрастет очень интересно.
Даешь следующее видео на эту тему. Тогда просмотры тоже возрастут
Эрекция?
Thanks!
15:13 медь: "ну да, ну да, иду я нахер" 😂
13:45 так нынешним технологии работают на полупроводниках, а это в чистом виде квантовая физика. Так что и тут все наглядно. Так что есть 2 стула: квантовая физика и теория относительности.
- во сколько лет ты узнал почему золото желтое.
- в сегодня лет
❤ 23:30 Термоядерный синтез и избыток энергии от дефекта массы
В основном этот ролик это повторение другово ролика про парадоксы. Но правдо этот ролик расказывает об этих явлениях более подробно.
Хотя я лично, ужасно жду ролик связаный с космологией! (лайк если тоже)
единственное, что повторяется, блок про химию (золото, ртуть, свинец). но в нем все более подробно расписал, почему так происходит. остального на канале еще не было
@@PhysFromPobed Да конечно, Дмитрий, ваша работа без ценна! (Если что, я смотрю ваши ролики ещё со времён колоборации с топой) Вы делаете прекрасный контент! Я только подметил не большое повторение и попросил снять что нибудь про космологию. Надеюсь что вы заметили мою просьбу ; )
Про магнетизм прям "вау" причём, такое обьяснение кажется даже более понятным, чем с магнитным полем.
0:36 Большинство людей скажут, что круглая, несмотря на то, что круг - это плоская фигура.
Посчитал, для частицы OMG (самый быстрый из известных имеющих массу объектов) вся земля сжалась до толщины чуть меньше толщины волоса!
Это при то, что при скорости 99% скорости света тела сжимаются всего в 7 раз
Ура! Добротные научные ролики! Вместо "грязи", коей полно в интернете, этот канал просто "золото". Браво всем создателям сего канала. 👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻
Физика, которую можно увидеть в жизни, великолепна! Учим физику в школе и думаем, что она никогда никому в повседневности не пригодится. А на самом деле физика необходима! Дима, вы должны просвещать нас и в дальнейшем. Не бросайте свой канал.
Она и вправду не так уже сильно пригодится, достаточно базового понимания
видимо совсем плохо начинали изучать ее основы, ведь "физика- это наука о природе", а она повсюду вокруг нас)
Помню как я нашел у родственника постарше меня учебник по физике, и потом год с нетерпением ждал когда же у нас начнется 7 класс, и мы сможем ее изучать!)
23:01
Существуют такие электромагнитные поля, в которых никак нельзя избавиться от магнитной компоненты. Упрощённо это всё определяется с помощью двух инвариантов (величины, которые не изменяются при смене системы отсчёта) электромагнитного поля E^2-B^2 и (E,B). Коротко назовём их первый и второй инвариант. Если второй инвариант не равен 0, то скалярное произведение (E,B) ни в какой системе отсчёта тоже не будет равно 0. Поэтому от магнитного поля в этом случае избавиться не получится(
Он сказал, что можно избавиться от магнитного поля *для каждой конкретной частицы.* В принципе, это правильно. Глобально магнитное поле, конечно, будет, но вот конкретно эта частица его чувствовать не будет.
@@samedy00 Увы, даже конкретно для одной частицы в общем случае избавиться нельзя, потому что у частиц как правило есть спин и он будет взаимодействовать с магнитным полем.
Upd. Имелось ввиду, что при (E,B)≠0 можно попробовать пересесть в систему отсчёта частицы и типо тогда взаимодействие с магнитным полем пропадёт. Однако у частиц как правило есть спин и он тоже будет взаимодействовать с магнитным полем.
@@The_Earth_One я думаю, тут речь шла только про классическую электродинамику.
@@samedy00 Для каждой конкретной частицы тоже не всегда можно. Если в точке E^2-B^2
@@pavelgorokhov2976 поле будет. А магнитной силы на частицу - не будет. Перечитайте мой коммент внимательнее:
"Глобально магнитное поле, конечно, будет, но вот конкретно эта частица его чувствовать не будет."
Надеюсь вы до сих пор помните фестиваль Наука 0+, на котором я с вами сделал селфи. Было прикольно)
Изменено: Добьем 200 лайков?
Наташа, это вы?
Максим, это ты?
Денис, это я ?
@@Рого228-ш1цДа
Хьюстон, у нас проблемы?
Молодец Дмитрий! Много лет смотрю ваши передачи и получаю огромное удовольствие. Вы очень талантлевый человек!
талант втирать людям дичь не относящуюся к науке?
Очень полезная теория. Люди диссертации защищают, получают гранты, премии. А по Ньютону попробуй😅. Ну только 5 получишь и то в школе😅.
Спасибо Дмитрий что продолжает просвещать людей научпопом!
Ппц. Так жаль вас
он просвящает всех лапшой на уши
@@mambasa3860 если вы тупой, это не исправит никакими видео
Теория относительности больше всего проявляется в работе. Время замедляется, выходные сужаются...😅
Спасибо, как всегда интересно понятно и познавательно вставки из леса это хорошо мне понравилось
Сними про теорию вероятности
Пхаха, Зачем
Это к Артуру Шарифову😅
@@Паша-к4я Затем, что тоже бред.
@@РоманНикитин-э9э почему
Дмитрий Побединский 6:04 : “Чем быстрее вы движетесь, тем тяжелее становитесь (увеличивается импульс)”.
Всё, больше я никогда не буду бегать. С этого момента я начну даже ходить очень медленно, чтобы не отяжелеть (набрать вес и массу). Мой вес 600,2 ньютона, a масса 61,2 кг (хватает до смерти).
Эффект от скорости ходьбы и бега довольно мал
В школах надо показывать, полезно.
Спасибо за труд. Это было прекрасное видео❤❤❤❤
🤓 извините сэр, но говорить "если бы не теория относительности, мы бы не существовали" не корректно, так как и без неё мы бы существовали🤓
Очень понравился выпуске! делайте чаще выпуски, их очень не хватает.
Я не физик от слова совсем. Но смотреть и слушать видео Побединского, это как нектар и амброзия.
Дима, у тебя очень годный контент
😂 ничего...и вас скоро вылечат.
@@KiriMosА может тебя от шизофрении?
Крутейший видос на тему. Намбер ван. Я его тогда посмотрел и забыл. И, вот, намедни "А где я это видел?".... Искал-искал... НАШЁЛ! Ура!
Мне было важно именно то, что GPS, всё-таки, и без ТО работает. А в популярной литературе, получается, вводят в заблуждение. Отсюда и возникают разные Катющики. И у них даже пруфы есть! Ведь главный -по тарелочкам- по GPS отрицает ТО! Вот это поворот! Да? Ну, вот так. Поэтому такие видео ВАЖНЫ!
11:55 ого 😮 ниподумал никогда, что при помощи часов можно измерить высоту 😮
При помощи часов даже температуру можно измерить.
Вот это да, не думал что эффекты относительности можно изменить по высоте часами!
Теория относительности ещё ближе чем вы думаете. Как я отношусь к вашим роликам и каналу? Да меня притянуло к нему, это круто! А вот массу свою я не увеличил. И это парадоск. Вот такая вот теория относительности.
теория и есть теория изучать шишку от упавшего яблока - не означает понимания сути!
22:50 - дополню, что не только частиц много, но и сила Кулона большая в сравнении с др. взаимодействиями, например гравитационным.
23:57 - еще прикольнее было бы добавить нижнюю проекцию треугольником для какой-нибудь третьей силы.
Очень хотелось бы увидеть видео о квантовой логике,невероятно интересная тема
Дмитрий! Ваша новая работа о теории относительности снова великолепна! Спасибо!
Природа настолько очистилась...
22:19 - увеличится их сжатие, то есть "сплющатся" сами частицы, но с какого перепуга они начнут прижиматься друг к другу? Если сжатие положительных частиц автоматически приводит к их более плотному размещению, то автоматом должны уплотнится и носители отрицательного заряда и тогда то на то и выходит, ведь количество ядер и свободных электронов не меняется. Чтобы данная трактовка оказалась верной, нужно допустить, что при пропускании электрического тока в проводнике появляются дополнительные "свободные" ядра, то есть меняется пропорция ядер и свободных электронов. Как-то странновато звучит, вам не кажется?
Если протоны в ядре атома удерживаются вместе сильным взаимодействием, которое на таком расстоянии сильнее электрического отталкивания одинаковых зарядов, то почему ядро имеет какой-то радиус, а не сжимается в ноль?
Отличная тема для следующего выпуска. Что вообще известно о сильном взаимодействии? В изложении для домохозяек.
Наверное потому что нейтроны и протоны имеют размер и сильное взаимодействие не так сильное, чтобы в 0 сжимать ядро
@@DNA_original Что значит размер? Протоны это ведь не шарики, как их рисуют на схемах, а если шарики, то почему они такого размера и не сжимаются? Чем пространство внутри этого размера отличается от пространства снаружи?
Сильное взаимодействие работает не так как мы привыкли. Оно ослабевает при уменьшении расстояния между частицами, и становится сильнее, если частицы удаляются друг от друга.
Второй фактор это принцип Паули. Протоны и нейтроны - это фермионы, они не могут все сразу занимать один и тот же энергетический уровень. Поэтому они сосуществуют раздельно в разных местах, точно также как электроны вокруг ядра.
@@VS46435 Оно там всё работает не так, как мы привыкли. Мы привыкли, что если несколько деталей сложить вместе, то получится система, состоящая из этих деталей, причём каждая будет отличима от другой и находится на своём месте. А у атома всё не так, но вот и хотелось бы об этом побольше узнать в понятной форме
Дмитрий, спасибо за интересное видео, информация про магнетизм стала прямо открытием для меня.
Однако, в Вашей теории есть ошибка, я думаю. Если заряженная частица будет неподвижной, то на неё по теории должна действовать сила притяжения из-за продолного сжатия электронов в проводе. Объясните это, пожалуйста.
создание другого источника дохода в эти трудные времена - лучшее, что можно сделать. Это не только гарантирует прибыль, но также помогает планировать и экономить на будущих расходах. Инвестировать без надежных знаний или руководства может быть довольно сложно, поэтому рекомендуется работать с инвестиционным консультантом.
Какой-то криптоскамер не поленился написать тонну фальшивых комментариев через переводчик... шо делается...
Вы тут не охерели спамить с ботами?
Спасибо. Отличное видео. Никогда не думал о теории в таком ключе. Был приятно удивлен новым знаниям. Очень интересный канал. Смотрю все видео с удовольствием.
Начало видео 5:27
Оооо.. Дмитрий. Я дождался) Долго я ждал твой новый выпуск) Как всегда - всё по красоте, всё идеально!
Раньше за теории о шарообразной земле католики заживо сжигали на костре, и знаете...Они были частично правы)
Радиус Земли был впервые вычислен за 240 лет до Р.Х. греческим учёным Эрастофеном Киренским. Католики его не сожгли, патамушта их еще не было 🤣
@@TinDIlintin ну это ему повезло, что их не было еще)
Это миф, католики верили в шарообразную Землю.
Не сжигали католики за шарообразную Землю. Ересью считали, что Земля вращается вокруг Солнца, тогда считали, что Земля центр вселенной и всё вращается вокруг неë.
@@Russian-Moksha ну тогда сорян за дезинформацию)
21:07 - насколько мне известно из курса физики, заряженная частица меняет положение свободно движущихся электронов в проводнике, таким образом создавая неравномерное распределение зарядов в нём, что в сумме эквивалентно созданию квазичастицы в проводнике с зарядом, противоположной исходной заряженной частицы. Как результат - взаимодействие заряженной частицы с проводником всё же есть: они будут притягиваться.
Более поитянутой за уши чуши не слышал. На сайте JPS есть ответы специалистов, нет там ни какого замедленя. Нет ни одного прибора доказывающего теорию..
Ну может на сайте JPS и нет)
Ну конечно нет прибора, доказывающего теорию. Теории вообще не доказываются, это ж не теоремы из математики...
А зачем людей обманывать? Говорите тогда что это математические бредни не имеющие отношения к реальности.. @@LeChat_Oleksii
" На сайте JPS есть ответы специалистов, нет там ни какого замедленя. " -- а что такое "JPS"?
Офигенный выпуск)) Спасибо, ребята
Плоскоземельщики ща вылезут.
Дмитрий а если в амортизаторы добавить медные трубки с мощными неодимовыми магнитами они станут мягче?
Что если к подушкам безопасности подключить сзади авто около задних колес выстреливающие колья под углом в землю для фиксации авто а т.е. экстренного торможения для уменьшения смятия авто кинетической энергией массы авто - спасет ли это более эффективно жизни и здоровье пассажиров?
ты что сбежал с россии?????
И правильно сделал👍
И снова классная связка, каждый раз радуете все сильнее и сильнее
Катющика на вас нет, разбить этот бред в хламину)
может быть. ему надо панчина скормить, он самый глупый из науч попа
Каким образом? Будет кудахтать про вывсеврете и махать шариками перед носом?
@@bigslavan дада, только любой кто вступает с ним в спор выглядит полным дебилом не способным сосредоточиться)
@@Александр-м8ь9ь Даже спорить не буду. Собеседников он подбирает тщательно, подстать себе, чтоб не обделаться перед фанатами-дебилами).
@@bigslavan с чего такой вывод, побеседуйте сами и выложите у себя, если думаете что он хитрит. Просто все публичные ученые брезгают или боятся с ним говорить, это факт.
25:36 Дмитрий, в 2020 году было установлено, что все элементы, тяжелее железа, получились не при взрывах сверхновых, а в результате слияния нейтронных звезд. Но ролик потрясающий, спасибо!
До чего же приятно и легко смотрятся твои ролики! Время просмотра пролетает на одном дыхании, класс!👍
0:50 А учитывая что частицы прилетают не из какого-то определённого места, а со всех сторон одновременно, то в сумме Земля является точкой, а не плоскостью!
меня больше удивляет то что эту теорию создал человек который жил больше полусотни лет назад, когда не было интернета, умных калькуляторов и т.д.
25:35 тогда получается что в первом варианте когда положительная частица не двигается а двигаются отрицательные заряды она должна притягиваться, а в видео сказано что ничего не будет происходить, ошибка или я чего-то не так понял?
И вообще откуда новые заряды для уплотнения если изначально их было одинаково?
Эх, Дима, Дима... Как всегда интересно и познавательно! Супер, спасибо. Жаль, что видео стало мало...
25:42 "Выделяется так много энергии, что ядра сливаются в тяжелые элементы" А как понять, что слияние происходит не под давлением взрыва(как до этого новые элементы образовывались под давлением гравитации), а именно благодаря трансформации энергии в материю(по формуле E=mc2)?
Отличный видос, спасибо!
20:24 - нейтрон таки электрически нейтрален и не является "маленьким магнитом", или я чего-то не учел? Про релятивистскую природу магнетизма очень интересно, можно было бы отдельное видео сделать, т.к. это редко где объясняют, интересно посмотреть на это дело более детально, в рамках замкнутой системы, например (веритасиум вроде делали, но ведь можно сделать лучше и на русском).
нейтрон не истинно нейтральный, это составная частица. он состоит из двух d-кварков (заряд -1/3), и одного u-кварка (заряд 2/3). Так что магнитный момент у него легко объясним
@@PhysFromPobed Тогда выходит что нейтрон имеет заряд 1/3 ?! Похоже мой теоретический фундамент в физике дал трещину... 🙄
@@Name.Familyнет, там 2 кварка минус одна треть и один 2/3 треть плюс, в сумме ноль.
Очень крутой ролик, несколько раз пересмотрел, очень наглядно и занимательно
Круто видео. Небольшая поправка: элементы тяжелее железа, в основной массе, произошли из слияний нейтронных звёзд, до лекций Сергея Попова, тоже думал, что во всём виноваты взрывы сверхновых)
Любая звезда заканчивает свою жизнь как сверхновая. Это рядовой процесс, который происходит часто. А слияние нейтронных звёзд очень редкое явление. Если бы синтез вещества зависел от слияния нейтронных звёзд то золотым кольцом мог бы похвастаться только один человек на Земле.
@@andreygokhan6893вроде не любая, а достаточно тяжёлая
Интересно было бы узнать больше про магнетизм, как возникают эффекты намагничивания, сущность простых магнитов, почему сердечник намагничивается от катушки. Видео было очень интересным))
ОТО в повседневности - пожалусто !!! 😊
Все могут наблюдать ,,замедление" скорости в зависимости от расстояния от наблюдателя!!! Чем дальше, тем наблюдаемое расстояние меньше, а свет проходит это укороченное расстояние за тоже время.( Эффект наблюдателя) Посмотрите на красный диск заходящего Солнца - свету, чтобы пересечь его требуется 5 сек. А вы говорите - скорость света... скорость света... Кстати , математически, в линейно уменьшающейся сетке координат это всё легко описывается простыми уравнениями и это не протиаоречит ОТО !😊
Нереально мощная связка ❤❤ спасибо тебе за контент
Лайк авансом, посмотрю после работы, твои видео, Дима, люблю смотреть вдумчиво и в уютной обстановке:)
👍 клёва. Дмитрий (и команда) вам огромный респект!
25:06 Топлес об этом говорил. Один из лучших роликов на канале.