Clear and Present Danger - Robert Ritter - part 3

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
  • A compilation focusing on Robert Ritter of Clear and Present Danger .

ความคิดเห็น • 29

  • @jessehamm3573
    @jessehamm3573 ปีที่แล้ว +25

    "Wrong again! I have an autographed 'Get Out of Jail Free' Card!"
    One of my favorite lines.

  • @Malambrizzle
    @Malambrizzle ปีที่แล้ว +21

    Say what you will about Ritter, but "Cutter couldn't tie his shoes without permission" is a badass line.

    • @tousainthart-yc1tr
      @tousainthart-yc1tr 15 วันที่ผ่านมา +1

      Which means he wouldn't move without his Superiors word

  • @matthewgallagher1761
    @matthewgallagher1761 2 หลายเดือนก่อน +7

    "You don't ... HAVE ... one of these ... do you, Jack?" This guy played a superb villain. Top notch movie. We need more intelligent and entertaining movies like this about politics and the clear difference between good and evil.

    • @CheerfullyCynical829
      @CheerfullyCynical829 2 หลายเดือนก่อน

      Nerdy keyboard warrior villain. Does all the scandalous s hit from his safe computer. He'd soil his britches and faint if he ever encountered a man pointing a gun at him. He's not 1/100th the man Jack Ryan is.

  • @Jgriffin0808081
    @Jgriffin0808081 หลายเดือนก่อน +2

    I loved 90s movies like this, 👍 👌

    • @dontbugme7362
      @dontbugme7362 17 วันที่ผ่านมา

      Interesting how today people don't understand THAT was reality TV,

  • @benjaminperez7328
    @benjaminperez7328 3 หลายเดือนก่อน +8

    Henry Czerny plays a great DC government scumbag.
    He’s basically the same guy in Mission Impossible movies.

    • @MarcusHardyDJDirtyOne
      @MarcusHardyDJDirtyOne หลายเดือนก่อน

      @benjaminperez7328 yuuup. Plays it so damn well.

  • @alphakky
    @alphakky 3 หลายเดือนก่อน +5

    Actually, "Deleting" the files only changes the directory. The files are still there as long as they're not overwritten. 😁

    • @Elthenar
      @Elthenar 13 วันที่ผ่านมา

      It would not surprise me if a CIA computer used a file shredder to delete stuff.

  • @avae5343
    @avae5343 ปีที่แล้ว +8

    Surely since Ritter had the authorization letter then why would Ryan go to prison? It Ritter had to use the letter then it would exonerate Ryan.

    • @igorlobkovenko9480
      @igorlobkovenko9480 8 หลายเดือนก่อน

      Maybe because Ryan convinced Congress to provide funding and guaranteed that troops would not be involved. That's the kind of stuff that government lawyers live for.

    • @igorlobkovenko9480
      @igorlobkovenko9480 8 หลายเดือนก่อน +1

      However, the document would lead back to the oval office. It's the paper trail.

    • @BrettsBlueDepths
      @BrettsBlueDepths 7 หลายเดือนก่อน +3

      Exactly. He should have taken the letter, it’s the smoking gun implicating the president

    • @madeconomist458
      @madeconomist458 3 หลายเดือนก่อน +2

      It's all about executive immunity

  • @benadams4807
    @benadams4807 6 หลายเดือนก่อน +3

    3:47 I go down, you’re going with me.

  • @MarcusHardyDJDirtyOne
    @MarcusHardyDJDirtyOne หลายเดือนก่อน +3

    GAWDDAMN i miss good scripts, and direction.

  • @arifqureshi3706
    @arifqureshi3706 ปีที่แล้ว +3

    Hi

  • @spikeep6141
    @spikeep6141 2 หลายเดือนก่อน +1

    ….anyone for Tennis?

  • @davidsheets8932
    @davidsheets8932 2 ปีที่แล้ว +4

    So Ritter and President are lovers? 0:58

  • @ChrisFoxDurayParish
    @ChrisFoxDurayParish 8 หลายเดือนก่อน

    #

  • @ChrisFoxDurayParish
    @ChrisFoxDurayParish 8 หลายเดือนก่อน

    #D:

  • @charleslamont2963
    @charleslamont2963 3 หลายเดือนก่อน +5

    Ritter, in this scene exudes the arrogance and flippancy we see in operatives for the current administration

    • @benjaminperez7328
      @benjaminperez7328 3 หลายเดือนก่อน +1

      You didn’t have to shoehorn in your politics very hard on that one, did ya?
      Hurt your wrist?

    • @charleslamont2963
      @charleslamont2963 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@benjaminperez7328 Apparently you aren't aware of the back and forth in Congressional hearings. You also are unaware of what former administration officials have said on the record. If facts bother you, go back to cartoons. Leave the rest for grownups.

    • @benjaminperez7328
      @benjaminperez7328 3 หลายเดือนก่อน

      @@charleslamont2963
      Gee whiz, Chuck…..
      Care to show your work?
      Cite a source?
      Gimme a “for instance?”

  • @jackbryan4676
    @jackbryan4676 3 หลายเดือนก่อน +1

    Paper abuse.