滿滿的光電板會產生多少電磁波？實測告訴你電磁波迷思 破！解！
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ค. 2024
- #Promo
※本影音由 經濟部能源局 委託，泛科學企劃執行※
00:00 開頭
00:42 太陽能板如何將光轉為電？
03:04 太陽能板有大量輻射？
04:09 實測生活各種電磁波數據
// 延伸閱讀 //
將陽光轉變成電能的太陽能電池：太陽能電池不是電池--《圖解半導體》
pansci.asia/archives/358894
氣溫越高，太陽能板的發電效率就越低？--還得考慮日照量的變化！
pansci.asia/archives/353429
若風力、太陽能變成主要能源，如何不被無風陰天弄得全國大停電？──《牛津通識課｜再生能源：尋找未來新動能》
pansci.asia/archives/352084
// 參考資料//
www.irena.org/publications/20...
www.plentiesenergy.com/edconte...
www.re.org.tw/media/more.aspx...
pansci.asia/archives/358894
// 製作團隊 //
主持：泛科知識 #鄭國威知識長
企劃：王喆宣
腳本：王喆宣、陳品萱
剪輯：朱傳勝
想和我們有更多互動嗎？加入會員 ► lihi1.com/BWeoe - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
我想大部分人的疑慮不是太陽能板會有電磁波，而是覺得它很毒，很難回收，不環保，建議泛科學再出一期破解這些迷思，介紹太陽能板的一生，從製造（開採、長晶、電池製程、模組）到安裝到回收，到底用到了哪些化學物質，毒不毒，廢水廢氣是怎麼處理的。
到底太陽能板很毒是哪邊傳來的，無非就是電池片蝕刻的藥水，毒嗎？很毒，但為此就不要生產，全臺灣的半導體 面板 PCB,都能順便收掉了，因為HF藥水全臺這些產業生產用掉的，比電池片多幾百倍。至於回收，消耗這麼大的工業廢水自然有它的處理流程，環保單位不是吃素的。甚至還聽過反太陽能高論，說清潔太陽板用掉的水都會污染土地，照這說法，太陽能根本不能用，因為只要下雨，土地就完蛋了！台灣人不愛惜土地，當歐美日這些安裝規模大台灣幾千倍還裝在水庫水面上的國家都是智障嗎？反綠之前，記得別被帶風向。
人類最毒
同感 推
1~2年前台客劇場有訪問台灣一個發明：能夠拆解太陽能板的塗料，讓太陽能板能夠回收。
也看到國內、外新聞：研究出能夠分解回收的太陽能板製作方法。
沒錯，只要下雨就完了，比核廢料難處理，土地污染比核污染問題嚴重多了，
太陽能板的發電原理實為「光伏效應」，非「光電效應」。兩者是不一樣的。「光電效應」是指光照射在「金屬」表面，使金屬表面原子中的電子脫離原子核的束縛脫逃的現象，入射光通常要是紫外光以上，所需能量通常較強，搜集到的電子形成的電流通常也較弱，不足以形成發電。
而「光伏效應」則是入射光照射PN接面二極體，形成電子、電洞對堆積在PN二極體的兩端，形成電位差。當兩端接上負載之後，才形成電流輸出。此光伏效應產生的電流才能足夠人們使用，入射光的種類才是一般的可見光或是紅外光。
影片還有一個錯誤，N型和P型平常都是不帶電，只有在PN-Junction位置才帶電，而且剛好相反P型因為接受N型的電子而帶正電，而N型因為失去電子而帶正電。正因為這樣在PN-Junction之間會産生一個由N指向P的電場，當光激活PN-Junction的電子時，電子受電場影響而由P流向N形成電位差。
最後講"完全避免電磁波"的部分講得太含蓄了
要完全避免電磁波之前會先被凍成大冰塊XDD
冬日的陽光 ☀ 很重要～！
現在最主要的問題還是製造跟回收吧
還有轉換率
就只能慢慢改進了
其實太陽能板的回收也是現在很重要的課題
现在的太阳能板，20年后还有80%的转化率，还可以继续使用。普通汽车，20年后就是废铁了
1~2年前台客劇場有訪問台灣一個發明：能夠拆解太陽能板的塗料，讓太陽能板能夠回收。
也看到國內、外新聞：研究出能夠分解回收的太陽能板製作方法。
NOBODY CARE replace CELL PHONE?
最怕就是現在拚命種電，沒規劃好會損害農漁業
就算有規劃好，之後台灣回收業能不能消化也是問題
而...現在種電的業者卻不需要負擔這些問題
就跟建築業一直蓋~要求增加容積率
當哪天容積率高到不能再高，也不知道要怎麼拆的時候
前面的人已經賺飽飽跑走了
從來沒聽過誰說太陽能板毒是在說電磁波，泛科學可以麻煩再補一集太陽能板的製造和回收，消耗了多少能源和多少廢棄物，轉換成碳足跡是多少嗎？
太陽能現在最大的問題在於生態破壞，加上目前技術光電轉換來彌補人類用電來說，太陽能板就是要用面積去堆出更多的能量需求，面積單位發電量並不高，只能說是如同銀行利息般的微量補助而已。
但是卻會造成大面積的生態改變，因為目前的太陽能板就是完全吸收太陽光，板子下方的亮度已經降到該區生物無法生長的地步了，如果是既有建築物頂樓使用太陽能板，畢竟房子本身就會遮陰，傷害已經造成還情有可原。
但如果原本好好的魚塭、農地上方蓋滿太陽能板，首先土壤照不到光線，裡面的植被、微生物生態全部都將面臨挑戰。
你要說人類本來就必須不斷掠奪自然資源，我同意這一點，但是必須在明瞭代價之後尋找更好的替代方案，如果要用太陽能當作台灣用電主力，我想把全台灣都用太陽能板罩住也是不夠用的。
當評估這麼做付出的代價以及取得的能源比率後，太陽能並不是個聰明的綠能，且當掠奪了大自然賴以為生的太陽後，想再度復原生態的難度將會更高。
你有看過太陽能建設的實績嗎?還是聽別人口中說的太陽能汙染?
其實只要一句話就破解了
太陽光也是電磁波啊 😁
所以要擦防曬油啊 （咦 🤣
聽過最蠢的說法：對人體有害的電磁波和輻射是人體與自然界神秘氣場的一種 不能用科學來解釋
太陽光不包含在內 所以safe
@@gilbertc4323 因為太陽光中含有紫外線等短波長輻射
真正有害的是短波長輻射，不是我們一般看到的可見光
@@samson1357924 所以它也是太陽光不是嗎？
@@gilbertc4323 對，應該說我們本來就沐浴在超強的電磁波下，沒有必要因為低強度的非游離輻射而擔心
家長：手機有很多輻射很傷身體
：看來我們連光也不能照了
[半導體P型帶正電，N型帶負電]這句話是錯誤的，不論PN，在形成接面前都是電中性的。應該說[P型帶有電洞，N型帶有自由電子]。很多講解半導體的頻道都犯同樣錯誤，泛科學這樣專業的頻道最好更正一下這種說法。
謝謝你的說明。
謝謝！
感謝您！
太陽很毒(△)
太陽能很毒(△)
太陽能板很毒(△)
太陽能板生產過程和廢棄物很毒(O)
太陽能電池製程，以現在主流的PERC(Passivated Emitter and Rear Contact)為例
以下製程來自於天合光能發表的論文
1. 矽在高溫下長晶並摻雜硼
2. 晶柱切片成晶圓，現在一般使用鑽石鋸(diamond saw)直接切割，不需要沙漿潤滑。厚度約200微米（1~2根頭髮粗）
3. 表面粗糙化：用氫氧化鉀在表面蝕刻出倒金字塔的結構以大大降低表面反射
4. 用氫氟酸及去離子水（純水）清洗
5. 磷擴散：通入三氯氧磷氣體用高溫將磷擴散進矽晶圓表面形成N-型區，和原本的硼形成P-N接面
6. 用氫氟酸洗去背面磷玻璃
7. 氫氟酸/硝酸蝕刻
8. 正面背面用電漿輔助化學氣相沉積(PECVD)沉積氮化矽作為正面抗反射層和背面鈍化層。
9. 背面雷射開孔
10. 正面網印銀漿、背面網印鋁漿，燒結。
幾乎都是很成熟的半導體製程，用的化學物質如氫氧化鉀KOH, 三氯氧磷POCl3也都是人類很常用的化學物質，我相信半導體業界早就有成熟的處理廢液、廢氣的體系。
再說了說很毒也沒真的很毒，氫氧化鉀、氫氟酸不是國高中做化學實驗就接觸過？矽摻雜的硼啊磷啊也沒有毒性。POCl3有腐蝕性跟催淚，但是在潮濕空氣中會水解為磷酸和鹽酸，這些也都是國高中化學課就接觸過的。用的銀啊鋁也不是有毒重金屬。
參考資料：20.8% PERC Solar Cell on 156 mm × 156 mm P Type Multicrystalline Silicon Substrate（研究所時期看過的論文）
@@kevindst
氫氟酸沒有很毒
只是需要專用解毒劑罷了
下班每次經過台積都可以聞到氟化鈣汙泥的臭味
"我相信"
我也想相信每次都能完善處理
去看看日月光的新聞,實際生產是另一回事
處理廢棄物的成本,即便違法,對於企業能削減就會去削減
都是成本考量
請問儀器檢測原理為何呢
生產太陽能板的過程會用到很多水，而且還會產生出許多有毒重金屬。所以環保嗎？也不盡然
而且回收也不好回收
廢水會回收處理
不管任何發電廠都會有汙染問題在於人類是否可以妥善處理
回覆巫先生這是一件好問題
這牽扯到製成工 這問題要等到12~15年後第一批太陽能板淘汰才會有相關產業投入研究大量規模回收
目前我給不了任何資訊
@@qazzxc963 其實說白了，只要生物有活動都會產生廢物，只是對環境會不會產生長久的污染；衰變期長短等因素來找出合理的最佳解
@@qazzxc963 公視-我們的島有報導相關回收技術 你可以去看喔
太陽能電池製程，以現在主流的PERC(Passivated Emitter and Rear Contact)為例
以下製程來自於天合光能發表的論文
1. 矽在高溫下長晶並摻雜硼
2. 晶柱切片成晶圓，現在一般使用鑽石鋸(diamond saw)直接切割，不需要沙漿潤滑。厚度約200微米（1~2根頭髮粗）
3. 表面粗糙化：用氫氧化鉀在表面蝕刻出倒金字塔的結構以大大降低表面反射
4. 用氫氟酸及去離子水（純水）清洗
5. 磷擴散：通入三氯氧磷氣體用高溫將磷擴散進矽晶圓表面形成N-型區，和原本的硼形成P-N接面
6. 用氫氟酸洗去背面磷玻璃
7. 氫氟酸/硝酸蝕刻
8. 正面背面用電漿輔助化學氣相沉積(PECVD)沉積氮化矽作為正面抗反射層和背面鈍化層。
9. 背面雷射開孔
10. 正面網印銀漿、背面網印鋁漿，燒結。
幾乎都是很成熟的半導體製程，用的化學物質如氫氧化鉀KOH, 三氯氧磷POCl3也都是人類很常用的化學物質，我相信半導體業界早就有成熟的處理廢液、廢氣的體系。
再說了說很毒也沒真的很毒，氫氧化鉀、氫氟酸不是國高中做化學實驗就接觸過？矽摻雜的硼啊磷啊也沒有毒性。POCl3有腐蝕性跟催淚，但是在潮濕空氣中會水解為磷酸和鹽酸，這些也都是國高中化學課就接觸過的。用的銀啊鋁也不是有毒重金屬。
參考資料：20.8% PERC Solar Cell on 156 mm × 156 mm P Type Multicrystalline Silicon Substrate（研究所時期看過的論文）
沒聽過有人說太陽能板有強力電磁波
只聽過大部分人還認為基地台電磁波有害人體健康
3:28 這是絕對正確的
只要有溫度就會有輻射
我們無時無刻都在輻射當中XD
那麼在意電磁波和輻射乾脆白天都別出門好了
隨便曬個太陽就超標了
但太陽能板的製造回收的汙染確實是不可忽視
谢谢！！
如果要擔心電磁波問題的話那連飛機都不用搭、x光都是不用照了，這些輻射可是遠比日常輻射量下好幾百千倍的，沒有常識真的很恐怖
你的常識就是被騙??，豬油，大豆油那個傷害健康，那個無害
好懷念以前唸書時的PN半導體的結構XD
2極體
如果自己要架設光電板，需要幾片才足夠一個人的日常所需？
不是吧，一般聽到的說法是太陽能的生產並不環保。
更嚴格的說法是，假如生產一片太陽能板跟處理生產過程產生的廢棄物所消耗掉的能源，大於這片太陽能板的整個壽命期間能產生的能源，那就可以說這片太陽能板並不環保。
把數據拿出來, 看一下單位有沒有一樣, 很多這類說法, 只看數字不看單位, 把生產的能源用瓦當單位, 把太陽能發電也用瓦當單位, 實際上太陽能發電是用每小時幾瓦在算
我比較想知道的是，當雨水澆在太陽能板上，這些雨水有沒有毒
對於未來綠電發展上，已有一些先進提出建議，諸如太陽能板的回收此議題；但我想提出另外一個相關性的問題，就是電池的回收機制。
目前市面上所販售的各種電池已是琳瑯滿目，不同的電池其成份也各有不同，在未來減碳是一個十分重要的議題，因此把過去使用燃油做為能源的政策將會被各種綠電政策所取代，不過隨之而來的則是為了綠電存儲的系統，又將會是未來的一大問題。
電池是需要經過專業的機制來進行回收，各種不同的電池其回收的機制也不同，若是電池隨意丟棄、掩埋甚至是焚燒都有可能對環境帶來破壞；未來當綠電成為主流之時，那麼電池的回收及控管機制就是一項非常重要的議題。
先不說別的，在智慧型裝置普及的當下，行動電源也幾乎成了每人必備的了；每年在台灣市場上售出了那麼多的行動電源，那回收成效又是如何？！
再者，幾乎所有的綠電，都是需要先將轉化的電能儲存在電池裡，有需要使用時，再將電能提取出來使用；不管是太陽能光電、風力發電、....都是如此
這還不包含了電動機車、電動單車、電動車的電池；未來電池回收的SOP若是沒有做好，勢必又會引起另外一種形態的環境浩劫。
就從台灣政府發佈的「廢乾電池回收貯存清除處理方法及設施標準」中，也僅有規定，而沒有任何的罰則；試想一下，如果有回收廠將電池任意掩埋，其後果會有多麼的嚴重，矛盾的是，依照目前現行法令並沒有對其不良業者有任何的罰則。
目前電動車上市已有數年，緊接著會有第一波電池報廢潮即將來臨，這些電池該何去何從，政府是否對其有任何的規劃？！
對於未來電子儲存系統（電池），將會愈來愈多，那麼相對應的環保又該如何推廣？！
很重要的議題
生活中，電磁波最強的不就是大型馬達發出來的最強嗎?以前的鎢絲燈泡日光燈管的幅射波電磁波也很強也更毒，但都很少聽到有人抗議這些日常用品的，不過也被LED燈給淘汰了。
生活中最強的電磁波是太陽的紫外線，曬多了得皮膚癌是真的要命，其他都是非游離輻射（波長比紫外線長頻率較低較安全），應該都很安全。真要說可能比較強的話就是電磁爐跟吹風機吧，交流電，電變生磁磁變生電才會產生電磁波。用來產生電流熱效應的電流是比較大的。
啊對了一堆怕電磁波的人，卻最愛什麼遠紅外線，那也是電磁波啊，還強到照了會發熱，而且還會穿透，不懂他們為什麼不怕那個。紅外線暖爐應該是可見光以外最強的電磁波源了（除了太陽）
我想知道目前這些我看過的信息可市場化了嗎？
1~2年前台客劇場有訪問台灣一個發明：能夠拆解太陽能板的塗料，讓太陽能板能夠回收。
也看到國內、外新聞：研究出能夠分解回收的太陽能板製作方法。
是台南光電業的漂白片嗎？
我比較想知道製作過程的副產物，以及廢棄過程的處理廢棄物。
好，我們來研究
讚👍
對於"有心人"而言，能不能會不會並不是問題最主要是其已設定為"有問題"，自然任何客觀不會與不能都不可以成立因這會妨礙其預設主觀之結論。
而對於"無知者"其思維狹隘常常局限於絕對上萬事只會兩分，也就是只會論有毒無毒卻不注意那只是相對並非絕對不可直接等同，這非理性特性對於理性有心人就有被利用操縱價值。
不幸的是....主觀大於客觀感性勝過理性就是社會中後知後覺不知不覺的最大群體。
地球暖化，未來是水源與糧食之爭，把＜良田＞種電是不智之舉，廢棄的太陽能板污染環境，目前世界各國都無法處理其廢棄物，太陽能板吸收光能與熱量，不久就可感受環境的急遽升溫，雨量減少，產生的電應該不足供應因高溫而吹冷氣的費用，要減少溫室效應，最好的方法1.是種樹。2.減少水泥柏油鋪面，人工鋪面會吸收太陽熱能，讓環境升溫。3.不要吃牛，牛屁屁含甲烷，會助長溫室效應，如果砍伐森林叢林，變成牧場，溫室效應會更加劇。核能發電有核廢料處理問題，火力發電也有空氣污染及溫室效應問題，現今只能靠人類降低物欲，減少工業用電消耗，否則未來大家都是地球難民，生活在炙熱的高溫中～水源枯竭，糧食短缺。
請問太陽能電板~產生的熱能會不會造成影響呢?
太陽能板本身產熱很少，大部分是由直交流電轉換器等電路設施產生
通常情況下，太陽能板的溫度升越高，它的發電效率就越低
電動車與變電站，那個電磁輻射比較高？？？
我不知道這些物理知識到底能不能解決一個實際上的疑慮，兩年前看到一個元朗區的村屋單位，頂樓連天台的，他的天台就是滿滿的太陽能板，根據房仲介紹，在陽光充足的日間用電基本上都是免費的，正當我想買下的時候，一位村民叫我不要買，因為這間房子上三手人家都是超過八成以上家人都得了腦癌才賣房子，這位好心的村民還給我發了照片及上三手戶主的基本資料跟我說不信可以查一下就知道了，結果我找人幫忙查還真的證明好心的村民所說皆為事實！
以目前任何一種發電方式,都是有利有弊,沒有一種是全然優點的,最主要權衡需求,朝環保方向改良邁進!
期望鈦碳基光電板 商業化
它的效率和污染率表現都不錯
你說的叫做鈣鈦礦太陽能電池(perovskite solar cell)，其實並不含有鈦，鈣鈦礦是一種晶格結構。鈣鈦礦太陽能電池最熱門的材料是含鉛與鹵素的有機化合物。碳基的部分我稍微看了一下應該只是用石墨或奈米碳管作為電極。
Perovskite的確是研究界的大熱門，效率很短時間內就進步得很快，現在實驗室已經來到25.7%，快追上實驗室的單晶矽（也就是目前市面上絕大部分太陽能板）的26.1%。
但是還有很大的問題。我前幾年以前念書的時候，perovskite最大的問題，就是衰退，剛做出來可能效率20%以上，放個一年就衰退很多很多了，過了五年就幾乎完全不能用。另外，多數都含鉛，鉛有毒大眾還是怕怕（也在積極尋找無鉛的替代方案）。
補一個最新太陽能效率記錄圖
en.wikipedia.org/wiki/Solar-cell_efficiency
來源是NREL美國國家再生能源實驗室，維基百科的圖比較清楚
@@kevindst 感恩你
那個叫鈣鈦礦，優點是便宜效率高沒錯，但缺點是他的壽命極短，畢竟本質還是有機物，再來他也很毒，目前的鈣鈦礦都用鉛當材料，還沒有找到替代品
@@chenenjoytheluxury2668 喔 感謝
請問可以引用影片嗎？
可以合理範圍內引用並標出處哦
希望能提供更多太陽能板議題，包含發電成本（目前網路已知台電自行發電約3塊，和業者買要高達7塊），清潔疑慮及我覺得最重要的、台灣不像美中日土地廣大，真的適合把養殖農業的土地拿來種電嗎？
不要核能發電、火力發電、風力發電，請問閣下那我們要用甚麼發電?
你了解太陽能嗎?了解電池嗎?當都沒有電力時，也不再想農業養殖業該怎麼生存發展
5G基站附近长期辐射会有问题吗？
基本上基地台都是指向的
在下面後面或上面電磁波都顯著低於他發射的方向
更何況如要片中表所示
其強度與距離成反比
離個幾公尺基本上就沒有了
電動車的電磁輻射應該就破表了吧？ 那麼大電流在移動 ， 你又坐在電池上台 ， 所以電動車輻射應該是民眾在生活上電磁波最強的地方啦！ 那怎麼沒有人在說電動車有礙健康呢？ 真是誇張耶 。
每次看到那種抗議基地台電磁波又抱怨手機訊號差的新聞就覺得無知真可怕
現在的太陽能板問題已經不只在留言中提到的回收、電磁波問題
在台灣這是綜合了經濟結構、政治、社會秩序的大問題
在南部的魚塭種電不但有財團壓迫養殖業者
甚至與官方勾結
形成一股難以撼動的地方勢力
這部影片由經濟部能源局贊助的廣告
是要安撫人心？還是找人背書？
希望這些關係沒有我想像的那麼複雜......
總覺得存有疑慮的人根本也不會是泛科學觀眾XD
有要順便補充刮鬍刀的電磁波輻射有多少嗎XDD
製造太陽能電池所造成的汚染和電力比太陽能電池產生的電力和防止汚染還要多！光光從砂精製出矽，就會產生大量的二氧化碳了！
會想進一步了解太陽能電板的老化原因，
是光電板本身還是封裝構造所決定的?
你就想成和一些塑膠材質被太陽曬久了會脆化就好了
我之前在太陽能業界工作，產品型錄上寫的是一年約線性下降1%的效率，假設出廠時效率20%，20年後就是20%*(1-1%*20)=16%，其實16%還是可以用，只是過保固，就看業主要不要換更新效率更好的來賺更多電費。老化的原因就跟所有半導體產品一樣，就像你的手機電腦一樣，是矽晶本身的老化，另外紫外線這種游離輻射也會加劇矽晶老化，晶格中的缺陷會越來越多導致電子電洞對被缺陷捕捉而復合，減少發電量。
@@kevindst
這是更想深入了解，關於矽晶老化的部分，
封裝材料受到曝曬氧化、脆化好理解。
但矽晶的部分就比較困難了，
如果是游離輻射，那麼人造衛星的太陽能板是怎麼解決的?
而如果是氧化現象，那是不是可以用犧牲鐵或犧牲碳的方式。
@@kangcc912 太陽能不是只有矽晶，還要做一堆AR COATING以及多層吸光材料，就算矽很穩定但其他東西不穩
再者太空用的也是會衰減，但別忘了太空沒氧沒水，而且還很低溫，因此我選材料時可以更肆無忌憚，自然也能不計成本選擇效率更好更堅固的材料
原來電磁爐那麼厲害！！
電磁爐顧名思義 是利用電場跟磁場的轉換 當然電磁波特強丫
但其實它的危害是使用的頻率 是超音波等級的頻率40~100KHZ左右(頻率越低 危害能力越低)
加上強大的電流產生電磁場 對人體才有那麼一點危害性 不過不長期使用並太靠近電磁爐就無大礙。
目前所知太陽能電板都是使用可見光的波段
不知道有沒有人去開發其他光波段的光電板
例如就有看到一種是拿好像是像玻璃棒內含氚的低放射性同位素
兩頭用太陽能板夾其中 可以發很微弱的電力
例如此影片 th-cam.com/video/KKdzhPiOqqg/w-d-xo.html
如果有針對放射性輻射波段的光電板那麼發電能力應該更好
這種弱放射性元素配合光電板可以做成長效性電池 壽命可以達50~100年以上
對於一些安全監測的電子產品可能有幫助 例如煙霧警報器
如果層層堆疊起來或許連低耗電的衛星也可使用
氦的哪一個同位素啊？放射的是什麼輻射？
太陽能板可以用的電磁波段最大的決定因素就是材料的能階，例如矽的能階是1.12eV，對應到光子波長是1107奈米(紅外光)，所以物理極限就是把太陽頻譜一刀切在那，而實際上的刀大概會落在800奈米左右。太陽光裡面極大一部份紅外光都無法使用，除非用聚光提升強度來個雙光子躍遷，或是人造材料量子點人為調整能階之類的。
@@kevindst th-cam.com/video/KKdzhPiOqqg/w-d-xo.html
更正一下應該是氚
那麼用赭？
太陽能板輻射肯定是沒有的。太陽能主要問題還是在於效率太低。一個很有名的口號：只要把1%的撒哈拉沙漠覆蓋太陽能板，就能供給全人類供電，說得好像很輕鬆，然而1%的撒哈拉沙漠相當於4個台灣的面積，根本不可能造這麼多面積，這恰恰是最難的部分。
環保的本質就跟打掃居家環境一樣，改造自己的環境使其變得更舒適宜居，汙染和髒亂則往外拋。
至於太陽能光電，最高的危害不是電磁波，而是跟核能一樣，只要一發電就停不下來，要知道無法斷電的電器火災是很恐怖的，一燒下去，會有公司工廠停業停工（政府目前強制頂樓裝太陽能），居家強制拆除進行都更的風險（政府立法通過可以強拆判定不安全的房子）。
??
太陽能板的發電沒有你想的那麼厲害，光是你用手在太陽能板上面擋住一些光，太陽能板的電流就會下降很多，更何況太陽能板要產生電流，對光線還是有一定的要求的，太陽光必須是直射的平行光，像是陰天的那種光就沒辦法發多少電了
依照簡單的電學原理。任何發電機組只要將電極的一端拔掉，就不會有電能的產生。能量會有原先的輪機的動能或是太陽照射物體的熱能而消耗掉。
人類製造太多熱能，造成嚴重地球暖化，從太陽能的熱能轉化為電能來用，實在太太太太太太太棒了，而且現在技術已經到達快追上傳統能源的費用了，希望技術快點再提升，就可以更快普及了
以後直接用核能了，太陽能太費勁了，還有黑道掛勾圈地為王，順便炒地皮～
@@Wind_of_Night 如果那核技術已經可以商用，當然是核能當道啊，但太陽能能降低地球溫度，對地球也是非常重要，而且太陽能已經超多商用，大量發展也很快
太陽能哪是熱能轉電能，況且太陽能板溫度越高，發電效率越差好嗎
@@zhanchen1880 你這論述我就不知道了，但據我所知，太陽能本身就是依靠〝太陽〞，嚴格意義上來說還是靠熱發電。圍觀層面上就一顆顆會動的原子動能加以捕捉利用而已。
你的溫度越高效率越差，就這是使用的材料設備、的條件限制了～
@@zhanchen1880 哈哈哈～～那火力發電靠的是石油，不是靠燃燒發電嗎？？而且越熱發電效率越差嗎？這世界就一堆基本知識都不懂的人，卻自己覺得超厲害，哈哈哈
要開始洗白了嗎??? 要問說發電效率，未來這些廢棄物怎麼規劃處理吧? 砍樹去埋廢棄物嗎?
關於太陽能板回收的技術，如果大家有興趣我們再來介紹。
@@PanScitw 有興趣了解，期待您的說明
如果太陽能發電的電磁波都怕,那他應該也怕LED,工作原理相反性質相似
從來沒聽說有人擔心太陽能板會有電磁波...
最近聽到反對是說會反射陽光，會變熱跟刺眼 不知道是真是假
太陽能光電實在太不穩定了，尤其極端氣候
而且要直接說他是尖載也很牽強，畢竟這根本是可遇不可求
所以除了抽蓄式水力以外，目前有沒有研擬推進其他儲能方法呢？
電池組以外？（電池製造和回收也很毒嘛）海洋儲能？
續能的部分還在研發的好像還有
重力位能蓄能
氣體蓄能
慣性動能蓄能(飛輪儲能)
重力位能除了你說的抽水以外，還有個是利用多餘電力將重物吊起，掛在高處，要取電時在放開讓他拉著繩子往下掉，繩子再帶動發電機發電
氣體蓄能是利用多餘電力將氣體壓縮進容器內，要用電時再放氣，讓氣體帶動發電機發電
飛輪儲能基本上就是轉動一個圓盤，一樣是利用多餘電力轉動圓盤，而圓盤會將能量轉為慣性動能，要取電時再讓飛輪(圓盤)帶動發電機發電
@@Leicht_Sardova 前兩者要空間，台灣沒有甚麼空間
後者損耗很快（或多或少的摩擦力）
海洋儲能啦，到底為什麼沒人討論
這才是適合台灣的儲能方式吧...
（其中一種是讓東西浮起來，其實跟你說的重力位能很像，改成浮力位能）
@@binghamkuang 海洋儲能我倒是之前沒聽過，剛剛才了解到，感謝
不過我感覺那要設置頗有難度，尤其是環評的部分
誰知道會有哪些立委或議員為了選票無腦反(當然無腦指的是沒有依據而反的那種)
氫能儲能??解決氫能問題?
@@win-sj6hd 你想問什麼？
氫能不是一種能源產生的方式，只是一種能量暫存方式，最初還是得從別的地方產生氫氣，比如電解水獲得氫氣，那麼就還得看看最初怎麼發電的。
是可以搭配上再生能源，解決其不穩定性，經過氫能儲存，再經由燃料電池轉換變成穩定輸出。
這也只是一種能量暫存方案。
（缺點就是：畢竟誰願意住在易燃的氫罐旁邊呢）
光電板在失去發電效能如果處理或回收？
可以看看兩年前公視獨立特派員的報導
th-cam.com/video/g6t7VVTx65Y/w-d-xo.html
@@kevindst 你看兩年前未解影片有用嗎？
至今都還是麻煩
太陽能版的開探原料過程、生產過程和棄置後造成的污染物廢料才真的毒吧
太陽能電池製程，以現在主流的PERC(Passivated Emitter and Rear Contact)為例
以下製程來自於天合光能發表的論文
1. 矽在高溫下長晶並摻雜硼
2. 晶柱切片成晶圓，現在一般使用鑽石鋸(diamond saw)直接切割，不需要沙漿潤滑。厚度約200微米（1~2根頭髮粗）
3. 表面粗糙化：用氫氧化鉀在表面蝕刻出倒金字塔的結構以大大降低表面反射
4. 用氫氟酸及去離子水（純水）清洗
5. 磷擴散：通入三氯氧磷氣體用高溫將磷擴散進矽晶圓表面形成N-型區，和原本的硼形成P-N接面
6. 用氫氟酸洗去背面磷玻璃
7. 氫氟酸/硝酸蝕刻
8. 正面背面用電漿輔助化學氣相沉積(PECVD)沉積氮化矽作為正面抗反射層和背面鈍化層。
9. 背面雷射開孔
10. 正面網印銀漿、背面網印鋁漿，燒結。
幾乎都是很成熟的半導體製程，用的化學物質如氫氧化鉀KOH, 三氯氧磷POCl3也都是人類很常用的化學物質，我相信半導體業界早就有成熟的處理廢液、廢氣的體系。
再說了說很毒也沒真的很毒，氫氧化鉀、氫氟酸不是國高中做化學實驗就接觸過？矽摻雜的硼啊磷啊也沒有毒性。POCl3有腐蝕性跟催淚，但是在潮濕空氣中會水解為磷酸和鹽酸，這些也都是國高中化學課就接觸過的。用的銀啊鋁也不是有毒重金屬。
參考資料：20.8% PERC Solar Cell on 156 mm × 156 mm P Type Multicrystalline Silicon Substrate（研究所時期看過的論文）
如果你覺得很毒，那你應該要覺得半導體工業都很毒，因為半導體製程基本上是一樣的，而晶片還用更多化學物質呢
但半導體無法少，，太陽能卻必須跟核能，火能，比較土地污染，農魚，食物鍊的問題
那那那基地台大概數據是多少呢？
可以順便破除迷思嗎
蠻多人把游離輻射跟非游離輻射看成一樣的東西
其實手機也是一種基地台，因為手機也要把訊號打回去，而且手機離身體超級近，所以手機打到身體上的能量通常比基地台高很多。那怎麼降低能量呢？其實要住的離基地台近一點，這樣手機就不用打大功率訊號給基地台。不過，不管是手機還是基地台，發出的功率都遠低於其他電器😂
所以關於回收的科技有顯著提升嗎？
台客劇場有一集在介紹太陽能板回收的，可以去看看
幅射單位不是mSv嗎？mg 不是量度磁場的Gauss 嗎？
mSv為游離輻射所使用的單位，電磁波頻率小於3×10的15次方赫茲為非游離輻射，普遍基地台、手機、微波爐、無線電等等皆屬非游離輻射。低頻電磁場(如電力設施)所使用之度量單位為Tesla、μT、Gauss、mG，較高頻之電磁場(如行動電話)所採用之度量單位為V/m、A/m、W/m²、mW/cm²。更多相關資料可在國家通訊傳播委員會官網查找。
如果是產生毫西弗單位的輻射你首先要考慮的是這東西是不是從輻射污染區運出來的或者曾經經過任何輻射污染設施而不是關注它本身產生的電磁波…
mG=0.001Gauss是磁場單位沒錯，電磁波就是震盪的磁場跟電場，所以在頻率低的時候直接量磁場，我猜應該是像交流電那樣測量方均根值(RMS)
你量測時沒扣掉太陽發出的超高劑量輻射
5:02
換個說法，且陳述的是事實，就能嚇死人了：
⋯⋯一旦到了升壓站附近，測得的數值馬上飆升到超過5mG，幾乎是背景值的一百倍！
真的感覺只要說法不同
要帶沒有相關常識的人風向
很容易😅
但他測量的是非游離輻射...
再者一般不會有人整天生活在升壓站附近
就算住在升壓站裡面，距離安全值還有820多mG沒什麼大礙。笑死，背景值一百倍，你是記者是嗎?專業的危言聳聽
不懂電磁波劑量的，可以用手電筒來比喻就很好懂了
距離手電筒10公尺以上被照到是不是頂多有點刺眼?但是10公分近距離眼睛直視手電筒是不是高機率會瞎掉?
因為光跟電磁波都一樣都是往外發散的，手電筒會根據反光原理作出的反光杯而有聚焦的效果，電器產生的電磁波場是往四周外發散的，除非有特別集束過。
這種就能套用公式算出來距離單位能量有多少，要離該電器多遠才安全，變電所附近電磁波是比較強沒錯，但是不要人跑進去在變壓器旁邊合照的話，離個數公尺十來公尺能量就降低了，且跟光一樣，與距離平方成反比。
因此高壓電塔都架的高高的，人在地面上受到輻射就小，除非刻意挑戰法律去攀爬電塔，跑到上面去才會超標。
你喜歡電動車嗎？知道什麼是起動電壓嗎？知道什麼是泳浪電流嗎？
太陽能的老問題還是沒說呀！還記得全台恢復供電時，南部突然下午4點停電，因為太陽下山導致供電不足。
儲能要多投入經費。我覺得Tesla的儲能方案已經可以解決這問題了
th-cam.com/video/sYeHR_CAsxI/w-d-xo.html
可以參考我們先前做的影片，有提到太陽光電供應一旦佔比提升，會產生的鴨子曲線問題，而這部分確實最需要的就是削峰填谷的儲能技術。
比起太陽能板，太陽才是更大的輻射源
有種東西叫
聚少成多（災）
太陽的重力波讓我的體重不穩定, 很毒
计量决定毒性。让我想起了慢性中毒。😂
對於太陽能回收的議題有興趣的可以看公視特派員兩年前的報導：
th-cam.com/video/g6t7VVTx65Y/w-d-xo.html
感覺是回收技術的研發以及法規的修訂可以解決的，最重要還是政府、製造業者、建造業者、屋主/地主、回收業者各方配合
回收問題 一直存在
現在常見的光伏板不是用光電效應發電吧，光電效應只有光照射金屬板產生光電流才是光電效應吧
太陽能電池/太陽能板是光電效應喔，摻硼的矽晶(P)跟摻磷的矽晶(N)形成P-N接面(P-N junction)中間會產生空乏層(depletion area), 光子打入其中會產生電子電洞對(electron-hole pair)，受到空乏層內建電場的驅動會各自流到兩極產生光電壓，外接成迴路就會形成光電流。
太陽能板毒在製造吧 比晶圓還猛
為啥不解釋游離輻射跟非游離輻射啊!
非游離輻射根據光電效應，再強都不會造成電子躍遷，也就不會產生化學反應也就幾乎不會對人體造成傷害
真正應該測試的還是游離輻射吧...
測背景輻射沒意義啊，表演怎麼測量背景輻射是業配輻射計吧XD
就好像適量的糖塩油，就無害而且有益健康，但是天天吃大量糖塩油，那就........
那你需要更多人去分擔這些糖跟油，你才能得到一群健康的人類。資源集中在一個人，你知道會得到一個快要死的人。XD
如果在核能發電上提劑量就準備被反核嘴爆了XD
其實最大的問題是回收。
产生红外线
良田種電，20年後，地收回來，這塊地還能種出好的農作物嗎？人類不能太短視，追求近利，其付出的環境代價及社會成本是非常高。溫室效應日趨嚴重，這是全球的災難，人類身處危機，卻毫無警覺，未來是火的世紀，水源與糧食關係下一代的生存。
在校不学数理化，生活到处是魔法。
聽說核能最乾淨了.最安全.最不毒了.
有些人這麼認為
@@PanScitw like me
國中就教過的東西
不知道怎麼這麼多人不理解的？
難道連國中都沒畢業？
很多人都是為了反而反，根本不會理性討論
有的人連國中的簡單數學都算不好了你怎麼期望他們理化學得好
@@zeta4687 我就是想表達台灣教育的失敗
太陽能會有電磁波的危害是誰放出的謠言啊🤔？
要怪因該怪太陽，不該怪太陽能面板。找錯兇手摟～
錯了，PN本身不帶電
拋開劑量談毒性都是耍流氓😂😂
4:17 主持人念錯了，讀音是「ㄆㄨˋ ㄌㄨˋ」，內容很好，但聽到時很出戲啊
馬上來罰寫10次。。。。
會覺得太陽能板有電磁波的人，聽得懂PN接面嗎XD
說得很簡單 都沒事 問題是 每一分 每一秒 天天都接觸 你認為都沒事 那你去住那邊阿
拜託趕快把儀器帶到南部鄉親的電信基地台套房測一下，那邊的人擔心得很
基地台是幾乎完全不用擔心的喔
電信基地台的量測儀器不是這種量低頻輻射的儀器
@@詹森 問題是對基地台電磁波的恐懼，不在於安全的問題
強力要求拆除基地台，然後抱怨沒網路沒手機訊號再要求蓋回去
天才一般的邏輯，錢就是這樣不見的
一堆民眾怕變電所都說電磁波什麼的，真的都不會查資料被洗腦，民眾家裡的電磁爐，手機，電腦等 電磁波都比變電所還要高了好嗎？更何況變電所設備離民眾如此遠，手機天天接觸人體
說太陽能會產生強大的電磁波的人都是不知電力是什麼一回事的人,太陽能是直流電
太陽能發電站會裝有直交流電轉換器，那裡的確會產生電磁波
但是他們往往都會把它的影響力無限放大
@@Leicht_Sardova 手機的電磁波都比它強,但很少人提及
教育部重編國語辭典修訂本
暴露 : ㄆㄨˋ ㄌㄨˋ
感謝！！！！
暴露的"暴"跟"瀑"布同音，暴露的"露"跟馬"路"同音。
感謝！！！！！
講簡單點老闆民進黨的，這在洗地
歡迎分享你認為更好的資料喔
看你们这些外行人谈电磁波我都要笑死
這本來就是講解給我這種外行聽的阿！甚至我還是學生欸！講太複雜根本沒興趣
@@hahaha_hahah888 不是复杂不复杂，是对与错
這篇太無聊，訂閱數退起來，倒讚數按起來！
你蠻可憐的😅
無聊當有趣，你無趣就退下😑
可憐蟲，看不懂不用勉強自己
可以告訴我們哪邊無聊嗎? 或是沒搔到你覺得重要的癢處？？
@@PanScitw 太陽能板太製造和回收銷毀的碳足跡是多少？算上衰減率20年後又能彌補這些碳足跡嗎？
其實還有一個輻射沒量，那個會造成電器電信干擾!
請問是什麼輻射？
@@Leicht_Sardova 他說的應該是磁場吧
不過一般家用根本微乎其微
@@Leicht_Sardova 所謂的逆變器，就是使用高頻震盪升壓模擬成交流電，通常容易造成整個電力傳輸線帶有干擾訊號，甚至造成通訊干擾。
這種東西在設立時是應該量測，也是電磁輻射但不應該用這種表量!
@@OM_taichi 那種高能輻射很容易隨著距離而衰退，且有金屬阻擋時，衰退得更快，逆變器通常裝在金屬容器內，容器外幾乎測不到，除非你逆變器直接裸機裝在室外，不然那影響應該微乎其微
@@Leicht_Sardova 錯了，跟有沒有偷工減料或者材料老了有關，而且跟著電線走會走很遠，遠到你無法想像，所以我說干擾!
不要說微乎其微，你知道電漿電視為何被幹掉嗎?就是這你認為會微乎其微的東西!