Bonjour Victor. Merci, je suis fan de ta chaîne. J’ai bien conscience que c’est LE thème de notre futur et je sais que je dois faire plus de vidéos dessus. Je vais en refaire prochainement. Xavier
@@ZonebourseFR merci pour cette vidéo ! J'ai découvert ta chaîne grâce à @VictorFerry et @Crésus, merci à eux. Ça serait super de voir une collab' entre vous sur le thème de l'investissement durable. En tout cas 3 chaînes de grande qualité🔥
Bonjour. Bonne petite vidéo avec des réflexions plein de bon sens. Le problème dans ce monde, c'est que le bon sens ne convient pas et ne satisfait pas tout le monde. Nos sociétés actuelles dans les pays industrialisés telles qu'elles fonctionnent actuellement, n'ont pas d'avenir. Soit le bon sens finira par l'emporter, et bien entendu je l'espère, soit l'écocide de notre planète va entrainer une crise comme jamais l'humanité aura connu, en donnant raison à la collapsologie. Merci et salutations.
Encore une très bonne vidéo, cela reste simple rapide et concret. Tu as une bonne intonation de voix, des explications claires et cohérentes. Pour t'améliorer et toucher un peu plus de monde, n'hésite pas à mettre un peu plus d'illustrations, cela rythmera encore plus les vidéos !
Pas mal comme vidéo pour un site d'investisseurs ! Tout le monde semble d’accord pour dire que le PIB n’est plus un bon indicateur de croissance du bien être et qu’il se base trop sur la croissance de la consommation des biens physiques. Il me semble que le rôle économique principal du PIB est celui d’indicateur de pérennité de la dette, il est facilement remplaçable par les Recettes Brutes de l’Etat (le total annuel des taxes en fin compte). On peut alors exprimer le déficit et la dette par rapport à ce montant. Il est tout autant possible de prédire l’évolution de ces « encaissements » (en fonction de l’évolution de la législation et de prévisions évolutives). Un peu dans la logique de passer de la comparaison au Chiffre d’Affaire à la comparaison à l’EBIT pour une entreprise. Cette indicateur d’évolution des rentrées de l’Etat ne serait pas un indicateur de croissance du pays, mais puisqu’on est d’accord que le PIB ne rempli pas cette fonction non plus, ce n’est pas un problème. On peut facilement déterminer l’évolution de cet indicateur RBE (Recettes Brutes de l’Etat, Gross Revenue of the State) des 10 dernières années. On peut très bien estimer l’impact d’une réforme sur cet indicateur, mais aussi l’évolution en fonction de nombreux paramètres (taux de chômage, vieillissement, démographie, croissance ou décroissance de la consommation de différents types de biens,…). En fait exprimer la dette et le déficit en fonction des recettes de l’Etat est tout simplement beaucoup plus clair pour ce qui est de juger la pérennité du système. Par contre cet indicateur ne prend pas en compte les impacts sur l’environnement (amortissement de la consommation des matières premières et provisions pour risques de pollution) , mais il a au moins l’avantage de ne plus pousser vers toujours davantage de consommation… Il reste que pour équilibrer le budget, il faut faire des choix économiques et politiques soit vers davantage de taxes, soit vers moins de dépense. Il n’y a rien de nouveau, mais c’est beaucoup plus clairement exprimé quand on n’attend plus une « croissance » soit disant salvatrice pour le budget de l’Etat. Enfin le politique serait mit devant une réalité, il doit augmenter son RBE pour pérenniser la dette et rassurer ses créanciers mais doit en même temps le réduire au maximum pour réduire la charge sur ses citoyens…
Excellente video, rien d’aborder le sujet et de appeler la subtilité entre décroissance PIB qui n’est pas synonyme de baisse de la qualité de vie. Arte a fait un reportage de ce genre récemment. Moi je suis africaine vivant en France et mon but c’est de convaincre par l’exemple qu’une qualité de vie très acceptable peut être envisageable sans suivre le modèle occidental de croissance infinie qui nous a mene à cette situation climatique critique visant la destruction de l’espèce humaine
On va répondre rapidement. Une étude de l'institut gavekal, entreprise de conseil aux institutions financières avec des clients dans le monde entier a publié un travail : consommation d'énergie et croissance sont corrélés à 99% depuis 50 ans.
Merci pour ces vidéos intéressantes et instructives :) Je ne suis seulement pas d'accord avec votre exemple du glyphosate qu'il faudrait arrêter. La dangerosité du glyphosate s'il est bien utilisé, n'a jamais été prouvée.
Ayant de la famille dans le milieu agricole, je sais que c’est un sujet largement débattu et controversé ! Je trouve le dossier du monde intéressant et surtout balancé : www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/06/28/petit-manuel-a-lire-pour-comprendre-le-debat-sur-le-glyphosate_5482759_4355770.html#glyphosate_environnement
Ça ne marchera pas. Le PIB ne mesure pas la monnaie, mais les valeurs et les volumes produits, selon les couts de production et les prix à la consommation. Mettre un système de cout total ne repose sur aucun référentiel, sera trop arbitraire, nécessitera un interventionnisme politique tel qui fait qu'il ne pourra plus y avoir d'économie de marché. Une baisse de production aboutira aussi à la baisse du niveau de vie, baisse des salaires, ce qui risque de créer des troubles, et donc un besoin de répression La baisse de la production aura aussi un impact sur la dette publique, puisque la pro permet le financement de l'Etat, dégage des moyens de financer la dette, des moyens d'investissements aussi. Le retour au travail manuel, ce ne sera pas juste que fabriquer des jouets en bois, qui est un secteur de niche, mais un travail beaucoup plus physique, l'absence de moyens détruira le tertiaire, les secteurs plus intellectuels. Les femmes auront-elles leur place sur le marché du travail ? Le besoin de main d'oeuvre enfantine ne se fera pas sentir, comme ce fut le cas jusqu'à il y a 100 ans ? => déscolarisation. Aussi, si on fait un grand bond en avant tout seul, ce sera un échec tout seul pour aucun résultat. => discrédit de cette politique. Je doute qu'on arrive à convaincre 200 nations de se mettre d'accord sur une politique mondiale aussi restrictive pour des millénaires, sans que personne n'en sorte…
Le seule moyen à mon avis vu le peu de temps qu'il reste pour limiter la destruction programmé du monde et qu il faut sortir des idées gauchiste et faire une transition en souplesse et bien non il faut une dictature écologique car les nations démocratique ont donné tellement d importances et de droit à l individu qu il est au jour d'aujourd'hui impossible de faire une transition rapide car l ensemble des personnes voient et priviligie leur pouvoir d achats que la question du climat donc tant qu il n y aura pas un dictateur écologique pour freiner tout ça c'est foutu
Très bonne explication de l'écologie du développement et du dilemme entre la croissance et la préservation de l'environnement. Merci.
C'est vraiment bien. Tu devrais aborder ce thème plus souvent, c'est notre avenir.
Bonjour Victor. Merci, je suis fan de ta chaîne. J’ai bien conscience que c’est LE thème de notre futur et je sais que je dois faire plus de vidéos dessus. Je vais en refaire prochainement. Xavier
@@ZonebourseFR merci pour cette vidéo !
J'ai découvert ta chaîne grâce à @VictorFerry et @Crésus, merci à eux.
Ça serait super de voir une collab' entre vous sur le thème de l'investissement durable.
En tout cas 3 chaînes de grande qualité🔥
Bonjour.
Bonne petite vidéo avec des réflexions plein de bon sens.
Le problème dans ce monde, c'est que le bon sens ne convient pas et ne satisfait pas tout le monde.
Nos sociétés actuelles dans les pays industrialisés telles qu'elles fonctionnent actuellement, n'ont pas d'avenir.
Soit le bon sens finira par l'emporter, et bien entendu je l'espère, soit l'écocide de notre planète va entrainer une crise comme jamais l'humanité aura connu, en donnant raison à la collapsologie.
Merci et salutations.
Encore une très bonne vidéo, cela reste simple rapide et concret. Tu as une bonne intonation de voix, des explications claires et cohérentes. Pour t'améliorer et toucher un peu plus de monde, n'hésite pas à mettre un peu plus d'illustrations, cela rythmera encore plus les vidéos !
Excellente vidéo c est vrai, mais je trouve que Xavier parle trop vite, je met la vitesse de lecture a 0.75 pour mieux assimiler
A défaut de pouvoir te donner un grand pouce vert, je te mets un pouce bleu ;-) bravo Xavier, excellente video
Super vidéo! Vraiment
Merci pour cette leçon d'épistémologie 🙂
Pas mal comme vidéo pour un site d'investisseurs !
Tout le monde semble d’accord pour dire que le PIB n’est plus un bon indicateur de croissance du bien être et qu’il se base trop sur la croissance de la consommation des biens physiques.
Il me semble que le rôle économique principal du PIB est celui d’indicateur de pérennité de la dette, il est facilement remplaçable par les Recettes Brutes de l’Etat (le total annuel des taxes en fin compte). On peut alors exprimer le déficit et la dette par rapport à ce montant. Il est tout autant possible de prédire l’évolution de ces « encaissements » (en fonction de l’évolution de la législation et de prévisions évolutives). Un peu dans la logique de passer de la comparaison au Chiffre d’Affaire à la comparaison à l’EBIT pour une entreprise. Cette indicateur d’évolution des rentrées de l’Etat ne serait pas un indicateur de croissance du pays, mais puisqu’on est d’accord que le PIB ne rempli pas cette fonction non plus, ce n’est pas un problème.
On peut facilement déterminer l’évolution de cet indicateur RBE (Recettes Brutes de l’Etat, Gross Revenue of the State) des 10 dernières années. On peut très bien estimer l’impact d’une réforme sur cet indicateur, mais aussi l’évolution en fonction de nombreux paramètres (taux de chômage, vieillissement, démographie, croissance ou décroissance de la consommation de différents types de biens,…). En fait exprimer la dette et le déficit en fonction des recettes de l’Etat est tout simplement beaucoup plus clair pour ce qui est de juger la pérennité du système.
Par contre cet indicateur ne prend pas en compte les impacts sur l’environnement (amortissement de la consommation des matières premières et provisions pour risques de pollution) , mais il a au moins l’avantage de ne plus pousser vers toujours davantage de consommation… Il reste que pour équilibrer le budget, il faut faire des choix économiques et politiques soit vers davantage de taxes, soit vers moins de dépense. Il n’y a rien de nouveau, mais c’est beaucoup plus clairement exprimé quand on n’attend plus une « croissance » soit disant salvatrice pour le budget de l’Etat.
Enfin le politique serait mit devant une réalité, il doit augmenter son RBE pour pérenniser la dette et rassurer ses créanciers mais doit en même temps le réduire au maximum pour réduire la charge sur ses citoyens…
Excellente video, rien d’aborder le sujet et de appeler la subtilité entre décroissance PIB qui n’est pas synonyme de baisse de la qualité de vie.
Arte a fait un reportage de ce genre récemment.
Moi je suis africaine vivant en France et mon but c’est de convaincre par l’exemple qu’une qualité de vie très acceptable peut être envisageable sans suivre le modèle occidental de croissance infinie qui nous a mene à cette situation climatique critique visant la destruction de l’espèce humaine
merci hugo pour les travaux
Je Passe mon BAC sur ce sujet et franchement merci beaucoup pour ton aide !
Coucou Anas du coup ça c’est passé comment ?
Moi je le passe cette année et est ce que tu peux me dire comment t’as abordé le sujet ?
@@bouquetdor6520 salut du coup j'imagine que tu as passé ton oral peut tu m'en dire un peu plus ?
MERCI XAVIER bien expliqué, c est cohérent et très utile
Merci pour cette vidéo explicative. Très intéressant !
Vive la slow LIFE !
Merci pour ces réflexions c'est super intéressant !
Super vidéo
On va répondre rapidement. Une étude de l'institut gavekal, entreprise de conseil aux institutions financières avec des clients dans le monde entier a publié un travail : consommation d'énergie et croissance sont corrélés à 99% depuis 50 ans.
Merci beaucoup la vidéo est super et très utile
Une solution serait de supprimer l'argent, et d'accéder à la gratuité.
Bonne idée ça 😂
Bonjour, serait-ce possible svp d'avoir la référence de l'étude italienne sur les véhicules? merci
Au Bhoutha il y a le PIB produit interieur bonheur
Efficace merci du partage
Merci pour ces vidéos intéressantes et instructives :)
Je ne suis seulement pas d'accord avec votre exemple du glyphosate qu'il faudrait arrêter. La dangerosité du glyphosate s'il est bien utilisé, n'a jamais été prouvée.
Ayant de la famille dans le milieu agricole, je sais que c’est un sujet largement débattu et controversé ! Je trouve le dossier du monde intéressant et surtout balancé :
www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/06/28/petit-manuel-a-lire-pour-comprendre-le-debat-sur-le-glyphosate_5482759_4355770.html#glyphosate_environnement
coucou de mon cours de SES
Excellent, merci
@@ZonebourseFR avec plaisir
Top
6:00
Ça ne marchera pas.
Le PIB ne mesure pas la monnaie, mais les valeurs et les volumes produits, selon les couts de production et les prix à la consommation.
Mettre un système de cout total ne repose sur aucun référentiel, sera trop arbitraire, nécessitera un interventionnisme politique tel qui fait qu'il ne pourra plus y avoir d'économie de marché.
Une baisse de production aboutira aussi à la baisse du niveau de vie, baisse des salaires, ce qui risque de créer des troubles, et donc un besoin de répression
La baisse de la production aura aussi un impact sur la dette publique, puisque la pro permet le financement de l'Etat, dégage des moyens de financer la dette, des moyens d'investissements aussi.
Le retour au travail manuel, ce ne sera pas juste que fabriquer des jouets en bois, qui est un secteur de niche, mais un travail beaucoup plus physique, l'absence de moyens détruira le tertiaire, les secteurs plus intellectuels.
Les femmes auront-elles leur place sur le marché du travail ?
Le besoin de main d'oeuvre enfantine ne se fera pas sentir, comme ce fut le cas jusqu'à il y a 100 ans ? => déscolarisation.
Aussi, si on fait un grand bond en avant tout seul, ce sera un échec tout seul pour aucun résultat. => discrédit de cette politique.
Je doute qu'on arrive à convaincre 200 nations de se mettre d'accord sur une politique mondiale aussi restrictive pour des millénaires, sans que personne n'en sorte…
Le seule moyen à mon avis vu le peu de temps qu'il reste pour limiter la destruction programmé du monde et qu il faut sortir des idées gauchiste et faire une transition en souplesse et bien non il faut une dictature écologique car les nations démocratique ont donné tellement d importances et de droit à l individu qu il est au jour d'aujourd'hui impossible de faire une transition rapide car l ensemble des personnes voient et priviligie leur pouvoir d achats que la question du climat donc tant qu il n y aura pas un dictateur écologique pour freiner tout ça c'est foutu