«Абакан» Игоря Стечкина Опытный буллпап со смещённым импульсом отдачи ТКБ 0146
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Главный редактор журнала «Калашников» Михаил Дегтярёв рассказывает об опытном буллпапе Стечкина со смещённым импульсом отдачи ТКБ-0146, соперничавшем в ОКР «Абакан» с автоматом Никонова, принятом на вооружение под названием АН-94.
Совместный проект журнала «Калашников» и Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[Live] : ONE FIGHT NIGHT 25 วันนี้!! "อเล็กซิส vs รีเกียน"](http://i.ytimg.com/vi/suVr9a6BM2g/mqdefault.jpg)
![[ TEASER ] เงาะป่า - วงL.กฮ. | TMG RECORD](http://i.ytimg.com/vi/M4ObdFfcPww/mqdefault.jpg)
Грамотная техническая речь услада для ушей!
Спасибо!
Грамотная речь, без лишних слов, интересно смотреть и слушать👍
Ну наконецто хотькто то разбирает тему "Абаканов". Всегда хотелось услышать хотт что то про них. Спасибо большое вам.
Он не нужен.калаш надежный,дешевле.проще в обслужевание.
Я тогда служил на Ржевке в роте охраны, когда испытывали этот автомат в 1987 году. Я даже в руках его держал. Во как бывает.
В те времена срочников из роты охраны на Ржевке привлекали к отдельным видам испытаний.
Там ещё и пушки испытывали. Точнее боеприпасы к ним..
Михаил, низкий поклон за видео и статьи до этого.
Автомат действительно интересный.
Это видимо невозможно, но хотелось бы разбора работы всех частей и механизмов, как с курком!
в статье взаимодействие частей подробнее описано.
@@KalashnikovVideo Да! Я читал, но в видео нагляднее видно материальную часть.
Всегда очень рад, когда вижу материал об образце отечественного стрелкового оружия, про который не знал ранее. С годами таких открытий всё меньше. Жаль, что не приняли на вооружение вместе с АН-94, можно же было, для "спецуры" короткий булл-пап был бы интересен, да и в окопной грязи им его купать по статусу не полагается, если радение за надежность помешало. Но история рассудила по-своему.
Выпуск просто бомба... Я просто оху... Л когда увидел деревянную штуку напоминающую логарифмическую линейку. Что конструктор по ней выщитывал 🤔🤔🤔Возможно откат подвижных частей с в милиметрах . Так же удивили макеты бумажные патронов, зачем... Так было проще видеть углы различных наклонов перед патронником... Понравился спуск с прожатием на автоматический огонь. Сейчас различные программы в компах и нихрена ведь не создали ничего...
Шаблоны (а не макеты) патронов вполне могли использыватсья и для эскизирования работы механизмов оружия. В современных CAD используются такие же заготовки, как профилей проката так и готовых деталей и сборок, особо для просчета движения в динамике механизмов. Для того же и "логарифмическая линейка".
А на счет "нихрена не создали" ну вы не конструктор и не инженер, вы просто не в курсе что создают сейчас.
Вот это были ещё настоящие инженеры/конструкторы, а не менеджеры как сейчас.
Отличный выпуск, спасибо!🤝
Дак хоть бы показали нормально сам агрегат. Содержательность ролика стремится к нулю. У вас в руках редчайший образец, так пользуйтесь возможностью: снимите его с разных ракурсов покажите внутреннее устройство.
Откройте статью
@@jjustdancerr8119 Ждем анимации, подобной которая есть про ТКБ-022 (который тоже часы с кукушкой и который тоже заклинил).
Было очень интересно! Спасибо!
Не могу не согласиться с тем, что автомат красив. Также весьма интересно то, как Стечкин отрабатывал автоматику на простейших макетах. Это визуализирует мысль Конструктора.
мне очень нравится просто у вас извращённый вкус !
Спасибо вам за ваши выпуски.
Удивительно! Спасибо вам за такие видео
TNX ALOT! It was my dream to see that gun on video and you even took it apart!!! Please do more videos about Soviet/Russian prototypes there is soooo many intresting guns.
Спасибо за ролик, очень интересные и уникальные кадры. Хотелось бы увидеть разборку этого автомата, так скажем на столе и + - показать принцип работы автоматики, ведь в таких экспонатах это самое интересное. Так же очень интересны Коробовские автоматы, включая Коробовский абакан - ТКБ-0111, там был режим двойкой в 1700 в/м в форм факторе ак-74, очень интересно как это было реализовано.
процесс разборки красиво показать не получится - автомат рабирается проблемно. Что-то погнулось, что-то подизносилось в процессе испытаний.
Ребят, при всем уважении, но это видео ужасно. Вы имеете доступ к таким уникальным образцам стрелкового оружия, но делаете такие никчемные ролики.
Ну посмотрите Йена с канала забытое оружие, и просто сделайте также, только на русском. Вместо разборки с подробным описанием работы каждого элемента, тупо зачитал с телесуфлера и добавил пару фоток... Печально.
Как бы там ни было, все равно спасибо.
не перестаю удивляться существованию людей, уверенных, что весь мир должен вертеться вокруг их собственного мнения. :)
Согласен. Почему не могут показать подробно, уж у них-то есть и доступ к музейным экспонатам и компетенция чтоб внутрь полезть?.. Толи они себе этого позволить не могут, толи нас радовать не хотят.... Этож не в HK приехать и требовать дать на полную разборку G11, хе-хе.
@@KalashnikovVideo Вы немного ошиблись, поскольку я таковым не являюсь. Я лишь высказал свое мнение в комментариях, поскольку считаю, что они именно для этого и нужны. Я вообще очень редко пишу комментарии под видео, поскольку большинство роликов их просто не заслуживает. Прошел мимо, и забыл.
Пример, который я привел, является эталоном в данной тематике, и об этом говорит и популярность того канала, и количество просмотров. Если Вашей целью является просветительская деятельность в теме истории стрелкового оружия, Вам бы следовало воспринимать критику объективно. В противном случае, у Вас всегда есть возможность заблокировать комментарии под видео, и идти своим путем, не отвлекаясь на ответы.
разочарую - для нас не является эталоном формат FW. :) Это снова к вопросу оценки значимости собственного мнения.
неприятно лицо или не можете воспринимать информацию на слух - не смотрите и не слушайте.
Меня вот, например, подташнивает от бессмысленных иноязычных заимствований. Считаю это признаком малообразованности, безграмотности и неуважения к русскому языку. Надеюсь, ответ понятен. :)
Желаю авторам терпения!
Спасибо. Очень познавательно.
Игорь Яковлевич много интересного сделал.
И мне кажется, его образец ещё будет использован. Точно также, как, спустя полвека, ожил автомат Е.Ф.Драгунова. Теперь он АМ 17 и АМБ 17.
скорее всего Коробовские увидим они проще в конструктиве, данный экземпляр имеет слишком много мелких деталей.да я понимаю что они разные по концепции поэтому автомат Стечкина останеться опытным экземпляром. а у Коробовских есть потенциал.
Спасибо за отличный ролик!!!
Советским и Российским конструкторам- большая благодарность, но...боже, АК храни! :)
@@volat5459 ак это уже откровенно устаревшая конструкция . Которая в армии РФ живет только благодаря общему падению уровня Российского впк . Какой нибудь ак 12 это позор в 21 веке . В современной армии копировать галиль к крышке которого приделали пикатине . ДНиЩЕ полное .
@@артуриванов-х3и принцип изобретен в 1889 году, используется большинством автоматического стрелкового оружия в мире, АК 12 для пиления бюджета норм, пикатини прикручивают ко всему во всем мире, галиль копия калаша
У АК еще лет сто впереди, вечная палка-копалка
Спасибо за интересные рассказы об истории советского оружия и людях эпохи!
Спасибо за выпуск. Ждем еще 👍
Как то видел ролик, где система бул-пап очень сильно критиковалась... очень сильно. Одним из доводов, было затруднённое перезаряжание в экстримальных условиях. У меня тогда возник простой вопрос. А почему не сделать ,,направляющую" для магазина. При этом, сделать направляющую съёмной, что бы перекидывать ,,под правшу" или ,,под левшу"? Чего проще? Но нет, одиноко торчит магазин и реально есть проблемы с попаданием в гнездо для магазина. Теперь по эргономике. При создании Су 27 конструкторы обратились к врачам по биомеханике. Получив нужные рекомендации, они создали кабину, которой восторгаются и поныне. Почему не перенять опыт? Я не раз слышал, что при работе в зданиях М 16 удобнее в работе. По-че-му? Элементарные вопросы, на которые у меня нет ответов. Теперь по стволу в 415 мм. Мне на глаза попался ролик парней, которые в своём тире тестировали АК с разной длиной ствола (у их была возможность для тира переделывать стандартное оружие, вроде даже лицензия на производство этих работ у их была... не всё так просто). Путём вычислений, они пришли к выводу, что используется только 70% от потенциала патрона 5.45Х39. Остальные 30% вылетают из канала ствола. Для получения 100% КПД патрона, нужен ствол с длиной в 560 мм. Дальше шла дичь. Оказывается, при проектировании патрона 5.45Х39, была целая линейка предложений. Основной проблемой при использовании мощного патрона, это было резкое снижение ресурса автомата. При отстреле 10 000 выстрелов патрона 5.45Х53 с полной навеской пороха, ресурс АК упал до 1 250 выстрелов... И так по списку. Там парни целую таблицу вынесли. Тип патрона, навеска пороха и длина ствола. Из их ролика выходит, что для получения ресурса в 10 000 выстрелов, укоротили ствол до 415 мм. и снизили навеску пороха от максимального. Это тот патрон 5.45Х39 который и стоит на вооружении РФ. Да и по АК 12 очень много вопросов у парней. Как я видел в ролике с передовой, там штурмы ходят с добрым и проверенным АК 74... Он и проще, и надёжнее. Всем удачи.
Интересно расписано.Но для меня например удобен акс 74 у.
@@Евгений-ы2ш1к и тут Остапа понесло.. 😂 🤣
Очень интересный и познавательный ролик, спасибо!
Такие автоматы нужно было выпускать количественно, для апробации в войсках специального назначения и для составления итогового мнения, по работе на отказ в полевых условиях. Но в России стрелковым вооружением, рулят экономисты, но не технари. Эти же экономисты, потом сбегают во Францию и другие страны. А мы остаемся с тем что есть. Так вижу.
я вам скажу, что многие специалисты сбегают на запад, особенно в сша. Уже программистов не хватает
Спасибо, посмеялся. Только вот конкурс начинался ещё при советской власти и эти ваши претензии следовало бы адресовать руководству СССР, там почему-то тоже учитывали стоимость производства, хотя иногда и шли на существенное его удорожание, если была такая необходимость, например, когда промышленность не смогла в массовое производство штампованных ствольных коробок для АК и пришлось их делать фрезерованными, но было это уже после принятия АК на вооружение. Кстати, возможно именно этот опыт мог сказаться на требования заказчика и работу конкурсной комиссии. Победивший в конкурсе АН-94 всё же выпустили небольшой серией для войсковых испытаний, результат был так себе, минусов было больше чем плюсов. Ну и не будем забывать общую экономическую ситуацию в стране на тот момент, помните середину 90-х? Я вот отлично помню.
Хороший выпуск очень. Спасибо. Стечкин был воистину большим оружейником. Сделайте пожалуйста выпуск о серии его автоматических пистолетах,включая Бердыш.
Доброго времени !
Спасибо !
Читал Вашу статью, про буллпап И. Я. Стечкина. Жаль не довели этот автомат до войсковых испытаний и, возможного принятия на вооружение.
С Уважением, Юрий.
не жаль. Очень сложный и нетехнологичный. По сравнению сним АН-94 прост, как молоток. :)
Благодарю вас! Интересно.
😢 Ну, что сказать? Все гениальное просто, это нужно для боя. Остальное для движения мысли, время рассудит.
Эксперт однако...
Thank you sobmuch for showing us a rare weapon like this. This weapon is amazing.
Респект и уважение Вам всем!Много интересного узнал за многие годы.Я люблю всякие выверты сознания и диковинные решения.
У меня был этот журнал! Именно там я узнал про этот великолепный образец. Выдающаяся работа!
Золотое правило: никогда не читать комментариев под видео об оружии и технике, если нет желания утратить веру в разумность людей.
Всё должно быть просто, как выстрел! 😊
за складную рукоятку затвора отдельное СПАСИБО
Не хватает в видео стрельбы из этого оружия, для более полного понимания отдачи, отделения гильзы и тд , ну и наглядности так сказать
Интересное оружие. Спасибо за обзор.
Я житель города Абакан
Абаканы в Абакан не поставляются, что бы не было путаницы в документах.)
Гениально!!
Страшно читать комментарии! Некоторые думают, что скорстрельность этого образца всегда 2000 выстр/ мин.
Отличный гражданский карабин бы получился , только калибр побольше, а патронов поменьше
Благодарю за науку, как будто пообщался 35 лет назад.
почему именно 35?
@@KalashnikovVideo осознанный возраст
Красивое оружие,эх пострелять бы,и ещё приклад деревянный,а если сделать складным ?мне такие вопросы допустимы я же доктор, здоровья вам
Отличное видео, спасибо!
Вот интересно, есть ли в архивах кино или видеозаписи испытаний для ОКР Абакан? Делались ли они вообще?
не было такой практики, к сожалению.
👍👍👍
Оригинальный агрегат. Не для окопов, грязи, воды, льда, песка и прочей пыли. Для спецов, как и Абакан.
Спасибо,очень интересно. Когда не было у меня интернета,покупал Ваш журнал,и журнал "Оружие". Непомню кто из наших конструкторов сказал: Оружие помимо хороших качеств,должно обладать и красотой, что бы как бы проситься в руки. А не могли бы Вы рассказать про конкурс "модерн", про образцы Стечкина и Шевченко. Считаю заслуживающими внимания. Т.к. про МА Драгунова и Ак74у Калашникова более менее известно.
про оружие Шевченко обязательно сделаем видео.
Несколько.лет.выписывал.журнал.оружие.часто.переглядываю.классный.журнал.жаль.что.сейчас.не.печатают.
это невероятно просто!
Про оружие Барышева бы посмотреть ваше видео
Нужно больше Чумака и желательно в более продолжительных видео.
И Кашпировского побольше
Красивое оружие!
Можно штучно продавать на гражданском рынке🙂
про перевёрнутый курок не знал, а приклад очень уж длинный.
Love u from pakistan 💖🇵🇰💖💪
Вы ханум?
Показать и рассказать неплохо, а пострелять!!!???
не путайте музей с тиром и стрельбищем.
автомат выглядит как весьма удобный для штурмовика, все на своих местах в расстояниях от плеча.
Красивая машинка. Для булпапа тем паче!
Говорю , просто и ясно...,Есть оружие для Гурманов....,есть для Общевойскового боя...Цена !!!!! ?????При нормальном обучении АКМ- ВЕЩЬ, в 79 в в Училище перешли на 74- й...., Второй разряд...получил...Оружие , Уважать Надо....
Все..верно.оружие.надо.уважать.100%.правильно.
Ничего не понял
....да.....мы....ввсе.....??поняли...! !!....
Какие силы не дают тебе нормально писать? Ты пьяный что-ли?
Уважать надо не только оружие. Русский язык тоже неплохо бы уважать. Вы и разговариваете так же, как пишете? Странно для офицера.
А можно показать пистолет пулемёт Токарева?
Демонстрации стрельбы не хватает
Подача материала плохая, показали отдельные элементы даже не продемонстрировав разборку, при этом весь текст просто "читали". В итоге ролик и не интересный и не информативный. Очень хотелось бы увидеть ролик где тех специалист смог разобрать образец и объяснить те или иные решения, я думаю было бы куда интереснее (например по типу "forgotten weapons"), т.к р имеющихся у вас образцах рассказать никто не сможет, они есть только у вас и кощунство рассказывать о них так посредственно.
Демонстрация материалов из процесса разработки очень заинтересовала.
Так же возможно у вас хранится ТКБ-0116, в свое время меня очень впечатлила простота его конструкции но видео с ним нет вообще (((
Иди подай нормально
Это музейный экспонат, его раньше вообще не давали разбирать, удивлён что в этот раз, дали разобранный рассмотреть
@@America_FUFLO даже американец у себя на канале тест сделал, а тут чепуха
Тест чего сделал американец - ТКБ-0146?
@@KalashnikovVideo люди глупы, смиритесь с этим. Они не видят разницы между серийным АН94, и данным тестовым образцом, существующем в единичном экземпляре.
Странно даже, что не требуют из него пострелять.
Странно, что Сечкин спусковой крючок на крышку коробки не поставил , сразу над переводчиком режимов огня, прям удивительно. -))
Добрый день, подскажите пожалуйста, а почему по Вашему этот автомат проиграл автомату Никонова?
Добрый день!
Конкурс "Абакан" подробно описан в публикациях, в разное время вышедших в нашем журнале. Посмотрите на сайте - там есть результаты испытания.
Что же касается моего мнения, то ТКБ-146 существенно сложнее АН-94 по конструкции и при изготовлении и при эксплуатации.
@@KalashnikovVideo Большое спасибо
Я сам законно на половину Калашников.Служил с акс.С гп 25.Все эти хери с низкой отдачей имеют кучу недостатков.Калаш идеален.Для леса,да для любой локации.С гпшкой полный тандем.Навешали дерьма на ак 12,15.И то и это...оно там на хер не нужно.Потолок развития ак 74м.Складень-пластик,прилив под опт.Хватит!!!Идеален.Рпк супер машина.Я работал на 500 м.Оружие имеет снайперский бой.
Хорошо, что пацаны на войне понятия не имеют о существовании тебя и твоего мнения, и поэтому навешивают на свои новенькие калаши то, что им необходимо и нравится.
500м снайперский бой ахХАххахахА
Практика показала, что достаточно было улучшать прицельные приспособления в т.ч. за счет нового типа прицелов, работать с ДТК/пламегасителями. Вся эта программа Абакан оказалась ненужная, по сути произрастала из безумных требований МО СССР, которые видимо жили еще в эпоху концепции "ливня пуль" со времен ВОВ....
Да потому и городили АК-12 что нормально оптику не поставить без переходников! А тепловизор это вещь!!!
2000 выстрелов!
А сколько попаданий?
Поливать поле боя свинцом?а результата ноль целых хер десятых!
Посчитайте!сколько было выпущено,выстрелено патронов и убитых из этих войн и боев!
Например, в вов на один сбитый самолет германии было потрачено 85 тысяч боеприпасов разных калибров пво
Стечкин хороший автомат сделал. Но слишком непонятный для генералов. А АН-94 это вообще наркомания какая то. Но выбрали его из за схожести внешнего вида с АК. Если бы дали дорогу Стечкину, вполне возможно сейчас бы мы имели отличный автомат для специальных подразделений.
2:00 - мне кажется такой выброс гильз менее надежный и риск застревания выше, тем более что гильзе еще нужно преодолеть подпружиненную шторку.
Автомат ДвухСредный, КОРД12,7 работают вполне.
Здравствуйте. Экспонаты музейные в рабочем состоянии или деактивированы/сломаны? Если исправные, было бы очень здорово заснять как они стреляют с нескольких ракурсов. Особенно интересно было бы посмотреть на высокоскоростную съёмку, если будет возможность. Кадры будут уникальные, для потомков так сказать.
стрельба из образцов оружия, хранящихся в музеях, невозможна по многим причинам. Главная - экспонат должен сохраниться в коллекции в исходном состоянии.
@@KalashnikovVideo если главное препятствие в этом - не понимаю, почему это является проблемой. Вряд ли автомат развалится если отстрелять из него 1-2 магазина, если он конечно не из картона вырезан. В чём проблема может быть? Отсутствие термической обработки деталей? Или юридические какие то нюансы есть?
@@KalashnikovVideo Образец учувствовал в конкурсе и проходил испытания, сомневаюсь, что после отстрела пары магазинов с ним что то случится. А даже если и случится, видео с работой экспоната, или даже с проблемами его работы будет иметь куда большую историческую ценность чем просто кучка металла на полке за стеклом. ИМХО.
Просто копию надо сделать
@@woofkaf7724 Это не дорого-зто почти цены не имеет!
Боже, какой кошмар!!!
Ну автомат Никонова тоже не назовёшь простым,обычному солдату такой не выдашь,если он его и разберёт,то не факт что обратно соберёт😅
Нормальный, развитый парень соберёт
Чудо техники: Призывнику не дашь, а опытному он и даром не нужен ))
Боже, неужели вы вышли на еженедельный режим? Михаил Евгеньевич - удачи вам! Растите и развивайтесь! У вас отличная подача и донесение нужной информации. От себя пожелаю лишь одно - не обращайте внимания на дураков (вот вообще ни на каких, представьте что их просто не существует). Уязвлённость глупыми каверзами дилетантов - ни к лицу профессионалу.
Если всё пойдёт дальше и больше - ваши ролики станут переводить на иностранные языки, потому что АНАЛОГОВ РЕАЛЬНО НЕТ
Спасибо! Но, о режиме пока говорить рановато. Настраиваемся. :)
у нас нет внутреннего рынка вооружения как в сша,поэтому все разработки либо массово для силовиков,либо один экземпляр для музея.весь критерий отбора.
Это ты их телеящика узнал из уст больших дядей,сейчас модно об этом пистеть,а рынок есть был пройдись по оружейным магазам,выставкам что бы херню не нести
@@гена-б3укакой рынок😂😂😂Уж не мр155т за 47000 для первоходов😂
Соглашусь рынка нету поэтому нету и конкуренции. Законы душат отечественный оружейный рынок а владельцы оружия всё чаще и чаще просто сдают ружья и винтовки в утиль. Что неудивительно
Если бы хотя бы даже просто полуавтомат для гражданского рынка , но длина по закону недопустима
👍👏👏👏 голова 👍 вот это автомат , интересный ролик .
При всём глубочайшем уважениии к великому конструктору Стечкину И. Я., данный образец не фонтан. Тут надо понимать - именно госзаказ и не "российскому" конструктору. как пишет инет, а именно Советскому и Русскому.
Красивый. Но наверняка очень сложный в производстве и капризный в обслуживании.
Эээх в World of Guns бы его модельку. Покрутить, посмотреть на работу автоматики...
Выброс гильз, точнее это окошко он прямо у затворной рамы, как ч понял?
Т.е. не пихание гильзы через весь "корпус" автомата как у ф2000. Если так, то решение весьма изящное
Автомат штурмовое оружие, и оно должно быть максимально простым , как тотак
Красивое оружие делал Игорь Яковлевич Стечкин. Посмотреть бы, как стреляет.
Этот образец крепко заклинил и растормошить его достаточно проблематично.
к сожалению, и музейный образец по простому не разбирается и не собирается - что-то мешает. Видимо, это последствия испытаний.
Главный вопрос:" Так нужен такой автомат нашей армии?!"
Классный образец оружейной истории страны , немного был в свое время приобщен к оружейной тематике и всегда поражался консервативности мышления когда очень авторитетные люди всерьез заявляли ,у нас есть 7,62х39 самый лучший в мире и зачем делать что то ещё. Всегда, всегда можно лучше, можно уменьшить цену, улучшить технологичность, кучность и добрую полусотню других параметров, данный образец это попытка вписаться в конкретное техзадание и не надо говорить нахрен оно надо, понять изящество решений может только человек решавший когда то схожие задачи побольше обзоров редких образцов, не обязательно удачных, интересна история, комментарии типа 2000 выстрелов это магазин за секунду ущербны по своей сути, это темп стрельбы фиксированной очередью по два, 2 патрона для тех кто в танке
Только один вопрос: все эти ухищрения конструкторов что давали в плане улучшения кучности, точности, дальности и т.п.? Конкретно, на сколько процентов лучше чем у стандартных армейских АК?
не больше 10 - 15 процентов, зависит от конструкции. А вот простота конструкции играла важную роль, так как в случае войны, нужно быстро обучить вчерашнего выпускника школы или напомнить 40-летнему дяде обращению с автоматом.
@@Славныймалый-п3ц что с м16 нет таких вопросов
@@АртемАбакан Проблема только в том, что М16 в "классическом" виде сейчас почти не используется, а используется М4 с более коротким стволом, мне понравилось как поступили израильтяне, они покупали у США старые М16 и переделывали из в М4. ;)
Ужас, я не был в этом музее со школы, которую в 87-ом закончил, а за инструмент можно не волноваться, всего несколько чисток после стрелью и принцип не только будет понят, но и станет оптимальным
Как видно, автоматы Абакан и Стечкина имеют ту же проблему- сложность конструкции, и как результат- ограниченность использования, в основном- профессиональными военными. Такое оружие не разберёшь для чистки в окопе, в отличие от АК- 74.
Михаил здравствуйте, по возможности, в таком же формате о Грозе расскажите и ее версиях в 5,45 и 7,62. Спасибо
не в первую очередь. Ничего интересного в насилии над АК и СВД, при превращении их в буллпап, нет. :)
@@KalashnikovVideo СВУ-АС интересная
и никому ненужная. :)
@@KalashnikovVideo Просто информации относительно мало, хотелось бы увидеть детальную разборку, механику работы коромысла и спускового крючка, в общем, надеюсь что когда-нибудь надумаете. За видео спасибо
подвернётся под руку - сделаем.
😱😱😱
Красивый автомат
Столько воды. Зачем показывать линейку.
Красивый автомат. Но Россия уже не сможет и не успеет увеличить его калибр до 18,5мм и выше (как у Сайги).
Посмотри про "Выхлоп".. и не позорься..
"Выхлоп" не имеет абсолютно никакого отношения к буллпапу Стечкина.
@@KalashnikovVideo Я про калибр.
какая либо аналогия между калибром спецпатрона для "Выхлопа" и стандарным 12 калибром для гладкоствольного ружья невозможна.
Хм... Скажите пожалуйста, решение по выбросу гильзы из ТКБ не перекочевал на А-91, работа автоматики тоже похожа.
Я не видел А-91 внутри.
@@KalashnikovVideo спасибо за ответ.
Всем диванным адептам штыка и портянки: это оружие НЕ для общевойскового применения. Хватит чесать в сотый раз про надёжность конструкции и простоту сборки/разборки. Поймите уже наконец то, что у всего есть своя область применения и свой спектр задач. Дровосек же не будет, в здравом уме, рубить деревья скальпелем, как и хирург не будет оперировать топором
Это оружие для общевойскового боя, которое создавалось на замену АК74.
"Поймите уже наконец то, что у всего есть своя область применения и свой спектр задач"
Поймите уже наконец, что для шизы, созданной под конкурс Абакан НЕТ НИКАКОЙ области применения и задач. Это мертворожденная, тупиковая ветвь в отечественном оружейном деле, дурная попытка сделать что угодно, лишь бы не ставить оптику на автомат. Стране эта ошибка обошлась очень дорого, но жизнь все расставила по местам: на АК через пень-колоду вкорячили пикатини. Может случится чудо, и сделают ещё новый ГП, но это вряд ли
@@bacillusanthracis8399 стране дорого обошелся далеко не конкурс на принятие нового стрелкового оружия, по итогам которого новый автомат так и не пошел в серию - а значит и об особенных затратах, сравнимых с чем похуже, говорить не приходиться. Стране дорого обошлась сама шизофреническая поздне-советская система, шефствовашая над всеми сферами научно-технического прогресса и оборонной промышленности. Ибо если вы предъявляете за "дорогую цену для страны" - вам, в самую пору, обратить свой взор на бесконечные пертурбации в системе самих заказов и принятия на вооружение тех или или иных куда более затратных объектов. Это и целый ряд решений в наземно-механизированной и морской доктрине, не-логичные вылившиеся в жесткое отставание решения в авиации и средствах визуального обнаружения. Просто для примера - наклёпано море совершенно профанировавших идею бронетранспортёра "Братских Могил Пехоты", которые не выдерживали никаких испытаний кроме запаса хода по пересечённой местности, дешевизны в производстве и ремонтопригодности (и то вытекающее из как такового массового производства, будучи уже утверждённым на вооружение). По сути в армии СССР и нынешней России нет пригодной для перевозки личного состава внутри боевой машины, в условиях боя. Это всего-навсего передвижные огневые точки, с достаточно неплохими пушками, но совершенно не годящиеся на отведённую ими первоочередную роль. Непоставленный в войска полу-утверждённый автомат, хоть и стоящей внимания конструкции для оружейников и самой по себе инженерной мысли - это сущая мелочь по сравнению с тем какую трагедию вы имеете на самом деле в виде сотен тысяч единиц утверждённого и поставляемого в войска полнейшего goвнa...
Это не скальпель, это оружие под стандартный армейский патрон. Эффективность оружия определяется боеприпасом, остальное только надстройка. Да, конструкция интересная, но что одна дает в итоге, кроме более удобного предохранителя и возросшей сложности?
@@bacillusanthracis8399 Ну почему же? Такие концепты в технике полезны. Пусть они и не нашли использования в целом, но какие-то конструкторские решения на практике проверить всегда хорошо. Или даже убедиться в ненужности каких-то решений. Без опытных образцов трудно создать сразу рабочий и всех устраивающий агрегат.
Хороший автомат. Его характеристики высокие. Вопрос, что это требует использования грамотными , а не дебилами.
Удивительно как в таком темпе магазин успевает подавать патроны. Может слабое место именно в нем?
в два этапа - подобно подача устроена и в АН-94.
Там два раза надо было оттянуть затвор. Первый раз выталкиватель подаёт патрон из магазина на специальную рампу в промежуточное положение, во второй раз затвор с рампы досылает его в патронник, а выталкиватель подаёт новый патрон на рампу. При разрядке оружия нужно также дважды оттянуть затвор, чтобы выбросить оба патрона, иначе патрон на рампе дошлется в патронник, и может произойти выстрел. В общем все непросто было.
@@KalashnikovVideo на просторах ютаба есть видос с буллпабом калашоидом который стреляет высоким темпом вроде без двух ступеней подачи.
это видео размещено на нашем канале - экспериментальный автомат "Шквал" Александра Шевченко.
@@KalashnikovVideo тощна
Куда уж им до калаша?
Вся тема Абакан это впустую потерянное время кучи очень умных людей и денег.
Нет
А когда будет обзор на АМ 17? Гражданскую версию?
Материала не хватает. Ждём возможности доснять.
@@KalashnikovVideo будем ждать)
фн 2000 ну очень схожая система бельгийская винтовка
Разные системы. Там из общего только компоновка, выброс гильз вперëд по гильзовыводящему каналу и газовая автоматика (даже тут есть нюансы).
Он не прошёл испытания потому что горячие гильзы падали прямо в рукав стреляющему, потому что окно выброса прямо над рукоятью😂
Ужааас ! ! !
Окно выброса справа, какой рукав? Правая рука держится за пистолету рукоять и жмет на спуск.
Интересный образец. Но видно в самой конструкции некоторое отчаяние инжинеров. Красота красотой а основой любого механизма был и будет сопромат. Мастерство создовать всякое у конструкторов было а вот тех основ будь то новейшие материалы или методов обработки не выдали, вот и извращялись с металлом. Пластика или композитов не было, продвинутую токарку на всём континенте не все имели.
Ну надеюсь что уж сейчас с ростом интереса к повышению огневой мощи малых груп что ни будь за и смогут примостить чтобы хоть ресурс этих автоматов повысить. А там гляди и военные нужды удешевят производство.
Не надо так издеваться над русским языком! 😠
В неудачное время появился автомат - начало 90-х: дерибан и продажа всего до чего могли дотянуться загребущие лапы новых хозяев страны. Возможно в будущем этот автомат и будет востребован.
самый точный 😮😊