Аффтар канала вообще не знает о чём речь, недалёкое малограмотное существо, набивает канал чем попало. А автор ролика делал ролик на заказ. Видимо кому то потребовалось стряхнуть пыль с создателя этой "гениальной" пукалки, которая никогда не стреляла.
Автор мог бы всю информацию уложить в две минуты. Не приведены основные характеристики - энергия пули, вес пули, дальность и точность стрельбы, количество выстрелов в минуту. Ничего не сказано про прицельные приспособления, громкость выстрела, удобство обслуживания, устойчивость к загрязнению, пыли и песку, к воде. В общем - автор произнес массу пустых слов и не сказал главного..
Препятствие скорее всего состояло в высокой себястоимости производства патронов( а может и еще чего то), а может и конкуренты маслв подлили. Доброжелателкй всегда хватает...
И вы - ярчайший пример своих слов. Абсолютно безграмотны, некомпетентны, чудовищно примитивны. Естественно, вы и вам подобные не то что эту бредятину бесполезную никогда не создадите, рогатку примитивную сделать не сможете.
Безгильзов давно придумали. Только у них множество недостатков, ненадëжные. Эта ветка временно невостребованная. Изобрести и придумать это одно, другое практика, надëжность, боевое применение.
Думаю этот пистолет ляжет в основу какого нибудь более эффективного оружия в будушем. Просто появился раньше времени. Ещё увидим. Возможно даже и не российского производства
У вас огромные проблемы с адекватностью. Вы в один ряд поставили великих инженеров-оружейников и некоего приболевшего идеей, которого интересовало только количество зарегистрированных изобретений.
Не стоит переоценивать роль личности в историческом процессе. Знание имеет общественный характер, а его развитие, объективные причины. Субъективный фактор имеет значение, но не принципиальное.
@@3449595 Потрясающая глупость, великолепно замаскированная под толстым слоем демагогии! Поздравляю, вы безусловно достойны первого места и самой высокой премии на всемирном конкурсе пустопорожних словоблудов)))
Безгильзовые патроны - это, конечно, интересно. Но тогда сама пуля становится тяжелее. Хорошо это или плохо и в каких случаях - нужно думать. Могли бы наладить выпуск и такого оружия.
А из композитных материалов например нельзя было сделать сейчас что-то похожее он будет поэтому и весить меньше а стрелять можно ещё до звуковыми патронами как у пистолета :"Вул"(К конструкторам)...
Да, человеки, поздравляю вас! Тупеем по черному. Если что-то нельзя применять сегодня, сейчас, или это не приносит прибыль через пять минут - это туфта. Так получается? А то, что до серийного изделия тысячи прототипов бракуется, это не доходит? КА50 не пошел, на его основе сделали КА52, например. 🎉
Непонятно, почему столько много негативных комментариев (как против автора ролика, так и против изобретателя)? Автор ролика изложил всё кратко и понятно (специалисты обращались бы к другим источникам, а не "растекались бы мыслью по древу", хая автора ролика, что не раскрыл тему). Герасименко создал уникальный пистолет. В сегодняшнее время, пистолет был бы отличным служебным оружием (к примеру).
Это было 50 лет назад. Думаю, очень сложный механизм для того времени. Я вижу, что можно делать на острие передовых технологий своего времени. Сегодня это может быть старьем. А может быть новаторством на основе новых материалов и технологий.
кроме магазина с большим количеством патронов , ничего больше хорошего ,...тяжелый, не надежный потому ,что быстро загрязняется от пороховых газов, патрон дорогой , пистолет мертворождённой и правильно,..✌️👍
конструкция и идем не новы. это не безгильзовый патрон. это типичная ракета по способу работы, выражаясь инженерным языком. В экспозиции питерского музея этого пистолета я не видел...
Расскажите, например, как мы деградировали в строительстве атомных ледоколов? Сколько и каких строили тогда, сколько и каких строят сейчас? Ну так просто, как пример деградации во всех областях...
куда ни плюнь - одни "эксперты " ))всем надо что бы - пистолет весил не более 100 грамм ,размер магазина 500 патронов , стоимость производства - копейки ,полное отсутствие отдачи ,и что бы лобовую броню танка пробивал на вылет - а иначе - это и не пистолет а НЕДОРАЗУМЕНИЕ ! ненужный хлам ))))) 😝😝😝
Очередной балабол с полным отсутствием знаний и о оружии и о простейших законов механики. Если тебе необходимо безгильзовое оружие - найди себе фитильный мушкет, он , хотя бы, работоспособный и к массовому производству пригодный, а пистолет по цене самолёта никому и даром не нужен. Производство и хранение боеприпасов тоже "космические" технологии. Бл...., пройдут 2 уровня в "стрелялке" и уже спецы в оружейном деле, а дай такому мелкашку типа ТОЗ-8, так не знают с какой стороны к ней подойти.
По моему, этот Герасименко просто значительно опередил своё время, как когда то гениальный авиаконструктор Роберто Бартини, которого сам Королёв называл своим учителем!
Ээ.. частично это лечится дизлайком и телегой в саппорт, что я и сам сделаю, и всем рекомендую - дабы не поощрять таких, как "автор", к развитию канала за счёт создания халтуры!😉
сложно судить о пистолете,если он нигде не применялся.разработан он был под конкретный патрон видимо,а патрон и есть слабое его место.сырость первейший враг пороха.ну и где применять столь капризное изделие.разве что в домашних условиях,для обороны жилища,но и то не везде климат позволяет и не всегда.к тому же пистолеты у нас запрещены,значит о массовом производстве можно забыть.декоративная вещь.
Забракован он не из за уникальности. Сейчас можно доработать, применив композиты. Будет легче и меньше. А за основу взять принцип. Но ни кому уже в нашей стране нихера не надо. Все смотрят пополняемость своего кармана.
Как и любое новое изделие, он требовал доводки)) а так пистолет на 48 патронов и режимом автоматического огня вполне был бы полезен. До того как сбили самллет в Сирии, летчикам Стечкин выдавали и пару магазинов к нему. Ваг73 после некоторых доработок вполне мог стать хорошей альтернативой Стечкину.
😂😂😂. Автор жжёт... ни понятия ни фантазии. Союз не принял на вооружение ВАГ чисто из экономических соображений требующих перестройки целой отрасли ВПК (это и производство различных пистолетов и производство унитарных патронов под них). Как оружие для спец операций он тоже был неинтересен из-за веса и избыточной вооруженности, спецов всегда в этом плане больше привлекали одно-двух зарядные потсигары, зонтики, ручки и пр. с малыми габаритам и весом😉. Хотя разработкой безгильзовых патронов и вооружения под них союз занимался вплоть до своего распада, был даже вариант автомата. Даже сегодня на западе продолжают данные разработки, что говорит о перспективности направления.
Ага. Отличный пистолет. Только два недостатка. Патроны по сто рублей, при тогдашней зарплате в 90 р. И после пятого выстрела надо чистить. Странно, что его не приняли на вооружение.
Болтовня ни о чём. О пистолете, которого никогда не было. Он существовал только в виде макета. В США были подобные пистолеты. До ума их довести так и не смогли, потому что это тупиковое направление. Побаловались, сняли в какой-то серии о Джеймсе Бонде и благополучно отправили в оружейный музей. В СССР сделали лишь макет подобного "чуда" и будоражат до сих пор неокрепшие умы подростков. Лучше бы качество реально выпускаемых пистолетов подняли. А эта чепуха никому не нужна.
Придумай лучше "гений". Герасименко респект, такие учёные двигают науку, и не важно что на вооружение не принят, порой и старые идеи идут в дело, но уже на новом уровне. Да и " тупиковые " направления надо отрабатывать, хотя бы для того чтобы понять, что они тупиковые.
Джироджет тоже применял пули-ракеты ! Бесперспективное направление оказалось ! Если просто под безгильзовый патрон такое сделать , то ещё куда ни шло, может и перспективно были бы ! Но никак не пули - ракеты , ими хрен куда попадешь !
Товарисч Герасименко так "превзошел сам себе", что скоммуниздил идею двойного магазина у норвежского пистолета Сунгард... барабанная дробь ... 1909 года! А работы над безгильзовыми патронами велись в мире ещё с конца 60-х. Патрон ВАГ-73 не безгильзовый, а по типу пуля-ракета. Уга, товагищи! Уга!
Тебе подобные черти , ругают и клянут ВСЁ , что было произведено в СССР ! Такие как ты кричат что и ,, макаров" был украден у ,, Вальтер" , а ,, калаш" был скопирован у ,, штурмгевера" . Вот только начинка у всех этих изделий ИНАЯ ! Но, таким как ты это никогда не понять ! Лай дальше! Вот только разработки , как раз , иудами тебе подобными , тырились из СССР и потом использовались по всему миру!
@@user-oy3fd2kq9h Практически все "произведенное" в эСэСэСэРии было стырено или один-к-одному или было явно видно, откуда ноги растут. Из совдеповского оружия я не знаю только, с чего слизали СВТ и СКС. Допускаю, что придумали сами, но скорее всего просто знания у меня не настолько глубокие и мне неизвестен прототип. Совок коммуниздил все, что видел, от оружия и техники до продуктов и песен. Даже свой символ, красную звезду, коммуняки "по заимствовали" у ВВС США. И чего такого использовал "весь мир" из са-авецких "разработок"? Просвети, не дай помереть в неведении!
@@user-oy3fd2kq9h Страна совьетоф крала все, что видела и почти все, что она "производила" имело забугорное происхождение. От оружия и техники, до продуктов и песен. Даже звезду красную позаимствовали у ВВС США. Из совкового оружия я не знаю с чего "слизали" СВТ. Допускаю, что придумали сами, но скорее всего мне просто неизвестен ее прототип. Да, часто есть отличия от прототипов, но откуда "растут ноги" видно невооружённым глазом. И буду очень благодарен, если просветишь, чего ж такого запад "стырил" у совка и потом "использовал по всему миру"?
![[페이스캠4K] 베이비몬스터 치키타 'FOREVER' (BABYMONSTER CHIQUITA FaceCam) @SBS Inkigayo 240707](http://i.ytimg.com/vi/x9VRNTV4VDI/mqdefault.jpg)
Таких изобретений по всему миру можно сотни насчитать! И где они все? Нахрен никому не сдались.
Что значит не сдались? Без неудач не может быть успеха. Каждая ошибка, при должном анализе и выводах, это шаг к победе.
Просто так ,ничего не делается. Безгильзовый патрон давно будоражит умы.
нездоровые причём 😁
@@Al-hy2wc Ваш первый.
Увы, слишком дорогие в производстве, потому ВАГ 73, военных и не заинтересовал.
Всё лучшее делалось в СССР
Интересно, мне одному кажется, что автор погрузился в тему не более, чем на " полшишечки"?
нет
Аффтар канала вообще не знает о чём речь, недалёкое малограмотное существо, набивает канал чем попало. А автор ролика делал ролик на заказ. Видимо кому то потребовалось стряхнуть пыль с создателя этой "гениальной" пукалки, которая никогда не стреляла.
не одному
Натяни его на столько же и он исправится 😂😂😊
@@user-jr6lc8bp3m Фу таким быть!😅😅😅
Столько болтовни и ничего толком про конструкцию.
Добро пожаловать в музей... Там вам всё популярно расскажут
А если деревянную кобуру как у маузера то лёгким движением превращается в кувалду.😂😂😂
Автор мог бы всю информацию уложить в две минуты. Не приведены основные характеристики - энергия пули, вес пули, дальность и точность стрельбы, количество выстрелов в минуту. Ничего не сказано про прицельные приспособления, громкость выстрела, удобство обслуживания, устойчивость к загрязнению, пыли и песку, к воде.
В общем - автор произнес массу пустых слов и не сказал главного..
Речь про другое. Про основные отличия новинки тех лет.
Молодец!!!
Все равно, беррета круче. И раньше появился. А ствол из видео - фуфло. Иначе про него знали бы все.
Препятствие скорее всего состояло в высокой себястоимости производства патронов( а может и еще чего то), а может и конкуренты маслв подлили. Доброжелателкй всегда хватает...
Лучше стечкина нет😊
Слишком много слов.
А за словами, я и пистолета не увидел!...
Имеющий глаза, увидет.
Во-во, я и не понял в чем диковинка, кроме как в без гильзовом патроне.
При сегодняшней системе образования, такие изобретения невозможны. Нет знаний, нет открытий. Потребители созидать не могут!
И вы - ярчайший пример своих слов. Абсолютно безграмотны, некомпетентны, чудовищно примитивны. Естественно, вы и вам подобные не то что эту бредятину бесполезную никогда не создадите, рогатку примитивную сделать не сможете.
рабы созидать точно не могут
@@dmitrykonnov2330 собрались два гения диванных, делятся мнением, кто из них чего не может)))
@@dmitrykonnov2330да. Посмотри на Украину. Тризубы пророщенные с риса их потолок
Ты прав на 100%!!!
Оружие лучшее в мире,а резинотехнические изделия во власти всё портят:)
Ага, аналАгавнетное.
Как в том анекдоте про неуломивого Джо....
Не поймали потому что нахрен никому не сдался....😂😂😂😂
...вообще-то , пишется - " НЕУЛОВИМОГО"...сходи в третий класс...или книжек побольше читай; мабуть, детям твоим не будет стыдно ...
Безгильзов давно придумали. Только у них множество недостатков, ненадëжные. Эта ветка временно невостребованная. Изобрести и придумать это одно, другое практика, надëжность, боевое применение.
Как болтуны уже достали...
Думаю этот пистолет ляжет в основу какого нибудь более эффективного оружия в будушем. Просто появился раньше времени. Ещё увидим. Возможно даже и не российского производства
Если бы небыло таких изобретателей - Браунинга, Нагана, Коьта, Максима, Герасименко....... то до сих пор с палками по лесам бы бегали!
Что ещё изобрёл герасименко?😅
У вас огромные проблемы с адекватностью. Вы в один ряд поставили великих инженеров-оружейников и некоего приболевшего идеей, которого интересовало только количество зарегистрированных изобретений.
Не стоит переоценивать роль личности в историческом процессе. Знание имеет общественный характер, а его развитие, объективные причины. Субъективный фактор имеет значение, но не принципиальное.
@@3449595 Потрясающая глупость, великолепно замаскированная под толстым слоем демагогии! Поздравляю, вы безусловно достойны первого места и самой высокой премии на всемирном конкурсе пустопорожних словоблудов)))
Зато посчитайте сколько бы живых было людей без этих изобретений.
_Большое спасибо, добрый человек!_
_Благодарю за предоставленный контент, было очень познавательно!_
""Тяжесть это хорошо. Тяжесть это надежно. Если даже не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке")))
Это не более чем умозриьельный макет, никогда не производился, по сути просто изобретение без будущего
Безгильзовые патроны - это, конечно, интересно. Но тогда сама пуля становится тяжелее. Хорошо это или плохо и в каких случаях - нужно думать. Могли бы наладить выпуск и такого оружия.
Для гражданского рынка было бы самое то.
Меньшше пустого трепа, парень.
Отлично молодец вам за информацию отлично молодец 😮
А вам Спасибо за информацию
А из композитных материалов например нельзя было сделать сейчас что-то похожее он будет поэтому и весить меньше а стрелять можно ещё до звуковыми патронами как у пистолета :"Вул"(К конструкторам)...
Хачу такой !!!!!!
Да, человеки, поздравляю вас! Тупеем по черному. Если что-то нельзя применять сегодня, сейчас, или это не приносит прибыль через пять минут - это туфта. Так получается? А то, что до серийного изделия тысячи прототипов бракуется, это не доходит? КА50 не пошел, на его основе сделали КА52, например. 🎉
Это предок болтера, во славу Империума Человечества!
Непонятно, почему столько много негативных комментариев (как против автора ролика, так и против изобретателя)? Автор ролика изложил всё кратко и понятно (специалисты обращались бы к другим источникам, а не "растекались бы мыслью по древу", хая автора ролика, что не раскрыл тему). Герасименко создал уникальный пистолет. В сегодняшнее время, пистолет был бы отличным служебным оружием (к примеру).
Вы слушали что сказал автор,из за сложного механизма пистолет был ненадёжным ,и за каким хреном он нужен такой особенно в спецуре
Это было 50 лет назад. Думаю, очень сложный механизм для того времени. Я вижу, что можно делать на острие передовых технологий своего времени. Сегодня это может быть старьем. А может быть новаторством на основе новых материалов и технологий.
Для специальных операций вполне годное оружие.ИМХО.
О! Диванный спецназ подъехал!)))
Вы молодец!!!-По больше бы людей которые бы думали головой как вы и как я,-а не Голенищем
Спасибо но я пока никому не буду говорить а то вас раскроют
из этого пистолета никто ни разу не стрелял
Подковали очередную блоху? Визгу много, шерсти мало.
Чудо вундервафля
Безгильзовые
Патроны делают
Из специального
Пресованого пороха
У советских собственная гордость!
Отличный ствол, просто не удалось зарегистрировать торговую марку ВАГ она уже была под Volkswagen (VAG) 😂😂😂
Мы только узнали об этом, а зарубежные ребята и тем более. Смешная пропаганда того, что было засекречено! ..и благополучно забыто!
А ещё его можно использовать, как водный пистолет. Детям нравится
Герасименко лутше бы автомобилями занимался хоббит😅😅😅
это был экспериментальный пистолет)..таких разработок много было в СССР-не все из них даже сейчас могут применятся
кроме магазина с большим количеством патронов , ничего больше хорошего ,...тяжелый, не надежный потому ,что быстро загрязняется от пороховых газов, патрон дорогой , пистолет мертворождённой и правильно,..✌️👍
Chudo-yudo
конструкция и идем не новы. это не безгильзовый патрон. это типичная ракета по способу работы, выражаясь инженерным языком. В экспозиции питерского музея этого пистолета я не видел...
РЕАЛИЗОВАТЬ!
РЕАЛИЗОВАТЬ - ЕЩЁ РАЗ!!!
El comentario no lleva ninguna carga semántica, sirve de apoyo al canal y agradecimiento al Autor.
Оружие должно быть красивым и лаконичным и удобным и дело совсем не в показателях и в количестве патронов.
Интересный пистолет. Надо будет про него посмотреть-почитать. Только не на этом канале!
Умели в СССР создавать. Не то что "современная" .... 30 лет деградации во всех областях науки, техники, искусства, образования...
Расскажите, например, как мы деградировали в строительстве атомных ледоколов? Сколько и каких строили тогда, сколько и каких строят сейчас? Ну так просто, как пример деградации во всех областях...
Если у изделия нет коммерческого применения, то оно нафиг никому не нужно к сожалению! Таких проектов огромное множество было и будет.
куда ни плюнь - одни "эксперты " ))всем надо что бы - пистолет весил не более 100 грамм ,размер магазина 500 патронов , стоимость производства - копейки ,полное отсутствие отдачи ,и что бы лобовую броню танка пробивал на вылет - а иначе - это и не пистолет а НЕДОРАЗУМЕНИЕ ! ненужный хлам ))))) 😝😝😝
"Навылет" пишется слитно.
@@user-zp6xh1bt1y и почему мне ПОФИГ !? есть идеи по этому поводу ??
100 грамм , с боезапасом ?
@@Artem_Golovin естественно ) + 2 цинка 😝😝😝
,,Легендарного" пистолета, токой легендарный что никто не знает, к тому же большой, тяжёлый и не надёжный.
Очередной балабол с полным отсутствием знаний и о оружии и о простейших законов механики. Если тебе необходимо безгильзовое оружие - найди себе фитильный мушкет, он , хотя бы, работоспособный и к массовому производству пригодный, а пистолет по цене самолёта никому и даром не нужен. Производство и хранение боеприпасов тоже "космические" технологии. Бл...., пройдут 2 уровня в "стрелялке" и уже спецы в оружейном деле, а дай такому мелкашку типа ТОЗ-8, так не знают с какой стороны к ней подойти.
Сперва патрон, затем пистолет, пистолеты, пистолеты-пулеметы. Унификация, технологичность, экономичность, массовость
По моему, этот Герасименко просто значительно опередил своё время, как когда то гениальный авиаконструктор Роберто Бартини, которого сам Королёв называл своим учителем!
На середине ролика " и так, обо всём по порядку". А что было до.
Не рекомендовать видео с этого канала 😆
точно - этот гуаноканал в бан!
Так в чем же заключались уникальность и особенности этого пистолета?! Без ответа на эти вопросы - видео ни о чем. Обзоры тоже надо уметь делать...
Ээ.. частично это лечится дизлайком и телегой в саппорт, что я и сам сделаю, и всем рекомендую - дабы не поощрять таких, как "автор", к развитию канала за счёт создания халтуры!😉
Вроде ответ был озвучен - Вес
Размеры
Дорогая себестоимость
И , кажется то , что быстрое загрязнения.
Я так понял ролик , не обессудьте.
А чем слушали, бананами? Или 48 патронов у всех пистолетов есть? Безгильзовый патрон?
Автоматическая стрельба?
Надо было слушать а не пальцем кавырять в неприличных местах 😅😅😅
@@user-jr6lc8bp3m , по себе не судите остальных, уважаемый!😉 Была бы эта пушка такой топовой, в серию бы пошла как ТТ.
Сделать не работающий макет и я могу, вчера бластер сделал, только батареи нет и не будет еще лет сто)
пиздеть не мешки ворочать конструктор диванный
А в видео заряжают в магазин классические патроны.....
После этого можно не смотреть. Лучше почитать статьи о его истории и причинах провала патронов.
@@smertrusne3156
Ролик, конечно, без изысков. Просто ни о чём.
@@smertrusne3156а есть ссылки на какиенибудь статьи? Информации по ваг73 практически нету...
Внебрачный отец Дезерт игла и Гироджета)
@@kassandragonyakozavr4604 "Джироджет" лет на 10 старше этой ВАГины и не может быть ее отцом.
@@user-us8xu7et6p ладно, младший брат
Х)
@@kassandragonyakozavr4604 Скорее, пасынок.
Завод Арсенал - это в Киеве ?
и что такого? Такие патроны еще в19 веке были
Ципсы унюхали возможность потявкать.
Не удивлен, знать бы кто зарубил пистолет
Это не пистолет, а кусок железа, который совершил самоубийство)))
сложно судить о пистолете,если он нигде не применялся.разработан он был под конкретный патрон видимо,а патрон и есть слабое его место.сырость первейший враг пороха.ну и где применять столь капризное изделие.разве что в домашних условиях,для обороны жилища,но и то не везде климат позволяет и не всегда.к тому же пистолеты у нас запрещены,значит о массовом производстве можно забыть.декоративная вещь.
Смотрю такие комментарии уже есть, какая же уникальность если он был забракован.
Забракован он не из за уникальности. Сейчас можно доработать, применив композиты. Будет легче и меньше. А за основу взять принцип. Но ни кому уже в нашей стране нихера не надо. Все смотрят пополняемость своего кармана.
Зачем ненадёжный пистолет,если тогда им был то композиты не помогут сейчас
Конечно, образец замечательный. Но для армии и милиции бестолковый, к сожалению. Одним словом, хобби. И эксклюзив.
А Вы умён( ни армии,ни пол) , вероятно, есть мнение ,это для Космонавтов!!!
Надо было вооружить для встреч с вероятным противником!!!
Стесняюсь спросить, если военным и полиции такое не надо, тогда кому? Бабушкам у подъезда, семечки лузгать?😂
Как и любое новое изделие, он требовал доводки)) а так пистолет на 48 патронов и режимом автоматического огня вполне был бы полезен.
До того как сбили самллет в Сирии, летчикам Стечкин выдавали и пару магазинов к нему. Ваг73 после некоторых доработок вполне мог стать хорошей альтернативой Стечкину.
Вот так убивались новаторские идеи и не только в оружии. Вместо того что бы продолжить модернизацию, развитие, проще отказаться, и забыть
Ух ты ж !!! Аналоговнет !!!
Это вам только кажется .крестится не пробовали ?
👍👏👏👏👏👏👍
Лайно.
Почему?
Да, тебе, одному кажется, помойный кот , но ты не расстраивайся, скоро работать пойдешь
Советские Люди это мощно- люблю Вас Родные мои!!!
Это оружие космонавтов, многим не ясно зачем такое изобретают!
У Гагарина был ПэМэ...
Такие дерзкие и наглые совет. инженеры, что у самих нет нихрена этого пистолета.
Такая прям дерзость.
Как и все оружие делалось без єстетики,рукоять главная проблема неудобного оружия росии
налил воды
Не интересует поскольку в России запрещено хранить и носить КС в целях самообороны.
😂😂😂. Автор жжёт... ни понятия ни фантазии. Союз не принял на вооружение ВАГ чисто из экономических соображений требующих перестройки целой отрасли ВПК (это и производство различных пистолетов и производство унитарных патронов под них). Как оружие для спец операций он тоже был неинтересен из-за веса и избыточной вооруженности, спецов всегда в этом плане больше привлекали одно-двух зарядные потсигары, зонтики, ручки и пр. с малыми габаритам и весом😉. Хотя разработкой безгильзовых патронов и вооружения под них союз занимался вплоть до своего распада, был даже вариант автомата. Даже сегодня на западе продолжают данные разработки, что говорит о перспективности направления.
Вода
...Таскать на себе это кило двести, в качестве ближнего боя?...ммм...даже в "спецухе" - неперспективно...понтов много - толку мало...
Ага. Отличный пистолет. Только два недостатка. Патроны по сто рублей, при тогдашней зарплате в 90 р. И после пятого выстрела надо чистить. Странно, что его не приняли на вооружение.
Вот поэтому и не приняли на вооружение.
Вот Стечкин это легенда, а это просто бла, бла, бла где он на вооружении?
Болтовня ни о чём. О пистолете, которого никогда не было. Он существовал только в виде макета. В США были подобные пистолеты. До ума их довести так и не смогли, потому что это тупиковое направление. Побаловались, сняли в какой-то серии о Джеймсе Бонде и благополучно отправили в оружейный музей. В СССР сделали лишь макет подобного "чуда" и будоражат до сих пор неокрепшие умы подростков. Лучше бы качество реально выпускаемых пистолетов подняли. А эта чепуха никому не нужна.
Что только не придумывают,а что дальше будет..пулемет,стреляющий безгильзовыми термоядерными патронами,мощностью в 100 мегатонн,на 20 тыс км,круто...
Придумай лучше "гений". Герасименко респект, такие учёные двигают науку, и не важно что на вооружение не принят, порой и старые идеи идут в дело, но уже на новом уровне. Да и " тупиковые " направления надо отрабатывать, хотя бы для того чтобы понять, что они тупиковые.
@@user-lb1jp3xx6e куда он науку двигал поясни, раз ты такой вумный?))
@@user-tn6bx8rf7o Вперед. А что есть сомнения?
@@user-lb1jp3xx6e ты какой-то неадекватный. Тебе прямой вопрос задали. Иди лучше проспись.
бла бла бла .устал . переключил
Это же Болтер!
😂🤣😂
Джироджет тоже применял пули-ракеты ! Бесперспективное направление оказалось ! Если просто под безгильзовый патрон такое сделать , то ещё куда ни шло, может и перспективно были бы ! Но никак не пули - ракеты , ими хрен куда попадешь !
Гироджет создавался еще и как оружие для стрельбы в космосе) типо пистолет без отдачи, как раз для невесомости вариант.
Во,во болтать данный оратор горазд,спикер госдумы,горбачёв,мать его,ни хрена про т.т.д лапшегон
Чем херню нести, узнал бы для начала отчество Герасименко. Не Александрович он, а Алексеевич.
😂
Дешевая копия, плагиат, как обычно...
Автор, ты уж определись. То он у тебя Александрович (0:30), то Алексеевич (1:37). Балабол.
Что этот пистолет показал советским гражданам и всему миру? Бред...никто кроме узких спецов его не видел
Бранибойный патрон,в катором можно увеличивпть его мощность,почему бы и нет.
Бла бла бла....
АНАЛОговнет
Товарисч Герасименко так "превзошел сам себе", что скоммуниздил идею двойного магазина у норвежского пистолета Сунгард... барабанная дробь ... 1909 года! А работы над безгильзовыми патронами велись в мире ещё с конца 60-х. Патрон ВАГ-73 не безгильзовый, а по типу пуля-ракета. Уга, товагищи! Уга!
Тебе подобные черти , ругают и клянут ВСЁ , что было произведено в СССР ! Такие как ты кричат что и ,, макаров" был украден у ,, Вальтер" , а ,, калаш" был скопирован у ,, штурмгевера" . Вот только начинка у всех этих изделий ИНАЯ ! Но, таким как ты это никогда не понять ! Лай дальше! Вот только разработки , как раз , иудами тебе подобными , тырились из СССР и потом использовались по всему миру!
@@user-oy3fd2kq9h Практически все "произведенное" в эСэСэСэРии было стырено или один-к-одному или было явно видно, откуда ноги растут. Из совдеповского оружия я не знаю только, с чего слизали СВТ и СКС. Допускаю, что придумали сами, но скорее всего просто знания у меня не настолько глубокие и мне неизвестен прототип. Совок коммуниздил все, что видел, от оружия и техники до продуктов и песен. Даже свой символ, красную звезду, коммуняки "по заимствовали" у ВВС США. И чего такого использовал "весь мир" из са-авецких "разработок"? Просвети, не дай помереть в неведении!
@@user-oy3fd2kq9h Страна совьетоф крала все, что видела и почти все, что она "производила" имело забугорное происхождение. От оружия и техники, до продуктов и песен. Даже звезду красную позаимствовали у ВВС США. Из совкового оружия я не знаю с чего "слизали" СВТ. Допускаю, что придумали сами, но скорее всего мне просто неизвестен ее прототип. Да, часто есть отличия от прототипов, но откуда "растут ноги" видно невооружённым глазом. И буду очень благодарен, если просветишь, чего ж такого запад "стырил" у совка и потом "использовал по всему миру"?
В Сунгарде магазины использовались поочерёдно . Они были РАЗДЕЛЬНЫМИ .
Так что никакой АНАЛогии , украйня ! ))
@@Artem_Golovin Вот именно ! А то всё русские украли у УКРОВ да у их ЛЮБИМЫХ ФОШЫЗДОВ С ПЕНДОСАМИ ! Сало надеюсь не украли ?!
Чтото сродни графомании.
Она и есть, техническая графомания!
ни о чем !
Шлак нахваливают, который показал, что нахрен никому не нужен.
Ну и хулитолку для народа? Не видели, не знаем и нам от этого ни холодно ни жарко!!