Histoire de la Magie épisode 3 : Parapsychologie, l’étude des phénomènes PSI
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 พ.ย. 2021
- ▶ Accès à la vidéo complète sur la boutique : vimeo.com/ondemand/cycledelam...
▶ Accès à la vidéo complète à tarif préférentiel sur Tipeee : www.tipeee.com/arcana-mystere... (Tip minimum de 5 €)
La parapsychologie est l’étude des phénomènes « PSI » ou paranormaux, considérer comme une pseudoscience, elle n’en est pas moins un sujet d’étude pour de nombreux chercheurs professionnel et amateur.
Dans cette vidéo, je vous propose de retracer l’histoire de la parapsychologie (ou Métapsychique) et du scepticisme scientifique, avec quelques-unes des figures les plus importantes dans ces domaines.
Nous poursuivrons notre recherche avec la théorie des fluides ou de l’hypothétique énergie qui serait la source des phénomènes psychiques. De l’ancien fluide des mages, du mana des Maoris, du Ki Japonais, du C’hi Chinois, ou encore le magnétisme animal d’Anton Mesmer au 18e siècle. Nous exposerons les concepts clefs des occultistes et notamment leurs postures face aux nouvelles données de la physique quantique.
Pour conclure, nous présenterons les différents types de phénomènes « PSI » (qu’ils soient réels ou hypothétiques), notamment les deux familles des « perceptions et les projections » extra-sensorielles.
Pour conclure, je vous présenterais le postulat de Pierre Vincenti Piobb sur la question, avec ce que l’on nomme « l’occultisme rationnel », qui avait pour ambition de réconcilier les traditions anciennes avec la science moderne. De passer de la magie psychique des anciens à la parapsychologie.
▶ Liste des Accademia : arcanatv.fr/liste-des-accademia
📚Commander mon livre : www.amazon.fr/Arcana-mystères...
🧑🎓 Rejoignez la chaîne pour bénéficier d'avantages lors des lives :
/ arcana les mystères du...
🔔 Cliquez sur la cloche pour suivre toutes mes vidéos !
....................Arcana les mystères du monde....................
- Site Web : arcanatv.fr
- Facebook : / mytharcanum
- Twitter : / arcanamdm
- Instagram : / arcana_mdm
- Salon discord : / discord
- Faire un Don via Paypal : www.paypal.me/arcanamdm
.........................................................................................................
ℹ Bibliographie :
- P. V.Piobb, L’évolution de l’occultisme et la science d’aujourd’hui
- Charles Richet, Traité de métapsychique
- Anton Mesmer, Mémoire sur la découverte du magnétisme animal
- Henri Broch, Au Cœur de l’Extra-Ordinaire
- Henri Broch, Le paranormal. Ses documents, ses hommes, ses méthodes
- Paul Denis, « énergie psychique
- Stanislas de Guaita, Le temple de satan
- IMI : www.metapsychique.org
- SFPR : www.spr.ac.uk/home
- F. Steinkamp, J. Milton & R.L. Morris, « A meta-analysis of forced-choice experiments comparing clairvoyance and precognition », dans Journal of Parapsychology
- Lien : fr-academic.com/dic.nsf/frwik...
- Lien : www.techno-science.net/defini...
- Lien : www.pourlascience.fr/sd/epist...
- Lien : menace-theoriste.fr
- Lien : / troncheenbiais
- Lien : esprit-critique.org
- Lien : www.unice.fr/zetetique/defi1.html
- Lien : www.unice.fr/zetetique/
♪ Musiques :
Dragon and Toast, Kevin Macleod
#parapsychologie #occultisme #magie
![[Conférence] Le goût du vrai par Etienne Klein](http://i.ytimg.com/vi/2byu0bYPj0c/mqdefault.jpg)
![[Conférence] Le goût du vrai par Etienne Klein](/img/tr.png)
▶ Accès à la vidéo complète sur la boutique Vimeo : vimeo.com/ondemand/cycledelamagie
▶ Accès à la vidéo complète à tarif préférentiel sur Tipeee : www.tipeee.com/arcana-mysteres-du-monde (Tip minimum de 5 €)
Enfin un vrai prof d'Histoire....Merci encore et bonne continuation
C'est nous qui vous remercions pour ces tonnes de connaissances que vous mettez à notre dispsosition !
Je vous remercie pour toutes vos vidéos passionnantes et qui m'orientent vers des chemins de recherches et de réflexions.
Merci pour cette vidéo. Il est bon d'avoir à partager les connaissances de quelqu'un qui se définie comme occultiste mais qui garde la tête froide de la voie du milieu 🙏
C'est la première fois que je t'entend prendre un positionnement personnel aussi clair sur l'occultisme! Et ce n'est pas pour me déplaire!
Merci Ludo pour cette accadémia de la parapsychologie.Encore une fois bien vulgarisé, et traité avec neutralité. Surtout que le sujet déchaîne les passions et aurait été un peu sensible à traiter sur un live. Du très bon travail accessible et compréhensible par tout le monde.👍🙏
J'adore vos émissions très complètes et neutre on fait notre propre choix encore bravo pour votre temps et travaux 👍👌
On apprend toujours avec vous !!! Merciiii pour votre travail 😊😊
Un excellent travail comme toujours, bravo et un grand merci pour cette vidéo
Merci Ludovic pour cet extrait des phénomènes Psy et son argumentaire selon les convaincus et les sceptiques
Encore une vidéo enrichissante et instructive BRAVO !!
La parapsychologie tente d'expliquer la métaphysique par la logique et les appareils dont nous dispons. En ce sens, elle s'apparente à un enfant qui essaie de voir l'atome avec sa loupe d'écolier...
Très bien dit
@ Merci, Arcana.
Merci pour votre enseignement, très enrichissant comme toujours.
Depuis des années, je m'intéresse - parfois presque jusqu'à l'obsession ! - à certains phénomènes qui n'entrent pas dans le domaine de l'orthodoxie scientifique MAIS que je n'appelerais pas non plus de la parapsychologie (je ne crois pas aux para-sciences tels qu'on les présentent - notamment dans les fictions de fantastique et de SF - comme la télépathie, la télékinésie, la précognition, etc...)
C'est en fait un champ de recherches et de réflexions moins balisés et qui s'apparente plutôt à certaines théories ayant trait à ce que l'on appelle "la théorie de l'information" qui rejoint la physique quantique, ainsi que des phénomènes comme la synchronicité.
Ce serait trop long - et très complexe - à expliquer ici mais disons, en substance, que l'idée de base est la suivante : comme beaucoup de penseurs (et ce depuis l'Antiquité), la vraie nature de ce que nous appelons la "réalité est différente que l'idée que l'on peut s'en faire.
Et je crois que la science officielle - pour laquelle tout fonctionnerait selon des lois connues et le sacro-saint principe de causalité - se met volontairement des oeillères - ou se met volontairement des limites - pour rester cohérente. Toutefois - comme le prouve déjà la polémique concernant l'avant Big-Bang - la science officielle reste donc en quelque sorte bornée. Et j'insiste : c'est volontaire.
Hors, je peux affirmer qu'à la suite de mes nombreuses recherches mais aussi d'expériences personnelles vraiment... étranges et inexplicables selon les critères scientifiques en vigueur, j'ai bien dû me résigner à abandonner une partie de mes (trop grandes) certitudes rationalistes qui ont été les miennes depuis longtemps (à moins d'être de mauvaise foi).
Mais, une fois encore, il ne s'agit pas pour moi de parapsychologie et encore moins d'occultisme, mais plutôt de phénomènes tout à fait "naturels" mais qui ne cadrent pas avec la vision de la réalité que veulent nous faire avaler la science la plus orthodoxe, bien que ces phénomènes fassent bel et bien partie - ironiquement - du domaine scientifique.
Tout cela doit paraître bien flou, j'en ai conscience :/
Prenons donc un exemple concret et - par manque de place encore une fois - volontairement simplifiée et caricaturale : l'esprit et la matière. Entendons-nous bien que par "esprit" j'entends en fait "information" selon une théorie héritée de la physique quantique qui nous dit, en gros, que TOUT dans notre monde ne serait qu'information. Hors qu'est-ce qu'une information ? Une donnée, par nature non concrète, donc à l'opposé de la matière. Hors, la matière elle-même serait constituée d'informations, donc tirerait sa substance de données non concrètes (ce qui, déjà pose problème car nous sommes là devant une contradiction sur le plan purement scientifique). La question centrale est donc celle-ci : qui, de l'information (donc de l'esprit, de la pensée, etc...) ou de la matière à la primauté l'une sur l'autre.
En schématisant, disons les choses ainsi :
1. En science, on considère (logiquement) que la matière précède l'information.
2. Dans les traditions ésotériques (de nombreuses religions), on constate que ce serait à l'inverse l'information (ou esprit ou âme ou... ce que vous voulez) qui précéderait la matière.
(Ainsi, pour certains, nous serions tous "dans la pensée de Dieu")
Ces deux visions des choses sont évidemment diamétralement opposées et inconciliables, d'où notamment l'antagonisme fondamental qui existe entre science et religion (ou ésotérisme/occultisme/parapsychologie, etc...).
Les recherches et expériences personnelles dont je parlais plus haut m'ont toutefois amenés à revoir ce clivage multiséculaire, et c'est d'ailleurs le cas de certains scientifiques plus ouverts d'esprit mais considérés comme marginaux (voir de francs "zozos" ^^) pour les "vrais" scientifiques détenteurs du savoir officiel.
L'idée (fantastique, avouons-le !) que l'information précéderait la matière et donc que celle-ci en serait le fruit, a bouleversé complètement ma manière de voir le monde depuis quelques années. Tout en validant pourtant certaines théories de ces "scientifiques marginaux" mais aussi d'auteurs que j'admire, comme Philip K. Dick qui, dans ses écrits, ne dit finalement pas autre chose (notamment dans certains passages de son Exégèse).
Mais tout cela demeure très perturbant car cette idée est tout simplement difficilement CONCEVABLE pour l'esprit humain et sa logique. En effet, comment le tangible pourrait naître de l'intangible ??? Et force est de constater que, si la question mérite d'être posée, aucune réponse satisfaisante n'a été portée à ma connaissance jusqu'ici. Je dois me contenter de réflexions, voir d'intuitions.
C'est difficile car, en tant qu'esprit cartésien, il m'est très difficile d'accepter ces hypothèses. Mais, pourtant, la science elle-même nous a démontré (toujours avec la physique quantique) que ce monde fonctionne de manière bien plus étrange qu'on ne le supposait, à commencer par la nature "impensable" de l'électron et l'on en revient là un peu à ce que je disais à propos de l'esprit et de la matière : COMMENT une particule peut-elle être à la fois un corpuscule (matière) et une onde, sabre de bois ! Aucune réponse scientifique n'a jamais pu être donnée là-dessus. Et je passe sur une idée selon laquelle "le comportement du sujet observé dépendrait de l'observateur" ! Ces affirmations ne proviennent pas de revues consacrées aux "pseudo-sciences", voir à des publications complètement cornichonnes du genre "les E.T. ont érigés les statues de l'île de Pâques" (auxquelles, bien sûr, je n'accorde aucun crédit) mais par des revues comme Science & Vie !
Tout ça pour dire que, personnellement, je ne fais pas partie du "vivier" (si je peux m'exprimer ainsi) du paranormal et de l'occulte. C'est bien la lecture de revues scientifiques qui m'ont amené - paradoxalement là encore - à entrevoir une vérité bien différente de ce que nous présente cette science officielle car j'en percevais les "trous" en quelque sorte... que les articles se gardaient bien de remplir car ils ne le pouvaient simplement pas.
Que tirez de tout cela au final ? Juste ma certitude de plus en plus affirmée que notre monde est constitué d'informations (et seulement d'informations ?). Et que ces informations comprennent donc à la fois la pensée, la matière, les lois physiques, etc... Ce qui impliquent AUSSI, en passant, ce que vous appelez la parapsychologie ! ^^ Sauf que là où les passionnés des para-sciences appellent "télépathie", moi j'appelle ça la synchronicité par exemple (un de mes dadas : les sois-disants "coïncidences", "correspondances", "résonances"... mais je ne peux en parler ici). Et c'est un peu pareil pour d'autres phénomènes : là où l'on parle de "fantômes", n'est-il pas plutôt possible d'y voir des sortes de "bugs" dans le codage informatique de notre monde ? Là où l'on parle d'énergie psychique/psychokinétique (et je ne sais quoi), n'est-il pas possible d'y voir plutôt là encore des informations échappant à la norme du "programme", quels qu'elles puissent être ?
Car si TOUT est information, les phénomènes marginaux le sont aussi.
J'ai parlé de programme. Prenons donc une métaphore commode pour finir : le monde (la réalité, l'univers) serait une sorte de programme informatique (oui : comme dans Matrix, une idée qui n'est pas nouvelle et que même des scientifiques ont déjà utilisée pour expliquer au profane une idée terriblement complexe) et chaque élément le constituant serait comme une ligne de code (= information). Sauf que, jusqu'à présent et peut-être pour toujours, ce programme et ces lignes de code sont hors de notre portée, autrement dit à la fois sur le plan conceptuel et perceptif.
Une constatation que, bien évidemment, la science officielle ne peut que réfuter, elle qui ne s'intéresse qu'à ce qui peut être expérimenté, reproduit, prouvé. Mais, messieurs les scientifiques orthodoxes, si cela s'avérait être le cas, cela implique que VOUS faites aussi partie du programme, de la machine, de la "matrice", tout en la réfutant !
Tout cela serait-il donc condamné à demeurer dans le domaine de l'intuition ? Sans doute, à défaut de pouvoir apporter de vraies preuves de ce "monde de l'information" qui nous reste... inaccessible, CQFD ^^
Entendons-nous bien sur le fait que j'écris tout cela - et vous constatez que c'est déjà bien long ! - en faisant de très grossiers raccourcis. Et que, devant la complexité affolante du sujet (qui est la NATURE même de la réalité, n'est-ce pas Mr Philip K. Dick ?), je ne dispose ni de l'intelligence ni des connaissances nécessaires pour m'y aventurer plus loin.
Je veux seulement dire que je ne partage pas cette vision antagoniste Science Vs Surnaturel/Paranormal/Esotérisme/Religion comme on a toujours tendance à le faire.
Je ferais plutôt partie de ceux qui se livrent à une sorte de "syncrétisme" mais non pas par souci de concilier les contraires dans un gloubiboulga aussi facile que consensuel.
Mais parce que... hé bien quitte à me répéter : "tout ce qui est pensé existe et tout ce qui existe est pensée" si j'ose dire.
Merci pour l'effort rédactionnel qui plus est fort intéressant. Dans un paragraphe, vous parlez de synchronicité et vous évoquez les principes de coïncidences, de résonances... Etant donné que vous m'avez l'air fort impliqué par ce domaine, je voulais vous demander si vous pourriez partager votre avis, ainsi que, si possible, des articles scientifiques allant dans ce sens afin de mieux cerner la réflexion. Cordialement
Intéressant... J'ai bien lu votre commentaire et je n'ai pas l'habitude de répondre. Cependant je le fais aujourd'hui.
Hors norme, je côtoie la clairvoyance, clairsentience, la télépathie et bien d'autres possibilités et cela depuis l'enfance (celles à lesquelles vous ne croyez pas 😊, moi non plus d'ailleurs car pour moi c'est naturel).
Je n'essaye plus de rentrer dans une case (hpe ?) et encore moins de vouloir comprendre ou l' expliquer, après avoir passé des années à essayer de le faire... Psychanalyse, psychologie analytique, hypno... Fac de médecine... Mon côté cartésien est en constant équilibre avec mon côté intuitif. Et depuis toujours je me teste... Mon entourage n est plus surpris et moi je garde la tête froide. Et depuis peu, l'information comme vous aimez le dire me revient plus fluide et claire.
Ne pas essayer de comprendre mais accepter ce que l'on est, sans avoir à répondre à une norme. Norme imposée effectivement par une matrice, selon mon idée.
Après tout, tout n'est qu'energie !
Mais la matrice pourrait bien orienter nos actions, nos pensées et elle n'est peut être pas si naturelle que cela. 😏
Le plus dur c'est de sortir de celle ci pour être enfin libre et laisser évoluer nos propres informations et capacités limitées jusqu'à présent pour la majorité des personnes.
Je prends cela comme un jeu, un détournement de contraintes pour arriver à l'expression de l'énergie qui est dans ce corps qui est matière, un véhicule ou temple dont je dois prendre soin.
Quand vous parlez de synchronicite vous oublier notre capacité à aller vers ou obtenir ce que l'on souhaite et ceci n'est pas une coïncidence.
Mes proches cartésiens ont eu des preuves que je sais etre : une antenne vivante.
Pourquoi ? Comment ? Quelle importance ! L'essentiel c'est de s'accepter et d'en prendre conscience, d'apprendre et maîtriser ces capacités.
J'aurais tellement d'exemples à vous raconter... Vous ne pourriez plus dire que cela est simplement dû au hasard. Parmi des milliers de gens et de possibilités, obtenir ou voir l'unique information dont vous avez demandée ou besoin dans des endroits improbables est plus que troublant mais pas impossible.
Mon esprit cartésien critique et analyse ces croisements d'informations.
Aujourd'hui j'accepte le fait que ce qui n'est pas défini et démontrable voir subtil peut "être" et accepté.
J'ai travaillé dans l'ombre, pendant des années dans le quantique... Et voilà après tant d'années je rejette l'idée de devoir couper en 4 le pourquoi du pourquoi?
J'accepte tout simplement que ce que je vis est ma réalité en évolution, car tout est en constante évolution !
Le regard des autres est en rapport avec leur vécu, conscience, filtres, connaissances...
Enfin, si aujourd'hui je devais donner le terme "étrange" , il pourrait bien être celui des informations codées transmises par la matrice pour nous maintenir dans un sommeil limitant.
J'aime découvrir ce que l'énergie en nous est capable d'engendrer et de partager, encore faut il qu'elle puisse l'être et acceptée.
Bien à vous. 🌸
Encore merci pour votre aide précieuse et pour votre investissement, sa donne à réfléchir et c'est le plus important. Encore merci.
👍 J apprécie vos émissions toujours très intéressantes 👌
Bravo et merci beaucoup à toutes ces explications,👍❤️
Emission spéciale! Merci
Merci pour cette mine d'informations. Excellent travail de recherch !Bien à vous
Bravo pour votre honnêteté intellectuelle et votre vision des choses bien organisé.
le monde en manque cruellement.
Difficile pour un homme d’être honnête avec lui même et les autres à causes de ces croyances.
De très belles approches ésotériques. Afin d’éviter au mieux les esprits les plus novices de ce faire de fausses idées en regardant tout et n’importe quoi.
Est t’il possible de développer des capacités parapsychique , et si c’est le cas . D’utiliser trop d’énergie et d’épuiser notre âme et d’être vulnérable aux mauvais esprits ?
Comment ne pas épuiser ces capacités ?
Notamment en claire audience télépathie la precognition la clairvoyance et l’omniscience qui demande de rentrer dans le psychisme d’une autre personne.
Peut t’ont de même souffrir de tel capacités ?
Être trop conscient de notre réalité.
Et finir par avoir peur de ce qui est invisible quand notre psychisme perd de sa force .
J’estime qu’une trop grande conscience de notre réalité rend parfois difficile notre destin.
Et qu’il est difficile ensuite de revenir à un état de découverte des choses pour ouvrir notre esprit qui ce ferme sur espace temps spécifique
Je pense avoir fait l’expérience de la médiumnité du voyage astral , de la claire audience de la télépathie et peut être même de l’omniscience.
Sans maîtriser ce genre de phénomène .
C’est à la fois fascinant voir euphorisant mais aussi très difficile à préserver .
Car cela demande beaucoup de maîtrise . Et un environnement propice.
Pour l’omniscience. Je pense avoir voulus trop tôt l’explorer ,sans prendre le temps après la claire audience.
Mon intuition est à zéro . Je n’arrive plus à percevoir mon propre psychisme et encore moins celui des autres et je me repose sur des mécanismes automatiques de ma conscience pour continuer d’avancer vers mes objectifs.
Burn-out émotionnel et intellectuel . Force psychique au minimum .
Un nettoyage de mes chakras s’imposent.
Malheureusement je sais bien les équilibrer mais pas les nettoyer pour enlever les traces d’éventuelles énergies négatives.
Est t’il possible que s’ancre en nous d’éventuels fissions de notre âme ?
Comment nettoyer sont âme ?
Bref ton approche très rationnel et historique m’est utile pour garder les pieds sur terre . Merci
Excellente émission. Encore une.
J'aime bien, aussi, les émissions de la TEB, de Thomas Durant.
Une discussion respectueuse entre vous ferait, je le croit, de la bonne TV.
Je vous y encourage si vous y pensez.
@JackUHU LOL. Parano va! Quel niveau de reflection... LOL encore
@JackUHU Si tu ne vois pas pourquoi Arcana "irait se vautrer avec ces gens", laisse donc Ludovic t'apporter réponse ;-)
Je pense que ce serais un des débats les plus intéressants jamais vu sur le youtube francophone, d'une rare qualité, avec le niveau d'instruction des deux parties sur les sujets évoquer, ce serait vraiment bien, ludovic et un expert passioné (et passionnant) qui ne ferais pas pale figure sur la TEB, c'est une certitude, des années de recherches qui se ressente dans chacune de ses vidéos, la tronche en biais n'a pas vraiment eu (ou du moins pas à ma connaisance ) de débat avec des expert, ayant une réel éloquence, les rares débats sur la TEB était finalement assez plats, avec des invités plus amusant que convaincant, ludovic et un client sérieux pour la TEB, loin de l'hystérie des débats classiques, mais stérile, ce débat serait l'occasion d'avoir des personnes relativement instruites, sur les sujets en question, mais diamétralement opposer, assis à la meme table, et assez courtoise pour ne pas hurler ou couper la parole de l'autres toutes les 2 secondes, si ce débat à lieu, je le regarderais plutot deux fois qu'une ?
Un grand OUIIIII ludo👍👍.. 🔝🔝.. Impartialité. C'est de mise. T'as bien raison
Vraiment claire !
Merciii Ludovic.
Vidéo vraiment passionnante 👍✨🌎🧘🏽
Très intéressant!
Bonjour ludo, merci à toi
Super merci beaucoup pour votre travail
Salut jeune initié 😇
A quand une émission traitant du point de vue de l’auteur René guénon ???
Merci à vous
J'ai découvert ta chaine récemment et j'ai été agréablement surpris par la façon neutre et documentée avec laquelle tu traites des sujets qui sont habituellement abordés par des chaines sensationnalistes (atlantide, anciens astronautes etc ...), mais là j'ai un peu tiqué sur ce que tu dis de la méthode scientifique.
La science ne peut pas prouver que quelque chose n'existe pas.
Que l'expérience soit reproductible n'impose pas qu'elle soit reproductible par n'importe qui et dans n'importe quelle condition, mais que celui qui prétend avoir eu des résultats positifs avec une expérience puisse reproduire ce résultat dans des conditions contrôlées.
Pour faire une analogie imaginons les parasprintologues, qui prétendent qu'un humain peut courir un 100m en moins de 10s, même si les scientifiques prennent 1000 humains au hasard et qu'aucun n'arrive à courir le 100m en moins de 10s ça ne prouve pas que c'est impossible, mais c'est aux parasprintologues de trouver un athlète capable de reproduire la performance dans des conditions contrôlées (chronométrage de précision, piste plane, absence de vent).
De la même façon les experiences scientifiques faites en parapsy n'ont pas été faites avec n'importe qui mais avec des sujets qui prétendaient être capables de facultés spéciales et qui n'ont pas pu les reproduire dans des conditions contrôlées.
C'est pour ça que rien ne t'interdit de croire que c'est possible, mais que tant que ça n'a pas été scientifiquement testé tu ne peux pas non plus affirmer que ça existe ni empêcher de croire que ça n'existe pas.
Merci beaucoup 🥰
💪👽👍
Gros bisous de Montréal 💖
Ont peux accorder à René Descartes le très bon " meditation métaphysique " pour un sceptique c'est quand même une œuvre profonde et pleine de sens, pas évidente à comprendre, plusieurs lectures sont nécessaires, mais qui permettent une réflexion aiguë, je ne l'aurais pas mis dans les zététicien, je n'ai pas lu le discours de la méthode, peut-être que ce dernier lui vaut cette catégorie, à creuser
La science actuelle n’a tout simplement pas encore les outils adéquats pour en faire la démonstration mais les sciences quantiques pourraient bien apporter leurs lots d’arguments et réponses.
Robert Houdin était aussi un démystificateur mais il s'est heurté a alexis didier (grand medium du 19e )...
Ton argument se tient sur le biais de confirmation inversé. Mais....
Je voulais juste parler de plusieurs expériences sur les effets de la prière sur la santé de malades faite par des croyants convaincus (asso évangélique, etc). Les résultats sont toujours négatifs.
Je sais, mon exemple n'entre pas dans le domaine psi mais, je trouve, contredit le fait qu'un biais de confirmation influence forcément le résultat. Une des expériences a même montré que les malades pour qui les gens priaient se portaient, en moyenne, moins bien que les autres.
Ton exposé est excellent, ceci dit, même si j'ai du mal à croire au psi.
Ton témoignage ne m’étonne pas, les gens en souffrance ont malheureusement souvent les mauvais effets, bien plus que les bon.
Ce n'est pas un sujet simple car ce n'est pas une science exacte dc bravo Ludo de l'exposer de manière claire et plus simple pour notre compréhension 👌
Certaines prières peuvent avoir des influences ou effets positifs ou négatifs ms est-ce vraiment dû aux prières ou à la naïveté ou la foi de la personne qui y croit...ex : Les placebo. Je suis de ceux qui pensent que le corps et le cerveau sont capables de guérir les maux physiques, psychiques etc...
Cela dit émission très intéressante dommage que l'on ait pas d'autres références d'autres peuples moins connus et isolés du monde qui pratiquent certainement des soins ancestraux.
Paix sur Vous 🙏
@@veromescla4445 Prier, croire, se convaincre, se persuader...no sé...
Même si je prie en croyant très fort réussir un examen pour lequel je n'ai pas révisé...le résultat sera évident à moins d'un miracle. Les mystères du cerveau humain...
Comment ont écrit les titimide dont vous parler dans l’épisode sur les esprits ?
les Tzitzimime ( dans la mythologie aztèque )
Excuse moi,rien à voir mais connais tu Deseille Michel et qu'en penses tu?
Bonjour,
08:28 il ne faut surtout, surtout, pas ranger la schizophrénie et la bipolarité dans des phénomènes psychiques normaux. Ce sont de très loin des maladies ORGANIQUES, avec une grosse composante GENETIQUE et donc HEREDITAIRE ou de novo
Je me la garde celle la
Je te félicite pour cette vidéo est-ce que tu peux faire une concernant les surdoués stp
37:05 " Les phénomènes psi ne sont pas prouvés " ----> je te renvois a jean pierre Girard sévèrement testé par les scientifiques des laboratoires Pechinay Ugine Kulhmann. Ou encore à la thèse de René Peoc'h en 85 sur la psychokinèse des poussins.
Salut l'ami 👍👍👍
Les zététiciens doutent de tout sauf d'eux-mêmes, des sophistes accomplis.
Bonjour
Je pense que devenir zététicien, c'est d'abord l'art de douter de soi-même, des idées et pensées qui construisent le soi et la perception du monde qui en découlent.
Je suis presque sûre que si l'on apportait la preuve sûre et solide de phénomène paranormal aux zététiciens, ils seraient les premiers à s'y intéresser de près, et donc à faire effondrer l'idée de non existence du paranormal (et donc un effondrement d'une partie d'eux-mêmes) en leur fort intérieur.
Des anciens croyants ou suiveurs de gourous ont aussi vu leur vision du monde et d'eux-mêmes s'effondrer. Peut-être pour ces derniers, bien plus dans la douleur que les zététiciens.
Rassurez-vous. Je parais quelque peu abrupte de répondre ainsi. Mais en vrai, je suis ouverte à la discussion :-)
👍
Bonjour Ludovic,
Félicitations pour votre travail toujours de remarquable qualité.
Ne gaggneriez vous pas à faire un travail sur votre diction ? Débit (trop rapide et heurté), tics (si je puis dire,...) fautes (vaTétre,...). Ceci pour le plus grand profit de tous : vous et nous 😊.
Bien cordialement
Merci beaucoup.
Pour la diction : j’y travail déjà ( à l’amélioration de mes problèmes) depuis mon plus jeune âge. Je ne compte plus les séances d’orthophonie que j’ai eux 😊.
milesker arcana force !!!!!!!!
je suis sceptique mais j'ai engrossé une bigfoot qui a accouchée d'un ptit gris,j'vous jure
Bonjour, Jean-Pierre Girard n'a-t-il pas trouvé scientifiquement qu'il pouvais agir sur la matière?
La psyché agit sur la matière, le fait de le prouver scientifiquement reviendrai à prouver la magie avec la science.
l effet tiroir , et l effet expérimentateur, l art du gouvernement actuellement, l art de faire passer ses propres désirs comme vrais afin d arriver à ses fins
📱👍🏾
tiens, tu n'as pas parlé du mesmérisme ou magnétisme animal.
Y a aussi Charles Richet prix nobel, ou Robert Tocquet, qui sont des parapsychologues scientifiques , non ésotériques
36:10 euh .... un phénomène est une manifestation physique. Soit il est observé soit il l'est pas. C'est son explication qui relève d'une science ou d'une pseudo science. Au passage y a un petit s en trop dans "mécaniques" (excuse j'ai pas pu m'en empêcher)
En d autres thermes si je puis dire ( il faut croire) sinon rien ne se passe.
En gros, c’est le concept d’après P.Piobb
quid de Jean Pierre Girard et des experiences réalisées en labo chez Pechiney.......
2:37 j'avais gagé 5$ que c'était pour être ''Est-ce que ça marche?''
Je n’ai pas compris ton message ?
Sache que youtube désabonne et enlève les likes, je viens de constater et de re liker cette vidéo..
Merci de ton retour
Bonjour intéressant mais si vous pouviez parler plus doucement, disctinctement. MERCI
Ludo crois tu verras toujours cherché toujours réponse a tout c'est un occultistes qui te le dit toujours demander le bien pour toi
Trop court pour nous les simple abonnés
une opinion neutre le pléonasme ^^