ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Mekkora a Világegyetem? - a teljes műsor
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ม.ค. 2023
- Élő csillagászat Kiss Lászlóval - 6. évad 10. rész.
A Svábhegyi Csillagvizsgáló és a csillagaszat.hu közös médiavállalkozása kéthetente jelentkező interaktív csillagászati magazinműsor formájában. A program első felében szórakoztató stílusú előadás, a második felében az online élő videó nézőinek kérdéseire válaszolunk. A műsor fő platformja élő adásonként:
/ live
Linkajánló:
A Svábhegyi Csillagvizsgáló programjai: www.svabhegyicsillagvizsgalo.hu
Belépés és támogatás a Magyar Csillagászati Egyesület webshopjában: egbolt.mcse.hu
Magyar nyelvű csillagászati hírportál: www.csillagaszat.hu
Legutóbbi teljes adásunk:
• 2023 legszebb csillagá...
Az adás fejezetei:
00:07:34 Bolygók és csillagképek láthatósága a következő két hétben
00:10:11 Friss fotók, megfigyelések
00:15:19 Svábhegyi álláshirdetések
00:19:09 MCSE-hírek: új szolgáltatások tagjainknak
00:26:15 Az üstökös napjai, avagy C/2022 E3 (ZTF)
00:35:25 Heti főtéma: Mekkora a Világegyetem?
01:51:43 Kérdések és válaszok
![[TH] G2 vs PRX | EDG vs FUT - VALORANT Champions 2024 DAY 4](http://i.ytimg.com/vi/Bkr_qM7dIaM/mqdefault.jpg)
Szeretem Vinkó József előadásait hallgatni, most is jó volt. Köszönöm!
Ez nagyon jó volt! :) Két intelligens okos vicces ember beszélgetéseként bár nem leszek ettől az Ő tudás szintjükön de sok mindenen elgondolkoztam. Nagyon jó. Köszönet Kiss Lászlónak az oktató célú videóiért
Nagyon tetszik az a formátum és konkrétan ez az epizód kifejezetten érdekfeszítőre sikerült! Köszi!
Rendkívül informatív előadás, beszélgetés! Gratulálok!!!
Kb. Fél óra kellett, mire képes lettem ráhangolódni. Ez azt mutatja, hogy mennyire nem értek hozzá. Nekem ez nagyon szakmai, pedig érdekel a téma, de ennyi agyam nincs. Ez egy igazi kihívás egy laikusnak.❤😊
Nagyon jó volt! Köszönjük!
Jaj de vártuk már, köszönjük! 🤗
Nagyon jó ez a rész, pontosabban különösen jó!
Nagyon élvezetes műsor volt ismét!
László nagyon élvezem a műsorait, az előadásmódja engem az Öveges professzor műsoraira emlékeztet. Azon nőttem föl. De ettől függetlenül is kiváló a műsor. Köszönet mindenért ❤
Köszönöm szépen!
Zseniális volt, köszönjük :)
Üdvözlöm! Jónak ígérkezik a műsor; előre látszik, hogy profikkal állunk szemben.
Fel is iratkoztam a csatornára. Ön nagyon szimpatikus ember, az első percben elnyerte a bizalmam. További jó munkát kívánok a csapatnak!
Anélkül is lehet végtelen a világegyetem ha egyáltalán nem egyenletesen vannak benne a csillagok. Az erdő sem egyenletesen sűrű és nem egyenletes a magasság és a szélleség sem. Sok robbanás van a végtelenben sok számunkra még mérhetetlen űresség és távolság. Az ősrobbanás központú elmélet kb olyan mint a föld központú elmélet volt.
Remek rész lett! Témájában hiánypótló. Végre ki lett mondva és elmagyarázva, hogy lehetnek 13,7mrd fényévnél nagyobb távolságok, ami eddig nem sok helyen volt így részletezve, alátámasztva és sok vitára, értetlenségre adott okot laikusok körében.
Másrészt nagyon jó ez a meghívott vendég, beszélgetős forma, sokkal jobban meg tud nyílni így a vendég, több/minőségibb ismeretet át tud adni, mintha önállóan jönne egy előadással, az úgy sokkal szárazabb lenne. Köszönjük!
...milyen új ismeretet tudtál meg ?... mert ezeket a tapogatózásokat már úgy negyven - ötven éve ismerem ...
@@laszlobizsok26 ...olvasva itt a hozzászólásokat, nagyon okos és tájékozott itt valaki !... Hol tekinthető meg az Élő csillagászat Bizsók Lászlóval ? ...
@@heringmetal ...sehol... nem készítek műsorokat, a csillagászat már nem érdekel, kozmológiával foglalkoztam inkább, de megfelelő információk, mérési eredmények nélkül az se hoz kielégítő eredményeket... úgy, hogy marad a "képzelődés" ... :)
...fiatal koromban amatőr csillagászkodtam...
@@laszlobizsok26 ELTE Atomcsill David Gyula link
@@ilonaannanovak5849 ...igen, és ?... a DaGy nagy mesemondó, egyszer szívesen leülnék vele egy kis vitára, beszélgetésre, mesemondásra... helyretehetnénk a gravitáció, a Minkowski-féle téridő, a kozmológiai állandó, az ekvivalencia-elv , a vöröseltolódás mérések, a Big Bang , stb. felvetéseit egy kis "időre" ... :) ... üdv.
Nagyon jó lett! Köszönjük! 😉
Zseniális mint mindig, még több ilyen színvonalú műsort!👏👏👍😉
Köszi, rajta vagyunk! A következő a bolygórengésekkel fog foglalkozni, szerintem az is nagyon izgi lesz!
@@Kiss.Laszlo.csillagasz már holnap lehetne kezdeni a műsort 😂
Nagyon érdekes volt köszönöm
Köszönöm, László, most nagyon elemében volt!😀👍
Köszönjük!
Nagyon jó adás volt, remek előadókkal, gratulálok! Közérthető, érdekes, mindig kíváncsian várom az új részt. Csak így tovább Laci!
Köszi szépen, igyekszünk!
@@Kiss.Laszlo.csillagasz ...szevasz Laci ! ... már jó régen voltam a Svábhegyi csillagvizsgálóban, még Kulin Gyuri bácsi idejében, / ő alumíniumozta a 100-as Newtonomat a Sánc utcában, ma is meg van /!/ akkor éppen tárva - nyitva állt és benőtte az erdő...
...szerinted mekkora a VILM ?... és honnan lehet tudni ?...
Sajnos téved, a Svábhegyi Csillagvizsgálót Kulin György 1946-ban elhagyta. Az Uránia csillagvizsgáló más sztori.
@@Kiss.Laszlo.csillagasz ...ha Kulin Gyuri bácsi még ott lett volna, nem lett volna tárva-nyitva a kis csillagvizsgáló és az erdő se nőtte volna körbe... és nem hordták volna szét a műszereket...
...talán úgy kellett volna fogalmaznom, hogy : ...még Gyuri bácsi életében jártam ott néhányszor...
...a Sánc utcában meg sokat beszélgettünk meg filóztunk arról, amit még nem tudunk...és gombát szedtünk az udvaron a fák alatt...
...a 100-as és később a 250 -es tükrömet még Szentmártoni Béla barátom csiszolta kézzel Kaposváron és Kulin Gyuri bácsi alumíniumozta ...
...szeretem nézni a műsoraidat, kiváló előadó vagy, gratulálok!... minden mondatod izzik a tudománytól és az emberségtől... üdv.
Ez is nagyon jóra sikeredett! Nagyon élvezetes és érthető volt. Anyag - antianyag... Hm... Akkor vagyok én, mint anyag. Mondjuk ez 100%. Tehát valaki vagyok. De! Akkor van 150% "nemanyag". Aki ezek szerint senki...Hú mennyi senki van itt! Ők a senkiháziak... Matematika. Köszönöm az előadást, mondhatni isteni volt!😉😘👍
Irtam, aztán törlődött . Kiss Zoltan vagyok . Apám is Kiss László nevet viselte. Mérnök vagyok ,de nem kimondott csillagász. Imádom a csillagászat csodálatos tudományát. Szivesen hallgatom mindig az ön szellemes , tudományos magyarázatát. Üdvözlettel,.
Kiss Zoltán ,..
1.46 nál a képletben benne van DGy! Ez hitelesebbé teszi nekem az egészet! Egyébként nagyon élvezhető volt! :)
Vinkó Józsi fantasztikus előadó és nagyszerű tanár, egy élmény ez az epizód!
...kár, hogy a hang viszont szart se ér... egyébként honnan "tudjátok" : ...mekkora a világegyetem ?...
...ja és várom a tudományos választ... :)
Kérdésére az egész előadás a válasz.
@@laszlobizsok26 Kár, hogy valószínűleg semmit nem fogsz érteni belőle, ha az ismeretterjesztés szintjén átszaladtál a léc alatt. Remélem, kellően szakszerűnek találod.
1. astro.u-szeged.hu/oktatas/csillagaszat/8_Galaktikus_csillagaszat/GAL2.html
2. phy-act1.princeton.edu/public/saiola/act_dr4_A20.pdf
@@thomassasdi2739 ...mekkora a VILM ?... várom a megfejtést !... :) - ez a jel azt jelenti, hogy nincs harag, csak beszélgetni szeretnék... itt, a léc alatt...
Szuper érdekes és élvezetes volt az előadás. Egyébként csillagászati kutatásokért fizikai Nobel-díj jár. Matematikai Nobel-díj viszont tényleg nincs. A legtöbbet emlegetett legendárium szerint ennek az volt az oka, hogy Nobel menyasszonyát egy híres svéd matematikus csábította el.
Munkahelyemen van alkalmam hallgatni az előadást!
Gyakorlatilag nem hallani, oly halk!
A téma nagyon érdekel!
Vettük a megjegyzést, ilyenkor ajánljuk a fülhallgatót, és igyekszünk beépíteni a jövőbeli tartalmakhoz. A figyelmet pedig köszönjük szépen!
Köszönöm! =)
Semmit nem értek a csillagászathoz, a 35-ik perctől néztem. Elképesztően jó volt! :-)
Köszönjük szépen! :-)
Sziasztok! Egy érdekes feltevés jutott eszembe a "mibe tágul bele" kérdés kapcsán (egyáltalán nem szakmai, csak egy játékos elképzelés): 1: Tegyük fel, hogy ez egy extra dimenzió, amibe a mi téridőnk "beletágul", és ennek valamelyik paramétere a sötét energia, amely mindenhol azonos energiasűrűségű abban a dimenzióban. 2: A mi téridőnk nem "kiszorítja" ezt a dimenziót, hanem "átfedi" pontosan úgy, mintha egy labdát fújnánk fel egy tóban, és a tó vize közben feltöltené a labdát. 3. A "labdában", azaz a mi téridőnkben pedig azt tapasztaljuk, hogy minél nagyobb lesz ez a labda, annál több sötét energia "kerül bele", de ezt úgy látjuk, hogy tágul a világegyetem, viszont mindenhol ugyanannyi a sötét energia energiasűrűsége, ami - ismét tegyük fel - kölcsönhat a téridővel, ezért egyre jobban tágul, mert egyre több téridő és belekerült sötét energia van ebben a "labdában". Szóval ez teljességgel légből kapott, nem tudományos, csak érdekes elképzelés részemről. Egy viszont biztos: örülök hogy folyamatosan kiderül hogy még mennyi minden kutatnivaló van a világban. A jó válasznál csak egy fontosabb van, a jó kérdés, de ami még ennél is fontosabb: ne szégyelljük feltenni a kérdéseket, mert talán köztük lesz a jó is egyszer. :)
Egyáltalán nem rossz vonalon mozgó gondolat: a brán-elméletek (brane worlds) pont valami ilyesmiről szólnak. Lásd például: en.wikipedia.org/wiki/Brane_cosmology
De jó kis rész volt.
Köszi!
A negyedik dimenzió amiben gyorsulva tágul a tér, abba lesz kellő anyag amiböl a csillagok égitestek stb keletkeznek fojamatosan?
Iszonyú mulasztást fedeztem fel! Hű! Dr Tímár Gábornak nem lett feltéve a föld magjának forgásirányváltozása, mint kérdés! Emiatt Tímár úr sürgősen visszahívandó! De izibe! 🙂
Remek műsor !
Élvezettel hallgattam az előadás minden percét.
Köszönjük! Tkp. mi is annó élőben... :-)
73 ezer immáron! Klasszikus született! Gratulálok!
Ahogy elnézem, nemsokára 80 is meglesz.
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Gratulálok! Megvan a 80 e!
Kiss úr zseniális! Igazi hungaricum. Stephen Hawking volt ilyen okos, szellemes, laza és jól érthető. 👌
Nagyon Jo . Egyet nem ertek: ha 2 millio fenyevre van geometriailag egy objektum es elindul a foton (hullam) hozzank, akkor, ha ideer akkor mar a 3-szoros geometriai tavolsagba kerulo objektnak a fenysebrsseg duplajaval kellene haladni, Ami lehetetlen egyelore(kiveve persze osszefonodott allapot). Mert ugye itt van oksagi kapcsolat, mert holnap is es utana Minden nap latom ennek az objektumnak a fenyet...
Meglett ez már télen! Gratulálok! 100e! 2024 Január 05.
Ilyen esti mesének is jó hallgatni. :))
"Kár, hogy nem negyvenkettő..." Nagyon nagy! :)
...persze, hogy nem 42 milliárd fényév, ez csak egy matematikai becslés, a VILM valóságos méreteit ember jelenleg nem tudja... pedig a képletek nyilván mindent "tudnak" és tévedhetetlenek... :)
@@laszlobizsok26 Ha szimulációk vagyunk, mindegy mit gondolunk ki, annak semmi köze nem lesz a valósághoz. :) Aki meg fogja mondani a valóságos méretét, igencsak kapni fog egy Nobelt. :) A tudomány azért hihető, mert semmit sem tud biztosra megmondani. :)
@@belatorok5630 ...a tudománnyal nincs semmi baj, nagyon nagy eredményeket ért el az utóbbi kétszáz évben vagy száz évben, kinek hogy tetszik... ez azonban nem jelenti azt, hogy mindenről mindent tudunk, vannak még feltáratlan területek, ilyen a kozmológia is...
...a tudományt nem hinni kell, hanem művelni...
Üdv! És az nem lehetséges, hogy a sötét energiának nevezett jelenség nem más, mint a felfúvódási fázisban kikerülő, nagyon nagy mennyiségű anyag gravitációs vonzása? Vagy akár a negyedik térdimenzióban lévő valami, gravitációs hatása?
...honnan tudnák ?... hiszen "gravitáció" nincs is Einstein szerint... a "negyedik térdimenzió" nem egy hely, ahol lehet valami...
Üdv .Ez az üstökös is olyan mint a Haley üstökös ? Ha igen miért , ha nem miért ?
Olyasmi, csak sokkal hosszabb keringési periódussal, emiatt ritkábban jár a Nap közelében, több lehet benne a friss párolgó anyag, mint a Halley-ben. De fizikai természetét tekintve ugyanolyan üstökös.
Sziasztok! Mi a neve pontosan ennek csillagászati játéknak? Köszönöm.
Hmm. Melyik játéknak?
Amivel Ön is és a gyerekek is szeretnek játszani,és csillagászati témájű.
A másik kérdésem az mi volna az az Oscart érdemlő film?
Angry Birds Space - dühös madarakkal és elpusztítandó zöld disznókkal megkreált égimechanika-szimulátor és NASA-népszerűsítő infografikákkal. Nem tudom, hogy még letölthető-e, egyik évben mintha már eltűnt volna az AppStore-ból. De Androidon lehet, h mindmáig létezik. A film pedig a Minden, mindenhol, mindenkor, amit néztem már moziban, néztem már tévében és nem tudom eltúlozni, hogy mennyire jól szórakoztam minden egyes alkalommal. Vicces, elgondolkodtató és nagyon jól összerakott sztori, a lassú indulás (kb. tíz perc) után igazi intellektuális hullámvasúttá válik.
Én a Mennyországot keresem -:vajjon melyik irányba tekintsek?
1ébként gratulálok a színvonalas műsorhoz!!
Jó étvágyat a Szent Algoritmusnak! 😄
Köszi! :-)
Szia Norton, egy commandert neveztek el rólad.
Több mint 2 óra? :-O Hát, hát... ez :-)
10^3 köszönet.
Belefeledkeztünk, illetve nagyon sok, nagyon jó kérdést kaptunk az élő verzió alatt.
nem hallgattam meg, mert a végtelent úgysem tudod leírni, legfeljebb megérteni - időben, térben és mozgásban is végtelen; nem beszélve a részecskék, részek, a sugárzások, stb. mibenlétéről
A világegyetem csak egy kicsit nagyobb mint gondolnád! 😂😂😂👍
rossz a felfogás miszerint nincs középpontja az univerzumnak.ugyanis ha a szingularitás állapotában két pontosan szemben lévő robbanás utáni táguló anyagrész pontosan ugyan akkora erőhatást kapott, akkor ugyan olyan mozgás paramétereket produkál a két test, ami azt jelenti hogy a kettőjük közötti távolság szimetrikusan növekszik , aminek következménye az hogy van egy olyan pont amihez képest egyforma távot tesznek meg ezért ez a pont kitüntetett pontként kezelhető az az a tágulás középponti részeként értelmezhető.
én szeretem a vonalas ábrákat :D
2:15:46 - elmélet mindenre van
Ehhez állhatunk sokkal büszkébben is, hiszen valamit olyasmit jelent, hogy jelentős elmék iszonyú sokat agyaltak a kérdésen.
Jó estét a Millenium Simulation nevű nemzetközi szuperszámítógépes szimuláció beleférhet egy hasonló témájú adásba? th-cam.com/video/Y9yQOb94yl0/w-d-xo.html
25-én hajnalban sikerült észlelnem az üstököst elővárosi égről. Még 6x30-as keresőtávcsőben is egyértelműen látszó kis ködfoltocska volt a csillagok közt. 8x60-as binokulárral is könnyü volt megtalálni. Ha a felhők engedik még megnézem.
Sárgulok az irigységtől... :-)
A NEOWISE üstökös idején kezdett komolyan érdekelni a csillagászat. Nagyjából azóta van élő csillagászat is aminek minden részét láttam és alaposan bővitette az ismereteimet. Ebben az adásban sok újdonság volt számomra így a hossza ellenére is simán végignéztem. Ezúton is köszönöm értékes ismeretterjesztő munkáját. Csak így tovább!
@@Kiss.Laszlo.csillagasz ...hát még én !!!... majdnem annyira érdekes lehetett, mint amikor 1986. -ban június 30. -án este tízkor lefekvés előtt nézegettem a holdsarlót 45 fokon az égen, aztán másnap este kiderült, hogy az 1986. -os csillagászati évkönyv szerint június 30. -án nem is kelt fel a Hold... de akkor hogyan láthattam ?... :) ...most már lehet sárgulni...
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Na, itt tanyán utóbbi pár napban derül kifele, kirakom már nagy tubust, hátha meglátja. Ha lesz kép, bemutatom valami videóban, amúgy is forgatnom kellene már pár filmet. :)
Elnézést, amiért be kellett mutatni a vendéget miattam! Javaslom a videó privátra változtatását! A "klasszikus outsiderek" nem fogják elérni a nem nekik szóló előadást. Persze a szépen csomagolt kirekesztő megjegyzések is elérhetik a nemes célt. Csak így tovább!
Ezt nem értem, de lehet, nem is baj… további szépeket! 😎
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Persze, hogy nem! Klasszikus áutszájder nyelven írtam, azért nem érted! Szeretem ha lekezelnek és a proli szinonímáit is büszkén viselem. Köszönöm, viszont!
@@Kiss.Laszlo.csillagasz 39:08
Melyik is az a film, ami az elmúlt 20 év legjobb filmje a Kiss László szerint?
Sajnos nem értem, hiába hallgatom újra.
Minden, mindenhol, mindenkor. Imádom.
@@Kiss.Laszlo.csillagasz köszönöm szépen!
🤙👍
Azért egy kérdésem lenne: 1:25:40 . Ki tudta meghatározni annak az anyag, bocsánat sötétanyag százaékos mennyiségét, amiről az előző mondatban azt mondta, hogy nem tudunk semmit. Tehát akkor a mennyisége ismert? Mi az alapja ennek? Kis ellentmondást érzek.
Nagy tisztelettel nézem önöket, ez csak egy laikus kérdése. Köszönöm válaszát előre is.
Egy közeli analógia: a klíma változik, a hatást tudjuk mérni. De hogy pontosan mi okozza, milyen mértékben milyen mechanizmussal, azt valójában nem tudjuk. Kicsit sántít a hasonlat, de talán ravilagit a lényegre: valaminek a hatását érzékelni és tudni pontosan, h mi az a valami, két különböző dolog.
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Ez majdnem olyan, mintha a hitet említenénk. Kérdés, hogy eléggé hiszünk -e abban, amiben hiszünk? Érdekes gondolat, ha hiszek a sötét anyagban, akkor létezik? Ha nem hiszem, hogy van, akkor el kell hinni, mert valaki hisz benne, holott nincs rá igazán racionális bizonyíték? Érdekel a véleménye.
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Természetesen azt tudom, hogy önök sokkal precízebb számításokkal dolgoznak, mint amire én képes lennék és ezek alapján jönnek ki olyan végeredmények önöknek, ami miatt ilyenek a véleményei. Ne értse félre, de arra késztetem most, hogy egy buta embernek segítsen, hogy picit többet tudjon.😊
Ha azt tapasztalnád, hogy a grafitceruzád súlyától leszakad az asztal, amire rátetted, felmerülne pár kérdésed azzal kapcsolatban, hogy nem volt-e ott a ceruzán kívül más is...
Galaxisokban, a spirálkarok mozgása (melyek anyaga és ezen anyag tömege, mennyisége meghatározható) a fizika jelenlegi modelljeivel csak úgy magyarázható, ha ezekben a spirálkarokban 5-ször annyi tömeg van, mint ami a számunkra látható anyagé. Ezen rejtélyes ellentmondás kapcsán a fizikusok egyik feltételezése, hogy "sötét anyag" képezi a hiányzó tömeget. Vannak, akik mást gondolnak (pl.: Richard Penrose).
Like-oljátok többen, akkor sokkal többeknek dobja föl a youtube 1:45:43 Sirok :D
Sárneczky Krisztián meghívása nincs tervbe véve?
Dehogynem, abszolút!
Nagyon jó volt a videó.
Pár kiegészítés:
1:22:10-nél említette hogy még az eisteni fizikában sincs benne a gyorsulva táguló világegyetem. Pedig benne. Fridman bebizonyítótta az alap Eistein egyenletekkel ,hogy a világegyetem tágúl és nem statikus, majd maga Einstein rakta bele a lambda-t (kozmológiai állandót )amivel a statikus világegyetemet akarta megmagyarázni. Majd Hubble felfedezése után kivette a lambdát .De 1990-ben jöttünk rá ,hogy kell a lambda és az értéke ne legyen egyenlő nullával. A Fridman görbéről is érdemes lett volna beszélni. Igazából van egy kritikus sűrüség számít ami kb. 10 a -29. hatványon g/cm3 ha ez alatt vagyunk akkor a végtelenbe tágúl. Inflációs korszakban a higgs-mező ami segített a nagyongyors tágúlásban ami már nem játszik szerepet ,de nem tudjuk ,hogy a jelenlegi sötét energia ereje meddig tart ki.
A kozmológiai állandót a laikus közönség kedvéért nem emlegettük, volt elég komplikált koncepció így is az anyagban.
...akkor ennyit a kozmológiai egyenletek megbízhatóságáról... beteszem az egyenletembe a "kozmológiai állandó" nevű számot, aztán ha nem látszik jónak valamiért a kijött eredmény, akkor meg kiveszem...
...olyan, mint a "sötét energia", senki se látta, mérte, legfeljebb feltételezte, hogy létezik, különbem nem stimmel az egész kozmológiai felépítés...
...mindig akad valaki, aki szeretné megmondani a VILM - ről a frankót, hát, nem nagyon megy...
@@laszlobizsok26 számodra is áll a zászló, mondj jobbat... :D
@@selgirr ...üdv. , és hol áll az a zászló ?... amikor kis csóri srác koromban a Palomar hegyi /Mount Palomar, USA/ öt méter átmérőjű dagadt üvegtigris volt a világon a legnagyobb átmérőjű /és súlyú/ csillagászati távcsőtükör, már akkor se értettem, hogy miért nem apró, vékony , könnyű kis egyedi , hatszögletes tükrökből raknak össze nem öt méter hanem mondjuk 100 méter átmérőjű tükröket ?... lelkendezve elmondtam a szakkörvezető tanár bácsinak és pl. utána K. Gyuri bácsinak is, leintettek, mert szerintük egy ilyen egyedi tükrökből álló optikai felület nem adhat értékelhető képet, mert a különálló kis tükörfelületek jusztírozása nem megoldható... aztán úgy tiz-tizenkét évvel később olvastam a cikket /Föld és Ég, tíz felkiáltó jellel /, hogy az USA-ban ún. "mozaik" távcsőtükröt építettek, amelynek optikai vezérlését /jusztírozását/ speciális számítógéppel oldották meg... erről ennyit...
...meg vannak az eredeti terveim, kézzel készült rajzaim, számításaim, ha valakit érdekel, meg tudom mutatni...látszik rajtuk, hogy régiek...
...mondok jobbat, ha valaki elmagyarázza nekem, mi az általános relativitáselmélet alapgondolata, amire aztán felépül az egész elméleti rendszer /ez az ún. "ekvivalencia - elv"/, amit már tizenhat éves koromban se értettem, pedig a kis Einstein könyvecske állandóan ott lapult a belső zsebemben, hogy bármikor beleolvashassak utazás közben...
...ha tehát valaki elmagyarázza nekem érthetően, hogy mit ért "ekvivalencia elv" alatt, akkor én is elmagyarázom érthetően, hogy miért nem "elv" ez a kis gondolatmorzsa, amivel aztán maga Einstein se tudott mit kezdeni az áltrel - ben...
@@Kiss.Laszlo.csillagasz ...Laci, ne beszélj félre, a "kozmológiai állandót" azért nem emlegettétek, mert az rámutatott volna az áltrel tarthatatlanságára és komolytalanságára...
...milyen egyenlet az, amelyikben ötletszerűen cserélgetjük a végeredményt befolyásoló szám alakú jelentős tényezőket ?...
...azt írsz bele, ami neked tetszik és az lesz a végeredmény, amit ki akarsz hozni belőle ?...
a csillagos égbolt tulajdon részemet szeretném eladni , ki veszi meg és mennyiért?
az univerzum végtelen , ezt mindenki tudja
de mi volt 13,7 miliiárd x 13,7 milliárd....szor ...... 13,7 milliárd hatvanya évvel ezelőtt?
azt már senki sem
pedig akkor is volt valami
Jó lenne tudni. Valami bizonyíték is jó volna. Mert a számítógéppel csinált feltételezett kinézet már azért elég fárasztó.
Hát a részecskefizikusok másból se élve gyűjtögetik a Nobel-díjaikat... Viccet félretéve: azért elég sok megfigyelési tény is igazolja bizonyítékként, hogy nagy vonalakban elég jól értjük a dolgokat.
A robbanás minden részecskét ugyan olyan gyorsan röpít. Akkor kerül egyik részecske távolabb a másiktól, ha eleve a kiindulásnál volt köztük távolság. Egyre gyorsulva akkor mozoghat, ha útközben még kapott energiát, lökést.
Nem a részecskék repülnek, a közöttük levo tér tágul. Ezért nem jó analógia a robbanás hasonlata.
Ha a köztük lévő tèr tágul, akkor ez a tér micsoda tulajdonképpen? Mert az anyag az a két részecske, de ami köztük tágul az nem anyag. A tér hogy tágul ha az nem anyag?
Google: Robertson-Walker metrika és azon belül is a skálafaktor. Sajnos bővebb válaszra nincs módom.
következő életemben csillagász leszek
"ránk mosolygott a balszerencse ördöge."😅👍
Üdv! Ha a sötét energiáról semmit nem tudunk, csak a taszító hatását hisszük, hogy van, akkor az éppen lehetne a gravitációs hatással ellentétpárja, ha éppen nem lenne több és egyre növekvő mennyiség belőle.
A minden pont középpont, akkor a emberközpontú, geocentrikus, heliocentrikus világkép is mind érvényes, csak a bolygók, a galaxis és a világegyetem mozgásait nem lehet ezekkel magyarázni.
Kedves László! Sajnos nem tudtam élőben nézni az előadást így kérdezni sem tudtam akkor, de egy dolog felmerült bennem. Volt egy nagyon gyors tágulással járó inflációs szakasz, de azt lassította le, miért nem ugyanúgy tágul tovább az univerzum?
Hát erre klasszikusan a nem tudjuk a válasz. Ahogy én értem, egy ilyen véges inflációs szakaszt kell _feltételezni_, hogy utána megkapjuk a kisimult mikrohullámú háttérsugárzást. Szóval nem valamiből következik (amiből esetleg következne a mechanizmus leállása), hanem egy ilyen korlátos dolgot kell előírnunk, hogy azt kapjuk, amit látunk. De biztosan vannak a szakirodalomban komplikált magyarázatok is, ezeket viszont nem ismerem.
@@Kiss.Laszlo.csillagasz köszönöm a választ
Dgy Dávid Gyula olvadt vákuum előadásait javaslom.
@@gg630504 köszönöm, megnézem. Nagyon sok előadást láttam tőle de ez még nem került sorra
@@petermolnar9173 Akkor, ha szabad még ajánlanom a wikipédián a Dávid Gyula fizikus szócikket, az elérhető előadásinak listájával. Körülbelül 200 órányi lehet :)
Majdnem megnéztem,de olyan ellenszenves a stílusa ennek a pasinak,hogy 2 perc után fejvesztve menekültem.
Hát akkor nincs közöttünk kémia. Sok sikert az érdekesebb tartalmakhoz! 🤓
Mi van akkor, hogy ha a nagy bumm, egy folyamat része? Ha nem ez az első nagy bumm? A folyamatosan táguló univerzumnak akkor létezik pereme. Maga a táguló univerzum is egy térben tágul, ami talán már a nagy bumm előtt is létezett, hiszen a nagy bumm is létre jött valahol, valaminek a hatására. Szóval engem az érdekelne, hogy miből alakult ki az a tény, hogy minden a nagy robbanással kezdődött?
A végéről kezdve: nem "minden" kezdődött a nagy robbanással, hanem az általunk belátott univerzum sorsa indult számunkra a big bang-gel. Azon túl lehet bármi és semmi nem zárja ki, hogy mi nem az első és nem is az utolsó korszakot jelentjünk egy hatalmas metaverzumban. Megismerésünk határai viszont végesek, ez az általunk belátott világegyetem.
Nobel díjat kaphat olyan valaki, aki teszem azt publikál egy teljesen új felfedezést, elméletet bizonyítékokkal, miegymás, ami ilyenkor illik, de szegénynek nincs adott irányú végzettsége, akár még minimális sem, mondjuk pl egy szakács szakközép végzettséggel. Egyáltalán van e olyan felület, ahol egy puklikáció megjeleníthető bárki számára.
A szakmai publikálás módszertana pont azért van megalkotva, hogy legyen egy bizonyos szint, amit meg kelljen ugorni. Akárki akármit egy Facebook-bejegyzésben, vagy más közösségi médiafelületen nyugodtan leírhat, de szakmai eredményeket a minőségbiztosítás érdekében szaklapokban érdemes megjelentetni.
Kedves László! Valaha eljuthatunk arra a pontra, amikor azt mondhatjuk, hogy az egész univerzumot ismerjük?
Sztem nem. Minél távolabbra nézünk, annál hiányosabbak az információik, összefolynak és érzékelhetetlenül halványak az egyedi égitestek.
Tisztelt Professzor Úr! Utolsó kérdésem: az univerzumot a teremtő isten alkotta vagy sem?
Erre mindenkinek önmagában kell megtalálni a választ.
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Megértettem!
Igaz-e az, hogy az Ősrobbanás után volt olyan időszak,amikor az Univerzum gyorsabban tágult a fény sebességénél?
Igen, ez volt az inflációs korszak, iszonyú rövid ideig tartott. Az angol wiki megfelelő szócikkéből beidézve: "The inflationary epoch is believed to have lasted from 10^−36 seconds after the conjectured Big Bang singularity to some time between 10^−33 and 10^−32 seconds after the singularity. ". A "Physical cosmology" wiki-sorozat igen részletes és naprakész, korrekt anyag.
@@Kiss.Laszlo.csillagasz ...honnan tudod, hogy mekkora az "iszonyú rövid idő" ?... vannak mérési adatok elképzelések helyett ?... nincsenek, tehát vagy igaz, vagy nem... :)
@@laszlobizsok26 A kozmikus háttérsugárzás mért ertékeit a pont ilyen felfúvódás magyarázza. Ha nem olyan a felfúvódás, nem ilyen a mért erték.
Az autó baleset előtti sebességét a féknyom mért hossza magyarázza.
@@gg630504 ...ok, de milyen az a "pont ilyen felfúvódás" ?... az autó féknyoma itt van az orrunk előtt, ezért eléggé egyértelmű, de a "felfúvódás" kicsit más tészta, hiszen azon is vita van, volt-e Big Bang ?... szerinted a vöröseltolódás - mérések rendben vannak ?...
@@laszlobizsok26 Arról is van vita, hogy a Föld lapos vagy gömbölyű-e. Magellán hajósainak Föld körüli kirándulása ugyan sziklaszilárd mérés, bizonyíték, hogy gömb, de mindenkinek alkotmányos joga téveszmékben hinni és alkotmányos joga a szólásszabadságát használva terjeszteni.
Én viszont nem vagyok köteles másokat bármiről is meggyőzni, másokat tanítani, hiszen az durva beavatkozás lenne a természetes szelekcióba.
A Covid távoktatásnak hála rengeteg tudományos anyag felkerült nyilvánosan a netre.
Ajánlom figyelmedbe a wikipédián Dávid Gyula fizikus szócikket körülbelül 200 óra bizonyítékkal és logikus következtetéssel.
Pillanatnyilag az energiavámpír trollkodás jeleit vélem felfedezni mondataidban.
😮
A 75-80 év átlag életkorú ember,a FÖLDRŐL, a jelenleg megépíthető " űr hajóval ", milyen távolságra juthatna el az univerzumba úgy, hogy vissza is tudjon jönni ?
Max egy fénynapra.
Szépen sokasodik. 59 e!
Ja, hamarosan meglesz a 60 is, a kumulatív nézettségi görbe egyenesen megy felfelé töretlenül július óta.
"36:50' Tiszteletem! , a megnézés előtt átfutottam a komikat! Őszintén egy következtetésre jutottam, a végén lehet, hogy módosítom?!
TL... a nagy szó nagyon nem elég NAGY a VILÁGEGYETEM jellemzésére. igaz?!
"41:50" Arisztotelész hibás kiindulási gondolata a mozgásról feltételezett mozgatóval? Nem használták általánosan a mérés, ellenőrzés összehasonlítás repetitív módszerét ezt Galilei kezdhette el ami a tudományos módszer és a matematika , mint szerkezettudomány által a a mai tudományos megismeréshez és a mérnöki (szükségszerű ráhagyásos) megvalósításokhoz Kr. sz. XIX. sz. vezetett mára. ez megközelítőleg 2300 év.
A hellének is mértek pl. Egyiptomban pl. földrajzi geológiai távolságot ill. a Föld nagyságrendi méretét, Föld Hold hozzávetőleges távolságot szögekkel és a háromszög alapvető tulajdonságainak felhasználásával, de egyediként azaz NEM TETTÉK MINDENRE ÁLTALÁNOSSÁ!! EHHEZ MÉG 2000 ÉV SIKERE, BOTLÁSAI KELLETTEK. gondolom
cset-GPT ezt a felvetést ÉRDEKESNEK találta hm...! :
" ChatGPT
A felvetésed történelmi és tudományos szempontból is érdekes. Az állításodban az látszik, hogy Arisztotelész hibásan feltételezett mozgatóval indult ki a mozgásról, és csak Galilei idejére kezdődött el az általános mérés, ellenőrzés, összehasonlítás és repetitív módszer alkalmazása a tudományban és a mérnöki megvalósításokban" (< ez a válasz MS openai cshatgpt-é!)
Tisztelt Kiss László!A világegyetem az ősrobbanással kezdődött?
A szerintem precíz válasz: az általunk belátott és a fizikai megértésünkkel elérhető térrész története azzal kezdődött. De hogy azon túl mi van, ha van, azt senki nem tudja.
@@Kiss.Laszlo.csillagasz De az ősrobbanás nem bizonyítható.A semmi,nem tud felrobbanni.Ha meg az anyag mindig létezett,---ami ellent mond a termodinamikának.... energia nem jön létre a semmiből,nem keletkezik,és nem semmisül meg-------mitől robbant fel? Tudomány,:tudományos módszer:,Wikipédia : Valamit megfigyelni,modellezni,megismételni,reprodukálni,tapasztalati úton,és gyakorlatban ellenőrizni.Az ősrobbanást senki nem figyelte meg,senki nem modellezte,nem ismételte meg,nem reprodukálta,és gyakorlatban nem ellenőrizte.Egy robbanásból,nem lesz szervezettség,pláne nem élő szervek,tudat,lélek.Tehát ez csak egy elmélet.A világ egyik legokosabb embere Arthur Eddington asztrofizikus mondta:----"Ha az elméletedről kiderül, hogy az ellentmond a termodinamika második főtételének, akkor nincs semmi reményed. Nem számíthatsz semmi másra, minthogy a legnagyobb megszégyenülés mellett összeomlik az elméleted".......A tudomány tehát nem tud magyarázatot adni az élet keletkezésére.A biblia és Énok könyve viszont viszont igen.1 Mózes 1: Kezdetben teremté Isten az eget és a földet...2 A föld pedig kietlen és puszta vala, és setétség vala a mélység színén, és az Isten Lelke lebeg vala a vizek felett....... A tudomány igen is tisztában van a teremtés tényével,folyamatával.Egy példa :2 Énok 24.1 : : Az Úr hívott és így szólt hozzám: „Énok, ülj jobb oldalamra Gábriellel” 2. És hódoltam az Úrnak. És mondá nékem az ÚR: Énok, Szeretett, amit látsz, amelyek még áll vagy jár, ami tökéletessé vált általam lett. Én pedig mielőtt eleve létrejött mindez, tudtul adom neked, amit teremtettem a nemlétből a létbe, és nemláthatóból a láthatóba. 3. Figyelj, Énok, és légy figyelmes az én szavaimra! Mert még csak nem is angyalaimnak magyarázom el titkaimat, sem eredetük értelmét, sem a teremtés végső célját, és neked ma tudtodra adom. 4. Mert mielőtt bármilyen látható dolog létrejött, én, az Egyetlen, megmozgattam a láthatatlanokat, mint a napot, keletről nyugatra és nyugatról keletre. 5. De a nap nyugalmat lel, én viszont nem leltem nyugalmat, mert még minden nem lett megteremtve. És kitaláltam a létezés alapját, hogy látható dolgokat alkossak............Tehát azt mondja a Teremtő: a nemláthatóból,a láthatóba!!!!.Mit mond a tudomány?A valami a semmiből felrobbant-----.Majd így folytatódik Énok..:Isten elmagyarázza Énoknak, hogyan jött elő a látható és a láthatatlan a nagyon mély sötétségből.
25. 1. Ezt parancsoltam a legapróbb részeknek: „A láthatatlan dolgok egy része ereszkedjen a láthatóba!” És a teremtés fénye (az Adoil) leereszkedett, felette hatalmas. És láttam, és, íme a gyomrában hatalmas világosság volt.
(*7) Adoil: "a teremtés fénye")
2. És azt mondám neki, „Bomlaszd szét magad, Adoil, és ami belőled születik váljon láthatóvá.” 3. És szétszórta magát, és hatalmas világosság jött ki belőle. És a kellős közepén voltam a hatalmas világosságnak. És így a fényből fény jött ki. És egy nagy korszak jött ki, és feltárultak mindazok a teremtmények, amit elterveztem, hogy megteremtek. 4. És láttam, hogy ez jó. 5. És egy trónt állítottam magamnak, és ráültem. És akkor szóltam a fényhez: „Menj magasabbra és szilárdulj meg (magasabban, mint a trón) és légy alapja a leghatalmasabb dolgoknak.„ 6. Nincs semmi sem magasabb, mint a fény, semmi más. És lehajoltam és láttam felfelé a trónomról............Szóval,tehát volt a teremtés fénye az Adoil.......mit mond a tudomány? :az ősrobbanás a legfényesebb pillanat.....Teremtő : és szétszórta magát......tudomány :szétszóródtak az atomok az univerzumban......Tehát valahol elmondják az igazat,de kiiktatják a Teremtőt,eltávolítanak tőle,fogadd el az evolúciót,hogy a forró föld lehűlt,és te egysejtűekből,ebihalakból,majd a majomtól származol.Hogy semminek semmi értelme,Te csak egy porszem vagy a nagy "világegyetembe"céltalanul pörögsz forogsz a semmiben.Pedig céllal lettünk megteremtve.Még egy apróság.a NASA ( Amerikai űrhivatal) Héber jelentése NASHA azaz : félrevezetni, azaz megtéveszteni, vagy elcsábítani:--becsapni,Nem véletlenül íratta a sírjára Wernher von Braun, Psalms 19.1 -Zsoltárok 19.1 : Az egek beszélik Isten dicsõségét, és kezeinek munkáját hirdeti az égboltozat.Érdekes idézet egy rakéta tudóstól.Persze.Mert ők, nagyon jól tudták,hogy a föld egy zárt rendszer amit nem lehet elhagyni,amiről Bill Nye fizikus,tudós,is beszélt.Elnézést,hogy hosszú lett.Üdv!
Meggyőztek! Lapos univerzum hívő lettem.
A 47.percben elhangzott "helyreigazítást" orvos és orvos közt talán még 20-szor is vissza néztem !
Ehhez tanulni kell, hogy értsem, amit beszéltek.😢
Ajánlom figyelmedbe a Bevcsill4 előadásaimat, szintén ezen a csatornán.
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Ne haragudjon, de félelmetes mennyire szakmai volt ez a műsor. Végignéztem, mert érdekel, csak sok volt nekem, mint laikusnak azok a szakkifejezések, amit hallottam. Ettől függetlenül nem bánt, továbbra is szeretem hallgatni önöket, de most szinte semmit sem értettem.😊 Még tanulni kell....😊
Laikus megjegyzés: ha nincs középpont, nem volt ősrobbanás sem. Továbbá, ha végtelen az univerzum, nem lehet eleje, kezdőpontja, kezdete. A "végtelen kezdete" kontradikció in subjecto. Egy laikusnak.
Tengernyi, látványos videó van már erről...
Akkor eggyel több akár el is fér a kibertérben… 🤓
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Tengerbe vizet hordani.
Jól következtetek, hogy a gravitaciós hullámoknál is van vöröseltolódás? Illetve basszuseltolódás...
Hmm, ez de jó kérdés.
Igen, jó a következtetés, hiszen a hullámok pontos természetétől nem függ a Doppler-effektus. Hangok, elektromágneses hullámok, gravhullámok, tök mindegy, a relatív mozgás miatt a beérkező hullámhegyek száma változni fog.
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Köszönöm.
@@Kiss.Laszlo.csillagasz ...ha Einstein szerint nincs gravitáció, akkor hogy lehetnének "gravitációs" hullámok ?... tehát vagy Al beszélt félre, vagy ti... :)
Hmm? Miért ne lenne gravitáció Einstein szerint? Az áltrel pont erről szól, az egyenletekből pedig természetes következmény a gravhullámok léte.
A közepesnél kisebb.
❤️❤️❤️❤️
Ha akarom azt mind megeszed, hogyha élni akarsz amit elédteszek. Bármit még a zoknidat is.... Hülyeség spajzból fantáziálni, hogy mí ehető.? Az életösztönöd eldönti, hogy mi ehető...
Nagyon halk a hang.
Ha csak halk lenne... De még ráadásul egyenetlen is. Nem látszott, de a közvetítő szoftver a háttérben rendetlenkedett és a technikusunk síkidegen próbálta fenntartani az élő műsort és nem maradt figyelme a hangerők szabályzására. Igen, tudjuk nagyon jól, hogy a hangosításban nagyon amatőrök vagyunk, rajta vagyunk, hogy tegyünk ez ellen.
Dög unalom... Húsz perc után kikapcsoltam.
Eleve fárasztó ezt a minden második szót túlhangsúlyozó kommentár. Mintha egy Ringspeaker-t hallgatnék.
Köszi, akkor nem találkozott a stílusbéli kínálat a kereslettel. Szerencsére a nézők nagy hányada mást gondol. Sok sikert az izgalmasabb témák kereséséhez! 😉
Már 50 e!
Ja, ez klasszik kontentnek tűnik ezen a fertályon.
Most már kivárom a 100 ezret! 😁
Valamikor jövő tavaszra talán meg is lesz.
A sötét anyag elmélet olyan, mint a Bedeco reklám! Igyál még egyet és fogd rá a nyuszira! Amit nem tudsz megmagyarázni, fogd rá a sötét anyagra!
Ok,de ha elmennénk 13milliárd fényévre és onnan kukkolnánk,akkor vajon mit látnánk?
46:52 Na egy vicces tudós, igaz, hogy kicsit morbid a vicc, de még KL-t is megnevettete...
A világegyetem fánk alakú ami belül üreges és tórusz is ami ugyanaz csak teljesen más mert sokkal nagyobb belül mint amekkorának látszik a felülete .
Most viszont troll leszek, elnézést kérek érte.
Miből gondoljuk, hogy jók a következtetéseink? Ugyanezt hitték az ókorban is. Azt hitték, hogy közel járnak ahhoz, hogy megértsék a világegyetemet. Ha még élünk 2000 év múlva, szerintem simán kinevetik a jelenlegi nézeteinket.😊😊
Nem trollkodás egyáltalán a kérdés. Mi mindig elmondjuk: “legjobb tudásunk szerint”. Azért voltak a tudománynak, de még a csillagászatnak is figyelemre méltó eredményei, ami egyszerűen csak “működnek”. Pl. a GPS nem csak alkalmazott égi mechanika (gyökerek: a Hold és a bolygók mozgásának megértése), hanem bizony még az ált.rel. által jósolt téridő-görbületi korrekciókat is használja. Azért gondoljuk, h jól a következtetéseink, mert úgy hisszük, helyes alapfeltevésekből logikus, matematikai eszközökkel végigvitt eljárással helyes következtetésekre jutunk. De még egyszer: legjobb tudásunk szerint. Aztán a valóság megcáfolhatja a ma tudását, de azt sem az égiek fogjak elárulni, hanem vélhetően a tudományos módszert alkalmazó kutatók.
@@Kiss.Laszlo.csillagaszKöszönöm kedves válaszát, amiből azt alázatot is bemutatta, hogy nem biztos, hogy mindent tudunk, hanem annyi, hogy a " legjobb tudásunk szerint". Nagyon kedvelem önöket.❤ Sehol sem vagyok ilyen beszélgetés értékelésében, de szeretném érteni.
én egy tudatlan senki vagyok, azonban próbálok gondolkodni és olyan válaszokat találni, amelyek egyelőre nem sértik a jelenlegi ismereteket, így én arra jutottam, hogy az univerzum olyan hatalmas, hogy az a megállapítás egyelőre elképzelhető, tehát véges-végtelen. ez úgy jön ki, hogy számunkra felfoghatatlan távolságok miatt végtelennek tűnik, azonban ez ellentmond az ősrobbanás elméletének és az anyagmegmaradásnak is nagyjából, de ha azt mondjuk, hogy az univerzum önmagába visszaörvénylik, akkor érthetőbb. persze ahogy vannak fekete lyukak, lenniük kell fehér lyukaknak is, ahol az anyag elnyelődik, ill. visszatér. a fehér lyukak létét egy angol csillagász bizonyította, nem jut eszembe a neve. viszont a fehér lyukat nevezhetjük ősrobbanásnak is, ha van hozzá elegendő tér és idő... mindenesetre ez az egész annyira összetett, hogy egész biztosan nem csak úgy megtörtént, hanem lennie kell valamilyen értelemnek, ami ezt az egészet létrehozta, irányítja és ellenőrzi.
Lehetséges. Gyanítom, soha nem fogjuk tutira megtudni.
Abszolút bajnok, 40 E megtekintés, gratulálok.
Köszi! Igen, ez egy jól eltalált adás volt.
41 E
Egy masik nalunknal nagyob univerzum vonzasa , hathat ? Ez nem adna valaszt ara hogy a sotet energia , a vonzas hatasa ?
Henrietta Leavitt fel lett terjesztve Nobel díjra.
Csak sajnos halála után 3 évvel. Posztumusz Nobel díj meg nincs. Ha jól tudom.
Ha térben mozgó galaxisokat figyelünk meg, azt miért hívjuk tágulásnak.
Mert minden irányban távolodnak tőlünk.
@@Kiss.Laszlo.csillagasz köszönöm, ezt értem de ha egy gránát felrobban a zsebemben és a repeszek minden irányban távolodnak tőlem akkor a tér körülöttem nem tágul.
@@janosszabo840 Ez a különbség.
Lufira ragasztott 5 forintosok. Felfújod. Az 5 forintosok nem mennek sehová. A tér görbül alattuk. Tágul.