Erittäin järkevää puhetta, mutta tähän on olemassa paljon helpompikin ratkaisu... Eli vakuudettoman lainan vastuun siirtäminen sen antajalle eikä ottajalle. Toisin sanottuna taho joka myöntää täysin vakuudettoman lainan, niin sillä ei ole myöskään oikeus periä sitä takaisin valtion avustuksella. Eli tämänlainen laina/vippi/pikavippi (miksi sitä nyt kutsutaankaan), ei olisi ulosottokelpoinen. Haluaisin tietää miksi valtio toimii nyt jonkinlaisena "velkapoliisina" kaikille pikavippejä myöntäville roistoyrityksille?? Toki oikeiden pankkien lainat ovat asia erikseen ja niissä valtion tuleekin toimia viime kädessä perijänä.
![ลองสั่งของจากแอพ temu ถูกจริงหรอ?? [โกงไหมครับ ep.88 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/RTcZSQTiDZw/mqdefault.jpg)
Erittäin järkevää puhetta, mutta tähän on olemassa paljon helpompikin ratkaisu... Eli vakuudettoman lainan vastuun siirtäminen sen antajalle eikä ottajalle. Toisin sanottuna taho joka myöntää täysin vakuudettoman lainan, niin sillä ei ole myöskään oikeus periä sitä takaisin valtion avustuksella. Eli tämänlainen laina/vippi/pikavippi (miksi sitä nyt kutsutaankaan), ei olisi ulosottokelpoinen.
Haluaisin tietää miksi valtio toimii nyt jonkinlaisena "velkapoliisina" kaikille pikavippejä myöntäville roistoyrityksille?? Toki oikeiden pankkien lainat ovat asia erikseen ja niissä valtion tuleekin toimia viime kädessä perijänä.