ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.พ. 2025
- 記述対策は私のノートベースに仕上げることをお勧めする
まずは記述で問われる論点整理プラス思考
ノート 記述予想 行政法書けるようにすべきポイントまとめ
note.com/fiola...
ノート 記述予想 民法書けるようにすべきポイントまとめ前編
民法は何を書かされるか予想が難しいです。ずばり当てるのはかなり難しいですが、この辺は書けるように
note.com/fiola...
ノート 記述予想 民法書けるようにすべきポイントまとめ後編
note.com/fiola...
受験にあたり、何度も動画にお世話になりました！
この表を試験直前に見直す暗記メモに書き写してたので、問題18ゲットできました！記述抜き170なので期待しながら年越します！
ありがとうございました！
行政書士の先生たちの試験対策動画を見ると、こんなところまで覚えてないといけないのか、と多々思い自信喪失する事があるのですが、佐藤先生は受験生の時はここは全部は覚えてなかったですよと受験生目線で語っていただけるのが、とてもありがたいです😊
ここ覚えろここも覚えろではなく、合格者が受験生だった時にどこまで覚えてたか、の感覚が私にとって貴重な情報です✨
準用自分でまとめれなくて、大変助かりました！ありがとうございます
こういう表にすると分かりやすく感じます。
意味合い等も含めて理解しながらでないと、単なる丸暗記ではしんどいですね。
ありがとうございます！
インボイスは馬鹿馬鹿しい。失われた30年になっていることも当然です😢
今回の様な表でのまとめは受験生には後回しになりがちだし、時間案外とられるしで、凄く助かります。後半も楽しみにしてます。
めちゃくちゃ有益な情報！マジまとまった！最高
釈明処分の特則は、裁判所が処分庁に、処分の理由となった資料を提出させるものなので、不作為と義務付と差止めはそもそもその処分自体が未だないから準用はなしっていう覚え方だとどうでしょう。
良いと思う
準用のまとめ、意外と神回かも
先生ありがとうございます。模試を初めてやったら、先生の教え方が焦ってるときでも、暗記が思い出せなくても、出て来やすい事がわかりました。
その表は暗記できそうです。
理屈も覚えつつ、頭に入れます😊
おそらく、消費税の問題は一般知識では問われないのではないかと思います。
なぜなら行政としては、そこには出来るだけ目を向けさせたくない筈だからです。
そう そういうやつら
この表は結構革新的かもです。準用苦手だったので理由つけて丸暗記します。
わかりやす！
準用吐血するほど難しいので頑張ります
利益じゃなくて売上に税金がかかるってエグいよね。
出題されていましたね！佐藤先生の
出訴期間、第三者効、事情判決、
この3個で解けました！ありがとうございました。
しかし結果は駄目でした😢又来年
先生ありがとうございます！先生が理由づけしてくださったおかげでとても苦手だった準用はもう迷いません。
調子に乗って？図々しくもリクエストなんですが流石に何ヶ月も受験生やってると連帯債務において弁済相殺更改混同が絶対効、請求免除が相対効だと暗記してしまいます。 でも「じゃあ絶対効だから何なんだ？ どうなるんだ？」と言われてもイマイチ自信が持てません。「そ、それは他の債務者にも影響がある事です」「どう影響があるんだ？」「 ぐぬぬ・・」となってしまいます。こういう人は多いと思います。ぜひ解説お願いしたいのですが・・
執行停止と釈明処分を同じ枠にすると、表図形を見た視覚暗記でいけますね。インボイスについては、単純に消費税免税事業者制度を撤廃するのが簡明だと感じます。それをやると票に影響が出るのかなあとはぼんやり考えます。消費者からすると、免税制度は理不尽に見えます。
これは大店法みたいなもんですかね。シャッター商店街出来るでしょうか？どんどん大企業ばかり有利になるようでとても不安です。訴訟の分類はとても勉強になりました。
インボイスがこの動画で少しわかりましたが、まだすっきりしません。
でも、一般知識ででそうな気がします。
どこを注意したらいいのでしょうか？
後半に期待します。
教科書的には消費税は間接税なんで
間接税で覚えるしかない
質問です！第三者効は無効等確認の訴えは準用だと思っていましたが違いますか？（32条2項）
インボイス怖い😨
覚えてなくても受かります、理解とセンスです。適当にやりましょう！
やくむ
ざいひ