Open Source разработка бесплатной игры с монетизацией ведется здесь: github.com/ExtremeCodeDuck/Project-P Ждем от вас упорной работы, нужно довести игру до нормального состояния и накодить монетизацию. Всех участвующих обязательно наградим упоминанием в финальных титрах
Да ...... И те кто шарит за Линукс , если туда посмотрят - получат инфаркт 1 - издевательство над бедным Си 2 - КАКОЙ НАХУЙ C# , F# в Линукс 3 - вырезан терминал - а обращаться к системным каталогам и юзать apt от рута видимо нам не нужно.....
Опен сурс и свободное (aka libre) ПО - это разные категории. Свободное ПО всегда опенсурс, но опенсурс не всегда свободное ПО. Понятия подменяешь, чтобы триггерить маслят. Цель не оправдывает средства. 🗿
@@phusicus_404 по FOSS всегда, одна из свобод заключается в доступности сурс кода. Да и в целом большинство атрибутов свободного ПО невозможны без опенсурса.
при том что пропритарная параша всегда работает через очко и выглядит убого, минвайл на арчике все летает годами, на темной шкуре, которую сам захочешь, а не какую индус засаленный тебе выбрал _(да и то недавно)_ кароче мусор а не видос
суть видео ведь не в том, что свободное ПО и Опенн сорс это одно и тоже. А в том, что люди котоибьютят в открытые репы и призывают остальных, хотя по факту весь зароботок потом получает только оьладатель репы
Слыш, чувак, в оупенсорсе полно бабла и влияния, я 26 лет пишу код по 10 часов в день, из них 10 лет только оупенсорс, и вот, уже свой город строю, вице премьер по цифровой трансформации примазывается к моему имени, чтобы пиар делать, а жена первокурсница
Смешно конечно, но не правда) Сейчас opensource-код пишут люди на зарплатах: Microsoft, Google, Yandex, RedHat, Canonical, etc - все пишут opensource. То, о чем рассказывает автор, было 10 лет назад.
Бля, я вспомнил, как я когда-то в левый паблик кинул код конвертора изображений в ASCII графику. Так там какой-то чел стал меня звать в "Коммунистическую партию свободного ПО".
Наемный кодинг - это про удовлетворение базовых материальных потребностей. Опенсорс - это уже удовлетворение социальных потребностей - репутация, мастерство и т.д. Нет между ними противоречия. Если непонятно зачем люди бесплатно создают софт, то придётся ещё удивляться тому, что люди бесплатно играют в игры (псс, подсказываю шёпотом - труд с определенными свойствами тоже является потребностью)
Кажется надо отделить понятие оперсурс и "3 рецензента в гитхабе и 5000 контрибуторов". Круто, это когда закрытое общество за хорошие деньги пишет хороший код, но показывают его всем в целях найти баги/эксплойты + доказать отсутствие шпионажа и биткойн майнеров в программе
В 2021 году Адама Смита цитировать)) Ну такое себе. Более современные экономисты раздолбали его социальный эгоизм в пух и прах. Все рыночные контр агенты действуют не из эгоистичных побуждений, а иррационально! За это открытие да же нобелевку дали недавно.
Рациональный агент - как аксиома в математике. Его не существует в реальной жизни, он нужен только для создания экономических моделей. И так ведь понятно, что люди не могут быть исключительно эгоистами и иногда принимают иррациональные альтруистические решения
@@gooseob Всё верно. Такой бы супер эгоист не выжил бы в стае. А человек социальное животное. Это всё равно, что бредни пикаперов про альфа самцов которые ибут самок на право и на лево. А все остальные самцы с этим мирятся))
@@jarik9194 ну, они сначала мирятся, а потом находят более-менее нормальные работы/переключаются на ЗОЖ/смотрят лукбуки, а самки в то же время теряют часть "ликвидности" и переключаются уже на них, тут с дивана все складно выглядит как раз. )
столько стереотипов в трех строчках... не нобелевку, а шнобелевку. не недавно, а лет 20 назад. не все рыночные и не все контрагенты иррационально. а только те контрагенты что клиенты и только на b2c-рынке, не b2b и не b2g. иррационально - не значит хаотично. например энтропийными параметрами можно измерять статистику. иногда даже со 100%-ной точностью. слышали поговорку: "все эмоции и чувства отменяются на кассе" ? ;-) попробуйте иррационально отдать пол-зарплаты нищему. или просто сожгите. думаю это невозможно. 87% цитат Адама Смита в интернете - не Адама Смита.
Кста, смит ошибался и джону нешу выдали за открытие этой хуйни нобелевку) Там подвох в том, что нужно действовать и в интересах группы и в своих в высчитанными коэф-ми, если вкратце
В 2021 году Адама Смита цитировать)) Ну такое себе. Более современные экономисты раздолбали его социальный эгоизм в пух и прах. Все рыночные контр агенты действуют не из эгоистичных побуждений, а иррационально! За это открытие да же нобелевку дали недавно.
@@jarik9194 ого, оказывается, люди не идеальные существа и действуют иррационально. Вот так открытие! А я-то наивно полагал, что все бизнесмены - это гении с 100500 айкью, идеально просчитывающие алгоритм действий на 100 лет вперёд, при этом не имеющие принципов и никогда не поддающиеся эмоциям.
@@jarik9194 "Действуют иррационально" - это в переводе с языка поэзии на язык строгой логики означает: "Мы понятия не имеем почему они так действуют". Т.е. попросту признание собственной неспособности дать ответ на вопрос...
Открою секрет: опенсорс бывает очень разным. И лицензии разные. Взять тот же Qt который зарабатывает на комерческих лицензиях. А некоторые открытые софтины поддерживаются крутыми компаниями например тензор флоу или джи ар пи си
Именно open-source привила мне любовь к программированию, и позволила ещё в 2005 слезть частично с Windows (только игры и проф. ПО) и запрыгнуть в костыльный мир Linux с его проблемами, требующих под рукой держать всегда напильник. Но я ни чуть не разочарован, так как это лишь усилило интерес к программированию и целому зоопарку всего и вся, и стало решающим прыжком в сферу разработки Андроид устройств до самого железа, а там и контрибуция в ядро и драйвера Linux, мелкие и большие open-source проекты, разработка своего ПО. Для меня это 100% хобби, я делал, делаю и продолжу делать это на полном энтузиазме, чтобы другие люди брали и дорабатывали проекты, или смогли переработать идею во что-то новое. Согласен лишь с автором в том, что полная отдача себя в разработке open-source за дошик с кипятком, и донаты на кофе.
@OoOo-mx3tx сейчас 2024, даже пользователи MacOS могут использовать Ubuntu в повседневных задачах. Браузер, офисный пакет и прочее. Есть конечно проблемы с очень экзотическими ноутбуками, но те кто обвиняет Линукс, после перехода на Win11 уже не могут найти драйвера для тачпада, карт-ридера, камеры и прочее. В то время как в Линукс идёт активная поддержка и доработка. Основная проблема для любой ОС - китайские устройства - WiFi, камера и ещё что-то. Сами китайцы не заинтересованы в поддержке, им нужно выпустить на рынок с текущей поддержкой ОС, либо пару лет давности, и на этом всё. Дальше всё в руках энтузиастов и реверс-инжениринга.
@@аавыф-б4о ты норм? какая водка? Это буржуи бухают и гоняют на мерсах сбивая людей. А те алкаши, которых ты видишь на улице, чаще всего не работают на заводе, а страдают хуйней, часть сидела за "бизнес". Рабочие чаще имеют интеллект выше среднего, даже ручные, если только это не упаковщики на конвейерах.
6:22 Я нисколько не принижаю заслуги Адама Смита но то что участник рынка самый эффективный не значит что он будет всех конкурентов овнить и захватывать свою нишу. Потому отсылка не самая корректная, порой именно решает кумовство и связи на рынке, а не эгоистическое желание индивида заработать денег.
@@andreisuvorkov2023 А я не про пользу кумовства. А о том что оно имеет влияние на экономику что в США что в европпе. Да оно меньше чем в СНГ но всё же есть. Это идёт в разрез с теорией Адама Смита. Людям хочется видеть рядом с собой на работе своих друзей и родственников, а не рандомных челов даже если они оксфорд закончили, и приоритет в любом случае.
@@sculp_vetrov ты похоже не жил и не работал на Западе. Тут люди как раз не работают в одной фирме, чтобы не было конфликта интересов и чтобы знакоммится и общаться именно с рандомными челами
С меня главразраб движка Godot год назад вымогал бабло за чтобы вообще начали править утечку памяти в движке, которая вскрылась во время разработки Kotel Ne Gori... и потом ещё твитал что они специально косяки такие в движок добавляют.
денежки это, конечно, хорошо, но так относиться к open-source проектам - это нужно быть ЦА моргенштерна или у мамки на шее ещё сидеть. идеология - не хрен собачий, и своё влияние на умы "взрослых серьёзных" и талантливых разработчиков имеет. а если учесть, что талантливые разработчики обычно те, кто в профессию не за деньгами пришли, а потому что нравится - то очевидно, что разработка - это их хобби. бабосики платят на основной работе, а опенсорс - это аналог пивка с братанами в падике попить и детскую площадку заблевать.
0:41 Столлман на одной из лекций назвал паразитом программиста работавшего в Sun, а его родителей назвал breeders -- теми, кто этих паразитов разводит внутри себя. Ну и напомню, что Столлман радовался смерти Джобса.
Юзали недавно СДК для управления амазоновским облаком, так там из коробки два свежих региона не были подключены. Проблема решилась скачиванием исходников и втыканием четырех строк, после чего все взлетело. Конечно же, эти строчки были отправлены в пул реквест в благодарность за открытый код.
В опенсурсе может быть интересен в трех случаях - 1. Если у тебя нет опыта, но ты хочешь получить опыт реальной разработки, 2. Если у тебя и так с благосостоянием все хорошо и ты можешь себе позволить заняться не тем, что от тебя требуют на работе, а тем, что тебе нравится, 3. У тебя есть надежда, что выкатив на рынок бесплатный, открытый и полезный проект, ты сможешь начать собирать донаты, а может тебя заметит какой-то рыночный монстр и даст грант в пару лямов баксов. Работать над опенсурс проектом только в целях помощи человечеству сэкономить денег - маловероятный вариант, особенно если ты готов посвящать себя лишь этому проекту, не имея других доходов. Это возможно лишь в пункте 2, когда у тебя реально денег уже больше, чем тебе необходимо для комфортной жизни.
Идеология опенсорс никогда не была связана с экономией денег или бесплатной работой. Идеология опенсорс - это только открытый исходный код. Ты имеешь право продавать свой труд за любую сумму, единственное условие - ты не должен искусственно ограничивать доступ к твоему коду. Сейчас например большинство популярных фреймворков имеют открытый исходный код, это вполне рабочая модель
Ну вы явно не в теме. 1 - если нет опыта, то твой код говно и пуллреквест просто не примут. Либо ты напишешь велосипед, никому не нужный. 2 - уже ближе. Многие пишут для души. Чтобы без легаси, а вот пришла идея и сделал, потому что ты крут. А остальные оценили. Да и вообще, идеи держать в себе вредно) 3 - ни разу не видел, чтобы кто-то всерьез рассчитывал на донаты. Так, побочка. Суть то в том, что если ты можешь в опенсорс, то ты уже спец высокого уровня, со всеми вытекающими. Это малышня над своим выстраданным кодом трясется, как бы его впарить кому-то, а ты можешь, умеешь, хочешь и будешь.
Blender, Krita, KDE plasma, Inkscape, Firefox - то, чем пользуюсь лично я. И это не считая того, что софт, созданный корпорациями, зачастую тоже частично open source, как например Google Chrome, MacOS, Android
@@maxch125 Тоже так считаю. Правда я сам сижу на GNOME, в целом очень многие окрежения для линукса (XFCE, Mate, OpenBox) по моему мнению будут гораздо удобнее рабочего стола винды по многим причинам
Он вообще никак не связан с понятием "монетизация". Опенсорс требует только, чтобы доступ к исходному коду оставался свободным. Он никак не связан ни с вопросом оплаты труда программистов, ни с продажей ПО. Просто наиболее простая форма заработка на создании ПО - это скрыть его исходный код и не мучиться. Но это не единственный вариант и даже не самый лучший, просто самый простой.
окей, расскажи про блендер 3D ? Я не в курсе как именно у них устроено, откуда деньги и чем они платят разрабам, но вроде как это опенсорс, и прогресс у них быстрее чем у комерческого софта.
Давай я расскажу. Во-первых, Блендер изначально был совсем не бесплатным. Бесплатным его сделали обстоятельства. Если бы контора его выпускающая не приказала долго жить, то Блендер вполне мог стоять сейчас в ряду платных 3d редакторов, не первого эшелона скорее всего, но где-то на уровне Lightwave 3d, которые почти никому не нужны, но выживают из-за того, что готовы продавать свой продукт дешево. Потом был долгий период, когда Блендер практически не развивался и именно потому, что стал опенсурсным и бесплатным. Но в последние годы идет взрывное развитие данного ПО и это благодаря системе донатов, блендер-маркету, грантам от таких компаний как Epic Games. То есть реально появились деньги держать в штате разрабов, которые работают фуллтайм. И только благодаря этому Блендером даже стало удобно пользоваться, а его возможности лишь немного уступают коммерческим редакторам.
Полностью согласен. Разве что хочется добавить: если у вас прям руки горят как хотите писать опенсорс, то не останавливайтесь и делайте. Может быть у вас получится что-то полезное
А чем плох подход, когда проект open-source, но можно оплатить техническую поддержку? Техподдержка пишет код и это функционал впоследствии появляется в открытом проекте Если хочешь функционал, то есть два путя - либо ты сам ковыряешься в исходниках, либо покупаешь техподдержку и они это делают за тебя
Тем что крупным игрокам бизнеса зачастую уже все куплено и контракты есть, а если есть айти-отдел они вообще могут просто исходники покупать и сами дальше пилить что им надо, без всей этой веселухи с опенсорсом. И опять же, в отличии от опенсорса - тут тебе таки должны будут, в опенсорсе - у владельца репки умерла собака, он в депрессии и вообще, потому он решил поставить проект на паузу, pr не принимает и вообще - хотите новое - пусть кому надо форкает и дальше поддерживает. В сириус бизнесе такие вот штуки никому не нужны, есть контракт на разработку, есть технические требования, тз, сроки - делайте, умерла собака - ну, поплачешь когда допилишь нужные вещи, а не можешь работать - твой менеджер найдет тебе замену. А мелким, когда озвучивают сумму техподдержки в 10к-100к бачей на год поддержки единоразовым платежом прям сейчас, и тогда мы так и быть - будем ваши запросы рассматривать, но в порядке очереди, ведь этот опенсорс ведет 2,5 финских алкаша, которым делают его в перерывах между запоями. Ну, тоже такое себе и мелкие обычно в такое дело вписываться не будут, если можно не вписываться.
Идеология опенсорс никогда не была связана с экономией денег или бесплатной работой. Идеология опенсорс - это только открытый исходный код. Ты имеешь право продавать свой труд за любую сумму, единственное условие - ты не должен ограничивать доступ к твоему коду, чтобы любой желающий мог его совершенствовать и развивать. Т.е. это та же политика, которая используется в науке и искусстве, но распространяемая на область ПО. Насчет того, что эта модель "нежизнеспособна" - она как минимум побеждает в области создания фреймворков.
Я сделал очень качественный рефакторинг в вашем Open Source проекте, в котором полностью выпилил все сервисы монетизации в целях оптимизации системы и уменьшения времени отклика. Пожалуйста, примите мой Merge Request.
Опенсорс неизбежное будущее. Вся эта суета будет длиться довольно долго, но процесс снижения ценности кода шёл и будет идти. Вопрос лишь в стоимости производства этого кода. Много опенсорса будет тогда, когда ценность кодинга будет снижена, например, всякими шибко умными нейросетями, которые пока только развиваются. В далёком будущем платить за код в целом будет тоже самое, что сегодня платить большие деньги за браузер. Я сам не являюсь сторонником бомжекодинга, будучи админом гринплам сегодня и админом ораклов и терадат в прошлом, скажу, что пока что я манал опенсорс. Ещё не решён вопрос в том, как сопровождать этот опенсорс продукт. Также стоит обратить внимание, что не только отдельные упоротые личности делают коммиты в опенсорс, но и крупные компании и это становится довольно "модным" явлением. Совершенствуются инструменты программирования (по крайней мере, на дистанциях в десятилетия заметен прогресс).
Согласен полностью Когда я скачиваю, скажем, GIMP, я скачиваю редактор изображений, но когда я скачиваю Photoshop, кроме редактора изображений, я скачиваю тонны говнокода для фоновых сервисов, которые будут проверять правильная ли у меня стоит лицензия. Для меня это очень важное преимущество FOSS, потому что насколько же оно быстрее работает
В интернете полно картинок. Бесплатных. Их кто-то нарисовал и выложил. Я что-то не вижу чтобы все бросились покупать nft. Если кто-то увидел устройство какого-то механизма то возможно он может это улучшить и доработать. А если нет, то будет изобретать этот механизм заново. Некоторые и на пожертвования не плохо живут.
Я считаю, что ентерпрайс даёт идею (тк кушать хочется), а опенсурс даёт реализацию, но если опенсурс не делает нормальной реализации, то ентерпрайс даёт и идею, и реализацию
что мешает монетизировать опен соурс? Почему открытый код обязательно должен распростроняться бесплатно (по гну тобишь)? Это какая то буржуйская логика, как ты сказал в начале, с отсылкой по синонимам. Да и к тому же, если бы дела шли совсем плохо, не было бы как таковых крупных-стабильных дистрибутивов которые поддерживаются на протяжении большого промежутка времени (от убунту до какого нить генту с бсд). Проблема тут в голове сообщества, что проприетарный = закрытый, а открытый= бесплатный и что одно зло в абсолюте, другое напротви единственно верный путь. когда ты начинаешь дискутировать, пытаясь разрушить эту дихотомию, в ответ слышишь один и тот же тейк, что мол есть гну лицензия, так было принято исторически и проч. А ведь это могло пойти только на пользу как сообществу, так и компаниям. Сообщество пополнилось бы людьми которые не хотели бы в опен соурс именно из за нехватки монетизации, а компании при открытии кода и возможности пользователям вносить правки, не теряли бы право собственности на него. Возможно я чего-то не понимаю конечно, буду признателен услышать альтернативную или расширяющую точку зрения.
@НедоХакерщик вы путаете open source и свободные лицензии. Условная компания может иметь открытый исходный код своей продукции, но при этом ограничивать право на изменения и распространение оного путями, отличного от удобного компании - будь то официальные сервисы и/или дистрибьютеры. Да и насчёт того что не может окупаться не согласен - те же canonical или system 76 тому хорошие примеры. Последние вообще всё железо вплоть до низкоуровневых прошивок открытым делают + под свободной лиценизией GPL2. Так что вопрос тут сугубо рыночный - уникальный, конкурентно способный товар + маркетинг + производители будут готовы пойти на встречу, если увидят заинтерисованность со стороны конечного потребителя.
Не чуваки. Это не очень годный косплей на одного из авторов канала: его, реплики, острые фразочки, подача. Только вот манера говорить совсем не его, поэтому лулзы не ловятся. Как будто текст написал он и видео-ряд составил, но попросил зачитать своего фана, который выиграл в "Лучший коммент получит шанс выступить с нами на сцене! Торопись!" А с материалом понятно, согласен)
Какой странный ролик. И тут ведь непонятно, то ли автор настолько тролль что перестарался, то ли просто недалёкий человек не имеющий достаточного жизненного опыта чтобы рассуждать на такие темы.
Совсем не согласен. Нет никакой "человеческой природы", есть только полученная алчность и эгоизм порожденный зависимостью всего и вся от денег и постоянно пропагандой богатства. По поводу отсталости программ тоже не согласен, к примеру Blender лучше 3ds max всяких и при этом бесплатный и открытый, в мире линукса KDE plasma или даже Gnome как оболочки явно впереди чем Windows по удобству, функциональности и т.д. Firefox Gesko как движок лучше Chromium, и это не пустые слова, я являюсь веб разработчиком и часто бывает что в ff все работает прекрасно а в chrome не работает. Можно было бы сказать что так все потому что я использую ff по дефолту и привык к нему, однако нет, в chromium бывают такие тупые косяки. Так же css3 firefox последний поддерживает лучше чем chromium. Так что утверждение по поводу отсталости опен сорс совершено не оправданно. Его просто мало и т.к. в нашем мире все завязано на деньгах то у кучки людей и у многомиллиардной корпорации явно разные возможности. Проблема не в опе сорсе или проприетарном софте, проблема прежде всего в деньгах и отношения людей к ним. Люди готовы убить за деньги, потт на любые преступления и ужасный поступки что бы заполучить стопку бумаг.
Совокупность присущих человеку как виду качеств и есть "человеческая природа". "Алчность" базируется на стремлении приобретать необходимые для выживания и комфорта активы, а "эгоизм" базируется на заботе о собственном благополучии и безопасности. Ни к деньгам, ни к пропаганде это не имеет никакого отношения, лишь к проблеме выживания в недружелюбной окружающей среде.
Это я знаю например Microsoft Works 8 и OpenOffice 3 бесплатные а вот Microsoft office 2008 платный. Вот не поверите сидел в электронной таблице и учился ей пользоваться года полтора или два, создал правила игры для крестиков ноликов, получил менее трёх тысяч рублей и моментальное сообщение "Получил бы во много раз больше если бы создал тоже самое на Си а не в офисном приложении". Компьютер разобрали на детали с вопросом: "Из какой части он смог достать более двух тысяч натуральных российских рубле он же у нас слабоумным числится!". А в настоящее время у меня даже собственной SIM нет для возможности голосового вызова.
Возражение может и правильное, но позволь спросить: если ты считаешь, что автор не прав, то почему ты докопался до одной бессмысленной цитаты, которая не отражает посыла видео и мыслей автора, а служит просто как ссылка на авторитет? Ведь можно было расписать по существу, в чём конкретно не прав автор и почему, привести там контраргументы и прочее. Ну а если смысл твоего коммента не в том, чтобы указать автору на неправоту, то я тогда вообще не понимаю, в чём его смысл. Доёб просто ради доёба, получается.
Ну кстати покопаться в опен соурсе, полезно, во-первых можно посмотреть что из себя представляет около-продакшн разработка, во-вторых из опенсоурс, всегда можно спиздить что-то годное, как это делает Майкрософт.
Да не спиздишь ты из нормального опен соурса ничего. Все что простое можно и руками написать, а вот большие проекты быстро спалят, что ты лицензию нарушаешь. Нормальные лицензии запрещают тыбзить из опен сорса.
@KupitmanZ Значит там или нету того что с GPL 3, а только GPL 2, что позволяет поставлять совместно с несвободными компонентами. Но подключение софта под GPL 2.0 как динамическую либу, всё равно будет требовать открывать софт, который это будет использовать
Они отстают по функционалу, потому что часто свободное ПО минималистично, чтобы улучшить читабильность кода и в целом, что там не должно быть ничего лишнего. По их мнению, это красиво, сокращает время на аудит и поддержку. И с эстетичиской (читабильной) точки зрения, код у свободных программистов правда лучше, потому что это не Майкрософт, который не может выпилить Internet Explorer, потому что не понимает, что может отвалиться или прекращает поддержку игры в новой версии, потому что новые сотрудники не понимают, как она работает ... Но я согласна, что действительно талантливых и пассионарных программистов, еще и таких, которые объединяют эти качества крайне мало.
Можно пойти от обратного, например учить программирование для реверса, а реверс для экономия денег, что бы не покупать проги и игры, ну и ещё навыки по программированию подтянешь, вот оно благодарное дело 😂 Ну а если серьезно, то одно другому не мешает, типа хобби на пару часиков вне рабочее время, тем более если это приносит удовольствие и мотивирует на развитие как программиста, вширь и вглубь. В конце концов "хозяин барин".
Что за джуниорские речи. Opensource это не обязательно бесплатная работа в прямом смысле. Это junior прогеры за дошик будут код писать, а профи обычно такой фигней не страдают. Вообще идея opensource хороша в каком плане. Например angular от google или react от facebook, им эти фреймворки нужны для самих себя в первую очередь!! Этим все и обьясняется, они сами используют свой фреймворк в первую очередь, и это не зависит от того будут ли пользоваться им другие. Просто они взяли и совместили приятное с полезным.
обычный пиарход, который даже на тебя подействовал. "Мы не такие жлобы как полностью закрытые компании вроде майкрософт, иди работать к нам". А в итоге ты будешь кодить за копейки как и вдругих компаниях, но на твое обучение еще и время-деньги тратить не надо, потому что ты сам их фреймворк изучил.
@@originalbiketricks кто тебе мешает изучить их фреймворк и кодить на нем свои проекты? Изучить уже готовое поддерживаемое решение явно выгоднее, чем пилить свой велосипед с нуля, наступая на грабли каждый день.
Очень однобокое суждение, походу видос для накидания говна на вентилятор, сбора коментов и рекламы. Да и опен-сорс всякий бывает, вот навскидку пару примеров: 1) какая-то контора делает деньги на продаже своих ресурсов, что-то вроде aws, и вполне может нанять за деньги разрабов, которые будут делать опенсурсные клиенты для доступа к апи этих сервисов, к тому же сторонние разрабы тоже могут вносить свою лепту, главное, что нанятые разрабы отвечают за качество 2) вот работает чел в конторе за деньги и для какой-то задачи ему не хватает существующих библиотек, решает стартануть свою библиотеку и делает ее опенсорсной, а че - ведь ему так или иначе надо сделать задачу, а тут ещё и себе в резюме потом либку добавит думаю, примеры ещё есть, добавляйте
@@beautifulmedic3725 Кому как, одни люди говорят что в Maya лучше, другие - наоборот. А по сути своей и "мощности" программы очень похожи. Разве что Blender ещё имеет в себе функционал для рисования, двухмерной анимации и даже монтажа и у них даже есть свои отдельные преимущества, но чаще всего легче сделать всё вышеперечисленное в других программах
Автор ссылается на Адама Смита со своим трудом 250 летней даности при этом игнорируя более современные работы, например: Карла Маркса или Джона Нэша. Это как отсылать к вопросу скорости падения тел к Аристотелю, а не к Ньютору. А если более серьезно, то мотивация человека может меняться, на данном историческом участке развития человечества корысть является сильным мотиватором, но это не значит что так будет всегда. Про мотивацию отличную от последней можно, например, почитать в произведении "Туманность Андромеды" Ивана Ефремова. Я не склонен идеализировать опенсорс как таковой - это скорее семеня для будущего и они нужны. Каждый дожен вкладывать в него столько, сколько может и хочет. Своего рода принцип: "От каждого по способностям, каждому по потребностям". К тому же есть еще один маленький "червячок" в мозге у каждого человека: "Что я оставлю после себя?", и ответ крутое "геймерское" кресло с лгбт-подстветкой частенько не устраивает людей, особенно творческих профессий.
@А А "либертарианцы выступают за отмену авторского права" ну это непродвинутые либертарианцы, продвинутые выступают за распределенное АП на основе NFT и умных контрактов. уж всяко менее наивная концепция, чем полная отмена возможности даже любой защиты от нежелательного (допустим, тобой как автора, ну вот захотелось автору) копирования или перевирания. зачем мне становиться автором или изобретателем, пыхтеть взрывать эту реальность, если это не принесет мне огромного профита (хотя бы потенциально)? мотивация не та - так, баловство одно. уровня "расслабленно поковыряться в носу и выложить это в общий доступ". кроме того, не забывайте, что некоторые авторы - это вовсе не физическое лицо с пет-проектом на выходные. а допустим заказное исследование огромной лаборатории за 100500 бабок. с инвестором этого исследования. которого тоже надо защищать, иначе никокоог инвестора не будет, и исследования тоже. и сделать это исследование менее серьезным уровнем (индивидуально в порыве личного вдохновения) - невозможно. это например лекарство от рака (ну я как пример просто приведу). вся фарма держится на авторском праве, да и медицина тоже (та что научная именно). автомобилестроение. самолёто. просто разработка вся встанет. навсегда. во многих отраслях, вам даже в голову не приходит в скольких. поэтому и не могут его отменить, хотя все всё понимают... пока чего-то более работающего не найдут. причем, "найдут" - это не то чтоб ваше ценное мнение найдут в интернете. а реально опробуют, отладят, внедрят, изучат...
Автор настолько безграмотен в политэкономии, что его суждения о деньгах, об их вечной природе, как первооснове нашего существования выглядят просто смешно.
Да. Согласен что open source хрень, для людей которые занимаются самообманом, думая что делают что-то новое, полезное и необходимое для общества бесплатно. Кстати как там твоя прорывная операционка?)
Очень удобно предполагать что люди мыслят определенным образом, что бы потом обосрать это. С чего ты взял что опен сурс делают из мотивации сделать для общества что нибудь полезное? Почему это не может быть просто хобби?
Open Source разработка бесплатной игры с монетизацией ведется здесь: github.com/ExtremeCodeDuck/Project-P
Ждем от вас упорной работы, нужно довести игру до нормального состояния и накодить монетизацию.
Всех участвующих обязательно наградим упоминанием в финальных титрах
ряяяя, опять программистов опустили...
@@gagikpog на JS гнать нельзя - от любого орального контакта станешь "заполосканым".
Ахахп
И правда , е***ля какая-то)))
слыш а как твой ос запустить? дай там хз инструкцию какую ниб
Вот что бывает когда у обиженки не принимают pull reqest
А вы знали, что ExtremeCodeOS работает на опен сорс?
Вы не понимаете, это другое
Опен срусь
@@arxfang3274 Открытый коллапс
@@ExtremeCode спалился малый
Да ...... И те кто шарит за Линукс , если туда посмотрят - получат инфаркт
1 - издевательство над бедным Си
2 - КАКОЙ НАХУЙ C# , F# в Линукс
3 - вырезан терминал - а обращаться к системным каталогам и юзать apt от рута видимо нам не нужно.....
Опен сурс и свободное (aka libre) ПО - это разные категории. Свободное ПО всегда опенсурс, но опенсурс не всегда свободное ПО. Понятия подменяешь, чтобы триггерить маслят. Цель не оправдывает средства. 🗿
Да, всё зависит от лицензии, предлагаемого опен сорс кодом. Я разочарован.
свободное по не всегда опесурс
@@phusicus_404 по FOSS всегда, одна из свобод заключается в доступности сурс кода. Да и в целом большинство атрибутов свободного ПО невозможны без опенсурса.
при том что пропритарная параша всегда работает через очко и выглядит убого, минвайл на арчике все летает годами, на темной шкуре, которую сам захочешь, а не какую индус засаленный тебе выбрал _(да и то недавно)_
кароче мусор а не видос
суть видео ведь не в том, что свободное ПО и Опенн сорс это одно и тоже. А в том, что люди котоибьютят в открытые репы и призывают остальных, хотя по факту весь зароботок потом получает только оьладатель репы
Слыш, чувак, в оупенсорсе полно бабла и влияния, я 26 лет пишу код по 10 часов в день, из них 10 лет только оупенсорс, и вот, уже свой город строю, вице премьер по цифровой трансформации примазывается к моему имени, чтобы пиар делать, а жена первокурсница
а зачем жена такому влиятельному опенсорцеру?
@@аавыф-б4о Я мусульманин, мне положено
Смешно конечно, но не правда) Сейчас opensource-код пишут люди на зарплатах: Microsoft, Google, Yandex, RedHat, Canonical, etc - все пишут opensource. То, о чем рассказывает автор, было 10 лет назад.
Парнишка просто не знает что на дворе уже не 2007
Спасибо за урок по unity
В смысле мало Линусов Торвальдсов? Двух уже не достаточно?
Голос как будто артема и николая скрестили в одного убер линуса торвальдса
Мне нраица
Бля, я вспомнил, как я когда-то в левый паблик кинул код конвертора изображений в ASCII графику. Так там какой-то чел стал меня звать в "Коммунистическую партию свободного ПО".
Я не удивлен что такие есть
А тебя не звали в партию национал-программистов?
Зип файл! Слава роду нет говнокоду!
@@gim_y7639 есть буклетик?
они в тебе видят Ленина программирования
@Р C я 1С программист :-)
Пиши теперь свой игровой движок Extreme Engine))))))))
Наемный кодинг - это про удовлетворение базовых материальных потребностей. Опенсорс - это уже удовлетворение социальных потребностей - репутация, мастерство и т.д.
Нет между ними противоречия.
Если непонятно зачем люди бесплатно создают софт, то придётся ещё удивляться тому, что люди бесплатно играют в игры (псс, подсказываю шёпотом - труд с определенными свойствами тоже является потребностью)
чел на винде сидит и на шарпе пишет, им не понять этого
Странно, всегда думал, что социальные потребности удовлетворяются общением с обычными людьми. Айтишнеки же как обычно заменили его байтодрочем
@@barskep да не. Это не только у айтишников, а у всех мастеров всегда так было. Уважение и социальное одобрение в стиле "нихуя ты вещь запилил"
@@barskep так заценить твои кремниевые шары могут заценить только такие же задроты, вот и задрачиваются
> игры
> труд с определёнными свойствами
Ну, если ты в игру ходишь как на работу, то присоединяюсь к замечанию о байтодроче
Кажется надо отделить понятие оперсурс и "3 рецензента в гитхабе и 5000 контрибуторов". Круто, это когда закрытое общество за хорошие деньги пишет хороший код, но показывают его всем в целях найти баги/эксплойты + доказать отсутствие шпионажа и биткойн майнеров в программе
В 2021 году Адама Смита цитировать)) Ну такое себе. Более современные экономисты раздолбали его социальный эгоизм в пух и прах. Все рыночные контр агенты действуют не из эгоистичных побуждений, а иррационально! За это открытие да же нобелевку дали недавно.
Как и Чарльза Дарвина. Смех да и только
Рациональный агент - как аксиома в математике. Его не существует в реальной жизни, он нужен только для создания экономических моделей. И так ведь понятно, что люди не могут быть исключительно эгоистами и иногда принимают иррациональные альтруистические решения
@@gooseob Всё верно. Такой бы супер эгоист не выжил бы в стае. А человек социальное животное. Это всё равно, что бредни пикаперов про альфа самцов которые ибут самок на право и на лево. А все остальные самцы с этим мирятся))
@@jarik9194 ну, они сначала мирятся, а потом находят более-менее нормальные работы/переключаются на ЗОЖ/смотрят лукбуки, а самки в то же время теряют часть "ликвидности" и переключаются уже на них, тут с дивана все складно выглядит как раз. )
столько стереотипов в трех строчках...
не нобелевку, а шнобелевку. не недавно, а лет 20 назад.
не все рыночные и не все контрагенты иррационально. а только те контрагенты что клиенты и только на b2c-рынке, не b2b и не b2g.
иррационально - не значит хаотично. например энтропийными параметрами можно измерять статистику. иногда даже со 100%-ной точностью. слышали поговорку: "все эмоции и чувства отменяются на кассе" ? ;-)
попробуйте иррационально отдать пол-зарплаты нищему. или просто сожгите. думаю это невозможно.
87% цитат Адама Смита в интернете - не Адама Смита.
@ExtremeCode, срочно нужен гайд как правильно зайти в хату с нормальными программистами, чтоб не попасть в угол битрикс-разработчиков
Ахахах
плачу
Видео чисто ради рекламы
:wave:
@@Slavasil поддерживаю, реклама отличная получилась
могу и у тебя приобрести :)
Кста, смит ошибался и джону нешу выдали за открытие этой хуйни нобелевку)
Там подвох в том, что нужно действовать и в интересах группы и в своих в высчитанными коэф-ми, если вкратце
это не совсем то, ч фильме немного исказили смысл
В 2021 году Адама Смита цитировать)) Ну такое себе. Более современные экономисты раздолбали его социальный эгоизм в пух и прах. Все рыночные контр агенты действуют не из эгоистичных побуждений, а иррационально! За это открытие да же нобелевку дали недавно.
@@jarik9194 ого, оказывается, люди не идеальные существа и действуют иррационально. Вот так открытие! А я-то наивно полагал, что все бизнесмены - это гении с 100500 айкью, идеально просчитывающие алгоритм действий на 100 лет вперёд, при этом не имеющие принципов и никогда не поддающиеся эмоциям.
@@jarik9194 "Действуют иррационально" - это в переводе с языка поэзии на язык строгой логики означает: "Мы понятия не имеем почему они так действуют". Т.е. попросту признание собственной неспособности дать ответ на вопрос...
Впадлочасы - универсальная мера, обозначающая количество времени, после которого что-то делать становится впадлу.
Спасибо. Мне было впадлу это перепечатывать.
Нет, это как раз количество времени, которое ты затратил на работу уже после того, как тебе стало впадлу.
У экстрим кода окончательно полетели драйвера на мозги
Открою секрет: опенсорс бывает очень разным. И лицензии разные. Взять тот же Qt который зарабатывает на комерческих лицензиях. А некоторые открытые софтины поддерживаются крутыми компаниями например тензор флоу или джи ар пи си
Я научился определять переходы на рекламу еще до того как она начнется , правда не успеваю мышь взять и пролистать. Но уже прогресс
Спонсорблок тебе в помощь
@@101-n9p Поставил, спасибо , работает))
Именно open-source привила мне любовь к программированию, и позволила ещё в 2005 слезть частично с Windows (только игры и проф. ПО) и запрыгнуть в костыльный мир Linux с его проблемами, требующих под рукой держать всегда напильник. Но я ни чуть не разочарован, так как это лишь усилило интерес к программированию и целому зоопарку всего и вся, и стало решающим прыжком в сферу разработки Андроид устройств до самого железа, а там и контрибуция в ядро и драйвера Linux, мелкие и большие open-source проекты, разработка своего ПО.
Для меня это 100% хобби, я делал, делаю и продолжу делать это на полном энтузиазме, чтобы другие люди брали и дорабатывали проекты, или смогли переработать идею во что-то новое. Согласен лишь с автором в том, что полная отдача себя в разработке open-source за дошик с кипятком, и донаты на кофе.
Чо там по линуксу?к нему путь всë ещë только через такие-же страдания?
@OoOo-mx3tx сейчас 2024, даже пользователи MacOS могут использовать Ubuntu в повседневных задачах. Браузер, офисный пакет и прочее. Есть конечно проблемы с очень экзотическими ноутбуками, но те кто обвиняет Линукс, после перехода на Win11 уже не могут найти драйвера для тачпада, карт-ридера, камеры и прочее. В то время как в Линукс идёт активная поддержка и доработка. Основная проблема для любой ОС - китайские устройства - WiFi, камера и ещё что-то. Сами китайцы не заинтересованы в поддержке, им нужно выпустить на рынок с текущей поддержкой ОС, либо пару лет давности, и на этом всё. Дальше всё в руках энтузиастов и реверс-инжениринга.
Экстрим код - угнетатель рабочего класса
водка вас угнетает
@@аавыф-б4о ты норм? какая водка? Это буржуи бухают и гоняют на мерсах сбивая людей. А те алкаши, которых ты видишь на улице, чаще всего не работают на заводе, а страдают хуйней, часть сидела за "бизнес". Рабочие чаще имеют интеллект выше среднего, даже ручные, если только это не упаковщики на конвейерах.
Где-то всплакнул один чёрный треугольник
6:22 Я нисколько не принижаю заслуги Адама Смита но то что участник рынка самый эффективный не значит что он будет всех конкурентов овнить и захватывать свою нишу. Потому отсылка не самая корректная, порой именно решает кумовство и связи на рынке, а не эгоистическое желание индивида заработать денег.
Адам Смит просто жил в свободной стране, где кумовство и связи не сильно то и решают
@@andreisuvorkov2023 Ну я не про наши реалии. Я имел ввиду в общем кумовство. Им не стоит пренебрегать даже в передовых странах.
@@sculp_vetrov стоит, если страна действительно развита. Кумовство может помочь на определенном этапе, тут спора нет, но это точно не гарант успеха.
@@andreisuvorkov2023 А я не про пользу кумовства. А о том что оно имеет влияние на экономику что в США что в европпе. Да оно меньше чем в СНГ но всё же есть. Это идёт в разрез с теорией Адама Смита. Людям хочется видеть рядом с собой на работе своих друзей и родственников, а не рандомных челов даже если они оксфорд закончили, и приоритет в любом случае.
@@sculp_vetrov ты похоже не жил и не работал на Западе. Тут люди как раз не работают в одной фирме, чтобы не было конфликта интересов и чтобы знакоммится и общаться именно с рандомными челами
С меня главразраб движка Godot год назад вымогал бабло за чтобы вообще начали править утечку памяти в движке, которая вскрылась во время разработки Kotel Ne Gori... и потом ещё твитал что они специально косяки такие в движок добавляют.
денежки это, конечно, хорошо, но так относиться к open-source проектам - это нужно быть ЦА моргенштерна или у мамки на шее ещё сидеть. идеология - не хрен собачий, и своё влияние на умы "взрослых серьёзных" и талантливых разработчиков имеет. а если учесть, что талантливые разработчики обычно те, кто в профессию не за деньгами пришли, а потому что нравится - то очевидно, что разработка - это их хобби. бабосики платят на основной работе, а опенсорс - это аналог пивка с братанами в падике попить и детскую площадку заблевать.
Заблевали весь GitHib
0:41 Столлман на одной из лекций назвал паразитом программиста работавшего в Sun, а его родителей назвал breeders -- теми, кто этих паразитов разводит внутри себя.
Ну и напомню, что Столлман радовался смерти Джобса.
Кто без греха, кинет в святого мастера клавой
@@ash-iggdrazil а ещё он из твоей чашки может выпить после поедания мозолей с ног.
@Ivan Gorinich Ваня, и в кого ты такой умный?
Как будто что-то плохое...
Юзали недавно СДК для управления амазоновским облаком, так там из коробки два свежих региона не были подключены. Проблема решилась скачиванием исходников и втыканием четырех строк, после чего все взлетело. Конечно же, эти строчки были отправлены в пул реквест в благодарность за открытый код.
В опенсурсе может быть интересен в трех случаях - 1. Если у тебя нет опыта, но ты хочешь получить опыт реальной разработки, 2. Если у тебя и так с благосостоянием все хорошо и ты можешь себе позволить заняться не тем, что от тебя требуют на работе, а тем, что тебе нравится, 3. У тебя есть надежда, что выкатив на рынок бесплатный, открытый и полезный проект, ты сможешь начать собирать донаты, а может тебя заметит какой-то рыночный монстр и даст грант в пару лямов баксов.
Работать над опенсурс проектом только в целях помощи человечеству сэкономить денег - маловероятный вариант, особенно если ты готов посвящать себя лишь этому проекту, не имея других доходов. Это возможно лишь в пункте 2, когда у тебя реально денег уже больше, чем тебе необходимо для комфортной жизни.
Идеология опенсорс никогда не была связана с экономией денег или бесплатной работой. Идеология опенсорс - это только открытый исходный код. Ты имеешь право продавать свой труд за любую сумму, единственное условие - ты не должен искусственно ограничивать доступ к твоему коду.
Сейчас например большинство популярных фреймворков имеют открытый исходный код, это вполне рабочая модель
Ну вы явно не в теме. 1 - если нет опыта, то твой код говно и пуллреквест просто не примут. Либо ты напишешь велосипед, никому не нужный. 2 - уже ближе. Многие пишут для души. Чтобы без легаси, а вот пришла идея и сделал, потому что ты крут. А остальные оценили. Да и вообще, идеи держать в себе вредно) 3 - ни разу не видел, чтобы кто-то всерьез рассчитывал на донаты. Так, побочка.
Суть то в том, что если ты можешь в опенсорс, то ты уже спец высокого уровня, со всеми вытекающими. Это малышня над своим выстраданным кодом трясется, как бы его впарить кому-то, а ты можешь, умеешь, хочешь и будешь.
Опенсурс имеет место быть в качестве:
1) Писькометра
2) Резюме для дальнейших телодвижений
@А А писькометр промышленных масштабов
Основного рабочего инструмента студии, входящей в топ-студии европы и каждый год прозябающей в топе аппстора.
Мест где максимально важна безопасность.
3) способа сделать что-то полезное для общества
Благодаря Open Source, мы имеем много чего
Чот проорал с отсталого функционала опенсорс программ - в мире автора, я так понимаю, OBS не существует?
Blender, Krita, KDE plasma, Inkscape, Firefox - то, чем пользуюсь лично я. И это не считая того, что софт, созданный корпорациями, зачастую тоже частично open source, как например Google Chrome, MacOS, Android
ffmpeg, который юзают все кому не лень
@@akeem2983 KDE на мой субъективный вкус поинтереснее рабочего окружения винды
@@maxch125 Тоже так считаю. Правда я сам сижу на GNOME, в целом очень многие окрежения для линукса (XFCE, Mate, OpenBox) по моему мнению будут гораздо удобнее рабочего стола винды по многим причинам
@@akeem2983 dwm
опенсурс не отменяет монетизацию.
Разработчик нжинкс не даст соврать ;)
Он вообще никак не связан с понятием "монетизация". Опенсорс требует только, чтобы доступ к исходному коду оставался свободным. Он никак не связан ни с вопросом оплаты труда программистов, ни с продажей ПО.
Просто наиболее простая форма заработка на создании ПО - это скрыть его исходный код и не мучиться. Но это не единственный вариант и даже не самый лучший, просто самый простой.
окей, расскажи про блендер 3D ? Я не в курсе как именно у них устроено, откуда деньги и чем они платят разрабам, но вроде как это опенсорс, и прогресс у них быстрее чем у комерческого софта.
Давай я расскажу. Во-первых, Блендер изначально был совсем не бесплатным. Бесплатным его сделали обстоятельства. Если бы контора его выпускающая не приказала долго жить, то Блендер вполне мог стоять сейчас в ряду платных 3d редакторов, не первого эшелона скорее всего, но где-то на уровне Lightwave 3d, которые почти никому не нужны, но выживают из-за того, что готовы продавать свой продукт дешево. Потом был долгий период, когда Блендер практически не развивался и именно потому, что стал опенсурсным и бесплатным. Но в последние годы идет взрывное развитие данного ПО и это благодаря системе донатов, блендер-маркету, грантам от таких компаний как Epic Games. То есть реально появились деньги держать в штате разрабов, которые работают фуллтайм. И только благодаря этому Блендером даже стало удобно пользоваться, а его возможности лишь немного уступают коммерческим редакторам.
@@phat80 хорошо, с блендером всё ясно. А что там с OBS и qBittorent?
@@user-savvafa не знаю, не пользовался и никогда не интересовался. А 3d занимался плотно в свое время.
@@phat80 Из это следует простой вывод: модель опенсорс - более жизнеспособна, чем закрытая модель. Неожиданно, да? )))
@@user-savvafa qBittorrent не особо большой проект. Там опен соурсники сами такое делают.
Ни закомичу ни единой строчки кода, сделаю форк репозитория, и сам выложу игру. Всё по заветам опен сорс сообщества!
Так по лицензии нельзя
@@mihail-ln4rf Почему же? Если форк будет открыт, то можно. Хотя хз какая там лицензия.
@@mihail-ln4rf Можно, вон пример макинтош, сделан он на основе freebsd
С таким количеством public полей в коде где-то сейчас рыдает Роман Сакутин
Последние видео ExtremeCode = Реклама + щепотка Бреда сумасшедшего
Отдельное спасибо Unity за ассет-менеджер вместо ассет-стора.
Жонглировать ассетами стало просто как никогда!
там ще кастомний прайват нпм сервак можна підкрутити
Полностью согласен. Разве что хочется добавить: если у вас прям руки горят как хотите писать опенсорс, то не останавливайтесь и делайте. Может быть у вас получится что-то полезное
Опенсорс и свободное по это разные понятия.
А чем плох подход, когда проект open-source, но можно оплатить техническую поддержку?
Техподдержка пишет код и это функционал впоследствии появляется в открытом проекте
Если хочешь функционал, то есть два путя - либо ты сам ковыряешься в исходниках, либо покупаешь техподдержку и они это делают за тебя
1С, в таком случае, отличная платформа
Тем что крупным игрокам бизнеса зачастую уже все куплено и контракты есть, а если есть айти-отдел они вообще могут просто исходники покупать и сами дальше пилить что им надо, без всей этой веселухи с опенсорсом. И опять же, в отличии от опенсорса - тут тебе таки должны будут, в опенсорсе - у владельца репки умерла собака, он в депрессии и вообще, потому он решил поставить проект на паузу, pr не принимает и вообще - хотите новое - пусть кому надо форкает и дальше поддерживает. В сириус бизнесе такие вот штуки никому не нужны, есть контракт на разработку, есть технические требования, тз, сроки - делайте, умерла собака - ну, поплачешь когда допилишь нужные вещи, а не можешь работать - твой менеджер найдет тебе замену.
А мелким, когда озвучивают сумму техподдержки в 10к-100к бачей на год поддержки единоразовым платежом прям сейчас, и тогда мы так и быть - будем ваши запросы рассматривать, но в порядке очереди, ведь этот опенсорс ведет 2,5 финских алкаша, которым делают его в перерывах между запоями. Ну, тоже такое себе и мелкие обычно в такое дело вписываться не будут, если можно не вписываться.
@@stanislavsh6582 получается, участь opensource это в лучшем случае копировать наработки enterprise продуктов?
@@shabkablab ну чувак в опенсорс не сувался видимо
@@shabkablab опенсорс это либо копии, либо жёсткие прорывы, когда команда из пары энтузиастов в свободное время пишут что нибудь действительно новое
То чувство, когда создал лицензию MIT.
Идеология опенсорс никогда не была связана с экономией денег или бесплатной работой. Идеология опенсорс - это только открытый исходный код. Ты имеешь право продавать свой труд за любую сумму, единственное условие - ты не должен ограничивать доступ к твоему коду, чтобы любой желающий мог его совершенствовать и развивать.
Т.е. это та же политика, которая используется в науке и искусстве, но распространяемая на область ПО.
Насчет того, что эта модель "нежизнеспособна" - она как минимум побеждает в области создания фреймворков.
Почти досмотрев видео, вдруг пришла мысль, а что бы подумал глухой, который посмотрел это видео? 🤔
Я сделал очень качественный рефакторинг в вашем Open Source проекте, в котором полностью выпилил все сервисы монетизации в целях оптимизации системы и уменьшения времени отклика. Пожалуйста, примите мой Merge Request.
Опенсорс неизбежное будущее. Вся эта суета будет длиться довольно долго, но процесс снижения ценности кода шёл и будет идти. Вопрос лишь в стоимости производства этого кода. Много опенсорса будет тогда, когда ценность кодинга будет снижена, например, всякими шибко умными нейросетями, которые пока только развиваются. В далёком будущем платить за код в целом будет тоже самое, что сегодня платить большие деньги за браузер. Я сам не являюсь сторонником бомжекодинга, будучи админом гринплам сегодня и админом ораклов и терадат в прошлом, скажу, что пока что я манал опенсорс. Ещё не решён вопрос в том, как сопровождать этот опенсорс продукт. Также стоит обратить внимание, что не только отдельные упоротые личности делают коммиты в опенсорс, но и крупные компании и это становится довольно "модным" явлением. Совершенствуются инструменты программирования (по крайней мере, на дистанциях в десятилетия заметен прогресс).
Всем врачебным коллективом теперь ждем выйдет ли видос "почему опен сус спасет мир" чтобы понять, помогают таблетки или нет
Такого частого выхода видео я не видел с времён создания мира
опенсорс проекты почти всегда будут лучше проприетарных
Есть ещë одна забавная вещь - нередки случаи, когда пропиетарный код имел в своей основе один или несколько открытых проектов
ну не, по функционалу софт отстает немного
Согласен полностью
Когда я скачиваю, скажем, GIMP, я скачиваю редактор изображений, но когда я скачиваю Photoshop, кроме редактора изображений, я скачиваю тонны говнокода для фоновых сервисов, которые будут проверять правильная ли у меня стоит лицензия.
Для меня это очень важное преимущество FOSS, потому что насколько же оно быстрее работает
В интернете полно картинок. Бесплатных. Их кто-то нарисовал и выложил. Я что-то не вижу чтобы все бросились покупать nft. Если кто-то увидел устройство какого-то механизма то возможно он может это улучшить и доработать. А если нет, то будет изобретать этот механизм заново. Некоторые и на пожертвования не плохо живут.
Я считаю, что ентерпрайс даёт идею (тк кушать хочется), а опенсурс даёт реализацию, но если опенсурс не делает нормальной реализации, то ентерпрайс даёт и идею, и реализацию
что мешает монетизировать опен соурс? Почему открытый код обязательно должен распростроняться бесплатно (по гну тобишь)? Это какая то буржуйская логика, как ты сказал в начале, с отсылкой по синонимам. Да и к тому же, если бы дела шли совсем плохо, не было бы как таковых крупных-стабильных дистрибутивов которые поддерживаются на протяжении большого промежутка времени (от убунту до какого нить генту с бсд). Проблема тут в голове сообщества, что проприетарный = закрытый, а открытый= бесплатный и что одно зло в абсолюте, другое напротви единственно верный путь. когда ты начинаешь дискутировать, пытаясь разрушить эту дихотомию, в ответ слышишь один и тот же тейк, что мол есть гну лицензия, так было принято исторически и проч. А ведь это могло пойти только на пользу как сообществу, так и компаниям. Сообщество пополнилось бы людьми которые не хотели бы в опен соурс именно из за нехватки монетизации, а компании при открытии кода и возможности пользователям вносить правки, не теряли бы право собственности на него. Возможно я чего-то не понимаю конечно, буду признателен услышать альтернативную или расширяющую точку зрения.
@НедоХакерщик вы путаете open source и свободные лицензии. Условная компания может иметь открытый исходный код своей продукции, но при этом ограничивать право на изменения и распространение оного путями, отличного от удобного компании - будь то официальные сервисы и/или дистрибьютеры. Да и насчёт того что не может окупаться не согласен - те же canonical или system 76 тому хорошие примеры. Последние вообще всё железо вплоть до низкоуровневых прошивок открытым делают + под свободной лиценизией GPL2. Так что вопрос тут сугубо рыночный - уникальный, конкурентно способный товар + маркетинг + производители будут готовы пойти на встречу, если увидят заинтерисованность со стороны конечного потребителя.
ну вообще юр лица платят
видео, затрагивает серьезную тему, также фон видео:
Опенсорс же не про бесплатность, а про открытость.
Не нужно путать тёплое с мягким.
Ну да. Продукт может быть опенсорс, но всё же платным
@@GDisclaimer В таких случаях же можно просто из сорцов собрать.
@@linuxoidovich да, именно так
Про 100% скидку это прям остренько 😄
Предлагаю открыть первый опенсорс офис с опенсорс работой. Гребцы приходят и гребут за просто так. В офисе будут 🍪 печеньки, респект и уважуха!
А это может выстрелить
И ещё брать деньги за аренду рабочего места. Гребцы будут довольны.
@@artemkhrulkov5498 с опенсорс едой, которую нужно сдавать на входе
Главное - повесить на входе ДОСКУ ПОЧЁТА и вешать на ней ударников производства!
@@_samuro_ только доска почёта со списком ударников опенсорсного труда)
Так, рука есть, свинья тоже, осталось дорисовать целого Пучкова
Не чуваки. Это не очень годный косплей на одного из авторов канала: его, реплики, острые фразочки, подача. Только вот манера говорить совсем не его, поэтому лулзы не ловятся. Как будто текст написал он и видео-ряд составил, но попросил зачитать своего фана, который выиграл в "Лучший коммент получит шанс выступить с нами на сцене! Торопись!"
А с материалом понятно, согласен)
о, классный кажется курс, спасибо за подгон!
Фон просто замечательный, как и видео, спасибо!
Какой странный ролик. И тут ведь непонятно, то ли автор настолько тролль что перестарался, то ли просто недалёкий человек не имеющий достаточного жизненного опыта чтобы рассуждать на такие темы.
Совсем не согласен. Нет никакой "человеческой природы", есть только полученная алчность и эгоизм порожденный зависимостью всего и вся от денег и постоянно пропагандой богатства. По поводу отсталости программ тоже не согласен, к примеру Blender лучше 3ds max всяких и при этом бесплатный и открытый, в мире линукса KDE plasma или даже Gnome как оболочки явно впереди чем Windows по удобству, функциональности и т.д. Firefox Gesko как движок лучше Chromium, и это не пустые слова, я являюсь веб разработчиком и часто бывает что в ff все работает прекрасно а в chrome не работает. Можно было бы сказать что так все потому что я использую ff по дефолту и привык к нему, однако нет, в chromium бывают такие тупые косяки. Так же css3 firefox последний поддерживает лучше чем chromium.
Так что утверждение по поводу отсталости опен сорс совершено не оправданно. Его просто мало и т.к. в нашем мире все завязано на деньгах то у кучки людей и у многомиллиардной корпорации явно разные возможности. Проблема не в опе сорсе или проприетарном софте, проблема прежде всего в деньгах и отношения людей к ним. Люди готовы убить за деньги, потт на любые преступления и ужасный поступки что бы заполучить стопку бумаг.
++++ в целом нельзя сказать что одно однозначно лучше или хуже, но по большей части проблема не в опенсорс или проприетарности , а в жажде прибыли.
Совокупность присущих человеку как виду качеств и есть "человеческая природа". "Алчность" базируется на стремлении приобретать необходимые для выживания и комфорта активы, а "эгоизм" базируется на заботе о собственном благополучии и безопасности. Ни к деньгам, ни к пропаганде это не имеет никакого отношения, лишь к проблеме выживания в недружелюбной окружающей среде.
Это я знаю например Microsoft Works 8 и OpenOffice 3 бесплатные а вот Microsoft office 2008 платный. Вот не поверите сидел в электронной таблице и учился ей пользоваться года полтора или два, создал правила игры для крестиков ноликов, получил менее трёх тысяч рублей и моментальное сообщение "Получил бы во много раз больше если бы создал тоже самое на Си а не в офисном приложении". Компьютер разобрали на детали с вопросом: "Из какой части он смог достать более двух тысяч натуральных российских рубле он же у нас слабоумным числится!". А в настоящее время у меня даже собственной SIM нет для возможности голосового вызова.
4:07 Орнул с момента. Да, действительно мало Линусов Торвальдсов, а Полуляхов много!😂😂😂
Цитатка из Адама Смита? Вот это мамкин философ-погроммист щегольнул широтой знаний так щегольнул!
Возражение может и правильное, но позволь спросить: если ты считаешь, что автор не прав, то почему ты докопался до одной бессмысленной цитаты, которая не отражает посыла видео и мыслей автора, а служит просто как ссылка на авторитет? Ведь можно было расписать по существу, в чём конкретно не прав автор и почему, привести там контраргументы и прочее.
Ну а если смысл твоего коммента не в том, чтобы указать автору на неправоту, то я тогда вообще не понимаю, в чём его смысл. Доёб просто ради доёба, получается.
Ну кстати покопаться в опен соурсе, полезно, во-первых можно посмотреть что из себя представляет около-продакшн разработка, во-вторых из опенсоурс, всегда можно спиздить что-то годное, как это делает Майкрософт.
Да не спиздишь ты из нормального опен соурса ничего. Все что простое можно и руками написать, а вот большие проекты быстро спалят, что ты лицензию нарушаешь. Нормальные лицензии запрещают тыбзить из опен сорса.
@KupitmanZ GPL 3.0 тот же не позволит в проприетарный код запихнуть этот
@KupitmanZ Так и отдельно не подключить к проприетарному, если лицензия GPL
@KupitmanZ А андроид свободный
@KupitmanZ Значит там или нету того что с GPL 3, а только GPL 2, что позволяет поставлять совместно с несвободными компонентами. Но подключение софта под GPL 2.0 как динамическую либу, всё равно будет требовать открывать софт, который это будет использовать
Ко-ко-ко не гони на Пресвятой JS ты не разбираешься!)
Они отстают по функционалу, потому что часто свободное ПО минималистично, чтобы улучшить читабильность кода и в целом, что там не должно быть ничего лишнего. По их мнению, это красиво, сокращает время на аудит и поддержку. И с эстетичиской (читабильной) точки зрения, код у свободных программистов правда лучше, потому что это не Майкрософт, который не может выпилить Internet Explorer, потому что не понимает, что может отвалиться или прекращает поддержку игры в новой версии, потому что новые сотрудники не понимают, как она работает ...
Но я согласна, что действительно талантливых и пассионарных программистов, еще и таких, которые объединяют эти качества крайне мало.
Круто!! А как тема в Райдере называется?
Братан хорош!!! Давай вперед!! Контент в кайф. Можно еще? Вообще красавчик! Можно вот этого почаще.
Смотрите, ламеры обновили винду на рабочей тачке на релизе, гоните их, надсмехайтесь над ними
Игорь Линк, это вы?
А есть 1С оупенсорсные проекты?
и буквально в момент выхода видео мне прислали тестовое которое я должен сделать на халяву за сутки
Пиши на псевдокоде :)
тоже опенсурц
Можно пойти от обратного, например учить программирование для реверса, а реверс для экономия денег, что бы не покупать проги и игры, ну и ещё навыки по программированию подтянешь, вот оно благодарное дело 😂
Ну а если серьезно, то одно другому не мешает, типа хобби на пару часиков вне рабочее время, тем более если это приносит удовольствие и мотивирует на развитие как программиста, вширь и вглубь. В конце концов "хозяин барин".
Как называется трек играющий на фоне?
Что за джуниорские речи. Opensource это не обязательно бесплатная работа в прямом смысле. Это junior прогеры за дошик будут код писать, а профи обычно такой фигней не страдают. Вообще идея opensource хороша в каком плане. Например angular от google или react от facebook, им эти фреймворки нужны для самих себя в первую очередь!! Этим все и обьясняется, они сами используют свой фреймворк в первую очередь, и это не зависит от того будут ли пользоваться им другие. Просто они взяли и совместили приятное с полезным.
обычный пиарход, который даже на тебя подействовал. "Мы не такие жлобы как полностью закрытые компании вроде майкрософт, иди работать к нам". А в итоге ты будешь кодить за копейки как и вдругих компаниях, но на твое обучение еще и время-деньги тратить не надо, потому что ты сам их фреймворк изучил.
@@originalbiketricks кто тебе мешает изучить их фреймворк и кодить на нем свои проекты? Изучить уже готовое поддерживаемое решение явно выгоднее, чем пилить свой велосипед с нуля, наступая на грабли каждый день.
Хорошое видео, одна смешная вещь: я прочитал превью как «oh bam he open source» что означает «о бам он раскрытый исходный код»😂
1) твою стратегию давно придумали
2) твою лицензию давно придумали (MIT, LOL)
Когда будет офлайн снэндап? Где будет офлайн стэнап? Оч нужны курсы курсы в Инстаграм "как с умным видом шутить про программирование".
если бы ине предложили рекламу сайта у которого вот эта хрень на сайте 5:31 я бы отказался
Очень однобокое суждение, походу видос для накидания говна на вентилятор, сбора коментов и рекламы. Да и опен-сорс всякий бывает, вот навскидку пару примеров:
1) какая-то контора делает деньги на продаже своих ресурсов, что-то вроде aws, и вполне может нанять за деньги разрабов, которые будут делать опенсурсные клиенты для доступа к апи этих сервисов, к тому же сторонние разрабы тоже могут вносить свою лепту, главное, что нанятые разрабы отвечают за качество
2) вот работает чел в конторе за деньги и для какой-то задачи ему не хватает существующих библиотек, решает стартануть свою библиотеку и делает ее опенсорсной, а че - ведь ему так или иначе надо сделать задачу, а тут ещё и себе в резюме потом либку добавит
думаю, примеры ещё есть, добавляйте
Где-то начал икать один Егор Бугаенко..
У вас новый коллега, шоле?
1 просмотр чтобы посмотреть за свинкой
2 просмотр послушать че там в видео говорят
Чувак на ютюб за час больше рассказывает, чем на этих дырявых курсах.
Что-то имеешь против опен соурс?
Посмотри мультик блендера самый последний
Один хер майа лучше будет, говорю как человек с 600 часов в блэндэре в стиме
@@beautifulmedic3725 Кому как, одни люди говорят что в Maya лучше, другие - наоборот. А по сути своей и "мощности" программы очень похожи. Разве что Blender ещё имеет в себе функционал для рисования, двухмерной анимации и даже монтажа и у них даже есть свои отдельные преимущества, но чаще всего легче сделать всё вышеперечисленное в других программах
@@akeem2983 лично меня в блэндэре сильно не устраивает ретопология и отсутствие нормальной симметрии при uv развертке
@@akeem2983 ну блендер подходит для профессионального использования
А от к примеру гимп не особо. Больше для домашнего
Автор ссылается на Адама Смита со своим трудом 250 летней даности при этом игнорируя более современные работы, например: Карла Маркса или Джона Нэша. Это как отсылать к вопросу скорости падения тел к Аристотелю, а не к Ньютору. А если более серьезно, то мотивация человека может меняться, на данном историческом участке развития человечества корысть является сильным мотиватором, но это не значит что так будет всегда. Про мотивацию отличную от последней можно, например, почитать в произведении "Туманность Андромеды" Ивана Ефремова. Я не склонен идеализировать опенсорс как таковой - это скорее семеня для будущего и они нужны. Каждый дожен вкладывать в него столько, сколько может и хочет. Своего рода принцип: "От каждого по способностям, каждому по потребностям". К тому же есть еще один маленький "червячок" в мозге у каждого человека: "Что я оставлю после себя?", и ответ крутое "геймерское" кресло с лгбт-подстветкой частенько не устраивает людей, особенно творческих профессий.
"игнорируя более современные работы, например: Карла Маркса"
ахаха, знатно! ))))
6:10 почему не нашлось? Коммунисты же. Коровы и все прочее было общим и ничейным.
они еще баб хотели сделать общими, сперва
@А А "либертарианцы выступают за отмену авторского права"
ну это непродвинутые либертарианцы, продвинутые выступают за распределенное АП на основе NFT и умных контрактов. уж всяко менее наивная концепция, чем полная отмена возможности даже любой защиты от нежелательного (допустим, тобой как автора, ну вот захотелось автору) копирования или перевирания.
зачем мне становиться автором или изобретателем, пыхтеть взрывать эту реальность, если это не принесет мне огромного профита (хотя бы потенциально)? мотивация не та - так, баловство одно. уровня "расслабленно поковыряться в носу и выложить это в общий доступ".
кроме того, не забывайте, что некоторые авторы - это вовсе не физическое лицо с пет-проектом на выходные. а допустим заказное исследование огромной лаборатории за 100500 бабок. с инвестором этого исследования. которого тоже надо защищать, иначе никокоог инвестора не будет, и исследования тоже. и сделать это исследование менее серьезным уровнем (индивидуально в порыве личного вдохновения) - невозможно. это например лекарство от рака (ну я как пример просто приведу).
вся фарма держится на авторском праве, да и медицина тоже (та что научная именно). автомобилестроение. самолёто. просто разработка вся встанет. навсегда. во многих отраслях, вам даже в голову не приходит в скольких. поэтому и не могут его отменить, хотя все всё понимают... пока чего-то более работающего не найдут.
причем, "найдут" - это не то чтоб ваше ценное мнение найдут в интернете. а реально опробуют, отладят, внедрят, изучат...
@Ivan Gorinich конечно сам - я-то визионер, в отличие от Светова. так что он вообще не авторитет для меня
Лол. Как же понабежавшим в программирование за зарплатами в 300к бомбит от чужого благородства
Автор настолько безграмотен в политэкономии, что его суждения о деньгах, об их вечной природе, как первооснове нашего существования выглядят просто смешно.
Не понял, что за голос?
Шутки - шутками, а Потье верно написал: "Ni Dieu, ni César, ni tribun".
Умение Линуса читать из /dev/null не делает первого бессмертным.
Ещё мне нравится как канал черный треугольник, говорит что open source безопасен xD
Да. Согласен что open source хрень, для людей которые занимаются самообманом, думая что делают что-то новое, полезное и необходимое для общества бесплатно. Кстати как там твоя прорывная операционка?)
Очень удобно предполагать что люди мыслят определенным образом, что бы потом обосрать это. С чего ты взял что опен сурс делают из мотивации сделать для общества что нибудь полезное? Почему это не может быть просто хобби?
@@qunas101 Сори. Я забыл табличку "сарказм" к своему комментарию.
@@Даниил-я3э5с Та мало ли какие шизоиды могут оказаться под таким видео, включая меня
Че, ска, как реклама, так про питухон забыл?
Что-то как-то странно.. Опен сорс оказывается не такой уж и опенсорс) а как так то) ох уж эта невидимая рука рынка
Что за нонейм? Где Коля?
Какую лицензию использовать для открытого пет проекта?
GPL
GPL 2 или GPL 3.
Что думаете про Windows 11, топ1 система или дешевка?
виндовс топ-1? Это жирный троллинг или как)
Несвободная ОС
@@joly3122 и
@@eternal_evg Я всё сказал
@@joly3122 лично тебе это не в минус