Normalmente, en países de habla hispana se pronuncia [xe̞.ɣe̞l] o [çe̞.ɣe̞l], usando nuestra /e/ característica del español. En alemán estándar, la primera "e" del nombre "Hegel" es una vocal larga más cerrada que la nuestra y, por lo tanto, más cercana a la /i/ que conocemos. Claramente, esta vocal alemana [e:] no está presente en español, pero la podemos encontrar en el francés como la "é" aguda al inicio de la palabra "étoile". A mi parecer, el sonido alemán original sí se parece más a una /i/, pero por comodidad y familiaridad lo mejor suele ser mantener nuestra /e/.
Ojo,el tio fantasma dice jiguel por un lado pero jegueliano del otro. En alemán estandar normalmente suena más como a jeguel pero eso podría cambiar según el dialecto
Gracias señor monitor ❤. Me encanta la filosofía x eso sigo sus videos. ❤. En cuanto a los alemanes tanto filosofos como diseñadores es muy interesante en como piensan en la explicacion del ser y de lo que los rodea los objetos o creaciones 🤔. Aveces siento que coinciden un poco con el pensamiento minimalista de los japoneses pero de asia se muy poco 😅. Pero al parecer tambien es muy interesante. Saludos desde Chile 💗
Un punto muy bueno a favor de Hegel aparte de lo suyo propio pero que era una gran novedad en su momento - y de algun modo lo sigue siendo por ser un golpe bien duro al orgullo autopercibido y tan recalcitrantemente proclamado por la perspectiva académica tradicional conservativa de la filosofía occidental - que cuando él hace su especie de ultrarresumen sobre el "Espiritu Absoluto" o bien de la FILOSOFÍA en si misma al final de su titánica "Enciclopedia de las Ciencias Filosóficas" en la que estuvo trabajando buena parte de su vida hasta casi al final de la misma, se pone a citar como referencias para su temática a fuentes que NO son principalmente europeas-occidentales: - primero habla del pensamiento indio y pasa a hablar del Bhagavad Gita - cuya primera traducción en idiomas europeos estaba siendo promovida por Schlegel, y tambien cita al pionero de los estudios indológicos Colebrook - un poco más adelante habla o menciona a Rumi y bueno la mística árabe sufi - ya bien al final de todo menciona a Spinoza como un elemento europeo occidental al fin. (No recuerdo si Kant viene mencionado por alguna parte de esa sección o desde antes pero me parece que no, aunque igual no deja de olvidarse que él fue el fundamento para el desarrollo de la indagación filosófica de Hegel en todo caso.) También cierra con un trozo de cita de la Metafísica de Aristóteles. Asi pues es interesante como el autor reconoce un valor prioritario de los temas sobre el Espiritu Absoluto y la FILOSOFIA mas pura en si misma (casi diriáse que la que va en mayusculas) considera que el pensamiento occidental o europeo esta bastante desfasado a la profundidad elaborada desde Oriente, empezando con la tradición indológica. Y pues eso en un autor que está tan centrado en la tradición académica profesional occidental de la filosofía, es una especie de alerta temprana bastante adelantada a su tiempo en reconocer el valor de otros tipos de filosofía más alla de la visión eurocéntrica la cual aun se sigue manteniendo por tradición como la única posibilidad filosófica posible o la "ultima Coca-Cola del desierto". Esta claro que hoy en día, existe menos gente que mantiene esta visión clásica, elitista-selectiva y muy excluyente sobre el pensamiento filosófico, empero la visión tradicional de núcleo duro se mantiene y actualmente incluso podría decirse es el epicentro de la "batalla cultural" en tendencias contemporaneas populares entre un multiculturalismo globalizador liberal, y las tendencias opuestas conservadoras y nacionalistas, con precisamente 2 ejes filosóficos muy contrapuestos entre si.
Lo único que me molesta de la filosofía es en que, muchas veces, validan una idea solo porque lo dijo un famoso filósofo. Caemos muchas veces en la falacia de autoridad. Siempre hablan del pensamiento de tal filósofo, y yo creo que eso es lo que menos importa, importan las ideas en sí, no que las dijo fulanito. Presenta una de estas ideas a alguien que no sepa nada, y no le digas quién la pensó. ¿Le parecerá igual de correcta?
@monitorfantasma Así es. Aunque no es necesariamente lo más correcto, pues la pronunciación de la “e” en alemán es evidentemente “e” jaja. Hay veces se cambia el sonido por una “i” y realmente todos nos acostumbramos a decirlo de esa forma :)
Pero El Espíritu e incluso el Universo serían perfectos, en su totalidad, otra cosa es que en nuestros actos, comportamiento no reflejamos eso, pero como vida en sí es perfecta, ordenada incluso cuando se destruye algo es por armonía.
Excelente tema sobre Hegel y su concepto del espíritu en sí. Una curiosidad Tío Monitor, ke opina sobre el otro estudiante de Hegel (ke no es Marx), me refiero a Max Stirner kien es algo conocido por temas como el egoísmo dialéctico, el individualismo absoluto (no capitalista por cierto) y por su ateísmo idealista/nihilista (de kien por cierto fue muy influyente pa Nietzsche en lo ke sería el nihilismo como lo conocemos). bye 🖤
No tengo una opinión muy formada sobre Stirner. Pero, ciertamente, su pensamiento es una muestra de todo el espectro que Hegel de alguna forma, directa o indirecta, forjó.
@@Monitorfantasma Bueno, nunca he visto un vídeo tuyo ke hablara de tal personaje, un día deberías tomarle en cuenta, pues como vez es un puente interesante entre la filosofía de Hegel y la de Nietzsche, además de ke su pensamiento influyo mucho en el pensamiento anarquista en varios aspectos (además de la posmodernidad en algo).
Me pregunto que pensaría Hegel de las IA son literal la idea de todo el conocimiento de la raza humana haciéndose lentamente más consciente de si mismo es su idea del Geist echa tangible 😂
El espiritu es el algo que hace que varios entes se unifiquen. Por ejemplo que es la lampara, solo el foco y la base o mas bien la suma de todas las anecdotas que la han compuesto tanto en nuestra vida como en la vida de los demás. El movimiento Hegeliano trata de ver un concepto primero sujeto a un punto de vista particular y subjetivo, luego la entidad de ese objeto se rompe pues aparece una nueva imagen de el. El tercer movimiento es sintetizar en un solo esquema de pensamiento todos los puntos de vista llegando a una concepcion más clara del objeto.
Hola me recordó a las clases de diseño ya que mucho de lo que creamos posee un espíritu porque nace de la idea y la racionalidad.❤ Primera vez que escucho de este filósofo.
⚠⚠⚠Me pasa que cuando voy a la fuente primaria ya voy con preconceptos que vienen a influir en lo que entiendo. Estos preconceptos aparecen principalmente en aquellas partes más oscuras de la obra, quizás las más importantes. Finalmente no me siento realmente auténtico y dependo de simplificaciones para alcanzar el conocimiento. Es solo cuestión de paciencia, estudio y constancia? Qué me recomiendas Tío Monitor?
Dada la imposibilidad de tener una carga intelectualmente sesgada símil a la que tenía Hegel, y poseer solamente una propia. Te queda intentar hacer un trabajo hermenéutico gigantesco el cual no garantizará objetividad total (como siempre), o sino hacer un backflip en patineta para terminar con un discurso que detalle un contrato ficticio (como método) que explique el origen de la familia
Aun sin derivar a la vertiente extrema y obscura de interpretarse sobre el Absoluto y la trascentalidad del espiritu propia de Hegel, está la propuesta también filosófica-espiritual existencialista-naturalista/vitalista y estética-moral del Trascendentalismo estadounidense a mediación del siglo XIX, mejor representado por el pensamiento de Thoreau y más aun Ralph W. EMERSON!!!
4 หลายเดือนก่อน
Hegel sinceramente si fue un sabio, los otros filósofos contemporáneos en su mayoría dicen chorradas. Él quería no solo un saber sino un vivir absoluto, una práctica integral del todo.
El filósofo mexicano del siglo XX - ahora bastante injustamente olvidado - Miguel Bueno, se inscribió en una corrriente basada y centrada mucho en Kant (y Hegel) y tiene un libro me parece bastante raro de obtener pero muy acertado llamado las Grandes Direcciones de la Filosofía, donde expone que existen 4 o 5 grandes tendencias a su época de publicación del libro - a mediacion de los 50s - para entender las propuestas ideológicas filosóficas, reconociendo 4 variantes principales y una quinta mezclada entre ambas que él propone o se afilia como la definitiva adecuada. Entre sus 4 variantes principales antes de llegar a la quinta como síntesis de ambas menciona: - el realismo filosófico desde los comienzos de la filosofía hasta las tendencias más contemporáneas suyas de filosofía de la ciencia o epistemológica - el idealismo filosófico desde los comienzos de la filosofía con Parménides y/o Heráclito hasta un poco antes de la propuesta de Kant, siendo la vertiente principal contrapuesta directa a la primera - el criticismo kantiano y la propuesta interpretativa sociocultural, iniciada desde Kant en delante hasta los neohegelianos Crocce y Gentille, considerada como la síntesis armónica de las 2 vertientes previas - el naturalismo o vitalismo, considerado como filosofía práctica de vida cotidiana o existencialista de origenes previos a la configuración de la filosofía occidental misma, en las primeras civilizaciones orientales hasta la fecha con el existencialismo contemporáneo a su momento, y otros proponentes como Ortega y Gasset, Unamuno o Bergson, además de obviamente Nietzsche y Schopenhaüer enfatizando como esta vertiente resurgió consolidada con elementos de racionalismo lógico a contraponerse a la propuesta cultural derivada de Kant. Y después de todas las 4 supone que la versión más equilibrada y consolidada es la vertiente del Método que impregna elementos de las primeras 3 vertientes más que de la ultima previa, aunque acaba aceptando su versión más consolidada es con KANT.
Desde la perspectiva de un crío de 13 años, el pensamiento Hegeliano me parece bastante Platónico, con eso de la superioridad de las ideas sobre las cosas que conocemos a través de los sentidos.
Esa es una idea equivocada de lo que significa el espíritu absoluto en Hegel. Absoluto significa lo que está suelto, esto es, lo que no depende de nada más. El conocimiento subjetivo depende del sujeto, el conocimiento objetivo depende del objeto, pero el conocimiento absoluto es independiente, depende de sí mismo. En otros términos: el espíritu subjetivo es el yo, que se piensa a sí mismo; el espíritu objetivo es el que piensa las cosas; y el espíritu absoluto es el que piensa al pensamiento mismo. Lo que dice Hegel es que el yo puede conocerse a sí mismo, conocer las cosas y conocer lo absoluto. En este sentido el conocimiento de lo absoluto no es el conocimiento del todo, o del universo; es el conocimiento de la estructura constitutiva del pensamiento. Del conocimiento de lo absoluto, de lo independiente, depende el conocimiento de las cosas y de sí mismo. Por esto es que lo absoluto se refiere a todas las cosas pero su conocimiento de ningún modo depende del conocimiento de ninguna cosa.
No, Hegel no solo habla desde un punto racionalista si no que presenta y da entender su cosmovisión. No digo que lo que dice esta errado, porque no , solo que Hegel tambien habla desde la cosmovisión
@@cristianparra8767 Por supuesto que Hegel presenta una cosmovisión, pero eso ¿en qué se contradice con lo que dije? Lo que propone Hegel es un idealismo objetivo, contrario al idealismo subjetivo de Kant. Para Hegel lo racional es el principio constitutivo de todas las cosas, es por esto que dice que todo lo real es racional y todo lo racional es real. Ese principio es el espíritu absoluto que consiste en lo racional que se despliega como libertad. La libertad del espíritu va desde un estar consigo abstracto hasta su realidad efectiva y esto se da mediante el desarrollo del ser. Que va desde el ser abstracto que presenta al principio de la ciencia de la lógica, hasta el espíritu con contenido que desarrolla en la parte final de su sistema. En medio de esto presenta el despliegue del espíritu desde la materia hasta la vida orgánica, es ahí en donde presenta su cosmovisión. Todo ese sistema en su conjunto representa el desarrollo del espíritu, que es absoluto porque no depende de ninguno de los momentos de su desarrollo aunque los contiene, son su contenido, lo que lo vuelve efectivamente real. Nada de esto se contradice con lo que expliqué en mi anterior comentario. Pero cómo se puede ver esa cosmovisión es solo una parte en el desarrollo del espíritu absoluto.
"Espíritu Absoluto", otra manera protesta disfrazada de decir "Espíritu Santo". El idealismo alemán es otro gran cuento para gente holgazana y con mucho libre.
Papá noel es mejor que Hegel. Ambos son ficciones, pero por lo menos en nombre de Papá Noel me regalan cosas. De hegel, en cambio, me tengo que aprender todo un Lore que de poco me sirve
![[Full Episode] The Restaurant War Thailand ศึกพ่อค้าซ่าแม่ค้าแซ่บ Episode 2 | 29 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/r3lfLNH6Ke4/mqdefault.jpg)
Excelente vídeo! Pequeña corrección de un estudiante de Alemania que maneja un poquito mejor el idioma alemán… se pronuncia „Jéguel“
Se pronuncia la /j/ como una /g/ de genial o como literal como /j/ de jerga?
Siempre hemos pronunciado jeguel desde la universidad.
No se porque dice jiguel.
Que raro...
Normalmente, en países de habla hispana se pronuncia [xe̞.ɣe̞l] o [çe̞.ɣe̞l], usando nuestra /e/ característica del español. En alemán estándar, la primera "e" del nombre "Hegel" es una vocal larga más cerrada que la nuestra y, por lo tanto, más cercana a la /i/ que conocemos. Claramente, esta vocal alemana [e:] no está presente en español, pero la podemos encontrar en el francés como la "é" aguda al inicio de la palabra "étoile".
A mi parecer, el sonido alemán original sí se parece más a una /i/, pero por comodidad y familiaridad lo mejor suele ser mantener nuestra /e/.
Está bueno saberlo. No tenía esa referencia.
Ojo,el tio fantasma dice jiguel por un lado pero jegueliano del otro. En alemán estandar normalmente suena más como a jeguel pero eso podría cambiar según el dialecto
Gracias señor monitor ❤. Me encanta la filosofía x eso sigo sus videos. ❤. En cuanto a los alemanes tanto filosofos como diseñadores es muy interesante en como piensan en la explicacion del ser y de lo que los rodea los objetos o creaciones 🤔. Aveces siento que coinciden un poco con el pensamiento minimalista de los japoneses pero de asia se muy poco 😅. Pero al parecer tambien es muy interesante. Saludos desde Chile 💗
Es un apellido, no tienen reglas, esta bien pronunciado
Hermano buen video para cuando el siguiente capitulo de ciclosofia me quede picado😂 gracias por tu trabajo un abrazo
ya sabemos que hegel fue el verdadero creador de marvel ! :P
Este tío es el que no leyó Salambó de Flaubert y se puso a explicarla y ahora pretende explicar a Hegel jajajaja. Tamaño fraude.
Con razón Enric sigue postergando, a fecha de este comentario, el video de Hegel.
XD.
El pensamiento y la prisa no son buenos amigos. Si lo posterga, seguro es porque hará algo bien hecho.
Enric en la universidad más ha visto teología medieval. No creo que haya profundizado demasiado en Hegel.
Un punto muy bueno a favor de Hegel aparte de lo suyo propio pero que era una gran novedad en su momento - y de algun modo lo sigue siendo por ser un golpe bien duro al orgullo autopercibido y tan recalcitrantemente proclamado por la perspectiva académica tradicional conservativa de la filosofía occidental - que cuando él hace su especie de ultrarresumen sobre el "Espiritu Absoluto" o bien de la FILOSOFÍA en si misma al final de su titánica "Enciclopedia de las Ciencias Filosóficas" en la que estuvo trabajando buena parte de su vida hasta casi al final de la misma, se pone a citar como referencias para su temática a fuentes que NO son principalmente europeas-occidentales:
- primero habla del pensamiento indio y pasa a hablar del Bhagavad Gita - cuya primera traducción en idiomas europeos estaba siendo promovida por Schlegel, y tambien cita al pionero de los estudios indológicos Colebrook
- un poco más adelante habla o menciona a Rumi y bueno la mística árabe sufi
- ya bien al final de todo menciona a Spinoza como un elemento europeo occidental al fin. (No recuerdo si Kant viene mencionado por alguna parte de esa sección o desde antes pero me parece que no, aunque igual no deja de olvidarse que él fue el fundamento para el desarrollo de la indagación filosófica de Hegel en todo caso.) También cierra con un trozo de cita de la Metafísica de Aristóteles.
Asi pues es interesante como el autor reconoce un valor prioritario de los temas sobre el Espiritu Absoluto y la FILOSOFIA mas pura en si misma (casi diriáse que la que va en mayusculas) considera que el pensamiento occidental o europeo esta bastante desfasado a la profundidad elaborada desde Oriente, empezando con la tradición indológica. Y pues eso en un autor que está tan centrado en la tradición académica profesional occidental de la filosofía, es una especie de alerta temprana bastante adelantada a su tiempo en reconocer el valor de otros tipos de filosofía más alla de la visión eurocéntrica la cual aun se sigue manteniendo por tradición como la única posibilidad filosófica posible o la "ultima Coca-Cola del desierto".
Esta claro que hoy en día, existe menos gente que mantiene esta visión clásica, elitista-selectiva y muy excluyente sobre el pensamiento filosófico, empero la visión tradicional de núcleo duro se mantiene y actualmente incluso podría decirse es el epicentro de la "batalla cultural" en tendencias contemporaneas populares entre un multiculturalismo globalizador liberal, y las tendencias opuestas conservadoras y nacionalistas, con precisamente 2 ejes filosóficos muy contrapuestos entre si.
Lo único que me molesta de la filosofía es en que, muchas veces, validan una idea solo porque lo dijo un famoso filósofo. Caemos muchas veces en la falacia de autoridad.
Siempre hablan del pensamiento de tal filósofo, y yo creo que eso es lo que menos importa, importan las ideas en sí, no que las dijo fulanito.
Presenta una de estas ideas a alguien que no sepa nada, y no le digas quién la pensó. ¿Le parecerá igual de correcta?
Alguien que no sepa nada, no tiene capacidad de juicio.
¿Por qué dice *jíguel?
Cuestiones de estilo. A fin de cuentas se le entiende.
El que es capaz de entender a hegel habla como quiere.
Porque así se pronuncia en alemán.
Pues por qué así se pronuncia 🙃 recuerda que es alemán.
@monitorfantasma Así es. Aunque no es necesariamente lo más correcto, pues la pronunciación de la “e” en alemán es evidentemente “e” jaja. Hay veces se cambia el sonido por una “i” y realmente todos nos acostumbramos a decirlo de esa forma :)
"Marx y Hitler fueron influenciados por el pensamiento de Hegel" Ahí ya lo dijiste todo jaja
Jajajaja gracias por el resumen ejecutivo
Pero El Espíritu e incluso el Universo serían perfectos, en su totalidad, otra cosa es que en nuestros actos, comportamiento no reflejamos eso, pero como vida en sí es perfecta, ordenada incluso cuando se destruye algo es por armonía.
Simplificar a Hegel (JEGEL-NO SE ESCRIBE HIEGEL ; ASI QUE HEGEL) es ya una odisea . Bien!!!!
Excelente tema sobre Hegel y su concepto del espíritu en sí. Una curiosidad Tío Monitor, ke opina sobre el otro estudiante de Hegel (ke no es Marx), me refiero a Max Stirner kien es algo conocido por temas como el egoísmo dialéctico, el individualismo absoluto (no capitalista por cierto) y por su ateísmo idealista/nihilista (de kien por cierto fue muy influyente pa Nietzsche en lo ke sería el nihilismo como lo conocemos). bye 🖤
No tengo una opinión muy formada sobre Stirner. Pero, ciertamente, su pensamiento es una muestra de todo el espectro que Hegel de alguna forma, directa o indirecta, forjó.
@@Monitorfantasma Bueno, nunca he visto un vídeo tuyo ke hablara de tal personaje, un día deberías tomarle en cuenta, pues como vez es un puente interesante entre la filosofía de Hegel y la de Nietzsche, además de ke su pensamiento influyo mucho en el pensamiento anarquista en varios aspectos (además de la posmodernidad en algo).
Le recomendaría que escribiera bien antes que todo...
Ke (no)
Que (sí)
Kien (no)
Quién (sí)
👍
@@jagi241 XD
Me pregunto que pensaría Hegel de las IA son literal la idea de todo el conocimiento de la raza humana haciéndose lentamente más consciente de si mismo es su idea del Geist echa tangible 😂
No digas “jigel” profe simplemente “jegel” (Hegel) gracias te escucho !
Justo cuando voy a empezar a leer las lecciones sobre historia de la filosofía. Este video llegó en el momento exacto
Omg Naoto shirogane?!?!?
Gracias por quitar la música de fondo. Lo que explicas es muy interesante como para tener distracciones. Buenas elección!
Bd nada es absoluto solo Dios
Existe pero no es visual
En sus atomos esta Dios
Lo deja cuando lo domina el mal
Salvo mejor interpretacion
ɡeːɔɐ̯k ˈvɪlhɛlm ˈfʁiːdʁɪç ˈheːɡl̩
¿por que pronuncias la e como i, como los tus amos gringos. En este caso Hegel se pronuncia en alemán como en español?. No seas manada.
Me distraía mucho que dijeras giguel
Jiguel 😂😂😂😂😂😂😂😂😂jjajajajajjjjajaajjafa
Se pronuncia Jegel la h como j, es aleman no inglés
0:25 = Vivís equivocado. De hecho sos la personificación de la equivocación.
Con lo complicada que soy, ahora quisiera saber cual filósofo podría ser el contrario de Hegel.
El espiritu es el algo que hace que varios entes se unifiquen. Por ejemplo que es la lampara, solo el foco y la base o mas bien la suma de todas las anecdotas que la han compuesto tanto en nuestra vida como en la vida de los demás. El movimiento Hegeliano trata de ver un concepto primero sujeto a un punto de vista particular y subjetivo, luego la entidad de ese objeto se rompe pues aparece una nueva imagen de el. El tercer movimiento es sintetizar en un solo esquema de pensamiento todos los puntos de vista llegando a una concepcion más clara del objeto.
Gracias, buen aporte.
Hola me recordó a las clases de diseño ya que mucho de lo que creamos posee un espíritu porque nace de la idea y la racionalidad.❤ Primera vez que escucho de este filósofo.
Hegel era metafísico y anti-darwinista.
De todas maneras.
Aunque Hegel fue anterior a Darwin. ¿O querés decir que hubiera estado en desacuerdo?
Asi si como que dan ganas de meterse a leer a Hegel
La Verdad , Lo Bueno y Lo Bello
Se pronuncia Jeguel, no Jiguel.
Jigel? Ohh lala señor aleman. Excelente reflexión
ooohhh tio monitor mi amor te extrañé XD
(por fa no me funen aprendan a reirse de las cosas, solo es broma, soy macho)
Yo también soy macho... menos.
No entendí nada
⚠⚠⚠Me pasa que cuando voy a la fuente primaria ya voy con preconceptos que vienen a influir en lo que entiendo. Estos preconceptos aparecen principalmente en aquellas partes más oscuras de la obra, quizás las más importantes. Finalmente no me siento realmente auténtico y dependo de simplificaciones para alcanzar el conocimiento. Es solo cuestión de paciencia, estudio y constancia? Qué me recomiendas Tío Monitor?
Dada la imposibilidad de tener una carga intelectualmente sesgada símil a la que tenía Hegel, y poseer solamente una propia. Te queda intentar hacer un trabajo hermenéutico gigantesco el cual no garantizará objetividad total (como siempre), o sino hacer un backflip en patineta para terminar con un discurso que detalle un contrato ficticio (como método) que explique el origen de la familia
Un excelente video Josué, gracias
Habra mas contenido para tío monitor?
Claro! hace poco subí un video, explicando la pausa.
😂 jiguel🗿
Aun sin derivar a la vertiente extrema y obscura de interpretarse sobre el Absoluto y la trascentalidad del espiritu propia de Hegel, está la propuesta también filosófica-espiritual existencialista-naturalista/vitalista y estética-moral del Trascendentalismo estadounidense a mediación del siglo XIX, mejor representado por el pensamiento de Thoreau y más aun Ralph W. EMERSON!!!
Hegel sinceramente si fue un sabio, los otros filósofos contemporáneos en su mayoría dicen chorradas. Él quería no solo un saber sino un vivir absoluto, una práctica integral del todo.
Hola. Nuevo por acá. Un día encontré un libro de Francisco Romero. Tendría alguna referencia más allá de Teoría del Hombre?
Monitor gran video como siempre, por favor, podrías hablar de “Gurdjieff”? Estaría mi interesante. Gracias
😂
El filósofo mexicano del siglo XX - ahora bastante injustamente olvidado - Miguel Bueno, se inscribió en una corrriente basada y centrada mucho en Kant (y Hegel) y tiene un libro me parece bastante raro de obtener pero muy acertado llamado las Grandes Direcciones de la Filosofía, donde expone que existen 4 o 5 grandes tendencias a su época de publicación del libro - a mediacion de los 50s - para entender las propuestas ideológicas filosóficas, reconociendo 4 variantes principales y una quinta mezclada entre ambas que él propone o se afilia como la definitiva adecuada.
Entre sus 4 variantes principales antes de llegar a la quinta como síntesis de ambas menciona:
- el realismo filosófico desde los comienzos de la filosofía hasta las tendencias más contemporáneas suyas de filosofía de la ciencia o epistemológica
- el idealismo filosófico desde los comienzos de la filosofía con Parménides y/o Heráclito hasta un poco antes de la propuesta de Kant, siendo la vertiente principal contrapuesta directa a la primera
- el criticismo kantiano y la propuesta interpretativa sociocultural, iniciada desde Kant en delante hasta los neohegelianos Crocce y Gentille, considerada como la síntesis armónica de las 2 vertientes previas
- el naturalismo o vitalismo, considerado como filosofía práctica de vida cotidiana o existencialista de origenes previos a la configuración de la filosofía occidental misma, en las primeras civilizaciones orientales hasta la fecha con el existencialismo contemporáneo a su momento, y otros proponentes como Ortega y Gasset, Unamuno o Bergson, además de obviamente Nietzsche y Schopenhaüer enfatizando como esta vertiente resurgió consolidada con elementos de racionalismo lógico a contraponerse a la propuesta cultural derivada de Kant.
Y después de todas las 4 supone que la versión más equilibrada y consolidada es la vertiente del Método que impregna elementos de las primeras 3 vertientes más que de la ultima previa, aunque acaba aceptando su versión más consolidada es con KANT.
HEGEL!!!! No higil, porque hegel no era ningun gil.
Mejor ➡️: Schopenhauer: ¿Qué es la voluntad de vivir?
Desde la perspectiva de un crío de 13 años, el pensamiento Hegeliano me parece bastante Platónico, con eso de la superioridad de las ideas sobre las cosas que conocemos a través de los sentidos.
7:35 el principio antrópico de John Archibald Wheeler va en este mismo sentido desde la perspectiva de la física cuántica
Esa es una idea equivocada de lo que significa el espíritu absoluto en Hegel. Absoluto significa lo que está suelto, esto es, lo que no depende de nada más. El conocimiento subjetivo depende del sujeto, el conocimiento objetivo depende del objeto, pero el conocimiento absoluto es independiente, depende de sí mismo. En otros términos: el espíritu subjetivo es el yo, que se piensa a sí mismo; el espíritu objetivo es el que piensa las cosas; y el espíritu absoluto es el que piensa al pensamiento mismo. Lo que dice Hegel es que el yo puede conocerse a sí mismo, conocer las cosas y conocer lo absoluto. En este sentido el conocimiento de lo absoluto no es el conocimiento del todo, o del universo; es el conocimiento de la estructura constitutiva del pensamiento. Del conocimiento de lo absoluto, de lo independiente, depende el conocimiento de las cosas y de sí mismo. Por esto es que lo absoluto se refiere a todas las cosas pero su conocimiento de ningún modo depende del conocimiento de ninguna cosa.
No, Hegel no solo habla desde un punto racionalista si no que presenta y da entender su cosmovisión.
No digo que lo que dice esta errado, porque no , solo que Hegel tambien habla desde la cosmovisión
@@cristianparra8767 Por supuesto que Hegel presenta una cosmovisión, pero eso ¿en qué se contradice con lo que dije? Lo que propone Hegel es un idealismo objetivo, contrario al idealismo subjetivo de Kant. Para Hegel lo racional es el principio constitutivo de todas las cosas, es por esto que dice que todo lo real es racional y todo lo racional es real. Ese principio es el espíritu absoluto que consiste en lo racional que se despliega como libertad. La libertad del espíritu va desde un estar consigo abstracto hasta su realidad efectiva y esto se da mediante el desarrollo del ser. Que va desde el ser abstracto que presenta al principio de la ciencia de la lógica, hasta el espíritu con contenido que desarrolla en la parte final de su sistema. En medio de esto presenta el despliegue del espíritu desde la materia hasta la vida orgánica, es ahí en donde presenta su cosmovisión. Todo ese sistema en su conjunto representa el desarrollo del espíritu, que es absoluto porque no depende de ninguno de los momentos de su desarrollo aunque los contiene, son su contenido, lo que lo vuelve efectivamente real. Nada de esto se contradice con lo que expliqué en mi anterior comentario. Pero cómo se puede ver esa cosmovisión es solo una parte en el desarrollo del espíritu absoluto.
Dios, que buen video. ¿En que aplicación haces tus presentaciones?
Al decir q hegel fue mejor q schopenhauer m senti herido :( , bueno q libro me recomienda primero leer de hegel
Todavía no me he atrevido en serio con un texto de Hegel, a lo mejor es mas simple de lo que pienso 🤔
Tuve que verlo 2 veces pero me aclaró varios conceptos. Buen video tio Monitor!
Gran vídeo. Gracias por seguir divulgando filosofía.
El espíritu absoluto es el modo guerra 🗿
Excelente video de principio a fin
Gracias!
Tengo tanto en que pensar
Qué bueno!
MAS SOBRE, HEGEL. INTOLERANTE.
Cómo se llama la canción del final ? :') 12:40
1:20, el Centro Libertad en BsAs?
"Hígel"?
Siempre para pensar. Muy bueno siempre.
Como que Jigel ?
Buena ayuda. Gracias
Jigel...
Espectacular 👌
👏🏻👏🏻👏🏻
.
Gracias tio Monitor!!!
No se dice "Jíguel", duelen los oídos al escucharlo.
Gracias.😊 La fenomenología del espíritu es mi libro favorito
"Espíritu Absoluto", otra manera protesta disfrazada de decir "Espíritu Santo".
El idealismo alemán es otro gran cuento para gente holgazana y con mucho libre.
Papá noel es mejor que Hegel.
Ambos son ficciones, pero por lo menos en nombre de Papá Noel me regalan cosas.
De hegel, en cambio, me tengo que aprender todo un Lore que de poco me sirve