Por qué la filosofía puede ser la carrera del futuro
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 เม.ย. 2024
- Una reflexión a partir de un clip de Arthur C. Clarke en el que predice el auge de las inteligencias artificiales, contrastando opiniones de Carlos Blanco. ¿Qué empleos desaparecerán por las IAs? ¿Qué debemos hacer para no ser reemplazados?
Mi libro: amzn.to/3tvlXwp
▼▼ SOBRE EL CANAL ▼▼
Monitor fantasma es un canal de videoensayos en el que se trata temas culturales y de actualidad. Sin embargo, y puesto que el discurso pertenece al género argumentativo, el mensaje no debe ser tomado como un hecho sino como una opinión personal del autor.
La línea editorial del canal: • ¿Quién es Monitor Fant...
▼▼ MIS REDES ▼▼
INSTAGRAM: / monitorfantasma
FACEBOOK: / monitorfantasma
PATREON: / monitorfantasma
E-MAIL (Solo Contratos): jaguirreeditor@gmail.com
MI CANAL Cosas insustanciales: bit.ly/2ub3NBv
▼▼ CÓMO CITAR ESTE VIDEO (APA) ▼▼
Aguirre, Josué. [Monitor Fantasma] (02/05/2024). Por qué la filosofía puede ser la carrera del futuro [Archivo de Video]. TH-cam. • Por qué la filosofía p...
Este video puede contar con imágenes y material fílmico que no es propiedad del autor. Dicho material puede ser libre de derechos o protegido. Su empleo, en el segundo caso, se realiza bajo el criterio del uso justo o Fair Use.
#Filosofia #Educación #ias
Vine a escuchar filosofía pero me fui con arte puro... "El caballo todo lo puede; puede ir más rápido que una persona, puede ser más fuerte, puede resistir más... pero no tiene ni puta idea de donde está el camino"
Me muevo en el mundo tecnico de la IA y esta es la mejor reflexion que he visto. Muchas gracias.
Ese optimismo del siglo XX ya lo había olvidado, tan reduccionista e ingenuo. Yo creo que las carreras del futuro vendrán de la fusion entre las ciencias duras y las ciencias blandas.
Más parece que seguirán dominando las duras.
La medicina debería ser la profesión del futuro y donde más se invierta, pero como hemos hecho de la tecnología una religión y nuestros Dioses, parece que solo se invertirá en aparatos como llevamos ya mucho tiempo...
@@psicologiahumanista-borjag5321 si, sin embargo las ciencias duras ya han agotado sus objetos de estudio. Por lo cual ahora deben adentrarse al estudio de los objetos dentro de las humanidades si es que quieren seguir evolucionando.
fue el "dale tiempo" de EEUU
Yo diría que el optimismo era, más bien, decimonónico. El siglo XX fue pesimista... hasta la guerra fría. De allí los avances no se comentaban con optimismo sincero. Había algo de nacionalismo de por medio.
@janos1945 no tiene que ver, solo se puede formalizar algo cuando es objetivo y genérico. Las humanidades (o mal llamadas "ciencias sociales") no son una ciencia pura, son subjetivas a la epoca, a la sociedad,al grupo... No se pueden generalizar pues son cambiantes y subjetivas. Economía o política son disciplinas que aportan verdades? No, como dices, son disciplinas espirituales (que por definición, son tan reales como una religión) Las IAs están descubriendo patrones en el lenguaje, en medicina, en las estrellas... Pero todo eso es ciencia, no humanidades
Un ejemplo de la aceptación de que las IAs nos pueden sobrepasar por mucho es el Ajedrez, en su momento Kasparov creía que no era posible que eso pasara hasta que perdió, hoy en día el nivel que pueden tener las Computadoras es brutal, y ahora jugadores de todo el mundo pueden avanzar muchísimo gracias a ellas, los módulos de análisis han ayudado a expandir todo lo que se sabe de estrategia, estilos e juego y mucho más. Igual con el juego de Go, cuando AlphaGo le ganó al triple campeón este dijo que la IA jugó de formas que a él no se le habían ocurrido.
Es un buen ejemplo. La verdad lo tenía fuera de mi radar.
El mejor ejemplo creo que es el ajedrez y es el mejor ejemplo que aunque la IA ya le gana a los humanos, igual seguimos jugando ajedrez entre humanos y compitiendo entre nosotros, no es que se hayan acabado los ajedrecistas
Nos superan en todo aquello relacionado al pensamiento algorítmico, pero nada más.
@@Symplaxiao sea... en todo 😂
Necesitas un algoritmo para hacer cualquier cosa, solo piénsalo. Siempre seguimos un algoritmo para todo
@@Symplaxia Y nada más? Y que pasará cuando podamos introducir la capacidad de inducción a la ia?
Muy interesante video. “La historia no se repite, pero a menudo rima.”
Hay un libro muy interesante que se llama: "las matemáticas de la historia". La idea central se basa sobre una formula matemática que nos ayuda a predecir acontecimientos futuros mirando el pasado, una idea interesante no sé si para tomarse en cuenta pero si el ser humano nunca cambia. ¿No estamos destinados a cometer los mismos errores una y otra vez?.
No sé. Particularmente me resisto a creer que la historia se repite en ciclos.
@@Monitorfantasma tengo una teoría similar, pienso que una vez llegamos al eclipse y hicimos del mundo el lugar más bello para vivir, nos aburrimos, destruimos esa belleza entre nosotros mismos y volvimos a hacerlo todo desde cero y así todo en un ciclo eterno, pero solo es una teoría.
Asimov en su saga de la Fundación también habla del desarrollo de una disciplina similar y así predicen la historia futura.
@@Monitorfantasmano es que se repita en ciclos, sino que se puede modelar. Ahora, conocer esos modelos me parece bastante útil, a pesar de que no sean precisos por la misma naturaleza. Algo así como pronosticar el tiempo o deducir la situación económica actual de acuerdo a las mediciones pasadas.
Por otro lado, hay una gran falla de concepto por el uso de las matemáticas, y es que, en mi experiencia, mientras menos precisas son las matemáticas, más útiles son. Uno no calcula las ecuaciones de Einstein para calcular las cargas en un edificio. Aunque si para un reloj en un satélite.
Un ejemplo fácil. Las computadoras. En general son más imprecisas que el cálculo humano, y a la larga puede causar errores en cálculos en caso arreglos grandes. Y mucho de la programación es evitar dichos errores manteniendo las cosas prácticas.
@@Monitorfantasma Hola Josué, un amable saludo.
No es tanto que la historia se repita en ciclos, es más bien que la tierra y su vida lo hace en sí misma, con o sin nosotros. El uso indebido de las materias primas nos encamina a una devastadora implosion de la civilización debido a que las economías mundiales están entrelazadas, y entre más complejas se vuelvan estas nuevas tecnologías y sus interacciones con el mundo, menos las entenderemos, el calentamiento global solo sigue aumentando.
La implosion de la civilización es inevitable. Ocurrirán guerras y desacuerdos entre clases sociales. Viviremos una nueva edad de bronce junto con su implosion.
Theodore Kaczynski tenía razón en su manifiesto contra la revolución industrial.
10:33 opino lo mismo.pero a lo largo de la historia me enseño que no es la tecnologia el peligro . si no el ser humano egoista ..avaro ..sediento de poder y dominio ..personas que harian atrocidades por pensamientos fanaticos y erroneos .(eje: todas las guerras de la humandad.)
15:57, "Redirigir la inteligencia al verdadero interés humano"
Aquí está el problema.
El ser humano no sabe cuál es el verdadero interés humano, y por eso le hacen creer en un monton de Falsos Valores, y por eso vivimos cada vez peor, con mas delincuencia extrema, visible y oculta, y los que dirigen éste mundo saben que los seres humanos No sabemos lo que nos conviene, No entendemos lo que es Realmente importante, No tenemos una Filosofía de Vida porque los padres de familia y las escuelas no enseñan esa verdadera filosofía, y por eso permitimos que Ellos nos guíen siempre hacial el mal, con argumentos engañosos, como en éste video y muchisimos otros.
El Espiritismo codificado por Allan Kardec, señala las tres llagas de la humanidad, el Orgullo, el Egoismo, y el sexo pervertido.
@@robertogonzalezgonzalez9147 no todo lo que lo que enseñe un padre o madre de familia o una institución es malo, hay que analizar lo que digan para saber que esta bien y que esta mal, ¿que argumentos engañosos tiene este video?
Querrás decir algunos seres humanos. Lo de generalizar ... Uf que mania
Excelente reflexión, da para seguir extendiéndola, parece una conclusión pero apenas es un punto de partida. Concuerdo con que el papel director es lo que haría que la relación con la IA fuera la más constructiva, pero no todo puede reducirse a eso, aunque usemos las IAs y aunque ellas puedan hacer muchas cosas mejor, no podemos dejar de formarnos y profundizar en habilidades y disciplinas por un asunto de lo vital de cultivar esas riquezas en nuestro interior y que formen parte integral de nosotros, para evitar el riesgo de volvernos seres nulos y quedar vacíos porque asumimos que por ejemplo, aprender a pintar, escribir, diseñar, planificar, razonar, ya no vale la pena. El proceso sigue siendo importante para la autotrascendencia, si solo nos enfocamos en el resultado final e inmediato de pedirle algo a una IA para evitarnos el proceso, estamos evitando vivir el proceso que transforma, nutre y eleva que nos lleva a alcanzar ese resultado. Se puede usar la IA (yo lo hago) pero a la vez, ahora más que nunca, también aprender a desarrollar destrezas que nos den autonomía de ellas, como si no existiesen y aunque parezca redundante.
Totalmente de acuerdo contigo
Por ejemplo yo estoy estudiando psicología en una Universidad y a veces uso la IA para que me explique en términos sencillos conceptos que yo no comprendo del todo, pero eso no significa que uno deba dejar la lectura y la práctica creyendo que ya sabe lo que es un ser un psicólogo de verdad (Por esto es importante someter la teoría a la práctica)
Entonces si bien la IA puede ser útil, el proceso de aprender algo nuevo, perfeccionar tus habilidades y cultivar tu propio espíritu no lo lograrás únicamente haciendo uso de ella
Tienes razón. Yo no digo que hay que dejar de formarnos. Lo que digo es que el nuevo paradigma apunta a que dejaremos la educación vertical y la sustituiremos por un modelos más horizontal.
@@Monitorfantasma Nunca entendí que sugirieras que dejáramos de formarnos, si hubiese pensado eso te estaría subestimando, de hecho comentaste algo sobre querer volver a aprender sobre distintas ramas del saber y olvidarse de tanta especialización, algo que es muy renacentista. Lo que pasa es que es un tema complejo y tu te enfocaste en un aspecto muy interesante, pero el tema se sigue prestando a más desarrollo. Cuando hablas de dirección y que nosotros (por ahora) dirigimos su uso, una dirección puede ser perfectamente esa formación, yo lo hago muchas veces, la uso para que me instruya, ¡hasta pedí una simulación de un tutor victoriano y le pedí me creara un plan de estudio como si fuera 1889! Llevo meses con él, me manda tareas de análisis, investigación, me las evalúa, si le pregunto qué noticias leyó “hoy” ¡Me dice algo que pudo pasar en esa época! Pienso las posibilidades formativas de la IA son enormes, y eso me parece una gran forma de usarla: que nos de herramientas para ser mejores, no que solo sea algo que hace lo que uno le pide para así evitar cultivarnos y aprender, después de todo son esas riquezas internas las que siempre estarán dentro de nosotros y que nos define, todo lo demás es externo. ¡Saludos!
@@stevenperero20 es que como le respondí a Monitor fantasma, las posibilidades de formación con una IA son enormes, y esa es para mi la mejor forma de darnos poder y trascendencia: no lo que ella pueda hacer para nosotros porque no lo sabemos hacer, sino el poder de que nos ENSEÑE a hacer cosas que no sabemos hacer. Hace poco ayudé a un amigo con una IA para hacer un croquis que lo ayudara a hacer un ensayo, el ensayo se le pudo haber pedido a la IA, pero mi amigo quedaría totalmente anulado, así que lo que se le pidió fue un croquis de puntos a desarrollar o investigar, lo demás lo hará él por él mismo.
La vaina es que a las empresas no les interesa tu autotracendencia ,les interesan los resultados y si se pueden ahorrar el proceso que es un costo lo van hacer y los profesionales que contraten deberan poder ser directores de la IA.
Muy, muy interesante, tío Monitor. Deja reflexionando mucho lo que expones y eso siempre se agradece 😃👍
...en efecto, hasta ahora la IA no está en capacidad de discernir entre el bien y el mal, al menos en el sentido que los percibimos cuando nos detenemos a pensar, algo que todavía es potestad de los creadores de la herramienta... un saludo y mis mejores deseos!
Y los humanos tampoco evidentemente
@@pablojalonso aun ni sabemos si el bien o el mal existen.
Excelente video!
Esperando desde ahora una segunda parte (y tal vez una tercera )
Gran, análisis... lo he disfrutado... !!! un abrazo.
Un excelente video, muchas gracias!
Tremenda reflexión, Tito Monitor!
Felicidades, muy buen contenido 👌😀
Excelente semana de igual manera, buena metáfora y buena música para todos
Feliz por esté video, te agradezco por la información trasmitida, tengo algo de tiempo siguiéndote y la verdad todos tus videos son muy nutritivos intelectualmente hablando. Felicidades ❤🎉
Me gusta mucho la conclusión, brutal video
Tremendo video, las reflexiones sobre la estructura de castas de la sociedad es muy acertada. Creo que es mi favorito del canal. Saludos.
Muy interesante y excelente video. ❤
Cuando Oigo a Sujetos como estos me llega a la memoria José María Vargas Vilas que decía : "La Inteligencia en un hombre sin carácter es como la belleza en una mujer pública: Motivo de Perdición".
Bueno, mira, es algo que desde hace tiempo yo ya venía pensando eso de que nosotros tenemos que dirigir a las IAs, y esto lo pensé antes de que se viniera toda esta revolución de las inteligencias artificiales, de los últimos años, basándome en la predicción de que nos van a superar intelectualmente. Y pues ahora me doy cuenta de que no va tan mal el concepto, y me gusto mucho como lo explicaste y la analogía del final.
Por otro lado, me alegra también a ver conocido tu canal e interesarme por todo el tema de las humanidades, empezando desde la filosofía por que yo he sido desde niño más de ciencias, a pesar de que me crio una familia bastante culta y profundamente interesada por el arte. Y por un momento en el pasado no sabía a que dedicarme si al arte o la ciencia, al principio pensaba que todo lo que tiene que ver con informática y telecomunicaciones era buen aporte a la humanidad de mi parte y ahora pienso lo contrario, se necesita más interés por las humanidades. Pues al final terminé eligiendo música, que es lo que estudio actualmente. Y luego veremos como desarrolla mi vida académica y profesional por que también me interesan las matemáticas, la informática y la filosofía.
Excelente video y muy interesante 👍
Hola , está es la primera vez que te escuchó y me pareció interesante tu manera de pensar, estar dispuesto a compartir y algo importante es tener la capacidad de expresarte con claridad para comunicar un mensaje.
Ahora voy ver tu canal y ver qué otros temas abordas.
Este tema que tocaste en este video me interesa y me gustaría empezar a crear (un canal en youtube) vídeos con temas en las humanidades filosofía y religión.
Buen video...muy cierto hace tiempo que la voluntad dirige a la inteligencia...Se debe preparase cada día mejor para ser lo suficientemente critico y hacer buen uso de la inteligencia del futuro....
No. Cualquier cosa que se pueda parecer a una autoreferencia no es simplemente un "vicio", y debe ser estudiado en serio. No podemos generalizar burdamente lo que sucede en los sistemas formales (teoremas de Gödel), pero sí tomarlo como advertencia. La autoreferencia no es un mero "vicio". El tema de la conciencia es un tema que aún ni siquiera podemos plantear correctamente, pero muy seguramente no será algo que pueda ser descartado como irrelevante. Sigue siendo legítimo pensar que esa diferencia no es un mero hecho sin consecuencias para lo que llamamos inteligencia.
En los escritos de Asimov, existe una psicóloga de robot. Existe en varias de sus historias.
Maravilloso tema..😊👌
Me huelo que este video será histórico, aterrizaste perfectamente lo que será el concepto general de las IAS
Excelente video! Le quita la tragedia a la idea de las IA's, puesto que siguen siendo herramientas a nuestra disposición y guianza. Un humano creando arte a través de una IA es lo que un humano creando una casa a través de martillos y tonillos, o una persona creando una empresa exitosa y mundial, a través de empleados...
valioso video , gracias
Muy buena opinión. Muy buena.
Gracias!
Ese optimismo hacia el futuro sin consideracion de los que "no pudieron adaptarse" a las nuevas condiciones que impone el progreso (como si el progreso fuera algo que marcha por si mismo y no por accion humana) ha existido muchas veces en la historia y en el siglo xix tuvo varios nombres... desde positivismo hasta darwinismo social...
Las analogías estuvieron increíblemente buenas! Gracias por este video y la reflexión
Gracias a ti, mister.
¿Y cuál seria el beneficio práctico de que una máquina pensará más allá de los limites humanos? Lo que comenta Blanco me hizo pensar en lo Lovecraftiano. Creo que en el mejor de los casos lo que esta mas alla de nuestro entendimiento será por pura definición, inasible para nuestra mente, y en el peor de los casos estaremos confrontando ideas o información que quizas no necesitamos por ahora.
Por ejemplo, algunos médicos utilizan las IA para buscar información y de esta forma poder precisar un diagnóstico. Osea, ya no son solo dos o tres doctores pensando en el diagnóstico, sino también la IA que tiene acceso a información reciente y actualizado. Un doctor no puede recordar todo y estar completamente actualizado TODO el tiempo. En ese sentido creo que puede ser muy útil. No sé si respondí tu duda, saludos. 🙂
@@araliibethreymundogarcia7380 es que ese diagnóstico que puede hacer la IA también la puede hacer un doctor. Quizás no a la misma velocidad o considerando todas las variables, pero sigue estando dentro de nuestro pensamiento "humano".
@@SebastianHernandez-nq2st aveces la velocidad en un diagnóstico puede see la diferencia entre que el paciente viva o muere.
Aún cuando este en nuestra capacidad de pensamiento humano, ocurre que su forma es efectiva y eficaz puede hacer la diferencia
La máquina nunca poderá pensar , pues esto es inerente al Espíritu, que no es matéria e si una energia, um fluido poderoso que se puede avaliar por la inteligencia y la voluntad de actuar con raciocinio,
en este mundo relativo, pero es propenso a se aprimorar.
Me encanta la idea de dar órdenes
No creo que hayamos llegado a un limite mental, lo que pasa es que muchas ideas se pierden en la multitud porque el sistema no les da soporte a las mismas, solo lo utilitario e inmediato tiene cabida, por ahora.
Exacto, lo ideal es convertirse en el que guia el carruaje pero en un mundo de exclusión en lo económico (pobreza), en lo educativo (los sistemas no han logrado mejorar las competencias para el uso de la tecnología), corrupción política entre otros, el trabajo de convertirse en un guía es bastante difícil.
Interesantísimas reflexiones filosóficas, las cuales comparto y me parecen de lo más acertadas. Puedo resumirlas desde mi perspectiva en la conclusión del autor del video: "Dejaremos de hacer arte para convertirnos en directores de arte", lo cual se puede extrapolar a casi todas las actividades humanas en relación a la IA. Tengo experiencias similares que, curiosamente, he explorado más en lo referente a los modelos generativos de imágenes, video y música. Un ejemplo concreto es la producción de un video musical que he creado todo en base a IA. Sin embargo, no he podido alcanzar resultados óptimos con un solo ciclo de "prompts"; me tomó cientos de ciclos de generación, donde también utilicé lírica creada por mí mismo con el propósito exclusivo de poder guiar la IA dentro de lo que me permitía, para alcanzar el producto final que estuviera más acorde a mis ideas.
Extendiendo este concepto, considero que el éxito o aceptación de una producción será mucho más dependiente del "criterio" del que usa la IA para crear (de ahí la importancia de tener un conocimiento más generalizado que especializado en el proceso de desarrollo). Pero debo enfatizar también que esto será, en mi opinión, válido por un tiempo limitado, ya que se circunscribe al concepto de lo que es la IA. El próximo paso evolutivo que se debería dar, si damos cabida a las ideas de futuristas como Ray Kurzweil y otros líderes del área, es la AGI (Inteligencia Artificial General). Este último sería, en las palabras de Kurzweil, "el último gran invento de la humanidad", ya que en términos prácticos daría luz a una nueva especie superior al ser humano, el cual no solo es exponencialmente más inteligente, sino también "autónomo", capaz de tener criterio, voluntad y objetivos propios.
Al tener "voluntad propia", ya es por definición no sujeto a la voluntad de los seres humanos. Debido a su naturaleza más inteligente, rápidamente tomará el control de su entorno. Su arribo también se conoce como la "singularidad", un concepto extrapuesto de la física que infiere que no puede ser predicho en su naturaleza y comportamiento, escapando al proceso de discernimiento humano por ser de "naturaleza impredecible".
No podría estar más de acuerdo contigo. Soy profesor de universitarios y estoy convencido que tanto estudiantes como maestros debemos tomar el toro por los cuernos, procurando, esos sí. la entrada de los niños hasta el momento adecuado. Por otro lado y sin que para nada afecte el contenido escencial de tu exposición, me siento obligado a corregirte: Arthur C. Clarke escribió el relato El Centinela en 1948 en UK, publicada en el 51 bajo el nombre Centinela de la Eternidad en EEUU. Su argumento inicia con la exploración lunar y termina con el descubrimiento de un objeto piramidal en ella, dejando sus implicaciones abiertas, al haber dado aviso con ello a alguna supuesta inteligencia extraterrestre quienes lo habrían colocado para yal efecto. Fué tomado como base para el guión de 2001, Odisea del Espacio en el que Clark colaboró inicialmente con Kubrick. Tanto el nombre de la película como el "amanecer del hombre" y la subsecuente exploración a Júpiter, inteligencia artificial incluida, fueron creación de Kubrick (si bien tomando prestadas otras ideas), motivo de conflicto y finalmente de ruptura con Clarke. Eventualmente Clarke aceptaría la circunstancia y declararía que su relato era "la bellota que habría de dar lugar al roble".
Sí, de acuerdo, con lo de "El centinela".... pero considera que luego Clarke publicó la novela mencionada ("2001: Una odisea espacial") en paralelo a la película, tomando como referencia el cuento. De hecho, hizo una saga en cuatro partes (2001, 2010, 2061 y 3001). Mencioné, sin embargo, "Odisea" porque me parecía que era lo que mejor se ubicaba y porque tenía de apoyo las imágenes de la película.
Que buen video
Me suscribo
El día que la ia me explique bien a hegel. Ese día se acabó el juego ☠️
muy bueno
La filosofía , el cuestionamiento de las cosas , la proyección y análisis es un campo fascinante. Lastima que es una carrera que no es muy redituable ni de mucho campo laborar en Chile y quiénes la estudian terminan politizandose o trabajando en cualquier otra cosa.
Concuerdo, pero depende de nosotros como filósofos(estudio filosofía en MX) hacer de la carrera más visible y volverla interesante para los demás. Estoy contento de estudiar esta carrera, se que igual no me haré rico, pero no estudias filosofía para ser rico, estudias filosofía para conocer
@@dibuzart6461 Toda la razón, aunque en Chile parte importante de campo de Filosofía era la docencia en secundaria (llamada educación media en Chile) la cual se eliminó de los planes de estudio, por lo que el campo laboral se vio muy afectado.
@@davids.s.5578 que mal, eso es feo, básicamente es la filosofía misma, se encuentra en la docencia. Esperemos pronto recapaciten y encuentren un lugar, por mi parte reconozco su labor y lucharé por qué la filosofía renazca como la disciplina bella que es, saludos
Estoy de acuerdo. Escuché que los empleos del futuro implican el saber manejar, saber dar instrucciones correctas a la inteligencia artificial
Bonito video.
Leí el libro pero solo la parte del "amanecer del hombre" que me hizo entender mejor, pero no lo acabe ya que no aguante y me vi la película, así que no se si fue predicción de Clark o un añadido de Kubrick, pero en la película sale una vídeo llamada, a mi eso me voló la cabeza sabiendo de qué año es la película, ya estaba bastante sorprendido por los efectos excelentes, el libro te explica bien las cosas ahí yo entendí por qué luego de ver el monolito es que el mono pasa a ser humano, que buena obra!!
Aguante el tío monitor!!!
Toda invención humana ha sido con el objetivo de hacer lo que no podemos, o hacer mejor lo que ya podemos. Creo que la IA es sólo una herramienta para acelerar, sintetizar y plasmar procesos cognitivos ya existentes, pero no es más que eso; lo que mueve al mundo como bien menciona el video, es la voluntad, que es totalmente humana.
La voluntad humana se mueve para dar forma a su entorno. Si pones a la ia en un cuerpo metálico, le tendrás en la misma situación o mejor que la humana.
Tío monitor una vez más te volaste con el tema, voy a tener que ver este video 3 veces más para sacar todas las reflexiones que son en mi opinión muy buenas. Como detalle yo soy ingeniero de software y creo que dijiste algo muy acertado aquí que es el que tenemos que adaptarnos (confieso tengo un poco de temor) y aprender que estas herramientas son solo eso herramientas. Por último el ejemplo que pusiste sobre el área de cómputo de la foto es lo más cercano a lo que estamos viviendo hoy en día, yo personalmente lo veo igual y eso nos dice que solo estamos viendo la punta de este monte.
He escuchado con atención tu vídeo y la magnífica comparación que haces con el cochero el caballo y el coche. No obstante existe inteligencia artificial que es capaz de evaluar la manera como diriges e incluso te sugiere que mejor la dejes actuar. Es decir que nos lomitos simplemente a ser receptores
El debate en cuestión es el uso de las IA´s en la creación de documentos académicos en las universidades o facultades, muchos profesores son quienes se asustan la mayoría de veces por estas herramientas, pensando lo mismos que quienes estaban en contra de las calculadoras en un primer momento, "la gente dejará de usar su mente"...
Muy bueno el video.
es parecido a lo que pasa con la computadora que derrotó a kasparov. sabemos que tenemos un límite con esas máquinas , pero seguimos compitiendo entre nosotros. sería como decir que dejemos de correr maratones porque los autos van más rápido que nosotros.
Podrias hacer un video sobre eso. La capacidad humana de aprender. La inteligencia sensible que tiene.
Woow ❤
11:43 Estoy de acuerdo contigo cuando dices que nunca vamos a ganarle a la inteligencia artificial ya que claramente su velocidad de aprendizaje es muy superior a la del hombre,esa crítica me recordó mucho a un texto que lei hace tiempo, básicamente hablaba de que el ser humano a creado un ser superior , que serían las máquinas y la IA , y planteaba que para garantizar nuestra supervivencia en el futuro debiamos crear un proceso evolutivo en el cual el hombre y la máquina sean un mismo ser , para entender esto el escritor daba un ejemplo y era que en un futuro utopico en el cual nuestro cerebro funcionaba igual a el de una máquina, por ejemplo si queriamos aprender a andar en bicicleta pues en nuestro "nuevo cerebro" vamos a crear una seríe de situaciones que nos serviran para ganar mucho conocimiento y experiencia en tiempo récord, entonces en un par de minutos u horas ya sabíamos perfectamente andar en bicicleta . Es un ejemplo básico pero sirve para entender la cantidad de posibilidades que tenemos si en algún punto de nuestra historia logramos esta hazaña ,¿ que opinan acerca de esto?,¿ muy utópico e ingenuo?, también el escritor planteo otras cosas que salen en el vídeo, como convertirnos en máquinas para así pasar como dice harari "de homo sapiens a homo deus".
Opino que el cerebro tiene una capacidad limitada de procesamiento, sobre eso de mejorar al ser humano recuerdo ver una analogía sobre pegar un par de piernas humanas a un carro de carreras para hacerlo más rápido, es evidente que no es necesario y directamente mejor eliminas el factor humano, por ende en esa búsqueda de ser superiores o iguales a una inteligencia artificial directamente estarías creando seres que no se parecerían en nada a la humanidad y eso es exponencial, primero empiezas con la inteligencia y después terminas hasta eliminado los ineficientes cuerpos biológicos para finalizar con seres que ni siquiera existen en el plano físico.
Parece incorredto la comparación de velocidad en el factor Inteligencia , pues la misma depende y se mejora con 4 aspectos, el moto fisico corporal, la intelectualidad, la función artistica y la principal la capacidad Socio Afectiva. Se confunde banco de datos , que se pueden almazenar en un computador.
@@imperialguard9246 vale, vale, claro allí en la teoría principal que plantee "enfocaba el mejorar al humano" más que todo como un acto de supervivencia , ya que si vamos hacia el futuro ,tener una especie de ser omnipresente, que esté en todo lados y que sea superior a nosotros en prácticamente todos los aspectos podría llegar a ser muy peligroso para la especie humana , ya que claro ahora sí que nos gana en inteligencia , pero nosotros los seres humanos le podemos ganar en cuanto a nuestra creatividad , nuestra capacidad de ver al mundo , nuestros sentimientos y emociones , nuestra ética y moral , etc. Pero que pasara cuando esa IA se vaya mejorando en esos aspectos , como vimos con nuestra inteligencia tarde o temprano terminará siendo igual o superior a nosotros , entonces por eso es que allí planteaba ese "otro futuro" en el cual nosotros juntemos lo "mejor de la IA" y lo fusionemos con nuestras capacidades y aptitudes para así no vernos rebasados por esta "nueva inteligencia", entonces esa teoría plantea ese dilema "seguir mejorándolo hasta que nos supere por completo o de alguna manera fusionarnos con eso", pero claro aunque este divulgando aquí esta teoría tampoco quiere decir que este 100% de acuerdo con todo lo que plantea. Eso que planteaste en el comentario me parece muy interesante e incluso estoy de acuerdo contigo en ese aspecto. Ya que entrar en un futuro así llega a ser muy bizarro por eso mismo que planteas, ya que gracias a ese afán que tanto nos caracteriza al final vamos a terminar deshumanizándonos hasta niveles indescriptibles. Claro, tampoco tenemos solamente ese problema, también está el aspecto de que si llega a ver una tecnología que pueda permitirnos hacer eso que plantea la teoría, está el hecho de que serán muy pocos los que podrán permitirse tener esa nueva tecnología que los convierte en seres más inteligentes, entonces en dado caso tal estaríamos hablando de que habrá dos especies de seres humanos, uno "superior" al otro. Entonces claro, si lo enfocamos desde ese punto de vista, prácticamente tendríamos los mismos problemas.
En conclusión, estos dos posibles futuros de alguna manera nos puede terminar llevando a la extinción ,tanto si seguimos usando a la IA como una simple herramienta , como también si nos convertimos en ella. Es muy interesante ver como al final, cuando hablamos de un posible futuro, todo se termina alineando y nos termina llevando a un triste final.
¿Cómo sería tu visión del futuro?
Me encanto la referencia a la alegoría del carro alado
Gracias!
Muy buena
😮 dios mio mi novela habla sobre eso
Pareciera, entonces,que la humanidad siempre está urgida de la filosofía. Hoy, por ejemplo.
¿La canción del final es creada con IA? Gran video
De hecho , en algunas filosofías , " orientales muy antiguas , se hablan,de una existencia internan,separada ,de la personalidad , que vendría a ser una ilusión".
"El que mucho abarca poco aprieta" esto nos aplica porque simplemente tenemos fecha de caducidad. En las máquinas siempre y cuando cuenten con energía y hayan sido fabricadas con lo mejor en materiales y mecanismos, básicamente son casi inmortales (ante nuestros ojos)
Yo sí deseo la unión humano-máquina, sería el gran salto y creo que nos dejaríamos de tantas bobadas , las cuales hoy por hoy rigen al mundo.
Saludos.
...bueno, realmente las máquinas no son inmortales. Hace unos años ocurrió una tragedia radiactiva, no recuerdo si fue en Japón o Ucrania (cuando era parte de la URSS). Se utilizaron robots para explorar que tan comprometida estaba la estructura del reactor. Algunos componentes de estas máquinas sufrieron daños de forma rápida e imprevista por la radiación ...y adicional a esto, las máquinas o la tecnología evoluciona tan rápido que muchos equipos se quedan obsoletos. Sería ridículo utilizar al abuelito Eniac para navegar en la web. Jejejejeje estos abuelitos se jubilan anticipadamente en comparación a los abuelitos orgánicos. La buena noticia es que muchos avances tecnológicos se basan en avances anteriores. Asi es que gracias Abuelito Eniac!! 🤖❤
La mantención de hombre es la muerte y despues la rrencarnación de la máquina es la basura.
🤘💀🤘Me das Fe bro!
Recuerda que los primeros organismos unicelulares solo podian ver o olfatear, ahora 10.000 años despues, tras la evolucion de millones de años, tiene conciencia de su entorno y consciencia de si mismo, no es extraño que no sea necesario que las maquinas piensen, pero si no habia llegado a esa idea. Genial conocer tu canal.
Imposible que la máquina tenga pensamiento, nunca será , el pensamiento viene del Espírito, de la centella divina, que resulta de la evolución constante del ser humano en inteligencai, vida e consciencia, y voluntad de actuar para construir su progreso.
Definitivamente me encanta la rola del Tío Monitor 😲👍 16:59
Ahora se escucha mejor, antes no entendía muy bien que decía.
muy épico, parece de anime xd
Gracias (y pensar que hice una encuesta y casi la mitad dijo que no la pusiera).
@@Monitorfantasmaes que se convirtió en un gusto adquirido,había que darle chance 😅
Porque nos queran controlar mediante la fuerza de ideas?
No mames... Ya me imagino un filosofo pidiendole a la maquina que resuelva un problema técnico...😂
Tqm monitor
Al sistema lo que le interesa es que haya tontos, no que la gente piense así que dudo que la filosofía sea relevante y espérate que no quemen libros de filosofía
XD
Siempre la introducción de nueva tecnología dejó gente sin trabajo.
Pero en esta época debido a la robotización podría haber un desempleo masivo.
creo que eso en el ámbito de la administración se lo conoce como desempleo tecnológico.
Para mí en esta época son valiosas las reflexiones de Marx o de los cooperativistas sobre el régimen de propiedad . Por qué si las empresas fueran de propiedad común o cooperativas no es necesario despedir a nadie, sino capacitarlo para ejercer nuevas funciones de diseño, control, creatividad.
Muchos creen que esta será la era del teletrabajo y trabajar 4 horas solo 3 días a la semana... y se viene en cambio la era del desempleo masivo jajaja.
2:52 existe una ley cero, también hecha por Asimov.
-La inteligencia ajena al servicio de la voluntad.
Hola gracias por el video me diste el ethos para una historia de ciencia ficción.
Creo también pecas de optimismo al final, no todos podemos gobernar no todos podemos dirigir por más que queramos, además olvidas de la ambición desmedida de quienes ostentan el poder, a quienes solo les importa las ganancias aplastando todo lo que esté al frente, el futuro no es de los generalistas es de aquellos que sepan mantener el poder cuando todos seamos previsibles
Somos arrastrados por el sistema que nos gobierna , y no es solo del país donde vvimos, es global, una cierta Orden Secreta de malechores.
Creo que uno puede apuntar al paradigma de colaboración entre la inteligencia humana y la IA. En cualquier caso creo que algo que nunca podrá hacer la IA sera EXISTIR EN CUANTO HUMANO. La experiencia humana es el propósito de todo
Interesante reflexión sobre el futuro de la inteligencia artificial. ¿Será que estamos destinados a ser superados por nuestras creaciones?
El problema es que nos estamos viendo forzados a "evolucionar" en semanas y no en años, es traumático para el ser humano
Se necesita de un nuevo orden de valores, sean morales o sean formales. O quizás el preludio hacia el futuro
ya cuando nos tenemos que despedir con la frase 'QUE CONSERVES TU TRABAJO" ... sabemos que ya estamos cerca del fin...
El hombre es algo que debe ser superado, porque es un ocaso y un puente que debe conducir al superhombre.
Creo que en general tendemos a sobre estimar el intelecto y la conciencia humana, las 2 serán sobrepasadas tarde o temprano y lo inorgánico se las arreglará para regir los destinos de lo orgánico
Yo siempre he pensado que la inteligencia artificial nos superará (o superó) en términos de ingeniería y la producción de avances tecnológicos. Sin embargo, más que optimismo o pesimismo, guardo una profunda intriga por saber cuál será el uso que le dará el ser humano en tanto que constructor de aquellas. Lo digo, finalmente, porque no somos las personas de a píe quienes las crean, sino personas que trabajan para sujetos eminentemente poderosos y que suelen emplearlas para fines personales dotadas de lineamientos políticos y éticos propios.
No sé si me fiaría de una I.A que fue proporcionada por Elon Musk por ejemplo, jajaja.
interesante
Como dijera el profesor malcon en jurassic park: "los científicos se preocuparon tanto en sí podían hacerlo qué no pensaron en sí debían hacerlo". Que esperar de la IA? Imposible saber
Muchos no tiene corage de enfrentar el mal, quedan neutros o se entregan al enemigo.
Primero like y luego a disfrutar...
6 dias y ya va en 20 mil vistas, yo soñaria con llegar a esa meta si hago un canal de filosofia, me gustaria hacer de estractos de libros como docta ignorancia.
Hay un poco de confución cuando se habla de Filosofia, la mayoria asocia a un tipo determinado de Filosofia o de algun pensamiento. Lo que vale es la ciencia útil aplicada por una buena Filosofia , esta que se puede utilizar con éxito por el buen censo. No creo en el materialismo, pero si en la evolución tecnológica que ajyuda al ser humano a vivir mejor en moralidad.
Mí profesor de matemática "aprendan a hacer con la mente los cálculos, nunca van a andar con una calculadora en el bolsillo"
😂😂😂😂😂😂😂
En un futuro quizá no tan lejano, dudo que dejen que la IA evolucione tanto. Puesto que si una IA lograse superar completamente nuestro nivel mental y tenga como objetico ser empática con nosotros como especie y buscar nuestro bienestar se le haga lógico u optimo como vivimos a nivel sociedad, con sus jerarquías capitalistas, políticas y sociales.
Toda máquina de primer grado, segundo o robot son una herramienta y hasta con la máquina más sencilla como un martillo te das un golpe en un dedo ..¡ Todo tiene riesgos ! Al menos para el estado de cosas actuales .🎉
La inteligencia ajena al servicio de la voluntad de unos pocos
Las tres leyes de la robótica me identifican🤭🤦♂️👍
Respecto al arte, en los lives del canal Detrás Del Arte con el Dr. Soriano, él justamente ha hablado sobre que no ve por qué los artistas deberían de temerle a la IA.
El arte, a como lo explica, no es meramente dibujar, pintar, esculpir bonito y con buena técnica (eso es academisismo), sino que trata sobre crear nuevas formas de hacer arte y con nuevos discursos.
Los artistas en la historia han hecho eso: romper con la idea de arte, para crear nuevas técnicas, estilos o diciplinas para hacer filosofía con sus trabajos.
El Dr. Soriano dice que si le temes a la IA, es porque simplemente no dotas de inteligencia, de pensamiento a tu obra...
O eso le entendí, xd.
Monitor afirma lo contrario. La IA va hacer el arte, el usuario de las IA de dibujo serian directores de arte que no es lo mismo que artistas. Limitandose aprobar que dibujo generado por IA va publicarse o no ademas de las posibles correcciones que se podrian hacer. YA NO CREAS NUEVAS FORMAS, ERES UN DIRECTOR.
Me acordé de Susan Calvin, la robopsicóloga de las historias de Isaac Asimov
Frecuentemente percibo que las opiniones de especialistas y expertos se desmerita si el tipo no tiene un conocimiento general de otros temas..
Y el ser humano dominará las estrellas... en su mente.
No es poca cosa.
No será el Homo sapiens si no el Homo deus
Yo creería que la biomecánica y la informática serán las carreras del ahora.
Ni pvttá idea (no me esperaba eso)
En un futuro donde la IA sea un solo ser que ha entendido su lugar en el mundo o en el universo, los seres humanos dispondremos de una herramienta portátil que abarcará todas nuestras necesidades (ropa, casa, etc) y nos quedará el mundo para caminarlo, viajarlo y vivirlo.
Una lanza primitiva futurista.
Me hace pensar en valores que necesito comprender desde ya.
Pero nadie se cuestiona para qué y quién estan calculando en la sala. A quien sirve y benefician realmente, en términos de poder, la IA. Sirve para mantener todo tal cual está o profundizarlo más aún.
¿El creador será dominado por su creación?