auf einen der wichtigsten punkte geht ihr im video gar nicht ein, obwohl das ein grund wäre, die finger von dem monitor zu lassen - wie arbeitet der gegen das einbrennen? macht der regelmäßig einen pixel refresh oder nicht, wenn nicht, finger weg. der alienware zb macht alle vier stunden ein pixel refresh, sollte man auch nicht ausschalten, da man gerade bei langem zocken ja hud, ui etc. dauerhaft mit voller pixelpower leuchten hat, das ist halt immer noch ungesund für oled. ist halt kein tv, wo statische elemente, wie senderzeichen zb runtergedimmt werden, das wäre ja für nen monitor doof. schade, daß ihr darauf nicht eingeht im video
🤦♂🤦♂ für das, was der Monitor bietet, ist der Preis mehr als angemessen und wenn man sich mal überlegt, wie lang so ein Monitor dann am Ende auch genutzt werden kann, ist auch die Anschaffung in Relation zur Nutzungsdauer mehr als angemessen... da ist eine Grafikkarte, die man 3, 4 Jahre nutzen kann und 1000 Euro kostet, weitaus "teurer" als dieser Monitor, der locker 10 Jahre genutzt werden kann.. früher galt mal, wer Qualität will, muss auch entsprechend tief in die Tasche greifen und da waren die Leute auch noch dazu bereit... heut will jeder immer das beste vom besten, aber es muss immer alles billig sein... einfach nur noch schlimm diese Grundhaltung
@@benjaminclaus Das Adjektiv „angemessen“ bezog sich in meinem Fall auf meinen ,und von sicherlich vielen anderen auch, Geldbeutel, da ein Monitor für solch einen Preis sicherlich nicht für jeden erschwinglich ist. Dass dieser Monitor, auch in Relation zu 4K Fernsehern mit meist 120hz, unschlagbar ist sollte klar sein, sowie, dass man keinen wirklichen günstigen Monitor mit denselbigen Specs auf den Markt findet. ABER wie gesagt, ist solch ein Monitor für viele nicht erschwinglich und viel zu teuer. Aber gar die Leute zu beleidigen nur weil diese sich diesen Monitor nicht leisten können/ möchten ist dämlich. Lass einfach die Leute in Ruhe, die nicht unbedingtes beste brauchen und fertig ist.
Ich habe mir vor gut 2 Wochen den FO32U2P gekauft. Da ich meinen bisherigen Monitor (Samsung U28E850D) acht Jahre lang in Benutzung hatte, war Zukunftssicherheit besonders wichtig, und da hat Display Port 2.1 den Ausschlag gegeben.
Habe mir den Monitor 2 Wochen nach deinem Review gekauft und ich muss sagen das Geld ist es absolut wert. Klar ist das Ding mega teuer aber was man dafür bekommt ist der absolute Wahnsinn! Ist mein erster OLED Monitor und ich möchte es nicht mehr missen absolutes Top Produkt! Ich finde die Spiele erlebt man nochmal neu mit diesem Monitor! Absolutes Monster vor allem dieses Schwarz ist unfassbar.
Gigabyte zeigt mit dem Monitor, was mit aktueller Technik möglich ist. Das Ding wird auch kaum für die breite Masse gedacht sein, daher ist der Preis zwar noch immer verdammt hoch, aber die Zielgruppe ist mE gar nicht der Ottonormalnutzer. Irgendwann werden Features wie UHBR20 so normal sein wie DP als Anschluss und die Preise entsprechend in Richtung bezahlbar gehen.
Ich liebe dieses " Fach Bla Bla " Kanns kaum erwarten eine Monitor Kaufberatung von euch anzuschauen! Bitte BItte macht ruhig ein längeres Video auch mit OLED Monitore! Bisher habe ich alle Monitore die ich gekauft habe auf euren Rat hin gekauft und alle waren absolute Banger bisher
Hab mir vor einem monat den Msi Mpg 271qrxde gekauft. Die neuen QD- Oleds mit glossy coading sind einfach der Hammer. Die motion clarity bei den neuen 360hz Oled Monitoren ist einfach nur insane. Upgrade hat sich definitiv gelohnt
Tolles Video! Ich stand kürzlich vor der Entscheidung, neue Monitore zu kaufen, und habe mich schließlich für zwei LG 27GS95QE-B entschieden. Ich habe lange zwischen diesem Modell und dem FO27Q2 (der dem FO32 sehr ähnlich ist) geschwankt. Ein wesentlicher Unterschied war das glossy vs. matte Finish des Panels. Da ich meinen Monitor auch fürs Home Office nutze und tagsüber viel Sonneneinstrahlung habe, fiel meine Wahl auf die LGs, da sie nicht reflektieren. Ein weiterer Vorteil des LG-Modells ist der optische Ausgang, der es mir ermöglicht, mein Astro-Headset wieder regulär ohne Adapter zu verwenden, da die PS5 mit dem Adapter keine 120 FPS ausgeben konnte. Auch wenn es verrückt klingt: Ich habe keinen Gaming-PC, sondern spiele ausschließlich auf der PS5. Ab und zu arbeite ich in Lightroom und bearbeite Bilder, aber man könnte sagen, dass diese Monitore trotzdem überdimensioniert für meine Bedürfnisse sind.😁
In den diversen Angeboten des Monitors steht, dass er entspiegelt und Non Glare ist. Ihr sagt aber das das Display spiegelt. Was stimmt nun? Und ist der Monitor save GSync Kompatibel. Wird in der Beschreibung nicht angegeben?
Habe seit März bereits das Pendant von Asus. 4K, 240 Hz, Q-OLED, 31,5 Zoll. Wurde auf diesem Kanal auch getestet und bin sehr zufrieden. Kostet aber noch etwas mehr.
Hab erst letztens gesehen das 27 Zoller OLED's in 2k ab 700€ anfangen. Denke ich warte noch bis die auf 450€-500€ rutschen und dann schlag ich zu. Klar dauert's noch ein Weilchen, aber ich hab Zeit ;)
hallo, super das ihr jetzt auch Monitore testet. Eine Frage zum Monitor: hört man die Belüftungen ? Ist das eine passive oder Lüfter die laufen. Was sagt ihr zum Thema einbrennen? Lg
Kein Lüfter. Wenn du ein bisschen sinnvoll hantierst, brauchst dir eigentlich wegen einbrennen keine Sorgen machen. Lass den halt nicht im Standbild alleine. Wenn du weg musst, nutze leeren Bildschirmschoner von Windows (= schwarzbild) oder schalte ihn halt einfach dann aus
Es wär eine gute Idee, die Vergleichswerte eines „guten“ gaming Monitores als Referenz zu nehmen. Zumindest bei den Dingen, die andere vielleicht nicht ganz verstehen oder vergleichen können.
Habe den Monitor seit Anfang Mai. Damals noch für 1460 Euro geholt. Und ich bin immer noch sehr begeistert. Ist mein erster OLED Monitor. Und es macht so viel mehr spaß damit zu zocken. Noch Betreibe ich ihn mit einer 6900xt. Aber wenn verfügbar wird eine RTX 5090 kommen.
Hab den Monitor jetzt seit ende April 2024 bin Ultrazufrieden! Spiele mit 7900xtx mit full AMD Setup und ja es ist zwar ein teures aber ein sehr lohnendes Upgrade. er liefert einfach alles was man sich wünscht mega Bild 4k Oled Farben *-* schnelles Panel und 240hz mehr braucht man (ich) nicht.
So sieht echte Begeisterung aus! Danke für eure Tests und vor allem den hohen Invest in das neue Auswertungskit! Ich hoffe jetzt aber auf einen gewissen Preisverfall und schaue gebannt auf den Black FRiday bzw. die Nach-Weihnachtszeit...
dE2000 von unter 2 ist insgesamt nicht der Brüller. Damit das Menschliche Auge keinen Farbunterschied sieht braucht man einen von unter 0,5. Spreche aus der Erfahrung in der Farb und Lackherstellung.
Zocke auch auf nem spiegelnden 48“ OLED Monitor von Gigabyte Aorus. Hasse auch Curved. 144hz in 4K reichen mir vollkommen aus. Die 4090 stemmt das auch ganz gut
weder der Monitor noch die für 4K sinnvolle GPUs spielen im Moment in meiner Preis-Range ...dennoch ist schön zu sehen was mensch in den 30ern so bekommen wird wenn sich beides normalisiert hat und nicht länger das highendsegment stellt.
Ich bin mit meinem Gigabyite M28U sehr zufrieden. Vor allem mittlerweile für unter 400 Euro zu haben - Wahnsinn, wie günstig man mittlerweile gute Monitore bekommt. Über 1000 Euro wäre mir wahrscheinlich zu teuer.
Das klingt nach einem übel gutem Monitor. Es gibt aber noch einen der noch einen extra Modus hat. Nämlich neben dem 4k 240hz mode kann man noch einen 1080p 480hz mode aktivieren. Ich rede vom ASUS ROG Swift OLED PG32UCDP 32 Zoll Der LG 32GS95UE kann ebenfalls 240 Hz in 4k sowie 480hz in full HD. Ich frage mich wie gut die im vergleich sind. Denn preislich sind die alle im selben bereich wie der AORUS den du jetzt vorgestellt hast. Würde mich echt interessieren wie sehr die sich unterscheiden.
Ich hatte einen glossy und einen matte. Matte ging zurück, sah nämlich einfach scheiße aus, für oled. War bis auf die Blickwinkel kaum besser als ein normales ips. Glossy, Punkt. Spiegelungen sind auch völlig ok!
Die neuen Samsung Monitore haben ein QD-OLED Panel mit Anti Glare Beschichtung, bin absolut zufrieden mit meinem G60SD. Das Bild ist wundervoll, mich würde Glossy schon stören wenn es stark spiegelt. Bei W-OLED find ich matt ebenfalls schrecklich.@@checkoff8281
hab meinen Odyssey G6 curved gegen den Aorus getauscht, beste Investition seit langem. Im direkten Vergleich Welten Unterschied vom Bild. Rocket League in 4k 240hz,einfach sick. Man hat direkt Bock, andere Games auszutesten um zu checken wie gut es ausschaut. Lieb das Teil!
Ist die Seite X-KOM denn ein seriöser Laden ? Will mit der 50er Serie ein komplett neues 4K System bauen aber spätestens zur PS5 Pro schon auf einen 4K QD-OLED wechseln...
Habe seit ca. 2 Wochen einen oled wqhd. Mir ging bei ips immer der Gelbstich durch die Ausleuchtung in dunklen Szenen auf den Keks! Jetzt ist es sowas von perfekt und alles schaut sehr viel besser aus. Sattere Farben und schwarz, kein backlight Bleeding und vor allem ein tausendmal geilerer Kontrast! Also ja, ich kann dir nur zu stimmen. Meiner kostete 700€ in wqhd, aber finde ab 1000€ für 4K ist es okay. Mein tv kostete vor 6jahreb 1800€ würde mir in nem Jahr nen oled für max. 2000€ kaufen, Um die Frage mit zu beantworten, 1300€ sind ne Stange Geld würde ich für den Monitor nicht bezahlen, da er für mich Specks bietet, die ich nciht brauche und nicht brauchen werde. Aber 900-1000€ sind für 4K oled 240hz schon okay
Will ich so oder so eigentlich nicht, aber OLED ist mir leider noch zu teuer. Hoffe das wird bald Mal Standardmund günstiger. Mein 300 Smartphone und die Switch hat OLED, daher weiß ich wie geil OLED ist und möchte gern alle Bildschirme in OLED haben. Und das sind günstige OLED Bildschirme.
Vielen Dank dafür. Sowas habe ich gesucht. Top erklärt danke dir. Wenn man sowas ohne OLED haben möchte würde der Corsair 32 UHD 144 ein gutes Gerät seit ebenfalls mit 100 % Farbraum. Naja hoffen wir mal das der Monitor von Gigabyte auch verfügbar ist.
Könnt ihr ein Video dazu machen wieso AMD seit Jahren das Problem (Freezes) mit DirectX12 (bei manchen Spielen sogar mit DirectX11) nicht lösen können und ob es einen Workaround dafür gibt? Es sind schließlich alle GPUs davon betroffen, selbst die neuen.
Ich habe ein neues Toaster-Test-Game was selbst eine 4090 (meine 4090 FE) zum schwitzen bringt was du in Zukunft einbauen kannst als Cyberpunk Ersatz. Das selbe Game wird doch langsam öde und mal was anderes wird unterhaltsam zu sehen. Ich rede von Star Wars Outlaws. Der neue Ubisoft Titel der grafisch richtig gut aus sieht aber selbst meine 4090 zum schwitzen gebracht hat. Ich zocke auf WQHD auf meine Corsair OLED 240Hz Monitor und meine GrafKa spuckt nicht mehr wie 60 - 75FPS aus auf höchsten Einstellungen. Ich glaube damit hat nicht nur Alan Wake 2 sondern auch Cyberpunk 2077 Konkurrenz bekommen was Leistung angeht. 😂👍
Gestern bei Media Markt abgeholt. Ist echt der Hammer, genau das, was meine 4090 gebraucht hat. Das Beste daran ist, dass die ganzen Spiele nicht mehr so "Blurry" und verschwommen wirken.
@@apelectrive absolut Rotze, sorry es funktioniert, doch leider erwähnt niemand das oled probleme mit vsync etc haben. Das heißt in dunklen szenen schafft es der Monitor nicht den Schwarzwert zu halten bzw zu treffen dadurch wird ein unglaublich unangenehmes Flickern erzeugt. Genau das flickern das angeblich nicht entstehen soll... tja... Marketing... ich benutze ihn ohne vsync, gsync weil man auch so kein tearing sieht. Finde es dennoch richtig Scheiße das ein 1400€ monitor der sogar mit flickerfree wirbt, noch flickert.
Eine ASUS ROG STRIX GeForce RTX 4090 OC hat keinen DP 2.1 UHBE20 Anschluss? Und was macht der Monitor mit einer Nativer Auflösung und Raytracing? Und wie hast du jetzt den Monitor angeschlossen, also welchem Kabel?
Bei einer Grafikkarte mit nur Displayport 1.4 anschluss wird halt DSC benutzt (Display Stream Compression). Sprich das Signal wird komprimiert. Die Kompression ist aber wirklich absolut 100% unsichtbar. Auch bei sämtlichen Texten und auch 256 Rot Text auf schwarzem Hintergrund, alles keine kompression fürs auge sichtbar. Also da braucht man sich echt keine Gedanken machen. Nervig an DSC ist da eher das bei Nvidia der alt+tab wechsel bei exclusive Fullscreen mehrere Sekunden dauert. Das geht mir echt auf die Eier und ich bin froh wenn die 5090 hoffentlich dann DP2.1 UHBR20 hat
@@od2497 HDMI 2.1 kann nicht mal DSC und ist somit nicht in der lage den Monitor auf 4k 240hz zu betreiben. Da dürfte sogar bei 144hz schon Schluss sein. Darum haben die TVs ja leider auch nicht mehr
Hat der nun g sync oder nicht? Auf Papier ja nicht, aber hier wurde kurz erwähnt, dass es dennoch funktioniert? Wie kann ich mir das vorstellen? Bei meinen momentanen Bildschirm und der rtx 3090 steht es in den Einstellungen ja dort.
Alles was der Monitor hat ist Sau gut... Aber der Preis wird leider nicht dafür sorgen daß der Monitor nicht nur ein Ladenhüter wird, sondern auch ein Lagerhüter wird, echt Schade. 1300 werde ich mir niemals holen. Preise werden langsam übertrieben. Aorus wird mit diesem sehr guten und schönen Monitor leider Miese machen, aber die haben ja andere Sachen noch zur Aufrechterhaltung der Firma.
Musste mich zwischen dem MSI MPG 321 urx und dem hier entscheiden ... Es ist der hier geworden 😅 ... Was mich zögern ließ war, OLED Care, Kühlung, Helligkeit usw ... Dinge die irgendwo im Internet Kritisiert wurden ... Aber ganz ehrlich, 3 Jahre Garantie auf einbrennen und alle angesprochene Kritik ist eigentlich unbegründet, da er anderen 3.Gen OLED Panels in nichts nachsteht. On Top gibs USB 3.1 und volles DP 2.1. 1199€ zum Kauf waren auch mit entscheidet 🎉
Für office Arbeit wegen burn in Effekt wohl eher schlecht geeignet. Für dynamische Bilder natürlich top wenn man die Kohle für den Monitor und den entsprechenden Rechner hat ✌🏻
Ein wirklich schöner Monitor, aber dazu braucht man eben auch die passende Rechnerleistung. Vielleicht später mal. Derzeit bin ich noch absolut zufrieden mit meinen 21:9 Monitor, der auch flach und nicht gebogen ist. Gefällt mir auch besser. Und ich muss auch sagen, dass ich keinen 16:9 Monitor mehr haben will. Zum arbeiten ist 21:9 einfach besser. Vielleicht kommt ja noch ein OLED als 21:9 raus, was ebenfalls eine Top Bildqualität und so viele Funktionen hat. Aber ehrlich.. mir reichen 144 oder 160 Hz vollkommen. Ich brauche keine 200 und mehr Hz. Ich bin 2 Jahrzehnte auch gut mit 60 bis 100 Hz zurechtgekommen und habe absolut nichts vermisst und tue ich heute immer noch nicht. Dieses ganze Aufblasen von Monitoren mit immer mehr Hz und immer mehr Auflösung finde ich persönlich albern, ist aber auch nachvollziehbar für die ganzen Grafikkartenhersteller, die sonst ja gar keinen Grund mehr hätten immer noch stärkere Karten zu entwickeln. Der einzige Sinn daran ist eigentlich nur, die Hersteller weiter glücklich zu machen und den Konsum von Hardware nicht einbrechen zu lassen.
Asus ROG Strix XG27AQDMG kann ich nur empfehlen , hab den selber , einfach nur ein Brett. Woled Clear , übelst scharfes Bild beim zocken , und brutale Farben. Was alle jaunern wegen das Clear OLED , bei meinen Blendet nichts und man kann Bei guten lichverhältnisse Optima sehen. Ich hatte einen Entspiegelten Monitor ,hör mir auf mit dem Mist , hat man im Hellen immer gesehen. Und die Farben plus Schärfe waren nicht ansatzweise so gut. Einziges Manko ist der Preis. Das mir aber sowas von egal gewesen , ich wollte unter 1440p so ziemlich das beste haben. Ich hab fast geweint wie ich RDR2 angeschmissen habe. XD
@@Dandy2k5hey, ich hatte mir auch überlebt den Monitor zu kaufen. Er ist aktuell bei 600 Euro, ich hab aber eine RTx 4090 und könnte mir deshalb theoretisch auch einen 4K Monitor holen. Der würde aber doppelt so viel kosten, meinst du das lohnt sich? Oder ist die Bildqualität schon extrem gut bei deinem 1440 p Monitor?
Ich liebäugle mit 240Hz Oled 4K aber 1350 EUR sind ne Hausnummer. Habe damals für meinen LG Oled 28" schon 1000 hingelegt und.. es ist verrückt Aktuell reicht er mir noch. Aber wenn dann auch Grafikkarten 240Hz /FPS auf 4K auf den Monitor bringen, dann wäre das vlt. was für mich :) So bin ich auf QHD und 240Hz Oled mit einer RTX 4080 unterwegs und es reicht mir :)
Habe den MSI MEG 342C QD-OLED 34 Zoll UWQHD bestellt und freue mich wie Bolle. Mein Asus ROG Strix 34 Zoll mit TFT Panel hat jetzt ausgedient. Es ist zwar kein 4K Bildschirm, aber auf die 34 Zoll will ich nicht mehr verzichten.
Ich mag zwar gerne OLED, aber bei Monitoren überzeugt es noch nicht so richtig. Die helligkeit und HDR Fähigkeiten sind noch immer deutlich schlechter als bei guten OLED Fernseherm. Das machen die hersteller, damit die Displys bei staischem PC Content nicht so schnell einbrennen. 1050 Nits bei kleinem Weißanteil sind nett, aber in Hellen Szenen sind die OLED Monitore recht dunkel. Beim 10% Fenster nicht mal 500 nits, da sind gute LCD Vollflächig teils ein gutes Stück besser. Zudem kann es extrem stören, dass die Monitore je nach Anzeige unterschiedlich Hell sind, weil sie sehr stark Dimmen. Die Vollbild SDR Helligkeit ist mit 270 Nit auch nicht wirklich gut und der Schwarzwert ist bei QD OLEDs in hellen Umgebungen ziemlich schlecht. Sind mir alles zu viele Kompromisse für den Preis. Und dann bleibt das Burnin Risiko, wenn man so einen monitor nicht nur zum spielen und Filme schaun nutzt, sondern auch einen großen Anteil an statischen Content hat. Einbrenngefahr und das wissen, dass die Hardware deutlich mehr könnte (siehe Fernseher) hält mich momentan noch von einem OLED ab. Vielleicht in 2 oder 3 Generationen. Schade, dass sich jetzt alle Hersteller nur noch auf OLED im High End Bereich konzentrieren und z.B. kaum noch gute Mini LED Geräte kommen.
Das war für mich etwas zu viel Werbung. Lohnt sich das? Darauf wurde nicht wirklich kritisch eingegangen. Mein PC kostet mit Monitor deutlich weniger. Und kann auch viel Spaß machen! Schade, schau mir deine Videos sonst sehr gerne an.
Die frage ist vllt etwas dumm aber ich habe mir ein wqhd PC build gemacht also 2k ig hab ich dann Nachteile wenn ich auf einen 4k Monitor zocke oder ist das egal?
Ja, der Monitor ist geil. Vom Preis mal abgesehen, ist aber auch derzeit High End. Wie lange wird das Bild so gut aussehen mit einem OLED Panel ? Entspiegelt wäre auch viel schöner ! Ansonsten nice to have aber in 5 bis 8 Jahren auch nur noch gehobener Standard.
Nein bloß kein matt. Versaut dir das ganze Bild. Bei OLED umso mehr schade. Und während er zwar glossy ist, hat er dennoch eine anti-reflektionsschicht drauf die ich nie haben wollte. LG G3 Fernseher sieht da echt nochmal besser aus ohne dem anti reflection Layer
@@pasimo1399 Aber eben nicht zwangsläufig vernünftig mit G-sync, wenn das nicht angegeben ist und/oder getestet wurde. G-Sync und VRR sind essentielle Features, die vernünftig laufen müssen, sonst taugt der Monitor nix. Also nix mit "irrelevant". 🤦♂ Würde mein Dell S2721DGFA nicht vernünftig mit G-Sync und VRR laufen, hätte ich ihn zurückgeschickt. Genauso wenn er wie mein alter S2716DG mit dem ollen Modul, schön nervig geflimmert hätte mit G-Sync in einigen Szenarien, was der 2721 nämlich nicht tut.
@@wolfwilkopter2231 Es ist nicht relevant ob er mit einer 4090 oder so normal läuft. Das ist halt faktisch falsch. Es ist nur relevant, wenn du unbedingt g sync nutzen willst mit einer Nvidia Karte und da er "nur" adaptive Sync hat, kann er auch nur G Sync compatible. Die Softwarelösung ohne internen Chip wie AMD das auch nutzt. Das steht nur nicht dabei ,weil Nvidia nicht alle Monitore testet. Wenn dir das also wichtig ist, dann ist das was anderes, hat aber mit der Funktionsweise von GPU und Monitor nichts zu tun.
@@pasimo1399 Du musst mich und andere echt für blöd halten, wenn du mir das jetzt ernsthaft erklärbären musst, oder? Es ist und bleibt relevant, für jeden der das nutzen will und das sind die meisten heutzutage, einfach weils besser ist. Nichts is schlimmer, als nen geiles Game aufm Geilen Monitor zu zocken, nur um dann mit Tearing aus dem Game gerissen zu werden. Und deshalb will und muss man eben auch wissen, ob es vernünftig läuft und damit ist es nicht "irrelevant" nur weil DU das sagst. Und nur so nebenbei ist jeder Monitor, der iwas mit "G-Sync" dranzustehen hat, eben auch von Nvidia getestet und zertifiziert worden, denn nur dann, darf auch das Logo verwendet werden. Und das es bei so einem Flagschiff Produkt fehlt ist schon etwas verwirrend, weshalb man da eben mal nachfragt und dann kommt von dir so ein BS.
Für den Preis habe ich mir jetzt den Odyssey G9SC 49" QLED geholt, das Ding flext mehr als AORUS, und kann noch mehr als dieser, nur kein DP2.1 und nur einige der gezeigten "tactical Features"
@@De-M-oN unter diesen herstellern ist alienware bei weiten am günstigsten. AW3225QF hat das selbe Panel und eine leichte 1800R Curve und kostet ca. 850 EUR mit CB im Moment. Zu Black Friday vielleicht nochmal günstiger.
Eine 2080 Ti muss es für mich erstmal tun. Die 240hz fühlen sich auch besser an, auch wenn man weniger fps erreicht. Oder man benutzt halt DLSS / Renderscale 1440p. Dann ist es ja wie 1440p monitor
OLED monitore darf man zumindest nicht vom strom trennen, da man sonst einen burn in riskiert. Diese führen ca 5 minuten nachdem sie im standby sind eine pixelreinigung durch.
Ich war immer Monitorfan (hab im Setup auch noch zwei 27" 165Hz MSI MPG ARTYMIS). Seit 2 Monaten habe ich zusätzlich einen 42" OLED-TV von LG (C3), der hat zwar nur 120Hz aber auch nur 750EUR gekostet. Ich kann nur sagen, kauft euch einen OLED-TV bevor ihr Euch für ein mehrfaches an Euro, in der Größe o.ä. einen Monitor holt.
Die Monitore werden natürlich auch immer krasser, so wie das bei TVs auch der Fall ist/war. Habe halt keine Lust aufm 42 Zoll TV zu zocken an meinem Setup xD
@@GER-Da_vid Ja ok, ich habe auch gedacht ...hmmm i dont know, dann stand das Ding da, einfach nie wieder was anderes. Habe aber auch einen 1m tiefen, 2,20m breiten Schreibtisch.
Wenn man gerne Singleplayer-Titel spielt dann ist 42 Zoll auch viel immersiver, finde ich. Und UHD und kalibriertem HDR mit HGIG sieht fantastisch aus.
Also bei mir am liebsten Curved mit 1500r Krümmung und Entspiegelt , bei Flachen Panels fangen meine Augen an weh zu tun nach paar Stunden, beim Curved gar nicht
Die maximale typische Helligkeit mit 280 Candela ist nicht besonders hoch, gerade für einen hochpreisigen Gaming-Monitor. Die HDR-Helligkeit ist bei über 1.000 Candela und dies ist echt nett, aber auch andere 4K-Monitor können diesen Wert erreichen oder sogar übertrumpfen, sowie zB der Samsung Odyssey Neo G9 G95NC. Der hat als typische Helligkeit immerhin 420 Candela und HDR mit 2.000 Candela. Dieser hat genauso eine PPI von 140 mit 8K-Auflösung, 240 Hertz, 10bit Farbraum, ein QD-Display mit 2.392 Dimming-Zonen etc. Der einzige Nachteil von Samsung ist, dass dieser "nur" UHBR13.5 hat und nicht UHBR20.
UHBR20 ist halt für 4k 240hz Voraussetzung wenn man kein DSC möchte. (und ich warte sehnlichst auf die 5090 die hoffentlich den anschluss hat) Weil diese langen alt+tab zeiten mit exclusive fullscreen bei nvidia mit DSC sind schon nervig
Bei mir kommt morgen der Gigabyte 34 Zoll QD OLED 240Hz. Zwar Panel 1.5 aber wird bestimmt geil. Mein Asus PG27AQDM geht in Rente. Würde maximal zu nen 27 Zoll 4K wieder Wechsel.
Ja Mama ich brauche diesen Monitor für Hausaufgaben
Zu Weihnachten bekommst du dann aber leider doch nur nen Collegeblock und nen Bleistift.
@@quitsch939 wenn ich ein einser durchschnitt habe vileciht noch den stift
@@quitsch939dafür aber n echten Faber Castell 😊
Klar. Für die Kunst Hausaufgabe. Dafür brauchst du ein farbakkuraten Monitor. ist doch klar 😂
mehr wert als mein ganzes setup, inklusive wohnung
😂😂 fr
F
Haha also das stimmt definitiv nicht welche Wohnung kostet 1200 Euro? Keine
@@chocolate_700 Es gibt viele Wohnung die unter 1200 Euro liegen weiß ja nicht wo du schaust? buw die auch nicht so viel Wert sind wie der Monitior
@@chocolate_700 Du scheinst offensichtlich nicht in München zu wohnen.
Da bekommst du für unter 1200€ bald nur noch Abstellkammern.
auf einen der wichtigsten punkte geht ihr im video gar nicht ein, obwohl das ein grund wäre, die finger von dem monitor zu lassen - wie arbeitet der gegen das einbrennen? macht der regelmäßig einen pixel refresh oder nicht, wenn nicht, finger weg. der alienware zb macht alle vier stunden ein pixel refresh, sollte man auch nicht ausschalten, da man gerade bei langem zocken ja hud, ui etc. dauerhaft mit voller pixelpower leuchten hat, das ist halt immer noch ungesund für oled. ist halt kein tv, wo statische elemente, wie senderzeichen zb runtergedimmt werden, das wäre ja für nen monitor doof. schade, daß ihr darauf nicht eingeht im video
Schaue das Video gerade auf meinem 24 Zoll Full HD Monitor mit 100 Hz. Take this!
Ich auf meinem 27Zoll QHD M onitor mit 165Hz. Take that! ;)
@@wolfwilkopter2231auch den Dell geholt?
@@Polskaboy777
S2721DGFA um genau zu sein.^^
Episch, ich habe wahrscheinlich den gleichen. Ist von BenQ
Arme SAUUUU
Könntet ihr mal wieder ein Video zu Monitorempfehlungen machen? Wäre sehr dankbar, und bitte in einer angemessenen Preisrange😅
🤦♂🤦♂ für das, was der Monitor bietet, ist der Preis mehr als angemessen und wenn man sich mal überlegt, wie lang so ein Monitor dann am Ende auch genutzt werden kann, ist auch die Anschaffung in Relation zur Nutzungsdauer mehr als angemessen... da ist eine Grafikkarte, die man 3, 4 Jahre nutzen kann und 1000 Euro kostet, weitaus "teurer" als dieser Monitor, der locker 10 Jahre genutzt werden kann.. früher galt mal, wer Qualität will, muss auch entsprechend tief in die Tasche greifen und da waren die Leute auch noch dazu bereit... heut will jeder immer das beste vom besten, aber es muss immer alles billig sein... einfach nur noch schlimm diese Grundhaltung
@@benjaminclaus Das Adjektiv „angemessen“ bezog sich in meinem Fall auf meinen ,und von sicherlich vielen anderen auch, Geldbeutel, da ein Monitor für solch einen Preis sicherlich nicht für jeden erschwinglich ist. Dass dieser Monitor, auch in Relation zu 4K Fernsehern mit meist 120hz, unschlagbar ist sollte klar sein, sowie, dass man keinen wirklichen günstigen Monitor mit denselbigen Specs auf den Markt findet. ABER wie gesagt, ist solch ein Monitor für viele nicht erschwinglich und viel zu teuer. Aber gar die Leute zu beleidigen nur weil diese sich diesen Monitor nicht leisten können/ möchten ist dämlich. Lass einfach die Leute in Ruhe, die nicht unbedingtes beste brauchen und fertig ist.
Ich habe mir vor gut 2 Wochen den FO32U2P gekauft. Da ich meinen bisherigen Monitor (Samsung U28E850D) acht Jahre lang in Benutzung hatte, war Zukunftssicherheit besonders wichtig, und da hat Display Port 2.1 den Ausschlag gegeben.
Selbst wenn er sich lohnt sind 1300 Euro einfach zu viel
Soviel hat mein mid end gaming pc gekostet
Mit Bildschirm und Tastatur aber
Finde ich eigentlich nicht. Mein Monitor hat 450€ gekostet und ist deutlich unter dem Niveau von diesem hier.
kann jeder selbst entscheiden
Find ich eigentlich nicht, manch ein TV kostet auch so viel mit schlechteren specs
Habe mir den Monitor 2 Wochen nach deinem Review gekauft und ich muss sagen das Geld ist es absolut wert. Klar ist das Ding mega teuer aber was man dafür bekommt ist der absolute Wahnsinn! Ist mein erster OLED Monitor und ich möchte es nicht mehr missen absolutes Top Produkt! Ich finde die Spiele erlebt man nochmal neu mit diesem Monitor! Absolutes Monster vor allem dieses Schwarz ist unfassbar.
Hi, kannst du sag ob Gsync auch wirklich funktioniert? Danke
Gigabyte zeigt mit dem Monitor, was mit aktueller Technik möglich ist. Das Ding wird auch kaum für die breite Masse gedacht sein, daher ist der Preis zwar noch immer verdammt hoch, aber die Zielgruppe ist mE gar nicht der Ottonormalnutzer.
Irgendwann werden Features wie UHBR20 so normal sein wie DP als Anschluss und die Preise entsprechend in Richtung bezahlbar gehen.
Ich habe den Monitor. Er ist wirklich traumhaft.
@@De-M-oN kann ich mir durchaus vorstellen
Ich liebe dieses " Fach Bla Bla "
Kanns kaum erwarten eine Monitor Kaufberatung von euch anzuschauen!
Bitte BItte macht ruhig ein längeres Video auch mit OLED Monitore!
Bisher habe ich alle Monitore die ich gekauft habe auf euren Rat hin gekauft und alle waren absolute Banger bisher
Hab mir vor einem monat den Msi Mpg 271qrxde gekauft. Die neuen QD- Oleds mit glossy coading sind einfach der Hammer. Die motion clarity bei den neuen 360hz Oled Monitoren ist einfach nur insane. Upgrade hat sich definitiv gelohnt
Tolles Video!
Ich stand kürzlich vor der Entscheidung, neue Monitore zu kaufen, und habe mich schließlich für zwei LG 27GS95QE-B entschieden. Ich habe lange zwischen diesem Modell und dem FO27Q2 (der dem FO32 sehr ähnlich ist) geschwankt. Ein wesentlicher Unterschied war das glossy vs. matte Finish des Panels. Da ich meinen Monitor auch fürs Home Office nutze und tagsüber viel Sonneneinstrahlung habe, fiel meine Wahl auf die LGs, da sie nicht reflektieren.
Ein weiterer Vorteil des LG-Modells ist der optische Ausgang, der es mir ermöglicht, mein Astro-Headset wieder regulär ohne Adapter zu verwenden, da die PS5 mit dem Adapter keine 120 FPS ausgeben konnte.
Auch wenn es verrückt klingt: Ich habe keinen Gaming-PC, sondern spiele ausschließlich auf der PS5. Ab und zu arbeite ich in Lightroom und bearbeite Bilder, aber man könnte sagen, dass diese Monitore trotzdem überdimensioniert für meine Bedürfnisse sind.😁
In den diversen Angeboten des Monitors steht, dass er entspiegelt und Non Glare ist. Ihr sagt aber das das Display spiegelt. Was stimmt nun?
Und ist der Monitor save GSync Kompatibel. Wird in der Beschreibung nicht angegeben?
Ab 10min.30sek. kannst du es ansehen. er erwähnt es dort. läuft beides. (free & gesync)
Habe seit März bereits das Pendant von Asus. 4K, 240 Hz, Q-OLED, 31,5 Zoll. Wurde auf diesem Kanal auch getestet und bin sehr zufrieden. Kostet aber noch etwas mehr.
Asus Rog halt ! Hab den Pg39wcdm, zum zeitpunkt des kaufs knapp 1800 ! Geiles Teil
Und hat nur Display Port 1.4. Dafür aber Dolby Vision.
@@NikiokoDP 1.4 könnte noch in einigen Jahren ein genickbruch sein.
Immer entspiegelt, weil ich eine helle Büroumgebung bevorzuge.
Das wird mein neuer Monitor, danke für die Vorstellung.
Hab erst letztens gesehen das 27 Zoller OLED's in 2k ab 700€ anfangen.
Denke ich warte noch bis die auf 450€-500€ rutschen und dann schlag ich zu.
Klar dauert's noch ein Weilchen, aber ich hab Zeit ;)
Ich habe den MSI 360 Hz OLED für 800 Euro bekommen. 200 Euro billiger muss man nehmen😂
@@maxkruppa3716 wqhd?
@pro da kannste noch lange warten 😅🤣🙈
@@matslehmkuhl Ja QHD 360hz
@@matslehmkuhl Ja ist WQHD
hallo, super das ihr jetzt auch Monitore testet.
Eine Frage zum Monitor: hört man die Belüftungen ? Ist das eine passive oder Lüfter die laufen. Was sagt ihr zum Thema einbrennen?
Lg
Kein Lüfter. Wenn du ein bisschen sinnvoll hantierst, brauchst dir eigentlich wegen einbrennen keine Sorgen machen. Lass den halt nicht im Standbild alleine. Wenn du weg musst, nutze leeren Bildschirmschoner von Windows (= schwarzbild) oder schalte ihn halt einfach dann aus
@@De-M-oN Naja, im Office-Betrieb ist z. B. die Taskleiste immer an der selben Stelle, das lässt ich überhaupt nicht vermeiden.
@@RainerHohn1510 Kann sie ja auch sein, aber ich würde sie halt ausblenden lassen Dann blendet sie nur ein, wenn du mit der Maus dort hingehst.
Es wär eine gute Idee, die Vergleichswerte eines „guten“ gaming Monitores als Referenz zu nehmen. Zumindest bei den Dingen, die andere vielleicht nicht ganz verstehen oder vergleichen können.
Hammer Monitor und wie immer Top Video! Wo bekommt man dieses geile Hintergrundbild her ?
Habe den Monitor seit Anfang Mai. Damals noch für 1460 Euro geholt. Und ich bin immer noch sehr begeistert. Ist mein erster OLED Monitor. Und es macht so viel mehr spaß damit zu zocken. Noch Betreibe ich ihn mit einer 6900xt. Aber wenn verfügbar wird eine RTX 5090 kommen.
Hab den Monitor jetzt seit ende April 2024 bin Ultrazufrieden!
Spiele mit 7900xtx mit full AMD Setup und ja es ist zwar ein teures aber ein sehr lohnendes Upgrade.
er liefert einfach alles was man sich wünscht mega Bild 4k Oled Farben *-* schnelles Panel und 240hz mehr braucht man (ich) nicht.
Toller Monitor! Und ein OLED Panel ist immer ein Kaufgrund!
So sieht echte Begeisterung aus! Danke für eure Tests und vor allem den hohen Invest in das neue Auswertungskit!
Ich hoffe jetzt aber auf einen gewissen Preisverfall und schaue gebannt auf den Black FRiday bzw. die Nach-Weihnachtszeit...
dE2000 von unter 2 ist insgesamt nicht der Brüller. Damit das Menschliche Auge keinen Farbunterschied sieht braucht man einen von unter 0,5. Spreche aus der Erfahrung in der Farb und Lackherstellung.
Ich denke dann erkennst du das als Profi. Einer, der damit nicht täglich arbeitet, wird sicher weniger einen Unterschied sehen.
Was bringt denn das, die 2:1 oder 4:1 Daten-Kompression zu vermeiden?
was ist mit burn in?
Hallöchen, kann man den Monitor auch zum Arbeiten verwenden bzw. zeigt er Schriften ohne Farb Verzerrungen an?
für dem Preis habe ich lieber den Panel von LG auf 40 zoll mit 5k auflösung. Leider gibts noch keine OLED 5k Monitore.
Zocke auch auf nem spiegelnden 48“ OLED Monitor von Gigabyte Aorus. Hasse auch Curved. 144hz in 4K reichen mir vollkommen aus. Die 4090 stemmt das auch ganz gut
GIGABYTE das habt ihr geil gemacht ,Top Marke/Firma ! Schönes Video ,danke !
für 600 würde ich ihn kaufen ;) danke für das umfangreiche vorstellen! 😄
Welcher ist besser, der ASUS oder der Gigabyte?
weder der Monitor noch die für 4K sinnvolle GPUs spielen im Moment in meiner Preis-Range
...dennoch ist schön zu sehen was mensch in den 30ern so bekommen wird wenn sich beides normalisiert hat und nicht länger das highendsegment stellt.
Ich bin mit meinem Gigabyite M28U sehr zufrieden. Vor allem mittlerweile für unter 400 Euro zu haben - Wahnsinn, wie günstig man mittlerweile gute Monitore bekommt. Über 1000 Euro wäre mir wahrscheinlich zu teuer.
hammer review, ich weiß jetzt was mein nächster Monitor wird. Danke @Hardwaredealz
Das klingt nach einem übel gutem Monitor.
Es gibt aber noch einen der noch einen extra Modus hat.
Nämlich neben dem 4k 240hz mode kann man noch einen 1080p 480hz mode aktivieren.
Ich rede vom ASUS ROG Swift OLED PG32UCDP 32 Zoll
Der LG 32GS95UE kann ebenfalls 240 Hz in 4k sowie 480hz in full HD.
Ich frage mich wie gut die im vergleich sind.
Denn preislich sind die alle im selben bereich wie der AORUS den du jetzt vorgestellt hast.
Würde mich echt interessieren wie sehr die sich unterscheiden.
ich würde bei OLED glossy bevorzugen. Wer so einen Monitor in einer hellen Umgebung verwendet macht was falsch
Der ist glossy.
Ich hatte einen glossy und einen matte. Matte ging zurück, sah nämlich einfach scheiße aus, für oled. War bis auf die Blickwinkel kaum besser als ein normales ips. Glossy, Punkt. Spiegelungen sind auch völlig ok!
Die neuen Samsung Monitore haben ein QD-OLED Panel mit Anti Glare Beschichtung, bin absolut zufrieden mit meinem G60SD. Das Bild ist wundervoll, mich würde Glossy schon stören wenn es stark spiegelt. Bei W-OLED find ich matt ebenfalls schrecklich.@@checkoff8281
Leider kein Dolby Vision. Bleibe bei dem Alienware AW3225QF
Was kostet der?
@@HardLight77 bei Dell direkt aktuell knapp 1000
Cool mit deinen 4 games die dolby Vision unterstützen
Servus, kleine Hilfe: der Ton klingt komisch. Ich weis nur ob ich das habe aber bei anderen Videos ist das nicht der Fall. Ansonsten geiles video
hab meinen Odyssey G6 curved gegen den Aorus getauscht, beste Investition seit langem. Im direkten Vergleich Welten Unterschied vom Bild. Rocket League in 4k 240hz,einfach sick. Man hat direkt Bock, andere Games auszutesten um zu checken wie gut es ausschaut. Lieb das Teil!
Schöner test 👌
Hi, hat dieser Monitor einen Lüfter verbaut?
Ist die Seite X-KOM denn ein seriöser Laden ? Will mit der 50er Serie ein komplett neues 4K System bauen aber spätestens zur PS5 Pro schon auf einen 4K QD-OLED wechseln...
Habe seit ca. 2 Wochen einen oled wqhd. Mir ging bei ips immer der Gelbstich durch die Ausleuchtung in dunklen Szenen auf den Keks! Jetzt ist es sowas von perfekt und alles schaut sehr viel besser aus. Sattere Farben und schwarz, kein backlight Bleeding und vor allem ein tausendmal geilerer Kontrast!
Also ja, ich kann dir nur zu stimmen.
Meiner kostete 700€ in wqhd, aber finde ab 1000€ für 4K ist es okay.
Mein tv kostete vor 6jahreb 1800€ würde mir in nem Jahr nen oled für max. 2000€ kaufen,
Um die Frage mit zu beantworten, 1300€ sind ne Stange Geld würde ich für den Monitor nicht bezahlen, da er für mich Specks bietet, die ich nciht brauche und nicht brauchen werde. Aber 900-1000€ sind für 4K oled 240hz schon okay
Da ich unterm Dachfenster sitze, wäre ein spiegelndes Display ein absolutes NoGo. Ich hoffe es kommen OLED Monitoren mit mattem Display raus.
Ansonsten Danke für das informative und unterhaltende Vid.🤘🏼
Ihr wollt nie wieder LCD Screens danach! :D
Will ich so oder so eigentlich nicht, aber OLED ist mir leider noch zu teuer. Hoffe das wird bald Mal Standardmund günstiger. Mein 300 Smartphone und die Switch hat OLED, daher weiß ich wie geil OLED ist und möchte gern alle Bildschirme in OLED haben. Und das sind günstige OLED Bildschirme.
@@JonnyDante so muss das jung so muss das. Ist ja bald Weihnachten und Geburtstag
Vielen Dank dafür. Sowas habe ich gesucht. Top erklärt danke dir. Wenn man sowas ohne OLED haben möchte würde der Corsair 32 UHD 144 ein gutes Gerät seit ebenfalls mit 100 % Farbraum. Naja hoffen wir mal das der Monitor von Gigabyte auch verfügbar ist.
Ich habe viel Bahnhof verstanden aber eins habe ich verstanden das Ding ist top😅
Ging mir genauso 🤣
Könnt ihr ein Video dazu machen wieso AMD seit Jahren das Problem (Freezes) mit DirectX12 (bei manchen Spielen sogar mit DirectX11) nicht lösen können und ob es einen Workaround dafür gibt? Es sind schließlich alle GPUs davon betroffen, selbst die neuen.
Mann merkt Sie sind aufgeregt vorm auspacken,sie zittern ^^
Ich habe ein neues Toaster-Test-Game was selbst eine 4090 (meine 4090 FE) zum schwitzen bringt was du in Zukunft einbauen kannst als Cyberpunk Ersatz. Das selbe Game wird doch langsam öde und mal was anderes wird unterhaltsam zu sehen.
Ich rede von Star Wars Outlaws. Der neue Ubisoft Titel der grafisch richtig gut aus sieht aber selbst meine 4090 zum schwitzen gebracht hat. Ich zocke auf WQHD auf meine Corsair OLED 240Hz Monitor und meine GrafKa spuckt nicht mehr wie 60 - 75FPS aus auf höchsten Einstellungen. Ich glaube damit hat nicht nur Alan Wake 2 sondern auch Cyberpunk 2077 Konkurrenz bekommen was Leistung angeht. 😂👍
Der in Curved und er wird meins. Für mein jetziges System übertrieben, aber das Neue ist in Planung.
Gestern bei Media Markt abgeholt. Ist echt der Hammer, genau das, was meine 4090 gebraucht hat. Das Beste daran ist, dass die ganzen Spiele nicht mehr so "Blurry" und verschwommen wirken.
Wie sieht es mit der Nvidia G-sync aus? Offiziell wird es ja nicht unterstützt
@@apelectrive absolut Rotze, sorry es funktioniert, doch leider erwähnt niemand das oled probleme mit vsync etc haben. Das heißt in dunklen szenen schafft es der Monitor nicht den Schwarzwert zu halten bzw zu treffen dadurch wird ein unglaublich unangenehmes Flickern erzeugt. Genau das flickern das angeblich nicht entstehen soll... tja... Marketing... ich benutze ihn ohne vsync, gsync weil man auch so kein tearing sieht.
Finde es dennoch richtig Scheiße das ein 1400€ monitor der sogar mit flickerfree wirbt, noch flickert.
Hab den auch seit Release zu Hause, ist nen Monster ich liebe ihn! Brauch jetzt ne 5090 xD, 4090 reicht nicht mehr.
Bin seit über 3 jahren mit meinem M32U von Gigabyte sehr zufrieden
Wann kommen endlich 4k oled monitore mit 27 zoll? 😢
welche Nachteile gibt es überhaupt durch DSC? Höhere Signallaufzeiten?
Das lässt sich so einfach googeln...
@@checkoff8281 ich würde gerne hier diskutieren anstatt zu googeln, danke.
Hey, mich würde es interessieren, mit welcher CPU Cyberpunk getestet wurde, da man in der Beschreibung leider nur sieht, welche GPU benutzt wurde.
250cd/m2 ist mir ein bisschen zu dunkel, zumindest für den betrieb außerhalb von Gaming
APL Stabilize: High
Selbst bei Brightness: 50 hell genug bei APL High. Bei 100 hättest dann eine Sonne. Also zu dunkel ist der echt nicht.
Das ist Quatsch.
Unsinn, außer du sitzt in einem sehr hellen Raum. Was natürlich auch Unsinn ist.
Eine ASUS ROG STRIX GeForce RTX 4090 OC hat keinen DP 2.1 UHBE20 Anschluss? Und was macht der Monitor mit einer Nativer Auflösung und Raytracing?
Und wie hast du jetzt den Monitor angeschlossen, also welchem Kabel?
Dir hat HDMI 2.1.
HDMI Version
2.10
DisplayPort Version
1.4a
Okay, also hat er es mit HDMI 2.1 angeschlossen? Oder mit was?
Bei einer Grafikkarte mit nur Displayport 1.4 anschluss wird halt DSC benutzt (Display Stream Compression). Sprich das Signal wird komprimiert. Die Kompression ist aber wirklich absolut 100% unsichtbar. Auch bei sämtlichen Texten und auch 256 Rot Text auf schwarzem Hintergrund, alles keine kompression fürs auge sichtbar. Also da braucht man sich echt keine Gedanken machen. Nervig an DSC ist da eher das bei Nvidia der alt+tab wechsel bei exclusive Fullscreen mehrere Sekunden dauert. Das geht mir echt auf die Eier und ich bin froh wenn die 5090 hoffentlich dann DP2.1 UHBR20 hat
@@od2497 HDMI 2.1 kann nicht mal DSC und ist somit nicht in der lage den Monitor auf 4k 240hz zu betreiben. Da dürfte sogar bei 144hz schon Schluss sein. Darum haben die TVs ja leider auch nicht mehr
Hat der Monitor einen Lüfter intrigiert?
Hat der nun g sync oder nicht? Auf Papier ja nicht, aber hier wurde kurz erwähnt, dass es dennoch funktioniert? Wie kann ich mir das vorstellen? Bei meinen momentanen Bildschirm und der rtx 3090 steht es in den Einstellungen ja dort.
Es funktioniert. Ist nur nicht offiziell angegeben
Alles was der Monitor hat ist Sau gut... Aber der Preis wird leider nicht dafür sorgen daß der Monitor nicht nur ein Ladenhüter wird, sondern auch ein Lagerhüter wird, echt Schade. 1300 werde ich mir niemals holen. Preise werden langsam übertrieben. Aorus wird mit diesem sehr guten und schönen Monitor leider Miese machen, aber die haben ja andere Sachen noch zur Aufrechterhaltung der Firma.
Der LG Ultragear ist wegen Matt besser. Oled Spiegelung ist mies.
Geil❤❤❤❤hab aktuell den 27er Oled v. Asus. Hammerteil. Lag vor 8Mon bei 1.100 Euro, aber gut investiert.
Musste mich zwischen dem MSI MPG 321 urx und dem hier entscheiden ... Es ist der hier geworden 😅 ... Was mich zögern ließ war, OLED Care, Kühlung, Helligkeit usw ... Dinge die irgendwo im Internet Kritisiert wurden ... Aber ganz ehrlich, 3 Jahre Garantie auf einbrennen und alle angesprochene Kritik ist eigentlich unbegründet, da er anderen 3.Gen OLED Panels in nichts nachsteht. On Top gibs USB 3.1 und volles DP 2.1.
1199€ zum Kauf waren auch mit entscheidet 🎉
Für office Arbeit wegen burn in Effekt wohl eher schlecht geeignet. Für dynamische Bilder natürlich top wenn man die Kohle für den Monitor und den entsprechenden Rechner hat ✌🏻
Ein wirklich schöner Monitor, aber dazu braucht man eben auch die passende Rechnerleistung. Vielleicht später mal. Derzeit bin ich noch absolut zufrieden mit meinen 21:9 Monitor, der auch flach und nicht gebogen ist. Gefällt mir auch besser. Und ich muss auch sagen, dass ich keinen 16:9 Monitor mehr haben will. Zum arbeiten ist 21:9 einfach besser. Vielleicht kommt ja noch ein OLED als 21:9 raus, was ebenfalls eine Top Bildqualität und so viele Funktionen hat. Aber ehrlich.. mir reichen 144 oder 160 Hz vollkommen. Ich brauche keine 200 und mehr Hz. Ich bin 2 Jahrzehnte auch gut mit 60 bis 100 Hz zurechtgekommen und habe absolut nichts vermisst und tue ich heute immer noch nicht. Dieses ganze Aufblasen von Monitoren mit immer mehr Hz und immer mehr Auflösung finde ich persönlich albern, ist aber auch nachvollziehbar für die ganzen Grafikkartenhersteller, die sonst ja gar keinen Grund mehr hätten immer noch stärkere Karten zu entwickeln. Der einzige Sinn daran ist eigentlich nur, die Hersteller weiter glücklich zu machen und den Konsum von Hardware nicht einbrechen zu lassen.
Besser als der LG 32GS95UX-B ?
lohnt sich eher ein oled wqhd oder ein normaler 4k?
Ich würde Oled Wqhd bevorzugen.
welchen 2k 240hz Monitor würdest du empfehlen?
Asus ROG Strix XG27AQDMG kann ich nur empfehlen , hab den selber , einfach nur ein Brett. Woled Clear , übelst scharfes Bild beim zocken , und brutale Farben.
Was alle jaunern wegen das Clear OLED , bei meinen Blendet nichts und man kann Bei guten lichverhältnisse Optima sehen. Ich hatte einen Entspiegelten Monitor ,hör mir auf mit dem Mist , hat man im Hellen immer gesehen. Und die Farben plus Schärfe waren nicht ansatzweise so gut. Einziges Manko ist der Preis. Das mir aber sowas von egal gewesen , ich wollte unter 1440p so ziemlich das beste haben. Ich hab fast geweint wie ich RDR2 angeschmissen habe. XD
@@Dandy2k5hey, ich hatte mir auch überlebt den Monitor zu kaufen. Er ist aktuell bei 600 Euro, ich hab aber eine RTx 4090 und könnte mir deshalb theoretisch auch einen 4K Monitor holen. Der würde aber doppelt so viel kosten, meinst du das lohnt sich? Oder ist die Bildqualität schon extrem gut bei deinem 1440 p Monitor?
findes den nicht besser UltraGear 45GS95QE-B ?
Mein alter asus 144hz kann sich auch hochkant neigen. Hab ich jetzt den ersten und vorletzten seiner Art?
Glänzende Panels finde ich am besten, da kommen die Weißen Farben besser zu Geltung!
Ja ein glossy coading ist beste
Lässt sich die RGB auf der Rückseite deaktivieren?
Ja
Ich liebäugle mit 240Hz Oled 4K aber 1350 EUR sind ne Hausnummer. Habe damals für meinen LG Oled 28" schon 1000 hingelegt und.. es ist verrückt
Aktuell reicht er mir noch. Aber wenn dann auch Grafikkarten 240Hz /FPS auf 4K auf den Monitor bringen, dann wäre das vlt. was für mich :)
So bin ich auf QHD und 240Hz Oled mit einer RTX 4080 unterwegs und es reicht mir :)
Habe den MSI MEG 342C QD-OLED 34 Zoll UWQHD bestellt und freue mich wie Bolle. Mein Asus ROG Strix 34 Zoll mit TFT Panel hat jetzt ausgedient. Es ist zwar kein 4K Bildschirm, aber auf die 34 Zoll will ich nicht mehr verzichten.
Ich mag zwar gerne OLED, aber bei Monitoren überzeugt es noch nicht so richtig. Die helligkeit und HDR Fähigkeiten sind noch immer deutlich schlechter als bei guten OLED Fernseherm. Das machen die hersteller, damit die Displys bei staischem PC Content nicht so schnell einbrennen. 1050 Nits bei kleinem Weißanteil sind nett, aber in Hellen Szenen sind die OLED Monitore recht dunkel. Beim 10% Fenster nicht mal 500 nits, da sind gute LCD Vollflächig teils ein gutes Stück besser. Zudem kann es extrem stören, dass die Monitore je nach Anzeige unterschiedlich Hell sind, weil sie sehr stark Dimmen. Die Vollbild SDR Helligkeit ist mit 270 Nit auch nicht wirklich gut und der Schwarzwert ist bei QD OLEDs in hellen Umgebungen ziemlich schlecht. Sind mir alles zu viele Kompromisse für den Preis. Und dann bleibt das Burnin Risiko, wenn man so einen monitor nicht nur zum spielen und Filme schaun nutzt, sondern auch einen großen Anteil an statischen Content hat. Einbrenngefahr und das wissen, dass die Hardware deutlich mehr könnte (siehe Fernseher) hält mich momentan noch von einem OLED ab. Vielleicht in 2 oder 3 Generationen. Schade, dass sich jetzt alle Hersteller nur noch auf OLED im High End Bereich konzentrieren und z.B. kaum noch gute Mini LED Geräte kommen.
Das war für mich etwas zu viel Werbung. Lohnt sich das? Darauf wurde nicht wirklich kritisch eingegangen. Mein PC kostet mit Monitor deutlich weniger.
Und kann auch viel Spaß machen! Schade, schau mir deine Videos sonst sehr gerne an.
gibt es den auch in matt und 21:9?^^
Die frage ist vllt etwas dumm aber ich habe mir ein wqhd PC build gemacht also 2k ig hab ich dann Nachteile wenn ich auf einen 4k Monitor zocke oder ist das egal?
nur performance einbußen, wenn du deine auflösung auch auf 4k stellst. du kannst natürlich auch einen 4k monitor mit 2k auflösung betreiben...
Ja, der Monitor ist geil. Vom Preis mal abgesehen, ist aber auch derzeit High End. Wie lange wird das Bild so gut aussehen mit einem OLED Panel ? Entspiegelt wäre auch viel schöner ! Ansonsten nice to have aber in 5 bis 8 Jahren auch nur noch gehobener Standard.
Nein bloß kein matt. Versaut dir das ganze Bild. Bei OLED umso mehr schade. Und während er zwar glossy ist, hat er dennoch eine anti-reflektionsschicht drauf die ich nie haben wollte. LG G3 Fernseher sieht da echt nochmal besser aus ohne dem anti reflection Layer
Funktioniert dieser Bildschirm einwandfrei mit z.B. der rtx 4090? Da der Bildschirm kein G-Sync hat? Oder fahre ich da mit dem Asus rog swift besser?
Er wurde mit G-Sync getestet! (und ja es funktioniert)
G sync ist irrelevant dafür ob er mit einer 4090 einwandfrei läuft.
Er läuft mit jeder Gpu
@@pasimo1399
Aber eben nicht zwangsläufig vernünftig mit G-sync, wenn das nicht angegeben ist und/oder getestet wurde.
G-Sync und VRR sind essentielle Features, die vernünftig laufen müssen, sonst taugt der Monitor nix.
Also nix mit "irrelevant". 🤦♂
Würde mein Dell S2721DGFA nicht vernünftig mit G-Sync und VRR laufen, hätte ich ihn zurückgeschickt.
Genauso wenn er wie mein alter S2716DG mit dem ollen Modul, schön nervig geflimmert hätte mit G-Sync in einigen Szenarien, was der 2721 nämlich nicht tut.
@@wolfwilkopter2231 Es ist nicht relevant ob er mit einer 4090 oder so normal läuft.
Das ist halt faktisch falsch.
Es ist nur relevant, wenn du unbedingt g sync nutzen willst mit einer Nvidia Karte und da er "nur" adaptive Sync hat, kann er auch nur G Sync compatible. Die Softwarelösung ohne internen Chip wie AMD das auch nutzt.
Das steht nur nicht dabei ,weil Nvidia nicht alle Monitore testet.
Wenn dir das also wichtig ist, dann ist das was anderes, hat aber mit der Funktionsweise von GPU und Monitor nichts zu tun.
@@pasimo1399
Du musst mich und andere echt für blöd halten, wenn du mir das jetzt ernsthaft erklärbären musst, oder?
Es ist und bleibt relevant, für jeden der das nutzen will und das sind die meisten heutzutage, einfach weils besser ist.
Nichts is schlimmer, als nen geiles Game aufm Geilen Monitor zu zocken, nur um dann mit Tearing aus dem Game gerissen zu werden.
Und deshalb will und muss man eben auch wissen, ob es vernünftig läuft und damit ist es nicht "irrelevant" nur weil DU das sagst.
Und nur so nebenbei ist jeder Monitor, der iwas mit "G-Sync" dranzustehen hat, eben auch von Nvidia getestet und zertifiziert worden, denn nur dann, darf auch das Logo verwendet werden.
Und das es bei so einem Flagschiff Produkt fehlt ist schon etwas verwirrend, weshalb man da eben mal nachfragt und dann kommt von dir so ein BS.
Ich bin schon mit 4K 60 Hz zufrieden. Sehr cooles Teil
Der kostet mehr als mein PC (R7 5800x. RTX 3070) und mein Monitor (QHD240hz IPS) zusammen.
Ich stehe auf curved und mattes Display. BTW top Video!
besser als einer von asus rog swift ?
Für den Preis habe ich mir jetzt den Odyssey G9SC 49" QLED geholt, das Ding flext mehr als AORUS, und kann noch mehr als dieser, nur kein DP2.1 und nur einige der gezeigten "tactical Features"
Ich persönlich kann diesem Formatfaktor absolut nichts abgewinnen. Ich bevorzuge da mein klassisches 16:9 :D
Was kann der mehr oder besser, würde mich interessieren. Besseres Schwarz oder Farben allgemein kann es schon mal nicht sein.
entwicklung geht immer weiter, hoffe das andere Hersteller mit ziehen damit die Preise bald runter gehen ;)
OLED wird höchstwahrscheinlich so schnell nicht günstiger werden. 4k 240hz OLEDs gibts ja bereits von verschiedenen Herstellern
@@De-M-oN unter diesen herstellern ist alienware bei weiten am günstigsten. AW3225QF hat das selbe Panel und eine leichte 1800R Curve und kostet ca. 850 EUR mit CB im Moment. Zu Black Friday vielleicht nochmal günstiger.
Was mich interessieren würde, ist ein LG oder Samsung Panel verbaut? 👀
Samsung qd-Oled
Und welche Grafikkarte braucht man zum betreiben dieses Monitors (AMD/NVIDIA) ???
Eine 2080 Ti muss es für mich erstmal tun.
Die 240hz fühlen sich auch besser an, auch wenn man weniger fps erreicht.
Oder man benutzt halt DLSS / Renderscale 1440p. Dann ist es ja wie 1440p monitor
@@De-M-oN2080 ti 💀
@@dergroedreibeiner2010 hey die hat 11 GB, die 4060 nur 8 🤣
hab mir gerade erst den asus ROG Swift OLED PG32UCDM der hat auch 1600 euro gekostet wahr aber auch jeden euro wert
Ich will einen neuen Ultramodernen CRT mit allem drum und dran...da ginge bestimmt noch was und das affigste wäre es .....
Hab jetzt 10 verschiedene Videos gesehen wo man gesagt hat bester Monitor der welt. Was is denn nun der beste? Wen kann man glauben
OLED monitore darf man zumindest nicht vom strom trennen, da man sonst einen burn in riskiert. Diese führen ca 5 minuten nachdem sie im standby sind eine pixelreinigung durch.
Ich war immer Monitorfan (hab im Setup auch noch zwei 27" 165Hz MSI MPG ARTYMIS).
Seit 2 Monaten habe ich zusätzlich einen 42" OLED-TV von LG (C3), der hat zwar nur 120Hz aber auch nur 750EUR gekostet.
Ich kann nur sagen, kauft euch einen OLED-TV bevor ihr Euch für ein mehrfaches an Euro, in der Größe o.ä. einen Monitor holt.
Die Monitore werden natürlich auch immer krasser, so wie das bei TVs auch der Fall ist/war. Habe halt keine Lust aufm 42 Zoll TV zu zocken an meinem Setup xD
@@GER-Da_vid Ja ok, ich habe auch gedacht ...hmmm i dont know, dann stand das Ding da, einfach nie wieder was anderes.
Habe aber auch einen 1m tiefen, 2,20m breiten Schreibtisch.
Ich möchte aber 240hz in Quake Champions 😂
@@De-M-oN Nimm 2 TVs dann hast du 240Hz ^^
Wenn man gerne Singleplayer-Titel spielt dann ist 42 Zoll auch viel immersiver, finde ich. Und UHD und kalibriertem HDR mit HGIG sieht fantastisch aus.
Also bei mir am liebsten Curved mit 1500r Krümmung und Entspiegelt , bei Flachen Panels fangen meine Augen an weh zu tun nach paar Stunden, beim Curved gar nicht
Die maximale typische Helligkeit mit 280 Candela ist nicht besonders hoch, gerade für einen hochpreisigen Gaming-Monitor. Die HDR-Helligkeit ist bei über 1.000 Candela und dies ist echt nett, aber auch andere 4K-Monitor können diesen Wert erreichen oder sogar übertrumpfen, sowie zB der Samsung Odyssey Neo G9 G95NC. Der hat als typische Helligkeit immerhin 420 Candela und HDR mit 2.000 Candela. Dieser hat genauso eine PPI von 140 mit 8K-Auflösung, 240 Hertz, 10bit Farbraum, ein QD-Display mit 2.392 Dimming-Zonen etc. Der einzige Nachteil von Samsung ist, dass dieser "nur" UHBR13.5 hat und nicht UHBR20.
UHBR20 ist halt für 4k 240hz Voraussetzung wenn man kein DSC möchte. (und ich warte sehnlichst auf die 5090 die hoffentlich den anschluss hat) Weil diese langen alt+tab zeiten mit exclusive fullscreen bei nvidia mit DSC sind schon nervig
Der Samsung Odyssey Neo G9 G95NC ist aber auch ein *Mini LED* und kein QD-OLED Monitor, also vergleichst du hier Äppel mit Birnen.
Bei mir kommt morgen der Gigabyte 34 Zoll QD OLED 240Hz. Zwar Panel 1.5 aber wird bestimmt geil. Mein Asus PG27AQDM geht in Rente. Würde maximal zu nen 27 Zoll 4K wieder Wechsel.