Warum dehnt sich Raum schneller aus, als das Licht? Ich hoffe die Folge hat euch gefallen! Hier gehts übrigens zum Zweitkanal: th-cam.com/channels/vY02-qBi6raShSYB39jMFQ.html
Was wäre denn wenn. Wenn die Zeit ,je größer das Universum wird, immer langsamer abläuft. Auch wenn meine Uhr immer tick Tacker macht wird die konstanze immer langsamer. Die folge ist, das jedes Objekt das weit von uns weg ist wir in der Vergangenheit sehen wo die Zeit rascher verlief. Also es entfernt sich scheinbar schneller. Es benötigt keine dunkle Energie, sondern es ist nur eine optische Täuschung.
Zu Grundlage dieser Theorie ist ja die Rotverschiebung. Aber wäre es nicht auch möglich dass eine Rotverschiebung nicht durch Ausdehnung sondern durch Zeit geschehen kann? Ein Photon erlebt die Zeit ja nicht wie wir sondern wesentlich schneller. Aber wer ist nicht denkbar dass durch die Jahre die das Licht unterwegs war zu uns sich nicht auch irgendwie verändert dass es ein Teil seiner Energie verliert und da es nicht langsamer werden kann verliert es an Wellenlänge. Da ist ja auch Eigenschaften eines Teilchens hat ist dies vielleicht nicht ganz auszuschließen aber auch nicht leicht nachzuweisen. Man müsste so etwas wie ein Teilchenbeschleuniger so umbauen dass er Photonen in sein Vakuum einfangen kann. Um zu schauen ob diese unter Ausschluss von anderen Teilchen sich vielleicht über die Zeit an Wellenlänge verlieren.
Interessant. Wusste bisher gar nicht, dass sich mein Rosinenkuchen mit so einer affenartigen (Überlicht-)Geschwindigkeit ausdehnt. Da muss man ja froh sein, wenn man die Rosinen noch erwischt.
Das besonders tolle an deinen video ist: Bei anderen leuten mit einem solchen videotitel hätte ich gedacht: "nee unnötig zu gucken, weiss/kenn ich schon." Doch BEI DIR ist es anders... du erklärst dinge nochmal viel viel viel detaimierter wobei ich mir sicher bin eine solche version noch nicht zu kennen 🥰😁 Danke dafür :)
Wenn der Raum "etwas" ist macht es einen Sinn. Wenn er doch nicht etwas ist, müsste man sich fragen was das "Nichts" ist... Einen Fehler begeht man jedoch wenn man die Raumkrümmung als eine nach unten gedruckte runde Figur zeigt, als wenn dabei ""unten" gäbe. Der Raum krümmt sich dimensionell nach allen Richtungen eines Balls, also rundlich nach außen, genauso wie die Schwerkraft, die eigentlich sehr gering ist, zum Zentrum oder zur Mitte eines Objektes "zieht". Also, danach stünden Schwerkraft und Raumkrümmung wie Ausdehnung im Gegensatz zueinander (?). Daher kann es wohl einen Sinn geben wenn ein Schwarzes Loch ein "Objekt" ist der Materie verschlingt, oder etwas ist dass ausgerechnet deswegen Teilchen auseinander bricht, denn es gestattet nicht elementare Partikel hinein zu geraten die "drinnen" als solches "funktionieren". um es wieder (!) in Nichts zu verwandeln. Daher ist der Hallo der sich rings herum ergibt auch nicht Diskus förmig sondern um die ganze Kugel die sich davon ergibt. Also, es ist wahrscheinlich dass schwarze 'Löcher "Objekte" sind die singulär (einzigartig) Materie in Nichts verwandeln. Und irgendwo entsteht irgendwann aus dem Nichts wieder etwas das zu Materie wird. Nichts und "alles" können ein allgemeines Prinzip sein. Aus dem Nichts ergäbe sich alles und alles wird zu Nichts, hinein stürzend oder hinaus verschwindend..? Aus den Nichts alles und aus allem nichts. Und "wir" wären in der Tat das Ergebnis einer Explosion aus dem "inneren" nichts eines schwarzen Lochs..? Beweisen werden wir es niemals. Das Nichts scheint stärker zu sein wie der Tod selbst dem Leben gegenüber. (Bloße Gedanken eines Leihen, der wenig von Mathematik versteht)
Ich finde das Video gut, nur könntest du deinen Bass in Zukunft etwas runter regeln. Bei mir dröhnt deine Stimme extrem trotz geringer Lautstärke. Danke
Ich fand´s wieder echt interessant und das meiste was du berichtest verstehe ich auch nur könnte ich mich nie so ausdrücken wie du es machst.Glaub das ist wohl ein Talent was manche Menschen haben oder entwickeln dinge so zu erklären wie sie nun mal sind :).Danke für die ganzen folgen und auf hoffentlich noch weitere spannende Themen.Mfg
Fragen: Der Raum dehnt sich also aus? Wie schnell den genau? Wenn es eine bestimmte Geschwindigkeit dafür gibt, was hindert den Raum noch schneller zu fliegen? Und wenn ihn nichts hindert, warum können wir ihn dann überhaupt noch sehen? Müsste er sich nicht längst ins Unsichtbare verflüchtigt haben und dürften wir eigentlich gar keine Sterne mehr sehen können? Wenn ihn aber etwas abbremst, was genau ist das und warum wird das Licht nicht auch genauso, auf die gleiche Grschwindigkeit abgebremst? Oder warum ist dann Licht langsamer ???
Technisch gesehen ist die Aussage, dass sich das Universum sich schneller als das Licht ausdehnt, nicht so ganz korrekt. Man kann diese beiden Dinge nicht miteinander vergleichen, denn die Ausdehnung findet ja im kleinen, sowie im großen Maßstab statt. Das heißt, alle Orte, die das Licht erreichen kann, dehnen sich natürlich nicht schneller als das Licht aus. Die beiden Konzepte "durch den Raum bewegen" und "Raum dehnt sich aus" sind nicht miteinander kompatibel/vergleichbar. Der Titel hätte eher lauten müssen "Warum sich manche Galaxien schneller als das Licht von uns entfernen" (oder so) :)
Licht ist ja Energie wenn Energie nicht verloren gehen darf muss ja der raum schneller sein sonst könnte ja das Licht den raum bzw ein geschlossenes system verlassen oder nicht?
Guter Punkt! Steht dann ja im Widerspruch zur Big-Freeze-Theorie. Vorausgesetzt natürlich, dass es immer noch Lichtquellen bis zum Stillstand der Expansion des Raums gibt.
Licht ist eine Anregung des elektromagnetischen Feldes. Dieses ist nur im Raum vorhanden, also kann das Licht daraus auch nicht entweichen. Die Wasserwelle verlässt den Pool auch nicht ;) Zudem bewegen sich ja nur sehr weit voneinander entfernte Regionen relativ zueinander mit über Lichtgeschwindigkeit. Das Argument müsste also für Lichtquellen nahe des Randes zusammenbrechen.
Ich habe mich schon lange gefragt, wie das sein kann, dass wir Objekte beobachten können, die älter sind, als das Universum selbst. Eine Antwort darauf gab dieses Video leider nicht. Denn auch, wenn sich der Raum selbst ausbreitet, was zugegeben ein Tatsache ist, braucht das Licht der Objekte, die wir beobachten können, immer noch den Anteil, den die Lichtgeschwindigkeit zulässt. Da fehlt noch etwas!
Wir können keine Objekte beobachten, die älter als das Universum sind. Das Universum ist 13,irgendwas Milliarden Jahre alt. In einem statischen Universum wäre der Beobachtungshorizont deshalb auch nur 13,irgendwas Lichtjahre. Da sich das Universum aber insgesamt ausdehnt, liegt dieser Horizont bei rund 44 Milliarden Lichtjahren. Die Objekte dort sind aber trotzdem nur 13 Milliarden Lichtjahre alt und alle erst nach dem Urknall entstanden.
@@ergomiro Exakt. Genau das Problem mit den Fehlerbalken wird in manchen Kreisen gerne verschwiegen, um mit pseudowissenschaftlichen Argumentationen irgendwelche unwissenschaftlichen Aussagen zu belegen.
@@larswesterhausen7262 , was ich nicht verstehe ist, wenn zwei Personen die jeweils sich gegenüber am Rand des jeweils beobachtbaren Universums anschauen, seit Anbeginn, müssten sie geplatzt sein? Nee, die Ausdehnung des Raumes mag schneller sein als das Licht, aber immer relativ zum eigenen Standpunkt und der ist immer im Zentrum des beobachtbaren Universums. Damit dehnt sich der Raum nicht aus, sondern die mögliche räumliche Wahrnehmung?
@@borismarberg6413 Sagen wird eher der Skalenfaktor ändert sich, was natürlich unsere Wahrnehmung fernerer Galaxien beeinflusst. Der Beobachtungshorizont (auch Partikelhorizont genannt) ist ja praktisch ein Ereignishorizont und dass, was diesen Horizont überquert, kann uns nie wieder erreichen. Aber gerade weil das Universum nicht mit einer Geschwindigkeit expandiert, sondern es um Skalenfaktoren oder Abstandänderungsraten geht, spielt auch die LichtGESCHWINDIGKEIT keine Rolle.
Natürlich fehlt da eindeutig etwas. Wir Menschen haben die Eigenschaft, Alles, was wir nicht erklären können, entweder religiös spirituell zu " erklären ",eben als nicht fassbar, oder wissenschaftlich als schwarz, dunkel , seltsam oder Anti. Das zeichnet den Menschen aber aus, das zu erforschen, was man bisher nicht erklären kann. Selbst wenn Überlichtgeschwindigkeit doch irgendwo und irgendwann möglich sein sollte, haben wir doch gar keine Rezeptoren oder technische Möglichkeiten, das überhaupt zu registrieren. Vor 300 Jahren hätte man mit einem Radiosender auch nichts anfangen können, geschweige denn eine Antwort erhalten, vor 40 Jahren wäre ein Touchscreen pure Zauberei gewesen. Sollte es tatsächlich irgendwelche alte und technisch hochstehende Zivilisationen im Universum geben, so wäre ja schon eine vernünftige Kommunikation ohne Überlichtgeschwindigkeit gar nicht möglich. Es ist ja schon fast unmöglich, mit den Voyager- Sonden zu kommunizieren. Also selbst wenn das Universum voll von überlichtschneller Kommunikation/ Datenübertragung wäre, hätten wir gar keine Möglichkeiten, etwas zu registrieren . Wobei aber selbst Astronomen beim Schwerkraftkollaps gigantischer Sterne immer wieder die Überschreitung der Lichgrenze erwähnen bevor diese zum " schwarzen Loch " werden und unsere Physik sowieso endet. Nebenbei bemerkt: Auch eine etwaige 100fache Lichtgeschwindigkeit ist angesichts der bisher ermittelten Größe des Universums schlichtweg Schneckentempo. Wir wissen, daß wir Nichts wissen, deshalb schaffen wir uns Grenzen, bis wir das wissen, was wir vorher nicht wussten. Der Mensch redet überheblich gerne von der " Eroberung des Weltraums "🤣🤣. Eigentlich ist das ein schlechter Witz. Hat jemand den Atlantik erobert, wenn er den kleinen Finger in die Nordsee gehalten hat?
Wenn die Wellenlänge des Lichts mit der Zeit/Expansion immer mehr in den langwelligen Bereich verschoben wird heist das doch dass die Photonen Energie abgegeben haben. Nur wohin/ an was? Oder ist das nur scheinbar? Und gibts eine Grenze wie langwellig es maximal werden kann?
Die Sauerteig Analogie ist genial da hat es in der räumlichen Vorstellung click gemacht ! Sich vorzustellen das der Teig immer größer wird und das "Licht" zwischen den Rosinen zwar eine endliche Geschwindigkeit hat aber es unabhängig vom Teig ist hat gewirkt
Wenn sich der Raum selber um etwa 74km/s pro megaparsec ausdehnt, heißt das dann auch, dass ein lichtjahr jede sekunde um etwa 2,27 cm größer wird, und somit auch jeder meter jede sekunde um 240 attometer größer wird? Oder wie kann ich sonst "der Raum dehnt sich aus" verstehen?
Ein LJ bleibt ein LJ, das dumme dabei ist nur, dass das Licht nach einem Jahr zwar ein LJ zurückgelegt hat, in dieser Zeit sich der Raum aber über 600.000 Kilometer zusätzlich ausgedehnt hat und somit ist das Photon nach einem Jahr 1 Lichtjahr und 600.000km von uns entfernt. Wenn das Photon also genügend Lichtjahre vor sich hat, dann ist irgendwann der Punkt erreicht, an dem zwischen einem etwaigen Hindernis und dem Photon pro Sekunde mehr Raum entsteht, als das Photon zurücklegen kann. Das wären nach Adam Riese so ungefähr 15 Milliarden Lichtjahre, denn ab dann entstehen knapp 300.000 Kilometer jede Sekunde zwischen dem Photon und einem Hindernis. Das Resultat - das Photon kommt niemals an.
Nicht der Raum, sondern die Raumzeit expandiert beschleunigt. Milliarden von Lichtjahren entfernte Super Novae verlaufen von uns aus betrachtet, also relativ gesehen, wesentlich schneller ab, als sie nach physikalischen Gesetzen sollten. Das liegt aber nicht an den Konstanten - sie ja sonst keine Konstanten wären - sondern daran, dass vor Milliarden von Jahren die Raumzeit - also Raum UND Zeit - weniger ausgedehnt war, als heute. Das sind aber nur relative Beobachtungen (Stichwort Zeitdilatation). Innerhalb des Bezugssystems bleiben Zeit und Raum natürlich gleich und für einen Beobachter vor 13 Milliarden Jahren wäre ein Meter immer noch ein Meter und die Super Nova genauso schnell oder langsam, wie ein derartiges Ereignis heute für uns.
@@ergomiro Die Verwirrung ist durch ein Video von Herrn Gaßner entstanden (Geht es auch ohne Urknall) in dem er erklärt, dass bei entfernten Supernovae des Typs 1a die beobachtbare Umwandlungen von Nickel 56 zu Cobalt 56 und dann zu Eisen 56 schneller ablaufen, also kürzer dauern, als sie es in unsere Nachbarschaft tun. Er benutzt das als Argument gegen die These der Lichtermüdung als „Alternativmodell“ zur Expansionstheorie. Irgendwo erklärt er diesen scheinbaren Widerspruch zwischen kürzerer Zeit und Ausdehnung der Zeit auch, ich weiß im Moment nur nicht wo.
@@ergomiro Habs gefunden. Im Forum zu Urknall, Weltall und das Leben antwortet Gaßner in der Diskussion “Expansion, aber wann“: „Im heutigen Bezugssystem lässt sich allerdings die Expansion der Zeit gegenüber früheren Bezugssystemen, die sog. Zeitdilatation, messen. Analog zur Vergrößerung der Entfernungen durch die Expansion, werden auch die Zeitabstände expandiert.“ Das lese ich so, dass früher nicht nur der Raum kleiner war, sondern auch die Zeit kürzer, relativ betrachtet natürlich. Gaßner weißt nämlich auch drauf hin, dass Raum und Zeit natürlich gleich bleiben und die Objekte sich auch nicht voneinander wegbewegen, sondern der Entfernungsmaßstab (Skalenfaktor) sich vergrößert. Das erklärt auch gleich noch mal, warum das vermeintlich mit Überlichtgeschwindigkeit passieren kann - es ist nämlich keine Geschwindigkeit, sondern, wie gesagt, eine Abstandsänderungsrate. Auf der Seite ist auch eine (englischsprachige) Publikation zu diesem Thema im Downloadbereich zu finden.
Wäre es nicht treffender von einer Neubildung von Raum zu sprechen anstatt von der Ausdehnung des Raums? Nach unserer Vorstellung kann sich etwas nur in einen schon vorhanden Raum hin ausdehnen, also hier der von uns wahrnehmbare Raum in ein für uns unsichtbares Kontinuum. Es heißt, die dunkle Energie sei verantwortlich für die beschleunigte Expansion. Muss nicht schon etwas vorhanden sein, um ebendiesen Raum zu erzeugen, denn auch das Vakuum ist nicht wirklich leer?
Guter Punkt. Ebenso könnte man auch argumentieren, dass auch für die Neubildung etwas umgebendes vorhanden sein muss. Eine Neubildung kann ja auch nicht im Nichts passieren. Letztlich könnte man das weitertreiben und sagen, wenn sich der Raum in etwas äußeres ausdehnt, dann müsste der äußere Raum ja auch einen äußeren Raum besitzen, etc. Das ist ein Kreislauf ohne Ende.
Die eigentliche Bezugsgröße ist die Zeit, welche alles sein kann nur eines nicht: linear! Egal ob 13 oder 47 Mrd Lichtjahre; Was ist ein Jahr? Erst wenn wir die Natur der Zeit verstehen, können wir die Fragen beantworten, die wir uns noch gar nicht trauen zu stellen.
Auch Zeit dehnt sich aus. Es ist beobachtbar, dass sehr, sehr weit entfernte, also länger zurückliegende Super Novae vom Typ 1a, die man ja sonst auch als Standardkerzen benutzt, von uns aus beobachtet relativ schneller ablaufen, als sie sollten. Und sie erscheinen kürzer, je weiter sie entfernt sind. Daraus lässt sich schließen, dass sich nicht der Raum alleine, sondern die Raumzeit insgesamt beschleunigt ausdehnt.
Einfach gesagt darf sich der Raum mit Überlichtgeschwindigkeit ausdehnen, da es kein Objekt des Universums ist. Nur im Raum selbst kann sich nichts schneller als das Licht bewegen. Da wo das Universum Expandiert ist aber kein Raum, und somit auch kein Gesetzt welche es der Expansion verbieten würde :).
Wenn sich der Raum - auch zwischen den einzelnen Galaxien - tatsächlich schneller als das Licht ausdehnt, dann muss man die tatsächliche Entfernung zu anderen Galaxien und das Alter des Universums nochmal neu berechnen/überdenken.
Super, Klasse. Gerade aufgestanden, noch kein Kaffee getrunken und jetzt Das! Später ansehen geht nicht, verstehen geht so aber auch nicht... Vielen Dank dafür! ;)
Nun es ist nur logisch das sich der Raum schneller als Licht bewegen muss, das Licht sonst diese Geschwindigkeit nicht halten könnte. Aber es gibt noch etwas das schneller als Licht ist. Und das ist der Geist der uns allen innewohnt. Es ist uns möglich im Brauchteil einer Sekunde im Geiste von einem Ende zum anderen zu reisen. Allerdings sind wir darin auch nur sehr begrenzt. Da wir eine Vorstellung von dem brauchen was uns erwartet. Anderenfalls können wir es gar nicht wahrnehmen.
Kann man die Ausdehnunggeschwindigkeit messen oder ausrechnen? Eihentlich schon oder? Also so etwas wie: die Ausdehnungsgeschwindigkeit beträgt ca. das 3,5 fache der Lichtgeschwindigkeit
Der Raum dehnt sich mit etwa 70km/s*MPc aus (Hubble Konstante). Das beobachtbare Universum hat eine Größe von etwa 28.000MPc. Dementsprechend entfernen sich zwei Punkte an gegenüberliegenden Enden des beobachtbaren Universums mit etwa 1.960.000km/s voneinander. Das entspricht etwa dem 6,5-fachen der Lichtgeschwindigkeit. Aber Vorsicht: der Raum bewegt sich dabei nicht mit Überlichtgeschwindigkeit! Und der Raum dehnt sich auch nicht mit Überlichtgeschwindigkeit aus, das sind "nur" etwa 70km/s*MPc. Da der Raum aber so unvorstellbar groß ist, addieren sich die Kilometer pro Sekunde pro Megaparsecs natürlich und entfernen die gegenüberliegenden Punkte sich so schnell voneinander, ohne aber selbst schneller als das Licht zu sein.
wie wäre es wenn sich nicht der raum ausdehnt, sondern sämtliche materie "zu schrumpfen/fallen" würde( in anbetracht keiner besseren definition) Das wort "fallen" in einer betrachtung das es nicht räumlich irgendwo hinfällt sondern man könnte sagen in sich , das es für uns nur den anschein hat als würde sich der raum ausdehen.. ist nur so ein kurzes gespinnst von mir aber würde das funktionieren? bzw wäre das auch eine andere mögliche betrachtung?
Eine sehr interessante Dokumentation mit eindrücklichen Bildern, so wie ich es mag! DANKE! Eine Frage ist aber für mich aufgetaucht. Der Raum kann sich mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen, sonst könnten wir die fernsten Galaxien gar nicht sehen können, weil das Licht noch nicht bei uns angelangt wäre. Aber warum bewegen sich Gravitationswellen "nur" mit Lichtgeschwindigkeit? Gravitation ist doch eine Eigenschaft des Raumzeit - oder ist die Raumzeit noch etwas anderes?
Wenn ich das richtig verstanden habe, "reiten" die Universen den Raum quasi wie eine Welle, dasheißt ja sie entfernen sich auch mit mehr als Lichtgeschwindigkeit von uns fort, wenn auch nicht aktiv, sondern sie werden halt von dem Raum getragen oder nicht?
Das wäre vorteilhaft, weil man dann nicht geblitzt werden könnte. Noch besser: qunatnemechanische Autobahnen. Dann könnten die Blitzer zwar meinen Ort, aber nicht meinen Impuls erkennen. Und sie wüssten, wie schnell ich bin, könnten dann aber nicht sagen, wo ich bin.
wenn sich tatsächlich alle objekte im all immer weiter voneinander (angeblich je weiter aussen, desto schneller) und somit auch von uns entfernen, dann müssten doch alle sternbilder im lauf der zeit optisch immer kleiner und kleiner werden, bis sie endlich gar nicht mehr sichtbar sind... oder sehe ich da etwas falsch?
So ist die derzeit herrschende Meinung unter Astrophysikern. Irgendwann können wir keinen Stern am Himmel mehr sehen. Das wird dann die dunkle Zeit des Universums genannt. Die Objekte verschwinden mehr und mehr aus dem sichtbaren Licht.
Danke für das Video :) Eine Frage stellt sich mir dabei jedoch. Zu diesem Thema stelle ich mir oft die Frage, was beim Übergang von einem Bezugssystem auf ein andere passiert bzw. wie dieses vonstatten geht. Angenommen, ein ruhender Beobachter betrachtet ein bewegtes Objekt, wie verbinden/verschimmen die beiden Bezugssysteme? Ist das ein "harter" oder ein fließender Übergang von einem Bezugssystem zu dem anderem?
Könnte sein dass am "Rande des Universums" eine Abkühlung des Raumes stattfindet die die Intensität des Lichtes vermindert und uns den Anschein vermittelt, dass die Entfernung der Galaxien,sprich Rotverschiebung nur eine Täuschung ist?
Ich fände es einfach nur mal akkurat zu sagen...wir haben keinen blassen Schimmer, wir mutmaßen so vor uns hin, und bis dahin, kann jeder meinen, was er will...denn Einstein ist tot...
@@EntropyWSE Angenommen, wir befinden uns in einem Hologramm. Dann Frage ich mich, ob dieses nur uns und die Welt der Dinge in der wir uns hier befinden, betrifft oder das ganze Universum. Ich selbst gehe davon aus, daß es viele Dimensionen gibt. Gleichzeitig glaube ich, dass wir in einer virtuellen Realität leben. Wie sähe da wohl der aussere Raum aus? Würde bei einem holographischen Universum der äußere Rand da Enden,wo die Rechenleistung des ausserhalb stehenden Rechners endet? Und wie sähe dann die Realität außerhalb des Rechners aus? Oder aber wenn nur unsere Welt und unser Leben hier in einem Hologramm stattfindet, wo ist dann die Grenze der Holographie und des ausserhalb? Wie sähe es dann aus? In jedem Fall scheint es unbedingt ein aussen zu geben. Oder nicht? Wenn es aber ein Ausserhalb gibt, dann gibt es auch ein innerhalb. Das finde ich schwierig. Da Dualität. Es muss doch aber etwas geben, wass vor der Dualität kommt. Ein alles. Ein insgesamt. Ein allumfassenden. Wir können nur ein paar wenige Prozent von dem erfassen,was wirklich ist.abgesehen davon sehen wir alles durch Filter. Womöglich sind wir lediglich eine Art Ameise und unser Universum ist der Ameisenhaufen. Und alles darum sehen wir nicht .
Eine Sache verstehe ich nicht. Das Licht bewegt sich konstant schnell durch einen sich ausdehnenden Raum. Mein Gefühl sagt, dass es sich verlangsamen müßte. Wenn zwei weit entfernte Punkte sich schneller als das Licht ausdehnen, dürfte das Licht es nicht dorthin schaffen, also wäre das doch für einen Beobachter so, als ob es sich verlangsamt?
Das Licht bewegt sich mit c durch den jeweiligen Raum. Wenn sich nun der Raum mit Lichtgeschwindigkeit wegbewegt, bewegt sich von uns ausgesendetes Licht mit 2c. Falls wir Licht aus einer Region sehen, die sich mit c/2 wegbewegt, sinken von uns aus gesehen Lichtgeschwindigkeit und Lichtfrequenz auf die Hälfte. Es wird uns somit ein grösseres Universum vorgetäuscht.
Wenn sich der Raum mit Überlichtgeschwindigkeit ausdehnt kommt das Licht nicht an. Das Licht, das wir von weit entfernten Sternen sehen ist aus einer Zeit in der sich die Distanzen langsamer vergrößert haben. Selbst wenn diese Sterne noch existieren würden, kann es sein, dass das Licht, das sie in diesem Moment aussenden nie bei uns ankommen wird
Der Raum. Ist das nur der Raum zwischen den Galaxien oder auch der Raum zwischen kleineren Dingen wie z.B Sonne und Erde oder Erde und Mond oder gar der freie Raum zwischen und in den Atomen? Expandiert der auch? Das muesste dann doch auch messbar sein wenn es sich mit so einer wahnsinnigen Geschwindigkeit vollzieht. Da muss wohl irgendwo ein Denkfehler stecken. Warum merke ich nicht dass sich mein Zimmer vergroessert wenn der Raum expandiert? :-)
Der Raum muss sich schneller als das Licht bewegen. Gleich schnell würde bedeuten das Ursache und Wirkung gleichzeitig stattfinden würden und wenn das Licht schneller als der Raum wäre würde das Ereignis vor der Ursache stattfinden.
@@Rashtan1 Stell dir vor du stehst in einem dunklen Raum . Du betätigst den Lichtschalter und das Licht geht an. Ok! Jetzt stell dir vor du stehst in dem gleichen dunklen Raum am gleichen Lichtschalter wo das Licht aber angeht bevor du den Schalter betätigst. So verhält es sich auch mit dem Universum. Die Ursache aller Ursachen war der Urknall und das Licht kommt erst an zweiter Stelle. Wenn das Licht schneller wäre würde wie erwähnt die Information einer Ursache unterwegs sein bevor diese geschehen ist.
@@Rashtan1 Ursache Bildung des Raums wo die Wirkung ist das Licht sich frei bewegen kann. Es kann nicht anders herum sein wo das Licht die Ursache und die Wirkung der Raum ist.
@@klauskonig2727 Ohne Raum kann vermutlich kein Licht existieren, aber das ist für mich eine Bedingung für die Ausbreitung des Lichtes und keine Ursache (Auslöser).
Du machst das wirklich sehr gut!!! Auch für einen Laien anschaulich und leicht verständlich erklärt und wundervoll grafisch animiert. Eine willkommene und sehr angenehme Abwechslung zu den meist knochentrockenen Vorlesungen an der Uni, die mir regelmäßig extreme nächtliche Schlafstörungen eingebracht haben, da ich spätestens nach 10 Min. bei den meisten Vorträgen das Bewusstsein verloren habe. Den Stoff musste ich ständig nachts nachholen. Professoren haben einfach kein Talent für Entertainment, mit Ausnahme von Harald Lesch vielleicht. Aber, das, was Du hier auf die Beine stellst: "Respekt" oder "Chapeau", wie Dr. Gassner in seiner unnachahmlich sympathischen und unfreiwillig komischen Art zu bemerken pflegt!
Hallo 😀 Wie immer, mega Video 😍 Habe eine sehr blöde Frage: Wenn man Galaxien beobachete, die 45 Milliarden Lichtjahre weit wek sind, wie weiß man, dass das Licht 13 Milliarden alt ist? Woher weiß man, dass diese Galaxy 45 Milliarden Lichtjahre weit wek sind, wenn sie „Nur“ 13 Milliarden alt sind?
Weil man weiß, dass das Universum 13 Milliarden Jahre und ein paar Zerquetschte alt ist. Wäre es statisch, könnte man auch nur dies 13 Milliarden Lichtjahre weit sehen. Man weiß aber, dass das Universum beschleunigt expandiert, man kennt sogar die Werte. Also kann man ganz einfach ausrechnen, dass die Quelle des 13 Milliarden Jahre alte Lichts mittlerweile 45 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt ist.
Dehnt sich der raum von überall gleichmässig aus ? Da er sich in alle richtungen dehnt wird er von etwas verdrängt oder wird er von etwas in alle richtugen gezogen🤔
@@ergomiro Deshalb habe ich ja Anführungszeichen benutzt, um zu zeigen, dass das nicht wörtlich zu nehmen ist. Die Gravitation zügelt die Expansion insofern, als das in unserem Bezugssystem sich nichts ausdehnt.
@@ergomiro Es ist ja offenbar nicht der Raum, der sich ausdehnt, sondern, wenn ich Gaßner und das erwähnte Paper richtig verstanden habe, eine Expansion des Skalenfaktors, also der Abstandsänderungsrate. Der bekannte Astrophysiker Bruno Leibundgut von der TU München sagt: zum Beispiel „In ihrem Zimmer hat die Gravitation gewonnen, das bedeutet, diese Ausdehnung findet in ihrem Zimmer nicht statt, auch nicht in unserem Sonnensystem oder in unserer Milchstraße oder in der sogenannten lokalen Gruppe“. Das klingt zwar nach einer sehr newtonschen Sichtweise, aber die ist in vielen Belangen aber durchaus sinnvoll, liefert auch Ergebnisse, die genau genug sind und ist einfacher anzuwenden.
@@ergomiro allerdings ist alles bislang nur teilweise bestätigte Theorie. Die Raumzeit ist laut heutigem Verständnis ein in sich geschlossenes System. Dennoch kann niemand widerlegen ob es "ausserhalb" nicht doch noch mehr entkoppelten Raum gibt. Ein Raum der keine Masse verleiht bzw in dem es kein Higgsfeld gibt. Andererseits könnten auch noch viele weitere Universen existieren. "Da draußen" ist natürlich ein in dem Kontext weit gefächerter Begriff.
Die Wahrscheinlichkeit der Richtigkeit der Interpretation der Messergebnisse ist noch lange nicht abschließend geklärt. Raum dehnt sich? Wohin? Von der Annahme ausgehend, das Zeit bzw. Zeitverlauf nicht eindimensional ist, gibt es auch noch andere Interpretationen, die mindestens genauso wahrscheinlich sind.
Höchste messbare geschwindigkeit = c Frage, wenn aus der gleiching die materie (raum) entfernt wird, müsste die geschwindigkeit bei null/unendlich sein, also simultan, zeitlos
@@EntropyWSE Moment, wenn dort sich etwas hindurch bewegt Welle/Teilchen, ist der Raum doch nicht wirklich leer. Es gibt doch bestimmt Orte wo noch keine Welle/Teilchen jemals war, wegen zu grosser Entfernung. Und auch anders herum, Orte mit Sterne deren Licht noch nicht gar nicht bei uns angekommen ist, oder ermüdet ist. Wegen Entfernung zu gross. Oder nicht?
Toller Beitrag 👍🏻 dehnen sich den die ‚Rosinen‘ auch aus - sprich wird der Abstand von z.B. Elektron zum Atom auch größer? Weil wenn sich nur der ‚Teig‘ ausdehnt, wo ist dann die ‚Rosinen-Grenze‘...
Ich beantworte mir deine Frage so: Der Raum im Atom dehnt sich zwar auch aus, aber die Kräfte zwischen den Teilchen ziehen sie wieder auf den gleichen Abstand zurück. Sozusagen bewegt sich das Teilchen durch den Raum entgegen der Richtung der Raumausdehnung. Da wir die Position im Raum ohne Bezugspunkt nicht wahrnehmen können, sieht es für uns so aus als dehne sich der Raum nicht aus. Ob das so stimmt weiß ich aber nicht, aber so stelle ich mir das vor.
Vielen lieben Dank für dieses Video! Ich hatte dir vor einiger Zeit via Instagram eine Frage bzgl. Der relativen Lichtgewchwindigkeit im Raum gestellt, da es für mich so aussah als könnten Objekte sich mit einer relativen Übersichtgeschwindigkeit bewegen. Da aber nichts schneller als Licht ist wusste ich das ich einen Denkfehler haben musste und wusste leider nicht wo dieser Fehler ist. Vielen Dank für die. Video jetzt verstehe ich das es nicht das Licht ist welches schneller ist, sondern der Raum welcher so schnell expandiert das man den Eindruck erhalten könnte, das sich Objekte schneller als das Licht bewegen, obwohl dies nicht der Fall ist. Danke.
Wen also kein Licht und keine Information hinter dieser Wand je durchschauen können…wie sieht es mit Gravitationswellen aus ? Können wir die von weiter Weg Messen. Angenommen wir hätten solche Gravity Messgeräte im Weltall draussen 100 Kilometer lange mit nie dagewesener Genauigkeit ? Was sagt die Physik zu dieser Frage ?
Ich bin zwar nicht die Physik, aber an die Messbarkeit von interstellaren Gravitationswellen glaube ich nicht. Die Ligo-Leute müssen froh sein, wie das Meer den Mond zu spüren, falls sie das überhaupt schaffen.
Ja aber anfangs gab es doch kein Licht da die Lichtteilchen keine freie Sicht halten. Aber Gravitation schon. Also wäre es doch möglich das wir mit Gravitationswellendedektoren weiter zurück schauen könnten als mit dem sichtbaren Licht. ?
@@romeojenny ich habe mal irgendwo gelesen/ gesehen, das die Gravitationswellendetektoren tatsächlich eine Art Unterstützung/ Verbesserung herkömmlicher Instrumente sein sollen. Auch eine Installation weit größerer Detektoren im erdnahen Weltraum wurde dabei erwähnt, was die Empfindlichkeit/ Genauigkeit enorm steigern soll.
Der Raum selbst ist ja ein dreidimensionales Gebilde, in dem sich Dinge, macimal mit Lichtgeschwindigkeit, in einer Ebene, bewegen können ( wie ein Photon - es bewegt sich geradeaus kann abgelenkt werden etc. ist aber durch (c) limitiert) was wenn genau dass die minimale ausdehungsgeschwindgeit des Raums in einem höherdimensionalen Gebilde ist aber dass der Raum sich in 3 Dimensionen bewegt ? Das photon bewegt sich Im Raum. Der Raum im ???
Danach muss es möglich sein, die räumliche Position des Urknalls relativ zur heutigen Position unseres Sonnensystems oder von mir aus des Zentrums der Milchstrasse zu errechnen. Sicher ist das nur von akademischem Interesse oder? Inwieweit spielt die Quantenfluktuation eine Rolle beim Urknall und den unterschiedlichen räumlichen Expansionsgeschwindigkeiten eine Rolle. Die Quantenfluktuation allein als Ursache für einen Urknall ? Als Initialzündung? Vielleicht. Da muss noch etwas anderes gewesen sein.
Das Licht ist im Bezugssystem Raum. Der Raum ist im Bezugssystem "???" Vielleicht spielt das auch mit rein, bzw der Raum an sich hat ja keine Masse (?) denke ich.
@@danielsoundso855 Weil die Raumzeit das Limit ist. Physikalische Gesetze gelten nur innerhalb der Raumzeit, damit auch die Lichtgeschwindigkeit als Obergrenze. Die Raumzeit selbst ist aber nicht innerhalb der Raumzeit.
@@larswesterhausen7262 Zum einen wird das so im Video nicht gesagt und zum anderen klingt die Erklärung unplausibel. Nach dem Motto: das ist so, weil es so ist. Mir wäre es neu, dass die Raumzeit sich nicht an physikalische Gesetze halten müsste. Zum anderen beschreiben die einsteinchen Feldgleichungen ja genau das Verhalten der Raumzeit auf ganz physikalische Art und Weise. Ich bin noch so ganz sicher, wie ich den letzten Satz interpretieren soll. Die Raumzeit ist ein physikalisch erfassbares Konzept. "In" was sie ist, ist dabei vollkommen egal.
@@danielsoundso855 Physik ist Innenarchitektur, wie Lesch sagen würde. Die Raumzeit hingegen ist das Gebäude. Es wird da immer gerne die (zugegeben etwas schiefe) Analogie zum Rosinenkuchen gemacht. Die Rosinen ruhen im Teig, aber wenn dieser aufgeht, entfernen sie sich trotzdem voneinander. Die Raumzeit ist wie dieser Teig. Geschwindigkeit zählt für ihn nicht. Oder mit anderen Worten, die Galaxien, die sich von uns entfernen, befinden sich in einem anderen Inertialsystem als wir und dadurch erscheint es, als ob sie sich mit Überlichtgeschwindigkeit von uns fortbewegen, obwohl sie, wenn man ihre Geschwindigkeit messen würde, die Lichtgeschwindigkeit auf ihrem Weg durch den Raum nicht einmal ansatzweise erreichen würden. Es sind also nicht die Objekte im Raum, die sich mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen, sondern der Raum, der sich ausdehnt.
Existieren die Galaxien überhaupt noch und wenn ja, würden sie noch existieren, wenn wir da ankommen würden? Könnte man die überhaupt erreicht, wenn sie doch von uns immer weiter entfernen obwohl wir auf sie zusteuern? Und ist nicht der Raum auch automatisch das Universum, weil gesagt wird dass das Universum sich ausdehnt sowohl auch der Raum. Ist es nicht so, das der Raum existieren kann, aber nicht das Licht?
Wenn die Beschaffenheit des gesamten Universums ständig expandiert, heißt das doch, dass alles, also auch alle Planeten, Lebewesen, Atome usw., immer größer werden und wir das nur deshalb nicht bemerken, weil sich die Größenverhältnisse aller Teile zueinander bzw. zwischen allen Teilen zueinander nicht verändern - oder?
Nein, der vorhandene Raum dehnt sich in dem Sinne nicht aus, sondern es entsteht neuer Raum. Außerdem wirkt die Gravitation gegenteilig und dominiert die Expansion.
@@Rashtan1 Danke! D.h. vor allem wegen der Gravitation verändert sich die Größe nicht? Denn im Grunde müsste ja auch zwischen den kleinesten Teilchen aller Materie ständig neuer Raum entstehen...
@@lanarkorras4411 pauschal kann man das wohl so sagen, dazu sei aber gesagt, daß wir hier ganz tief in der Theorie stecken, denn wir haben noch keine Ahnung was Raum wirklich ist oder wie neuer Raum entstehen kann. Teilchen bewegen sich ja auch im Raum und wechselwirken mit ihm.
Frage: Wo ist eigentlich die Energie hin die durch die kosmologische Rotverschiebung verloren geht, z.B. als Äquivalent einer ,,Vergrösserung" der Raum-Zeit oder wird auf universeller Ebene der Energieerhaltungssatz verletzt ???🤔🤔🤔
Ich fände es einfach super, wenn iwer unserer Spezies, einfach mal sagen würde, ich habe absolut keinen Plan, nicht heute ,nicht morgen und nicht in hundert Jahren...🤷🏻♂️
Nur Information kann höchstens mit Lichtgeschwindigkeit reisen. Der Raum ist aber keine Information, deshalb stellt Überlichtgeschwindigkeit hier kein Problem dar.
Was ist Raum? Wie kann Raum sich ausdehnen? Raumzeit? Geht gar nicht! Mein Kopf! Wie können Sterne in Scharze Löcher gesogen werden, wenn die Zeit beim Ereignishorizont doch stehen bleibt? Usw. Jaja, der Einstein und co. Wow! Wir brauchen wieder einen Einstein!
Ja oder so wie ein Luftballon wenn mann punkte auf den Luftballon macht und ihn dann gleichmäßig aufpustet. Bewegen sich die Punkte immer weiter und schneller von einander.
Ich als Vollpfosten, und ich sag meine Meinung, gehe davon aus, dass der Raum. welcher als lehr bezeichnet wird, eine wichtige Energieform des von uns beobachteten Teil des Universums ist. Licht als Energieträger kann sich darum darin gar nicht schneller bewegen, Gravitationsenergie eventuell doch ??
Ja.. aber keiner stellt sich die Frage, wie kehrt man eigentlich die Raumexpansion um oder bringt sie zum erliegen! Ich meine das Universum ist ja schon gross genug es muss nicht mehr wachsen.. es passt schon.
Aber das gilt dann ja theoretisch auch im kleinen, das bedeutet doch, dass das Wohnzimmer, in dem ich sitze, genau wie ich und mein Körper, sich ebenfalls die ganze Zeit mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnen, dass wir also immer größer werden, wie Luftballons, es jedoch gar nicht merken, weil der wahrgenommen Raum auch immer größer wird, ist das richtig? Wahnsinn. Und selbst für die Elementarteilchen und die Plancklänge müsste das dann ja gelten
@@ergomiro aber was ist dieser neue Raum? Unterscheidet er sich von "altem" Raum und wenn ja wie? Kann ein Raum ein "Loch" haben oder anders gefragt: Wie unterscheiden sich Raum und "Nichts"?
Warum dehnt sich Raum schneller aus, als das Licht?
Ich hoffe die Folge hat euch gefallen!
Hier gehts übrigens zum Zweitkanal: th-cam.com/channels/vY02-qBi6raShSYB39jMFQ.html
@@cedricrueckert2399 Nein ^^
Was wäre denn wenn. Wenn die Zeit ,je größer das Universum wird, immer langsamer abläuft. Auch wenn meine Uhr immer tick Tacker macht wird die konstanze immer langsamer. Die folge ist, das jedes Objekt das weit von uns weg ist wir in der Vergangenheit sehen wo die Zeit rascher verlief. Also es entfernt sich scheinbar schneller. Es benötigt keine dunkle Energie, sondern es ist nur eine optische Täuschung.
mega interessant. Danke
Zu Grundlage dieser Theorie ist ja die Rotverschiebung. Aber wäre es nicht auch möglich dass eine Rotverschiebung nicht durch Ausdehnung sondern durch Zeit geschehen kann? Ein Photon erlebt die Zeit ja nicht wie wir sondern wesentlich schneller. Aber wer ist nicht denkbar dass durch die Jahre die das Licht unterwegs war zu uns sich nicht auch irgendwie verändert dass es ein Teil seiner Energie verliert und da es nicht langsamer werden kann verliert es an Wellenlänge. Da ist ja auch Eigenschaften eines Teilchens hat ist dies vielleicht nicht ganz auszuschließen aber auch nicht leicht nachzuweisen. Man müsste so etwas wie ein Teilchenbeschleuniger so umbauen dass er Photonen in sein Vakuum einfangen kann. Um zu schauen ob diese unter Ausschluss von anderen Teilchen sich vielleicht über die Zeit an Wellenlänge verlieren.
ich könnte Stundenlang zuhören. Danke.
Bin bei seiner Stimme fast eingeschlafen 😂
Interessant. Wusste bisher gar nicht, dass sich mein Rosinenkuchen mit so einer affenartigen (Überlicht-)Geschwindigkeit ausdehnt. Da muss man ja froh sein, wenn man die Rosinen noch erwischt.
Das besonders tolle an deinen video ist:
Bei anderen leuten mit einem solchen videotitel hätte ich gedacht: "nee unnötig zu gucken, weiss/kenn ich schon."
Doch BEI DIR ist es anders... du erklärst dinge nochmal viel viel viel detaimierter wobei ich mir sicher bin eine solche version noch nicht zu kennen 🥰😁
Danke dafür :)
99% true
@@ergomiro Agreed.
@@ergomiro ok
Ein sich mit Überlichtgeschwindigkeit ausdehnender Raum - der Alptraum jeder Putzfrau.
Wenn der Raum "etwas" ist macht es einen Sinn. Wenn er doch nicht etwas ist, müsste man sich fragen was das "Nichts" ist... Einen Fehler begeht man jedoch wenn man die Raumkrümmung als eine nach unten gedruckte runde Figur zeigt, als wenn dabei ""unten" gäbe. Der Raum krümmt sich dimensionell nach allen Richtungen eines Balls, also rundlich nach außen, genauso wie die Schwerkraft, die eigentlich sehr gering ist, zum Zentrum oder zur Mitte eines Objektes "zieht". Also, danach stünden Schwerkraft und Raumkrümmung wie Ausdehnung im Gegensatz zueinander (?). Daher kann es wohl einen Sinn geben wenn ein Schwarzes Loch ein "Objekt" ist der Materie verschlingt, oder etwas ist dass ausgerechnet deswegen Teilchen auseinander bricht, denn es gestattet nicht elementare Partikel hinein zu geraten die "drinnen" als solches "funktionieren". um es wieder (!) in Nichts zu verwandeln. Daher ist der Hallo der sich rings herum ergibt auch nicht Diskus förmig sondern um die ganze Kugel die sich davon ergibt. Also, es ist wahrscheinlich dass schwarze 'Löcher "Objekte" sind die singulär (einzigartig) Materie in Nichts verwandeln. Und irgendwo entsteht irgendwann aus dem Nichts wieder etwas das zu Materie wird. Nichts und "alles" können ein allgemeines Prinzip sein. Aus dem Nichts ergäbe sich alles und alles wird zu Nichts, hinein stürzend oder hinaus verschwindend..? Aus den Nichts alles und aus allem nichts. Und "wir" wären in der Tat das Ergebnis einer Explosion aus dem "inneren" nichts eines schwarzen Lochs..? Beweisen werden wir es niemals. Das Nichts scheint stärker zu sein wie der Tod selbst dem Leben gegenüber.
(Bloße Gedanken eines Leihen, der wenig von Mathematik versteht)
Herrlich! Die Videos über die man noch Stunden/Tage nachdenkt. Danke!
Davon hätte ich gerne Teil 2 und 3 das Thema ist unendlich spannend
Ich finde das Video gut, nur könntest du deinen Bass in Zukunft etwas runter regeln. Bei mir dröhnt deine Stimme extrem trotz geringer Lautstärke. Danke
Ich fand´s wieder echt interessant und das meiste was du berichtest verstehe ich auch nur könnte ich mich nie so ausdrücken wie du es machst.Glaub das ist wohl ein Talent was manche Menschen haben oder entwickeln dinge so zu erklären wie sie nun mal sind :).Danke für die ganzen folgen und auf hoffentlich noch weitere spannende Themen.Mfg
Fragen:
Der Raum dehnt sich also aus? Wie schnell den genau? Wenn es eine bestimmte Geschwindigkeit dafür gibt, was hindert den Raum noch schneller zu fliegen? Und wenn ihn nichts hindert, warum können wir ihn dann überhaupt noch sehen? Müsste er sich nicht längst ins Unsichtbare verflüchtigt haben und dürften wir eigentlich gar keine Sterne mehr sehen können? Wenn ihn aber etwas abbremst, was genau ist das und warum wird das Licht nicht auch genauso, auf die gleiche Grschwindigkeit abgebremst? Oder warum ist dann Licht langsamer ???
das ist ein sehr interessantes Thema :) tolles Video !
Wir können nicht unterscheiden ob sich der Raum um uns ausdehnt oder ob der Raum der uns ausmacht kontrahiert. Die Wahrnehmung ist identisch.
Einer der wenigen Kanälen auf You Tube der wirklich was vernünftiges von sich gibt.
Technisch gesehen ist die Aussage, dass sich das Universum sich schneller als das Licht ausdehnt, nicht so ganz korrekt. Man kann diese beiden Dinge nicht miteinander vergleichen, denn die Ausdehnung findet ja im kleinen, sowie im großen Maßstab statt. Das heißt, alle Orte, die das Licht erreichen kann, dehnen sich natürlich nicht schneller als das Licht aus. Die beiden Konzepte "durch den Raum bewegen" und "Raum dehnt sich aus" sind nicht miteinander kompatibel/vergleichbar. Der Titel hätte eher lauten müssen "Warum sich manche Galaxien schneller als das Licht von uns entfernen" (oder so) :)
tolles Video, sowohl Inhalt, optische Gestaltung, als auch der Ton. 👍❤️
mach doch noch einen Channel für Sprecherausbildung auf. 😉
Licht ist ja Energie wenn Energie nicht verloren gehen darf muss ja der raum schneller sein sonst könnte ja das Licht den raum bzw ein geschlossenes system verlassen oder nicht?
Guter Punkt! Steht dann ja im Widerspruch zur Big-Freeze-Theorie. Vorausgesetzt natürlich, dass es immer noch Lichtquellen bis zum Stillstand der Expansion des Raums gibt.
Licht ist eine Anregung des elektromagnetischen Feldes. Dieses ist nur im Raum vorhanden, also kann das Licht daraus auch nicht entweichen. Die Wasserwelle verlässt den Pool auch nicht ;)
Zudem bewegen sich ja nur sehr weit voneinander entfernte Regionen relativ zueinander mit über Lichtgeschwindigkeit. Das Argument müsste also für Lichtquellen nahe des Randes zusammenbrechen.
@@danielsoundso855 aber wenn der Pool sich unendlich erweitert
@@e.a9751 Dann wirkt es doch nur noch unwahrscheinlicher, dass die Welle den Pool verlässt. Bin noch sicher, worauf sie hinaus wollen...
Ich denke das wird nie passieren da energie /materie den raum erschafft
Hallo jedes Video einfach nur spannend spannend ich finde die Titel immer sehr gut gewählt Danke 👍❤️🌻
Ich habe mich schon lange gefragt, wie das sein kann, dass wir Objekte beobachten können, die älter sind, als das Universum selbst. Eine Antwort darauf gab dieses Video leider nicht. Denn auch, wenn sich der Raum selbst ausbreitet, was zugegeben ein Tatsache ist, braucht das Licht der Objekte, die wir beobachten können, immer noch den Anteil, den die Lichtgeschwindigkeit zulässt. Da fehlt noch etwas!
Wir können keine Objekte beobachten, die älter als das Universum sind. Das Universum ist 13,irgendwas Milliarden Jahre alt. In einem statischen Universum wäre der Beobachtungshorizont deshalb auch nur 13,irgendwas Lichtjahre. Da sich das Universum aber insgesamt ausdehnt, liegt dieser Horizont bei rund 44 Milliarden Lichtjahren. Die Objekte dort sind aber trotzdem nur 13 Milliarden Lichtjahre alt und alle erst nach dem Urknall entstanden.
@@ergomiro Exakt. Genau das Problem mit den Fehlerbalken wird in manchen Kreisen gerne verschwiegen, um mit pseudowissenschaftlichen Argumentationen irgendwelche unwissenschaftlichen Aussagen zu belegen.
@@larswesterhausen7262 , was ich nicht verstehe ist, wenn zwei Personen die jeweils sich gegenüber am Rand des jeweils beobachtbaren Universums anschauen, seit Anbeginn, müssten sie geplatzt sein? Nee, die Ausdehnung des Raumes mag schneller sein als das Licht, aber immer relativ zum eigenen Standpunkt und der ist immer im Zentrum des beobachtbaren Universums. Damit dehnt sich der Raum nicht aus, sondern die mögliche räumliche Wahrnehmung?
@@borismarberg6413 Sagen wird eher der Skalenfaktor ändert sich, was natürlich unsere Wahrnehmung fernerer Galaxien beeinflusst. Der Beobachtungshorizont (auch Partikelhorizont genannt) ist ja praktisch ein Ereignishorizont und dass, was diesen Horizont überquert, kann uns nie wieder erreichen. Aber gerade weil das Universum nicht mit einer Geschwindigkeit expandiert, sondern es um Skalenfaktoren oder Abstandänderungsraten geht, spielt auch die LichtGESCHWINDIGKEIT keine Rolle.
Natürlich fehlt da eindeutig etwas. Wir Menschen haben die Eigenschaft, Alles, was wir nicht erklären können, entweder religiös spirituell zu " erklären ",eben als nicht fassbar, oder wissenschaftlich als schwarz, dunkel , seltsam oder Anti. Das zeichnet den Menschen aber aus, das zu erforschen, was man bisher nicht erklären kann. Selbst wenn Überlichtgeschwindigkeit doch irgendwo und irgendwann möglich sein sollte, haben wir doch gar keine Rezeptoren oder technische Möglichkeiten, das überhaupt zu registrieren. Vor 300 Jahren hätte man mit einem Radiosender auch nichts anfangen können, geschweige denn eine Antwort erhalten, vor 40 Jahren wäre ein Touchscreen pure Zauberei gewesen. Sollte es tatsächlich irgendwelche alte und technisch hochstehende Zivilisationen im Universum geben, so wäre ja schon eine vernünftige Kommunikation ohne Überlichtgeschwindigkeit gar nicht möglich. Es ist ja schon fast unmöglich, mit den Voyager- Sonden zu kommunizieren.
Also selbst wenn das Universum voll von überlichtschneller Kommunikation/ Datenübertragung wäre, hätten wir gar keine Möglichkeiten, etwas zu registrieren . Wobei aber selbst Astronomen beim Schwerkraftkollaps gigantischer Sterne immer wieder die Überschreitung der Lichgrenze erwähnen bevor diese zum " schwarzen Loch " werden und unsere Physik sowieso endet.
Nebenbei bemerkt: Auch eine etwaige 100fache Lichtgeschwindigkeit ist angesichts der bisher ermittelten Größe des Universums schlichtweg Schneckentempo. Wir wissen, daß wir Nichts wissen, deshalb schaffen wir uns Grenzen, bis wir das wissen, was wir vorher nicht wussten. Der Mensch redet überheblich gerne von der " Eroberung des Weltraums "🤣🤣. Eigentlich ist das ein schlechter Witz. Hat jemand den Atlantik erobert, wenn er den kleinen Finger in die Nordsee gehalten hat?
Yeahh..genau jetzt,..ach herrlich,...noch fat input in da week,..sehr fein entropy,hab schon gewartet
Hehe freut mich! =)
Wenn die Wellenlänge des Lichts mit der Zeit/Expansion immer mehr in den langwelligen Bereich verschoben wird heist das doch dass die Photonen Energie abgegeben haben. Nur wohin/ an was? Oder ist das nur scheinbar? Und gibts eine Grenze wie langwellig es maximal werden kann?
Die Sauerteig Analogie ist genial da hat es in der räumlichen Vorstellung click gemacht ! Sich vorzustellen das der Teig immer größer wird und das "Licht" zwischen den Rosinen zwar eine endliche Geschwindigkeit hat aber es unabhängig vom Teig ist hat gewirkt
Wenn sich der Raum selber um etwa 74km/s pro megaparsec ausdehnt, heißt das dann auch, dass ein lichtjahr jede sekunde um etwa 2,27 cm größer wird, und somit auch jeder meter jede sekunde um 240 attometer größer wird? Oder wie kann ich sonst "der Raum dehnt sich aus" verstehen?
Ein LJ bleibt ein LJ, das dumme dabei ist nur, dass das Licht nach einem Jahr zwar ein LJ zurückgelegt hat, in dieser Zeit sich der Raum aber über 600.000 Kilometer zusätzlich ausgedehnt hat und somit ist das Photon nach einem Jahr 1 Lichtjahr und 600.000km von uns entfernt. Wenn das Photon also genügend Lichtjahre vor sich hat, dann ist irgendwann der Punkt erreicht, an dem zwischen einem etwaigen Hindernis und dem Photon pro Sekunde mehr Raum entsteht, als das Photon zurücklegen kann. Das wären nach Adam Riese so ungefähr 15 Milliarden Lichtjahre, denn ab dann entstehen knapp 300.000 Kilometer jede Sekunde zwischen dem Photon und einem Hindernis. Das Resultat - das Photon kommt niemals an.
Nicht der Raum, sondern die Raumzeit expandiert beschleunigt. Milliarden von Lichtjahren entfernte Super Novae verlaufen von uns aus betrachtet, also relativ gesehen, wesentlich schneller ab, als sie nach physikalischen Gesetzen sollten. Das liegt aber nicht an den Konstanten - sie ja sonst keine Konstanten wären - sondern daran, dass vor Milliarden von Jahren die Raumzeit - also Raum UND Zeit - weniger ausgedehnt war, als heute.
Das sind aber nur relative Beobachtungen (Stichwort Zeitdilatation). Innerhalb des Bezugssystems bleiben Zeit und Raum natürlich gleich und für einen Beobachter vor 13 Milliarden Jahren wäre ein Meter immer noch ein Meter und die Super Nova genauso schnell oder langsam, wie ein derartiges Ereignis heute für uns.
Vorsicht, die Zeit läuft dabei nicht schneller ab, sondern langsamer, da die Wellenlänge der Photonen gestreckt (=ins rote verschoben) wird.
@@ergomiro Die Verwirrung ist durch ein Video von Herrn Gaßner entstanden (Geht es auch ohne Urknall) in dem er erklärt, dass bei entfernten Supernovae des Typs 1a die beobachtbare Umwandlungen von Nickel 56 zu Cobalt 56 und dann zu Eisen 56 schneller ablaufen, also kürzer dauern, als sie es in unsere Nachbarschaft tun. Er benutzt das als Argument gegen die These der Lichtermüdung als „Alternativmodell“ zur Expansionstheorie. Irgendwo erklärt er diesen scheinbaren Widerspruch zwischen kürzerer Zeit und Ausdehnung der Zeit auch, ich weiß im Moment nur nicht wo.
@@ergomiro Habs gefunden. Im Forum zu Urknall, Weltall und das Leben antwortet Gaßner in der Diskussion “Expansion, aber wann“:
„Im heutigen Bezugssystem lässt sich allerdings die Expansion der Zeit gegenüber früheren Bezugssystemen, die sog. Zeitdilatation, messen. Analog zur Vergrößerung der Entfernungen durch die Expansion, werden auch die Zeitabstände expandiert.“ Das lese ich so, dass früher nicht nur der Raum kleiner war, sondern auch die Zeit kürzer, relativ betrachtet natürlich. Gaßner weißt nämlich auch drauf hin, dass Raum und Zeit natürlich gleich bleiben und die Objekte sich auch nicht voneinander wegbewegen, sondern der Entfernungsmaßstab (Skalenfaktor) sich vergrößert. Das erklärt auch gleich noch mal, warum das vermeintlich mit Überlichtgeschwindigkeit passieren kann - es ist nämlich keine Geschwindigkeit, sondern, wie gesagt, eine Abstandsänderungsrate.
Auf der Seite ist auch eine (englischsprachige) Publikation zu diesem Thema im Downloadbereich zu finden.
Wäre es nicht treffender von einer Neubildung von Raum zu sprechen anstatt von der Ausdehnung des Raums? Nach unserer Vorstellung kann sich etwas nur in einen schon vorhanden Raum hin ausdehnen, also hier der von uns wahrnehmbare Raum in ein für uns unsichtbares Kontinuum. Es heißt, die dunkle Energie sei verantwortlich für die beschleunigte Expansion. Muss nicht schon etwas vorhanden sein, um ebendiesen Raum zu erzeugen, denn auch das Vakuum ist nicht wirklich leer?
Guter Punkt. Ebenso könnte man auch argumentieren, dass auch für die Neubildung etwas umgebendes vorhanden sein muss. Eine Neubildung kann ja auch nicht im Nichts passieren.
Letztlich könnte man das weitertreiben und sagen, wenn sich der Raum in etwas äußeres ausdehnt, dann müsste der äußere Raum ja auch einen äußeren Raum besitzen, etc. Das ist ein Kreislauf ohne Ende.
@@xDarkComedy Vielleicht ist die Vorstellung auch einfach falsch.
Wir sind auf einem dreidimensionalen Möbiusband und versuchen, auf die andere Seite zu kommen. Ohne Hilfe von " aussen" wird uns das nicht gelingen. 😉
Die eigentliche Bezugsgröße ist die Zeit, welche alles sein kann nur eines nicht: linear! Egal ob 13 oder 47 Mrd Lichtjahre; Was ist ein Jahr?
Erst wenn wir die Natur der Zeit verstehen, können wir die Fragen beantworten, die wir uns noch gar nicht trauen zu stellen.
Auch Zeit dehnt sich aus. Es ist beobachtbar, dass sehr, sehr weit entfernte, also länger zurückliegende Super Novae vom Typ 1a, die man ja sonst auch als Standardkerzen benutzt, von uns aus beobachtet relativ schneller ablaufen, als sie sollten. Und sie erscheinen kürzer, je weiter sie entfernt sind. Daraus lässt sich schließen, dass sich nicht der Raum alleine, sondern die Raumzeit insgesamt beschleunigt ausdehnt.
Hammer!!! Vielen Dank
Wie schnell dehnt sich der Raum aus?
🤗😃👍 Absolut genial!!! Wie immer..😉👍
Danke Dir !!! 🌌
Einfach gesagt darf sich der Raum mit Überlichtgeschwindigkeit ausdehnen, da es kein Objekt des Universums ist. Nur im Raum selbst kann sich nichts schneller als das Licht bewegen. Da wo das Universum Expandiert ist aber kein Raum, und somit auch kein Gesetzt welche es der Expansion verbieten würde :).
du bist echt gut im Erklären
aber wohin bzw. worin dehnt sich das Universum aus?
Wir werden es nie erfahren!
42😉🤣
Wenn sich der Raum - auch zwischen den einzelnen Galaxien - tatsächlich schneller als das Licht ausdehnt, dann muss man die tatsächliche Entfernung zu anderen Galaxien und das Alter des Universums nochmal neu berechnen/überdenken.
Super, Klasse. Gerade aufgestanden, noch kein Kaffee getrunken und jetzt Das! Später ansehen geht nicht, verstehen geht so aber auch nicht... Vielen Dank dafür! ;)
Super geiles Ding was du berichtet hast aber du hast noch einen leichten spinn in deiner Schnelligkeit deiner Aussprache! Hypnose ist auch gut!
Nun es ist nur logisch das sich der Raum schneller als Licht bewegen muss, das Licht sonst diese Geschwindigkeit nicht halten könnte.
Aber es gibt noch etwas das schneller als Licht ist. Und das ist der Geist der uns allen innewohnt. Es ist uns möglich im Brauchteil einer Sekunde im Geiste von einem Ende zum anderen zu reisen. Allerdings sind wir darin auch nur sehr begrenzt. Da wir eine Vorstellung von dem brauchen was uns erwartet. Anderenfalls können wir es gar nicht wahrnehmen.
Kann man die Ausdehnunggeschwindigkeit messen oder ausrechnen? Eihentlich schon oder? Also so etwas wie: die Ausdehnungsgeschwindigkeit beträgt ca. das 3,5 fache der Lichtgeschwindigkeit
Der Raum dehnt sich mit etwa 70km/s*MPc aus (Hubble Konstante). Das beobachtbare Universum hat eine Größe von etwa 28.000MPc. Dementsprechend entfernen sich zwei Punkte an gegenüberliegenden Enden des beobachtbaren Universums mit etwa 1.960.000km/s voneinander. Das entspricht etwa dem 6,5-fachen der Lichtgeschwindigkeit.
Aber Vorsicht: der Raum bewegt sich dabei nicht mit Überlichtgeschwindigkeit! Und der Raum dehnt sich auch nicht mit Überlichtgeschwindigkeit aus, das sind "nur" etwa 70km/s*MPc. Da der Raum aber so unvorstellbar groß ist, addieren sich die Kilometer pro Sekunde pro Megaparsecs natürlich und entfernen die gegenüberliegenden Punkte sich so schnell voneinander, ohne aber selbst schneller als das Licht zu sein.
@@ergomiro Huch, stimmt... da war meine Mathematik zu einfach :-)
Wie kann denn das Licht bei uns ankommen, wenn es sich in Raumzeit entfernt?
Hallo, wie heißt der Titel, der ab 4:20 im Hintergrund läuft?
Solarflares - Christoffer Moe Ditlevsen =)
@@EntropyWSE Vielen Dank!
wie wäre es wenn sich nicht der raum ausdehnt, sondern sämtliche materie "zu schrumpfen/fallen" würde( in anbetracht keiner besseren definition)
Das wort "fallen" in einer betrachtung das es nicht räumlich irgendwo hinfällt sondern man könnte sagen in sich , das es für uns nur den anschein hat als würde sich der raum ausdehen..
ist nur so ein kurzes gespinnst von mir aber würde das funktionieren? bzw wäre das auch eine andere mögliche betrachtung?
Eine sehr interessante Dokumentation mit eindrücklichen Bildern, so wie ich es mag! DANKE! Eine Frage ist aber für mich aufgetaucht. Der Raum kann sich mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen, sonst könnten wir die fernsten Galaxien gar nicht sehen können, weil das Licht noch nicht bei uns angelangt wäre. Aber warum bewegen sich Gravitationswellen "nur" mit Lichtgeschwindigkeit? Gravitation ist doch eine Eigenschaft des Raumzeit - oder ist die Raumzeit noch etwas anderes?
Wenn ich das richtig verstanden habe, "reiten" die Universen den Raum quasi wie eine Welle, dasheißt ja sie entfernen sich auch mit mehr als Lichtgeschwindigkeit von uns fort, wenn auch nicht aktiv, sondern sie werden halt von dem Raum getragen oder nicht?
Das einzige was schneller ist als das licht, ist die juristische maximal Geschwindigkeit auf deutschen Autobahnen
xD
Das wäre vorteilhaft, weil man dann nicht geblitzt werden könnte. Noch besser: qunatnemechanische Autobahnen. Dann könnten die Blitzer zwar meinen Ort, aber nicht meinen Impuls erkennen. Und sie wüssten, wie schnell ich bin, könnten dann aber nicht sagen, wo ich bin.
wohin expandiert das Universum, und hat es ein ende? wenn ja was passiert wenn es das erreicht?
Vielleicht ist es einfach hyperbolisch.
2:00 nachts, zeit zum schlafen. TH-cam: "Nöööö, schau das hier noch an..."
wenn sich tatsächlich alle objekte im all immer weiter voneinander (angeblich je weiter aussen, desto schneller) und somit auch von uns entfernen, dann müssten doch alle sternbilder im lauf der zeit optisch immer kleiner und kleiner werden, bis sie endlich gar nicht mehr sichtbar sind...
oder sehe ich da etwas falsch?
So ist die derzeit herrschende Meinung unter Astrophysikern. Irgendwann können wir keinen Stern am Himmel mehr sehen. Das wird dann die dunkle Zeit des Universums genannt. Die Objekte verschwinden mehr und mehr aus dem sichtbaren Licht.
Das habe ich schon in meiner Jugend behauptet und die Leute haben mich belächelt.
Die Lichtgeschwindigkeit kann nicht dauerhaft kontinuierlich sein, da meherer Faktoren als Hindernis dem Licht dient.
Wo kein Raum existiert, dort gibt es auch kein Licht. Demzufolge muss der Raum bzw. das Raumzeitgefüge stets erst vorhanden sein.
Danke für das Video :)
Eine Frage stellt sich mir dabei jedoch. Zu diesem Thema stelle ich mir oft die Frage, was beim Übergang von einem Bezugssystem auf ein andere passiert bzw. wie dieses vonstatten geht. Angenommen, ein ruhender Beobachter betrachtet ein bewegtes Objekt, wie verbinden/verschimmen die beiden Bezugssysteme? Ist das ein "harter" oder ein fließender Übergang von einem Bezugssystem zu dem anderem?
Könnte sein dass am "Rande des Universums" eine Abkühlung des Raumes stattfindet die die Intensität des Lichtes vermindert und uns den Anschein vermittelt, dass die Entfernung der Galaxien,sprich Rotverschiebung nur eine Täuschung ist?
Interessante Idee 😳
Ich fände es einfach nur mal akkurat zu sagen...wir haben keinen blassen Schimmer, wir mutmaßen so vor uns hin, und bis dahin, kann jeder meinen, was er will...denn Einstein ist tot...
@@VerlorenImSein einen sehr blassen Schimmer haben wir vielleicht schon,, aber viel mehr nicht, da hast Du sicher recht. 😉
Was ist ausserhalb des Raumes?
Wahrscheinlich nochmehr Raum aber jetzt bringst du mich auf eine Idee für eine Folge 😳 Danke hehe
@@EntropyWSE Angenommen, wir befinden uns in einem Hologramm. Dann Frage ich mich, ob dieses nur uns und die Welt der Dinge in der wir uns hier befinden, betrifft oder das ganze Universum. Ich selbst gehe davon aus, daß es viele Dimensionen gibt. Gleichzeitig glaube ich, dass wir in einer virtuellen Realität leben. Wie sähe da wohl der aussere Raum aus? Würde bei einem holographischen Universum der äußere Rand da Enden,wo die Rechenleistung des ausserhalb stehenden Rechners endet? Und wie sähe dann die Realität außerhalb des Rechners aus? Oder aber wenn nur unsere Welt und unser Leben hier in einem Hologramm stattfindet, wo ist dann die Grenze der Holographie und des ausserhalb? Wie sähe es dann aus? In jedem Fall scheint es unbedingt ein aussen zu geben. Oder nicht? Wenn es aber ein Ausserhalb gibt, dann gibt es auch ein innerhalb. Das finde ich schwierig. Da Dualität. Es muss doch aber etwas geben, wass vor der Dualität kommt. Ein alles. Ein insgesamt. Ein allumfassenden. Wir können nur ein paar wenige Prozent von dem erfassen,was wirklich ist.abgesehen davon sehen wir alles durch Filter. Womöglich sind wir lediglich eine Art Ameise und unser Universum ist der Ameisenhaufen. Und alles darum sehen wir nicht .
Tolles Video. Kann es nicht sein dass die rot Verschiebung z.b. dadurch entsteht dass Licht durch Staub, Gravitationsfelder etc geht?
Die Stimme und die Betonung der Wörter ist wirklich entspannend 👌 top Beitrag 🍀
Eine Sache verstehe ich nicht. Das Licht bewegt sich konstant schnell durch einen sich ausdehnenden Raum. Mein Gefühl sagt, dass es sich verlangsamen müßte. Wenn zwei weit entfernte Punkte sich schneller als das Licht ausdehnen, dürfte das Licht es nicht dorthin schaffen, also wäre das doch für einen Beobachter so, als ob es sich verlangsamt?
Das Licht bewegt sich mit c durch den jeweiligen Raum. Wenn sich nun der Raum mit Lichtgeschwindigkeit wegbewegt, bewegt sich von uns ausgesendetes Licht mit 2c. Falls wir Licht aus einer Region sehen, die sich mit c/2 wegbewegt, sinken von uns aus gesehen Lichtgeschwindigkeit und Lichtfrequenz auf die Hälfte. Es wird uns somit ein grösseres Universum vorgetäuscht.
Wenn sich der Raum mit Überlichtgeschwindigkeit ausdehnt kommt das Licht nicht an.
Das Licht, das wir von weit entfernten Sternen sehen ist aus einer Zeit in der sich die Distanzen langsamer vergrößert haben. Selbst wenn diese Sterne noch existieren würden, kann es sein, dass das Licht, das sie in diesem Moment aussenden nie bei uns ankommen wird
Sie beschreiben das Hefekuchenmodell. Was halten Sie vom Kugeluniversum?
Der Raum. Ist das nur der Raum zwischen den Galaxien oder auch der Raum zwischen kleineren Dingen wie z.B Sonne und Erde oder Erde und Mond oder gar der freie Raum zwischen und in den Atomen? Expandiert der auch? Das muesste dann doch auch messbar sein wenn es sich mit so einer wahnsinnigen Geschwindigkeit vollzieht. Da muss wohl irgendwo ein Denkfehler stecken. Warum merke ich nicht dass sich mein Zimmer vergroessert wenn der Raum expandiert? :-)
Der Raum muss sich schneller als das Licht bewegen. Gleich schnell würde bedeuten das Ursache und Wirkung gleichzeitig stattfinden würden und wenn das Licht schneller als der Raum wäre würde das Ereignis vor der Ursache stattfinden.
Ich kann dir nicht folgen?
@@Rashtan1 Stell dir vor du stehst in einem dunklen Raum . Du betätigst den Lichtschalter und das Licht geht an. Ok! Jetzt stell dir vor du stehst in dem gleichen dunklen Raum am gleichen Lichtschalter wo das Licht aber angeht bevor du den Schalter betätigst. So verhält es sich auch mit dem Universum. Die Ursache aller Ursachen war der Urknall und das Licht kommt erst an zweiter Stelle. Wenn das Licht schneller wäre würde wie erwähnt die Information einer Ursache unterwegs sein bevor diese geschehen ist.
@@klauskonig2727 wie stehen denn Raum und Licht in einem Ursache-Wirkungs-Zusammenhang?
@@Rashtan1 Ursache Bildung des Raums wo die Wirkung ist das Licht sich frei bewegen kann. Es kann nicht anders herum sein wo das Licht die Ursache und die Wirkung der Raum ist.
@@klauskonig2727 Ohne Raum kann vermutlich kein Licht existieren, aber das ist für mich eine Bedingung für die Ausbreitung des Lichtes und keine Ursache (Auslöser).
Du machst das wirklich sehr gut!!! Auch für einen Laien anschaulich und leicht verständlich erklärt und wundervoll grafisch animiert. Eine willkommene und sehr angenehme Abwechslung zu den meist knochentrockenen Vorlesungen an der Uni, die mir regelmäßig extreme nächtliche Schlafstörungen eingebracht haben, da ich spätestens nach 10 Min. bei den meisten Vorträgen das Bewusstsein verloren habe. Den Stoff musste ich ständig nachts nachholen.
Professoren haben einfach kein Talent für Entertainment, mit Ausnahme von Harald Lesch vielleicht.
Aber, das, was Du hier auf die Beine stellst: "Respekt" oder "Chapeau", wie Dr. Gassner in seiner unnachahmlich sympathischen und unfreiwillig komischen Art zu bemerken pflegt!
Hallo 😀
Wie immer, mega Video 😍
Habe eine sehr blöde Frage:
Wenn man Galaxien beobachete, die 45 Milliarden Lichtjahre weit wek sind, wie weiß man, dass das Licht 13 Milliarden alt ist? Woher weiß man, dass diese Galaxy 45 Milliarden Lichtjahre weit wek sind, wenn sie „Nur“ 13 Milliarden alt sind?
Weil man weiß, dass das Universum 13 Milliarden Jahre und ein paar Zerquetschte alt ist. Wäre es statisch, könnte man auch nur dies 13 Milliarden Lichtjahre weit sehen. Man weiß aber, dass das Universum beschleunigt expandiert, man kennt sogar die Werte. Also kann man ganz einfach ausrechnen, dass die Quelle des 13 Milliarden Jahre alte Lichts mittlerweile 45 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt ist.
Vielen dank an euch beiden, jetzt verstehe ich alles besser 😀
Nicht hat er dich bewissen eine lüge stützt die andare
Ich mag deine Videos, allemal gut gemacht!
Aber bitte streich das Komma im Titel. 😉
😳🤭
Könnt ihr mir ein Basic Grundlagen Video zur Gravitation vorschlagen?
The math of general relativity
Channel: ScienceClic English
Dort wird sehr genau erklärt was Gravitation ist und auch dass es an sich keine Kraft ist.
Der Raum dehnt sich sogar mit unendlich schneller Geschwindigkeit aus.
Dehnt sich der raum von überall gleichmässig aus ? Da er sich in alle richtungen dehnt wird er von etwas verdrängt oder wird er von etwas in alle richtugen gezogen🤔
Danke! Und weiß man, WARUM der Raum sich ausdehnt? oder WIE er das tut?
Das ist der "Schub" des Urknalls, dem nur die Gravitation zügelnd entgegenwirkt und dafür sorgt, dass nicht alles beim Expandieren auseinander fliegt.
@@ergomiro Deshalb habe ich ja Anführungszeichen benutzt, um zu zeigen, dass das nicht wörtlich zu nehmen ist. Die Gravitation zügelt die Expansion insofern, als das in unserem Bezugssystem sich nichts ausdehnt.
@@ergomiro Es ist ja offenbar nicht der Raum, der sich ausdehnt, sondern, wenn ich Gaßner und das erwähnte Paper richtig verstanden habe, eine Expansion des Skalenfaktors, also der Abstandsänderungsrate. Der bekannte Astrophysiker Bruno Leibundgut von der TU München sagt: zum Beispiel „In ihrem Zimmer hat die Gravitation gewonnen, das bedeutet, diese Ausdehnung findet in ihrem Zimmer nicht statt, auch nicht in unserem Sonnensystem oder in unserer Milchstraße oder in der sogenannten lokalen Gruppe“. Das klingt zwar nach einer sehr newtonschen Sichtweise, aber die ist in vielen Belangen aber durchaus sinnvoll, liefert auch Ergebnisse, die genau genug sind und ist einfacher anzuwenden.
Wäre es nicht möglich dass sich das gesamte Universum dreht? Bzw einen Spin besitzt?
@@ergomiro allerdings ist alles bislang nur teilweise bestätigte Theorie. Die Raumzeit ist laut heutigem Verständnis ein in sich geschlossenes System. Dennoch kann niemand widerlegen ob es "ausserhalb" nicht doch noch mehr entkoppelten Raum gibt. Ein Raum der keine Masse verleiht bzw in dem es kein Higgsfeld gibt. Andererseits könnten auch noch viele weitere Universen existieren. "Da draußen" ist natürlich ein in dem Kontext weit gefächerter Begriff.
Die Wahrscheinlichkeit der Richtigkeit der Interpretation der Messergebnisse ist noch lange nicht abschließend geklärt. Raum dehnt sich? Wohin?
Von der Annahme ausgehend, das Zeit bzw. Zeitverlauf nicht eindimensional ist, gibt es auch noch andere Interpretationen, die mindestens genauso wahrscheinlich sind.
Höchste messbare geschwindigkeit = c
Frage, wenn aus der gleiching die materie (raum) entfernt wird, müsste die geschwindigkeit bei null/unendlich sein, also simultan, zeitlos
Der leere Raum bewegt sich und dehnt sich aus? Wie kann man so etwas überprüfen?
In dem wie Galaxien und ihre Rotverschiebung überprüfen :)
@@EntropyWSE Moment, wenn dort sich etwas hindurch bewegt Welle/Teilchen, ist der Raum doch nicht wirklich leer. Es gibt doch bestimmt Orte wo noch keine Welle/Teilchen jemals war, wegen zu grosser Entfernung. Und auch anders herum, Orte mit Sterne deren Licht noch nicht gar nicht bei uns angekommen ist, oder ermüdet ist. Wegen Entfernung zu gross. Oder nicht?
Vollkommen richtig, diesen Ort nennt man den "Event Horizon" des Universums =)
@@EntropyWSE Danke.
@@EntropyWSE
Wir wissen nicht mal was Raum, Energie, Zeit ist.
Toller Beitrag 👍🏻 dehnen sich den die ‚Rosinen‘ auch aus - sprich wird der Abstand von z.B. Elektron zum Atom auch größer? Weil wenn sich nur der ‚Teig‘ ausdehnt, wo ist dann die ‚Rosinen-Grenze‘...
Ich beantworte mir deine Frage so: Der Raum im Atom dehnt sich zwar auch aus, aber die Kräfte zwischen den Teilchen ziehen sie wieder auf den gleichen Abstand zurück. Sozusagen bewegt sich das Teilchen durch den Raum entgegen der Richtung der Raumausdehnung. Da wir die Position im Raum ohne Bezugspunkt nicht wahrnehmen können, sieht es für uns so aus als dehne sich der Raum nicht aus. Ob das so stimmt weiß ich aber nicht, aber so stelle ich mir das vor.
Vielen lieben Dank für dieses Video! Ich hatte dir vor einiger Zeit via Instagram eine Frage bzgl. Der relativen Lichtgewchwindigkeit im Raum gestellt, da es für mich so aussah als könnten Objekte sich mit einer relativen Übersichtgeschwindigkeit bewegen. Da aber nichts schneller als Licht ist wusste ich das ich einen Denkfehler haben musste und wusste leider nicht wo dieser Fehler ist. Vielen Dank für die. Video jetzt verstehe ich das es nicht das Licht ist welches schneller ist, sondern der Raum welcher so schnell expandiert das man den Eindruck erhalten könnte, das sich Objekte schneller als das Licht bewegen, obwohl dies nicht der Fall ist. Danke.
Wen also kein Licht und keine Information hinter dieser Wand je durchschauen können…wie sieht es mit Gravitationswellen aus ? Können wir die von weiter Weg Messen. Angenommen wir hätten solche Gravity Messgeräte im Weltall draussen 100 Kilometer lange mit nie dagewesener Genauigkeit ? Was sagt die Physik zu dieser Frage ?
Ich bin zwar nicht die Physik, aber an die Messbarkeit von interstellaren Gravitationswellen glaube ich nicht. Die Ligo-Leute müssen froh sein, wie das Meer den Mond zu spüren, falls sie das überhaupt schaffen.
Die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Gravitation ist auch hier die Lichtgeschwindigkeit.
Ja aber anfangs gab es doch kein Licht da die Lichtteilchen keine freie Sicht halten. Aber Gravitation schon. Also wäre es doch möglich das wir mit Gravitationswellendedektoren weiter zurück schauen könnten als mit dem sichtbaren Licht. ?
@@romeojenny ich habe mal irgendwo gelesen/ gesehen, das die Gravitationswellendetektoren tatsächlich eine Art Unterstützung/ Verbesserung herkömmlicher Instrumente sein sollen. Auch eine Installation weit größerer Detektoren im erdnahen Weltraum wurde dabei erwähnt, was die Empfindlichkeit/ Genauigkeit enorm steigern soll.
Der Raum selbst ist ja ein dreidimensionales Gebilde, in dem sich Dinge, macimal mit Lichtgeschwindigkeit, in einer Ebene, bewegen können ( wie ein Photon - es bewegt sich geradeaus kann abgelenkt werden etc. ist aber durch (c) limitiert) was wenn genau dass die minimale ausdehungsgeschwindgeit des Raums in einem höherdimensionalen Gebilde ist aber dass der Raum sich in 3 Dimensionen bewegt ? Das photon bewegt sich Im Raum. Der Raum im ???
Ich frage mich immer was ist, wenn es keinen Raum gibt.
Wenn man's genau nimmt gibt es auch keinen Raum alleine, sondern nur die Raumzeit
Danach muss es möglich sein, die räumliche Position des Urknalls relativ zur heutigen Position unseres Sonnensystems oder von mir aus des Zentrums der Milchstrasse zu errechnen. Sicher ist das nur von akademischem Interesse oder?
Inwieweit spielt die Quantenfluktuation eine Rolle beim Urknall und den unterschiedlichen räumlichen Expansionsgeschwindigkeiten eine Rolle. Die Quantenfluktuation allein als Ursache für einen Urknall ? Als Initialzündung? Vielleicht.
Da muss noch etwas anderes gewesen sein.
Das Licht ist im Bezugssystem Raum. Der Raum ist im Bezugssystem "???" Vielleicht spielt das auch mit rein, bzw der Raum an sich hat ja keine Masse (?) denke ich.
Der Raum ist kein Objekt. Er ist viel mehr eine verzweifelte suche nach einem Grund.
Die Frage, warum sich der Raum schneller als mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet, wurde aber nicht wirklich beantwortet...
Weil die Lichtgeschwindigkeit nur innerhalb des Raums gilt und nicht für den Raum an sich.
@@larswesterhausen7262 Das beantwortet den Kern der Frage aber auch nicht: Warum gilt das Limit der Lichtgeschwindigkeit nicht für den Raum.
@@danielsoundso855 Weil die Raumzeit das Limit ist. Physikalische Gesetze gelten nur innerhalb der Raumzeit, damit auch die Lichtgeschwindigkeit als Obergrenze. Die Raumzeit selbst ist aber nicht innerhalb der Raumzeit.
@@larswesterhausen7262 Zum einen wird das so im Video nicht gesagt und zum anderen klingt die Erklärung unplausibel. Nach dem Motto: das ist so, weil es so ist. Mir wäre es neu, dass die Raumzeit sich nicht an physikalische Gesetze halten müsste. Zum anderen beschreiben die einsteinchen Feldgleichungen ja genau das Verhalten der Raumzeit auf ganz physikalische Art und Weise. Ich bin noch so ganz sicher, wie ich den letzten Satz interpretieren soll. Die Raumzeit ist ein physikalisch erfassbares Konzept. "In" was sie ist, ist dabei vollkommen egal.
@@danielsoundso855 Physik ist Innenarchitektur, wie Lesch sagen würde. Die Raumzeit hingegen ist das Gebäude. Es wird da immer gerne die (zugegeben etwas schiefe) Analogie zum Rosinenkuchen gemacht. Die Rosinen ruhen im Teig, aber wenn dieser aufgeht, entfernen sie sich trotzdem voneinander. Die Raumzeit ist wie dieser Teig. Geschwindigkeit zählt für ihn nicht. Oder mit anderen Worten, die Galaxien, die sich von uns entfernen, befinden sich in einem anderen Inertialsystem als wir und dadurch erscheint es, als ob sie sich mit Überlichtgeschwindigkeit von uns fortbewegen, obwohl sie, wenn man ihre Geschwindigkeit messen würde, die Lichtgeschwindigkeit auf ihrem Weg durch den Raum nicht einmal ansatzweise erreichen würden. Es sind also nicht die Objekte im Raum, die sich mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen, sondern der Raum, der sich ausdehnt.
Existieren die Galaxien überhaupt noch und wenn ja, würden sie noch existieren, wenn wir da ankommen würden? Könnte man die überhaupt erreicht, wenn sie doch von uns immer weiter entfernen obwohl wir auf sie zusteuern? Und ist nicht der Raum auch automatisch das Universum, weil gesagt wird dass das Universum sich ausdehnt sowohl auch der Raum. Ist es nicht so, das der Raum existieren kann, aber nicht das Licht?
Information kann nicht schneller übertragen werden, als die Lichtgeschwindigkeit - der Raum selbst ist keine Information und kann schneller sein.
Coole Themen, gut erklärt aber ich werde mit der Stimme nicht warm.... hoffe es ändert sich noch😅
Oh Gott, ich drücke uns beiden die Daumen 😳😳
Wird eigentlich verstanden, wie der Raum Raum produziert?
Wenn die Beschaffenheit des gesamten Universums ständig expandiert, heißt das doch, dass alles, also auch alle Planeten, Lebewesen, Atome usw., immer größer werden und wir das nur deshalb nicht bemerken, weil sich die Größenverhältnisse aller Teile zueinander bzw. zwischen allen Teilen zueinander nicht verändern - oder?
Nein, der vorhandene Raum dehnt sich in dem Sinne nicht aus, sondern es entsteht neuer Raum. Außerdem wirkt die Gravitation gegenteilig und dominiert die Expansion.
@@Rashtan1 Danke! D.h. vor allem wegen der Gravitation verändert sich die Größe nicht? Denn im Grunde müsste ja auch zwischen den kleinesten Teilchen aller Materie ständig neuer Raum entstehen...
@@lanarkorras4411 pauschal kann man das wohl so sagen, dazu sei aber gesagt, daß wir hier ganz tief in der Theorie stecken, denn wir haben noch keine Ahnung was Raum wirklich ist oder wie neuer Raum entstehen kann. Teilchen bewegen sich ja auch im Raum und wechselwirken mit ihm.
@@Rashtan1 Ja, ich verstehe. Vielen dank fürs Erklären! :-)
Ohaaa was hat er denn für eine Krasse Stimme??
Danke :O
Frage: Wo ist eigentlich die Energie hin die durch die kosmologische Rotverschiebung verloren geht, z.B. als Äquivalent einer ,,Vergrösserung" der Raum-Zeit oder wird auf universeller Ebene der Energieerhaltungssatz verletzt ???🤔🤔🤔
Ich fände es einfach super, wenn iwer unserer Spezies, einfach mal sagen würde, ich habe absolut keinen Plan, nicht heute ,nicht morgen und nicht in hundert Jahren...🤷🏻♂️
Sehr cool. Jetzt hab ichs endlich auch kapiert. :D
Nur Information kann höchstens mit Lichtgeschwindigkeit reisen. Der Raum ist aber keine Information, deshalb stellt Überlichtgeschwindigkeit hier kein Problem dar.
Was ist Raum? Wie kann Raum sich ausdehnen? Raumzeit? Geht gar nicht! Mein Kopf! Wie können Sterne in Scharze Löcher gesogen werden, wenn die Zeit beim Ereignishorizont doch stehen bleibt? Usw. Jaja, der Einstein und co. Wow! Wir brauchen wieder einen Einstein!
Das Universum hat den selben effekt wie ein Gummi der sich auch auf der gesamten fläche Ausdehnt
Ja oder so wie ein Luftballon wenn mann punkte auf den Luftballon macht und ihn dann gleichmäßig aufpustet. Bewegen sich die Punkte immer weiter und schneller von einander.
Ich als Vollpfosten, und ich sag meine Meinung, gehe davon aus, dass der Raum. welcher als lehr bezeichnet wird, eine wichtige Energieform des von uns beobachteten Teil des Universums ist. Licht als Energieträger kann sich darum darin gar nicht schneller bewegen, Gravitationsenergie eventuell doch ??
Ja.. aber keiner stellt sich die Frage, wie kehrt man eigentlich die Raumexpansion um oder bringt sie zum erliegen! Ich meine das Universum ist ja schon gross genug es muss nicht mehr wachsen.. es passt schon.
wenn sich der Raum schneller dehnt als als Licht,dann gilt das auch für die Gravitation... hmmm
Nein tut es nicht =) Schau hier: th-cam.com/video/X1ly9LXhysY/w-d-xo.html
Danke
Und wie kommt das Licht selbst da mit, wenn sich der Raum dehnt..!
Aber das gilt dann ja theoretisch auch im kleinen, das bedeutet doch, dass das Wohnzimmer, in dem ich sitze, genau wie ich und mein Körper, sich ebenfalls die ganze Zeit mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnen, dass wir also immer größer werden, wie Luftballons, es jedoch gar nicht merken, weil der wahrgenommen Raum auch immer größer wird, ist das richtig? Wahnsinn. Und selbst für die Elementarteilchen und die Plancklänge müsste das dann ja gelten
@@ergomiro aber was ist dieser neue Raum? Unterscheidet er sich von "altem" Raum und wenn ja wie? Kann ein Raum ein "Loch" haben oder anders gefragt: Wie unterscheiden sich Raum und "Nichts"?
Dazu 3 dinge ,
1. TESLA
2. Tunguska
3. Time (Zeit ≈ Gravitation)
1. TESA
2. Tomatensauce
3. Tranzendentale Apperzeption
Ich nominiere für die T-Challenge: Fuzzi95
Ist der Raum nicht schon da?! Und das Licht folgt dem Raum?
Toller Beitrag. Tolle Bilder. Der Sprecher müsste aber eine andere Stimme haben. Hab trotzdem abonniert.
Selten unwissende Frage :Antwort ist einfach ,expansion zieht alles hinter sich her .Eine ,meine Meinung
"Nichts" kann schneller als das Licht sein....