На TH-cam услышал разницу, но мало что понял, поэтому скачал WAV и послушал через побитку: 1. Это более детальный, воздушный и нейтральный звук, выше разрешение, но "слишком" ровный и всежанровый, поэтому может показаться довольно сухим и даже скучноватым, особенно на средней по уровню системе. 2. Чуть более насыщенный и округлый на СЧ звук со слегка "раздутым" по масштабу басом, ниже разрешение, немного замылен верх, есть небольшие искажения (часть приятных, часть неприятных на слух), но звук интересный, довольно фактурный, безусловно найдет своего любителя. Женя, спасибо большое за эксперимент! 😊
@@DacMaster Спасибо Дмитрий Вам огромное за то, что уделили столько времени на изучение данного вопроса и определение разницы в звучании двух вариантов моей системы. Ваши выводы очень полезны и интересны, спасибо за очень развернутый ответ! В ближайшем видео я расскажу какие изменения в системе вносимые в считанные минуты могут так разительно менять звучание всей системы!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Очень жду, потому как звук разный - в каждом есть свое ценное! Мне больше понравился Вариант 1, но несколько раз Вариант 2 играл интереснее. Но это на вашей системе и способе записи. Все играет роль! ☺️
Дякую за півтори години задоволення , і інформативно корисно , і задоволення від якісних треків ( 1-ий варіант мені зайшов трішки краще , але я не експерт🙂 тільки вчуся 🙂🙂) приємно бачити DALI 🙂 , сам маю Оптікон 5 .
@@Сергей-ь4ы1р Дякую Сергій за висловлювання Вашої особистої думки, вона цінна для мене! Дякую що високо оцінили мою працю у намаганнях донести глядачам мої погляди на якісний звук! Сподіваюся і надалі буду радувати моїх глядачів цікавими роботами та якісними записами!
Дмитрий (dacmaster) говорил что все эти "улучшатели" ifi , на самом деле ухудшают звук и задавливают динамический диапазон, грубо говоря работают как костыли... Снизить фоновый шум от компьютера могут только такие DDC конвертеры как Gustard U18 и ему подобные
@@JoelPavlov Я во многих вопросах, касательно звука, абсолютно солидарен с Дмитрием! Однако именно в этом вопросе позволю себе не согласиться с предположением Дмитрия. У меня подход простой! Доверяй, но проверяй! Проверил. И у меня есть просто ошеломляющая информация на следующее видео! Но ещё не время.
Да, спасибо. Лучше сделать сразу хороший транспорт, чем использовать эти приблуды, тогда и хорошие кабеля USB ещё больше себя раскроют... Но если в Женином случае это сработало - я ему верю, можете смело прислушиваться!
@@DacMaster Когда дорасту до специальных транспортов, тогда и смогу проверить и это. А пока что, к сожалению, приходится довольствоваться тем что проще и более доступно. Что то мне подсказывает, что даже специальный транспорт не поможет. Думаю проблему USB поможет решить на 99% наличие в системе отдельного задающего генератора и синхронизация им всех изделий и источника и ЦАПа. Однако это решение хорошего уровня стоит ох как не дёшево, да и в нём как обычно ;))) вылезут новые бока, которые нужно будет решать с новыми усилиями и вложениями ;))) Это мой взгляд на очень не простые вещи.
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Женя, мне кажется вы уже давно доросли, - вам нужен хороший транспорт, будь-то спецПК с отдельным качественным контроллером USB или миниПК со специальной платой расширения для подключения ЦАП. Только вопрос цены, да...
Здравствуйте! Следим за Вашим с Дмитрием творчеством... Похоже усилители более высокого качества поднимают тесты на более высокий уровень. Большинство композиций уже очень приятно послушать даже в наушниках. С металлом дело посложнее, скорее всего фонограмма ниже качеством. Вариант 1 более прозрачен, Вариант 2 интереснее бас... Евгений, Вам небольшой вопрос разъемы с родиевым покрытием дико потемнели за пару месяцев в обычных не "24 каратных гнездаx". Разъемы типа Neutrix. В чем подвох?
Второй глубже сцена и четче, без гудения низких частот, средние передают значительно больше звуковой информации. Для оценки не хватает акустических инструментов с большей палитрой звуков.
@@dmitriy2853 Супер! У Вас отличный анализ услышанного материала. Предложите пожалуйста композицию, которая позволит оценить то, чего Вам не хватило для полного анализа. Спасибо!
Поясняю. В максимальной комплектации и максимальной мощности частотный диапазон 0,1 ... 500,000 Гц (0 ... -3 дБ, нижний предел очень зависим от типа микросхемы предварительного усиления, но без нее, чисто оконечник, имеет параметры частот снизу на порядок лучше) Экземпляр для Евгения будет иметь немного меньшукю мощность (снижено число пар выходных трназисторов), по этой причине АЧХ будет 0,01 ... 950 кГц (0 ... -3 дБ) по оконечному каскаду На моем канале есть видео о замерах младшей версии аналогичного усилителя. АЧХ чисто оконечника - 0,01 Гц ... 500 кГц (0 ... -3 дБ), искажения на 10 Вт 4 ома - 0,0006%
@@fhdfgyurfgrk Спасибо Эдуард огромное за Ваш труд! Не постесняюсь сказать за Ваш вклад и новое дыхание в развитии аудио Hi-End индустрии именно в нашей стране - Украине. Т.к. иностранный Hi-End с нашим уровнем жизни "потянуть" достаточно тяжело. А наш родной - Украинский Hi-End, да ещё и превосходящий мировой уровень, благодаря Вам абсолютно будет возможно "потянуть". Благодаря Вам, до моей системы "мечты" осталось совсем немножко!!!
@@CrazyTVnet Да усилитель Эдуарда - это просто космическая ракета. Я ещё не рассказал множество тонкостей и нюансов по нему как он будет реализован. Расскажу в будущем!
@@MSiAventador Спасибо огромное за попытку! Мы ещё пока что слушаем мой старый добрый Akay AM-95. Но Ваше предположение и ход Ваших мыслей мне очень нравится! Супер! Действительно, "в живую" разница звучания этих двух вариантов огромна, на записи менее значительна, но то что Вы услышали абсолютно есть, и сродни классам усилителей "AB" и "A". Сразу видно - опыт! Усилитель Эдуарда ещё в процессе изготовления. К сожалению. Немного позже раскрою карты что мы слушали!
@@Sergio83Hi-resAudio На здоровье! Открываете доп информацию пол видео и переключатель мгновенно на нужную композицию. Очень удобно! Все для моих зрителей! ;)
@@Влад-л8ь7г Простите, но Вы не открыли нам глаза! ;) Вы думаете мы занимаемся этим первый год жизни? Мне 52-й. Первый усилитель спаял ещё в 21 год и это был УМЗЗ высокой верности Сухова! Увлекаюсь аудио более 30 лет! Как считаете я это знал, что Вы пишите? В тракте прохождения сигнала ёмкостей у нас нет! Спасибо что переживаете за наш усилитель!
@@tolyantrain8887 Спасибо за Ваше предположение и ответ! То, что вариант ✓1 прозрачнее, это факт, Вы абсолютно точно отметили разницу. Но вариант ✓2 имеет и свои "прелести", какие именно моё мнение писать не буду. А то так не честно. О мечу лишь, что класс усилителя и его настройки не менялись вообще. Изменения коснулись только моего ЦАПа. Он Хоть и DC-300 но на базе ESS9039 Pro, т.е. самые последние чипы от ESS. Он имеет Full UP от Дмитрия и меня, и он достаточно тёплый, но не горячий, как раз комфортный, поэтому моя кошка его обожает. Особенно погреться на нем! ;)))
Вечір в Хату! Боротьба триває, тож, до Перемоги! Щодо цих записів: Перше відчуття - 1-й варіант надто контрастно-сріблястий, так би мовити, "на горі"! Навіть реверберації великих тарілок тмяніють на фоні яскравості іскор від ритміки найвисшого бряцкання... Другий варіант повертає композицію у знайомі нетрі... Алеж, пардон, - тих ясних, м'яких, але й водночас детально-ємких легато від гітарних струн там немає! Хоча в цілому звук, мабуть, більш натуральний і, звуки набувають тілесності... Особливо помітно в "Каліфорнійських Мріях", де голос співачки насичений обертонами і незрівнянно інформативніший за перший варіант! Маю припущення: схоже на "високоматеріальну" фільтрацію, наприклад, внаслідок впливу провідників... Дякую за працю та можливість доторкнутися до цих тонкощів звукорепродукції!
@@ВоляСила-ь9п Дякую! Навзаєм! Разом до перемоги! Дуже якісний та ретельний вийшов аналіз. Дуже сильно співпадає з моїми враженнями прослуховування у "живу". Що не може не радувати! Т.я. підтверджує що оцінювати "нюанси" звучання через мої відео все ж таки можливо! І виходить досить достовірно! У наступному відео відкрию "секрет" у чому полягала різниця записів. Гадаю всім буде цікаво!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyiДоброго дня! Чи не вперше прослухав ваші порівняння після телефонного варіанту в своїй аудіосистемі, тому маю що додати: 1-й варіант - це поверхнева калька звучання, тобто, просто філігранно точне кліше зі всіх звуків, що музиканти видобували в композиціях. Проте сцена, перепрошую, кастрована! Більш яснішими звуки сталі ціною обрізання їх реверберацій та спрощення стерео подачі, де зникли поканальні перевідголоски. Звісно, більша насиченісь, за умов часової ідентичності звучання,можуть сприйматися, як завуальована подача,порівняно із "підчищеним" варіантом. І, так, відповідно викривлень при надшвидкому відтворенні мікровібрацій буде більше... Але! В першому варіанті їх менше лише тому, що(порівняно із другим) немає що викрівляти. Голос Ерна при вступі в першому варіанті просто басить десь з-під акустик, на противагу йому, в другому варіанті він, як пташка Фенікс, піднімається довкола та голографічно наближається до слухача... Навіть трюк із легато на струнних не пройшов на чутливій акустиці ): він пестить вуха однотонною барвою, позбавлений змістовної інформативності Коротше, ні, я не згоден, що перший варіант - це більша роздільна здатність. Це, скоріше, псевдодетальність
@@ВоляСила-ь9п Доброго дня! Дякую за дуже ретельний аналіз звучання! Всі думки дуже важливі для мене т.я. допомагають і мені більш реально сприймати ті зміни які утворюються із системою за допомогою досить швидких перетворень. Не відкрию секрет що у реальному прослуховуванні мій вибір поки що ✓2. Але дещо недавно був вариант ✓1. Але і за інших умов у системі. Все у моїй системі постійно міняється. Вважаю що у кращу сторону. Але може бути всяке ;)))
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi так, чинників дійсно багато... В мене, гадаю, дещо інша подача, бо, наприклад, в кімнаті 15м² більше за 3 вати основної секції стає надто гучно)). А чимдалі - більше запевнююсь, що якість звуку у швидкості...
:) Ребята, лайк конечно за подачу ну какой это Hi-End? На печатной плате из стеклотекстолита, ну разве что хороший уровень бытовой поделки. ХайЭнд это когда каждую детальку ты выстрадал, отслушал, уверен в правильном выборе, лампы, навесной монтаж, правильный припой, правильный флюс, сверху правильный лак, каждый проводочек правильный, шины земли из меди, короче долго все описывать, но в целом суть понятна. P.S. Колонки конечно вообще не для теста, это обычный посредственный ширпотреб.
@@Pavlentino Многое из того что Вы пишите именно соответствует. Но да не лампа. Но и Hi-End это не только лампа! Акустика, помещение да и много чего не соответствует. Поэтому и стремимся! Надеюсь у Вас всё по фен-шую Hi-End - а? ;)
@@Pavlentino И звучит на записи не наш новый усилитель, показанный в видео, т.к. его ещё предстоит собрать. А мой старый и добрый друг - Akay AM-95! ;)
Я уже просил Евгения поменьше говорить дефирамбов в наш адрес, поскольку есть много людей, которые украинцев не воспринимают серьезно, тем более их творческие идеи. Что касается продукта, мы предложили на тесты Евгению первый автомобильный прототип, стартовой версии, разработанный с душой, хотя и собранный как пробник, для оценки его акустических способностей. На видео Евгений не имеет права такое говорить, но в салоне Юрия на прослушке, его подключали к Фокал Сопра, цена которых более 18,000 евро, что уж никак не может относиться ширпотребу. Так вот Юрий был очень удивлен, что наш усилитель и домашний Бурмейстер смоги максимально раскрыть данную АС, больше ни один серийный усилитель, а это и есть самый настоящий лютый Hi-End. Когда говорят о ручной сборке, подборе компонентов в пары, уложенных проводах, лаке и даже типе подставки под усилителем, кабелях и источнике, это уже категория легкой степени сумасшествия, когда пытаются уловить полет электронов там, где даже тараканам мало места. Мы пока до такой степени умом не тронулись, наша задача предоставить 3 фундаментальных аксиомы - грамотное техническое исполнение, отличные параметры и подобранные аудио компоненты. А там посмотрим, надеемся найти своего почитателя и ценителя!
вот вы сами и подтвердили что излишняя яркость гасится за счет угла прослушивания. Вопрос зачем было делать производителю излишне яркие вч чтобы отворачивать их от слушателя ?)) и это топ бренд и далеко не бюджетная линейка...
@@Sergio83Hi-resAudio Вы видите только то, что на поверхности! Звук не состоит из АЧХ. Это самое элементарное и что сейчас достигается практически всеми фирмами +/- практически идеально, но звук почему-то у всех разный!!! Не задумывались? Параметров, которыми оценивается звучание десятки. Вот по поводу "отворачивать", Вы не правы вообще на 100%. Точно так же можно спросить а зачем поворачивать другие системы, что бы что!? Что бы они смотрелись как ... и занимали, даже простите больше места, при этом формировали узкую и плоскую сцену!? ;))) Но зачем же??? Вопрос ширины и глубины сцены, позиционирование образов, скорость звука и т.д. и т.п. Спорить о пустом, простите мне просто не интересно!
@@Sergio83Hi-resAudio Излишняя яркость, это когда подойти к акустике и повернуться ухом по оси к центру ВЧ динамика у всех 100% акустических систем в мире! Наверное обратили внимание на две панели 100см на 100см за моими системами. Они абсолютно качественно справляются с тем избытком ВЧ о котором мы говорим. Я проводил эксперименты с количеством панелей до 6 штук. Так вот при 6- ти панелях в комнате ВЧ катастрофически не хватает! ;)))
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi да ну не выдумывайте)) это почерк дали, яркий верх, не знаю что они курят придумывая такую фишку своей акустике, но это тупо их бзик. не будет излишне яркой система если у нее ровный верх с минимумом вносимых искажений... С влиянием панелей на поглощение вч никто не спорит !) Правда не стоит забывать что ухо привыкает к любой яркости и если ее приглушить, то будет казаться что частот мало, нужно время чтобы произошел сброс памяти звуковой в голове... Обработка КДП должна сопровождаться измерениями, чтобы понимать результат и само собой что после обработки придется подымать общий уровень громкости.
@@Sergio83Hi-resAudio Мне тот звук какой я сотворил из моих Dali Mentor 6 очень нравится! В них 100% заменены все внутрености. От характера "родного" звучания осталось ровным счётом ничего! О чём мы с Вами в таком случае можем спорить? О том что Вы себе нафантазировали? Простите - смешно!!! ;)))
У первого рыхлый бас, такие впечетление, что запаздывает, ритмсекция ковыляет позади, второй получше, первый на Лике вообще бубнит. Остальное конечно красивенько, но где ритмсекция у первого? Не дай Бог туда RHCP или Motorhead зарядить.
@@MaxAlekseyev Отличные выводы и ассоциации! И это влияние всего лишь одной маленькой детальки. Скоро раскрою карты! ;) Спасибо дружище! И твоя штука iFi попала в обзор. Настолько зацепила. Что заказаны все остальные и белая и черная!!! Потом будем их менять. Если аудио карта покажет конечно! ;)))
@@MaxAlekseyev 100% Звучит по разному, а на измерениях разницы нет!!! ;))) Но подавай измерения!;))) Но измерения будут, как все 3 фильтра будут у меня!
На TH-cam услышал разницу, но мало что понял, поэтому скачал WAV и послушал через побитку:
1. Это более детальный, воздушный и нейтральный звук, выше разрешение, но "слишком" ровный и всежанровый, поэтому может показаться довольно сухим и даже скучноватым, особенно на средней по уровню системе.
2. Чуть более насыщенный и округлый на СЧ звук со слегка "раздутым" по масштабу басом, ниже разрешение, немного замылен верх, есть небольшие искажения (часть приятных, часть неприятных на слух), но звук интересный, довольно фактурный, безусловно найдет своего любителя.
Женя, спасибо большое за эксперимент! 😊
@@DacMaster
Спасибо Дмитрий Вам огромное за то, что уделили столько времени на изучение данного вопроса и определение разницы в звучании двух вариантов моей системы.
Ваши выводы очень полезны и интересны, спасибо за очень развернутый ответ!
В ближайшем видео я расскажу какие изменения в системе вносимые в считанные минуты могут так разительно менять звучание всей системы!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Очень жду, потому как звук разный - в каждом есть свое ценное! Мне больше понравился Вариант 1, но несколько раз Вариант 2 играл интереснее. Но это на вашей системе и способе записи. Все играет роль! ☺️
Дякую за півтори години задоволення , і інформативно корисно , і задоволення від якісних треків ( 1-ий варіант мені зайшов трішки краще , але я не експерт🙂 тільки вчуся 🙂🙂) приємно бачити DALI 🙂 , сам маю Оптікон 5 .
@@Сергей-ь4ы1р
Дякую Сергій за висловлювання Вашої особистої думки, вона цінна для мене!
Дякую що високо оцінили мою працю у намаганнях донести глядачам мої погляди на якісний звук!
Сподіваюся і надалі буду радувати моїх глядачів цікавими роботами та якісними записами!
Дмитрий (dacmaster) говорил что все эти "улучшатели" ifi , на самом деле ухудшают звук и задавливают динамический диапазон, грубо говоря работают как костыли...
Снизить фоновый шум от компьютера могут только такие DDC конвертеры как Gustard U18 и ему подобные
@@JoelPavlov
Я во многих вопросах, касательно звука, абсолютно солидарен с Дмитрием! Однако именно в этом вопросе позволю себе не согласиться с предположением Дмитрия.
У меня подход простой! Доверяй, но проверяй!
Проверил. И у меня есть просто ошеломляющая информация на следующее видео!
Но ещё не время.
Да, спасибо. Лучше сделать сразу хороший транспорт, чем использовать эти приблуды, тогда и хорошие кабеля USB ещё больше себя раскроют... Но если в Женином случае это сработало - я ему верю, можете смело прислушиваться!
@@DacMaster
Когда дорасту до специальных транспортов, тогда и смогу проверить и это.
А пока что, к сожалению, приходится довольствоваться тем что проще и более доступно. Что то мне подсказывает, что даже специальный транспорт не поможет.
Думаю проблему USB поможет решить на 99% наличие в системе отдельного задающего генератора и синхронизация им всех изделий и источника и ЦАПа.
Однако это решение хорошего уровня стоит ох как не дёшево, да и в нём как обычно ;))) вылезут новые бока, которые нужно будет решать с новыми усилиями и вложениями ;)))
Это мой взгляд на очень не простые вещи.
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Женя, мне кажется вы уже давно доросли, - вам нужен хороший транспорт, будь-то спецПК с отдельным качественным контроллером USB или миниПК со специальной платой расширения для подключения ЦАП. Только вопрос цены, да...
@@DacMaster
Абсолютно с Вами согласен!
Давайте этот вопрос обсудим более детально!
Вопрос качественного транспорта в моей системе давно назрел!
Здравствуйте! Следим за Вашим с Дмитрием творчеством... Похоже усилители более высокого качества поднимают тесты на более высокий уровень. Большинство композиций уже очень приятно послушать даже в наушниках. С металлом дело посложнее, скорее всего фонограмма ниже качеством. Вариант 1 более прозрачен, Вариант 2 интереснее бас... Евгений, Вам небольшой вопрос разъемы с родиевым покрытием дико потемнели за пару месяцев в обычных не "24 каратных гнездаx". Разъемы типа Neutrix. В чем подвох?
Второй глубже сцена и четче, без гудения низких частот, средние передают значительно больше звуковой информации. Для оценки не хватает акустических инструментов с большей палитрой звуков.
@@dmitriy2853
Супер! У Вас отличный анализ услышанного материала.
Предложите пожалуйста композицию, которая позволит оценить то, чего Вам не хватило для полного анализа.
Спасибо!
Усилители Эдуарда поражают, очень интересные
@@Azirovfx
Одним словом - ЛЮТЫЙ HI-END!!!
И это действительно так!
Марілов всіх покладе на лопатки!
@@flyingmax2495
100%
Тут даже без сумнівів! Саме так і буде!
Опит та підхід до своїх виробів в нього такий що в інших немає жодного шансу!
Поясняю. В максимальной комплектации и максимальной мощности частотный диапазон 0,1 ... 500,000 Гц (0 ... -3 дБ, нижний предел очень зависим от типа микросхемы предварительного усиления, но без нее, чисто оконечник, имеет параметры частот снизу на порядок лучше)
Экземпляр для Евгения будет иметь немного меньшукю мощность (снижено число пар выходных трназисторов), по этой причине АЧХ будет 0,01 ... 950 кГц (0 ... -3 дБ) по оконечному каскаду
На моем канале есть видео о замерах младшей версии аналогичного усилителя. АЧХ чисто оконечника - 0,01 Гц ... 500 кГц (0 ... -3 дБ), искажения на 10 Вт 4 ома - 0,0006%
@@fhdfgyurfgrk
Спасибо Эдуард огромное за Ваш труд! Не постесняюсь сказать за Ваш вклад и новое дыхание в развитии аудио Hi-End индустрии именно в нашей стране - Украине.
Т.к. иностранный Hi-End с нашим уровнем жизни "потянуть" достаточно тяжело.
А наш родной - Украинский Hi-End, да ещё и превосходящий мировой уровень, благодаря Вам абсолютно будет возможно "потянуть".
Благодаря Вам, до моей системы "мечты" осталось совсем немножко!!!
Эдуард искренне творческих успехов скорейшего выздоровления и мира всем. Канал - электроника по чесноку.
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi и в мюнхен на шоу за призом
@@ottozwischen6783
100%
Космічний апарат ❤
@@CrazyTVnet
Да усилитель Эдуарда - это просто космическая ракета.
Я ещё не рассказал множество тонкостей и нюансов по нему как он будет реализован. Расскажу в будущем!
Super...
@@zaibas1969
Дякую!
Варіант №1 - клас А/В , варіант №2 - клас А ?
@@MSiAventador
Спасибо огромное за попытку!
Мы ещё пока что слушаем мой старый добрый Akay AM-95.
Но Ваше предположение и ход Ваших мыслей мне очень нравится! Супер!
Действительно, "в живую" разница звучания этих двух вариантов огромна, на записи менее значительна, но то что Вы услышали абсолютно есть, и сродни классам усилителей "AB" и "A". Сразу видно - опыт!
Усилитель Эдуарда ещё в процессе изготовления.
К сожалению.
Немного позже раскрою карты что мы слушали!
за подпись треков спасибо! Это очень полезная информация.
@@Sergio83Hi-resAudio
На здоровье!
Открываете доп информацию пол видео и переключатель мгновенно на нужную композицию.
Очень удобно!
Все для моих зрителей! ;)
Більше сподобався варіант-1.
@@ІгорБаліцький-ь5р
Дякую за Вашу думку! Вона важлива для мене!
Трохи пізніше розповім у чому полягає різниця.
Так как же всё таки по "аудиофильски" звучит.... "хаенд" или "хай энд"?
@@ГеннадийКалиниченко-г2п
;)))
Как душе угодно так и звучит! ;)))
Это же Hi-End! ;)))
Изготовление конденсаторов бьют рекорды😂
@@Влад-л8ь7г
В мировых масштабах, когда космические корабли бороздят просторы космоса ;)))
это такие мелочи жизни!!! ;)))
В звуковом тракте их должно быть как можно меньше, только по питанию усилителя
@@Влад-л8ь7г
Простите, но Вы не открыли нам глаза! ;)
Вы думаете мы занимаемся этим первый год жизни?
Мне 52-й. Первый усилитель спаял ещё в 21 год и это был УМЗЗ высокой верности Сухова!
Увлекаюсь аудио более 30 лет!
Как считаете я это знал, что Вы пишите?
В тракте прохождения сигнала ёмкостей у нас нет!
Спасибо что переживаете за наш усилитель!
1 - прозрачней, наверное класс А
2 - вероятно АВ
А кот угрелся на ЦАПе?
9038pro люто греются?)
@@tolyantrain8887
Спасибо за Ваше предположение и ответ!
То, что вариант ✓1 прозрачнее, это факт, Вы абсолютно точно отметили разницу.
Но вариант ✓2 имеет и свои "прелести", какие именно моё мнение писать не буду. А то так не честно. О мечу лишь, что класс усилителя и его настройки не менялись вообще. Изменения коснулись только моего ЦАПа.
Он Хоть и DC-300 но на базе ESS9039 Pro, т.е. самые последние чипы от ESS. Он имеет Full UP от Дмитрия и меня, и он достаточно тёплый, но не горячий, как раз комфортный, поэтому моя кошка его обожает. Особенно погреться на нем! ;)))
один канал не слышно?
@@sony910r
Да, есть такое.
Отваливается микрофон в телефоне.
Новый телефон всё никак не могу купить. К сожалению. ;(((
👍 , 🧐
Вечір в Хату! Боротьба триває, тож, до Перемоги!
Щодо цих записів:
Перше відчуття - 1-й варіант надто контрастно-сріблястий, так би мовити, "на горі"! Навіть реверберації великих тарілок тмяніють на фоні яскравості іскор від ритміки найвисшого бряцкання... Другий варіант повертає композицію у знайомі нетрі... Алеж, пардон, - тих ясних, м'яких, але й водночас детально-ємких легато від гітарних струн там немає! Хоча в цілому звук, мабуть, більш натуральний і, звуки набувають тілесності... Особливо помітно в "Каліфорнійських Мріях", де голос співачки насичений обертонами і незрівнянно інформативніший за перший варіант!
Маю припущення: схоже на "високоматеріальну" фільтрацію, наприклад, внаслідок впливу провідників...
Дякую за працю та можливість доторкнутися до цих тонкощів звукорепродукції!
@@ВоляСила-ь9п
Дякую! Навзаєм!
Разом до перемоги!
Дуже якісний та ретельний вийшов аналіз. Дуже сильно співпадає з моїми враженнями прослуховування у "живу". Що не може не радувати! Т.я. підтверджує що оцінювати "нюанси" звучання через мої відео все ж таки можливо! І виходить досить достовірно!
У наступному відео відкрию "секрет" у чому полягала різниця записів. Гадаю всім буде цікаво!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyiДоброго дня! Чи не вперше прослухав ваші порівняння після телефонного варіанту в своїй аудіосистемі, тому маю що додати: 1-й варіант - це поверхнева калька звучання, тобто, просто філігранно точне кліше зі всіх звуків, що музиканти видобували в композиціях. Проте сцена, перепрошую, кастрована! Більш яснішими звуки сталі ціною обрізання їх реверберацій та спрощення стерео подачі, де зникли поканальні перевідголоски. Звісно, більша насиченісь, за умов часової ідентичності звучання,можуть сприйматися, як завуальована подача,порівняно із "підчищеним" варіантом. І, так, відповідно викривлень при надшвидкому відтворенні мікровібрацій буде більше... Але! В першому варіанті їх менше лише тому, що(порівняно із другим) немає що викрівляти.
Голос Ерна при вступі в першому варіанті просто басить десь з-під акустик, на противагу йому, в другому варіанті він, як пташка Фенікс, піднімається довкола та голографічно наближається до слухача... Навіть трюк із легато на струнних не пройшов на чутливій акустиці ): він пестить вуха однотонною барвою, позбавлений змістовної інформативності
Коротше, ні, я не згоден, що перший варіант - це більша роздільна здатність. Це, скоріше, псевдодетальність
@@ВоляСила-ь9п
Доброго дня!
Дякую за дуже ретельний аналіз звучання!
Всі думки дуже важливі для мене т.я. допомагають і мені більш реально сприймати ті зміни які утворюються із системою за допомогою досить швидких перетворень.
Не відкрию секрет що у реальному прослуховуванні мій вибір поки що ✓2.
Але дещо недавно був вариант ✓1. Але і за інших умов у системі. Все у моїй системі постійно міняється. Вважаю що у кращу сторону. Але може бути всяке ;)))
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi так, чинників дійсно багато... В мене, гадаю, дещо інша подача, бо, наприклад, в кімнаті 15м² більше за 3 вати основної секції стає надто гучно)).
А чимдалі - більше запевнююсь, що якість звуку у швидкості...
@@ВоляСила-ь9п
Так, швидкість один з показників який мало хто взагалі вимірює, особливо для акустики. Але він дуже важливий для усього тракту.
:) Ребята, лайк конечно за подачу ну какой это Hi-End? На печатной плате из стеклотекстолита, ну разве что хороший уровень бытовой поделки. ХайЭнд это когда каждую детальку ты выстрадал, отслушал, уверен в правильном выборе, лампы, навесной монтаж, правильный припой, правильный флюс, сверху правильный лак, каждый проводочек правильный, шины земли из меди, короче долго все описывать, но в целом суть понятна.
P.S. Колонки конечно вообще не для теста, это обычный посредственный ширпотреб.
@@Pavlentino
Многое из того что Вы пишите именно соответствует.
Но да не лампа. Но и Hi-End это не только лампа!
Акустика, помещение да и много чего не соответствует.
Поэтому и стремимся!
Надеюсь у Вас всё по фен-шую Hi-End - а? ;)
@@Pavlentino
И звучит на записи не наш новый усилитель, показанный в видео, т.к. его ещё предстоит собрать. А мой старый и добрый друг - Akay AM-95! ;)
Я уже просил Евгения поменьше говорить дефирамбов в наш адрес, поскольку есть много людей, которые украинцев не воспринимают серьезно, тем более их творческие идеи.
Что касается продукта, мы предложили на тесты Евгению первый автомобильный прототип, стартовой версии, разработанный с душой, хотя и собранный как пробник, для оценки его акустических способностей. На видео Евгений не имеет права такое говорить, но в салоне Юрия на прослушке, его подключали к Фокал Сопра, цена которых более 18,000 евро, что уж никак не может относиться ширпотребу. Так вот Юрий был очень удивлен, что наш усилитель и домашний Бурмейстер смоги максимально раскрыть данную АС, больше ни один серийный усилитель, а это и есть самый настоящий лютый Hi-End.
Когда говорят о ручной сборке, подборе компонентов в пары, уложенных проводах, лаке и даже типе подставки под усилителем, кабелях и источнике, это уже категория легкой степени сумасшествия, когда пытаются уловить полет электронов там, где даже тараканам мало места. Мы пока до такой степени умом не тронулись, наша задача предоставить 3 фундаментальных аксиомы - грамотное техническое исполнение, отличные параметры и подобранные аудио компоненты. А там посмотрим, надеемся найти своего почитателя и ценителя!
вот вы сами и подтвердили что излишняя яркость гасится за счет угла прослушивания. Вопрос зачем было делать производителю излишне яркие вч чтобы отворачивать их от слушателя ?)) и это топ бренд и далеко не бюджетная линейка...
@@Sergio83Hi-resAudio
Вы видите только то, что на поверхности! Звук не состоит из АЧХ. Это самое элементарное и что сейчас достигается практически всеми фирмами +/- практически идеально, но звук почему-то у всех разный!!! Не задумывались?
Параметров, которыми оценивается звучание десятки.
Вот по поводу "отворачивать", Вы не правы вообще на 100%.
Точно так же можно спросить а зачем поворачивать другие системы, что бы что!?
Что бы они смотрелись как ... и занимали, даже простите больше места, при этом формировали узкую и плоскую сцену!? ;)))
Но зачем же???
Вопрос ширины и глубины сцены, позиционирование образов, скорость звука и т.д. и т.п.
Спорить о пустом, простите мне просто не интересно!
@@Sergio83Hi-resAudio
Излишняя яркость, это когда подойти к акустике и повернуться ухом по оси к центру ВЧ динамика у всех 100% акустических систем в мире!
Наверное обратили внимание на две панели 100см на 100см за моими системами. Они абсолютно качественно справляются с тем избытком ВЧ о котором мы говорим.
Я проводил эксперименты с количеством панелей до 6 штук. Так вот при 6- ти панелях в комнате ВЧ катастрофически не хватает! ;)))
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi да ну не выдумывайте)) это почерк дали, яркий верх, не знаю что они курят придумывая такую фишку своей акустике, но это тупо их бзик. не будет излишне яркой система если у нее ровный верх с минимумом вносимых искажений... С влиянием панелей на поглощение вч никто не спорит !) Правда не стоит забывать что ухо привыкает к любой яркости и если ее приглушить, то будет казаться что частот мало, нужно время чтобы произошел сброс памяти звуковой в голове... Обработка КДП должна сопровождаться измерениями, чтобы понимать результат и само собой что после обработки придется подымать общий уровень громкости.
@@Sergio83Hi-resAudio
Мне тот звук какой я сотворил из моих Dali Mentor 6 очень нравится!
В них 100% заменены все внутрености. От характера "родного" звучания осталось ровным счётом ничего!
О чём мы с Вами в таком случае можем спорить?
О том что Вы себе нафантазировали?
Простите - смешно!!! ;)))
У первого рыхлый бас, такие впечетление, что запаздывает, ритмсекция ковыляет позади, второй получше, первый на Лике вообще бубнит. Остальное конечно красивенько, но где ритмсекция у первого? Не дай Бог туда RHCP или Motorhead зарядить.
@@MaxAlekseyev
Отличные выводы и ассоциации! И это влияние всего лишь одной маленькой детальки. Скоро раскрою карты! ;)
Спасибо дружище! И твоя штука iFi попала в обзор.
Настолько зацепила. Что заказаны все остальные и белая и черная!!!
Потом будем их менять. Если аудио карта покажет конечно! ;)))
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi На какой минуте, чтоб я не отсматривал всё
@@MaxAlekseyev
6:10
Под видео есть тайминги.
Всё для удобства! ;)
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Вот это интересно, покажет ли. Ох уж эти измерения, которые ничего не показывают 😀
@@MaxAlekseyev
100%
Звучит по разному, а на измерениях разницы нет!!! ;)))
Но подавай измерения!;)))
Но измерения будут, как все 3 фильтра будут у меня!