@@VLadislav_m Спасибо! Прошли множество апгрейдов от меня. Сейчас имеют ТОПовый вариант. И мало чего имеют общего с "заводским" вариантом Dali mentor 6
Здравствуйте Евгений! После прослушивания на настольной аудиосистеме (ЦАП Focus 2 с встроенным наушниковым усилителем + авторские наушники от Игоря Симагина) делаю выводы: SMSL после абгрейда стал звучать мягче и музыкальнее если сравнить до абгрейда; звучание полученное после абгрейда SMSL могу сравнить с тем что получил раннее при прослушивании Focus 2, подав питание на ЦАП c инвертора AVANSA Premium (источник питания автомобильная АБ 12В, от сети инвертор отключен). Видимо чистое аккумуляторное питание и правильная синусоида положительно сказываются на звуке; если сравнить SMSL после абгрейда с DC-300 звучат ЦАП некритично, но по разному. Ключевое "некритично". Однозначно сказать какой ЦАП звучит лучше мне сложно. Субъективно у DC-300 звук приятнее воспринимается на слух. Вами и Дмитрием проделана огромная работа. Спасибо за то что даёте уникальную возможность сравнивать звучание до и после абгрейда и делать выводы. Это дорогого стоит.
Дякую! По відчуттях: Ось, досить по-різному вони звучать. І, мабуть, недостатній прогрів таки чутно... Є неприємні сибілюючі нотки в SU, де-який дисбаланс(перша композиція) між чітким розкладанням відтворення вступних, типу, "марокасних" ритмічних погремух та явно замулених наступних бубенців, що в 300-му ну вельми інформативніше, натурально відтворюються і чутно, що удари ними не однорідні та в обидва боки... Тарілки в програші в SU ніби й розділяються, але все-одно якось невпопад, наче певна підміна, імітація... Коротше, на мій слух SU в такому вигляді має відчутний дисбаланс, що відбивається у всьому спектрі відтворення. Цікаво, чи стане краще після прогріву, бо за певними ознаками потенціал явно є: порівняно з DC-300, SU чіткіше розкладає де-які звуки за хронометражем поява-розвиток-післязвучча. Нажаль, як на мою суб'єктивну думку, всі ці ESS голосовий спектр зплощують, зкрадають його об'єм та завишають за тоном, в той час, як струнні, наприклад, навпаки вних - вельми живі, надбагаті та гострі, наче лезо...
@@ВоляСила-ь9п Погоджуюсь з Вашими враженнями. Наскільки, здавалося б вони мали бути однакові, завдяки одному типу чипа цап ES9039. Але вони геть різні завдяки різної реалізації.
@@ВоляСила-ь9п Я спеціально вивів моделі роз'ємів та кабелів на екран, не важко по моделі знайти потрібні характеристики, якщо звійсно їх вказує виробник. Зараз подивлюся
@@Nosferatu2331 В реальности ничего не "выпиливается". От звука Dali практически ничего не осталось. А вот реальный звук соответствующий именно настоящему и живому, да есть. Вы на "живых" концертах бывали? Инструменты в живую слушали? Послушайте, рекомендую!
@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Регулярно бываю. Однажды был в джаз клубе, столик оказался рядом с ударными инструментами, сразу заметил что звук как у моих Оптиконов 6. Акустику сменил на АК630 и не нарадуюсь.
@@Nosferatu2331 Ну вот. Если и у "фабричных" DALI Opticon Вы отметили что они всё-таки достаточно правдивы к реальности. То на моих Dali Mentor 6 которые имеют на порядок лучше звук от "фабричных" т.к. имеют всё наилучшее после апгрейдов от меня - IvaAudio звучит не только близко к реальности а практически РЕАЛЬНО. И меня это не раздражает и не нервирует. Слушаю музыку полностью погружаясь в концерт эмоций! Вот и всё! А вялый и дряхлый типа "блаженный" звук что можно уснуть, лишенный эмоций и впечатлений это простите не мой путь! Каждому - своё. Фраза от Гитлера, но подходит к ситуации абсолютно на 100% :)
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Посмотрите на Али, шикарная вещь продается: ЦАП Musical Paradise MP-DX. В нем сменные кондесаторы и лампы. Хотелось бы узнать ваше мнение, рассматриваю к покупке.
Женя, привет! Меня тут не было несколько месяцев, вижу много новых видео, посмотрю на выходных обязательно! Есть вопрос по межблочным, в первую очередь, аудио-кабелям (аналоговым, не цифровым). Так ли хорошо ставить в аудиокабели одно только чистое монокристаллическое серебро высокой степени очистки? Я с проводами "воюю" достаточно давно. И от себя, чисто на основе собственного опыта, и слуха, могу, со всей определённостью сказать - ставить в межблочные кабели чисто серебряные проводники, на мой взгляд, это абсолютное зло, потому что звук получается слишком ярким по ВЧ, явный перебор высоких частот, звук перестаёт быть натуральным. Я, совсем недавно, взяла на тест два комплекта межблочных XLR-кабелей, сделанных одним и тем же мастером (они пришли на тестирование брату, но и мне он предложил их послушать), в одном из них (каждый сигнальный провод) 12 моножил (s=0.5 кв.мм) монокристаллического серебра чистотой 8N, плюс экран (одна моножила + сетка из монокристалличесской меди 8N), каждый сигнальный провод второго комплекта кабелей представляет собой микс из 8 серебряных моножил 8N (s=0.5), и 8 моножил из чилийской монокристаллической меди 8N (s=0.5), экран сделан аналогично экрану из первого комплекта кабелей. Комплект кабелей из чисто серебряных проводов звучал неплохо, с очень хорошей детализацией и плотностью звука во всём диапазоне частот, очень прозрачно, но при этом был явный перебор по ВЧ, звук был слишком ярким, ненатуральным, мертвым. А вот от второго комплекта кабелей невозможно было оторваться, настолько он даёт естественный и живой звук, в итоге я заказала себе два комплекта таких кабелей на оба своих ЦАПа, обошлись примерно по $200 за комплект. Что же касается цифровых кабелей из серебра, то там совсем другая история, и это вполне оправдано - очень важна скорость передачи, особенно при передаче данных уровнем начиная с DSD512 и выше, и PCM 768K и выше. Я на серебряных USB-проводах стандарта USB2.0 (тип USBA=>USBB) от YYAUDIO без проблем слушаю на YULONG DaART Aquila III треки DSD1024 и PCM 1536K, без потерь и клиппинга, в тоже самое время кабель USB-кабель CINNAMON от AUDIOQUEST с этой задачей не справляется, и клиповать начинает уже на DSD512, хотя при воспроизведении DSD256 к нему вопросов нет. Для высокоскоростных цифровых кабелей очень важно качественное экранирование и фильтрация от наводок, потому что они легко приносят с собой различные ВЧ-помехи, которые, при все абсурдности ситуации, могут наводиться и на аналоговую часть ЦАПа, привнося в звук свой определённый характер звучания. С наступающим Новым Годом!
Здравствуйте. Подскажите, какая коммутация предпочтительнее между цап и усилителем: rca или xlr? Сам владею цап на двух 9039mpro ZishanD1. Мира двум славянским народам!
@@ОдинИзВас-в3ъ Данные видео с записью звучания изделий приводятся не для оценки звучания моей системы, а для сравнения изделий. Поясню! Судить по данной записи как звучит моя система в реальности, и как слышит человек находящийся в комнате прослушивания в правильном месте не возможно! Вот сравнить отличия в звучании двух разных изделий в полностью одинаковых условиях, да теоретически возможно. И попытаться понять именно эту разницу, да можно. Только вчера был у меня в гостях человек. Слушал мою систему. Выводы такие: звук по записи в Ютубе ( а он смотрел и слушал все мои видео на своей системе) отличается не просто сильно, а кардинально и абсолютно!!! То что слышно в Ютубе не несёт и 10% от того что есть в реальности. Надеюсь очень популярно и доходчиво пояснил суть! Спасибо за просмотры моих видео и заданные вопросы!
Попри неповне "прогрівання" нижній діапазон точно за SU-Х. У цілому з ним більш енергійна й виразна подача - барабани на ньому мають повну перевагу. У свою чергу DC-300 має для мене (так само, як і для інших) перевагу на СЧ і ВЧ: вокал більш натуральний. Загалом картина більш цілісна порівняно з SU-X, та з урахуванням того самого "прогрівання" я вважаю, що тут нічия До речі, напишіть, будь ласка, чи в цих моделях однакові операційники (як у фільтрі, так і на перетворювачі)
@@antonsyd7077 Дякую за Ваш ретельний відгук про враження. Операційники використані різні, тому що різні підходи конструкторів компаній. Не можливо в SMSL зробити так як бажалося б, т.я банально не має місця це зробити. Все дуже стисло та мінімізовано.
Попрацюємо над натуральністтю у SU-X... ОУ стокові ОРА1612 (у перетворювачі Т/Н, сам перетворювач перераховано), на виході MUSES02 для RCA, в DC300 все MUSES02.
Попрошу заметить, что DC300 дороже SU-X где-то в 1.5-2 раза, если учитывать апгрейд этих двух устройств. Да, мне тоже показалось, что DC300 играет в некоторых моментах лучше и естественнее. Как обладатель SU-X, согласен, что он звучит резко и слишком детально. Но музыка, которую я слушаю, - это электронная, поп и рок - и для этого ЦАП хорошо подходит. Если бы вы слышали разницу в басе - этот ЦАП выводит качество и мощность баса на новый уровень. Мне постоянно не хватало баса, но с этим ЦАПом проблема решена - он сильнее, чем у других ЦАПов. А в играх, благодаря его детальности, это только преимущество. Можно в полной мере понять, на каком расстоянии и в каком направлении идет звук. Соответственно, нужны подходящие наушники, такие как HiFiMan Arya Stealth. Это удивительный опыт в играх.
@@романпундель Учитывая стоимость итогового варианта со стоимостью апгрейда разница в пределах 10-20%. Да DC-300 в итоге дороже. В итоге для звук Вы описали правильно. В заводском варианте он для электронной музыки будет хорош, ну и в играх как Вы отметили тоже замечателен! Дело в том что его покупают не только любители электронных жанров. Как и было в этом случае. Уверен после прогрева он будет всежанровым и приносить удовольствие его владельцу от прослушивания любой музыки.
@@vladimirepi9927 Плохому танцору, .... мешают! ;))) Посмотрите мои видео про мою акустику. Да и я про них все и не снимал. Не зачем всем это знать. У меня Dali да с не Dali- шным звуком. От Dali только корпус и динамики. Это совсем другая акустика!
@@MSiAventador Так, різна гучність, Diana Krall, була мною помічена при кінцевому монтажі у відео редакторі. Чому так сталося? Мабуть на різні формати відтворення ( DSD, PCM) налаштування гучності, фільтрів та іншого у ЦАПів мають різний вплив, що впливає на гучність. А т.я. записується уся підбірка одночасно на єдиних налаштуваннях і гучності у тому числі, тому так сталося, відразу не помітив. Щось міняти та переробляти у ночі, при монтажу цілого дня праці, записів та обробці не було бажання. Тем більше вирівняти гучність, при бажанні досконалого порівняння не складе зусиль!
О "сцене" .. это не ЦАП, это SA CD 5.1 или др. источник оригинального многоканального контента (как вариант, контент в Atmos из Apple TV) Поправте, если я неправ :)
Если коротко: smsl после апгрейда приобрел большую, ударение на О, основательность в звуке, но потерял искристость и индивидуальность. Стал звучать как хороший ЦАП на АКМ. Просто хороший звук, но не более. У меня винтажные CD плеера, на pcm 53, 54 примерно так звучат. Хорошо, но уже не цепляет. В принципе, можно было жить и без его апгрейда Просто дать хорошее питание, поставить, если есть возможность, предохранитель AMR, силовой кабель от Fujikura( 5,5mm на 3). Если этот ЦАП с импульсным БП, то хороший БП. И с этим можно спокойно жить ещё лет 10. Что касается BRZHIFI, то примерно тоже самое. Но в целом он звучит музыкальнее пластмасок от smsl. Они вообще какие-то несерьёзные ребята), но апломба много. У меня сейчас немного мной допиленный Sabaj D5, он в свое время много шороха наделал, году так в 19. Так вот их у мня два и даже не парюсь по поводу 9039.
Здравствуйте Ngoro-sjwb! Прочитал Ваши комментарии и возникла идея проконсультироваться. В настоящее время в настольной аудиосистеме работает ЦАП S-Audio Systems Focus 2 (если интересно почитайте о продукции на сайте Назара, разработчика ЦАП). Хочу заменить комплектный силовой 2-х жильный кабель, сечение жилы 0,75мм квадр. (ЦАП имеет силовое гнездо С8) на что-то посерьёзнее. Изготовил силовой кабель длиной 1м на основе немецкого промышленного повода Lapp Kable Olflex (был на работе в наличии). Кабель 4-х жильный экранированный (экран не паял никуда, поскольку "земли" в сети нет). Сечение жилы 0.75 мм квадр. Две жилы - фаза и две жилы - ноль (распаяны по диагонали). Коннекторы недорогие, с Ali. Изменений в звуке после замены штатного силового кабеля не заметил, быть может на уровне "показалось". Рассматриваю как вариант изготовить новый силовой кабель из 4-х жильного акустического. Претенденты: Audioquest FLX-DB (4x2,08 мм квадр.; Neotech NES-5002 (4x1,33 мм квадр.); Canare 4s11 (4x2,18мм квадр.). Альтернатива этим акустическим проводам Kimber Cable 4PR (плетёнка) и T+A Speacker Six (две пары по три проводника, отдают кусок длиной 1.55м в 2 раза дешевле цены). Какие у Вас соображения по поводу этих проводов в качестве силовых или посоветуйте свой вариант провода, желательно не 3-х жильного. Какой прирост в звуке даст замена предохранителя В ЦАП (кстати не знаю есть ли он внутри Focus 2). С чем прирост в звуке можно сравнить. Если прирост на уровне замены кабеля, к примеру USB - это не о чём. Какая цена предохранителя AMR. Есть возможность поставить предохранитель в наушниковый усилитель или в фильтр питания на основе китайской платы или в линейный немецкий БП для ЦАП Topping DX-3Pro. Буду признателен за ответ. Могу поделиться результатами своих экспериментов.
@@СергейЗинкевич-й5гЗдравствуйте! После многочисленных прослушиваний и тестов, остановился силовых кабелях Fujikura, а именно сечением 5,5мм каждый, всего три проводника. Звук очень детальный, мощный, с хорошей эшелонированностью образов( глубиной ). Бас просто сейсмический. При этом, кабель промышленный. Но медь особым образом очищена. Очень жёсткий и тяжёлый. Очень сложно уложить где надо, но звук окупает все неудобства. Слушалось мной и Ояды, Фурутеки, DHL и прочие VDH. Последние два ещё куда ни шло. Фурутеки и Ояды это синтетика в звуке и нет глубины, как и нормального баса. Английские предохранители АМR для меня лучшие по звуку, но и очень не дешёвые. Но их замена в сетапах, поднимает уровень качества звучания на порядок, кажется, что поменяли усилитель или ЦАП. Все это вместе, их совместную работу, можете услышать на моем канале. Погуглите Fujikura и АМR. В сети очень много положительных отзывов.
@@Ngoro-sj2wb Огромное спасибо за ответ. Смущает тяжёлый жёсткий провод Fujikura для настольного небольшого ЦАП. Под его весом и гнездо повредиться может.
Конечно. Если это оригинальный то безусловно. Что сразу должно бросаться в уши, это динамика, громкость и четкость. Все это поднимается. Даже сцена становится более глубокой. AMR используют серебряный проводник и очень мелкий кварцевый песок. Корпус, разумеется, керамический с позолоченными капсулями.
![Полный технический анализ ЦАП SMSL SU-X на 2xES9039MSPRO [DacMaster]](http://i.ytimg.com/vi/f1DEJCjCsbM/mqdefault.jpg)
Спасибо за видео. Интересные моменты для себя отметил. Ждем продолжения. Успехов.
Колонки 🔥
@@VLadislav_m
Спасибо!
Прошли множество апгрейдов от меня. Сейчас имеют ТОПовый вариант. И мало чего имеют общего с "заводским" вариантом Dali mentor 6
Женя, дуже дякую за таке корисне відео для поціновувачів Sarbe! ❤
@@DacMaster
Я дуже старався зробити цей матеріал якісно.
Пішов цілий день: з ранку до ночі.
👍👍👍👍👍
Здравствуйте Евгений! После прослушивания на настольной аудиосистеме (ЦАП Focus 2 с встроенным наушниковым усилителем + авторские наушники от Игоря Симагина) делаю выводы:
SMSL после абгрейда стал звучать мягче и музыкальнее если сравнить до абгрейда; звучание полученное после абгрейда SMSL могу сравнить с тем что получил раннее при прослушивании Focus 2, подав питание на ЦАП c инвертора AVANSA Premium (источник питания автомобильная АБ 12В, от сети инвертор отключен). Видимо чистое аккумуляторное питание и правильная синусоида положительно сказываются на звуке;
если сравнить SMSL после абгрейда с DC-300 звучат ЦАП некритично, но по разному. Ключевое "некритично". Однозначно сказать какой ЦАП звучит лучше мне сложно. Субъективно у DC-300 звук приятнее воспринимается на слух.
Вами и Дмитрием проделана огромная работа. Спасибо за то что даёте уникальную возможность сравнивать звучание до и после абгрейда и делать выводы. Это дорогого стоит.
@@СергейЗинкевич-й5г
Спасибо за детальное сравнение звучания и отзыв про Ваши впечатления!
Дякую!
По відчуттях:
Ось, досить по-різному вони звучать. І, мабуть, недостатній прогрів таки чутно... Є неприємні сибілюючі нотки в SU, де-який дисбаланс(перша композиція) між чітким розкладанням відтворення вступних, типу, "марокасних" ритмічних погремух та явно замулених наступних бубенців, що в 300-му ну вельми інформативніше, натурально відтворюються і чутно, що удари ними не однорідні та в обидва боки... Тарілки в програші в SU ніби й розділяються, але все-одно якось невпопад, наче певна підміна, імітація... Коротше, на мій слух SU в такому вигляді має відчутний дисбаланс, що відбивається у всьому спектрі відтворення. Цікаво, чи стане краще після прогріву, бо за певними ознаками потенціал явно є: порівняно з DC-300, SU чіткіше розкладає де-які звуки за хронометражем поява-розвиток-післязвучча. Нажаль, як на мою суб'єктивну думку, всі ці ESS голосовий спектр зплощують, зкрадають його об'єм та завишають за тоном, в той час, як струнні, наприклад, навпаки вних - вельми живі, надбагаті та гострі, наче лезо...
@@ВоляСила-ь9п
Погоджуюсь з Вашими враженнями. Наскільки, здавалося б вони мали бути однакові, завдяки одному типу чипа цап ES9039. Але вони геть різні завдяки різної реалізації.
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyiА яка ємність цих срібних міжблочників та який опір підсилювача, що працює під час запису, можна дізнатися?
@@ВоляСила-ь9п
Я спеціально вивів моделі роз'ємів та кабелів на екран, не важко по моделі знайти потрібні характеристики, якщо звійсно їх вказує виробник.
Зараз подивлюся
@@ВоляСила-ь9п
Характеристики на кабель Neotech NEI-1002 UPOCC SILVER:
ємність 22,61пФ/м,
опір 0,047Ом/м,
індуктивність 1,094мкГн/м
@@ВоляСила-ь9п
Питання по опору підсилювачу не зрозумів?
Модель AKAY AM-95.
Гадаю подивитеся в інтернеті його потрібні характеристики.
О эти выпиливающие мозг ВЧ, узнаю Дали😂
@@Nosferatu2331
В реальности ничего не "выпиливается".
От звука Dali практически ничего не осталось. А вот реальный звук соответствующий именно настоящему и живому, да есть.
Вы на "живых" концертах бывали? Инструменты в живую слушали?
Послушайте, рекомендую!
@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Регулярно бываю. Однажды был в джаз клубе, столик оказался рядом с ударными инструментами, сразу заметил что звук как у моих Оптиконов 6. Акустику сменил на АК630 и не нарадуюсь.
@@Nosferatu2331
Ну вот.
Если и у "фабричных" DALI Opticon Вы отметили что они всё-таки достаточно правдивы к реальности. То на моих Dali Mentor 6 которые имеют на порядок лучше звук от "фабричных" т.к. имеют всё наилучшее после апгрейдов от меня - IvaAudio звучит не только близко к реальности а практически РЕАЛЬНО.
И меня это не раздражает и не нервирует. Слушаю музыку полностью погружаясь в концерт эмоций! Вот и всё!
А вялый и дряхлый типа "блаженный" звук что можно уснуть, лишенный эмоций и впечатлений это простите не мой путь!
Каждому - своё.
Фраза от Гитлера, но подходит к ситуации абсолютно на 100% :)
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Посмотрите на Али, шикарная вещь продается: ЦАП Musical Paradise MP-DX. В нем сменные кондесаторы и лампы. Хотелось бы узнать ваше мнение, рассматриваю к покупке.
Женя, привет! Меня тут не было несколько месяцев, вижу много новых видео, посмотрю на выходных обязательно!
Есть вопрос по межблочным, в первую очередь, аудио-кабелям (аналоговым, не цифровым).
Так ли хорошо ставить в аудиокабели одно только чистое монокристаллическое серебро высокой степени очистки?
Я с проводами "воюю" достаточно давно. И от себя, чисто на основе собственного опыта, и слуха, могу, со всей определённостью сказать - ставить в межблочные кабели чисто серебряные проводники, на мой взгляд, это абсолютное зло, потому что звук получается слишком ярким по ВЧ, явный перебор высоких частот, звук перестаёт быть натуральным. Я, совсем недавно, взяла на тест два комплекта межблочных XLR-кабелей, сделанных одним и тем же мастером (они пришли на тестирование брату, но и мне он предложил их послушать), в одном из них (каждый сигнальный провод) 12 моножил (s=0.5 кв.мм) монокристаллического серебра чистотой 8N, плюс экран (одна моножила + сетка из монокристалличесской меди 8N), каждый сигнальный провод второго комплекта кабелей представляет собой микс из 8 серебряных моножил 8N (s=0.5), и 8 моножил из чилийской монокристаллической меди 8N (s=0.5), экран сделан аналогично экрану из первого комплекта кабелей. Комплект кабелей из чисто серебряных проводов звучал неплохо, с очень хорошей детализацией и плотностью звука во всём диапазоне частот, очень прозрачно, но при этом был явный перебор по ВЧ, звук был слишком ярким, ненатуральным, мертвым. А вот от второго комплекта кабелей невозможно было оторваться, настолько он даёт естественный и живой звук, в итоге я заказала себе два комплекта таких кабелей на оба своих ЦАПа, обошлись примерно по $200 за комплект.
Что же касается цифровых кабелей из серебра, то там совсем другая история, и это вполне оправдано - очень важна скорость передачи, особенно при передаче данных уровнем начиная с DSD512 и выше, и PCM 768K и выше. Я на серебряных USB-проводах стандарта USB2.0 (тип USBA=>USBB) от YYAUDIO без проблем слушаю на YULONG DaART Aquila III треки DSD1024 и PCM 1536K, без потерь и клиппинга, в тоже самое время кабель USB-кабель CINNAMON от AUDIOQUEST с этой задачей не справляется, и клиповать начинает уже на DSD512, хотя при воспроизведении DSD256 к нему вопросов нет. Для высокоскоростных цифровых кабелей очень важно качественное экранирование и фильтрация от наводок, потому что они легко приносят с собой различные ВЧ-помехи, которые, при все абсурдности ситуации, могут наводиться и на аналоговую часть ЦАПа, привнося в звук свой определённый характер звучания.
С наступающим Новым Годом!
Здравствуйте. Подскажите, какая коммутация предпочтительнее между цап и усилителем: rca или xlr? Сам владею цап на двух 9039mpro ZishanD1.
Мира двум славянским народам!
Замера АЧХ и THD нет 😢
Существенной разницы нет.Основу звучания делают колонки и усилитель.Колонки не плохие.Звучат детально,но есть в них какая-то рафинированность.
@@ОдинИзВас-в3ъ
Данные видео с записью звучания изделий приводятся не для оценки звучания моей системы, а для сравнения изделий.
Поясню!
Судить по данной записи как звучит моя система в реальности, и как слышит человек находящийся в комнате прослушивания в правильном месте не возможно!
Вот сравнить отличия в звучании двух разных изделий в полностью одинаковых условиях, да теоретически возможно. И попытаться понять именно эту разницу, да можно.
Только вчера был у меня в гостях человек.
Слушал мою систему.
Выводы такие: звук по записи в Ютубе ( а он смотрел и слушал все мои видео на своей системе) отличается не просто сильно, а кардинально и абсолютно!!!
То что слышно в Ютубе не несёт и 10% от того что есть в реальности.
Надеюсь очень популярно и доходчиво пояснил суть!
Спасибо за просмотры моих видео и заданные вопросы!
@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Популярно и вполне доходчиво.Звиняйте батько исишо.Но сало с чёрным хлебом всё равно вкуснее!
Чем даже цап с апгрейтом
А еси есчо с чесночком,то ваще....
@@ОдинИзВас-в3ъ
Може ви не на ту тему потрапили?
Може Вам у ресторани чи харчевню? ;)))
Попри неповне "прогрівання" нижній діапазон точно за SU-Х. У цілому з ним більш енергійна й виразна подача - барабани на ньому мають повну перевагу. У свою чергу DC-300 має для мене (так само, як і для інших) перевагу на СЧ і ВЧ: вокал більш натуральний. Загалом картина більш цілісна порівняно з SU-X, та з урахуванням того самого "прогрівання" я вважаю, що тут нічия
До речі, напишіть, будь ласка, чи в цих моделях однакові операційники (як у фільтрі, так і на перетворювачі)
@@antonsyd7077
Дякую за Ваш ретельний відгук про враження.
Операційники використані різні, тому що різні підходи конструкторів компаній. Не можливо в SMSL зробити так як бажалося б, т.я банально не має місця це зробити. Все дуже стисло та мінімізовано.
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Дякую за правду!
Попрацюємо над натуральністтю у SU-X... ОУ стокові ОРА1612 (у перетворювачі Т/Н, сам перетворювач перераховано), на виході MUSES02 для RCA, в DC300 все MUSES02.
Попрошу заметить, что DC300 дороже SU-X где-то в 1.5-2 раза, если учитывать апгрейд этих двух устройств. Да, мне тоже показалось, что DC300 играет в некоторых моментах лучше и естественнее. Как обладатель SU-X, согласен, что он звучит резко и слишком детально. Но музыка, которую я слушаю, - это электронная, поп и рок - и для этого ЦАП хорошо подходит.
Если бы вы слышали разницу в басе - этот ЦАП выводит качество и мощность баса на новый уровень. Мне постоянно не хватало баса, но с этим ЦАПом проблема решена - он сильнее, чем у других ЦАПов.
А в играх, благодаря его детальности, это только преимущество. Можно в полной мере понять, на каком расстоянии и в каком направлении идет звук. Соответственно, нужны подходящие наушники, такие как HiFiMan Arya Stealth. Это удивительный опыт в играх.
@@романпундель
Учитывая стоимость итогового варианта со стоимостью апгрейда разница в пределах 10-20%. Да DC-300 в итоге дороже.
В итоге для звук Вы описали правильно. В заводском варианте он для электронной музыки будет хорош, ну и в играх как Вы отметили тоже замечателен!
Дело в том что его покупают не только любители электронных жанров. Как и было в этом случае.
Уверен после прогрева он будет всежанровым и приносить удовольствие его владельцу от прослушивания любой музыки.
Да, где-то на $500 будет дороже апгрейд DC300... Зато на стороне SU-X - дизайн, функционал, режимы звучания!
@@DacMasterв цапе главное что бы звук нравился владельцу , а дизайн и функции это уже вторичное !
@@СергейХрамченко-ш7з Кому как, знаете))) А если ещё звук и высоких кровей, то человеку чисто эстетически захочется чтобы это выглядело красиво...
@@DacMaster так и есть ! если бюджет позволяет то очень даже важен и внешний вид ! но для аудиофила на первом месте звук !!!
Dali ,изначально,бренчалки-кровь из ушей
@@vladimirepi9927
Плохому танцору, .... мешают! ;)))
Посмотрите мои видео про мою акустику. Да и я про них все и не снимал. Не зачем всем это знать. У меня Dali да с не Dali- шным звуком. От Dali только корпус и динамики.
Это совсем другая акустика!
Срібло додало брутальності в с.ч.
P.S. Даяна Кралл вийшла різною гучністю.
@@MSiAventador
Так, різна гучність, Diana Krall, була мною помічена при кінцевому монтажі у відео редакторі.
Чому так сталося? Мабуть на різні формати відтворення ( DSD, PCM) налаштування гучності, фільтрів та іншого у ЦАПів мають різний вплив, що впливає на гучність. А т.я. записується уся підбірка одночасно на єдиних налаштуваннях і гучності у тому числі, тому так сталося, відразу не помітив.
Щось міняти та переробляти у ночі, при монтажу цілого дня праці, записів та обробці не було бажання. Тем більше вирівняти гучність, при бажанні досконалого порівняння не складе зусиль!
Цап это не о звуке,а о сцене
О "сцене" .. это не ЦАП, это SA CD 5.1 или др. источник оригинального многоканального контента (как вариант, контент в Atmos из Apple TV) Поправте, если я неправ :)
Если цап китайский...
DC300 Поцікавей малюе. жир.
Звук херня, уши режит, хоть бы батарею чугунную закрыл тряпкой, походу в ней всё дело
На каком оборудовании прослушивали?
@@antonsyd7077 нa сенхайзерах, через aurender
Судя по каменту с динамика телефона)) @@antonsyd7077
@@antonsyd7077 на сенхайзерах через aurender
@@antonsyd7077на пластиковых свенах на 3 бакса !
Если коротко: smsl после апгрейда приобрел большую, ударение на О, основательность в звуке, но потерял искристость и индивидуальность. Стал звучать как хороший ЦАП на АКМ. Просто хороший звук, но не более. У меня винтажные CD плеера, на pcm 53, 54 примерно так звучат. Хорошо, но уже не цепляет.
В принципе, можно было жить и без его апгрейда Просто дать хорошее питание, поставить, если есть возможность, предохранитель AMR, силовой кабель от Fujikura( 5,5mm на 3). Если этот ЦАП с импульсным БП, то хороший БП. И с этим можно спокойно жить ещё лет 10.
Что касается BRZHIFI, то примерно тоже самое. Но в целом он звучит музыкальнее пластмасок от smsl. Они вообще какие-то несерьёзные ребята), но апломба много.
У меня сейчас немного мной допиленный Sabaj D5, он в свое время много шороха наделал, году так в 19. Так вот их у мня два и даже не парюсь по поводу 9039.
Здравствуйте Ngoro-sjwb! Прочитал Ваши комментарии и возникла идея проконсультироваться. В настоящее время в настольной аудиосистеме работает ЦАП S-Audio Systems Focus 2 (если интересно почитайте о продукции на сайте Назара, разработчика ЦАП). Хочу заменить комплектный силовой 2-х жильный кабель, сечение жилы 0,75мм квадр. (ЦАП имеет силовое гнездо С8) на что-то посерьёзнее. Изготовил силовой кабель длиной 1м на основе немецкого промышленного повода Lapp Kable Olflex (был на работе в наличии). Кабель 4-х жильный экранированный (экран не паял никуда, поскольку "земли" в сети нет). Сечение жилы 0.75 мм квадр. Две жилы - фаза и две жилы - ноль (распаяны по диагонали). Коннекторы недорогие, с Ali. Изменений в звуке после замены штатного силового кабеля не заметил, быть может на уровне "показалось". Рассматриваю как вариант изготовить новый силовой кабель из 4-х жильного акустического. Претенденты: Audioquest FLX-DB (4x2,08 мм квадр.; Neotech NES-5002 (4x1,33 мм квадр.); Canare 4s11 (4x2,18мм квадр.). Альтернатива этим акустическим проводам Kimber Cable 4PR (плетёнка) и T+A Speacker Six (две пары по три проводника, отдают кусок длиной 1.55м в 2 раза дешевле цены). Какие у Вас соображения по поводу этих проводов в качестве силовых или посоветуйте свой вариант провода, желательно не 3-х жильного.
Какой прирост в звуке даст замена предохранителя В ЦАП (кстати не знаю есть ли он внутри Focus 2). С чем прирост в звуке можно сравнить. Если прирост на уровне замены кабеля, к примеру USB - это не о чём. Какая цена предохранителя AMR. Есть возможность поставить предохранитель в наушниковый усилитель или в фильтр питания на основе китайской платы или в линейный немецкий БП для ЦАП Topping DX-3Pro. Буду признателен за ответ. Могу поделиться результатами своих экспериментов.
@@СергейЗинкевич-й5гЗдравствуйте!
После многочисленных прослушиваний и тестов, остановился силовых кабелях Fujikura, а именно сечением 5,5мм каждый, всего три проводника.
Звук очень детальный, мощный, с хорошей эшелонированностью образов( глубиной ). Бас просто сейсмический. При этом, кабель промышленный. Но медь особым образом очищена.
Очень жёсткий и тяжёлый. Очень сложно уложить где надо, но звук окупает все неудобства. Слушалось мной и Ояды, Фурутеки, DHL и прочие VDH. Последние два ещё куда ни шло. Фурутеки и Ояды это синтетика в звуке и нет глубины, как и нормального баса.
Английские предохранители АМR для меня лучшие по звуку, но и очень не дешёвые. Но их замена в сетапах, поднимает уровень качества звучания на порядок, кажется, что поменяли усилитель или ЦАП.
Все это вместе, их совместную работу, можете услышать на моем канале.
Погуглите Fujikura и АМR. В сети очень много положительных отзывов.
@@Ngoro-sj2wb Огромное спасибо за ответ. Смущает тяжёлый жёсткий провод Fujikura для настольного небольшого ЦАП. Под его весом и гнездо повредиться может.
@@Ngoro-sj2wb По поводу предохранителя AMR нашёл на Olx 450 грн за штуку. Можно брать, разочарован не буду?
Конечно. Если это оригинальный то безусловно.
Что сразу должно бросаться в уши, это динамика, громкость и четкость. Все это поднимается. Даже сцена становится более глубокой.
AMR используют серебряный проводник и очень мелкий кварцевый песок. Корпус, разумеется, керамический с позолоченными капсулями.