Мабуть, порушу ідилію, але "невідомий" підсилювач на стільки примітивніше звучить, як на моє сприйняття, що зовсім нічого про ньоно не цікаво. Але такий формат контенту вельми цікавий та освіжає й пожвавлює зворотній відклик... Вдачі та розвитку! Дякую за змістовну працю. Тут хоч про інше запитання, але я все ж охарактерізую його звучання: надмірна контрастність частот високого спектра, місцями локально може сприйматися як більша роздільна здатність, але ж вступ тарілок відразу витверезує, бо там він є синтетичною мішаниною брязкання, а все інше плоске та "не живе": і голос і гітари...баси придушені, місцями звук звалюється "в кашу". Може, реально все інакше звучить у Вас в порівнянні?
володар прихованого апарату, як читає такі коментарі, місця собі не знаходить, бо 1,5 роки тому, коли я першим провів йому тюнинг, почув від мене наступне - мікросхемний підсилювач за 3 бакса не може грати як повноцінний апарат за 1000, тим більше за 3000 баксів. зробити з цього (Г) пристойну річь ніхто не зможе, а постійне перероблювання це лише зайві витрати, які не оправдаються у вас чудовий слух, дякую вам за спробу вгадати
@@fhdfgyurfgrk Доброго дня, Дякую! Не маю на меті хаяти апарат, чи вибір його власника. Буває, людині важко відмовитися від власної мети розвитку якоїсь ідеї, але тому і є можливість обирати, в даному випадку - порівнювати... Чесно кажучи, вгадував пальцем в...суто по даті. Слід було уважно послухати... Після відкритого звучання однотакту та якісних ШС такий апарат зовсім беззмістовно слухати. Але тренування слухового апарату - то є вельми корисно і розвиток цей безмежний, бо межа дуже тонка...
Про вкус и цвет Вы абсолютно правы. Но там еще один из параметров у усилителя для владельца очень важен. И по этому параметру Akay AM-95 уж точно проигрывает раз так в 10-ть. Когда узнаете какой усилитель в коробке поймете. 😃
так а разве может быть иначе? цена стоковых усилителей отличается более чем в 10 раз, по мощности Акай больше в 7 раз, как и по размерам! Вот почему я отказался брать его на твик повторно, без шансов. меня просили установить в этот аппарат мои модули от топовых авто усилителей и превратить его во Франкенштейна, лишь бы он дотянул хотя бы до Акая. всем ясно, что я отказался, ибо купить у меня усилитель уже готовый по адекватной цене никто не хочет, но получить качество нашего продукта хотят все спасибо за ваши отзывы, мне это очень интересно читать! с прошлых видео результат прослушки был такой: Акай в твике проиграл ощутимо Анзему в стоке, а после твика Анзема у Акай вообще не осталось шансов. А когда сравнивали твикнутый Анзем и мой авто дюал моно, то мой усилитель не оставил ни единого шанса твикнутому Анзему. Тем более что я хотел доказать, что моя философия работает и чтобы это подтвердили не слушали канала, а живые люди на прослушке!!! однако это и плохо одновременно, потому что для авто меломанов такое качество мало кто оценит и возможно я зря так вывернул заднюю точку тела......
slushal s youtuba. Kazalos usilitel skorobki igral nenoshko prostransvennei,instrumenti chut boleje ocherchenije, tishena po glubzhe. U Akai zvuk koncentrirovalsa poseredine i v peredi, no kak bi lutshe tonalnij balans.
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Тут такое дело... Вполне возможно, что при реальном прослушивании микроволновка имеет большее разрешение, лучшую микродинамику и , как следствие, лучше рисует пространство, сцену, воздух и.т.д. НО! Пройдя через Ютуб, аудиоинтерфейс и мониторы - для оценивания остается только разница в тональном балансе. И по тоналке Акай явно лучше, а вот остальное возможно и нет возможности сравнить.
@@igorvolikov1682 Полностью соглашусь что запись и реальное прослушивание в живую очень отличаются. Это я порой пытаюсь донести моим подписчикам. Давайте дождемся открытия коробки и Вы все поймёте!?
С ВЧ явно катастрофические промблеммы. Записывающее или чтото из воспроизводящтх устройств ХЗ. Думал что это только с первым треком. Пока писал начался второй трек. И опять. Цикание и свист на вч. Любой звук имеет высокочастотный свист. Вы меня извините, но это просто кошмар.
Вообще ничего не понравилось, наврное потому, что мне нравиться в записи "[GENELEC 8361A] Barbra Lica - Did I Just Say That?", ссылки в чужих паблика не публикую )
ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО ! Я ставлю диагноз на 1ой минуте просмотра ( не слушая ), логика проста в коробке лежит ШНЯГА так как любой ФИЛЬский аппарат весит от 25 кг и раздавит новенький BRZHiFi . Так что 90% выберут АКАЙ !
Евгений, вы томите нас ожиданием ответа)
Уже монтируется видео с ответом.
Минут 20 и думаю Вы его увидите.
Спасибо что ожидаете!😊
Добрый день!Всех благ!
@@ЕленаКоваленко-д5б
Здравствуйте!
Спасибо огромное!
Мои взаимные пожелания!
Всех благ!!!
Мабуть, порушу ідилію, але "невідомий" підсилювач на стільки примітивніше звучить, як на моє сприйняття, що зовсім нічого про ньоно не цікаво.
Але такий формат контенту вельми цікавий та освіжає й пожвавлює зворотній відклик... Вдачі та розвитку! Дякую за змістовну працю.
Тут хоч про інше запитання, але я все ж охарактерізую його звучання: надмірна контрастність частот високого спектра, місцями локально може сприйматися як більша роздільна здатність, але ж вступ тарілок відразу витверезує, бо там він є синтетичною мішаниною брязкання, а все інше плоске та "не живе": і голос і гітари...баси придушені, місцями звук звалюється "в кашу". Може, реально все інакше звучить у Вас в порівнянні?
@@ВоляСила-ь9п
Дякую за дуже ретельний аналіз звучання.
Кладемо у кошик, та чекаємо відкриття коробки!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyiЯ все ж покопирсався у відзнятому матеріалі, бо не так давно слідкую ща Вашею працею. Вважаю, що це Denon PMA-1500R2))
@@ВоляСила-ь9п
Дякую що провели роботу по пошуку відповіді.
Підказка: цей був раніше. ;)
володар прихованого апарату, як читає такі коментарі, місця собі не знаходить, бо 1,5 роки тому, коли я першим провів йому тюнинг, почув від мене наступне - мікросхемний підсилювач за 3 бакса не може грати як повноцінний апарат за 1000, тим більше за 3000 баксів. зробити з цього (Г) пристойну річь ніхто не зможе, а постійне перероблювання це лише зайві витрати, які не оправдаються
у вас чудовий слух, дякую вам за спробу вгадати
@@fhdfgyurfgrk Доброго дня, Дякую! Не маю на меті хаяти апарат, чи вибір його власника. Буває, людині важко відмовитися від власної мети розвитку якоїсь ідеї, але тому і є можливість обирати, в даному випадку - порівнювати...
Чесно кажучи, вгадував пальцем в...суто по даті. Слід було уважно послухати...
Після відкритого звучання однотакту та якісних ШС такий апарат зовсім беззмістовно слухати. Але тренування слухового апарату - то є вельми корисно і розвиток цей безмежний, бо межа дуже тонка...
Добрый вечер! Акай приятние и детальнее звучит.
Добрый вечер! Думаю завтра-послезавтра смонтирую ответ на всех мучающий вопрос! 🤔
В коробке более естественное звучание. Для моих ушей. Для чистоты эксперимента, надо было взять коробка 1, и коробка 2. Потом, раскрыть карты.
@@user-man-66
Был такой вариант создания материала. Возможно как-нибудь сделаем и так, т.е. полностью вслепую. Уверен будет тоже интересно
И не только в сибилянтах дело, Akai помузикальней будет,не хочу растроить хазяина усилителя "в коробке ",у кожного свой цвет и вкус".
Про вкус и цвет Вы абсолютно правы. Но там еще один из параметров у усилителя для владельца очень важен. И по этому параметру Akay AM-95 уж точно проигрывает раз так в 10-ть. Когда узнаете какой усилитель в коробке поймете. 😃
Akai - более собрано звучит, больше основы.
Коробочка - ярчит, неужели Marantz?
Спасибо за попытку отгадки. Подсказывать явно не буду, т.к. явная подсказка в моем видео и так присутствует! 😉
почитайте мой коммент
Коробка немного лучше. Но особо ничего не поменялось. Акай теплее и обьемней.
@@aleksklim5042
Абсолютно все взгляды и мнения принимаются!
Спасибо за отзыв!
На записи ударних akai обиграл в сухую темною лошадку.
так а разве может быть иначе? цена стоковых усилителей отличается более чем в 10 раз, по мощности Акай больше в 7 раз, как и по размерам! Вот почему я отказался брать его на твик повторно, без шансов. меня просили установить в этот аппарат мои модули от топовых авто усилителей и превратить его во Франкенштейна, лишь бы он дотянул хотя бы до Акая. всем ясно, что я отказался, ибо купить у меня усилитель уже готовый по адекватной цене никто не хочет, но получить качество нашего продукта хотят все
спасибо за ваши отзывы, мне это очень интересно читать!
с прошлых видео результат прослушки был такой: Акай в твике проиграл ощутимо Анзему в стоке, а после твика Анзема у Акай вообще не осталось шансов. А когда сравнивали твикнутый Анзем и мой авто дюал моно, то мой усилитель не оставил ни единого шанса твикнутому Анзему. Тем более что я хотел доказать, что моя философия работает и чтобы это подтвердили не слушали канала, а живые люди на прослушке!!!
однако это и плохо одновременно, потому что для авто меломанов такое качество мало кто оценит и возможно я зря так вывернул заднюю точку тела......
Зашли оба, Акай совсем чуток но музыкальнее и.. драйвовее, что ли. Разница небольшая как на мой дилетантский слух..
PS. Запись очч. качественная
@@spitzer4077
Спасибо за отзыв!
Очень стараюсь делать качественный контент. Как и всю остальную мою работу!
slushal s youtuba. Kazalos usilitel skorobki igral nenoshko prostransvennei,instrumenti chut boleje ocherchenije, tishena po glubzhe. U Akai zvuk koncentrirovalsa poseredine i v peredi, no kak bi lutshe tonalnij balans.
@@wallindicator7755
Спасибо за отзыв!
Отлично что описали Ваши ощущения?
Предположите что за усилитель в коробке из побывавших на моем канале?
Мне кажется это устлитель GORENIE😂😂😂😂 как только включаешь, становиться теплей
@@ptvav
Спасибо огромное за юмор!
Его сейчас очень не хватает!!!
Не помогло. Akai по прежнему лучше микроволновки.
@@igorvolikov1682
А ведь так старался! ;)))
Даже не пожалел пол дня моей жизни чтоб исправить смену каналов при записи... ;)))
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Тут такое дело... Вполне возможно, что при реальном прослушивании микроволновка имеет большее разрешение, лучшую микродинамику и , как следствие, лучше рисует пространство, сцену, воздух и.т.д.
НО! Пройдя через Ютуб, аудиоинтерфейс и мониторы - для оценивания остается только разница в тональном балансе.
И по тоналке Акай явно лучше, а вот остальное возможно и нет возможности сравнить.
@@igorvolikov1682
Полностью соглашусь что запись и реальное прослушивание в живую очень отличаются.
Это я порой пытаюсь донести моим подписчикам.
Давайте дождемся открытия коробки и Вы все поймёте!?
denon 1500
@@techno_hater
Спасибо за попытку отгадать!
Ваш ответ принят.
Думаю завтра смогу выложить видео с ответом!
Все равно Akai звучит поприятней, как по мне меньше сибилянтов, ето лично мое мнение...
Ничего практически не изменилось. И результат соответственно будет таким же. Просто устранена смена каналов в записи усилителя "из коробки"😉
Угадать попробуете? Подсказка что усилитель был на моем канале достаточно давно! 🤭
С ВЧ явно катастрофические промблеммы. Записывающее или чтото из воспроизводящтх устройств ХЗ. Думал что это только с первым треком. Пока писал начался второй трек. И опять. Цикание и свист на вч. Любой звук имеет высокочастотный свист. Вы меня извините, но это просто кошмар.
@@ptvav
Если слушаете на компьютере или стационаре попробуйте перезагрузить Ваши устройства. Вы единственный кто отмечает подобный эффект!?
Микроволновка играет лучше и дороже. Creek :))
Вообще ничего не понравилось, наврное потому, что мне нравиться в записи "[GENELEC 8361A] Barbra Lica - Did I Just Say That?", ссылки в чужих паблика не публикую )
@@MaxAlekseyev
Ну, дружище, вкусы то у всех разные! Лично мне очень нравятся эти композиции поэтому они и выбраны!
ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО ! Я ставлю диагноз на 1ой минуте просмотра ( не слушая ), логика проста в коробке лежит ШНЯГА так как любой ФИЛЬский аппарат весит от 25 кг и раздавит новенький BRZHiFi . Так что 90% выберут АКАЙ !
@@leoleon4360
Видите не легко провести аналитику.
Но в итоге эта "шняга" как Вы выразились даст фору многим стационарам!