Ja sehe ich auch so werde aber bald sterben weil die krankenkasse meine behandlung nicht bezahlt und ich arm bin das ist echt schicksal das ich links war ich hoffe ihr macht für mich weiter :-)
lol...aus der Seele spricht, aber selber hat man die Gedanken nicht oder könnte sie nicht reprizieren...sehr problematisch, da man all die Gegenargumente gar nicht im Blick haben kann, die ein Precht aber wahrscheinlich alle bedacht hat.
Precht klaut halt auch sehr viel. Seine ganze Thematik ueber das Schulsystem ist eigentlich geklaut so wie das "Anna und der liebe Gott" Beispiel (von einem der lustigsten TED Talks). So ist es halt wenn man viel liest, man steht auf den Schultern von Giganten und macht sich dann noch 10cm grösser.
@@johnnyvokuhila4398 Genau weil man ja diese Gedanken hat findet man ihn ja so gut weil er einem aus der Seele spricht. Sehe da kein Problem. Und es ist immer eine Meinung die er ab gibt. Man muss nicht immer einer Meinung sein doch wenn man das selbe Ziel trifft ist es doch auch super und selbst wenn nicht ist es auch okay.
@@llothar68 Klauen? Nur weil man die selben Meinungen vertritt hat man doch nichts geklaut! Und wenn ich mich an einer Ansicht anschließe heißt es doch nicht das ich da was klaue! Hä?
R.D. Precht sollte unbedingt beratend in der Politik tätig sein. Er bringt so unglaublich viele wesentlichen Aspekte in die Themen, die in der intelligenten und sozial verträglichen Entwicklung unserer Gesellschaft wichtig sind.
Ein sehr spannender und gut geführter Talk. Herr Precht könnte ich stunden lang zu hören und würde bis zum Ende alles verstehen was Er sagt. Aber auch Anke Domscheit-Berg konnte ich sehr gut folgen und fand ihre Punkte sehr gut rüber gebracht. Und wirklich ich hab von dem Thema Politik u.s.w gar keine Ahnung.
@Manuela Peh wenn du behauptest, precht stelle "wieder" nicht in frage inwiefern ein BGE die Ungerechtigkeit in der gesellschaft , also die reichen, stärkt, dann bist du uninformiert und siehst anscheinend den punkt nicht, welchen er andersweitig anbringt, die gesellschaft würde die reichen zu einer Spende ihres BGE "zwingen". Wenn du behauptest ef lasse dies wieder außer acht, dann liegst du falsch und achtest nicht auf seine Darstellung in anderen Diskussionen. Bitte verwende "wieder" nur wenn es auch angemessen ist. Sry für falsche groß - und kleinschreibung, habe das gerade schnelm ins handy eingetippt
Junge, diese Klatscherei macht mich wild. Ich würde versuchen mehr zu zuhören, als jede Kleinigkeit zu bejubeln. Zum Teil hatten die Gesprächsteilnehmer ihre Ausführungen nicht einmal beendet.
Toll argumentiert (33:12) für das bedingungslose Grundeinkommen. Anke Domscheit-Berg hatte ich bis jetzt noch gar nicht wahrgenommen - klingt gut was sie sagt.
Anke Domscheit-Berg hat von einer offenen Schnittstelle für Soziale Netze gesprochen, die man entwickeln sollte. Ob sie wohl diasporafoundation.org/ kennt?
Danke für dem Tipp mit dem Dorf Polizist gibt mir einen neues Argument für Leute die sagen: Lass die doch kucken, habe ja nix zu verbergen ! Vielen dank für das hochladen !!
Es ist balsam für die Seele 3 Menschen zuzuhören die sich bewusst sind das wir mit der Art wie wir Gesellschaft denken diese auch Formen. Konsrtruktives gutes Gespräch :) Utopien sind wichtig, denn ohne Utopien lernt die Gesellschaft nur über Schmerz & Schicksaalsschläge, wo diese 3 Menschen dann einfach nur denken werden: hab ich doch schon immer gesagt. Noch eine Anmerkung zum BGE; Es hilft die Verantwortung dort hin zu tun wo sie hingehört: zu dem einzelnen Menschen, ob das eigene Leben zu einem Erfolg oder Misserfolg wird ist dann Tatsächlich von dem einzelnen Menschen abhängig. Jede Reklamation die heute noch an die Politik geschickt wird kann dann gleich dem Typen im Spiegel vorgetragen werden.
Manuela Peh überlege nochmal was BGE bedeutet. Außerdem hat er mal in einem anderen Interview gesagt, dass er das unproblematisch sehe, da reiche oder wohlhabende Menschen, nicht alle aber viele, das BGE spenden werden und dies dann wieder für Gesellschaft gut ist.
So vieles, was schon Jahrzehntelang gesagt wird, gut zusammengefasst. vielleicht ist jetzt endlich die Zeit reif, dass auch Politiker erkennen, dass wir neue Strukturen brauchen.
Da wurden einige Dinge gesagt, die endlich mal gesagt werden müssen - ja die Modernisierung schreitet voran - aber was davon tut uns gut? Ich habe noch nie verstanden, warum man Fortschritt immer nur als technischen Fortschritt definiert.
Angenehm solche Diskussionen, in denen die Teilnehmer aussprechen können. Im Gegensatz zu vielen anderen, bei denen ich recht schnell umschalte weil es auf die Nerven geht.
Immerhin haben wir unsere Politiker, die Behörden, die Juristen mit Gutachtern und eine Menge Paragraphen. Leider keine unabhängigen Richter oder Schlichter. Korruption ist natürlich verboten, Rechtsbeugung auch.
Was für ein tolles Gespräch .. vorallem als Precht mal ein bisschen was von den Problemstellungen bei der Einführung des BGE gespriochen hat. Das was vor dem Rechenschieber/Taschenrechner Sprcuh kam.
Ich finde Herrn Precht großartig. Leider kann ich jedoch ganz und gar nicht verstehen, dass er nie das Problem der Ueberbevoelkerung anspricht. Sie ist für mich die Ursache nahezu aller aktuellen Problemen. Wo sollen wir sonst die Lösung für uns Menschen und unseren Planeten finden können?
ps wer kennt mich denn jetzt besser? dt geheimdienst oder chinesische unternehmen die vermutlich günstig an meine daten gekommen sind? Würd ja denken china, die sind einfach effizienter. stelle mir unseren Gd eher pervers vor, so calls mitlauschen oder unter der dusche platzierte cam spyen. :D nooffensebro
Welchen Nutzen hat das Einkommen wenn vorgegeben wird wie lange es wofür, wo (örtlich) ausgegeben werden darf? Eine digitale Währung bietet die Möglichkeit all das zu beeinflussen. Schauen Sie sich bitte die Versuche mit einem Grundeinkommen digitaler Art in China an. Wer sich nicht gemäß der Vorstellung der Machthaber verhält kann sehr rasch an seine Abhängigkeit eines jederzeit löschbaren Guthabens erinnert werden.
Warum ermittelt man nicht einmal die reale tatsächliche Nachfrage von Gütern und liefert die Tauschfrei dem Nachfrager individuell und beteilgt ebenso den Nachfrager nach können mit Aufgaben an der Herstellung von diesen? Hä?
Bitte, bitte, gebt vor allem nicht professionellen Sprechern ( Moderator) POPSchutz auf die Mikros! Wirklich sehr störend für die Ohren. Der Inhalt ist natürlich sehr interessant, wie kann es anders sein
Ich habe nur zwei Probleme mit der Sache. Die Vorschläge, was wir machen müssten sind gut, aber welche Partei setzt diese um? Und wenn diese Partei an die Macht kommt, wer sagt mir das diese dann nicht auch wieder bei der Realpolitik landen, also der Status Quo?
Was ich mich bei all den Gesprächsgruppen die im Netz zu finden sind immer wieder frage, ist warum nicht sauber und "befreiend!" zu den Themen und Beiträgen eine Diskussionsplattform mit eröffnet wird und darauf unter ( bzw. auch hier ) dem Talk verlinkt wird?!
Ich würde mir wünschen ,Du erklärst uns warum es so ist wie es ist und warum ändert sich nichts daran.Liegt es daran das wir Alle nicht richtig denken können oder unsere Philosophen uns die Welt nicht richtig erklären können.
Danke für das richtungsweisende Gespräch, trotzdem der Hinweis auf eine fehlende antikapitalistische Grundhaltung: mehr Eigentum im Wohnungsbereich, mehr Vergemeinschaftung öffentlicher Güter, um Finanz-Spekulation einzudämmen, was ein bedingungsloses Grundeinkommen nicht gewährleisten kann- eine Wiederbelebung der denunzierten Utopie, danke ;)
"Leuphana Utopie Konferenz mit Richard David Precht" ...ich war leicht erstaunt dann plötzlich Anke dort zu entdecken! Warum wird sie im Titel nicht genannt? Name zu lang ist KEINE akzeptable Entschuldigung!
habe mich nie so sehr für Tagespolitik interessiert, aber wenn mann so das Merke Kabinett durchleuchtet und sieht was da für ein Völkchen Unterschlupf gefunden hat-- habe ich nichts versäumt- (Nachtgedanken)
26:52: Weil Wissen Macht ist und Macht ein Herrschaftsproblem darstellt (illustriert am Beispiel des "Herrschaftswissens", das in bestimmten Zusammenhängen schon das Wissen um die Summe von 1 und 1 darstellen kann).
Bringt es wirklich für's Weltklima eine wichtige Verbesserung wenn ein kleines Land wie D kein Auto mehr fährt und niemand heizt? Wenn viele große, wichtige Länder genau das Gegenteil machen?
... weil der innere Kompass fehlt ... Sozialisierung??? In welcher Epoche??? Warum? Von Wem? ... Nachdenken, und das auch noch selbständig wird leider nicht mehr in den Schulen gelehrt. Denn das steht nicht mehr im Lehrplan drin. Und warum ist das so? Wer hat davon etwas? ... Das sind meine Fragen dazu.
34:00 was mich an der Harz 4 Diskussion restlos nervt: es wird nie darüber gesprochen, dass 2 Menschen ohne finanzielle Sanktionen zusammen leben dürfen. Es würde die Umwelt schonen, der Staat würde einen großen Teil der 2. Miete einsparen und es gäbe wieder mehr bezahlbaren Wohnraum.... leider eine Diskussion, die ich nirgends höre und ich weiß nicht warum, noch nicht mal bei den alternativen....
Es widerspricht sich, einerseits für das Grundeinkommen zu sprechen, gleichzeitig aber zu sagen, wenn wir es jetzt einführen würden, hätten wir eine gigantische Inflation! Diese sog. gigantische Inflation hätten wir gleichermaßen auch in 20 30 40 oder 50 Jahren! Was soll dann besser sein in 50 Jahren? Viele Menschen leiden heute Not und müssen jetzt leben können und nicht erst in einigen Jahrzehnten! Das aufzuschieben, bedeutet bewusst erhöhte Folgekosten durch Erkrankungen wegen Mangelversorgung! Die unausweichliche Kostenexplosion im Gesundheitswesen in einigen Jahren wird interessanterweise gerne in Kauf genommen, doch warum? Es reicht auch nicht zu sagen, der Mehrheit und mir gehe es gut, besser als dem Rest der übrigen Länder, das hilft denen, die Not leiden nicht weiter! Nach so einer Ansicht wird das Grundeinkommen nie kommen, aber Hauptsache man kann stundenlang darüber debattieren und damit selbst verdienen und das nicht schlecht. 😊 In diesem Sinne.
Ehrenämter beweisen das ein Beruf nicht so wichtig ist wie eine Berufung ! Wer Geld hat könnte in seiner Berufung so aufgehen und weiter wachsen als er sich das sonst je vorstellen hätte können.
Hallo lieber Herr Precht and community! Könnten wir Alle nicht damit anfangen mal aufzuhören damit, dem Gegenüber mit Fragen um den Status zu löchern! Diese Kontrollkultur des Ausfragens des Mitmenschen ist doch auch unwürdig, würde ich mal meinen. Grüsse!
Kommt darauf an, in welche Richtung. Die Gesellschaft muss produktiv bleiben, nur das führt zum Wohlstand aller. Nur, was zum Wohlstand aller führt, soll auch von allen getragen werden.
1:08:33 mir wird unheimlich. Ich glaube ich muss jetzt sofort abschalten, bevor der Geheimdienst herausfindet dass ich heimlich dieses Video schaue schleich schleich😇 🤣😂🤣😂🤣😂
eine Utopie wäre es ja schon wenn er seine Bücher für umsonst zum downloaden bereitstellen würde.. ja ja.. Wasser predigen und wein trinken.. Jäger hirten prediger müsste sein Buch heißen..
41:30min Wenn es keinen Arbeiter mehr gibt, dessen Lohn man besteuert, dann kann man die verrichtete Arbeit oder den Mehrwert der dadurch erzeugt wurde besteuern - das würde auf den Menschen wie auch auf den Roboter bzw. die Software zutreffen.
Wenn es keinen Arbeiter mehr gäbe, hätten schon wir alles und bräuchten auch kein Geld und dann bräuchte es auch keine Steuern. Aber ich glaube, dass dauert noch ein paar Jahre. Was wir bei uns in der Gemeinde aber schon haben ist ein "Hol-und-Bring" Tag, bei dem Waren umsonst gebracht und geholt werden können. Das ist seit Jahren ein grosser Erfolg und gewissermassen ein erster Schritt zur Abschaffung des Geldes.
Im Gegenteil! Jetzt wäre noch der geeignete Zeitpunkt für ein Grundeinkommen, Automaten zu besteuern und noch adäquat zu vergleichen, wie viele Arbeitsplätze eine Automatisierung vernichtet! In 20 30 40 Jahren wird es sehr schwer, das nachzuweisen, vor allem für die die da hinein geboren werden. Aber vielleicht soll das auch nicht nachweisbar bleiben. ...
Ich finde mit dieser offenen Feindseligkeit gegen Sahra Wagenknecht tut sie sich keinen Gefallen, es wirkt einfach billig und zickig. Wobei manche Argumente, wie die Rückgewandtheit von Wagenknecht (bei all ihrer Intelligenz und ihrem sozialem Engagement) ja gar nicht falsch sind, aber so wirkt es einfach nur stutenbissig und unsouverän. Und dann auch noch als Parteigenossin. Da beweist Sahra Wagenknecht wesentlich mehr Niveau, denn zu so etwas würde sie sich nicht herablassen.
Angesichts eines drohenden Bankencrashs sind diese Diskussionen viel zu wohlfeil. Digitalisierung hinkt in Deutschland 12 Jahre zurück. Es ist weit düsterer als angenommen wird. Man hat nicht die Wahl sondern müsste jetzt einen Zusammenbruch verhindern.
Grundeinkommen wird nur durch ein Geld/Finanzsystem wechsel möglich sein. Im derzeit kaputten System macht es wenig Sinn... Und eine Utopie mit dem derzeitige Finanzsystem ist eher eine Dystopie.
James Town Mit deinem Einzeiler hast du jetzt nur deine Meinung geschrieben. Intellektuell, argumentativ und inhaltlich hast du nichts gezeigt. Aber billigst diskreditieren war dir schon wichtig. Eine ganz schwache Leistung.
Nach meiner Rechnung sollte die Einführung einer Finanztransaktionssteuer in Höhe von 0,14% einen wünschenswerten Effekt erzielen. Der Wert ist skalierbar und kann bei Bedarf jährlich angepasst werden. Dieses Verfahren hat sich bereits im Energiesektor bei der Ermittlung der EEG-Umlage durch die Übertragungsnetzbetreiber gewährt. Der Vergleich mit dem Energiesektor ist daher zielführend, da in beiden Fällen wünschenswertes volkswirtschaftliches Verhalten gefördert werden soll.
Alles ganz gut - ABER wer genau bestimmt wer dies oder das darf? Wir sollen also nach paternalistischem System Leute wählen die besser wissen als wir selbst was gut für uns ist. Den netten Diktator, der es gut mit uns meint - aber natürlich mit freiheitlich demokratischem Grundverständnis??
Wer Globalisierung möchte... Wer Europa wirklich möchte... Sollte langsam auch politisch erkennen, dass dies ohne Digitalisierung nicht funktionieren kann. Die Frage der Digitalisierung ist nicht mehr: "Ob?"; sondern schon länger: "Wie?"...
Einfache Lösungen sind leider in der Regel nicht die beste Idee bei der nachhaltigen Suche nach einer pragmatischen Lösung des eigentlichen Problems...
Sehr deprimierend : Erkenntnisse sind vorhanden, Verändern tut sich nichts. Solange Politik und Wirtschaft nicht sauber getrennt wird, solange die Konzerne und Regierenden Unterdrückung und Ausbeutung geschlossen praktizieren, wird sich gar nichts ändern.
Vielleicht wäre es fairer, nicht die Preise für Flüge zu steigern, sondern das Recht auf eine Flugreise für ALLE zwingend auf eine fixe Anzahl Flüge zu reduzieren, z.B. 1 Flug alle 5 Jahre (oder x Flugmeilen pro Zeitintervall y, das ließe sich ja berechnen). Dadurch könnten sich Reiche nicht "freikaufen", jeder hätte dasselbe Recht. Und es gäbe eine planbare und lange im Vorhinein absehbare Reduktion des Flugverkehrs.
Wie dieser Precht mir immer und immer wieder aus der Seele spricht ist unglaublich. Ich hoffe es geht Millionen Anderen auch so!( sie ist auch klasse)
Ja sehe ich auch so werde aber bald sterben weil die krankenkasse meine behandlung nicht bezahlt und ich arm bin das ist echt schicksal das ich links war ich hoffe ihr macht für mich weiter :-)
lol...aus der Seele spricht, aber selber hat man die Gedanken nicht oder könnte sie nicht reprizieren...sehr problematisch, da man all die Gegenargumente gar nicht im Blick haben kann, die ein Precht aber wahrscheinlich alle bedacht hat.
Precht klaut halt auch sehr viel. Seine ganze Thematik ueber das Schulsystem ist eigentlich geklaut so wie das "Anna und der liebe Gott" Beispiel (von einem der lustigsten TED Talks). So ist es halt wenn man viel liest, man steht auf den Schultern von Giganten und macht sich dann noch 10cm grösser.
@@johnnyvokuhila4398 Genau weil man ja diese Gedanken hat findet man ihn ja so gut weil er einem aus der Seele spricht. Sehe da kein Problem. Und es ist immer eine Meinung die er ab gibt. Man muss nicht immer einer Meinung sein doch wenn man das selbe Ziel trifft ist es doch auch super und selbst wenn nicht ist es auch okay.
@@llothar68 Klauen? Nur weil man die selben Meinungen vertritt hat man doch nichts geklaut! Und wenn ich mich an einer Ansicht anschließe heißt es doch nicht das ich da was klaue! Hä?
R.D. Precht sollte unbedingt beratend in der Politik tätig sein. Er bringt so unglaublich viele wesentlichen Aspekte in die Themen, die in der intelligenten und sozial verträglichen Entwicklung unserer Gesellschaft wichtig sind.
Ein sehr spannender und gut geführter Talk. Herr Precht könnte ich stunden lang zu hören und würde bis zum Ende alles verstehen was Er sagt.
Aber auch Anke Domscheit-Berg konnte ich sehr gut folgen und fand ihre Punkte sehr gut rüber gebracht.
Und wirklich ich hab von dem Thema Politik u.s.w gar keine Ahnung.
Mega, Danke dafür! 🙏
...für Ihre brillanten Ausführungen vielen Dank Herr Precht
@Manuela Peh wenn du behauptest, precht stelle "wieder" nicht in frage inwiefern ein BGE die Ungerechtigkeit in der gesellschaft , also die reichen, stärkt, dann bist du uninformiert und siehst anscheinend den punkt nicht, welchen er andersweitig anbringt, die gesellschaft würde die reichen zu einer Spende ihres BGE "zwingen".
Wenn du behauptest ef lasse dies wieder außer acht, dann liegst du falsch und achtest nicht auf seine Darstellung in anderen Diskussionen. Bitte verwende "wieder" nur wenn es auch angemessen ist.
Sry für falsche groß - und kleinschreibung, habe das gerade schnelm ins handy eingetippt
Wowl
Geistesnahrung vom Allerfeinsten!
Vielen Dank für dieses exquisite Menü!
Junge, diese Klatscherei macht mich wild. Ich würde versuchen mehr zu zuhören, als jede Kleinigkeit zu bejubeln. Zum Teil hatten die Gesprächsteilnehmer ihre Ausführungen nicht einmal beendet.
Sehr interessante Gesprächsrunde mit spannenden Gästen!
Vielen Dank für diesen interessanten Beitrag!
3 Jahre her... und Problematiken haben sich nur weiter gesteigert -_-
Danke! Welch gute Unterhaltung!
Sehr interessant!
Toll argumentiert (33:12) für das bedingungslose Grundeinkommen. Anke Domscheit-Berg hatte ich bis jetzt noch gar nicht wahrgenommen - klingt gut was sie sagt.
Anke Domscheit-Berg hat von einer offenen Schnittstelle für Soziale Netze gesprochen, die man entwickeln sollte. Ob sie wohl diasporafoundation.org/ kennt?
Danke für dem Tipp mit dem Dorf Polizist gibt mir einen neues Argument für Leute die sagen: Lass die doch kucken, habe ja nix zu verbergen !
Vielen dank für das hochladen !!
Es ist balsam für die Seele 3 Menschen zuzuhören die sich bewusst sind das wir mit der Art wie wir Gesellschaft denken diese auch Formen. Konsrtruktives gutes Gespräch :) Utopien sind wichtig, denn ohne Utopien lernt die Gesellschaft nur über Schmerz & Schicksaalsschläge, wo diese 3 Menschen dann einfach nur denken werden: hab ich doch schon immer gesagt. Noch eine Anmerkung zum BGE; Es hilft die Verantwortung dort hin zu tun wo sie hingehört: zu dem einzelnen Menschen, ob das eigene Leben zu einem Erfolg oder Misserfolg wird ist dann Tatsächlich von dem einzelnen Menschen abhängig. Jede Reklamation die heute noch an die Politik geschickt wird kann dann gleich dem Typen im Spiegel vorgetragen werden.
Pro BGE!
Jäger, Hirten, Kritiker ist eines der bedeutendsten Bücher unserer Zeit. Hab’s gelesen!
Jäger Hirten prediger..
Manuela Peh überlege nochmal was BGE bedeutet. Außerdem hat er mal in einem anderen Interview gesagt, dass er das unproblematisch sehe, da reiche oder wohlhabende Menschen, nicht alle aber viele, das BGE spenden werden und dies dann wieder für Gesellschaft gut ist.
@Olson _ joa, hätte man sich auch schenken können. aber so is das mit der populärphilosophie ;P
So vieles, was schon Jahrzehntelang gesagt wird, gut zusammengefasst. vielleicht ist jetzt endlich die Zeit reif, dass auch Politiker erkennen, dass wir neue Strukturen brauchen.
Das sollen nicht die Politiker sondern die Menschen verstehen, denn nur ueber die Menschen passiert etwas.
Sehr interessantes Gespräch. Digitalisierung, Bildung, Soziale Absicherung, Monopole, Überwachung. Der höfliche Umgangston gefällt.
Toller Beitrag. Super Antworten und Präzisierungen!
Precht ist klasse und leistet sehr gute Aufklärungsarbeit. Vielen Dank!
Fehlt nur noch die Umsetzung dieser genialen Theorien.
Wenn es bloß Politiker mit dieser Intelligenz gäbe...
Tolles Gespräch.
Vielen lieben Dank dafür, dass Sie online sind... Liebe Grüße, Yvonne Goth 😉🌻😇
Danke für diesen wertvollen Dialog.
Sehr schön, Danke fürs Hochladen!
Ich könnte ihm und ihr den ganzen Tag zu hören....
precht bester Mann
@Manuela Peh Was ist denn seine "wahre" Geisteshaltung? ^^
Nope. Gunnar Kaiser!
Da wurden einige Dinge gesagt, die endlich mal gesagt werden müssen - ja die Modernisierung schreitet voran - aber was davon tut uns gut? Ich habe noch nie verstanden, warum man Fortschritt immer nur als technischen Fortschritt definiert.
Gute Gedanken! DANKE!
Guter beitrag, durch Digitalisierung und Robotisierung wird das BGE SEHR MÖGLICH
Angenehm solche Diskussionen, in denen die Teilnehmer aussprechen können. Im Gegensatz zu vielen anderen, bei denen ich recht schnell umschalte weil es auf die Nerven geht.
Immerhin haben wir unsere Politiker, die Behörden, die Juristen mit Gutachtern und eine Menge Paragraphen. Leider keine unabhängigen Richter oder Schlichter. Korruption ist natürlich verboten, Rechtsbeugung auch.
Was für ein tolles Gespräch .. vorallem als Precht mal ein bisschen was von den Problemstellungen bei der Einführung des BGE gespriochen hat. Das was vor dem Rechenschieber/Taschenrechner Sprcuh kam.
Ich finde Herrn Precht großartig.
Leider kann ich jedoch ganz und gar nicht verstehen, dass er nie das Problem der Ueberbevoelkerung anspricht. Sie ist für mich die Ursache nahezu aller aktuellen Problemen.
Wo sollen wir sonst die Lösung für uns Menschen und unseren Planeten finden können?
Wir haben keine Uberbevolkerung.
bitte. mehr. danke!
ps wer kennt mich denn jetzt besser? dt geheimdienst oder chinesische unternehmen die vermutlich günstig an meine daten gekommen sind? Würd ja denken china, die sind einfach effizienter. stelle mir unseren Gd eher pervers vor, so calls mitlauschen oder unter der dusche platzierte cam spyen. :D nooffensebro
Super! Danke alle die so etwas möglich machen. Ich möchte auch im Berliner U-Bahn System leben ;)
Sehr interessante Gespräche
Diese Frau hat so recht.
Ab Minute 36......👍🏼bedingungsloses Grundeinkommen, top! Weltbeste Idee
Welchen Nutzen hat das Einkommen wenn vorgegeben wird wie lange es wofür, wo (örtlich) ausgegeben werden darf? Eine digitale Währung bietet die Möglichkeit all das zu beeinflussen. Schauen Sie sich bitte die Versuche mit einem Grundeinkommen digitaler Art in China an. Wer sich nicht gemäß der Vorstellung der Machthaber verhält kann sehr rasch an seine Abhängigkeit eines jederzeit löschbaren Guthabens erinnert werden.
Warum ermittelt man nicht einmal
die reale tatsächliche Nachfrage
von Gütern und liefert die Tauschfrei
dem Nachfrager individuell und
beteilgt ebenso den Nachfrager
nach können mit Aufgaben an
der Herstellung von diesen? Hä?
Bitte, bitte, gebt vor allem nicht professionellen Sprechern ( Moderator) POPSchutz auf die Mikros! Wirklich sehr störend für die Ohren. Der Inhalt ist natürlich sehr interessant, wie kann es anders sein
Auf welchen Film auf TH-cam verweist Frau Domscheit-Berg bei ca. Minute 5:50?
th-cam.com/video/uj5B-WjKOzI/w-d-xo.html
Ich mache mir beim BGE eher Sorgen um verschwenderischen Umgang mit Dingen des täglichen Bedarfs! Ist das begründet?
41:27 / 1:12:51 Das ist die Frage nach Rürup , Riester und Hartz . Wie selbstverständlich ist bis Heute nichts geschehen!
Vielen Dank. Jule Unterspann
Ich habe nur zwei Probleme mit der Sache. Die Vorschläge, was wir machen müssten sind gut, aber welche Partei setzt diese um? Und wenn diese Partei an die Macht kommt, wer sagt mir das diese dann nicht auch wieder bei der Realpolitik landen, also der Status Quo?
Was ich mich bei all den Gesprächsgruppen die im Netz zu finden sind immer wieder frage, ist warum nicht sauber und "befreiend!" zu den Themen und Beiträgen eine Diskussionsplattform mit eröffnet wird und darauf unter ( bzw. auch hier ) dem Talk verlinkt wird?!
Ich würde mir wünschen ,Du erklärst uns warum es so ist wie es ist und warum ändert sich nichts daran.Liegt es daran das wir Alle nicht richtig denken können oder unsere Philosophen uns die Welt nicht richtig erklären können.
Eine Dr.Manfred Spitzer und Richard David Precht Gesprächsrunde wäre bestimmt sehr spannend.
Ich finde es gut dass uns der Prof "an dieser Stelle" begruesst! Nicht auszudenken er haette uns an einer anderen Stelle vorgestellt.
Ich möchte auch bei der Kommission dabei sein.
Sehr interessant, herzlichen Dank.
Danke für das richtungsweisende Gespräch, trotzdem der Hinweis auf eine fehlende antikapitalistische Grundhaltung: mehr Eigentum im Wohnungsbereich, mehr Vergemeinschaftung öffentlicher Güter, um Finanz-Spekulation einzudämmen, was ein bedingungsloses Grundeinkommen nicht gewährleisten kann- eine Wiederbelebung der denunzierten Utopie, danke ;)
suppa,daumen hoch
"Leuphana Utopie Konferenz mit Richard David Precht" ...ich war leicht erstaunt dann plötzlich Anke dort zu entdecken! Warum wird sie im Titel nicht genannt? Name zu lang ist KEINE akzeptable Entschuldigung!
Wenn so mal unsere Politiker diskutieren würden un zwar miteinander und nicht gegen dann hätten wir schon längst ein ganz anderes Deutschland ( EU ).
Hervorragende Diskussion!
Hervorragende Diskussion!
Heureka!
Eine gute Zusa.mensetzung der Runde.
habe mich nie so sehr für Tagespolitik interessiert, aber wenn mann so das Merke Kabinett durchleuchtet und sieht was da für ein Völkchen Unterschlupf gefunden hat-- habe ich nichts versäumt- (Nachtgedanken)
26:52: Weil Wissen Macht ist und Macht ein Herrschaftsproblem darstellt (illustriert am Beispiel des "Herrschaftswissens", das in bestimmten Zusammenhängen schon das Wissen um die Summe von 1 und 1 darstellen kann).
Furchtbar... Traurige Ansichten ... bis auf Precht... 😉😇🤗
Und wenn ich mal nicht mehr weiter weiß, dann gründe ich mal einen Arbeitskreis.
Das habe ich schon vor langer Zeit von meiner Mama gelernt.
Die Beiträge der drei Teilnehmer*innen sind eine Wohltat für die Seele.
Bringt es wirklich für's Weltklima eine wichtige Verbesserung wenn ein kleines Land wie D kein Auto mehr fährt und niemand heizt? Wenn viele große, wichtige Länder genau das Gegenteil machen?
Hallo, was ist mit gehobener Dienst Verwaltung Jobs? Nicht machen?
... weil der innere Kompass fehlt ...
Sozialisierung??? In welcher Epoche??? Warum? Von Wem?
...
Nachdenken, und das auch noch selbständig wird leider nicht mehr in den Schulen gelehrt. Denn das steht nicht mehr im Lehrplan drin.
Und warum ist das so?
Wer hat davon etwas?
...
Das sind meine Fragen dazu.
Habe hier noch kurz die Kommentare überflogen …. "PRECHT for President" ;-) …. time will tell !?!
24:56 Hätte Precht mal hart das Mic droppen sollen.
Chapeau! oder auch ¡Viva la Revolución!
Danke
Lehrer Qualifizierung? Stärkung der strukturellen Infrastruktur? Lebenslanges Lernen? Rollenbilder ... Klischees ... ???
34:00 was mich an der Harz 4 Diskussion restlos nervt: es wird nie darüber gesprochen, dass 2 Menschen ohne finanzielle Sanktionen zusammen leben dürfen. Es würde die Umwelt schonen, der Staat würde einen großen Teil der 2. Miete einsparen und es gäbe wieder mehr bezahlbaren Wohnraum.... leider eine Diskussion, die ich nirgends höre und ich weiß nicht warum, noch nicht mal bei den alternativen....
Es widerspricht sich, einerseits für das Grundeinkommen zu sprechen, gleichzeitig aber zu sagen, wenn wir es jetzt einführen würden, hätten wir eine gigantische Inflation! Diese sog. gigantische Inflation hätten wir gleichermaßen auch in 20 30 40 oder 50 Jahren! Was soll dann besser sein in 50 Jahren?
Viele Menschen leiden heute Not und müssen jetzt leben können und nicht erst in einigen Jahrzehnten! Das aufzuschieben, bedeutet bewusst erhöhte Folgekosten durch Erkrankungen wegen Mangelversorgung! Die unausweichliche Kostenexplosion im Gesundheitswesen in einigen Jahren wird interessanterweise gerne in Kauf genommen, doch warum? Es reicht auch nicht zu sagen, der Mehrheit und mir gehe es gut, besser als dem Rest der übrigen Länder, das hilft denen, die Not leiden nicht weiter! Nach so einer Ansicht wird das Grundeinkommen nie kommen, aber Hauptsache man kann stundenlang darüber debattieren und damit selbst verdienen und das nicht schlecht. 😊
In diesem Sinne.
Ehrenämter beweisen das ein Beruf nicht so wichtig ist wie eine Berufung ! Wer Geld hat könnte in seiner Berufung so aufgehen und weiter wachsen als er sich das sonst je vorstellen hätte können.
BGE: 33:06
Wow diese Frau ist echt der Hammer
Zum Flugbenzin. Das Kerosin muss auf EU Ebene besteuert werden, weil sonst die Flieger in die Nachbarländer ausweichen und dort tanken.
Dafür gibt's doch Importsteuern. Es geht aber nicht um Teures Benzin, es geht um kein Blut für Öl
Flugbenzin(Avgas) ist nicht Kerosin(Jet A1). Warum sind in Deutschland immer alle so geil darauf höhere Steuern zu zahlen?
Hallo lieber Herr Precht and community!
Könnten wir Alle nicht damit anfangen
mal aufzuhören damit, dem Gegenüber
mit Fragen um den Status zu löchern!
Diese Kontrollkultur des Ausfragens
des Mitmenschen ist doch auch
unwürdig, würde ich mal meinen.
Grüsse!
Sich bilden muß zu einem bezahlten Job werden!
Kommt darauf an, in welche Richtung. Die Gesellschaft muss produktiv bleiben, nur das führt zum Wohlstand aller. Nur, was zum Wohlstand aller führt, soll auch von allen getragen werden.
1:08:33 mir wird unheimlich. Ich glaube ich muss jetzt sofort abschalten, bevor der Geheimdienst herausfindet dass ich heimlich dieses Video schaue schleich schleich😇
🤣😂🤣😂🤣😂
eine Utopie wäre es ja schon wenn er seine Bücher für umsonst zum downloaden bereitstellen würde.. ja ja.. Wasser predigen und wein trinken.. Jäger hirten prediger müsste sein Buch heißen..
41:30min Wenn es keinen Arbeiter mehr gibt, dessen Lohn man besteuert, dann kann man die verrichtete Arbeit oder den Mehrwert der dadurch erzeugt wurde besteuern - das würde auf den Menschen wie auch auf den Roboter bzw. die Software zutreffen.
Wenn es keinen Arbeiter mehr gäbe, hätten schon wir alles und bräuchten auch kein Geld und dann bräuchte es auch keine Steuern. Aber ich glaube, dass dauert noch ein paar Jahre. Was wir bei uns in der Gemeinde aber schon haben ist ein "Hol-und-Bring" Tag, bei dem Waren umsonst gebracht und geholt werden können. Das ist seit Jahren ein grosser Erfolg und gewissermassen ein erster Schritt zur Abschaffung des Geldes.
Kann jemand den Vortrag in das Chinesische übersetzen? :) 💚
Dornröschen Schlaf ... passt doch super zu "blühenden Landschaften"...
Im Gegenteil! Jetzt wäre noch der geeignete Zeitpunkt für ein Grundeinkommen, Automaten zu besteuern und noch adäquat zu vergleichen, wie viele Arbeitsplätze eine Automatisierung vernichtet! In 20 30 40 Jahren wird es sehr schwer, das nachzuweisen, vor allem für die die da hinein geboren werden. Aber vielleicht soll das auch nicht nachweisbar bleiben. ...
Ich finde mit dieser offenen Feindseligkeit gegen Sahra Wagenknecht tut sie sich keinen Gefallen, es wirkt einfach billig und zickig.
Wobei manche Argumente, wie die Rückgewandtheit von Wagenknecht (bei all ihrer Intelligenz und ihrem sozialem Engagement) ja gar nicht falsch sind, aber so wirkt es einfach nur stutenbissig und unsouverän.
Und dann auch noch als Parteigenossin.
Da beweist Sahra Wagenknecht wesentlich mehr Niveau, denn zu so etwas würde sie sich nicht herablassen.
Prechts "Anfangsplädoyer" ab 10:50 trifft den Nagel sowas von auf den Kopf.
Angesichts eines drohenden Bankencrashs sind diese Diskussionen viel zu wohlfeil. Digitalisierung hinkt in Deutschland 12 Jahre zurück. Es ist weit düsterer als angenommen wird. Man hat nicht die Wahl sondern müsste jetzt einen Zusammenbruch verhindern.
Grundeinkommen wird nur durch ein Geld/Finanzsystem wechsel möglich sein. Im derzeit kaputten System macht es wenig Sinn... Und eine Utopie mit dem derzeitige Finanzsystem ist eher eine Dystopie.
Anke Domscheit-Berg for Kanzlerin! ... .... und Precht bitte als EU-Kommissionspräsident! Danke!
Wirrrrrrd gemacht Chef 😉
*Würg*...da wird mir der Hosenanzug ja fast wieder sympathisch.
James Town
Mit deinem Einzeiler hast du jetzt nur deine Meinung geschrieben. Intellektuell, argumentativ und inhaltlich hast du nichts gezeigt. Aber billigst diskreditieren war dir schon wichtig. Eine ganz schwache Leistung.
So Gut
Nach meiner Rechnung sollte die Einführung einer Finanztransaktionssteuer in Höhe von 0,14% einen wünschenswerten Effekt erzielen.
Der Wert ist skalierbar und kann bei Bedarf jährlich angepasst werden.
Dieses Verfahren hat sich bereits im Energiesektor bei der Ermittlung der EEG-Umlage durch die Übertragungsnetzbetreiber gewährt.
Der Vergleich mit dem Energiesektor ist daher zielführend, da in beiden Fällen wünschenswertes volkswirtschaftliches Verhalten gefördert werden soll.
Alles ganz gut - ABER wer genau bestimmt wer dies oder das darf? Wir sollen also nach paternalistischem System Leute wählen die besser wissen als wir selbst was gut für uns ist. Den netten Diktator, der es gut mit uns meint - aber natürlich mit freiheitlich demokratischem Grundverständnis??
Wer Globalisierung möchte...
Wer Europa wirklich möchte...
Sollte langsam auch politisch erkennen, dass dies ohne Digitalisierung nicht funktionieren kann.
Die Frage der Digitalisierung ist nicht mehr: "Ob?"; sondern schon länger: "Wie?"...
Einfache Lösungen sind leider in der Regel nicht die beste Idee bei der nachhaltigen Suche nach einer pragmatischen Lösung des eigentlichen Problems...
... gewisse Pflichten und "freiwillige Initiative" bitte auch als Gegenleistung beim GRUNDEINKOMMEN - DANN JA !!!
Das dauernde klatschen verleidet das zuschauen.
Es drängt sich der Eindruck auf, es sei eine Werbeveranstaltung für die Ex-Piraten und ihre neue Partei.
Sehr deprimierend : Erkenntnisse sind vorhanden, Verändern tut sich nichts. Solange Politik und Wirtschaft nicht sauber getrennt wird, solange die Konzerne und Regierenden Unterdrückung und Ausbeutung geschlossen praktizieren, wird sich gar nichts ändern.
Vielleicht wäre es fairer, nicht die Preise für Flüge zu steigern, sondern das Recht auf eine Flugreise für ALLE zwingend auf eine fixe Anzahl Flüge zu reduzieren, z.B. 1 Flug alle 5 Jahre (oder x Flugmeilen pro Zeitintervall y, das ließe sich ja berechnen). Dadurch könnten sich Reiche nicht "freikaufen", jeder hätte dasselbe Recht. Und es gäbe eine planbare und lange im Vorhinein absehbare Reduktion des Flugverkehrs.