Können wir uns dann darauf einigen, dass, falls ich nur ein Gehirn im Tank bin, dass die Simulation echt scheiße ist und ich es nicht als fair betrachte, so viel Schmerz zu erleben?
Ob Hirn im Tank oda Vollständiger Körper ich kann es nicht beweisen und nicht ändern deshalb nehme ich beide Möglichkeiten hin und gebe mich dem Genuss der Wahrnehmung hin.
Ich hatte 2 Nahtodserfahrungen "Motorradunfall 1989" Und das eine mal, war genau das, dass Thema "GEHIRN IM TANK", ich maß dem nicht viel zu und es geriet in Vergessenheit. Wo ich dann das Video gesehen hab, ist es mir wie schuppen vor den Augen gefallen, ich war regelrecht geschockt !!!
Genauso ist es doch wenn wir träumen, wenn wir schlafen....Im Traum scheint alles real, wir liegen aber physisch im Bett...Bis wir aufwachen. Was ist wenn wir vom Leben aufwachen? Ganz klar leben wir jetzt schon in einer Illusion...oder wir schlafen???
Ich glaube nicht, dass mein Gehirn nun dieses Video gucken würde, wenn dies so wäre... aber... vielleicht will er ja, das ich das denke? Aber jetzt wo ich das denke hätte er das doch schon längst unterbinden müssen? Oder hat er das unterbunden indem er mich denken lässt, dass er das unterbinden hätte müssen? Ach man...
Wäre ich eigentlich immer noch ich, wenn man meine Organe und mein Gehirn in einen anderen Körper transplantieren würde? (Ganz egal ob das nun wirklich geht oder nicht...) Oder würde die Person, der der Körper gehört mit meinem Hirn weiterleben und wie sie selbst sein? Oder wäre ich eine Mischung aus mir und der Person der der Körper gehört hat? Und kann ich nur ich selbst mit einer Körperhülle sein, oder auch als reines Gehirn mit Organen, aber ohne Körperhülle ich sein. "Ich" bedeutet hier, ich in meiner Persönlichkeit und mit meinem Charakter.
Es wäre dennoch im denk möglichen Bereich das auch Neurowissenschaftler nicht mit allen Theorien, die es noch so gibt, immer recht haben müssen. Es kommt auf das Thema an und wenn es ein Thema gibt, wo man gegen Argumentieren kann stehen weiter Fragen offen. Die Schlussfolgerung jedoch war sehr interessant aber das geht in die Richtung wo man ein Thema zu Ende Argumentieren möchte und hofft keine gegen Argumentationen zu bekommen. Also etwas zu einfach gedacht aber enttäuschend, wenn es stimmen würde.
Wieso funktioniert das gehirn nicht einfach von selbst weiter, sobald die nötigen Nahrungsmittel usw. vorhanden sind? Bei uns geht's ja auch ohne Stimulationen von außerhalb, hoffe ich
Ich denke als bin ich, setzt schon das ,,ich” voraus eine Wahrnehmung bzw. das denken an sich voraus. Jedoch könnte es genau gut sein, das es weder das das ich, noch die Wahrnehmung noch den Zweifel gibt. Woher weiß das ich bin, weiß durch Offenbarung Gottes.
Grundsätzlich bin ich der festen Überzeugung das ALLES was sich der Mensch vorstellen kann/tut , in irgendeiner Art/Form/Weise auch existiert/real sein kann etc.JEDOCH frage ich mich wenn der Mensch das im Video wüsste - würde es einen Unterschied machen bzw den Menschen zum Handeln bewegen ?Falls ja , was für einen (vermeintlichen) Unterschied soll es sein ? Münden diese Fragen quasi in Gedanklichen Selbstmord ? Was Unterscheidet sich vom (vermeintlich) "erlebten" wenn eh NICHTS real ist eine Ursache oder einen Sinn hat ? Vielleicht ist die Antwort (oder nur die Nebenwirkung) Humor, denn irgendwie musste ich gerade lachen...ich weiß aber nicht ob das ein gutes Zeichen ist oder Anzeichen von Wahn oder Irrsinn...
Ich kann es nicht wissen, aber was macht das für einen Unterschied? Die Welt ist so real, wie ich glaube, dass sie es ist. Und warum sollte eine digitale Simulation nicht real sein?
NACHTRAG zu diesem komischen Gehirnparadoxon im Video: was dieser"Neurowissenschaftler" da tut , woher will er wissen das/was er tut? Der unbewegte Erstbeweger?
Hat keiner gesagt. Das Gehirn in Tank lebt noch, deswegen können wir denn Geist der eingesperrt ist noch was vorkauen. Damit meine ich nicht das sowas möglich ist.
DAS GEHIRN im Tank ist nur eine Gedankenbrücke. Das Gehirn ist genauso Illusion wie mein arm oder meine Nase. Wieso sollte woanders nur ein Gehirn sein?
Ja das kann,aber das kann kein Neurowissentschaftler sein,da die Welt zu komplex ist. Wie soll ein Neurowissentschaftler soetwas machen? Da steckt eine höhere Macht dahinter!
Nichts ist unmöglich, aber es gibt keinen Grund an etwas zu glauben, auf das es keine Hinweise gibt. Soweit wir wissen sind wir praktisch nur miteinender verwirbelte Elementarteilchen, die durch die geltenden Gesetze der Physik zusammenhalten und nach einem über lange Zeit evolutionär geformten Bauplan arbeiten. Die große Frage bleibt also, warum gibt es überhaupt irgendetwas? Aber ich glaube es ergibt grundsetzlich keinen Sinn, dass "nichts" existiert. Existenz an sich heißt ja, dass es etwas geben muss.. Und es kann keinen Grund für die Existenz an sich geben, denn dieser hätte ja ohne Existenz auch schon existiert haben müssen. Die einzige Möglichkeit ist, dass Existenz allgegenwärtig ist und Zeit nur unsere Wahrnehmung von der Veränderung von "Allem" ist. Es gab nie einen Anfang der Zeit, denn ohne Zeit gibt es keine Veränderung. Und es kann auch nie nichts gegeben haben, den ohne etwas gibt es auch keine Zeit und keine Veränderung. Das heißt, egal wie weit wir in die Vergangenheit reisen, es wird immer etwas vorher gegeben haben, was den Folgezustand erzeugt hat. Das würde allerdings heißen, dass es kein Gleichgewicht im Universum geben kann, denn wenn die Vergangenheit unendlich ist, dann müsste es jeden Zustand schoneinmal gegeben haben, aber aus einem Gleichgewicht führt kein Weg heraus. Wenn die Zeit unendlich ist, was sie per Definition sein muss, denn ohne Zeit kann nichts entstehen oder vergehen, dann liegt alles was möglich ist bereits hinter uns und auch vor uns, und jeder mögliche Moment würde sich unendlich oft wiederholen. Das heißt aber auch, dass es kein Ende gibt, für nichts. Alles wird es immer geben, aber es kann keinen Grund dafür geben. Die Frage: Was war vor der Zeit, ergibt keinen Sinn, den es kann nichts "sein" ohne dass es Zeit gibt.
Ja, man kann es ausschließen: wenn wir ein Gehirn im Tank sind, dann gibt es zwei sprachliche Ebenen: die in unserer Welt, in welcher ein Wort (z.B. Auto) einem Objekt (einem Auto halt) zugeordnet ist. In der Sprache des Tankes ist ein Wort (z.B. Auto) dem programmierten Objekt in Programmiersprache zugeordnet. Hieran lässt sich feststellen, dass wir unmöglich ein ewigen Gehirn im Tank sein können, denn wären wir das, so sprächen wir auch seine Sprache. Liest nun ein Gehirn im Tank diesen Beweis, käme es zu dem fatalen Ergebnis, dass es kein Gehirn im Tank ist... Dabei ist das doch wahr: das Gehirn im Tank käme zum Ergebnis, dass es kein programmiertes Gehirn in einem programmierten Tank ist, und das ist völlig richtig. Daraus lässt sich schließen, dass alles, was wir sagen, sich auf die aktuelle Ebene bezieht auf der wir uns befinden und hier auch Gültigkeit hat.
Ich lade alle, die glauben, sie lebten nicht in einer realen Welt, dazu ein mit mir bei Ebbe ins Watt zu gehen. Ich drehe nach 2 Stunden um, die anderen gehen weiter. Mal schauen, wie real sich das dann anfühlt....
Wie können wir uns denn überhaupt sicher sein das wir existieren? Ich meine wenn wirklich alles widerlegt wird was wir meinen zu wissen, was gibt uns die Sicherheit zu glauben, das wir "sind". Die Sicherheit die wir uns nehmen das wir sind, beruht doch wirklich nur auf unserer Wahrnehmung, wie alles andere. Also gibt es keine Wahrheit, nur Wahrnehmung.
Dieses Video ist langsam, wenig informativ und dermaßen versimpelt. Das Gesagte hätte auf eine Minute reduziert werden können, dazugelernt hätte ich trotzdem nichts.
Nunja, da diese These nicht falsifizierbar ist (siehe ironischerweise dieses filosofix: th-cam.com/video/TwnWnl3kf1I/w-d-xo.html ) kann man sich das wohl auch schenken, darüber nachzudenken.
alter versteht es doch mal. Ethik ist so unnötig. Ich sag nur und hört gut zu. Ein Stuhl ist und bleibt einfach nur ein Stuhl und nicht mehr!!!!!!!!Rafft es doch mal
Ich ficke jetzt mal kurz die Matrix... Würde der Wissenschaftler komplett über unser Leben entscheiden können wie z.B das gucken dieses Videos würde er uns auch nicht dieses Video zeigen damit wir garnicht erst drauf kommen. Falls jetzt manche sagen: "doch weil umgekehrte Psychologie oder so" NEIN! warum sollte er den? Ohne diesen Vorwand würden wir nie auf diese Idee kommen und somit das auch nie in Frage stellen!
Können wir uns dann darauf einigen, dass, falls ich nur ein Gehirn im Tank bin, dass die Simulation echt scheiße ist und ich es nicht als fair betrachte, so viel Schmerz zu erleben?
Ob Hirn im Tank oda Vollständiger Körper ich kann es nicht beweisen und nicht ändern deshalb nehme ich beide Möglichkeiten hin und gebe mich dem Genuss der Wahrnehmung hin.
Thank you SRF. The Swiss people should be proud of you guys. Greetings from Morocco.
willkommen in der Matrix
xD
Verdammt hätte ich doch nur die rote Pille geschluckt! xD
gefährlich. vielleicht würdest du täglich gefoltert. und das über jahrzehnte xD.@@txwitcher
Ist der menschliche körper nicht auch nur ein tank?
Ein Haken hat die Sache...
Welcher Wissenschaftler würde sich so einen Aufwand machen, nur um mir so ein kack Leben vorzugaukeln?😂
Aufwand? Haben Sie schon mal z.B. ein gutes Essen zubereitet oder ein Bild gemalt?
Vlt. ist das Beispiel falsch gewählt. Würde man nicht mit dieser Möglichkeit die Unsterblichkeit erreichen?
Eyy eyyyy
Ich vermute eher, dass er sich keinen Aufwand gemacht hat und es deshalb so kacke ist. :)
musste es für die schule gucken
Ich hatte 2 Nahtodserfahrungen "Motorradunfall 1989" Und das eine mal, war genau das, dass Thema "GEHIRN IM TANK", ich maß dem nicht viel zu und es geriet in Vergessenheit. Wo ich dann das Video gesehen hab, ist es mir wie schuppen vor den Augen gefallen, ich war regelrecht geschockt !!!
Möchten Sie das weiter ausführen?
ich will auch mehr wissen, erzähl
Nichts passiert ohne Grund.
Ein möglicher Weckruf?
Leider werden die Prämissen des Gedankenexperiments hier nicht hinterfragt.
Mir egal, ich liebe mein Leben, auch wenn ich ein Hirn im Tank bin xD
Genauso ist es doch wenn wir träumen, wenn wir schlafen....Im Traum scheint alles real, wir liegen aber physisch im Bett...Bis wir aufwachen. Was ist wenn wir vom Leben aufwachen? Ganz klar leben wir jetzt schon in einer Illusion...oder wir schlafen???
Super Animation!!!
Woher weiß ich, dass es ein Gehirn gibt
weil du weißt
Solche Fragen scheinen irgendwie substanzlos.
Ich glaube nicht, dass mein Gehirn nun dieses Video gucken würde, wenn dies so wäre... aber... vielleicht will er ja, das ich das denke? Aber jetzt wo ich das denke hätte er das doch schon längst unterbinden müssen? Oder hat er das unterbunden indem er mich denken lässt, dass er das unterbinden hätte müssen? Ach man...
Wäre ich eigentlich immer noch ich, wenn man meine Organe und mein Gehirn in einen anderen Körper transplantieren würde? (Ganz egal ob das nun wirklich geht oder nicht...)
Oder würde die Person, der der Körper gehört mit meinem Hirn weiterleben und wie sie selbst sein?
Oder wäre ich eine Mischung aus mir und der Person der der Körper gehört hat?
Und kann ich nur ich selbst mit einer Körperhülle sein, oder auch als reines Gehirn mit Organen, aber ohne Körperhülle ich sein.
"Ich" bedeutet hier, ich in meiner Persönlichkeit und mit meinem Charakter.
Es wäre dennoch im denk möglichen Bereich das auch Neurowissenschaftler nicht mit allen Theorien, die es noch so gibt,
immer recht haben müssen. Es kommt auf das Thema an und wenn es ein Thema gibt, wo man gegen Argumentieren kann
stehen weiter Fragen offen. Die Schlussfolgerung jedoch war sehr interessant aber das geht in die Richtung wo man ein
Thema zu Ende Argumentieren möchte und hofft keine gegen Argumentationen zu bekommen. Also etwas zu einfach gedacht
aber enttäuschend, wenn es stimmen würde.
Wieso funktioniert das gehirn nicht einfach von selbst weiter, sobald die nötigen Nahrungsmittel usw. vorhanden sind? Bei uns geht's ja auch ohne Stimulationen von außerhalb, hoffe ich
Ich denke als bin ich, setzt schon das ,,ich” voraus eine Wahrnehmung bzw. das denken an sich voraus. Jedoch könnte es genau gut sein, das es weder das das ich, noch die Wahrnehmung noch den Zweifel gibt. Woher weiß das ich bin, weiß durch Offenbarung Gottes.
Grundsätzlich bin ich der festen Überzeugung das ALLES was sich der Mensch vorstellen kann/tut , in irgendeiner Art/Form/Weise auch existiert/real sein kann etc.JEDOCH frage ich mich wenn der Mensch das im Video wüsste - würde es einen Unterschied machen bzw den Menschen zum Handeln bewegen ?Falls ja , was für einen (vermeintlichen) Unterschied soll es sein ?
Münden diese Fragen quasi in Gedanklichen Selbstmord ?
Was Unterscheidet sich vom (vermeintlich) "erlebten" wenn eh NICHTS real ist eine Ursache oder einen Sinn hat ? Vielleicht ist die Antwort (oder nur die Nebenwirkung) Humor, denn irgendwie musste ich gerade lachen...ich weiß aber nicht ob das ein gutes Zeichen ist oder Anzeichen von Wahn oder Irrsinn...
Bravo Foxtrott ein guter Gedanke!
Falls Sie dies noch nicht taten, sehen Sie sich Folge 1 der 4. Staffel der Serie "Black Mirror" an.
faszinierend
Nein, logisch
Ich kann es nicht wissen, aber was macht das für einen Unterschied? Die Welt ist so real, wie ich glaube, dass sie es ist. Und warum sollte eine digitale Simulation nicht real sein?
zu viel Matrix geschaut?
Ok
Hier lässt sich die Teekanne anwenden. ;-)
NACHTRAG zu diesem komischen Gehirnparadoxon im Video:
was dieser"Neurowissenschaftler" da tut , woher will er wissen das/was er tut?
Der unbewegte Erstbeweger?
Der Sitz der Seele befindet sich in der Epiphyse.
Woher wissen wir dass der Geist materiell ist ?
Kommt auf die genaue Definition von "materiell" an, denke ich. Können Sie mir eine "Sache" beschreiben die nicht materiell ist?
Hat keiner gesagt.
Das Gehirn in Tank lebt noch, deswegen können wir denn Geist der eingesperrt ist noch was vorkauen.
Damit meine ich nicht das sowas möglich ist.
jup. vakuum.@@fadammte_aggst
Ist es nicht egal ob wir sind oder nicht sind
Die Geburtsstunde von Matrix :)
Aber das Gehirn ist doch auch ein Teil vom Körper? Man kann den Geist doch also nicht beeinflussen ohne den Körper?
Wenn ich Schmerzen verspüre, fühlt sich das aber sehr real an
Ja, Putnam behauptet wir können ausschließen, dass wir keine Gehire im Tank sind! Mehr dazu bei uns.
Cool 🙂😂
DAS GEHIRN im Tank ist nur eine Gedankenbrücke. Das Gehirn ist genauso Illusion wie mein arm oder meine Nase. Wieso sollte woanders nur ein Gehirn sein?
Maaaaaatrix
Vielleicht wird das gehirn auch nur simuliert
Mr. Burns????
Warum finanziere ich so etwas mit meinen Rundfunkbeiträgen?!
weil der tank es so wollte.
Ja das kann,aber das kann kein Neurowissentschaftler sein,da die Welt zu komplex ist.
Wie soll ein Neurowissentschaftler soetwas machen?
Da steckt eine höhere Macht dahinter!
Nichts ist unmöglich, aber es gibt keinen Grund an etwas zu glauben, auf das es keine Hinweise gibt. Soweit wir wissen sind wir praktisch nur miteinender verwirbelte Elementarteilchen, die durch die geltenden Gesetze der Physik zusammenhalten und nach einem über lange Zeit evolutionär geformten Bauplan arbeiten. Die große Frage bleibt also, warum gibt es überhaupt irgendetwas? Aber ich glaube es ergibt grundsetzlich keinen Sinn, dass "nichts" existiert. Existenz an sich heißt ja, dass es etwas geben muss.. Und es kann keinen Grund für die Existenz an sich geben, denn dieser hätte ja ohne Existenz auch schon existiert haben müssen. Die einzige Möglichkeit ist, dass Existenz allgegenwärtig ist und Zeit nur unsere Wahrnehmung von der Veränderung von "Allem" ist. Es gab nie einen Anfang der Zeit, denn ohne Zeit gibt es keine Veränderung. Und es kann auch nie nichts gegeben haben, den ohne etwas gibt es auch keine Zeit und keine Veränderung. Das heißt, egal wie weit wir in die Vergangenheit reisen, es wird immer etwas vorher gegeben haben, was den Folgezustand erzeugt hat. Das würde allerdings heißen, dass es kein Gleichgewicht im Universum geben kann, denn wenn die Vergangenheit unendlich ist, dann müsste es jeden Zustand schoneinmal gegeben haben, aber aus einem Gleichgewicht führt kein Weg heraus. Wenn die Zeit unendlich ist, was sie per Definition sein muss, denn ohne Zeit kann nichts entstehen oder vergehen, dann liegt alles was möglich ist bereits hinter uns und auch vor uns, und jeder mögliche Moment würde sich unendlich oft wiederholen. Das heißt aber auch, dass es kein Ende gibt, für nichts. Alles wird es immer geben, aber es kann keinen Grund dafür geben. Die Frage: Was war vor der Zeit, ergibt keinen Sinn, den es kann nichts "sein" ohne dass es Zeit gibt.
Ja, man kann es ausschließen:
wenn wir ein Gehirn im Tank sind, dann gibt es zwei sprachliche Ebenen: die in unserer Welt, in welcher ein Wort (z.B. Auto) einem Objekt (einem Auto halt) zugeordnet ist.
In der Sprache des Tankes ist ein Wort (z.B. Auto) dem programmierten Objekt in Programmiersprache zugeordnet.
Hieran lässt sich feststellen, dass wir unmöglich ein ewigen Gehirn im Tank sein können, denn wären wir das, so sprächen wir auch seine Sprache.
Liest nun ein Gehirn im Tank diesen Beweis, käme es zu dem fatalen Ergebnis, dass es kein Gehirn im Tank ist... Dabei ist das doch wahr: das Gehirn im Tank käme zum Ergebnis, dass es kein programmiertes Gehirn in einem programmierten Tank ist, und das ist völlig richtig.
Daraus lässt sich schließen, dass alles, was wir sagen, sich auf die aktuelle Ebene bezieht auf der wir uns befinden und hier auch Gültigkeit hat.
ne
Ich lade alle, die glauben, sie lebten nicht in einer realen Welt, dazu ein mit mir bei Ebbe ins Watt zu gehen. Ich drehe nach 2 Stunden um, die anderen gehen weiter. Mal schauen, wie real sich das dann anfühlt....
inwiefern soll das beweisen das es die Realität gibt?
cool
Ich habe die schlechteste Note da geschrieben, die ich jemals hatte
Wenn die Torheit meine Aufklärung ist ist meine Intoleranz unbegrenzt
Wie können wir uns denn überhaupt sicher sein das wir existieren? Ich meine wenn wirklich alles widerlegt wird was wir meinen zu wissen, was gibt uns die Sicherheit zu glauben, das wir "sind". Die Sicherheit die wir uns nehmen das wir sind, beruht doch wirklich nur auf unserer Wahrnehmung, wie alles andere. Also gibt es keine Wahrheit, nur Wahrnehmung.
matrix eben
Da gucke ich lieber matrix
ach du kacke, was ne idee, muss immernoch auf der hut sein das kein neuroDr.mengele an meinem epileptisch getuntes asperger hirne rummacht
Dieses Video ist langsam, wenig informativ und dermaßen versimpelt. Das Gesagte hätte auf eine Minute reduziert werden können, dazugelernt hätte ich trotzdem nichts.
Das ist nur eine Einleitung und kurze Vorstellung.
apored ist der beste
Die Stupidität dieser Spezies ist erschreckend.
Wie drauf soll das Video dein?
Ja
Nunja, da diese These nicht falsifizierbar ist (siehe ironischerweise dieses filosofix: th-cam.com/video/TwnWnl3kf1I/w-d-xo.html ) kann man sich das wohl auch schenken, darüber nachzudenken.
alter versteht es doch mal. Ethik ist so unnötig. Ich sag nur und hört gut zu. Ein Stuhl ist und bleibt einfach nur ein Stuhl und nicht mehr!!!!!!!!Rafft es doch mal
Was??? Das ist Philosophie, nicht ethik XD
ja, aber es gibt sehr festen, festen und flüssigen stuhl. und flüssiger stuhl ist echt nicht so angenehm. und sehr fester meist auch nicht.
Das errinert mich an bugs bunny
kann ich nicht. kann keiner. das lebensende wird es (vieleicht)zeigen. ist euer rot gleich dem meinem? euer schmerz gleich der meine?
Ich sage nur
Matrix
This is some Matrix shit...
Neuralink lässt grüßen
völlig irrellevant ob es so ist..was könnte ich ändern wenn ich ein hirn in einem tank bin?
das hängt von deinen gedanken ab. wahrscheinlich lösen deine gedanken unterschiedliche folgeimpulse für dein hirn aus.
Ich ficke jetzt mal kurz die Matrix...
Würde der Wissenschaftler komplett über unser Leben entscheiden können wie z.B das gucken dieses Videos würde er uns auch nicht dieses Video zeigen damit wir garnicht erst drauf kommen. Falls jetzt manche sagen: "doch weil umgekehrte Psychologie oder so" NEIN! warum sollte er den? Ohne diesen Vorwand würden wir nie auf diese Idee kommen und somit das auch nie in Frage stellen!
Aber was bringt uns der Matrixgedanke , wir können eh nicht ausbrechen wenn es so ist
Lol