Уже зарождалось опасение, что котоны-котанчики сумели избежать этой камеры, и не помогли все зум-возможности, как -неет, и всё-таки они есть. Благодарю за обзор.
У меня раньше был lx3, пока не сломался объектив, очень уж он был нежный. Камера тормозная немного, но фотки получались очень даже хорошие! Макро на нее было фоткать, одно удовольствие.
Отличный обзор, интересная камера, которую было время - хотел купить. А теперь, после обзора Саши, все заметили, как резко на авито к ценнику минимум +10 к прилипло?😅
Обзор отличный, как и камера. Но сейчас за эту мыльницу с крошечной матрицей, которой 12 лет, на Авито хотят 20тр минимум. А после этого обзора захотят, наверное, от 30.
Да, мне тоже кажется что годный аппарат. Альтернатива RX100 из другой вселенной. По идее во всём её лучше кроме самого объектива. Но и на rx100 нет полтинника 1.8. Плюс матрицу удобно чистить - системный же
Забавно что в сравнении LX7 стоит сейчас на авито так же или больше, чем очевидно лучший P7800. Если бы не проблема с резинками, я бы никогда не поменял бы Никон на что-то
О, не прошло и два года!) Дождались) По объективу вопрос, замечено ли неплохое снижение резкости по углам ближе к широкому углу сильнее проявлено ? причем выражено лишь по двум - противоположным углам кадра? Или это особенность только моей А вот "бочка" открывается только в капче , что добавляет информации по углам той, что не было даже в видоискателе. И тут не менее 17 - 20 mm. Это , видимо , расплата за фокусные 24-90. Так , в лх3 24-60 и там нет такой дисторсии. А так же такого падения резкости по углам не замечено . И кстати , ДД там не сильно меньше , чем лх7, только на уровне ощущений.... Минимальное ИСо , кстати, не 50 , а 80
@sasha_akimov у меня gh3 есть, очень не плох для фотографии, правда большеват слишком, думаю некоторым даже плюс. В свое время были лучше и мощнее g серии
Lx5 всё-таки меньше. В любой карман влезит. Совершенно другая эргономика. В этом есть свой шарм. Матрица CCD всё-таки имеет свои приколы, которые можно назвать плюсами
@@ЯестьДруг-б4п gf3 на 7гр легче, чем lx5, и на 2мм короче по длинной стороне. Ну да, блинчик ещё 50гр добавит (зато без хобота будет компактнее). А так, свой шарм есть у любой камеры)
Рубль видел? А зарплаты в регионах у большинства? Да и за стоимость этих мыльниц можно aps-c зеркалку неплохую купить. А тут прям нездоровый ажиотаж , подогреваемый перекупами.
@@БамбарбияКиргуду-ю3ш Ну купите зеркало с таким же по качеству стеклом за эти деньги. Да и 20к для камеры с учетом объектива это копейки, не знаю где вы работаете, что не можете позволить себе купить хорошую технику для хобби. Неплохая апсц зеркалка/бзк не стоит 20к с учетом стекла, видимо вы живете в выдуманном мире, хорошие кропы стоят порядка 30 рублей за тушку на данный момент.
Я уже год хожу с Lumix LX3, офигенная камера, люблю её
Отличный обзор. спасибо!
Уже зарождалось опасение, что котоны-котанчики сумели избежать этой камеры, и не помогли все зум-возможности, как -неет, и всё-таки они есть. Благодарю за обзор.
У меня раньше был lx3, пока не сломался объектив, очень уж он был нежный. Камера тормозная немного, но фотки получались очень даже хорошие! Макро на нее было фоткать, одно удовольствие.
Отличный обзор, интересная камера, которую было время - хотел купить.
А теперь, после обзора Саши, все заметили, как резко на авито к ценнику минимум +10 к прилипло?😅
У Панаса все годное, и старые аппараты, конструкторски без проблем, даже сейчас. Самая надежная фирмА.
Обзор отличный, как и камера. Но сейчас за эту мыльницу с крошечной матрицей, которой 12 лет, на Авито хотят 20тр минимум. А после этого обзора захотят, наверное, от 30.
Цены вообще неадекватные
LX7 красная цена 10-12к
Про nikon 1 j5 не планируете в будущем сделать видео?
Да, мне тоже кажется что годный аппарат. Альтернатива RX100 из другой вселенной. По идее во всём её лучше кроме самого объектива. Но и на rx100 нет полтинника 1.8. Плюс матрицу удобно чистить - системный же
Забавно что в сравнении LX7 стоит сейчас на авито так же или больше, чем очевидно лучший P7800. Если бы не проблема с резинками, я бы никогда не поменял бы Никон на что-то
О, не прошло и два года!) Дождались) По объективу вопрос, замечено ли неплохое снижение резкости по углам ближе к широкому углу сильнее проявлено ? причем выражено лишь по двум - противоположным углам кадра? Или это особенность только моей
А вот "бочка" открывается только в капче , что добавляет информации по углам той, что не было даже в видоискателе. И тут не менее 17 - 20 mm. Это , видимо , расплата за фокусные 24-90. Так , в лх3 24-60 и там нет такой дисторсии. А так же такого падения резкости по углам не замечено . И кстати , ДД там не сильно меньше , чем лх7, только на уровне ощущений....
Минимальное ИСо , кстати, не 50 , а 80
Заебись! Новый обзор!🎉
Видео придневном свете снимает очень неплохо такому бы компакту матрицу микро бы и не было бы радости предела
Как только олимпус с зеркалок перешёл на беззеркалки цвет стал отвратным, а вот у панасоника до 12 мп матриц цвет ещё был хорошим!
Купил lx5, поиом поменял на lx7. Через время вернул lx5 изза матрицы CCD
Будет обзор на панасоники gh серии?
Маловероятно. Яж не видеограф
@sasha_akimov у меня gh3 есть, очень не плох для фотографии, правда большеват слишком, думаю некоторым даже плюс. В свое время были лучше и мощнее g серии
Люблю lx 3 больше GR2, который у меня был
Приглядывался к lx5, но как-будто gf или pl с блинчиком интереснее. Да и мой om-10ll не сильно крупнее.
Lx5 всё-таки меньше. В любой карман влезит. Совершенно другая эргономика. В этом есть свой шарм. Матрица CCD всё-таки имеет свои приколы, которые можно назвать плюсами
@@ЯестьДруг-б4п gf3 на 7гр легче, чем lx5, и на 2мм короче по длинной стороне. Ну да, блинчик ещё 50гр добавит (зато без хобота будет компактнее).
А так, свой шарм есть у любой камеры)
@@soad1er у меня был только Gf5. Снимать нк него не хочется от слов совсем
Цены конские на эти аппараты на Авито.
Доллар видел ?
@@pisunompogubambam А причём тут доллар? Это пыниксы из тик-токов со своим film look digicam, я Ixus брал какой-то убогий за 1200, а продал его за 6к.
Рубль видел? А зарплаты в регионах у большинства?
Да и за стоимость этих мыльниц можно aps-c зеркалку неплохую купить.
А тут прям нездоровый ажиотаж , подогреваемый перекупами.
@@БамбарбияКиргуду-ю3ш так купи , купил?
@@БамбарбияКиргуду-ю3ш Ну купите зеркало с таким же по качеству стеклом за эти деньги. Да и 20к для камеры с учетом объектива это копейки, не знаю где вы работаете, что не можете позволить себе купить хорошую технику для хобби. Неплохая апсц зеркалка/бзк не стоит 20к с учетом стекла, видимо вы живете в выдуманном мире, хорошие кропы стоят порядка 30 рублей за тушку на данный момент.
22:11 Камера для путешествий предполагает спартанскую простату... Без откидных сенсорных и пр.
Спартанская простата, натренированная в термах с пацанами
@@sasha_akimov Термы это у развратных римлян, спартанцы мылись гравием
Без мата и острой критики, уже не то...
У меня lx15
Моё предположение, что совершенно другой аппарат lx15