European Sky Shield Initiative - die Zukunft der europäischen Luftverteidigung
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ส.ค. 2023
- In diesem Video geht es um die European Sky Shield Initiativ. Fragen und Anregungen gerne in die Kommentare schreiben.
- Kapitel -
03:06 - IRIS-T SLM
04:31 - PATRIOT
05:56 - ARROW 3
06:56 - Fazit
- Unterstützung -
► Patreon: patreon.com/clemensspeer
► Kanalmitgliedschaft: / @suv.report
► PayPal: paypal.me/ClemensSpeer?countr...
- Noch mehr Videos -
Abonniere "Clemens Speer - Sicherheitspolitik": bit.ly/3td3aVz
Alle Videos von "Clemens Speer - Sicherheitspolitik": bit.ly/3m8QATw
- Social Media -
► Discord: / discord
► Twitter: / clemens_speer
► TikTok: bit.ly/3PYMDhS
► LinkedIn: bit.ly/3x9rsSR
- Über diesen Kanal -
Herzlich willkommen auf meinen Kanal, eure Anlaufstelle zum Thema Sicherheitspolitik. Auf diesem Kanal behandele ich die Themenfelder: Rüstung und Technologie, Streitkräfte, Sicherheits- und Verteidigungspolitik und innere Sicherheit. Ich möchte auf diesem Weg meiner Leidenschaft für dieses Thema endlich nachgehen und freue mich über jeden interessierten Zuhörer und auf angeregte Diskussionen zum Thema. Bei Fragen und Anregungen stehe ich jederzeit zur Verfügung.
- Quellen -
► www.bmvg.de/de/aktuelles/euro...
► esut.de/2023/07/meldungen/432...
► www.nato.int/cps/en/natohq/ne...
► www.swp-berlin.org/publicatio...
► www.bmvg.de/resource/blob/563...
#bundeswehr #essi #sicherheitspolitik
![USAB Showcase: Australia vs USA [OFFICIAL STREAM]](http://i.ytimg.com/vi/keiEr_MOaSQ/mqdefault.jpg)
Super wie immer. Weiter so. Ständig steigende Qualität.👍🏻
Dankeschön 🙏🏼
So ein integriertes Verteidigungssystem müsste komplett kompatibel zueinander sein mit dem Datenaustausch, so dass man alle Radargeräte für ein gesamtes Lagebild nutzen kann, was jeder Einheit dann zur Verfügung steht.
Laut NATO Aussage soll das auch möglich sein, steht so zumindest auf der NATO Webseite.
Natürlich ist es das, das ist sind die heutigen Systeme auch schon (weitgehend) seit den 80ern. Die NATO Luftverteidigung (=NATINADS) hat u.A. ein gemeinsames Lagebild & eine gemeinsame Befehls- und Kommandostruktur (das AIRCOM in Ramstein, sowie untergeordnet das CAOC in Uedem und das CAOC Torrejon, sowie ca. 30 Air Bases, OP- und Control Center für die operativen Aufgaben). Der Verbund kann jederzeit ergänzt werden, z.B. durch AWACS und SAM Systeme. Erstmals seit Jahrzehnten ist ein Teil des SAM Verbundes (in Osteuropa) seit letztem Jahr auch deployed, integriert und scharf geschaltet, die NATO hatte bis zum Ukraine Krieg keine dauerhaft aktiven bodengebundenen SAM Systeme, die Lufthoheit wurde (primär aus juristischen Gründen) ausschließlich durch Abfangjäger sichergestellt und ggf. durchgesetzt.
Interessantes Video. Wer an aktuellen Entwicklungen im Bereich europäisch/deutscher Sicherheitspolitik interessiert ist, gewinnt zumindest einen Überblick, was sich gerade auf diesem Gebiet tut. Danke dafür!
Dies offenbart vor allem, dass die Europäer immer noch bereit sind, in Sachen Verteidigung in den Händen der Amerikaner zu bleiben. Dies ist für jedes souveräne Land ein echtes Problem. Niemand kann sich vorstellen, dass sich die USA bei ihrer Verteidigung auf ausländische Systeme verlassen. Außerdem würde dies die europäische Verteidigung auf Jahre hinaus in die Hände der Amerikaner legen.
Ich frage mich, wann die europäischen Länder wieder einen Sinn für Strategie und die Verteidigung ihrer Interessen entwickeln werden.
Denn diese Initiative zeigt nur, wie stark der Einfluss der USA auf Europa ist. Auf strategischer Ebene macht sie keinen Sinn.
Wie immer sehr interessant und informativ!!! Ich will mal hoffen, das die Idee mit der logistischen Zusammenarbeit (Ausbildung,Wartung usw.) im laufe der Zeit die Anerkennung bekommt,die es verdient!! Den wir alle wissen, ohne Logistik und Ausbildung läuft in allen Streitkräften der Welt nichts!!!☝☝☝☝☝☝☝
Vielen Dank 😊
Das European Skyshield, ein europäisches Luftabwehr Projekt, an dem sich vierzehn EU Staaten beteiligen, wird die Luftabwehr der NATO ergänzen. Wirksam insbesondere gegen Raketen mit Nuklear-Sprengköpfen.
Zur Unterzeichnungszeremonie kamen Vertreter aus Großbritannien, der Slowakei, Norwegen, Lettland, Ungarn, Bulgarien, Belgien, Tschechien, Finnland, Litauen, Estland, den Niederlande, Rumänien und Slowenien.
European SkyShield, auch Österreich und Schweiz schließen sich an...
🇪🇺❤🇺🇸+🇺🇦🗽❤Gratulationen aus Deutschland und der EUROPÄISCHE UNION❤Hoch lebe die EUROPÄISCHE DEMOKRATIE 🇪🇺👍👌🏼✅👍 und unsere Verbündeten samt NATO 👍👌🏼✅ツ
Ein Ernstgemeintes: Danke RuZZland !
Mit der European Sky Shield Initiative - kurz ESSIEuropean Sky Shield Initiative - wollen sich die europäischen NATO-Staaten besser gegen Angriffe durch Geschosse, Flugkörper oder Luftfahrzeuge wappnen. Ziel der Initiative ist also die Stärkung des europäischen Pfeilers in der gemeinsamen Luftverteidigung der NATO.
Mit einer historischen Mehrheit hat die Weltgemeinschaft die völkerrechtswidrigen Annexionen Russlands verurteilt und für nichtig erklärt.
143 Mitglieder der UN-Vollversammlung stimmten in New York für eine entsprechende Resolution - 5 Länder votierten dagegen.
Dagegen stimmten außer RuZZland: Belarus, Nordkorea, Nicaragua und Syrien, also der Abschaum der Welt...
*Belarus*
Die Unterstützung von Belarus scheint am wenigsten zu überraschen. Der autokratisch regierte Staat ist der wohl engste Verbündete Russlands und das nicht nur aufgrund der langen Freundschaft der Präsidenten Wladimir Putin und Alexander Lukaschenko.
*Nordkorea*
Auch der nordkoreanische Diktator Kim Jong-Un ist ein direkter Nachbar von Putin. Ähnlich wie bei Belarus besteht die Verbindung zwischen den beiden Ländern schon länger.
Im Kalten Krieg war die Sowjetunion ein wichtiger Partner Nordkoreas: Moskau gab dem Land wirtschaftliche und militärische Unterstützung, sowjetische Wissenschaftler halfen Nordkorea auch beim Aufbau seines Atomprogramms. Kim Jong-un narkotisiert Nordkoreas Volk rund um die Uhr mit Propaganda, die Wirtschaft ist marode, die Menschen verhungern und erfrieren, Hunderttausende leiden in Arbeitslagern und Gefängnissen und massenmörder Putin finanziert Kims Atompolitik mit Erlösen aus Gas und Öl...
*Nicaragua*
Per Dekret gewährt Nicaragua russischen Militäreinheiten Einlass. Die militärische Zusammenarbeit mit Moskau reicht in die Zeit der Sowjetunion zurück.
*Syrien*
Ein Jahr nach der Annexion der Krim begann Russland seinen Militäreinsatz in Syrien. Als Ziel wurde offiziell die Bekämpfung des Islamischen Staats benannt. Doch Putin hatte bei dem Einsatz andere Ziele:
Den syrischen Diktator Baschar al-Assad zu stützen und seine eigene Rolle im Nahen Osten zu stärken. Entsprechend bekommt Russland auch Syriens Unterstützung.
*Ryssä, PutinBots, OstTrolle, Vatnik, russophile Altlinke, afd'ler und Russlanddeutsche im Propagandadienst von Wladimir Putin, also Freunde Putins und Feinde Deutschlands und unserer freiheitlichen Demokratie, geht ein oder Heim...*
"European" sky shield mit amerikanischer und israelischer Ausrüstung? Wo es doch vergleichbare europäische Ausrüstungen gibt.
Das ist schlicht und einfach ein großer Witz.
@@antoinebaldur2941 European SkyShield, auch Österreich und Schweiz schließen sich an...
🇪🇺❤🇺🇸+🇺🇦🗽❤Gratulationen aus Deutschland und der EUROPÄISCHE UNION❤Hoch lebe die EUROPÄISCHE DEMOKRATIE 🇪🇺👍👌🏼✅👍 und unsere Verbündeten samt NATO 👍👌🏼✅ツ
Ein Ernstgemeintes: Danke RuZZland !
Mit der European Sky Shield Initiative - kurz ESSIEuropean Sky Shield Initiative - wollen sich die europäischen NATO-Staaten besser gegen Angriffe durch Geschosse, Flugkörper oder Luftfahrzeuge wappnen. Ziel der Initiative ist also die Stärkung des europäischen Pfeilers in der gemeinsamen Luftverteidigung der NATO.
Ich hoffe dass sich die Initiative im Laufe der Zeit noch mehr in die Richtung entwickelt die im Video angesprochen wurde. Jetzt wollte man wahrscheinlich erst mal möglichst schnell mit möglichst vielen Verbündeten Gerät beschaffen, aber ich denke das für alles Zusätzliche hiermit schon eine gute Grundlage gelegt wurde.
European sky shield initiative … soviel Zeit sollte sein … trotzdem danke, tolle Sache!
Egal wie, man kann niemals alles schützen was so durch die Luft angedüst kommt. Das gilt jedoch eben für alle.
Schade ist das die Möglichkeit alle unter einem einheitlichen Dach zu bringen längst verpasst wurde. Es bleibt zu hoffen daß alle Systeme miteinander kompatibel sein werden.
Danke für das Video. Immer wieder interessant.
🤺👍😉
Vielen Dank. Ja einen 100% Schutz gibt es nicht!
Arrow 3 ist zwar wohl teuer, aber dafür sehr sehr leistungsstark. Mit einer so hohen Reichweite, kann ein einzelner Besitzer die Fläche mehrerer Nationalstaaten schützen. Der Aufwuchs mit zusätzlichen Einheiten ist wohl auch gegeben. Und ja, die Russen mögen vielleicht aktuell über keine ballistischen Mittelstreckenraketen verfügen, aber a) die Zukunft kann viele Überraschuengen bereit halten und b) China/Indien/Iran gibts auch noch….
Danke, sehr informatives Video. Wie immer👍
Wieder ein sehr gutes Video
Vielen Dank 😊
Sehr interessantes Video. Das auch die Anlegung von Munitionsvorräten diesmal mit eingeplant wird ist auf jeden Fall ein wichtiger Schritt.
Vielen Dank 🙏🏼
Gutes Video wie immer
Vielen Dank 🙏🏼
danke für die Infos
Gutes Video wie immer 👍
Ich danke dir!
Hoche Qualität. 👍
Danke!
Vielen Dank für die Unterstützung 🙏🏼
Die Initiative SkyShield ist richtig und wichtig, wir brauchen definitiv mehr Luftabwehr zu geringeren Preisen.
Arrow 3 ist sicherlich nice to have, da alles was Deutschland erreichen soll erstmal über Polen muss, aber nicht top Priorität.
Denn das wäre meiner Meinung nach der Nähstbereichsschutz mit SkyRanger, Skynex und Lasern.
Zudem sollte es noch eine Layer über SkyShield geben, in der die Zusammenarbeit mit GB und UK hergestellt wird. Volle EU und NATO Zusammenarbeit.
flugabwehr
Das ist nötig
gutes Video bist einer Meiner Lieblings Ytber
Freut mich zu hören 😊
Es sollten dringend mehr Patriot beschafft werden ... wie so oft brauchen wir soviel mehr von .
Vielen dank für das Video
Das werden die kleinen Grünen MännWeib*lein schon zu verhindern wissen
@@khaldoso8227Welche Regierung unter beteiligung welcher Partei hat nochmal ein - wenn auch nicht perfektes - Sondervermögung zur Nach- und Aufrüstung der Bundeswehr auf den Weg gebracht?
Top
Daumen 👍
😊👍👍
Wird es in Zukunft mal ein ähnliches Infovideo zu Luwes mitsamt aller Systeme (ECR Eurofighter, Global 6000 Pegagus und evtl. A400M Standoff-Jammer) geben?
Kleinst Drohenabwehr fehlt noch völlig - da sind die Patriots und Iris T sonst schnell platt
Was is eigentlich mit Arrow 4 - weiß man da was über den entwicklungsstand? / wäre es net besser gewesen bei den zwei weiteren Batterieen auf Arrow 4 zu gehen?
Stimmt. Vlt. kommt das noch. Arrow 4 ist wohl erstmal nicht vorgesehen. Entwicklungsstand kenne ich nicht.
Seher professionelles Video, mit einer ausgewogener Zusammenfassung!
Min. 7:05 Könnte man die Aster Raketen aus den SAMP/T-Batterien als zusätzlichen Effektor für einen gemeinsamen Radar und Feuerleitsystem des European Sky Shield Initiative hinzufügen, auch wenn diese nur als Sekundäre und nicht als Primäre Effektor (Wie im Video aufgeführt) gezählt werden würde? Eine möglichst weitreichende Radaraufklärung, würde ich mir dabei am meisten wünschen, statt sich darum zu streiten, womit die gegnerische Rakete abgefangen werden darf.
Ja das "Radar" ist wirklich der Schlüssel... Vorallem hins Hyperschallenkwaffen welche kaum getrackt werden können. Das neue US System ist dabei Satelliten- und nicht Boden gestützt (wie das GMD) zB, wir in Europa hinken also wiedermal hinterher und beschaffen legacy systems und sind nicht an der "cutting edge" (stichwort reaktiv, nicht aktiv) dabei. Wie würden eh besser am "eigenen" SAMP/T block II arbeiten (anstatt überteuerte Patriot mit veralteten Radars aus der USA kaufen (leider nicht LTAMDS)) und evtl eigene Systeme entwickeln.
Selber entwickeln ist normalerweise wesentlich teurer als gekaufte Systeme.
Super Kanal! Weiter so. Darf man fragen, ob Du militärische Erfahrung hast?
Vielen Dank, nein ich habe nicht gedient.
@@suv.report Das ändert ja auch nichts am tollen Informationsgehalt des Kanals. 👍
🤝👍👍👍😁
Wie wird eigentlich der die Luftabwehr im engsten Nahbereich gewährleistet? Also z.B. der Schutz vor Drohnen, großen Mengen an kleinen Flugobjekten etc. Dafür wird man ja nicht immer einen IRIS Flugkörper verschwenden 😅
Projekt NNbS der Bundeswehr. Bin ich im Video zum IRIS-T SLM drauf eingegangen.
Iris-T SLS, Boxer Skyranger.
Wie es mit der Verfügbarkeit von "Drohnenabwehr, händisch" (also von gerichteten Störern, GMW, Scharfschützengewehr, Shotgun jeweils mit speziellen Optiken aussieht .. keine Ahnung.
Ukraine erhält jetzt ja die deutsche Zwischenlösung (Kongsberg Waffenstation mit spez. Feuerleitung) auf Dingo.
Papier ist geduldig.
bei minute 4 denk ich mir so, oh amerikanische und deutsche systeme. Da haben die Franzosen mitgemacht? ... Ah ne, haben sie natürlich nicht XD
Man hätte noch IRIS-T SLX (passt auf SLM Launcher, wohl bereits im Prototypenstadium)
und HYDEF erwähnen können.
Hat mir der ESSI aktuell noch nichts zu tun.
wait, what..Ist das wahr im Bezug auf arrow 3.. hätte ich das gewusst, wäre ich nicht dafür gewesen. Ich dachte es wäre ein ganz normales abwehrsystem nur mit hoher Reichweite.
Naja also Arrow 3 ist schon eine sinnvolle Ergänzung. So wäre man in der Lage jedliche Art von ICBMs zu schon frühzeitig zu bekämpfen, je nach Standort der Starter sogar bevor die MIRVs (Multiple independently targetable reentry vehicle) freigesetzt werden. Etwas was mit Patriot nicht möglich ist. So könnten Starter in Norwegen und den Baltischen Staaten extrem wertvoll sein. Darüber hinaus ist sehr sinnvoll Atomar bestückte Waffen so weit oben und so früh wie möglich zu zerstören und genau dafür ist Arrow 3 perfekt. Alles was dann noch übrig ist, ist die Aufgabe der Patriot Einheit.
Sollte es nicht eine Reichweitenverlängerung von IRIS auf T SLX geben? Dann hätten wir auch in diesem Bereich ein eigenes, deutlich moderneres System als Patriot.
Stimmt es, dass man avangard nicht abschießen kann?
Was ist mit den interkontinentalraketen?
Schade das es kein System gibt als Kombination aus Patriot und SLS mit einem Radar und verschiedenen Raketen.
Das eine ist ein passiv radar als ohne eigene Strahler und das andere ist ein aktives System mit klassischen radarstrahler. Das einzige was ginge ist eine Abschuss Plattform. Was keiner machen wird da man seine Technik an die Mitbewerber geben würde. Die feuerleitung wird eh gesteuert über den flugfuhrungsdienst egal welches radar da dran hängt.
Grüße aus Wien 👋🏻👍🏻
verschidene systehme haben zwar den nachteil das sie auch verschidene munion brauchen aber auch das nam verschidene seytehme brauch um sie zu überlisten zb hilft gegen eine javelin ein kefig oben auf dem panzer und gegen eine rpg7 eine reaktifpanzerung an den seiten und hinten hat der feind sowol javelin und rpg7 wird der panzer durch die verschidenen gegemasnahmen zimlich beladen
Viel wichtiger ist doch, dass vor einigen Jahren vier Männer einer militärischen Spezialeinheit wegen eines Verbrechens verurteilt wurden, das sie nicht begangen hatten.
Sie brachen aus dem Gefängnis aus und tauchten in Los Angeles unter. Seitdem werden sie von der Militärpolizei gejagt. Aber sie helfen anderen, die in Not sind.
Sie wollen nicht so ganz ernst genommen werden, aber ihre Gegner müssen sie ernst nehmen. Also wenn Sie mal ein Problem haben und nicht mehr weiter wissen, dann suchen Sie doch das A-Team!
Ok
Alles klar John Wayne.
🤺👀😉
Ich glaub das die Schweiz wenig Lust hat gemeinsame Luftabwehr Einheiten aufzustellen
Es geht um die Beschaffung.
@@suv.report ich meine damit eine mögliche Ausweitung des Programms
Iris T müsste mobiler sein so dass man kein extra Radar Fahrzeug braucht.
Wie das thaad System
IRIS-T SLS hat ein integriertes Radar. Die für SLM geforderte Reichweite erfordert aber entsprechend große Radare und Flugkörper, die man nicht zusammen auf ein Fahrzeug verbauen kann
Gibt auch ne Version auf Egeln hat aber bloß 2 raketen.
A wie Algorithmus
Warum ist Frankreich nicht dabei
Erkläre ich am Ende
Die haben SAMP/T und kein Patriot. Das würde zu einer Duplikation der Kapazität (und Kosten) führen. Die Franzosen setzen immer auf ihre eigenen Systeme (siehe Dassault Rafale, LeClerc, FREMM etc.).
8:10 bitte um aufklärung wann und wie die ukrainer dies 'bewiesen' haben. die ukrainer können viel behaupten
Ja stimmt, ist auch eine Behauptung.
Die Bilder der abgeschossenen Raketen unterstützen diese Behauptung. Zudem sind diese Raketen bei weitem nicht so gut, wie die Russen sie vorher dargestellt haben, wundern würde es mich also nicht, wenn diese durch Patriot vom Himmel geholt werden.
Da bin ich ja mal gespannt wie die Schweiz das machen will. Ich kann nicht gleichzeitig neutral sein und mir Luftgewehr mit anderen teilen
Gemeinsam beschaffen dürfte wohl noch gehen.
Stimmt wiederspricht sich einfach so Neutral scheint sie ja dann garnicht zu sein
Die Schweiz war noch nie neutral sondern immer nur oportunistisch der Rest ist gutes Marketing
Hm ...die haben weiter ihre nationalen Systeme und werden irgendein Nutzungsrecht auf Radardaten des Arrow 3 Systems bekommen
Vielleicht die Option im Rahmen der Beteiligung das Arrow auf die Schweiz anfliegende Flugkorper schießt, wenn die Schweiz sich daran finanziell beteiligt.
Ich sehe da kein Problem.
Und wenn jetzt Rakete von Moskau nach Marseille fliegt, kann der Schweizer Offizier im Kontrollzentrum immer noch sagen, nee, die Russen sind nicht mit uns im Krieg, unsere Patriot in Zürich schießt das nicht ab.
Ob die Schweizer so eine Haltung lange durchziehen könnten, das ist die Frage.
Mal abgesehen davon, dass die Schweizer Industrie (Ex-Oerlikon) sich bestimmt auch Aufträge erhofft.
@@reduxo1746erst denken und dann schreiben. Die geographische Lage macht die Schweiz recht sicher gegen Angriffskriege.
Fakt ist das meiste ist eh nur Kosmetik. Wenn der Russe einfliegen will kann er das muss bloß hochgenug fliegen und schnellgenug und die Lücken nutzen und gegen die schnellen Sachen da ist auch nur bedingt ein Kraut gewachsen. Was meiner Meinung nach als einziges sind machen würde passive und autonome System in der Breite und Tiefe Keller. Enforcer gegen Hubschrauber auch wenn er nur 2km Reichweite hat wir können ihn selber produzieren und er ist verfügbar im Vergleich zu Stinger. Das zweite ist Iris T SLM mit einen flüssig Raketen Motor aus zu rüsten (wegen der steighöhe) und in breite zu verteilen auf jeden bw Standort in Deutschland oder ganz Europa und die verhanden radare nutzen und das ganze zu früheren vom Flugführungszentrum heißt der Schütze hockt dann im bunker weit weg wäre heute über glasfasser durchaus möglich. Hätte einen Haufen Vorteil keine Lücken mehr, der Feind kann kommen wann er will auch an Weihnachten mit einzelnen Bomber, wir können es selber bauen und es ist bezahlbarer.Das die Raketen dann öfter gewartet werden müssten mein gott. Aber nein wir kaufen neu panzer und sehr teure ausländische system. Aber das ist halt Politik. Würde da eh eine andere Beschaffungs Politik fahren.
Also man muss dazu sagen das ijn Europa und generell nirgendwo ein System gibt das nur ansatzweise die Möglichkeiten hat wie Arrow 3 hat. Und wenn wie du es sagst: der Russe nur hoch und schnell genug fliegen muss. Naja die Luftraum Überwachung ist in der Lage jedes einzelne Flugzeug schon über Belarus zu erkennen somit hat man genug Zeit Eurofighter oder was auch immer am besten ist diese abzufangen zu starten. Dann hast noch die Patriot Staffel im Baltikum und Polen da kommt kein Flugzeug durch, und wenn dann müssen es so viele sein das man eh schon Wochen davor weiß das was passieren wird. Also eines ist sicher gegen jedliche Art von Bedrohung die durch die Russische Luftwaffe geschaffen werden kann hat die NATO ein mehr als Ausreichende Antwort um das zu verhindern. Das Problem sind die Raketen alles andere ist Machbar.
@@simon_7620 Und dann steigen doch plötzlich niedrig fliegende Hyperschallraketen aus dem Wasser auf. Wo die nur herkommen.
Sag ja gegen die hyperschall Waffen ist bis jetzt noch kein richtiges Kraut gewachsen. Darum Keller und zivilschutz und hoffen das die Systeme die wir haben in Masse einen solchen splitter regen verursachen das auch auf die angespielte zikon rakete Probleme bekommt. Mit teuren Patriot und arow 3 werden wir da nur bedingt was machen können. Aber vielleicht helfen uns ja langfristig die lasser Licht ist ja bekanntlich schneller wie schall.
@@mariannepompa4152 Kein Problem für Patriot oder SM-2 und RAM auf Luftverteidigungs Fregatten. Hyperschall in geringer ist kein Problem da sie weder manövrieren können und dazu noch eine extrem heiß werden. Dazu ist das Geräusch eines Objektes das unter Wasser oder aus dem Wasser gestartet wird (ICBMs etc.) so eindeutig zu erkennen das man schon vorgewarnt wäre. Zumal Hyperschall in geringen Höhen eh sehr schwierig ist.
Sehe ich auch so das die Schiffe da viel helfen können. Frage ist ob es die bei einem großen Konflikt dann noch gibt ist sehr Szenario abhängig und viel Spekulation Thema Poseidon funktioniert sie kann sie per Flugzeug verbracht werden. Können sich die unseren Schiffe durchsetzen in einem Konflikt oder werden sie versenkt oder so beschädigt das sie ihre Flugabwehr Fähigkeiten noch nutzen können und was man sicher sagen kann alle Militär Theorien bröckeln wenn es real passiert sie aktueller Konflikt.
ab 2024 bis etwa 2028 soll das geld für die bundeswehr sinken und nicht auf 2% steigen ausage des finazminister bei welt de und faz
Mit den Systemen und deren Stückzahlen könnte man höchstens was abfangen, das der Russe als bedienfehler aus Versehen rüber schießt. Wenn die sich dann doch mal für einen Grossangriff entscheiden würden, und das könnten sie, dann ist das alles vollkommen überlastet und unzureichend. Es sollte mehr unternommen werden.
Wie das könnten Frage ich mich wieso die Ukraine noch existiert 🤨🤨
@@vonretleb6177 vielleicht weil die Russen in dieser Grössenordung noch nichts gemacht haben?
@@bastelzimmer Ach so 🤣wann werden sie endlich mal richtig anfangen? Der Fakt ist, die haben nichts mehr, deswegen betteln sie im Iran
Man sieht doch im russischen Angriffskrieg dass selbst die Ukraine mit ihrer zusammengestückelten westlich-sovietischen Luftabwehr in der Lage ist die wichtigsten ihrer Städte sehr gut und vieles andere mehr oder weniger gut abzudecken. Mehr ist natürlich immer besser, aber Luftabwehr ist nicht das einzige was man in so einem Krieg bräuchte.
@@bastelzimmer ???
Clemens tu bitte was du siehst so extrem autogeneriert aus. Das ganze Licht ist viel zu grell
Vielen Dank für das Feedback!