Force Design 2030 - die Zukunft des US Marine Corps
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ค. 2024
- In diesem Video geht es um das Force Design 2030 des U.S. Marine Corps. Fragen und Anregungen gerne in die Kommentare schreiben.
- Kapitel -
00:00 - Einführung
02:00 - Struktur
03:24 - Rüstungsprojekte
- Unterstützung -
► Patreon: patreon.com/clemensspeer
► Kanalmitgliedschaft: / @suv.report
► PayPal: paypal.me/ClemensSpeer?countr...
- Noch mehr Videos -
Abonniere "Clemens Speer - Sicherheitspolitik": bit.ly/3td3aVz
Alle Videos von "Clemens Speer - Sicherheitspolitik": bit.ly/3m8QATw
- Social Media -
► Discord: / discord
► Twitter: / clemens_speer
► TikTok: bit.ly/3PYMDhS
► LinkedIn: bit.ly/3x9rsSR
- Über diesen Kanal -
Herzlich willkommen auf meinen Kanal, eure Anlaufstelle zum Thema Sicherheitspolitik. Auf diesem Kanal behandele ich die Themenfelder: Rüstung und Technologie, Streitkräfte, Sicherheits- und Verteidigungspolitik und innere Sicherheit. Ich möchte auf diesem Weg meiner Leidenschaft für dieses Thema endlich nachgehen und freue mich über jeden interessierten Zuhörer und auf angeregte Diskussionen zum Thema. Bei Fragen und Anregungen stehe ich jederzeit zur Verfügung.
- Quellen -
► www.marines.mil/Force-Design-...
► www.hqmc.marines.mil/Portals/... Force Design 2030 Report Phase I and II.pdf
► www.cmc.marines.mil/Speeches-...
► www.army-technology.com/proje...
► soldat-und-technik.de/2020/12...
► www.navalnews.com/naval-news/... U.S. Marine Corps
► www.navalnews.com/naval-news/...
► www.defensenews.com/naval/202...
► sgp.fas.org/crs/weapons/R4637...
► www.marinecorpstimes.com/news...
► www.airforce-technology.com/n...
► www.flightglobal.com/systems-...
► www.flugrevue.de/35-weitere-h...
► www.flightglobal.com/download...
#forcedesign2030 #usmc #marinecorps
Ich finde es schon irgendwie ziemlich passend, dass jemand der Speer mit Nachnamen heisst, Videos über Sicherheitspolitik macht😎😉
Welche Art von Videos macht wohl jemand, der Schweinsteiger heißt?
Bin nicht verwandt mit Albert.
@@suv.report Ich finde die sogenannten "sprechenden Namen" immer total faszinierend. Und frage mich immer wie sie entstanden
Also das ist schon als leidgeprüfter mit dem Namen wolfahrt, sei doch mal sozial und leih mir 5 Mark, heute Euro oder hilf mir mal da sei doch sozial Wolfahrt. Irgendwann ist der Punkt gekommen wo dann die nerven aufgebraucht sind und ich nur nicht mehr sozial bin. Herr Speer macht dann mal ein friedensclip mit rosa hässchen.
Überspitzt gemeint.
Ups, ihr habt bei mir gerade einen wunden Punkt bei mir getroffen.
Namen sind schall und Rauch. Taten sprechen eine lautete Sprache.
Hochqualitive, informative clips!
@@suv.report wichtige Information, Trotzdem: der Name ist Programm
Bitte mehr über Ausländische Streitkräfte👍
Echt interessant👍
Wird gemacht
@@suv.reportfür mich als Marine Mensch würde mich interessieren wie sich die US Navy für die Zukunft aufstellen möchte
Welche Art von Videos macht wohl jemand, der Schweinsteiger heißt?
@@suv.report Derzeit wäre Israel und die umliegenden Staaten interessant.
@@OpenGL4ever Zu Israel kommt diese Woche ein Video.
Sehr interessant, vor allem die Truppenversorgung mittels Drohnen finde ich spannend. Die US Streitkräfte sind sehr kreativ.
Absolut.
Vielen Dank für deine Videos !
Sie gehören für mich mittlerweile zum Sonntag :)
Ich finde es sehr spannend zusehen, was im Ausland abgeht (insbesondere bei Sicherheitspartnern von Deutschland)
Wieder mal sehr informativ, besten Dank! Nur ein kurzer Gedanke von mir: Es fällt auf, dass das USMC zwar personell erheblich zurückfährt, aber dennoch hohe Stückzahlen an Material bestellt bzw. vorhält (nur als Bsp. seien die 200 (!) CH53K genannt). Auch wenn der Vergleich natürlich etwas hinkt - aber in der Bw, die vergleichbar groß ist bzw. ja zumindest derzeit sogar noch aufwachsen soll, geht es im Gegensatz dazu bei den Stückzahlen immer hübsch deutlich unterhalb der gemeldeten Bedarfszahlen entlang. Nur ein paar Beispiele: Neues Spähfahrzeug: 250 sind der Bedarf, 90 werden tatsächlich fix bestellt, Rest Option. Radhaubitze: 160 sind der Bedarf, ca. 60 werden erst einmal fix bestellt. Zeitenwende hin oder her: Solange es bei diesen homöopathischen Bestellmengen bleibt, wird der Truppe leider die nachhaltige Durchsetzungsfähigkeit fehlen, die sie dringend bräuchte - und die Systeme werden teurer. Beim USMC sieht das offenbar deutlich anders aus.
Das liegt vermutlich an den anderen Doktrin und Einstellung zu Staatsschulden.
@@arno_nuehm_1 das ist quatsch. Der Bedarf besteht für die Bundeswehr. Wenn ich 100 Panzer für die Vollausstattung brauche, dann brauche ich 100 Panzer. Das ist keine Doktrinfrage.
Und zur Staatsverschuldung: die Zeitenwende wird auch mit Schulden finanziert. Auch wenn man sie euphemistisch als Sondervermögen bezeichnet.
Das USMC dient auch als Speerspitze des US Militärs - insbedondere mit Hinblick auf den kommenden Krieg im Pazifik.
Die Bundeswehr hat dagegen einen etwas anderen Stellenwert innerhalb der deutschen Bevölkerung, Politik und Doktrin.
Erstmal einen ganz herzlichen Dank für deine sehr informativen Videos, lieber Clemens.
Besonders gefällt mir auch die gesamte Gestaltung, das Logo finde ich großartig, die Typo ist super. Die Einspieler passen gut zu deinen Analysen. Ich finde das mega toll was du aus dem Kanal gemacht hast, nachdem es da ja so gerumpelt hatte. :)
Ganz großes Kino. Und großes Lob.
.. falls ich eine konstruktive Kritik äußern, wobei.. es ist mehr eine Bitte und ich verlasse mich da einfach komplett auf deine Expertise, aber hier und da überrumpelst du mich, wenn du diese Strukturen so runterbrichst: hier 3 Brigaden weniger, da keine Panzer mehr .. mir würde es helfen, wenn ich das visuell sehen würde, glaube ich.
Könnte man das nicht in dieser Militärgrafik darstellen?! .. gerne auch mit der Anzahl der Personen und/oder Material (8 Hubschrauber, 5 Panzer, etc.) darstellen?!
Mir persönlich würde es helfen, aber das ist wirklich nur ne Kleinigkeit.
Mach einfach weiter und von Herzen alles Gute und besten Dank für deine Arbeit.
"5 aktiven Schwenkkopf-Geschwadern" .. sorry, sind das dann 5 Flugzeuge?! 10 Personen?! .. weil von 8 Flugzeugen auf 5 ist ja nicht so schlimm.
Eine visuelle Unterstützung würde ich auch gut finden.
@@brainwsh5094Bessere und deutlichere erklärung wäre hilfreich
Super informatives Video wie gewohnt, tausend Dank!
In der Zukunft wäre ich persönlich sehr an einem Video über die Raketenartillerie (PULS vs. [HI]MARS oder Alternativen) sehr interessiert!
Vielen Dank für die Arbeit und das interessante Video 😊👍👍
Danke für das Lob!
Top Video wie immer!
Danke für dieses Video
Danke für das Video, es war sehr interessant!
Freut mich sehr!
Finde den Zustand der deutsche Marine wirklich traurig. Waren beim truppenbesuch in Wilhelmshaven. Was uns dort erzählt wurde war erschreckend.
Was wurde erzählt?
Was hat das jetzt damit zu tun?
Schönes Video. Sehr interessante Änderungen
Danke für die gute Zusammenfassung
Sehr interessanter Content
Danke!
Vielen Dank für die Unterstützung!🙏🏼
Danke.
gutes video
Danke ;)
Gutes Video sehr informativ. Übrigens, wie hast du das Problem mit dem Urheberrecht der Videoausschnitten gelöst? Hast du dir die Erlaubnis eingeholt oder läuft das unter dem Zitatrecht?
Daumen 👍
Top
Welche Fähigkeiten werden denn abgebaut? Gutes Video wie immer
Ich finde es toll, dass Sie nicht nur deutsche Waffengattungen beleuchten.
Könntest du ein Video über die zukünftige Luftwaffe machen? bitte
Man, man... Das nenn' ich mal klotzen statt kleckern! Davon sollten wir uns mal wenigstens 'ne gaaaanz dünne Scheibe abschneiden!!!
Das USMC ist auch eine "Armee" für den Krieg...
Eine Armee in der Armee.
Jep.
Älter als die USA selbst.
Ich mag deine informative Beiträge. Bitte nicht böse sein was jetzt kommt: du trägst die Infos sehr steif vor und wenn du mit deiner Stimme etwas variierst ist es nicht ganz so trocken.
Danke fürs Feedback.
Ich mag seine Weise, da sie irgendwie sehr sachlich wirkt . Das kann ja aber jeder so finden wie er will.
Ich persönlich finde es auch gut so wie es jetzt ist. Zwanghaftes verstellen würde sich einfach falsch anhören.
Das genau finden andere wiederum gut.
So wirkt es sehr seriös. Interessant wird es vorallem durch den Inhalt und nicht durch die Sprechweise.
habe ich das richtig verstanden das das USMC komplett auf Kampfpanzer verzichtet ? Und wie sieht es mit Schützenpanzern aus ?
Genau. Schützenpanzer haben die auch nicht.
haben sie auch keine. APCs haben sie aber
@@timkey_4542 Soweit ich weiß haben die U.S. Marines mit Ausnahme ihrer AAV (Amphibische Truppentransporter) und den LAV 25 (Radfahrzeug ähnlich dem Stryker oder dem Schweizer Piranha) keine gepanzerten Truppentransporter.
Ja so wird es sein. Spz sind jetzt schon keine vorhanden und KPZ nur in geringer Stückzahl (i.d.R nicht mehr als 1 Zug pro BLT ( BattalionLandingTeam))
Den Abraham haben sie an die Army abgegeben.
Hm... allgmein moderner und beweglicher. Ich ziehe den unqualifizierten vergleich zu den mittleren Kräften. 😉
Wohl wissend das hier auch marine und luftwaffe dabei sind.
Das das usmc bisher keine flugabwehr hatten überrascht mich.
Das mit der logistik hört sich interessant an.
Es scheint das hier das militärische schweizer Taschenmesser erdacht wird und eigenständig und potent "kleine" areas (inseln) beherrschen zu können.
Um beherrschen geht es nicht wirklich. Die klassische Aufgabe des Marine Corps ist das amphibische Force Entry
min 7 du sagst 30mm aber auf dem bild ist keine 30mm meinst du vieleit kaliber 30 also 7,62mm das würde mehr sin ergeben den 30mm haben matis und boxer aber nicht so en kleiner geledewagen der würde beim schiesen durch den rückstos umfallen oder war das bild falsch?
@dexder8304 was er sagt ist korrekt. Es handelt sich um eine 30mm Kanone zur Bekämpfung von Drohnen und tiefliegenden Luftzielen
👍
Also zusammen gefasst heißt es das sich das USMC auf die Struktur besinnt wie es in etwa während des WW2 schon besaß
Mit Helis und Ospreys?
Interessant ist auch die Beschaffung der CH-53 K, zusammen mit Israel. War nicht ein deutsches Hauptargument dagegen, dass es sich um ein Muster ohne große Verbreitung handelt, mit hohem Risiko für Erstnutzer?
Ja gut aber das stimmt im Vergleich zur CH-47F auch.
Sehr konsequent ist die Ausstattung mit Aufklärungsdrohnen auf Bataillons-, Kompanie- und Zugebene bis sogar hinunter zum Trupp! Daran sollte sich das dt. Heer orientieren!
Ja das dachte ich mir auch bei der Recherche.
Unter Force Design verstehe ich die Strukturierung in Einheiten und Truppenkörpern, deren jeweilige Ausstattung mit (Waffen-)Systemen und taktische Fähigkeiten, die sie erlangen sollen. Das Video ist eher eine Sammlung von anstehenden Rüstungsprojekten und enthält wenig Informationen zum eigentlichen Force Design.
Interessanter Beitrag, vielen Dank.
Ich muss aber zugeben, ich habe die Notwendigkeit für das US Marine Corps noch nie verstanden.
Für das Wasser gibt es die Navi, für die Luft die Air Force und für das Land die Army.
Wozu brauch ich dann noch mal zusätzlich die Marines die alles noch mal ein wenig können? Kostet nur unnötig Geld.
Ich persönlich würde ja die ganzen Fähigkeiten (Wasser, Land, Luft) entsprechend in die Navi, Army und Air Force eingliedern und das Marine Corps komplett auflösen. Aber evtl verstehe ich auch einfach die Hintergründe nicht so richtig.
Das Marine Corps sichert die amphibische Force Entry Fähigkeit der US Armee und der Nato, das ist deren Hauptaufgabe
Das Marine Corps ist halt ein hoch mobiler Verband der unter anderem die Aufgabe von amphibischer Force Entry, sprich der gewaltsamen Anlandung an einer Küste und das Halten eines solchen Brückenkopfes sicherstellen soll. Dafür ist spezielle Ausbildung und Ausrüstung notwendig. Das können die anderen Teilstreitkräfte so nicht.
Und aktualisier doch mal dein Profilbild. Du siehst in den Videos viel süßer und sympathischer aus, als auf diesem alten Foto. ☺
Könnte man nicht mehre Amphibische Angriffsrchiffe nehmen anstatt einen Flugzeugträger dann wäre der Verlust nicht so groß wenn er versenkt würde
Wird doch, eine ARG besteht aus drei Schiffen (LHA/LHD, LSD und LPD)
Das Kampfpanzer komplett wegfallen, finde ich etwas komisch, gibt es dazu eine Erklärung? :)
Die Erklärung heißt US Army. Die übernehmen dann den Job.
Die US Army bekommt darüber hinaus einen neuen leichten Panzer zur Feuerunterstützung (M10 Booker). Könnte sein, dass dieser dann auch bei den Marines zum Einsatz kommen könnte.
Nicht mobil genug für die Szenarien im Indopazifik.
Weil sich ein Kampfpanzer eher schlecht für amphibische Operationen und die Infrastruktur/ Landschaft im Indopazifik eignet
Na wenn die US Navy anrückt wird da eh alles Platteballert ... da reicht dann wohl die Infanterie und unmengen an Javelins
Die US Marines sollen in zukunft zu Leichter Infanterie umstrukturiert werden. In Richtung Commando Einheiten.
Finde ich sowieso erstaunlich wenn man bedenkt dass es ursprünglich nur Marineinfanterie war.
Ich kann mir nicht vorstellen dass man bei den Marines sparen wird.
hübscher Reiter!
Danke ;)
Vielen lieben Dank für das Video. Es ist sehr interessant, wie andere Länder ihre Armeen ihre Armeen an das veränderte Umfeld anpassen.
Nur...keine Kampfpanzer, keine "Schützenpanzer". Mir drängt sich der Verdacht auf, das das USMC dann vorwiegend für die Verteidigung eingesetzt wird. Ich hoffe, der Verdacht zerschlägt sich!
Das USMC ist nicht die US Army, sondern eher so etwas wie eine schnelle Eingreiftruppe in Zusammenarbeit mit der US Navy. Ob sie direkt der Navy unterstellt sind, weiß ich nicht. Kampfpanzer braucht sie daher eher nicht, auch wenn sie in der Vergangenheit welche hatte. Die Ausrichtung dürfte Richtung Schutz von Taiwan und den Nachbarstaaten gehen.
Das Gegenteil ist der Fall. Das US Marine Corps war, ist und wird in Zukunft einer der beiden US- Einheiten sein/stellen die über sogn. Force Entry Fähigkeiten verfügt. D.h die Ausrichtung ist fast ausschließlich offensiv
Sehr interssantes Video. Nun muss die USA nur noch ihre Finanzen langfristig umgestalten nach der Abwertung im Rating um alle Wunschprojekte der Teilstreitkräfte auch finanzieren zu können.
Vielen Dank.
Das hat keinerlei Effekt. US Anleihen sind immer gefragt. Zum gleichen Zinssatz
"Nur" 21 Bataillone. Für die Marineinfanterie. Wie viele hat Deutschland noch gleich in der gesamten Bundeswehr? Bei rund 1/4 der Bevölkerung?
Gar keine....sind auch nicht notwendig
@@danielremiger83 Natürlich hat die Bundeswehr Marineinfantrie, heißt bei uns Seebataillon und ist nur 1.
de.wikipedia.org/wiki/Seebataillon
Und natürlich sind die notwendig oder hört die für dich die Zuständigkeit Deutschlands am Strand von Nord- Ostsee auf?
@@thorodinson5034 ja, das ist klar....aber das Seebattalion kann man nur schwer bis gar nicht mit einem BLT des Marine Corps vergleichen.
Und solche Einheiten hat die BW nunmal nicht und die werden auch nicht benötigt
@@danielremiger83 Das ist nun eine Interpretationsfrage. Was braucht man denn? Das ist ja eine rein politische Entscheidung. Die Annahme, dass Deutschland künftig auch militärisch weltweit auftreten muss, um seine Interessen zu waren, ist ja nicht abwegig. Die aktuellen Aufgaben geben - da hast Du natürlich Recht - das nicht her.
@@sinaheuer1917 nein, das ist keine Interpretationsfrage.
Die Aufgabe der amphibischen " Force Entry" übernehmen innerhalb der Nato andere Länder. Diese haben bereits die notwendige Ausrüstung, Truppen und Ausbildung. Deshalb macht es absolut keinen Sinn wenn die BW jetzt eine eigene Marineninfantrie (im Sinne des Marine Corps) und amphibische Schiffe (die würde man dann nämlich auch brauchen) beschafft
Ich sehe irgendwie nicht wieso das Marine Corps weitreichende Raketen wie die Tomahawk braucht. Kann man diese Fähigkeiten nicht über die Navy oder die Airforce abdecken? Es erscheint mir viel Aufwand für wenige Anwendungsmöglichkeiten. Aber was weiß ich schon.
Die werden sich dabei schon was gedacht haben. Aber der Einwand ist tatsächlich berechtigt.
Warum verfügt ein (amphibisches) Infanteriekorps über eine eigene Luftwaffe? Hubschrauber - ok. Aber Kampfflugzeuge? Deren Aufgaben könnte die USAF mit übernehmen.
Wieso verfügt ein Korps über 180.000 Mann? Das ist kein Korps, das ist eine Armeegruppe (Armygroup). Normalerweise besitzt ein Korps ~ 50.000 Mann - was auch völlig ausreichend wäre, um amphibische Operationen durchzuführen, Brückenköpfe zu bilden und zu halten und sonstige infanteristische, lineare Operationen durchzuführen.
Das würde auch die Logistik deutlich vereinfachen und man könnte die Kampfpanzerkomponente beibehalten.
Im Ukrainekrieg z. B., würde der Einsatz eines solchen regulären Korps, beispielsweise im Donbass, das Kriegsgeschehen völlig auf den Kopf stellen.
Interessant, daß jemand der sich nicht mal selber verteidigen kann über die Streitkräfte redet. Typischer Theoretiker... Leider sind es genau solche die für die Anschaffung von Equipment zuständig sind.
Geh doch einfach von anders rumtrollen, Kind.
@@sinaheuer1917 ooh Schneeflöckchen hab ich etwas geschrieben was du nicht lesen möchtest. Wieder so ein Beispiel, etwas über Kämpfen und Streitkräfte wissen wollen, aber ein kleines Sensibelchen sein. Clown.
@@Ghost-og1oc Was macht denn jemanden aus, der sich verteidigen kann?
Muss der eine kräftige Statur haben und wie Arnold durchtrainiert sein? Im 2. WK gab es Soldaten mit kräftiger Statur, die im Schützengraben geweint und nach Mama gerufen haben, während die, denen du es gar nicht ansahst, die Stellung hielten. Insofern hat Sina recht, du benimmst dich wie ein unreifes Kind dem es an Reife fehlt. Ich habe übrigens gedient.
@@Ghost-og1oc Es geht um charakterlich schwache Menschen mit so einem niedrigeren Selbstvertrauen, die sich im Internet vermeintliche Opfer suchen, die sie dann mit ihrem dümmlichen Gehate konfrontieren wollen, um ihre eigenen Defizite kompensieren zu können.
Und wenn man dazu auch noch zeigt, dass man vom Militär (hier: Beschaffungswesen) keine Ahnung, wird es halt nur noch peinlicher. Kind.
Du kannst ja mal General Puschmann fragen, ob er als Vize des Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr keine Ahnung hat. Trottel...
Top
👍