Помню, в конце 50-х гг. на уроке физике давалось определение ЭНЕРГИЯ - это мера количества движения. И соответственно закон сохранения количества движения. Т.е. энергия - это выдуманная категория, потому что меры придуманы для того, чтобы субъективно воспринятое качество выразить конкретикой численного количества. Ровно для этого были придуманы сила - мера действия, длина - мера протяженности, масса - мера инерции, время - мера продолжительности и т.д. А то, чему не сподобились придумать меру, выразить числом невозможно. Например, в гуманитарных науках, которые с подачи сэра Ньютона оказались за бортом натуральной философии, т.е. естественных наук, не придумали ни одной меры. Поэтому нет численных выражений вкуса, запаха, страха, усталости и т.д. Но в физике воистину бедой стало отсутствие меры вещества. Да, понятие вещества заимствовали из химии, там мерой вещества является атом Н, что само собой не подходит для физики тел. Поэтому в физике повелось измерение вещества подменять измерением веса, массы и даже объема (жидкости в баррелях и газы в м.куб.). Но уже тогда были сомнительная кинетическая энергия и совсем непонятная потенциальная энергия, которая по определению не вязалась с количеством движения. Со временем энергию извратили в мифическую сущность и даже появился закон сохранения энергии, причем, вопреки недоумению, как можно сохранять то, чего нет в действительности. И эти извращения утвердились непреложными стереотипами, причем, прежние определения вымараны напрочь, как оказалось, даже из учебника физики Перышкина изд.1959г. Называйте меня, как хотите, но по мне энергия остается мерой количества движения. Приведу пример. Представьте, по неважно какому закону два протона летят др. к др., т.е. оба обладают количеством движения. На определенном расстоянии между ними устанавливается валентная связь, в результате получается неподвижная молекула Н2. Но, пардоньте, тогда вопреки закону сохранения исчезли их количества движения. Вовсе не исчезли, а купировались в валентную связь. И если связь разорвать, то количества движения высвободятся и протоны разлетятся. И это обнаруживаем сплошь и рядом. Так, если в стакане с перенасыщенным р-ром лавинообразно кристаллизуется соль, то стакан аж примерзает к столу. Т.е, при объединении атомов солей в кристаллы тепло - интегрированное количество движения атомов и молекул - купируется в валентных связях. Напротив, если реакцией горения разрывать валентные связи угля, то освободится большое количество движения. Много больше количества движения таится с ядерных связях урана. Еще больше количества движения высвобождается при термоядерном взрыве. Т.о. кол-во движения где-то свободное, а где-то купированное, но в целом оно постоянное. А идея БТГ и перпетуум-мобиле - это фантазия дилетантов, мечтающих накачать планету мифической энергией, не ведая о состоянии перегретого котла. Благо, это против закона сохранения количества движения, суть которого не только сохранение движения, но и его равномерном распределении, что обуславливает развитие и существование Природы в целом. Но если движение сконцентрировать в одном месте Природы, то где-то станет невозможно развитие и существование этой же Природы. Ой, а тут Остапа кажется понесло. Штрих-пунктиром и непоследовательно.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, где можно ознакомиться с изложенной вами информацией поподробнее, или это ваши мысли? Можете что-то порекомендовать к прочтению?
@@alfakolaДа, нет, это мои измышления, но они из моих многолетних научных изысканий. Кое что выкладывал в рунете, сейчас не помню где, но если интересно, то можно побеседовать. Начиная с картины мироздания, в рамках которой логично взаимосвязано объясняется практически все. Но что именно вас интересует?
И из этого следует ио что если все атомы перестанут двигатся то и энергии не будет.Но этого не произойдет пока есть жизнь.Потому что живые существа это души заключеные в материальные тела и они постоянно хотят двигатся и что то делать.Таким образом они поддерживают атомы в движении.Из этого следует что вся энергия производится живыми существами.
@@ВалерийКим-з3х Не плохие из мышления но не верные. Допустим мы теперь возьмем газ и начнём его охлаждать, что мы по итогу получим? Газ изменит своё агрегатное состояние, и превратится в жидкость, а это значит что между атомами вещества возникли связи. На то чтобы возникли связи требуется энергия, верно👆👆👆👆 и откуда взялась какая-то лишняя энергия для образования связей если мы газ охлаждали, то есть забирали энергию.?????? И дальше в том же духе, допустим и дальше будем забирать энергию уже из сжиженного газа, при определенной температуре он опять поменяет агрегатное состояние и превратится в кристал, то есть опять связи усилится. Но из за чего усилились связи, если энергию мы забирали??????? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 как современная физика это объясняет?????
Просто огнище для "нефизиков" Я ещё не встречала лучшего канала на тему "физика для чайников" Огромная благодарность вам от тех, кто пытается продвигать тему "квантового мышения", КПТ, коучей, помогающих практиков. ❤Это позволяет подводить базу под все, что чувствуешь и дает очень мощную опору для ума.
Давайте разовьем аналогию с током. Когда мы говорим о токе у нас есть напряжение (разница потенциалов, если я правильно понимаю эту штуку), сила тока (количество электронов, или зарядов, или чего то там) и сопротивление (какой то барьер ему мешающий). Желание тока двигаться обуславливается отсутствием свободных электронов в одном месте, и их наличием в другой (надеюсь я правильно понимаю). ЧТо если с энергией похожий принцип. Есть пустота и отсутствие пустоты. И отсутствие пустоты терпеть не может пустоту и стремиться ее заполнить. И вот энергия характеризуется в этот момент наличием пустоты, куда она может перетечь (аналог разницы потенциалов), количеством энергии, необходимой для заполнения пустоты, ну и какой то средой, которая мешает энергии заполнять пустоту, а равно рассеивает энергию как в процессе перетекания, так и после заполнения пустоты, использую некую инерцию энергии (как в ролике про энергию в результате термоядерного синтеза). И тогда энергия, сама вот эта сила, само вот это перетекание, обусловлено просто свойствами пустоты. Типа базовый такой закон)
Юрий, Доброго времени ! Предложу короткий вариант ваших видео: Энергия может, но не знает как. Информация знает как, но не может. Осталось добавить третий компонент - Время, поскольку существование любого вида материи - это процесс во Времени. Именно такое триединство породило материальную вселенную ))
Время - это размерность, информационный атрибут. Базовая триада - это информация, энергия и СИЛА. Материальный мир - это информационно сформированное особым образом энергосиловое взаимодействие, обладающее уникальным свойством - атрибутом пространственно-временно́й размерности
Плюс - это оператор сложения, сложение - это такое действие, посредством которого из двух или нескольких чисел получают новое, содержащее столько единиц, сколько было во всех данных числах вместе. 1+1=2. 2=1+1. Энергия - это скалярная (ступенчатая) физическая (природная) величина, являющийся функцией (соответствием между двумя множествами, наборами, совокупностями, при котором каждому элементу множеств соответствует единый элемент другого множества) параметров системы, которая сохраняется с течением времени. По сути своей энергия - это та величина работы, что должен приложить субъект, чтобы изменить состояние системы.
Информация, энергия, сила: - это базовая триада всего. И наш материальный мир есть её производная, дополненная информационно особым атрибутом размерности: - пространство/время. Субъект (любой) в приведённом определении - это тоже энергия - точнее энергосиловое взаимодействие, особым образом сформированное.
Момент когда энергия "решает", что нужно именно так работать это ключ к пониманию теории всего. Если мы нащупаем, "выбор" энергии вести себя иммно так, потому что ... (формула) это и будет точкой сингулярности в понимании вселенной.
Молодец, парняга! Сколько не нарывался на твои ролики, никогда не услышал и не увидел пурги, коей нынче грешат все и вся. Всегда чётко, связно, ясно, коротко- по сути в общем. Здоровья тебе и таким, как ты, и благополучия!!! Обнял по-братски!
Ну это только означает что ваши уровни мышления и размер знания примерно равны, не более. Если бы ты был посильнее в логике то замечал бы пургу. Идеальное знание равносильно истине, а так как критерий или предел истинности невозможно определить без полного понимания, следовательно и не возможно и дать определения истинности знания, в физике мы можем утверждать что наше понимание более менее соответствует фактам проявления физических законов природы, если конечно такие факты имеют место 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@DountainMew Направление изменения. Глубина изменения - энергия. Но энергия тоже описывается информацией. Исчерпывающего понимания у меня нет. Возможно, его и не существует. А здесь какие-то производные с выходом к Богу... Агностик.
В природе нет информации, есть только пространство, в котором находится вещество, частицы и поле, т.е. материя. Время и энергия - это сравнительные характеристики движения материи, с помощью времени мы сравниваем скорости протекания процессов, например, мы можем посчитать, что пока атом цезия делает свое количество оборотов, которое называется секундой, атом другого вещества делает другое количество оборотов. С помощью энергии мы сравниваем количество движения в одном объекте по сравнению с другим. Формально ни времени, ни энергии, как и информации, в реальном мире нет, эти понятия лишь помогают объяснить происходящее с материей.
Нет ничего, есть только изменения. Если нет изменений, то нет ни пространства ни материи. Все работает через изменения. Если ничего не изменяется, но ничего и нет, точнее нет способа определить, что что-то есть. Для физики еще можно применить слово - взаимодействия.
Пока мы не поймём, что на вершине всех явлений стоит дух - никуда не сдвинемся. Информация - это описательная характеристика. Вот вы пишете комментарий - это информация, далее он передаётся нам определённым образом, чтобы мы могли его увидеть - это тоже информация. Время есть действие духа, как и энергия и движение, а вот, что двигается, как выглядит, с какой скоростью, как далеко - это информация.
Спасибо за очередный ролик на интересную тему! Я тоже много размышляю над важнейшим понятием физики "Энергия". Еще непонятной остается одна деталь в формуле Е=мс2. Если скорость света равна 300 000 км/с, то как константа "с" может быть возведена в квадрат?
Во именно что, они сами себе противоречат.Сказали что скорость света это константа и возвели ее в квадрат.Математически тут все правильно, но с физической точки зрения нет.Правильнее было бы просто поставить число 300 000 км/с.Но вообще это формула смысла не имеет так как материя не превращатся в энергию и наоборот тоже нет.
@@Ed-rt9qt Эта формула выводится из предположений релятивизма,которые сами получаются из предположений (постулатов) выдвинутых Эйнштейном в его умственном эксперименте,причём по крайней мере один из постулатов является заблуждением,но именно из-за него и была выстроена эта "теория".
@@ВалерийБородецкий Ничего подобного, Эйнштейн был не очень силен в математике и поэтому он просто брал формулы у других и изменял их для своих теорий. Эту формулу от тоже вывел из формулы для вычисления кинетической энергии тел.
Энергия - это реакция эфира на движущуюся массу.Вместо всеобщего поля - всеобщий эфир, всепроникающий эфир, ну или по другому назвать, но суть не меняется. Этот эфир есть везде, и в металлах, и в Космосе, и он по-разному реагирует с различными веществами, но проникает сквозь всё. Самого электричества, как и света и магнитного поля не существует, как особой материи - это всё проявления движения эфира. Быстро движется эфир - это как грозовая молния. Эфирный смерч - это шаровая молния. Медленное движение - это электрическое проявление. Свет - это высокочастотные колебания эфира. Пучок света - это сфокусированное движение эфира, с колебаниями, которые сетчатка глаза воспринимает как свет, той или иной волны. Радиоволна - это колебания эфира с радиочастотой. Конечно - это примитивное объяснение, скорее всё сложнее, но связано с эфиром. Столетия уже никто не может обнаружить из чего состоит электричество, что это такое, уже и частицу Бога объявили, потом засомневались. Так не откроют никогда того чего нет. А эфира просто не может не быть, тогда бы связь с космонавтами бы была невозможна. Как колебания антенны передались бы на Землю, если бы не было эфира - среды по которой волны передавались. Не передаёт же антенна ещё и свою среду, которую колеблет. Среда уже была и есть, до начала радиопосылок на Землю.
В физике, как и в математике, есть аксиомы: масса (энергия), заряд, которые сохраняются во всех своих проявлениях. А что это такое, удел не физики, а философии, скорее, даже теологии.
Информация появилась вместе с запоминающими устройствами. Естественными (ДНК) или искусственными (книга). Информация -- это характеристика запоминающего устройства. Как количество полос движения -- характеристика шоссе. В камне или Луне или в картине Рафаэля нет информации. Ни одного бита. В картине Рафаэля появляется информация только после того, как мы её фоткаем цифровой камерой. Сколько? Сколько пикселей в матрице фотика. А сколько информации было в картине маслом до того, как мы её сфоткали? А хрен её знает. Но если правы те, кто утверждает, что информация -- это такая же сущность природы, как энергия, мы должны научиться измерять ее во всех предметах. В битах.
@@lesindorf-934videosинформация это не сущность природы. Информация формирует природу из хаоса законами природы. Если нет законов природы, которые являются информацией, то мы все еще живем в хаосе - а это не так.
Законы природы не являются информацией. Это не законы государственной думы. Это -- свойства элементарных частиц. Элементарные частицы -- простые объекты. Поэтому и свойства у них простые. которые можно записать простыми формулами. И да, записанная формула -- уже информация.@@ScienceAndReligionTV
@@lesindorf-934videos вне зависимости записан этот закон или нет - он существует. По Вашему - Закон это свойства - ок. каким образом элементарные частицы приобрели эти свойства и откуда?
энергия это не свойство материальных объектов и не способность совершать работу, энергия это источник любой движущей силы, которая воздействует на материальный объект посредством силы или посредством среды. Это значит, энергия воздействует на материальный объект не в прямой способ, а при помощи силы, которая возникает в пространстве или при помощи среды, которое заполняет пространство и при соблюдении определённых условий воздействует на материальный объект. Это значит, энергия это постоянная величина, которая всегда присутствует в пространстве и является его свойством, как способность пространства сообщать всем материальным объектам движущую силу.
У пространства нет способностей,поскольку это просто вместилище материи. Если мы не знаем,что такое энергия,то мы не можем знать и что такое сила.А не зная,что такое сила,мы не можем знать,что такое энергия.
@@ВалерийБородецкий пространство это не только вместилище материи, пространство сообщает материи энергию, которая необходима для поддержания материи в её твёрдом состоянии, т.е. в виде вещества. Как известно любое вещество состоит из атомов, которые образованы электронным облаком, в центре которого находится ядро. Поскольку, электроны это заряженные частицы, вращаясь вокруг ядра они образуют магнитное поле, которое обладает энергией. Фактически, вращаясь вокруг ядра электрон производит энергию, которая идёт на образование магнитного поля. Однако, электрон не является источником энергии, а значит, энергия идущая на образование магнитного поля находится в пространстве, которое сообщает электрону энергию, необходимую для его вращения вокруг ядра, в результате чего образуется магнитное поле. В данном случае энергию для своего вращения электрон потребляет из пространства, которое ему эту энергию сообщает.
@user-pt4jq2be5w пространство это не только вместилище материи, пространство сообщает материи энергию, которая необходима для поддержания материи в её твёрдом состоянии, т.е. в виде вещества. Как известно любое вещество состоит из атомов, которые образованы электронным облаком, в центре которого находится ядро. Поскольку, электроны это заряженные частицы, вращаясь вокруг ядра они образуют магнитное поле, которое обладает энергией. Фактически, вращаясь вокруг ядра электрон производит энергию, которая идёт на образование магнитного поля. Однако, электрон не является источником энергии, а значит, энергия идущая на образование магнитного поля находится в пространстве, которое сообщает электрону энергию, необходимую для его вращения вокруг ядра, в результате чего образуется магнитное поле. В данном случае энергию для своего вращения электрон потребляет из пространства, которое ему эту энергию сообщает.
@@СергейИльчук-д4г Чтобы дать энергию,нужно иметь энергию.Межзвездное пространство имеет температуру,близкую к абсолютному нулю,т.е. практически не имеет энергии,поэтому и отдать её не может.Вещество это только часть материи.Основная материя это поля,заполняющие всё пространство Вселенной и его образующие.Поля не образуются,они существуют всегда и везде.Материя лишь возмущает те или иные поля локально под действием зарядов,электрического магнитного,гравитационного. Эти заряды и являются хранителями энергии в разных её видах.
Сколько вас смотрю - не задумывался, что могу быть не подписан, хаха)) Ютуб постоянно мне о вас и так напоминает... Разбаловал. Хорошо, что вы напоминаете подписаться =) С удовольствием исправил эту ошибку. Спасибо за видео!
Друг мой юный, энергия, это движение в разных формах. То есть перемещение объекта в пространстве. Маленького или не очень, имеющего массу или не очень имеющего, а масса, ведь тоже энергия. Энергия движения структуры вещества. Так же как и электричество, это тоже кинетическая энергия чего то, что мы назвали волной. Что не ясно, могу объяснить. ❤
Если пространство бесконечно, может ли быть точка отсчета ? И энергия бесконечна, как она распределяется в пространстве ? Или наше пространство ограничено, и энергия тоже ?
Очень познавательно и доступным языком. Однако есть вопросы. Понимаю, как материя переходит в энергию. Бывает ли обратный процесс? Если свет это всё-таки волна, то волна чего? Струн? Опять же, так ли неделимы струны?
Может ли энергия переходить в материю - высунте голову из окна и посмотрите на дерево, разве дерево не впитывает энергию солнца или так скажем энергия солнца трансформируется в древесину, и потом отдаёт её обратно в процессе горения?
очевидно, что энергия не возникает из ничего. то, что мы видим в окружающем, говорит о предшествующем процессе преобразования энергии. вопрос на миллион. изначально откуда она взялась? версия взятия взаймы на время самая рабочая. я бы сказал, что энергия это разница между нестабильным состоянием и более стабильным, как в термодинамике, разница между порядком и хаосом.
Ну вот относительно электрона, который считали лептоном, точно читал публикацию, что выяснилось его "составное" устройство) Уже не вспомню, какие там частицы нашли.
Если скорость тела в системе отсчета равна нулю то оно не может совершить механическую работу в данной системе отсчета но оно одновременно вполне может совершить работу в другой системе отсчета где его скорость не равна нулю.
"колебание квантового поля" - интересно, но не проще ли будет, если поле мы назовём эфиром, а кванты нестабильные уплотнения этого эфира. Тогда лептоны уже стабильные образования в эфире. А энергия - есть характеристика эфира или же частиц, образованных из него: будь то электромагнитные волны или же барионная материя.
@@СергейХлебов-э7у Для начала надо определиться, что вообще такое "материя". Ну и в целом, ты хочешь чтобы я тебе в комментарии пересказал теорию поля, серьезно.
мы вот не знаем, что такое любовь в глобальном смысле, но можем сказать, что это основополагающая сущность, которая при взаимодействии с пространством-временем даёт нам возможность породить собственный объект, и взгляд этот можно, конечно же, критиковать...
Сущностно если говорить. Похоже, что энергия - бессмысленное понятие, если не происходит её сохранения. Если закон сохранения энергии нарушается, в этой системе такого явления как "энергия" просто не существует, там нет эквивалентности, энергия появляется только на выходе из условного вечного двигателя. Можно ли сказать, что частью определения энергии должно быть - "то, что сохраняется"? В плане что энергией зовётся не объект как таковой, а универсальный эквивалент физических взаимодействий. Где эквивалентность взаимодействий появляется для всех других взаимодействий, там и появляется энергия. И как ранее я написал, энергия исчезает там, где эквивалентность исчезает.
@@Александр51Харламов обычно мы имеем цепочку преобразования энергии и как правило рассматривают последние звенья. типа. кирпич подняли, он получил энергию, строитель затратил, поел котлету и получил энергию, бычок получил из травы, трава из энергии слияния ядер атомов. осталось самое малое. откуда взялась энергия атомов и сами атомы никто не знет.
Интересно, но не всё понятно. У меня вопрос: откуда берут энергию атомы железа скрепляясь с друг другом после отливки и могут практически вечно быть скрепленными? Какая неиссякаемая сила их заставляет быть единой решеткой ? Спасибо если ответите😊
Атомы железа скрепля.тся с друг другом гогда они горячие, то есть железо надо сделать жидким или расплавить его. Иэ этого следует что энергию атомы железа берут из тепла. Хотя есть другие способы для соединения атомов.Можно давлением или электричеством но в любом случае нужно прилагать энергию.Но как они и почему они соединяются это тоже интересный вопрос.
@@Ed-rt9qt это простите не ответ. Ещё раз хочу донести свой вопрос. Почему затраченная энергия на расплавку и ТД. Удерживается и не растрачивается? Похоже на то что она может вечно храниться. Конденсатор и аккумулятор рано или поздно потеряют энергию а вещество нет. Почему? Это касается не только железа разумеется, а всего.
@@Ed-rt9qt Спасибо за ответ. На мой вопрос вряд-ли в ближайшее время дадут ответ учёные. Именно эта сила и заставляет энтузиастов делать попытку в создании БТГ. Такое ощущение у меня лично, как будто это программа, код, называйте как угодно. Только тогда кто создатель?
@@СтаниславТолин Создатель известен как Бог.Но это не значит что это программа.Просто сейчас наши ученые не знают как атомы устроены, но другие цивилизации это поняли уже давно и поэтому у них есть технологии соединения металов и размягчения камней без нагрева.
Юрий, здравствуйте. Слушаю Вас всегда с интересом. Вы говорите и Ваша речь самое важное в донесении Ваших мыслей. Но инструмент-рот работает неважно: зажат и не гибок - поэтому звук неприятен, и, может быть, не только для меня. Вас будет не только полезно слушать, но и приятнее, если Вы уделите внимание разработке своего реч.аппарата. Ведь голос, как музыка, притягивает или отталкивает и от этого зависит, как ему будут внимать. С уважением, М.П.
формула E=m*c^2, с моей кочки зрения, описывает переход материи из нашего материального мира в энергетический мир, коим является эфир! Если взять из справочника массу, например, электрона и значение его энергии и вычислить значение скорости - "с", то она получится равной примерно 419 км/с. Что это за скорость такая? С моей кочки зрения, это отрицательное приращение скорости движения эфира, при которой, из энергии эфира возникает материя в виде электрона или позитрона, в зависимости от спина движения энергии эфира! Порожденный электрон и позитрон из энергетического мира, то есть из эфира, образуют элементарный атом, то есть атом водорода. Может поэтому во вселенной водород имеет преимущественное распространение! И обратное явление в нашем материальном мире. Если, например, атом водорода, приобретает скорость движения близкой к скорости света, то он сверкнув фотоном света переходит в энергию эфира. То есть скорость света, есть граница между нашим материальным миром и миром энергии! Таким образом, идет вечный, материально-энергетический обмен между нашим материальным миром и миром энергетическим, то есть с эфиром! Таким образом, природа обрела вечное бессмертие! Значит и жизнь, как таковая тоже вечная, то есть бессмертная!
Энергия - это математически неуравновешенное гравитационное взаимодействие частиц. Как только оно появляется, появляется энергия. Не важно, о чем речь. О санках или ядерных реакциях. Все частицы во Вселенной находятся в гравитационном взаимодействии друг с другом, потому что между ними нет "свободного места", нет пустоты. Гравитационную тягу, массу, химические и прочие взаимодействия вызывает вихревое вращение частиц с продольной тягой как у винта, который при вращении вкручивается в гайку. Только в случае с частицами соединение не такое жëсткое, но его сила задаëтся скоростью вращения и она определяет массу частицы.
А я и вывел по формуле замедления времени что все частицы колеблются, частота совпала с их размером, в треугольнике гипотенуза скорость света, катеты - однонаправленное движение и внутренние колебания, так что при ускорении частиц до скорости света их внутреннее колебание уменьшается, из этого еще вывод что все в мире движется в основном колеблется со скоростью света, это выходит из попытки объяснить замедление скорости времени и по формуле для этого.
Скорость света есть квант скорости и он определяется как отношение планковской длины к планковскому времени и действительно всё во Вселенной движется со скоростью кванта скорости,только движется не непрерывно а скачками,те. имеет место эффект,схожий с широтно-импульсной модуляцией.При каждом таком скачке рождается квант времени,равный планковскому времени.
Магнетрон в СВЧ печи, создавая СВЧ волны воздействует на продукт, который находится в печи. Электроны в атомах продукта начинают колебаться и тем самым появляется энергия, которая разогревает продукт. Когда молотком бьют по гвоздю происходит то же самое, т.е. электроны от удара начинают колебаться, выделяется энергия и гвоздь нагревается. Когда магнитное поле двигается по проводнику электроны атомов проводника также начинают колебаться и выделяют энергию, которое соединяясь с магнитным полем, превращается в электромагнитное поле. Оно и двигается по проводнику, создавая ток.
Энергия в микроволновке не появляется,её осциллирует магнетрон,сам получая её из электросети,т.е.энергия электросети просто посредством цепочки переходов переносится на продукт.
Проще говоря чтобы сотворить вселенную необходимо ее спроектировать (информация), а затем посредством силы (энергии) запустить процесс. Хм, что-то мне это напоминает...
@@Александр51Харламов все, что можно описать при взаимодействии одного с другим. Взаимодействие частиц. Вы наверное будете аппелировать к понятию «поля», но поле это математическая модель (философию загнали в формулы). Из самой философии так же следует что что мы никогда не узнаем абсолютную Суть материи. Поэтому наши исследования будут вечными.
@@hot_gear понятие Силы ввел человек чтоб математически объяснить взаимодействия и основать математическую модель которая будет работать в стороны будущего и прошлого. То есть чтоб можно было сделать расчет для производства изделий или строительства небоскребов. Как таковой силы в природе не существует, это описательное понятие. Сила - это выдумка для того чтоб мы «Понимали».
Хм) Энергия,это движение. Однозначно) Ну а самая маленькая частичка,это бесконечно малая частица пространства.Сдвинул ее,вот и частица нам привычная,сильно двинул много пространства,вот и Большой Взрыв)
Наиболее фундаментальным понятием должна быть информация. Энергия и материя - это производные от нее величины. Достаточно вспомнить популярную некогда Теорию струн. И прочие другие. И хотя про энтропию говорят, что это мера рассеяния полезной энергии, на более фундаментальном уровне -'это мера потери информации.
Вы не верно понимаете термин информация,он такой же затертый как и энергия.Информация это полезные сведения,содержащиеся в сообщении,переносимом посредством какого-либо физического носителя и не более того.
Всегда следует помнить что в E=mc^2 E - это релятивистская энергия, m - это релятивистская масса, c - релятивистская скорость света.. Никакого отношения к классическим E, m, релятивистские E, m, c не имеют.. Символы одинаковые, а смысл разный..
если энергия перетекает из одной в другую, то должна быть некая константа которая покажет точный результат при переходе из одной в другую. например если крутить педали и закипятить чайник. или из кипятка в грави.
Так называемая элементарная частица - это микро миниатюрное завихрение эфира, состоящее из клубка электрического и магнитного поля. Поэтому это и есть фактически энергия которая может возбуждать соседние участки того же эфира, то есть выполнять определённую работу и фактически передвигаться в пространстве и времени.
Перечитайте внимательно то что я написал. Это, по большому счету строительный материал для частиц, а вернее если более точно - строительный материал для материи., только и всего.@@lesindorf-934videos
Энергия - это расчётный конструкт, в природе никакой энергии не существует. Есть лишь процесс выравнивания разницы локальных потенциалов, локальных состояний. Пока не созданы условия для такого выравнивания, "энергия" себя никак не проявляет, и мы называем её "потенциальной". В вашем примере с велосипедистом, когда он стоит на горе и готовится скатиться вниз, он обладает потенциальной энергией, верно? Но если мы поднимем весь окружающий ландшафт до его уровня, то его "потенциальная энергия" внезапно исчезнет. Хотя к велосипедисту мы не прикасались. Другой пример. Полностью заряженный конденсатор в цепи постоянно тока никак не будет себя проявлять, пока не возникнут условия для выравнивания разницы потенциалов. Вот тогда мы увидим проявления этого выравнивания, которое назовём энергия.
Совершенно верно. Информация и энергия находятся в космологической сингулярности, в среде где нет времени материи и пространства. Внутри этой среды энергия порождает материю, следственно порождает и пространство, и время. Вселенная началась не Большим взрывом, а рождением первой единицы материи. Материя размножается и синтезируется. Это понятно если применить космологическую модель Первой звезды.
@@ОСМЫСЛАХ Информация должна быть первична. А в чём, где находится информация?) Если не в разуме, то это должна быть что то очень простое которое может расти, эволюционировать.
Хотел загнуть свою теорию, про то, что движение обнаруживается наблюдателем как результат изменений, а они следствие памяти наблюдателя. Но почитал каменты и передумал. У меня вопрос к уважаемому автору. Возможно как тема для видео. Куда остывает ночью Земля, если вакуум абсолютный теплоизолятор, а на инфракрасное излучение приходится совсем малая часть? То же самое куда МКС сбрасывает тепло, которое надышали космонавты?
Слышал, что Земля отдаёт через излучение почти столько же энергии, сколько её получает от Солнца. И глобально, Земля не остывает, ночь существует только для половины Земли, вторая половина всегда освещена Солнцем. *серьёзно?
@@andriikulenko Если Земля отдает столько же энергии, сколько получает ее от Солнца, то тада при взгляде из космоса она светится примерно так же как Солнце для нас? Если так, то в каком диапазончике? Фотки есть? А я слышал, что первопричиной рождения квантовой механики стала именно попытка ответа на вопрос как Солнце через вакуум нагревает Землю . И куда девает тепло МКС?
@@Astromedium Если бы Земля поглощала хотя бы часть энергии посылаемую нам Солнцем, а Земле много лет, то она давно сделалась миниСолнцем - что тут не понятного?
Почему это никто не знает? Я знаю. Энергия - это работа силового поля, или просто силы. Потенциальная энергия это работа силы гравитации. Кинетическая энергия это работа силы инерции. Ядерная энергия это работа ядерной силы. Тепловая, химическая энергии это работа электромагнитных сил. Ещё есть в природе слабая сила и у неё тоже есть своя работа и энергия. Всё просто. Например, при падении тела сила гравитации совершает работу и потенциальная энергия перекачиваетмя в кинетическую. Потом, когда падающее тело ударится об землю, сила инерции совершит работу и энергия перекачается в электромагнитную - произойдёт деформация тела и выделится тепло. И т.д. Когда качается маятник там циклически происходит совершение работы то силой тяжести, то силой инерции и энергия перекачивается из потенциальной в кинетическую и обратно. Плюс трение в подшипнике и об воздух превращается в тепло, т.е. в электромагнитную энергию.
Энергия это божественный свет что поддерживает его создание-а это наш мир Каждую сегунду создатель своим СВЕТОМ поддерживает наш мир и каждый квант и того меньше или вы думайте что из ничего что то само собой может быть НЕТ Весь наш мир создан из божественной силы почитайте каббалу 5 тысяч лет назад люди знали об этом но обьяснить было тяжело Гадай не гадай Изучай не изучай все приведет к создателю
Давайте представим себе стакан высотой "l" с дном квадратного сечения со стороной "h", тогда формула объема "V" этого стакана будет иметь вид V=lh^2. Проанализируем эту формулу представив себе некоторое множество таких стаканов с одинаковым сечением дна но разной высоты. О чудо, оказывается эта формула описывает переход высоты стакана в его объем, включая предельный случай, когда вся высота стакана может перейти в его объем, т.е. высоты нет, а объем есть. Если мы начнем это утверждать на полном серьезе, то дурдом гарантирован. Потому, что любому кто в здравом уме очевидно, что эта формула всего лишь говорит больше какого объема воды не получится налить в стакан с такой высотой только и всего. Аналогия надеюсь понятна. Перейдем к энергии, энергия (как мы определили это понятие) это величина (абстрактная мера которую мы придумали себе сами для удобства и манипулирования в нашем мозгу) характеризующая способность тела совершать работу. Если под энергией мы будем понимать что-то другое, то давайте и называть это что-то как-то иначе дабы не заниматься софистикой (не поменять понятия и не наводить путаницу), точно так же как словом "бутылка" называется конкретный тип предмет с конкретным функционалом и называть им колесо от трамвая не уместно. Итого, формула E=mc^2 говорит совсем не о магическом свойстве вещества целиком и полностью перейти в одно из своих свойств - энергию, ибо если в это свойство перейдет вся масса, то тогда что будет обладать (являться носителем) этого свойства если никакого вещества не осталось, эта формула горит всего лишь о том максимальном значении совокупной энергии больше которой не удастся сообщать веществу конкретной массы, хоть грей его атомным взрывом, хоть разгоняй в ускорителе, что и находит свое подтверждение в ходе экспериментов на ускорителях. Дальнейшее мировозрение у вас почти верное, наше вещество это просто возбужденное состояние среды (подобно точке на экране монитора), а его "движение" это транзит (передача) этого возбуждения от точки к точке (никакие частицы самого экрана при этом никуда не смещаются). От сюда логически вытекает и причина квантования, и предела скорости света (для вещественных тел), и постоянная Планка. Так что ларчик открывается просто, нужно только посмотреть на него с правильной стороны.
...Дальнейшее мировозрение у вас почти верное ... - у вас есть право на истину, вы можете решать, что верно, а что нет? ...наше вещество это просто возбужденное состояние среды ... - какой среды? Почему это возбуждение такое локальное (електрон, протон, атом, молекула ...). ... а его "движение" это транзит (передача) этого возбуждения от точки к точке ... - движение Луны вокруг Земли - это транзит возбуждений? А электромагнитное колебание - это тогда что? Начало мне понравилось, там есть логика на мой вкус, а вот конец ... Не согласен. Возможно вы не все или не так сказали.
Раз комментарий идёт от моего имени, то и понятие верно я определяю относительно моего частного мнения, я не Господь Бог и на знание абсолютной истины я не претендую. Во второй части вашего вопроса в формате комментария мне все изложить затруднительно, да и блогер из меня никакой. Если коротко то взгляды на природу вещей современной физики приводят к ряду парадоксов по причине которых физика практически 100 лет стоит в тупике, что однозначно свидетельствует о необходимости поиска новой парадигмы. Путь "материя делится на вещество и поле" дал нам все что мог, нужно идти дашьше. Куча "эфирщиков" достаточно неплохо математически описывает частицы как вихри в эфире (не воспринимайте это буквально, чтоб не вдаваться в спор есть он или нет), но попытка предоставить эти вихри вихрями некоторого газа или жидкости приводит к новым неразрешимым парадоксам. Но сама идея как бы жизнеспособная, за нее говорит хотя бы уже то, что уравнения описывающие движение газа и электромагнитные поля имеют одинаковый вид. А значит как минимум попробовать покопать в этом направлении имеет смысл. Раз попытка представить частицы как вихри газа приводит к противоречиям но математически хорошо работает, логично предположить, что частица и то из чего она состоит просто должны иметь резную сущность. Выведение предположения что частица состоит да из вихря (раз эта модель хорошо работает) но это вихрь не вещества а состояния (для простоты пока скажем что циркулируют (передается) заряд, или поле, кому как проще воспринять, хотя если копнуть глубже сам заряд является не самостоятельной сущностью а наблюдаемым эффектом) вроде как устраняет все известные парадоксы. Пространство заполнено эфиром (не воспринимайте его как элемент 0 Менделеева), в нашем смысле он не вещественен (хотя с его плана не вещественны как раз мы), агрегатно это кристалл. В нем существуют/распространяется/циркулируют назовите это некоторые поля, сами частицы эфира не движутся, с одной частицы на другую передаются только состояния их возбуждения совокупность которых и образует мир воспринимаемый нами как вещественный. Т.е. наш мир это проекция в эфире, как изображение на экране монитора только в объеме. Особо нового в этом подходе ничего нет, еще древние греки ничего не зная о полях и уравнении Шредингера считали что наш мир подобен ряби на воде. Ну вот на мой взгляд как бы пришло время вернуться к этой модели на новом уровне знания. Во всяком случае в рамках этого представления снимаются все известные парадоксы что дает шанс что оно биже к истине и позволяет двигаться вперёд.
@@Denis_Lvov Вы мыслите в верном направлении,но любой вихрь это не непрерывная протяженность,Иначе он был бы твердым телом,а некая среда из отдельных элементов,связанных друг с другом определенным образом.Но тогда это поле,поскольку поле - это массив однородных пространственно разнесенных элементов,связанных общим законом взаимодействия.Как известно,понятие поля пришло в физику из математики исключительно для удобства формализации физических явлений.Подвох с другой стороны.Для завихрения поля нужна энергия,а сам вихрь не должен взаимодействовать с незавихренными элементами поля,иначе возникшая вязкость приведет к трению и процесс станет диссипативным,а частицы ведут себя как консервативные сущности.Что скажете?
Спасибо за комментарий. Я уже объяснял это, но текста много и возможно вы упустили по этому повторюсь, вихрем может быть не только поток вещества, вихревым может быть способ передачи (трансляции) состояния. При работе достаточно мощной вихревой воздушной пушки тоже образуются кольца как у курильщика, но они от них принципиально отличаются - переноса самой среды при этом процессе нет (заполните пушку окрашенным газом, кольца останутся белыми). Идет распространения давления, молекул давят в перед, но передние перед ними набиваются толпой и им мешают чем дальше тем сильнее, деваться некуда, давление начинает растекаться в стороны, но есть еще и инерция, в результате закручивается, в середине тора образуется зона разряжения, температура падает, из воздуха туда конденсируется влага образуя туман (который мы и видим), но эта зона быстро схлопывается, воздух нагревается, туман исчезает, по инерции образуется кумулятивная струя давления которая давит в перед и процесс повторяется. В результате наблюдая о стороны мы видим быстро "перемещающееся" облачко белой баранки, но на самом деле никакого перемещения газовой баранки нет, есть вихревой процесс трансляции состояния среды - давления и температуры. Так же это очень наглядно видно если пострелять из вихревой пушки в дымовом коридоре - "летящая" баранка не оставляет за собой пробитого в думы следа (нет перемещения газа), и сама баранка становится видима не как баранка, а как темное пушечное ядро. В общем очень многие привычные для нас вещи оказываются на самом деле совсем не тем чем кажутся и это только одна из них.
@@Denis_LvovГаз (воздух) состоит из молекул,разнесенных на расстояние, между ними возникают эффекты упругости и трения.Иначе никаких вихрей не будет.Только такая субстанция способна на вихревые потоки (турбулентность).Что такое трансляция состояния остается только гадать. Для микромира эти состояния не возможны.Там царят дискретность (квантованность) и постоянная Планка.Движение без перемещения материи есть волновой процесс,а для него нужны поля и некоторые (три) условия,в т.ч. упругость среды.Если не переносится материя,то тогда обязательно должен быть перенос энергии,причем с переходом от потенциальной к кинетической и обратно.Это естественное состояние материи.Похоже вы над этим не размышляли,хотя часть ваших размышлений верна,но не до конца осмыслена.
Никто из нас при жизни к сожалению не успеет узнать ответы на эти вопросы, так как науке ещё нужно время, если эти ответы вообще возможно получить. Соответственно если вы хотите хотя бы приблизиться к истине и возможно в конечном итоге хоть и не узнать научным путём ответы, но хотя бы угадать путем обсуждения теорий, логикой и фантазией, то необходимо необходимо смешивать науку и философию, которая ищет смыслы. Например если предположить что мы находимся в чей-то симуляции, то наука наверняка сможет рано или поздно выявить это как основную версию того, где мы находимся. Но не при нашей жизни. А при нашей жизни мы можем с помощью философии хотя бы подумать, зачем это кому-то могло быть нужно. Не говорю что мы в симуляции, просто пример, который объясняет, что мы ограничиваем себя текущим прогрессом, если надеемся только на науку в поисках ответов. Я предпочитаю считерить, и подключить философские рассуждения, в надежде что буду чуть ближе к правде, чем наука при моей жизни. Шанс конечно небольшой, но он есть и это приятно:)
Попробуйте поразмышлять про энергию без привязки к материи, например простенько из серии я иду за человеком и посылаю в него мысль повернись, он волнуется и поворачивается смотрит растерянно, он явно почувствовал что-то.... Энергия основа, которую не могут описать, прикольно
Существование черных дыр говорит нам о том, что нет неделимых частиц, если все что угодно можно жать в точку, получается в своей основе материя это некая рыхлая, колеблющееся субстанция, при остановке колебаний которая просто исчезает
по типу, пластелина который растягивается на огромные расстояния... если это так то можно ходить по метро и грубо говоря пронизывать собой , своей, материей другую. и кстате это укладывается в неделимость "неотрываемость" кусочка материи от пространства.
Только никто не знает что внутри черной дыры, в точке сингулярности. Исчезает там материя или переходит во что-то другое?. Но про рыхлую колеблющуюся субстанцию интересная мысль.
Сжать всё в точку нельзя, профессор П.-М. Робитайл - "Идея гравитационного коллапса нарушает законы термодинамики" th-cam.com/video/KEg9RaX_SjM/w-d-xo.html Происхождение - математическая ошибка Гильберта, в решении Шварцшильда нет чёрной дыры - материалы в комментарии к видео.
Энергия всего - это время , то самое... Оно же , по сути , электромагнитная волна пррождённая двумя абсолютными потенциалами... Поиск 1й единицы (кванта) ошибка Направление поиска перед глазами .. но его не видят.
@@ВалерийБородецкий Да, алкоголь легко и быстро отдаёт энергию человеческому организму. При чрезмерном потреблении даже отключает мозг. Человек стареет постепенно теряя энергию и умирает теряя её нормальное содержание. Так что энергия - это жизнь. Долголетие заключается в поддержании нормального уровня энергии в организме.
Надеюсь автор прочтёт мою концепцию. Сначала подумал что мои мысли с автором совпадают, но к конце понял что немного всё же отличаются. Как думаю я: всё то же самое, пример аналога компьютерная игра. Всё так, электричество, информация-погнали. НО! ключивое отличие что я считаю что вы не верно понимаете аналогию. Дело в том, что это ВЫ, как создатель, как некто ВНЕ виртуального мира, как некто на уровень выше этого виртуального мира взаимодействуете с энергией и можете видеть результат её работы. Но ВНУТРИ виртуального мира этой энергии просто напросто НЕТ! Внутри этого мира есть только информация. Информация о точке, информация, информация о законах внутри этого мира, и если внутри этого мира будет смоделированный электрический ток протекающий по определённым законам этого виртуального мира(напремер в обратном направлении) то внутри этого мира "жители" будут видеть именно ту энергию, которую ы видим у нас. Но на самом деле ! ВНИМАНИЕ ! тут важно что энергия в виртуальном мире что сам виртуальный мир(материя виртуального мира) будет РОВНО из одного и того же, а именно битов информации. Из этой аналогии можно предположить, что и в нашем мире энергия, как и материя-это по сути одно и то же, а именно некий вид информации
@@ОСМЫСЛАХ Всё верно, так скажем существа внутри виртуального мира чувствуют и могут обьяснить энергию с точки зрения законов того, виртуального мира. То есть поймите этот момент-для тех кто внутри виртуального мира-энергия, материя, законы их физики, всё это самодостаточные и определённые вещи. Но для тех кто создал этот виртуальный мир АБСОЛЮТНО всё это является ТОЛЬКО информацией. То есть на более высоком уровне "создатели" видят суть, из чего НА САМОМ деле состоит этот виртуальный мир, а именно нули и еденицы и самое важное что нет разницы в этом виртуальном мире -это поток энергии или поток частиц-они знают, что всё это нули и еденицы и стоит только поменять одну цифру в коде и вот поток частиц превратился в чистую энергию или вообще в какой то закон, по которому эта самая частица там летит допустим. И вот теперь если мы допустим эту аналогию и на наш "реальный" мир, то выходит что и у нас нет разницы между энергией и материей и всё это некая информация, просто увидеть её и понять можно только выйдя на более высокий уровень
энергия это не базовое понятие, то есть не элементарное понятие, поскольку энергия есть производная от работы взаимодействия материи между собой! Не надо нарушать базовый принцип, что базовые понятия, это элементарные, но цельные понятия. Нельзя за базовые, не элементарные понятия, выдавать сложно-составные понятия! Базовое понятие, это время, длина, сила... А уже произведение силы на расстояние - это работа, эквивалентная энергии!
Время и протяжённость - это размерность, информационный атрибут. А базовая триада - это информация, энергия, сила. И наш материальный мир - всего лишь их производная. С высокой вероятностью гипотетическая "тёмная" энергия и есть базисная энергия, обладающая ИНОЙ - недоступной для постижения с позиции материального мира - РАЗМЕРНОСТЬЮ
Если энергия - это причина,то наш материальный мир - это следствие взаимодействия этих энергий.А наш материальный мир - сверхплотная энергия .Энергия первична,материя(сверхплотная энергия) вторична. Без признания этой аксиомы,мы блуждаем в трех соснах.
Это взгляд агрессивного материалиста ,не признающего мир высоковибрационных энергий. Невидимый сигнал мобильного телефона из этой же серии.Человечество перепутало причину и следствие и спорит что важнее курица и яйцо.Пора взрослеть.
Закон Ома все знают, так вот без напряжения и сопротивления не будет тока ток напряжение и сопротивление связаны и одного без другого не бывает и e=mc² говорит о том же. А вот по поводу информациии нужны другие формулы со своими прямыми зависимостями.
Энергия это не материя, это непостижимый для понимания потенциал силы. Тут можно отождествить и предположить, что вся материя это только энергия. Ничего во вселенной нет...есть только движения и взаимодействия сил (энергий).
Вы сказали, что материя состоит из энергии. Энергия всего лишь характеризует материю, сама по себе энергия существовать не может (ею всегда что-то обладает). Не так ли?
Следующий ролик напрашивается про "энтрапию"! Однажды возникнув она и есть "энергия". Из вашей логики, можно вывести, энтропия + материя = вселенная (энергия это +).
Юрий, я понял почему у вас не получилось и все скатилось к "некоторой сущности". В момент рассуждений у вас сработала перемычка в месте " пространственно - временной континуум ", которая заблокировала цепь, ведущую к оператору " или". Эта перемычка у вас стоит в начале всей цепи. Поэтому возможна синяя прочность , сладкая соль и прочее. На самом деле ваша аналогия объясняется проще и без всяких электрических токов. Пишу только чтоб поддержать канал.
Источник информации - разум, поскольку информация подразумевает замысел: "Да будет так". Источник энергии - воля, поскольку энергия предполагает действие. А действие не возникнет, если на то нет воли. Вся физика может быть объяснена только через метафизику.
"А действие не возникнет, если на то нет воли." Но ещё Галилей говорил, что стремительное движение, если оно равномерное и прямолинейное, совершенно неотличимо от абсолютного покоя. Поэтому источником любого действия может быть предыдущее действие :)
@@lesindorf-934videos не понятно, как вы связали высказывание Галилея с тем, что одно действие порождает другое. К тому же должна быть первопричина первого действия. А причиной первого действия может быть только воля. Да и высказывание Галилея не является абсолютной истиной, чтобы на него ссылаться. Движение ни как не может являться покоем. Даже если Галилею не удаётся отличить одно от другого. И прямолинейного движения, по-хорошему, вообще не существует. Любое движение сферично.
"Движение ни как не может являться покоем." Вообще-то с этого утверждения начинается вся физика. Извините, я не готов с Вами спорить о физике так глобально.@@georgenipper8503
2:08 До тебя еще не дошло что теория эйнштейна это не закон физики. Эйнштейн не только не придумал формулу E=mc², он даже написал в своей работе это отношее совсем в другом виде. Есть такой анекдот про армянское радио, ну и можно сказать что есть такой эффект еврейского радио. Энергия у эйнштейна приравнялась к массе не сразу, а только тогда, когда он сделал скорость света ПОСТОЯННОЙ и равной единице C=1. Естественно что только единица в квадрате дает единицу. Можно было дать значение ноль. И тогда бы материя и энергия стали иллюзией. Эйнштейн игрался формулами. Придумал постоянную константу которой нет в природе. И удобную цифру. И на основе этой дичи уже, то есть только тогда сказал что энергия это масса. Дело в том что есть причина почему например давление это не температура. И еще разговоры о потенциальной энергии смешны. Был разговор между генералами и учеными присоздании атомной бомбы. И генералы спросили какая будет мощность у такой атомной бомбы. И ученые дали приблизительный быстрй расчет в виде этой формулы E=mc². Но тут вся собака в том, что в реакцию не входит 100 % вещества. То есть у каждой бомбы есть кпд. И еще не все частицы выделяемые при взрыве имеют скорость света, даже как свою максимальную. То есть E =mc² это не точный расчет, а грубый максимум который никогда нельзя достичь. Кроме того скорость света в разной среде разная. В поскольку она разная нет посточнства даже теоретической E= m×1² Потенциальная энергия взрыва здесь это невозможный идеальный двигатель авто с кпд 100%. И смешное то что через еврейское радио теперь каждый еврейский школьник ищет потенциальную энергию уже не в топливе для аэс и бомбе, а в железе, чугуне, кучке собачьего дерьма. И с умным видом говорят вот у этой какашки есть потенциальная энергия E=mc².
Проще некуда.. Энергия - аналитическая, скалярная, физическая величина, численно равная работе, которую может совершить, а может не совершить физическая система.. Энергия число.. Энергию невозможно передать, накопить, преобразовать, Энергию можно только рассчитать.. Энергия существует только в башке аналитика.. Вне башки аналитика такой материальной сущности как Энергия - нет..
Почему именно информация может быть фундаментальным понятием, а не энергия и материя? Потому что если любую частицу рассматривать, как флуктуацию некоего поля, то частица будет представлять собой отклонение от какой либо величины. Возможно даже от нулевой. Ни о каком движении и передачи энергии здесь уже речь не идет.
@@lesindorf-934videos Если бы я знал полную информацию о любой частице, то был бы Богом и повелевал временем, энергией и материей. Но я не знаю. К сожалению. И никто пока не знает.
@@Александр51Харламов Только в одном атоме водорода постоянно движутся 1600 квантов девяти различных энергий, а вот в одном атоме плутония 387200 квантов.
Не существует "покоя" - планета крутится, вращается вокруг солнца, солнечная система движется внутри вращающейся галактики, галактика движется внутри скопления галактик которое в свою очередь дрейфует во вселенной. Существует теория что все физические законы обусловлены как раз движением материи сквозь "не совсем пустое" космическое пространство @@Александр51Харламов
Ни один уважающий себя физик не будет давать определение энергии,но все уважающие физики,не имея понятия об энергии,тем не менее лихо манипулируют ею,сочиняя самые разные теории и выводя заумные формулы,ничего,получается, не значащие и не объясняющие. Есть очень простое определение энергии,данное в школьных учебниках 50 летней давности: "Энергия - это способность совершить работу"
- Простите, весь ролик говорите об энергии, но ни разу не сказали о размерности энергии! А ведь именно в размерности энергии - природа энергии! Размерность энергии - кг•м²/с². Короче - неразрывная связь килограммов, метров и секунд. Убери хоть один элемент - и нет энергии! Если ещё проще об энергии - это скорость масс. И не просто скорость масс, а изменение скорости масс при взаимодействии масс! И подобное - на всех уровнях материи: от квантового до галактического.
Размерность - пространственно- временна́я: - это всего лишь информационный атрибут. Приведённый в Вашем примере - присущий привычному нам материальному миру. Но размерность может быть и иной, недоступной нашему представлению. Яркий пример этому: - "тёмная" энергия. А базисная триада, сущность всего - это: - информация - энергия - сила Размерность - всего лишь свойство, вторичный признак. Наши мысли, идеи - тоже энергия, иной, особой размерности. Энергия никуда не исчезает, она лишь трансформируется из одной размерности в иные формы...
все выводы не веры пространство это объект время сравнительная характеристика так в гугле написано они не чего не делают возьмите много точек между ними есть расстояние они тоже не чего не делают.
Все явления в физическом мире можно свести к описанию девятью энергиями, из которых состоит любой атом. А можно не заморачиваться и думать что энергия только одна, как любят все повторять (E=mc'2). Так же проще считать, да? Решили, что всё имеет электромагнитную природу и перестали сомневаться, учебников наштамповали, детей своим допущением учат. Частицы придумали делить, не понимая ничего про строение атома. Даже коллайдеры построили для сталкивания своих частичек. Ну, да ладно. На любую информацию найдётся свой читатель.
@@ВалерийБородецкий под интенсивностью движения элементов материи нужно понимать порцию материи, движущуюся относительно наблюдателя с какой-то быстротой
Вопросов больше чем ответов. Кто может поверить, что в мире такое огромное количество материи? Триллионы триллионов звёзд и всё пространство между ними заполнено темной энергией и тёмной материей... Может мы просто модель мира в компьютере Творцов? Запустили математическую модель взаимодействия полей и сил....ну и получили бесконечное пространство на одном терабайте памяти...
базовые понятия физики - пространство и время. Через них все и определяем. Энергия - это некая сущность, которая определяет развитие событий во времени.
@@Александр51Харламов в смысле из чего сделана или что? про нее известно только то, что она позволяет событиям происходить. скорее всего это аспект информации. информация первична, она определяет все. есть неопределяемые сущности - время и пространство. энергия и импульс (скорость) - величины им дополнительные.. энергия определяет эволюцию системы во времени, закон сохранения энергии связан с однородностью во времени. первичные понятия сложно определять, они вводятся как раз для обозначения чего-то в нашем мире.
@@lesindorf-934videos Ну можно. Хотя понятно в принципе связь этой сущности с другими явлениями. И только из этой связи можно определить понятие, по другому нельзя. Ну будем считать, что тут как в ЗВ, да пребудет с нами некая сила. ;)
Да, в принципе, любую энергию можно свести к работе. Они даже измеряются в одних и тех же единицах -- в джоулях. А там дальше уже все понятно. Сила на перемещение в направлении этой силы. Килограммы, метры, секунды.@@roman_ra_reality_test
Помню, в конце 50-х гг. на уроке физике давалось определение ЭНЕРГИЯ - это мера количества движения. И соответственно закон сохранения количества движения. Т.е. энергия - это выдуманная категория, потому что меры придуманы для того, чтобы субъективно воспринятое качество выразить конкретикой численного количества. Ровно для этого были придуманы сила - мера действия, длина - мера протяженности, масса - мера инерции, время - мера продолжительности и т.д. А то, чему не сподобились придумать меру, выразить числом невозможно. Например, в гуманитарных науках, которые с подачи сэра Ньютона оказались за бортом натуральной философии, т.е. естественных наук, не придумали ни одной меры. Поэтому нет численных выражений вкуса, запаха, страха, усталости и т.д. Но в физике воистину бедой стало отсутствие меры вещества. Да, понятие вещества заимствовали из химии, там мерой вещества является атом Н, что само собой не подходит для физики тел. Поэтому в физике повелось измерение вещества подменять измерением веса, массы и даже объема (жидкости в баррелях и газы в м.куб.). Но уже тогда были сомнительная кинетическая энергия и совсем непонятная потенциальная энергия, которая по определению не вязалась с количеством движения. Со временем энергию извратили в мифическую сущность и даже появился закон сохранения энергии, причем, вопреки недоумению, как можно сохранять то, чего нет в действительности. И эти извращения утвердились непреложными стереотипами, причем, прежние определения вымараны напрочь, как оказалось, даже из учебника физики Перышкина изд.1959г. Называйте меня, как хотите, но по мне энергия остается мерой количества движения. Приведу пример. Представьте, по неважно какому закону два протона летят др. к др., т.е. оба обладают количеством движения. На определенном расстоянии между ними устанавливается валентная связь, в результате получается неподвижная молекула Н2. Но, пардоньте, тогда вопреки закону сохранения исчезли их количества движения. Вовсе не исчезли, а купировались в валентную связь. И если связь разорвать, то количества движения высвободятся и протоны разлетятся. И это обнаруживаем сплошь и рядом. Так, если в стакане с перенасыщенным р-ром лавинообразно кристаллизуется соль, то стакан аж примерзает к столу. Т.е, при объединении атомов солей в кристаллы тепло - интегрированное количество движения атомов и молекул - купируется в валентных связях. Напротив, если реакцией горения разрывать валентные связи угля, то освободится большое количество движения. Много больше количества движения таится с ядерных связях урана. Еще больше количества движения высвобождается при термоядерном взрыве. Т.о. кол-во движения где-то свободное, а где-то купированное, но в целом оно постоянное. А идея БТГ и перпетуум-мобиле - это фантазия дилетантов, мечтающих накачать планету мифической энергией, не ведая о состоянии перегретого котла. Благо, это против закона сохранения количества движения, суть которого не только сохранение движения, но и его равномерном распределении, что обуславливает развитие и существование Природы в целом. Но если движение сконцентрировать в одном месте Природы, то где-то станет невозможно развитие и существование этой же Природы. Ой, а тут Остапа кажется понесло. Штрих-пунктиром и непоследовательно.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, где можно ознакомиться с изложенной вами информацией поподробнее, или это ваши мысли? Можете что-то порекомендовать к прочтению?
@@alfakolaДа, нет, это мои измышления, но они из моих многолетних научных изысканий. Кое что выкладывал в рунете, сейчас не помню где, но если интересно, то можно побеседовать. Начиная с картины мироздания, в рамках которой логично взаимосвязано объясняется практически все. Но что именно вас интересует?
И из этого следует ио что если все атомы перестанут двигатся то и энергии не будет.Но этого не произойдет пока есть жизнь.Потому что живые существа это души заключеные в материальные тела и они постоянно хотят двигатся и что то делать.Таким образом они поддерживают атомы в движении.Из этого следует что вся энергия производится живыми существами.
@@ВалерийКим-з3х Не плохие из мышления но не верные. Допустим мы теперь возьмем газ и начнём его охлаждать, что мы по итогу получим? Газ изменит своё агрегатное состояние, и превратится в жидкость, а это значит что между атомами вещества возникли связи. На то чтобы возникли связи требуется энергия, верно👆👆👆👆 и откуда взялась какая-то лишняя энергия для образования связей если мы газ охлаждали, то есть забирали энергию.??????
И дальше в том же духе, допустим и дальше будем забирать энергию уже из сжиженного газа, при определенной температуре он опять поменяет агрегатное состояние и превратится в кристал, то есть опять связи усилится. Но из за чего усилились связи, если энергию мы забирали??????? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 как современная физика это объясняет?????
С греческого "эн эргос"- быть в деле.
Просто огнище для "нефизиков" Я ещё не встречала лучшего канала на тему "физика для чайников" Огромная благодарность вам от тех, кто пытается продвигать тему "квантового мышения", КПТ, коучей, помогающих практиков. ❤Это позволяет подводить базу под все, что чувствуешь и дает очень мощную опору для ума.
Обажаю комментарии ! Вы так свободно трактуете понятие время !
Да. Тут некоторые комментаторы гораздо умнее автора ролика :)
Давайте разовьем аналогию с током. Когда мы говорим о токе у нас есть напряжение (разница потенциалов, если я правильно понимаю эту штуку), сила тока (количество электронов, или зарядов, или чего то там) и сопротивление (какой то барьер ему мешающий). Желание тока двигаться обуславливается отсутствием свободных электронов в одном месте, и их наличием в другой (надеюсь я правильно понимаю).
ЧТо если с энергией похожий принцип. Есть пустота и отсутствие пустоты. И отсутствие пустоты терпеть не может пустоту и стремиться ее заполнить. И вот энергия характеризуется в этот момент наличием пустоты, куда она может перетечь (аналог разницы потенциалов), количеством энергии, необходимой для заполнения пустоты, ну и какой то средой, которая мешает энергии заполнять пустоту, а равно рассеивает энергию как в процессе перетекания, так и после заполнения пустоты, использую некую инерцию энергии (как в ролике про энергию в результате термоядерного синтеза).
И тогда энергия, сама вот эта сила, само вот это перетекание, обусловлено просто свойствами пустоты. Типа базовый такой закон)
Спасибо за интересные темы и доступное изложение! Да, энергия вездесущна!
Юрий, Доброго времени !
Предложу короткий вариант ваших видео:
Энергия может, но не знает как. Информация знает как, но не может. Осталось добавить третий компонент - Время, поскольку существование любого вида материи - это процесс во Времени. Именно такое триединство породило материальную вселенную ))
Время - это размерность, информационный атрибут.
Базовая триада - это информация, энергия и СИЛА.
Материальный мир - это информационно сформированное особым образом энергосиловое взаимодействие, обладающее уникальным свойством - атрибутом пространственно-временно́й размерности
Плюс - это оператор сложения, сложение - это такое действие, посредством которого из двух или нескольких чисел получают новое, содержащее столько единиц, сколько было во всех данных числах вместе.
1+1=2.
2=1+1.
Энергия - это скалярная (ступенчатая) физическая (природная) величина, являющийся функцией (соответствием между двумя множествами, наборами, совокупностями, при котором каждому элементу множеств соответствует единый элемент другого множества) параметров системы, которая сохраняется с течением времени. По сути своей энергия - это та величина работы, что должен приложить субъект, чтобы изменить состояние системы.
Энергия,это движение.Если рассматривать бесконечно медленное движение...
Информация, энергия, сила:
- это базовая триада всего.
И наш материальный мир есть её производная, дополненная информационно особым атрибутом размерности:
- пространство/время.
Субъект (любой) в приведённом определении - это тоже энергия - точнее энергосиловое взаимодействие, особым образом сформированное.
Всех приветствую! Очень интересное определение глобальной сущности проходящей через архитектуру!!
Момент когда энергия "решает", что нужно именно так работать это ключ к пониманию теории всего.
Если мы нащупаем, "выбор" энергии вести себя иммно так, потому что ... (формула) это и будет точкой сингулярности в понимании вселенной.
❤Я внимательно все слушал. Необычный и очень любопытный подход.
Молодец, парняга! Сколько не нарывался на твои ролики, никогда не услышал и не увидел пурги, коей нынче грешат все и вся. Всегда чётко, связно, ясно, коротко- по сути в общем.
Здоровья тебе и таким, как ты, и благополучия!!! Обнял по-братски!
Ну это только означает что ваши уровни мышления и размер знания примерно равны, не более. Если бы ты был посильнее в логике то замечал бы пургу. Идеальное знание равносильно истине, а так как критерий или предел истинности невозможно определить без полного понимания, следовательно и не возможно и дать определения истинности знания, в физике мы можем утверждать что наше понимание более менее соответствует фактам проявления физических законов природы, если конечно такие факты имеют место 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Темы в точку👍
очень интересно. познавательно
5:48 что он сказал? как название?
Спасибо. Очень интересно.
Информация это направление вектора, энергия это длина вектора. В сумме это действие-изменение-событие. Последовательность событий порождает время.
Что подразумевается под информацией в данном контексте?
@@DountainMew Направление изменения. Глубина изменения - энергия.
Но энергия тоже описывается информацией. Исчерпывающего понимания у меня нет.
Возможно, его и не существует. А здесь какие-то производные с выходом к Богу... Агностик.
А что такое "информация"?
@@lesindorf-934videos количество знаний о чем угодно?
Информацию можно измерить?@@DountainMew
В природе нет информации, есть только пространство, в котором находится вещество, частицы и поле, т.е. материя. Время и энергия - это сравнительные характеристики движения материи, с помощью времени мы сравниваем скорости протекания процессов, например, мы можем посчитать, что пока атом цезия делает свое количество оборотов, которое называется секундой, атом другого вещества делает другое количество оборотов. С помощью энергии мы сравниваем количество движения в одном объекте по сравнению с другим. Формально ни времени, ни энергии, как и информации, в реальном мире нет, эти понятия лишь помогают объяснить происходящее с материей.
Нет ничего, есть только изменения. Если нет изменений, то нет ни пространства ни материи. Все работает через изменения. Если ничего не изменяется, но ничего и нет, точнее нет способа определить, что что-то есть. Для физики еще можно применить слово - взаимодействия.
информация тесно связана с разумом.
всё что выше хаоса - это информация,
- сначала чертежи, потом возникают табуретки.
@@sergikoms9611 вывод?
Пока мы не поймём, что на вершине всех явлений стоит дух - никуда не сдвинемся. Информация - это описательная характеристика. Вот вы пишете комментарий - это информация, далее он передаётся нам определённым образом, чтобы мы могли его увидеть - это тоже информация. Время есть действие духа, как и энергия и движение, а вот, что двигается, как выглядит, с какой скоростью, как далеко - это информация.
Спасибо за очередный ролик на интересную тему! Я тоже много размышляю над важнейшим понятием физики "Энергия". Еще непонятной остается одна деталь в формуле Е=мс2. Если скорость света равна 300 000 км/с, то как константа "с" может быть возведена в квадрат?
Во именно что, они сами себе противоречат.Сказали что скорость света это константа и возвели ее в квадрат.Математически тут все правильно, но с физической точки зрения нет.Правильнее было бы просто поставить число 300 000 км/с.Но вообще это формула смысла не имеет так как материя не превращатся в энергию и наоборот тоже нет.
Это если считать в метрах. В попугаях квадрат исчезает
@@7_62x39 Очень остроумно! :-)
@@Ed-rt9qt Эта формула выводится из предположений релятивизма,которые сами получаются из предположений (постулатов) выдвинутых Эйнштейном в его умственном эксперименте,причём по крайней мере один из постулатов является заблуждением,но именно из-за него и была выстроена эта "теория".
@@ВалерийБородецкий Ничего подобного, Эйнштейн был не очень силен в математике и поэтому он просто брал формулы у других и изменял их для своих теорий.
Эту формулу от тоже вывел из формулы для вычисления кинетической энергии тел.
А из чего состоить поле?
Энергия - это реакция эфира на движущуюся массу.Вместо всеобщего поля - всеобщий эфир, всепроникающий эфир, ну или по другому назвать, но суть не меняется. Этот эфир есть везде, и в металлах, и в Космосе, и он по-разному реагирует с различными веществами, но проникает сквозь всё. Самого электричества, как и света и магнитного поля не существует, как особой материи - это всё проявления движения эфира. Быстро движется эфир - это как грозовая молния. Эфирный смерч - это шаровая молния. Медленное движение - это электрическое проявление. Свет - это высокочастотные колебания эфира. Пучок света - это сфокусированное движение эфира, с колебаниями, которые сетчатка глаза воспринимает как свет, той или иной волны. Радиоволна - это колебания эфира с радиочастотой. Конечно - это примитивное объяснение, скорее всё сложнее, но связано с эфиром. Столетия уже никто не может обнаружить из чего состоит электричество, что это такое, уже и частицу Бога объявили, потом засомневались. Так не откроют никогда того чего нет. А эфира просто не может не быть, тогда бы связь с космонавтами бы была невозможна. Как колебания антенны передались бы на Землю, если бы не было эфира - среды по которой волны передавались. Не передаёт же антенна ещё и свою среду, которую колеблет. Среда уже была и есть, до начала радиопосылок на Землю.
Эфирное поле неподвижно относительно пространстве и может передавать излучения со скоростью 300.
Почему ? Такова его природа.
А что такое "эфир"?
0:05 у вас над левым плечом энергия
В физике, как и в математике, есть аксиомы: масса (энергия), заряд, которые сохраняются во всех своих проявлениях. А что это такое, удел не физики, а философии, скорее, даже теологии.
А каким образом формируется или как и когда появилась информация?
Информация появилась вместе с запоминающими устройствами.
Естественными (ДНК) или искусственными (книга). Информация -- это характеристика запоминающего устройства. Как количество полос движения -- характеристика шоссе.
В камне или Луне или в картине Рафаэля нет информации. Ни одного бита.
В картине Рафаэля появляется информация только после того, как мы её фоткаем цифровой камерой. Сколько? Сколько пикселей в матрице фотика.
А сколько информации было в картине маслом до того, как мы её сфоткали?
А хрен её знает.
Но если правы те, кто утверждает, что информация -- это такая же сущность природы, как энергия, мы должны научиться измерять ее во всех предметах. В битах.
@@lesindorf-934videosинформация это не сущность природы. Информация формирует природу из хаоса законами природы. Если нет законов природы, которые являются информацией, то мы все еще живем в хаосе - а это не так.
Законы природы не являются информацией. Это не законы государственной думы. Это -- свойства элементарных частиц. Элементарные частицы -- простые объекты. Поэтому и свойства у них простые. которые можно записать простыми формулами. И да, записанная формула -- уже информация.@@ScienceAndReligionTV
@@lesindorf-934videos вне зависимости записан этот закон или нет - он существует. По Вашему - Закон это свойства - ок. каким образом элементарные частицы приобрели эти свойства и откуда?
энергия это не свойство материальных объектов и не способность совершать работу, энергия это источник любой движущей силы, которая воздействует на материальный объект посредством силы или посредством среды. Это значит, энергия воздействует на материальный объект не в прямой способ, а при помощи силы, которая возникает в пространстве или при помощи среды, которое заполняет пространство и при соблюдении определённых условий воздействует на материальный объект. Это значит, энергия это постоянная величина, которая всегда присутствует в пространстве и является его свойством, как способность пространства сообщать всем материальным объектам движущую силу.
У пространства нет способностей,поскольку это просто вместилище материи. Если мы не знаем,что такое энергия,то мы не можем знать и что такое сила.А не зная,что такое сила,мы не можем знать,что такое энергия.
@@ВалерийБородецкий пространство это не только вместилище материи, пространство сообщает материи энергию, которая необходима для поддержания материи в её твёрдом состоянии, т.е. в виде вещества. Как известно любое вещество состоит из атомов, которые образованы электронным облаком, в центре которого находится ядро. Поскольку, электроны это заряженные частицы, вращаясь вокруг ядра они образуют магнитное поле, которое обладает энергией. Фактически, вращаясь вокруг ядра электрон производит энергию, которая идёт на образование магнитного поля. Однако, электрон не является источником энергии, а значит, энергия идущая на образование магнитного поля находится в пространстве, которое сообщает электрону энергию, необходимую для его вращения вокруг ядра, в результате чего образуется магнитное поле. В данном случае энергию для своего вращения электрон потребляет из пространства, которое ему эту энергию сообщает.
@user-pt4jq2be5w пространство это не только вместилище материи, пространство сообщает материи энергию, которая необходима для поддержания материи в её твёрдом состоянии, т.е. в виде вещества. Как известно любое вещество состоит из атомов, которые образованы электронным облаком, в центре которого находится ядро. Поскольку, электроны это заряженные частицы, вращаясь вокруг ядра они образуют магнитное поле, которое обладает энергией. Фактически, вращаясь вокруг ядра электрон производит энергию, которая идёт на образование магнитного поля. Однако, электрон не является источником энергии, а значит, энергия идущая на образование магнитного поля находится в пространстве, которое сообщает электрону энергию, необходимую для его вращения вокруг ядра, в результате чего образуется магнитное поле. В данном случае энергию для своего вращения электрон потребляет из пространства, которое ему эту энергию сообщает.
@@СергейИльчук-д4г Чтобы дать энергию,нужно иметь энергию.Межзвездное пространство имеет температуру,близкую к абсолютному нулю,т.е. практически не имеет энергии,поэтому и отдать её не может.Вещество это только часть материи.Основная материя это поля,заполняющие всё пространство Вселенной и его образующие.Поля не образуются,они существуют всегда и везде.Материя лишь возмущает те или иные поля локально под действием зарядов,электрического магнитного,гравитационного. Эти заряды и являются хранителями энергии в разных её видах.
Сколько вас смотрю - не задумывался, что могу быть не подписан, хаха)) Ютуб постоянно мне о вас и так напоминает... Разбаловал. Хорошо, что вы напоминаете подписаться =) С удовольствием исправил эту ошибку. Спасибо за видео!
Спасибо)) Надо же, это хорошо, что туб так делает
Друг мой юный, энергия, это движение в разных формах. То есть перемещение объекта в пространстве. Маленького или не очень, имеющего массу или не очень имеющего, а масса, ведь тоже энергия. Энергия движения структуры вещества. Так же как и электричество, это тоже кинетическая энергия чего то, что мы назвали волной. Что не ясно, могу объяснить. ❤
Если пространство бесконечно, может ли быть точка отсчета ? И энергия бесконечна, как она распределяется в пространстве ? Или наше пространство ограничено, и энергия тоже ?
Частица это энергетическая стоячая волна. "Вначале было слово". //2010
Прикольно излагает материал)
Очень познавательно и доступным языком. Однако есть вопросы. Понимаю, как материя переходит в энергию. Бывает ли обратный процесс? Если свет это всё-таки волна, то волна чего? Струн? Опять же, так ли неделимы струны?
Может ли энергия переходить в материю - высунте голову из окна и посмотрите на дерево, разве дерево не впитывает энергию солнца или так скажем энергия солнца трансформируется в древесину, и потом отдаёт её обратно в процессе горения?
Да, бывает. См. в Википедии "рождение пар".
Нет. Масса дерева = массе углекислого газа и воды, пошедших на его постройку. Плюс немного минеральных солей из грунтовых вод.@@leroi4752
очевидно, что энергия не возникает из ничего. то, что мы видим в окружающем, говорит о предшествующем процессе преобразования энергии. вопрос на миллион. изначально откуда она взялась? версия взятия взаймы на время самая рабочая. я бы сказал, что энергия это разница между нестабильным состоянием и более стабильным, как в термодинамике, разница между порядком и хаосом.
"изначально откуда она взялась?"
Всегда была.
А на что делится лептон????
Ну вот относительно электрона, который считали лептоном, точно читал публикацию, что выяснилось его "составное" устройство) Уже не вспомню, какие там частицы нашли.
Не может быть.@@inznan
Если скорость тела в системе отсчета равна нулю то оно не может совершить механическую работу в данной системе отсчета но оно одновременно вполне может совершить работу в другой системе отсчета где его скорость не равна нулю.
"колебание квантового поля" - интересно, но не проще ли будет, если поле мы назовём эфиром, а кванты нестабильные уплотнения этого эфира. Тогда лептоны уже стабильные образования в эфире. А энергия - есть характеристика эфира или же частиц, образованных из него: будь то электромагнитные волны или же барионная материя.
Не проще, ибо поле и эфир - это несколько разные сущности с точки зрений теорий физики.
Поле материально? Если да, что является материей этого поля? Если нет, как оно действует на частицы, например?@@KlounAda
@@СергейХлебов-э7у Для начала надо определиться, что вообще такое "материя". Ну и в целом, ты хочешь чтобы я тебе в комментарии пересказал теорию поля, серьезно.
Для начала я бы хотел познакомиться с Вашим пониманием "материи".@@KlounAda
А что такое "эфир"?
Энергия - это разность потенциалов.
Как вам такое определение?
мы вот не знаем, что такое любовь в глобальном смысле, но можем сказать, что это основополагающая сущность, которая при взаимодействии с пространством-временем даёт нам возможность породить собственный объект, и взгляд этот можно, конечно же, критиковать...
До эпохи Возрождения любви.........Небыло.
Сущностно если говорить. Похоже, что энергия - бессмысленное понятие, если не происходит её сохранения. Если закон сохранения энергии нарушается, в этой системе такого явления как "энергия" просто не существует, там нет эквивалентности, энергия появляется только на выходе из условного вечного двигателя.
Можно ли сказать, что частью определения энергии должно быть - "то, что сохраняется"? В плане что энергией зовётся не объект как таковой, а универсальный эквивалент физических взаимодействий. Где эквивалентность взаимодействий появляется для всех других взаимодействий, там и появляется энергия. И как ранее я написал, энергия исчезает там, где эквивалентность исчезает.
Энергия никогда не исчезает,она вечна.
В школе учили - Энергия это способность тела совершить работу.
моё тело способно утром совершить работу только после чашки крепкого кофе. учтите его в своей формуле
А откуда эта способность берётся? Рассказывали в школе?
@@Александр51Харламов обычно мы имеем цепочку преобразования энергии и как правило рассматривают последние звенья. типа. кирпич подняли, он получил энергию, строитель затратил, поел котлету и получил энергию, бычок получил из травы, трава из энергии слияния ядер атомов. осталось самое малое. откуда взялась энергия атомов и сами атомы никто не знет.
От другого тела.@@Александр51Харламов
Что такое работа?
Интересно, но не всё понятно.
У меня вопрос: откуда берут энергию атомы железа скрепляясь с друг другом после отливки и могут практически вечно быть скрепленными? Какая неиссякаемая сила их заставляет быть единой решеткой ? Спасибо если ответите😊
Атомы железа скрепля.тся с друг другом гогда они горячие, то есть железо надо сделать жидким или расплавить его.
Иэ этого следует что энергию атомы железа берут из тепла. Хотя есть другие способы для соединения атомов.Можно давлением или электричеством но в любом случае нужно прилагать энергию.Но как они и почему они соединяются это тоже интересный вопрос.
@@Ed-rt9qt это простите не ответ. Ещё раз хочу донести свой вопрос. Почему затраченная энергия на расплавку и ТД. Удерживается и не растрачивается? Похоже на то что она может вечно храниться. Конденсатор и аккумулятор рано или поздно потеряют энергию а вещество нет. Почему? Это касается не только железа разумеется, а всего.
@@СтаниславТолин Ну не знаю почему, так устроен мир.Это связано со строением атома, если узнать как атом устроен то это будет понятно.
@@Ed-rt9qt Спасибо за ответ. На мой вопрос вряд-ли в ближайшее время дадут ответ учёные. Именно эта сила и заставляет энтузиастов делать попытку в создании БТГ. Такое ощущение у меня лично, как будто это программа, код, называйте как угодно. Только тогда кто создатель?
@@СтаниславТолин Создатель известен как Бог.Но это не значит что это программа.Просто сейчас наши ученые не знают как атомы устроены, но другие цивилизации это поняли уже давно и поэтому у них есть технологии соединения металов и размягчения камней без нагрева.
Юрий, здравствуйте. Слушаю Вас всегда с интересом. Вы говорите и Ваша речь самое важное в донесении Ваших мыслей. Но инструмент-рот работает неважно: зажат и не гибок - поэтому звук неприятен, и, может быть, не только для меня. Вас будет не только полезно слушать, но и приятнее, если Вы уделите внимание разработке своего реч.аппарата. Ведь голос, как музыка, притягивает или отталкивает и от этого зависит, как ему будут внимать.
С уважением, М.П.
Интересно, спасибо.
формула E=m*c^2, с моей кочки зрения, описывает переход материи из нашего материального мира в энергетический мир, коим является эфир! Если взять из справочника массу, например, электрона и значение его энергии и вычислить значение скорости - "с", то она получится равной примерно 419 км/с. Что это за скорость такая? С моей кочки зрения, это отрицательное приращение скорости движения эфира, при которой, из энергии эфира возникает материя в виде электрона или позитрона, в зависимости от спина движения энергии эфира! Порожденный электрон и позитрон из энергетического мира, то есть из эфира, образуют элементарный атом, то есть атом водорода. Может поэтому во вселенной водород имеет преимущественное распространение! И обратное явление в нашем материальном мире. Если, например, атом водорода, приобретает скорость движения близкой к скорости света, то он сверкнув фотоном света переходит в энергию эфира. То есть скорость света, есть граница между нашим материальным миром и миром энергии! Таким образом, идет вечный, материально-энергетический обмен между нашим материальным миром и миром энергетическим, то есть с эфиром! Таким образом, природа обрела вечное бессмертие! Значит и жизнь, как таковая тоже вечная, то есть бессмертная!
Энергия - это математически неуравновешенное гравитационное взаимодействие частиц. Как только оно появляется, появляется энергия. Не важно, о чем речь. О санках или ядерных реакциях. Все частицы во Вселенной находятся в гравитационном взаимодействии друг с другом, потому что между ними нет "свободного места", нет пустоты. Гравитационную тягу, массу, химические и прочие взаимодействия вызывает вихревое вращение частиц с продольной тягой как у винта, который при вращении вкручивается в гайку. Только в случае с частицами соединение не такое жëсткое, но его сила задаëтся скоростью вращения и она определяет массу частицы.
А я и вывел по формуле замедления времени что все частицы колеблются, частота совпала с их размером, в треугольнике гипотенуза скорость света, катеты - однонаправленное движение и внутренние колебания, так что при ускорении частиц до скорости света их внутреннее колебание уменьшается, из этого еще вывод что все в мире движется в основном колеблется со скоростью света, это выходит из попытки объяснить замедление скорости времени и по формуле для этого.
Скорость света есть квант скорости и он определяется как отношение планковской длины к планковскому времени и действительно всё во Вселенной движется со скоростью кванта скорости,только движется не непрерывно а скачками,те. имеет место эффект,схожий с широтно-импульсной модуляцией.При каждом таком скачке рождается квант времени,равный планковскому времени.
Магнетрон в СВЧ печи, создавая СВЧ волны воздействует на продукт, который находится в печи. Электроны в атомах продукта начинают колебаться и тем самым появляется энергия, которая разогревает продукт. Когда молотком бьют по гвоздю происходит то же самое, т.е. электроны от удара начинают колебаться, выделяется энергия и гвоздь нагревается. Когда магнитное поле двигается по проводнику электроны атомов проводника также начинают колебаться и выделяют энергию, которое соединяясь с магнитным полем, превращается в электромагнитное поле. Оно и двигается по проводнику, создавая ток.
Энергия в микроволновке не появляется,её осциллирует магнетрон,сам получая её из электросети,т.е.энергия электросети просто посредством цепочки переходов переносится на продукт.
@@ВалерийБородецкий просто назовите эти цепочки переходов и их воздействие на продукт.
Проще говоря чтобы сотворить вселенную необходимо ее спроектировать (информация), а затем посредством силы (энергии) запустить процесс. Хм, что-то мне это напоминает...
А как же : «Энергия - это мера взаимодействия материи»?
Чем плохо определение?
А что такое материя?
мера взаимодействия это скорее сила, чем энергия
@@Александр51Харламов все, что можно описать при взаимодействии одного с другим. Взаимодействие частиц.
Вы наверное будете аппелировать к понятию «поля», но поле это математическая модель (философию загнали в формулы).
Из самой философии так же следует что что мы никогда не узнаем абсолютную Суть материи. Поэтому наши исследования будут вечными.
@@hot_gear сила - это векторная величина взаимодействия. Вектор имеет скаляр и направление.
Что есть направление и скаляр?)))
@@hot_gear понятие Силы ввел человек чтоб математически объяснить взаимодействия и основать математическую модель которая будет работать в стороны будущего и прошлого. То есть чтоб можно было сделать расчет для производства изделий или строительства небоскребов. Как таковой силы в природе не существует, это описательное понятие. Сила - это выдумка для того чтоб мы «Понимали».
Почему открытие антивещества не привело к пересмотру отношения к материи как к форме потенциальной энергии?
Ответит Ханнес Альвен - "Как следует подойти к космологии", раздел "Крах однородных моделей в космической физике".
Привело.
Хм) Энергия,это движение. Однозначно)
Ну а самая маленькая частичка,это бесконечно малая частица пространства.Сдвинул ее,вот и частица нам привычная,сильно двинул много пространства,вот и Большой Взрыв)
продам казанский сахар для любителя большого бум
энергия это масса.Однозначно.(
@@sergeigoncharenco2071 И масса и не не масса,вся энергия,это движение.
@@sergeigoncharenco2071 а масса что? энергия😀?
@@ОлегКаширский-т2я да. - умноженная на квадрат коэффициента С.
Ничто так не придает энергии, как оголенные провода
...или веточка крапивы.
Наиболее фундаментальным понятием должна быть информация. Энергия и материя - это производные от нее величины. Достаточно вспомнить популярную некогда Теорию струн. И прочие другие. И хотя про энтропию говорят, что это мера рассеяния полезной энергии, на более фундаментальном уровне -'это мера потери информации.
Информация - это описание материи через сам Дух. А вот материя состоит из энергий.
Сколько информации содержит кусок базальта весом 1 кг?
@@lesindorf-934videos Ровно столько, на сколько вы сможете объяснить, что такое 1 кг. базальта ребёнку.
@@lesindorf-934videos Хз. Без понятия. Наверное много. )
Вы не верно понимаете термин информация,он такой же затертый как и энергия.Информация это полезные сведения,содержащиеся в сообщении,переносимом посредством какого-либо физического носителя и не более того.
Всегда следует помнить что в E=mc^2 E - это релятивистская энергия, m - это релятивистская масса, c - релятивистская скорость света.. Никакого отношения к классическим E, m, релятивистские E, m, c не имеют.. Символы одинаковые, а смысл разный..
У релятивизма смысла нет вообще,это такой юмор Эйнштейна,который всех одурачил и в конце показа язык!
если энергия перетекает из одной в другую, то должна быть некая константа которая покажет точный результат при переходе из одной в другую. например если крутить педали и закипятить чайник.
или из кипятка в грави.
Да. Эта константа называется работой.
Короче! Всё состоит из энергии. И больше нет ничего. Нужно научиться управлять этим процессом, ядерным синтезом (стать Богом).
Так называемая элементарная частица - это микро миниатюрное завихрение эфира, состоящее из клубка электрического и магнитного поля. Поэтому это и есть фактически энергия которая может возбуждать соседние участки того же эфира, то есть выполнять определённую работу и фактически передвигаться в пространстве и времени.
А что такое "эфир"?
Перечитайте внимательно то что я написал. Это, по большому счету строительный материал для частиц, а вернее если более точно - строительный материал для материи., только и всего.@@lesindorf-934videos
Энергия - это расчётный конструкт, в природе никакой энергии не существует. Есть лишь процесс выравнивания разницы локальных потенциалов, локальных состояний. Пока не созданы условия для такого выравнивания, "энергия" себя никак не проявляет, и мы называем её "потенциальной".
В вашем примере с велосипедистом, когда он стоит на горе и готовится скатиться вниз, он обладает потенциальной энергией, верно? Но если мы поднимем весь окружающий ландшафт до его уровня, то его "потенциальная энергия" внезапно исчезнет. Хотя к велосипедисту мы не прикасались.
Другой пример. Полностью заряженный конденсатор в цепи постоянно тока никак не будет себя проявлять, пока не возникнут условия для выравнивания разницы потенциалов. Вот тогда мы увидим проявления этого выравнивания, которое назовём энергия.
Совершенно верно. Информация и энергия находятся в космологической сингулярности, в среде где нет времени материи и пространства. Внутри этой среды энергия порождает материю, следственно порождает и пространство, и время. Вселенная началась не Большим взрывом, а рождением первой единицы материи. Материя размножается и синтезируется. Это понятно если применить космологическую модель Первой звезды.
Она синтезируется на основании законов. то есть законы первичны. А законы могут быть только в разуме Вывод?
@@ОСМЫСЛАХ Согласен.
@@ОСМЫСЛАХ Информация должна быть первична. А в чём, где находится информация?) Если не в разуме, то это должна быть что то очень простое которое может расти, эволюционировать.
@@yobashira Думаю, что информация первична, т.е. информация порождает энергию.
Хотел загнуть свою теорию, про то, что движение обнаруживается наблюдателем как результат изменений, а они следствие памяти наблюдателя. Но почитал каменты и передумал.
У меня вопрос к уважаемому автору. Возможно как тема для видео.
Куда остывает ночью Земля, если вакуум абсолютный теплоизолятор, а на инфракрасное излучение приходится совсем малая часть?
То же самое куда МКС сбрасывает тепло, которое надышали космонавты?
Слышал, что Земля отдаёт через излучение почти столько же энергии, сколько её получает от Солнца.
И глобально, Земля не остывает, ночь существует только для половины Земли, вторая половина всегда освещена Солнцем.
*серьёзно?
Ночью Земля остывает в атмосферу.И вакуум не абсолютный теплоизолятор потому что тепло от Солнца доходит до Земли.
@@andriikulenko Если Земля отдает столько же энергии, сколько получает ее от Солнца, то тада при взгляде из космоса она светится примерно так же как Солнце для нас? Если так, то в каком диапазончике? Фотки есть?
А я слышал, что первопричиной рождения квантовой механики стала именно попытка ответа на вопрос как Солнце через вакуум нагревает Землю . И куда девает тепло МКС?
@@Ed-rt9qt То есть вакуум это такой теплоноситель?
@@Astromedium Если бы Земля поглощала хотя бы часть энергии посылаемую нам Солнцем, а Земле много лет, то она давно сделалась миниСолнцем - что тут не понятного?
Почему это никто не знает? Я знаю.
Энергия - это работа силового поля, или просто силы. Потенциальная энергия это работа силы гравитации. Кинетическая энергия это работа силы инерции. Ядерная энергия это работа ядерной силы. Тепловая, химическая энергии это работа электромагнитных сил.
Ещё есть в природе слабая сила и у неё тоже есть своя работа и энергия.
Всё просто.
Например, при падении тела сила гравитации совершает работу и потенциальная энергия перекачиваетмя в кинетическую. Потом, когда падающее тело ударится об землю, сила инерции совершит работу и энергия перекачается в электромагнитную - произойдёт деформация тела и выделится тепло. И т.д.
Когда качается маятник там циклически происходит совершение работы то силой тяжести, то силой инерции и энергия перекачивается из потенциальной в кинетическую и обратно. Плюс трение в подшипнике и об воздух превращается в тепло, т.е. в электромагнитную энергию.
Вы один термин заменили на другой. Это не объясняет сути.
@@Александр51Харламов Объясняет. То, что первичны силовые поля. А энергия - это способ взаимосвязи этих полей друг с другом.
. Любой процесс есть выделение/поглощение энергии. Вихреподобдные процессы/явления поразительны своими энергетическими способностями.
Энергия это божественный свет что поддерживает его создание-а это наш мир Каждую сегунду создатель своим СВЕТОМ поддерживает наш мир и каждый квант и того меньше или вы думайте что из ничего что то само собой может быть НЕТ Весь наш мир создан из божественной силы почитайте каббалу 5 тысяч лет назад люди знали об этом но обьяснить было тяжело Гадай не гадай Изучай не изучай все приведет к создателю
«еще одна штука в физике, которую объяснить очень сложно»
Давайте представим себе стакан высотой "l" с дном квадратного сечения со стороной "h", тогда формула объема "V" этого стакана будет иметь вид V=lh^2. Проанализируем эту формулу представив себе некоторое множество таких стаканов с одинаковым сечением дна но разной высоты. О чудо, оказывается эта формула описывает переход высоты стакана в его объем, включая предельный случай, когда вся высота стакана может перейти в его объем, т.е. высоты нет, а объем есть. Если мы начнем это утверждать на полном серьезе, то дурдом гарантирован. Потому, что любому кто в здравом уме очевидно, что эта формула всего лишь говорит больше какого объема воды не получится налить в стакан с такой высотой только и всего. Аналогия надеюсь понятна. Перейдем к энергии, энергия (как мы определили это понятие) это величина (абстрактная мера которую мы придумали себе сами для удобства и манипулирования в нашем мозгу) характеризующая способность тела совершать работу. Если под энергией мы будем понимать что-то другое, то давайте и называть это что-то как-то иначе дабы не заниматься софистикой (не поменять понятия и не наводить путаницу), точно так же как словом "бутылка" называется конкретный тип предмет с конкретным функционалом и называть им колесо от трамвая не уместно. Итого, формула E=mc^2 говорит совсем не о магическом свойстве вещества целиком и полностью перейти в одно из своих свойств - энергию, ибо если в это свойство перейдет вся масса, то тогда что будет обладать (являться носителем) этого свойства если никакого вещества не осталось, эта формула горит всего лишь о том максимальном значении совокупной энергии больше которой не удастся сообщать веществу конкретной массы, хоть грей его атомным взрывом, хоть разгоняй в ускорителе, что и находит свое подтверждение в ходе экспериментов на ускорителях. Дальнейшее мировозрение у вас почти верное, наше вещество это просто возбужденное состояние среды (подобно точке на экране монитора), а его "движение" это транзит (передача) этого возбуждения от точки к точке (никакие частицы самого экрана при этом никуда не смещаются). От сюда логически вытекает и причина квантования, и предела скорости света (для вещественных тел), и постоянная Планка. Так что ларчик открывается просто, нужно только посмотреть на него с правильной стороны.
...Дальнейшее мировозрение у вас почти верное ... - у вас есть право на истину, вы можете решать, что верно, а что нет?
...наше вещество это просто возбужденное состояние среды ... - какой среды? Почему это возбуждение такое локальное (електрон, протон, атом, молекула ...).
... а его "движение" это транзит (передача) этого возбуждения от точки к точке ... - движение Луны вокруг Земли - это транзит возбуждений? А электромагнитное колебание - это тогда что?
Начало мне понравилось, там есть логика на мой вкус, а вот конец ... Не согласен. Возможно вы не все или не так сказали.
Раз комментарий идёт от моего имени, то и понятие верно я определяю относительно моего частного мнения, я не Господь Бог и на знание абсолютной истины я не претендую. Во второй части вашего вопроса в формате комментария мне все изложить затруднительно, да и блогер из меня никакой. Если коротко то взгляды на природу вещей современной физики приводят к ряду парадоксов по причине которых физика практически 100 лет стоит в тупике, что однозначно свидетельствует о необходимости поиска новой парадигмы. Путь "материя делится на вещество и поле" дал нам все что мог, нужно идти дашьше. Куча "эфирщиков" достаточно неплохо математически описывает частицы как вихри в эфире (не воспринимайте это буквально, чтоб не вдаваться в спор есть он или нет), но попытка предоставить эти вихри вихрями некоторого газа или жидкости приводит к новым неразрешимым парадоксам. Но сама идея как бы жизнеспособная, за нее говорит хотя бы уже то, что уравнения описывающие движение газа и электромагнитные поля имеют одинаковый вид. А значит как минимум попробовать покопать в этом направлении имеет смысл. Раз попытка представить частицы как вихри газа приводит к противоречиям но математически хорошо работает, логично предположить, что частица и то из чего она состоит просто должны иметь резную сущность. Выведение предположения что частица состоит да из вихря (раз эта модель хорошо работает) но это вихрь не вещества а состояния (для простоты пока скажем что циркулируют (передается) заряд, или поле, кому как проще воспринять, хотя если копнуть глубже сам заряд является не самостоятельной сущностью а наблюдаемым эффектом) вроде как устраняет все известные парадоксы. Пространство заполнено эфиром (не воспринимайте его как элемент 0 Менделеева), в нашем смысле он не вещественен (хотя с его плана не вещественны как раз мы), агрегатно это кристалл. В нем существуют/распространяется/циркулируют назовите это некоторые поля, сами частицы эфира не движутся, с одной частицы на другую передаются только состояния их возбуждения совокупность которых и образует мир воспринимаемый нами как вещественный. Т.е. наш мир это проекция в эфире, как изображение на экране монитора только в объеме. Особо нового в этом подходе ничего нет, еще древние греки ничего не зная о полях и уравнении Шредингера считали что наш мир подобен ряби на воде. Ну вот на мой взгляд как бы пришло время вернуться к этой модели на новом уровне знания. Во всяком случае в рамках этого представления снимаются все известные парадоксы что дает шанс что оно биже к истине и позволяет двигаться вперёд.
@@Denis_Lvov Вы мыслите в верном направлении,но любой вихрь это не непрерывная протяженность,Иначе он был бы твердым телом,а некая среда из отдельных элементов,связанных друг с другом определенным образом.Но тогда это поле,поскольку поле - это массив однородных пространственно разнесенных элементов,связанных общим законом взаимодействия.Как известно,понятие поля пришло в физику из математики исключительно для удобства формализации физических явлений.Подвох с другой стороны.Для завихрения поля нужна энергия,а сам вихрь не должен взаимодействовать с незавихренными элементами поля,иначе возникшая вязкость приведет к трению и процесс станет диссипативным,а частицы ведут себя как консервативные сущности.Что скажете?
Спасибо за комментарий. Я уже объяснял это, но текста много и возможно вы упустили по этому повторюсь, вихрем может быть не только поток вещества, вихревым может быть способ передачи (трансляции) состояния. При работе достаточно мощной вихревой воздушной пушки тоже образуются кольца как у курильщика, но они от них принципиально отличаются - переноса самой среды при этом процессе нет (заполните пушку окрашенным газом, кольца останутся белыми). Идет распространения давления, молекул давят в перед, но передние перед ними набиваются толпой и им мешают чем дальше тем сильнее, деваться некуда, давление начинает растекаться в стороны, но есть еще и инерция, в результате закручивается, в середине тора образуется зона разряжения, температура падает, из воздуха туда конденсируется влага образуя туман (который мы и видим), но эта зона быстро схлопывается, воздух нагревается, туман исчезает, по инерции образуется кумулятивная струя давления которая давит в перед и процесс повторяется. В результате наблюдая о стороны мы видим быстро "перемещающееся" облачко белой баранки, но на самом деле никакого перемещения газовой баранки нет, есть вихревой процесс трансляции состояния среды - давления и температуры. Так же это очень наглядно видно если пострелять из вихревой пушки в дымовом коридоре - "летящая" баранка не оставляет за собой пробитого в думы следа (нет перемещения газа), и сама баранка становится видима не как баранка, а как темное пушечное ядро. В общем очень многие привычные для нас вещи оказываются на самом деле совсем не тем чем кажутся и это только одна из них.
@@Denis_LvovГаз (воздух) состоит из молекул,разнесенных на расстояние, между ними возникают эффекты упругости и трения.Иначе никаких вихрей не будет.Только такая субстанция способна на вихревые потоки (турбулентность).Что такое трансляция состояния остается только гадать. Для микромира эти состояния не возможны.Там царят дискретность (квантованность) и постоянная Планка.Движение без перемещения материи есть волновой процесс,а для него нужны поля и некоторые (три) условия,в т.ч. упругость среды.Если не переносится материя,то тогда обязательно должен быть перенос энергии,причем с переходом от потенциальной к кинетической и обратно.Это естественное состояние материи.Похоже вы над этим не размышляли,хотя часть ваших размышлений верна,но не до конца осмыслена.
Никто из нас при жизни к сожалению не успеет узнать ответы на эти вопросы, так как науке ещё нужно время, если эти ответы вообще возможно получить. Соответственно если вы хотите хотя бы приблизиться к истине и возможно в конечном итоге хоть и не узнать научным путём ответы, но хотя бы угадать путем обсуждения теорий, логикой и фантазией, то необходимо необходимо смешивать науку и философию, которая ищет смыслы. Например если предположить что мы находимся в чей-то симуляции, то наука наверняка сможет рано или поздно выявить это как основную версию того, где мы находимся. Но не при нашей жизни. А при нашей жизни мы можем с помощью философии хотя бы подумать, зачем это кому-то могло быть нужно. Не говорю что мы в симуляции, просто пример, который объясняет, что мы ограничиваем себя текущим прогрессом, если надеемся только на науку в поисках ответов. Я предпочитаю считерить, и подключить философские рассуждения, в надежде что буду чуть ближе к правде, чем наука при моей жизни. Шанс конечно небольшой, но он есть и это приятно:)
Тогда философский вопрос.
Кто написал нашу вселенную?
Никто. Выйдите из парадигмы шаблона " кошка родила котёнка.
А кто нарисовал чертеж, по которому был построен писатель вселенной?
Попробуйте поразмышлять про энергию без привязки к материи, например простенько из серии я иду за человеком и посылаю в него мысль повернись, он волнуется и поворачивается смотрит растерянно, он явно почувствовал что-то.... Энергия основа, которую не могут описать, прикольно
Энергия без привязки к материи - это дух святой и иже с ним. Что-то вас, ребята, не в ту область заносит. Кстати, телепатии не существует.
Вы козерог чтоли?
. ♦ Энергия - это скорость движения ( в школе - свойство совершать работу)
Существование черных дыр говорит нам о том, что нет неделимых частиц, если все что угодно можно жать в точку, получается в своей основе материя это некая рыхлая, колеблющееся субстанция, при остановке колебаний которая просто исчезает
по типу, пластелина который растягивается на огромные расстояния... если это так то можно ходить по метро и грубо говоря пронизывать собой , своей, материей другую.
и кстате это укладывается в неделимость "неотрываемость" кусочка материи от пространства.
Только никто не знает что внутри черной дыры, в точке сингулярности. Исчезает там материя или переходит во что-то другое?. Но про рыхлую колеблющуюся субстанцию интересная мысль.
@@Александр51Харламов а что там может быть то ??? взгляни вокруг... жизнь
Сжать всё в точку нельзя, профессор П.-М. Робитайл - "Идея гравитационного коллапса нарушает законы термодинамики" th-cam.com/video/KEg9RaX_SjM/w-d-xo.html Происхождение - математическая ошибка Гильберта, в решении Шварцшильда нет чёрной дыры - материалы в комментарии к видео.
@@Yuri_Panbolsky если сжать два атома водорода получится один новый атом? который и есть точка)
Энергия всего - это время , то самое... Оно же , по сути , электромагнитная волна пррождённая двумя абсолютными потенциалами...
Поиск 1й единицы (кванта) ошибка
Направление поиска перед глазами .. но его не видят.
Ага. - на Б
А что такое "время"?
@@lesindorf-934videos Время -свидетель движения.
Энергия - это возможность.
А что такое "возможность"?
Энергия - это возможность согреться.
Энергия - это возможность направить физику в новое русло, минуя + - зарядов. К новой теории гравитации.
@@GogaSarach-qn4ey бухни и согреешься
@@ВалерийБородецкий Да, алкоголь легко и быстро отдаёт энергию человеческому организму. При чрезмерном потреблении даже отключает мозг. Человек стареет постепенно теряя энергию и умирает теряя её нормальное содержание. Так что энергия - это жизнь. Долголетие заключается в поддержании нормального уровня энергии в организме.
Надеюсь автор прочтёт мою концепцию.
Сначала подумал что мои мысли с автором совпадают, но к конце понял что немного всё же отличаются.
Как думаю я: всё то же самое, пример аналога компьютерная игра. Всё так, электричество, информация-погнали. НО! ключивое отличие что я считаю что вы не верно понимаете аналогию. Дело в том, что это ВЫ, как создатель, как некто ВНЕ виртуального мира, как некто на уровень выше этого виртуального мира взаимодействуете с энергией и можете видеть результат её работы. Но ВНУТРИ виртуального мира этой энергии просто напросто НЕТ! Внутри этого мира есть только информация. Информация о точке, информация, информация о законах внутри этого мира, и если внутри этого мира будет смоделированный электрический ток протекающий по определённым законам этого виртуального мира(напремер в обратном направлении) то внутри этого мира "жители" будут видеть именно ту энергию, которую ы видим у нас. Но на самом деле ! ВНИМАНИЕ ! тут важно что энергия в виртуальном мире что сам виртуальный мир(материя виртуального мира) будет РОВНО из одного и того же, а именно битов информации.
Из этой аналогии можно предположить, что и в нашем мире энергия, как и материя-это по сути одно и то же, а именно некий вид информации
Мы же внутри виртуального мира и чувствуем энергию. В чем проблема? и информацию тоже принимаем
@@ОСМЫСЛАХ Всё верно, так скажем существа внутри виртуального мира чувствуют и могут обьяснить энергию с точки зрения законов того, виртуального мира. То есть поймите этот момент-для тех кто внутри виртуального мира-энергия, материя, законы их физики, всё это самодостаточные и определённые вещи. Но для тех кто создал этот виртуальный мир АБСОЛЮТНО всё это является ТОЛЬКО информацией. То есть на более высоком уровне "создатели" видят суть, из чего НА САМОМ деле состоит этот виртуальный мир, а именно нули и еденицы и самое важное что нет разницы в этом виртуальном мире -это поток энергии или поток частиц-они знают, что всё это нули и еденицы и стоит только поменять одну цифру в коде и вот поток частиц превратился в чистую энергию или вообще в какой то закон, по которому эта самая частица там летит допустим.
И вот теперь если мы допустим эту аналогию и на наш "реальный" мир, то выходит что и у нас нет разницы между энергией и материей и всё это некая информация, просто увидеть её и понять можно только выйдя на более высокий уровень
Прикольно, только энергия, это плод взаимодействия. В итоге получается: что из вас выходит, из того вы и состоите.
Глобальное поле - Эфир? )
Да,но не классический, а квантовый.
Все же просто: "+" - это сложение 😊
Музыка из Comix Zone. Я вижу Вы человек высокой культуры.
энергия это не базовое понятие, то есть не элементарное понятие, поскольку энергия есть производная от работы взаимодействия материи между собой! Не надо нарушать базовый принцип, что базовые понятия, это элементарные, но цельные понятия. Нельзя за базовые, не элементарные понятия, выдавать сложно-составные понятия! Базовое понятие, это время, длина, сила... А уже произведение силы на расстояние - это работа, эквивалентная энергии!
Время и протяжённость - это размерность, информационный атрибут.
А базовая триада - это информация, энергия, сила.
И наш материальный мир - всего лишь их производная.
С высокой вероятностью гипотетическая "тёмная" энергия и есть базисная энергия, обладающая ИНОЙ - недоступной для постижения с позиции материального мира - РАЗМЕРНОСТЬЮ
Удивительно про Морровинд было услышать.
Если энергия - это причина,то наш материальный мир - это следствие взаимодействия этих энергий.А наш материальный мир - сверхплотная энергия .Энергия первична,материя(сверхплотная энергия) вторична. Без признания этой аксиомы,мы блуждаем в трех соснах.
Все как раз наоборот, материя первична, энергия вторична.
Это взгляд агрессивного материалиста ,не признающего мир высоковибрационных энергий. Невидимый сигнал мобильного телефона из этой же серии.Человечество перепутало причину и следствие и спорит что важнее курица и яйцо.Пора взрослеть.
@@olgajolliffe8313 Невидимый сигнал мобильного телефона создается колебаниями атомов.
Закон Ома все знают, так вот без напряжения и сопротивления не будет тока ток напряжение и сопротивление связаны и одного без другого не бывает и e=mc² говорит о том же. А вот по поводу информациии нужны другие формулы со своими прямыми зависимостями.
Забавно, что философы- идеалисты очень похожим образом описывают действительность. Только терминология отличается местами.
Энергия это не материя, это непостижимый для понимания потенциал силы. Тут можно отождествить и предположить, что вся материя это только энергия. Ничего во вселенной нет...есть только движения и взаимодействия сил (энергий).
Вы сказали, что материя состоит из энергии. Энергия всего лишь характеризует материю, сама по себе энергия существовать не может (ею всегда что-то обладает). Не так ли?
Может. Фотоны -- это порции самой по себе существующей энергии.
Следующий ролик напрашивается про "энтрапию"! Однажды возникнув она и есть "энергия". Из вашей логики, можно вывести, энтропия + материя = вселенная (энергия это +).
Юрий, я понял почему у вас не получилось и все скатилось к "некоторой сущности". В момент рассуждений у вас сработала перемычка в месте " пространственно - временной континуум ", которая заблокировала цепь, ведущую к оператору " или". Эта перемычка у вас стоит в начале всей цепи. Поэтому возможна синяя прочность , сладкая соль и прочее. На самом деле ваша аналогия объясняется проще и без всяких электрических токов. Пишу только чтоб поддержать канал.
А тут без Сущности никак. Потому что в основе мироздания информация. А она откуда?
@@ОСМЫСЛАХ Что такое информация, как вы это понимаете?
Отдай мне телефон, забыл на тумбе твоей мамы. Пишу это, чтобы поддержать тебя
Источник информации - разум, поскольку информация подразумевает замысел: "Да будет так".
Источник энергии - воля, поскольку энергия предполагает действие. А действие не возникнет, если на то нет воли.
Вся физика может быть объяснена только через метафизику.
"А действие не возникнет, если на то нет воли."
Но ещё Галилей говорил, что стремительное движение, если оно равномерное и прямолинейное, совершенно неотличимо от абсолютного покоя.
Поэтому источником любого действия может быть предыдущее действие :)
@@lesindorf-934videos не понятно, как вы связали высказывание Галилея с тем, что одно действие порождает другое.
К тому же должна быть первопричина первого действия. А причиной первого действия может быть только воля.
Да и высказывание Галилея не является абсолютной истиной, чтобы на него ссылаться. Движение ни как не может являться покоем. Даже если Галилею не удаётся отличить одно от другого.
И прямолинейного движения, по-хорошему, вообще не существует. Любое движение сферично.
"Движение ни как не может являться покоем." Вообще-то с этого утверждения начинается вся физика. Извините, я не готов с Вами спорить о физике так глобально.@@georgenipper8503
"Любое движение сферично." Орбитально.@@georgenipper8503
"одно действие порождает другое" Как шарики в бильярде.@@georgenipper8503
2:08
До тебя еще не дошло что теория эйнштейна это не закон физики.
Эйнштейн не только не придумал формулу E=mc², он даже написал в своей работе это отношее совсем в другом виде. Есть такой анекдот про армянское радио, ну и можно сказать что есть такой эффект еврейского радио.
Энергия у эйнштейна приравнялась к массе не сразу, а только тогда, когда он сделал скорость света ПОСТОЯННОЙ и равной единице C=1. Естественно что только единица в квадрате дает единицу. Можно было дать значение ноль. И тогда бы материя и энергия стали иллюзией. Эйнштейн игрался формулами. Придумал постоянную константу которой нет в природе. И удобную цифру. И на основе этой дичи уже, то есть только тогда сказал что энергия это масса. Дело в том что есть причина почему например давление это не температура. И еще разговоры о потенциальной энергии смешны. Был разговор между генералами и учеными присоздании атомной бомбы. И генералы спросили какая будет мощность у такой атомной бомбы. И ученые дали приблизительный быстрй расчет в виде этой формулы E=mc². Но тут вся собака в том, что в реакцию не входит 100 % вещества. То есть у каждой бомбы есть кпд. И еще не все частицы выделяемые при взрыве имеют скорость света, даже как свою максимальную. То есть E =mc² это не точный расчет, а грубый максимум который никогда нельзя достичь. Кроме того скорость света в разной среде разная. В поскольку она разная нет посточнства даже теоретической E= m×1² Потенциальная энергия взрыва здесь это невозможный идеальный двигатель авто с кпд 100%. И смешное то что через еврейское радио теперь каждый еврейский школьник ищет потенциальную энергию уже не в топливе для аэс и бомбе, а в железе, чугуне, кучке собачьего дерьма. И с умным видом говорят вот у этой какашки есть потенциальная энергия E=mc².
Извините, мучает вопрос: беру шар и нагреваю его. Понятно, что энергия шара увеличивается. Масса шара тоже при этом возрастает ?
@arcturru6343 Евреи любят Эйнштейна потому что он еврей или потому что евреи любят истину?
Проще некуда.. Энергия - аналитическая, скалярная, физическая величина, численно равная работе, которую может совершить, а может не совершить физическая система.. Энергия число.. Энергию невозможно передать, накопить, преобразовать, Энергию можно только рассчитать.. Энергия существует только в башке аналитика.. Вне башки аналитика такой материальной сущности как Энергия - нет..
Конденсатор копит энергию
Почему именно информация может быть фундаментальным понятием, а не энергия и материя? Потому что если любую частицу рассматривать, как флуктуацию некоего поля, то частица будет представлять собой отклонение от какой либо величины. Возможно даже от нулевой. Ни о каком движении и передачи энергии здесь уже речь не идет.
Хорошо. Тогда сколько информации содержит атом водорода (проще не придумаешь)?
@@lesindorf-934videos Если бы я знал полную информацию о любой частице, то был бы Богом и повелевал временем, энергией и материей. Но я не знаю. К сожалению. И никто пока не знает.
Когда речь о скорости электронов в проводнике, следует помнить что это 1-3 мм в секунду.
Это не верные сведения.
Как все сложно 😁 , можно было просто сказать энергия - это движение материи в пространстве, и чем быстрее двигается материя тем больше в ней энергии
Если точнее, то - это общая мера для различных форм движения.
Тело, обладающее потенциальной энергией может находится в состоянии покоя. Где там движение?
А материя это что? Из чего она?
@@Александр51Харламов Только в одном атоме водорода постоянно движутся 1600 квантов девяти различных энергий, а вот в одном атоме плутония 387200 квантов.
Не существует "покоя" - планета крутится, вращается вокруг солнца, солнечная система движется внутри вращающейся галактики, галактика движется внутри скопления галактик которое в свою очередь дрейфует во вселенной. Существует теория что все физические законы обусловлены как раз движением материи сквозь "не совсем пустое" космическое пространство @@Александр51Харламов
До ночала видео у меня был 1 вопрос, а сейчас до фига вопросов.
Я знаю, что я ничего не знаю. А другие не знают и этого
Ни один уважающий себя физик не будет давать определение энергии,но все уважающие физики,не имея понятия об энергии,тем не менее лихо манипулируют ею,сочиняя самые разные теории и выводя заумные формулы,ничего,получается, не значащие и не объясняющие. Есть очень простое определение энергии,данное в школьных учебниках 50 летней давности: "Энергия - это способность совершить работу"
Энергия - стремление к балансу, устранению дисбаланса
" Энергия - это напряг стремящийся к равновесию и покою".
Сказал я и, как отрезал. Все остолбенели и сняли шляпы.
- Простите, весь ролик говорите об энергии, но ни разу не сказали о размерности энергии! А ведь именно в размерности энергии - природа энергии! Размерность энергии - кг•м²/с². Короче - неразрывная связь килограммов, метров и секунд. Убери хоть один элемент - и нет энергии! Если ещё проще об энергии - это скорость масс. И не просто скорость масс, а изменение скорости масс при взаимодействии масс! И подобное - на всех уровнях материи: от квантового до галактического.
Размерность - пространственно- временна́я:
- это всего лишь информационный атрибут.
Приведённый в Вашем примере - присущий привычному нам материальному миру.
Но размерность может быть и иной, недоступной нашему представлению.
Яркий пример этому:
- "тёмная" энергия.
А базисная триада, сущность всего - это:
- информация
- энергия
- сила
Размерность - всего лишь свойство, вторичный признак.
Наши мысли, идеи - тоже энергия, иной, особой размерности.
Энергия никуда не исчезает, она лишь трансформируется из одной размерности в иные формы...
все выводы не веры пространство это объект время сравнительная характеристика так в гугле написано они не чего не делают возьмите много точек между ними есть расстояние они тоже не чего не делают.
Все явления в физическом мире можно свести к описанию девятью энергиями, из которых состоит любой атом. А можно не заморачиваться и думать что энергия только одна, как любят все повторять (E=mc'2). Так же проще считать, да? Решили, что всё имеет электромагнитную природу и перестали сомневаться, учебников наштамповали, детей своим допущением учат. Частицы придумали делить, не понимая ничего про строение атома. Даже коллайдеры построили для сталкивания своих частичек. Ну, да ладно. На любую информацию найдётся свой читатель.
Энергия - измерительный параметр, предназначенный для измерения интенсивности движения элементов материи.
Тогда,что такое интенсивность движения?
@@ВалерийБородецкий под интенсивностью движения элементов материи нужно понимать порцию материи, движущуюся относительно наблюдателя с какой-то быстротой
Неужели до сих пор физики не дали четкого ответа на вопросы " Что такое ЭНЕРГИЯ?" Как же жить дальше то?
Думай сам.
А разве они дали четкий ответ,что такое: время,поле,заряд,масса.Однако лихо ими манипулируют и сочиняют заумные теории и формулы.
Вопросов больше чем ответов. Кто может поверить, что в мире такое огромное количество материи? Триллионы триллионов звёзд и всё пространство между ними заполнено темной энергией и тёмной материей... Может мы просто модель мира в компьютере Творцов? Запустили математическую модель взаимодействия полей и сил....ну и получили бесконечное пространство на одном терабайте памяти...
Из чего состоят Творцы?
Я бы не спешил признавать наличие темной энергии.
базовые понятия физики - пространство и время. Через них все и определяем. Энергия - это некая сущность, которая определяет развитие событий во времени.
Это понятно. А что это за сущность?
@@Александр51Харламов в смысле из чего сделана или что? про нее известно только то, что она позволяет событиям происходить. скорее всего это аспект информации. информация первична, она определяет все. есть неопределяемые сущности - время и пространство. энергия и импульс (скорость) - величины им дополнительные.. энергия определяет эволюцию системы во времени, закон сохранения энергии связан с однородностью во времени. первичные понятия сложно определять, они вводятся как раз для обозначения чего-то в нашем мире.
"Энергия - это некая сущность". На этом можно и закончить.
@@lesindorf-934videos Ну можно. Хотя понятно в принципе связь этой сущности с другими явлениями. И только из этой связи можно определить понятие, по другому нельзя. Ну будем считать, что тут как в ЗВ, да пребудет с нами некая сила. ;)
Да, в принципе, любую энергию можно свести к работе. Они даже измеряются в одних и тех же единицах -- в джоулях. А там дальше уже все понятно. Сила на перемещение в направлении этой силы. Килограммы, метры, секунды.@@roman_ra_reality_test