Je suis née musulmane. J'ai choisie l'apostasie. Vos vidéos sont mon seul réconfort dans mon exil. Bel épisode ! Le jour où j'aurais des sous ... Comptez sur moi ! Merci mille fois pour votre travail.
Il faut un courage immense de s'extraire de ce genre de conditionnement précoce. Félicitations! Dommage que votre famille ne partage pas la notion de tolérance. Vous voilà exilée d'un monde en prison.
Vous êtes à l'intelligence ce que la messe est au croyant. Un rendez-vous régulier dont tous sortent grandis. C'est au moins certain pour vos productions!
C'est bien vous qu'il faut féliciter Christophe pour avoir infligé à votre cerveau l'écoute de telles bêtises. Quand on entend à 14'38 "Même moi qui suis nul dans cette matière, ..." (sous-entendu les mathématiques) et l'aplomb, à 16'15, qui conclut imparablement "Alors qu'en fait, il y a la même infinité de nombres réels entre 0 et epsilon, qu'entre epsilon et l'infini", prétendre invalider le pari de Pascal sur cette base est d'une stupidité sans nom. C'est tellement faux que même la prétendue humilité qui consiste à reconnaître la nullité en maths est fausse : quand on est nul en maths, on ne fait pas un raisonnement alambiqué sur le cardinal pour comparer des ensembles. Donc il n'est même pas nul en maths... À part la présentation du pari à 14'50 où il y a un peu de neutralité (mais précédé d'un "allez on fait vite" à 14'45, sous-entendu "on vous épargne le mal que ça vous ferait de réfléchir"), le reste de la vidéo n'est que réflexions et convictions personnelles, comme par exemple à 24'30 : "Plus la foi du croyant est profonde, plus elle est mauvaise.". Enfin sur les très maigres sources, certains liens donnés en description sont à revoir : Celui sur le "problème des partis" est mal orthographié et redirige vers une page inexistante, et celui sur la "pensée" est une page d'homonymie.
@@jean-pierrefangdeux311 Il y a effectivement une infinité de nombres réels entre 0 et epsilon, et aussi entre epsilon et l'infini. Vous arguerez sans doute qu'il y a des infinis plus grand que d'autres, mais cela n'a pourtant aucun sens de part le concept même d'infini, et cette conclusion n'est qu'une preuve de son aspect paradoxale. L'argument n'est même pas "il y a la même "distance" entre les 2 donc c'est invalide, c'est juste un exemple pour montrer l'invalidité des notations utilisées. Ensuite pour ce qui est du fait que ce serait des pensées personnelles... Ben ça ressemble plus à votre pensée personnelle qu'à quelque chose d'étayer. La phrase que vous citez n'est qu'une constatation : ce sont les croyants qui se revendiquent le plus comme l'étant qui utilise l'argument du pari de Pascal, argument qui est pourtant la preuve même d'une mauvaise foi puisqu'il part du principe de pouvoir tromper Dieu avec une foi simulée.
@@jean-pierrefangdeux311 Le raisonnement de la vidéo est extrêmement mal formulé, mais c'est VOUS qui avez tort. Il y a bien la même infinité de nombres entre 0 et epsilon qu'entre epsilon et infini. Tout comme il y a bien exactement le même nombre de points sur un segment de droite borné que sur une droite infinie. En fait, JP Fangdeux, le nul en math, manifestement, c'est vous ... et au passage, il y a également le même nombre de points sur une droite que sur un plan ... Il existe pourtant bien des infinis différents, par exemple, il n'y a pas la même infinité de réels que de rationnels ...
@@tontonbeber4555Eh ben çà alors, vous m'en bouchez un coin. 😮 (Justr pour vous dire que, si votre commentaire ne convaincra sans doute aucun croyant, il a été utile à au moins une personne, éternelle nullité en maths).
Vous êtes au top... Ça fait tellement du bien d'écouter vos discours censés dans ce monde incensé... Gardez le cap ! Vous êtes le capitaine qui tiendra le gouvernail en pleine tempête ...
J'ai remarqué quelque chose il y a pas longtemps en débattant sous des vidéos sur des sujets de société liés aux religions : - Lorsque la vidéo en question porte sur le christianisme, et qu'on en est emmené à critiqué la religion chrétienne et dire pourquoi on ne l'aime pas. Les défenseurs de Jésus nous traite de gauchiste, de bobo islamo-gauchiste anti-france, d'hippie progressiste, etc. - Par contre lorsque la vidéo en question porte sur l'islam, et qu'on en est emmené à critiqué la religion musulmane et dire pourquoi on ne l'aime pas avec les MÊMES arguments (mais alors vraiment les mêmes) que ceux qu'on avait utilisé contre le christianisme dans la précédente vidéo. Là les défenseurs de l'islam nous traite de sale facho, de nationaliste d'extrême droite traditionnaliste. Ce qui est marrant avec l'athéisme c'est que du coup maintenant tu peut radicalement changer de casquette politique (aux yeux des autres bien sûr) tout en gardant la même opinion et les mêmes arguments sur un sujet. Cette polarisation religieuse du débat en dit long sur les rapports de la politique avec la religion aujourd'hui. Je ne sais pas si c'est flippant ou pas.
"si tu n'est pas avec moi tu es contre moi" Pour le coup on est contre toutes les religions. Et comme on est contre les chrétiens, ces derniers nous mettent dans le même sac que leurs ennemis musulmans. Et les musulmans nous mettent dans le même sac que leurs ennemis chrétiens.
@@Nilerm Oui, après c'est aussi du au fait que pas mal de gens de gauche (non musulmans) défendent l'islam sans problème et critiquent le christianisme dès qu'ils peuvent. Et à l'inverse pas mal de gens de droite (non chrétiens) défendent le christianisme et critiquent l'islam. Et donc peu importe qu'on soit musulman, chrétien ou athée si on critique une des deux religions leurs défenseurs nous mettent tout de suite dans une case politique. C'est pour ça que je parlais de polarisation religieuse en politique.
@@jackbauer5306 c'est comme l'argumentaire des anti pma pour toutes . " les gay ne peuvent pas avoir d'enfant sans père car c'est contre nature et l'enfant va souffrir atrocement toute sa vie" donc ils s'opposent à la naissance d'enfants. ils acceptent que les couples mariés hétéros ont le droit à la pma . Mais si on est contre la pma pour les gay parce que c'est contraire aux lois de la nature ,donc celles que dieu a instauré ,alors , cet argument s'applique aux couples stériles car c'est la volonté de dieu si un couple ne peut procréer. Autre chose ,on ne peut être à la fois contre l'ivg et opposé à la naissance d'un enfant au sein du couple gay . Je pense que les cathos sont furieux que leur dogme sur la vierge ,l'immaculée conception et Jésus, pur de la souille du sexe s'écroule. Quelle jouissance d'imaginer un gamin rétorquer pendant un cours de cathé: que lui est comme Jésus, car sa mère n'a eu besoin de mari pour avoir un bébé .
Je profite de cette vidéo pour me permettre cette petite réflexion qui m'est venue depuis la première en date il y a quelques semaines. En effet, c'est assez choquant, mine de rien, de constater que chacun de vos épisodes pris à part, rends dérisoire, irréaliste et absurde chaque concept religieux. Au premier on sourit, au deuxième on se dit que c'est bon, et au dixième, vingtième ou plus, on se demande comment la notion même de religion peut encore exister de nos jours… Vos vidéos sont claires et nettes : L'efficacité d'une frappe de missile, la douceur d'un morceau au violoncelle. Une fois de plus, je salue votre travail d'écriture, la narration et le boulot fait. C'est un vrai plaisir de les regarder, et chacune, donne envie d'en voir et d'en découvrir d'autres.
@@Travelerfrom2024 ah oui ? Démontable à quel niveau ? On parle de fable, donc forcément.. Si Luke n´avait pas détruit l´étoile noire... si sauron avait récupéré son anneau ... si voldemort avait tué harry... si yahvé n´était pas un pauvre connard ...
Seriez vous de ceux qui ont couru se faire vacciner et applaudissent au pass sanitaire? Rien à voir avec la vidéo me direz vous.....mais en parlant d’abrutis. Donc, nous sommes toujours l’abruti de quelqu’un!!!
Votre qualité d image est pour moi sans importance car le propos êtes très intéressant. C'est comme dire un enfant dyslexique ton texte est très bien travaillé mais je t'enlève 10 point pour ô orthographe. Mise à par mon père est mort au mois de janvier et en cliente ma donné une charte chrétienne pour me réconforter,. Ou peut être c'est elle me qui cherche à ce réconforter.
Euh... moi je n’ai pas vu de problème dans l’image persos. Tu cherche vraiment à faire la meilleure image possible dans des vidéos ou le plus important c’est ce que tu dis ? 😂
Hâte de regarder cette vidéo, d’un côté j’adore le pascal qui philosophe sur l’ennuie ou le pascal scientifique mais j’espère que la vidéo rendra compte de comment on peut basculer dans la croyance après une vie comme la sienne
" personne ne choisi de croire ou de ne pas croire " merci ! C'est vraiment LE point d'incompréhension quand on discute avec un croyant convaincu. Je suis tombé par terre la première fois qu'on m'a dit que le choix d'être athée était une grave erreur de ma part.
Après une partie importante des croyants (chrétien, musulman ou autre) pensent que c’est dieu qui choisis de « éloigné » ou pas les gens de lui. Dire que tu n’as pas choisis d’être athée les confortent du coup dans leur idée que ce n’est pas un choix réfléchis et censé de ta part mais que c’est dieu qui a décidé de te faire tomber dans l’athéisme. Décrédibilisant ainsi ton avis et ne leur permettant pas de remettre en question leurs certitudes sur leur religion. Du coup pour moi cet argument de « j’ai pas choisis d’être athée » est une fausse bonne idée.
@@remsaeybens peut-être pas un bon argument en effet, mais une réalité pour moi. Je n'espère pas convaincre qui que ce soit. J'admire le travail fait sur cette chaine mais c'est un véritable " sacerdoce" de vouloir faire changer les autres. Je ne m'en sent pas la force ou alors à petite dose quand la bêtise est vraiment trop flagrante. Également en soutenant cette chaîne.
@@Dererumnatura99 Oui c'est compréhensible. Moi même c'est ce que j'ai fait pendant longtemps avant de me rendre compte que certains de mes amis croyants essayaient de me décrédibiliser intellectuellement auprès des autres à cause de mon non croyance (et le fait que j'avais l'air de m'en foutre lorsqu'ils en parlaient, preuve de mon ignorance selon eux), ce qui m'a poussé à un peu + m'intéresser au sujet pour savoir quoi leur répondre la prochaine fois. Mais c'est vrai que c'est chiant comme exercice, surtout quand on a une vie et d'autres problèmes à côté.
ceux qui vous expliquent que dieu a décidé pour vous, se tirent une balle dans le pied : car alors cela signifie que nous n'avons aucun libre arbitre. et si nous n'avons aucun libre arbitre, alors le péché originel, n'a aucun sens...
Très bien fait, même si le format de 32 min est un peu long. Deux remarques : 1) Pascal ne dit pas que la probabilité de Dieu est d'1/2. Il dit que des gains (ou pertes) infinis contre des gains (ou pertes) finis l'emportent, quel que soit le calcul de probabilité de Dieu. 2) Au fond, c'est un raisonnement circulaire qui ne fonctionne que si l'on pense que le seul dieu est celui des chrétiens, que la seule façon d'aller au paradis est celle de la foi catholique, que le paradis et l'enfer sont ceux des chrétiens et que le seul critère d'y aller ou pas est d'avoir eu la foi. Bref, le raisonnement suppose que l'on est déjà chrétien, et je dirais même de la version janséniste, puisque de nombreuses versions du christianisme ont des visions différentes du salut. A noter que pour beaucoup de protestants, on ne peut pas "acheter" le salut, c'est Dieu qui donne (ou pas) souverainement la grâce, et c'est celle-ci qui permet d'avoir une foi ferme (et non l'inverse comme le prétend Pascal).
Excellente vidéo, on comprend vraiment bien le pari, son contexte, les failles de raisonnement, pourquoi un génie pareil ait pu tomber dans une erreur aussi grossière, pourquoi des gens encore aujourd'hui essaient de justifier leurs croyances avec un raisonnement aussi calamiteux… parfait.
merci (encore) pour ce saint travail!!! le niveau de réflexion et tel que, je ne suis pas sûr que les croyants les plus intégristes puisse y accéder;; par cotre, je me permet d'imaginer, dans un avenir plus ou moins proche, une vidéo collab avec Majik Ouchaka, je suis sûr que ce serait un bijou!!! (juste une suggestion ^^)
Wouaou ! Merci ! Je suis stupéfait ! Jusqu'il y a une petite demie heure, je croyais que j'avais compris ce "pari" à l'envers. En fait, je me souviens, pendant ces cours de français, de immédiatement m'être dit : mais le meilleur pari est de ne pas croire en ce dieu, car s'il est "bon", alors "il" lui sera simple de comprendre mon état de (in)croyance ! Je n'ai jamais croisé personne partageant mon avis ! Probablement car je n'ai rarement croisé des personnes à qui il restait du temps de cerveau disponible ! Je parcours votre intéressante chaîne depuis peu. Merci déjà pour ce que j'ai vu. LA question dont j'aimerais avoir un jour une réponse de la part d'un "croyant" : (à un croyant) peux-tu identifier l'instant où tu es passé de "je ne sais pas" à "je SAIS".... que dieu, et tout et tout ? Est-ce possible d'identifier cet instant ? Et la cause ? Parce que pour moi, on nait athée, strictement partout et de tous temps, puis certains deviennent "croyants", d'autres sont foudroyés par de l'esprit critique. Je ne porte pas de jugement de valeur. Je trouve dommage qu'il faille un dieu à certaines personnes, pour qu'elles puissent trouver la vie belle, avec tellement de choses bien à faire... Merci
Le pari de Pascal est tout à fait pertinent. Libre à chacun d'accepter ou non le pari. Il n'y a pas d'affirmation dans ce pari : il y a une proposition. On l'accepte ou on la refuse et c'est à la liberté de chacun.
Quand tu joues à pile ou face tu ne peux faire que Semblent de savoir de quelle côté va tombé là pièce Dans le Paris de Pascal s'est la même chose tu ne peux que faire semblent de croire en dieu et la tu fait le Paris que dieu est trop con pour ce rendre conte que tu luit m'en Si jamais dieu existe un athée ou un agnostique honnête a plus de chance d'aller au paradis que un hypocrites qui a fait le Paris de Pascal
@@unirreductibleathee8467 vrai, une expression vide et sans fondement, mais il ne s'agit là que d'une simple expression ... L'Athée et le Croyant se rencontre, l'un voit trop clair, l'autre espère.
@@meliodasinox Si le pari de Pascal était une femme, il ce serait tellement fait défoncer que même la maison de passe la plus dégueulasse et immonde de cette planète ne voudrait pas l'embaucher. Cette vidéo que tu me partage est une collection de sophisme et de bullshitt navrant. Te donne pas la peine d'essayer d'autres propagande pro-sectaire sur moi.
Mon dieu , dire que je continue de pratiquer sans y croire à cause d'une célébre phrase de ahmed deedat et je viens de decouvrir grace à vous que cet imposteur a juste plagié le pari de Pascal , c'est fou , je ne vous remercierai jamais assez pour votre précieux travail.
Je préfère l expression "loto de Pascal" qui est plus représentative autant donné le nombre de chance de se planter de divinité et de "bonne interprétation" du dogme
Cette musique... Petite valse aigre-douce où les doigts qui la jouent semblent comme distraits, presque blasés. Une langueur de femme sombre sur un sofa de velours. Il y traine un peu de poussière et de fleur fanée, une ironie subtile, évocation lointaine de certaines vanités. Elle se déroule lentement dans les bruits de l'usine où je travaille, incongrue, les pieds nus, regard suspendu, une apnée de l'absurdité pour laisser souffler l'esprit fatigué. Merci monsieur, elle est très belle. 🙂
Bonjour Un IrrAthée, un petit post juste pour dire que, j'ai souvent l'impression d'entendre dans votre élocution, une forme "Desprogesienne" , tant dans le style que dans le ton, et je trouve ça remarquable. Bien à vous, lovfrombzh;)
une remarque que je prend pour un compliment. nulle volonté de plagiat de ma part, mais sans doute son esprit m'aura-t-il marqué plus que je ne l'imaginais...
Excusé pour le retard....tant que tu sera aussi intéressant ! Bravo pour tes vidéos, bravo pour tes textes exprimés dans une belle langue française, bravo pour ton travail.
Merci à vous : je suis totalement convaincu par cette démonstration. Il est dommage que Pascal soit mort avant de publier ses réflexions qui s'adressaient surtout aux Libertins qu'il voulait convertir. Certains de ses successeurs sauront montrer les faiblesses de ce raisonnement, notamment Diderot qui ne comprenait pas pourquoi de fait Pascal avait supposé que le Dieu existant était son dieu chrétien. Je me suis toujours imaginé une machine à voyager dans le temps nous permettant d'exposer aux Grecs de l'Antiquité, qui étaient polythéistes, le pari pascalien : quelle tête ils auraient fait :-) ! Vous avez également raison de dénoncer les remarques pascaliennes consacrées à l'absence de véritable coût durant notre vie terrestre de nos croyances en Dieu : ô que si il y a un coût ! Et il est énorme comme vous le rappelez. :-) !
En adorant une dizaine de dieux, les Grecs avaient dix fois moins de chances de se tromper qu'en adorant un seul. Finalement, le pari le plus risqué est celui d'adorer un seul dieu en prétendant que tous les autres n'existent pas. Et oui vous avez totalement raison sur le coût terrestre. Je ne suis pas athée, je suis déiste comme Voltaire. Mais le Dieu en lequel je crois (c'est plus un concept qu'un être) n'aime pas qu'on perde son temps à le vénérer (il me l'a dit un jour...). Il préfère de loin qu'on passe sa vie à progresser dans la connaissance, les arts, la science, ... tout ce qui fait la grandeur de notre humanité. Tout en profitant de notre vie terrestre, car c'est quand même un cadeau de sa part. Un faux dieu qui demanderait de perdre son temps à le prier en permanence, c'est un peu comme un menteur infini qui reprendrait systématiquement les cadeaux qu'il fait semblant de donner.
La seule chose qui a empêché Hawking d’obtenir un prix Nobel est bien que sa prédiction sur le rayonnement des trous noir est invérifiable empiriquement, et ce pour longtemps encore.
Toujours de bonne vidéo. C'est un sophisme qu'on entend souvent. Le pire c'est que ta réfutation de ce dernier est souvent balayé par les croyants en simplement en comparaison des capacités intellectuel ou qu'on a pas vraiment compris.
ah ben sur Twitter, y'en a un qui vient carrément de prétendre que Pascal avait posé le pari pour prouver qu'on ne pouvait pas prouver l'existence de dieu par la logique... n'importe quoi
De 16'10 à 16'25 : "il y a la même infinité de nombres réels entre 0 et epsilon qu'entre epsilon et l'infini" DONC "croire ou pas croire c'est kifkif" ? Comme il y a autant de nombres réels entre 0 et 2000, qu'entre 2000 et 1000000000, vous gagnez un demi milliard par mois ? Le sophisme serait pas du côté du druide gaulois irréductible par hasard ? C'est pas parce qu'on a raison ("il n'y a pas de preuve que Dieu existe donc il n'y a pas de raison de croire") qu'on peut démontrer n'importe quoi en racontant des conneries.
Excellente vidéo ! Mais comme certains l'on fait remarquer, elle comporte une inexactitude sur la notion d'infini. L'infini n'est pas un nombre, c'est autre chose, et derrière la notion d'infini se cache en réalité une multitude d'infinis possibles. Une vision plus juste du problème serait celle ci : Par défaut, Pascal considère que tous les gains possibles ont la même probabilité. Or ce n'est pas le cas. Il faudrait pondérer chaque gain possible par la probabilité qu'il existe bel et bien. C'est à dire lorsqu'on est athée : probabilité de 1 pour les gains dans le monde réel et probabilité de 0 pour les gains dans l'au-delà. Pour l'au-delà nous avons donc un gain infini multiplié par une probabilité nulle, et ça vaut... Et bien on ne sait pas, c'est un cas indéterminé et ça peut prendre n'importe quelle valeur. Mieux vaut donc laisser tomber les maths et s'en remettre au bon sens paysan. Le paradis, l'enfer, c'est de la couillonnade et en l'absence de preuves, on doit considérer que la seule chose qui nous attendra après la mort c'est les vers de terre et ce sera pareil pour tout le monde.
Merci beaucoup pour vos vidéos :-) Vous pensez que nous passons plus de temps devant notre écran? Rien n'est moins vrai,. Pour ma part, je vous écoute en rééducation et lorsque j'essaie de marcher, pour éviter de me lasser du parcours et éviter de penser aux douleurs induites en me focalisant sur votre voix. Donc merci beaucoup!!! :-)
devant l'écran, façon de parler... vous ne vous arrêtez pas au milieu... très heureux que cela puisse vous aider... mais du coup, vous devez rater certaines de mes traits d'humours visuels...
@@unirreductibleathee8467 certes, mais je ne sais pas si je pourrais les voir sur mon cell de toute façon, lol! :-) Et vraiment, me focaliser sur votre voix m'aide :-)
Tiens j’y pense, et si tu travaillais sur l’athéisme dans les religions polythéistes ? La Grèce antique par exemple (j’avais adoré par ailleurs le livre de Paul Veyne « les grecs ont ils cru en leurs mythes »). Merci encore pour ton boulot
Vous allez faire des vidéos sur l'athéisme et le sens qu'il tente de donner au monde. Comme Nietzche ou du Camus, faire une petite vulgarisation de l'antéchrist ou du Mythe de Sylphe, c'est vrai que ca serait pas mal comme réponse au sens donner par la religion... Sinon super vidéo comme d'habitude en soit ;)
épisode magnifique . je te présente encore mes excuse pour ne pas participer financièrement , tous ce que je peux te proposer à partir de l'année prochaine c'est de t'aider techniquement , mais j'imagine que c'est pas çà qui te freine . en tous cas un merci pour tous ton travail. j'applique de suite la sainte trinité
ah si, devoir résoudre les problème techniques, l'angoisse de rater une mise au point ou une balance des blancs, se taper trois tutos pour trouver une astuce de montage ou un effet, ça me freine... pour dire les choses sobrement, ça n'est pas ma motivation principale... Et je pourrais te prendre au mot pour des tournages extérieurs...
Excellente vidéo, mais on n'en attendait pas moins ! Instructive et pleine d'humour comme on aime. Je vais me la repasser parce qu'il faut que j'avoue, j'ai zappé quelques minutes, zigouni-pilou-piler m'a un peu perturbée !
La grosse différence entre athée et Religieux : Un Athée peut aller sur un site de croyant et étudier certain de leur dogme Alors qu'un Religieux ne viendra jamais sur un site d'Athée pour étudier certaine théorie. CQFD
Croire en Dieu serait un pari qu'on ne peut pas perdre... si on cherche le réconfort d'une croyance. En effet, le pari est gagnant dans les deux cas (qu'il existe ou pas). D'autre, comme les athées, veulent plutôt accorder leurs croyance avec ce qui existe dans le monde réel. Et là, le croyant a au moins une chance sur deux de perdre. Ce paris Pascalien a été démonté et souvent tourné au ridicule. Toute une vie d'inconscience basée sur de fausses croyances c'est bien perdre son pari si l'on croit en une chose qui n'existe pas. Si cela ne dérange pas Pascal et les croyants, cela dérange beaucoup de gens qui veulent vivre leur vie en toute conscience. Mais en croyant, l'effet voulu est là, dans les deux cas (qu'il existe vraiment, ou pas), ils sont gagnants car ils trouvent un sens à leur vie. Croire est un parti pris qui en vaut un autre, si l'on s'en contente. Cependant, adhérer a l'une des milliers de religions existante ou ayant existé réduit les chances de gagner le pari de Pascal comme peau de chagrin (une sur un million?) Encore faut-il être assez crédule pour penser que la "bonne" religion est parmi elles. Les enfants sont heureux de croire au père Noël, cela stimule leur imagination, ils en retirent un réel sentiment de bonheur et d'espoir. Mais le jour où ils acceptent de comprendre qu'il n'existe pas, ils grandissent... Avoir besoin d'un sens à la vie clé en main, basé sur la peur (comme le pari de Pascal) et la croyance, sans même se rendre compte que c'est à nous, êtres pensants de donner un sens à notre vie dans la lucidité, est un pari qui fait vivre dans la croyance du faux, on y perd beaucoup. Beaucoup de gens se réfugient dans les croyances, car ils sont incapables de générer consciemment leur propre sens à la vie. Ce n'est pas votre Dieu qui vous donne la joie ou un sentiment de sécurité, mais simplement le fait de croire, phénomène de persuasion bien connu en psychologie. L’hypnotiseur de cabaret qui vous transperce la joue d'une aiguille en deux minutes sans douleur ou vous fait dormir, utilise le même mécanisme: la suggestion.
@Cere tic Oui, et sur les religions, un bouddhiste sera tout aussi exalté, heureux de croire, qu'un chrétien qui pense que Jésus est vivant ou un animiste qui pense que l'esprit de la montagne le protège. Tous auront les meilleurs arguments qui montrent qu'ils détiennent la vérité... et cette exaltation est souvent la base de leur conviction intime... Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse.
@@viviensolde5947 th-cam.com/video/UMsemcNC4vs/w-d-xo.html ( extrait pari pascalien pour un marxiste) monsieur ph :i pari vegano-pascalien th-cam.com/video/HaVWbdlAiCQ/w-d-xo.html
"le rayon vert" m'a définitivement vacciné contre Rohmer... je crois que c'est la première fois que je suis sorti en colère d'une salle de cinéma... et pourtant j'ai vu quelques navets... mais là j'avais vraiment eu l'impression qu'on m'avait pris pour un con...
C'est dommage qu'après vos analyses et arguments vous ne développiez pas votre façon de voir la vie et d'être heureux, ça pourrait être intéressant. Je pense que beaucoup de vos auditeurs, moi y compris, aimeraient également connaître le fond de votre pensée sur la vie et votre manière de l'aborder. Merci pour la vidéo
C'était juste beau : un grand merci :-) Je suis content car j'avais quelques-uns de ces arguments :-P Enfin, à propos des pubs, attention : toutes les 2 ou 4 minutes c'est trop. Plus précisément, cela pousse au téléchargement pour les éviter, donc ne pas visionner... Au plaisir d'une prochaine vidéo :-)
PS : j'ai commis la même erreur quand j'ai cumulé 4000 heurs de vues pour la première fois ;-) (c'est un spectateur qui me l'a fait remarquer...) PS 2 : merci de penser à ceux qui aiment bien poster un commentaire après la toute fin de la vidéo... ce pourquoi il est bon de laisser au moins 4-5 s pour avoir le temps de mettre sur pause et descendre dans les commentaires (avant le changement de vidéo). :-*
A 12min, ne devrions pas ajouter comme conditions: * "A condition que le livre sacre n'a ni ete altere, ni ete mal traduit?" * "A condition que la divinite soit connue de l'homme"
Je me souviens m'être pris la tête avec mon prof de philo en terminale qui soutenait que le pari de Pascal était un raisonnement valide et qu'on avait une chance sur 2 de faire le bon choix...
@@unirreductibleathee8467 je ne suis pas sur qu'il soit réellement croyant pour le coup, j'avais plus l'impression qu'il n'arrivait pas à comprendre que les deux propositions n'étaient pas également (pas une chance sur 2 mais plutôt une chance sur l'infini) et que pour lui le raisonnement était OK... Au finale je le demande si je n'aurai pas préféré qu'il soit croyant..
Très bonne vidéo, merci ! J'ai déjà entendu cet argument autour de moi, mais le seul biais que je lui avais trouvé était moral : l'évidente hypocrisie de ce pari... Dommage qu'il y ait autant de pub (4 en tout !), mais un grand bravo pour les 4000h !
@@come3829 Je ne comprend pas votre réflexion J'ai fait une blague il y a 2 ans sur le fait que *tous* les gens qui parle des _Pensées_ disent qu'ils relisent cet ouvrage (pas qu'ils le lisent) Et vous vous me faites une remarque sur les soucis de la lecture dans (je vous cite) "un système surproductif" Qu'est ce que vous pensiez apportez à cette blague (à par du conflit) ?
Spéciale dédicace à mes profs croyants en fac de philo à Nancy, qui ne manquaient jamais de mal raisonner lorsqu’il s’agissait de trouver dieu partout…
Cette énième vidéo m'a convaincu, je m'abonne. Excellent travail. Et j'aime beaucoup le ton irrévérencieux 😅. Ma foi chrétienne a pris un sacré coup! 😅😅😅
C'est un peu pour ça que j'ai choisi l'agnosticisme déiste. Y'a peut-être quelque chose ou peut-être pas et j'en ai rien à faire. Gloire à ce qui est je suppose ? En tout cas ce genre de démonstration c'est toujours aussi stimulant, merci monsieur le baron.
Perso je dirais que le plus évident problème du pari de Pascal c'est qu'il part d'une prémices fausse, a savoir que, selon lui, croire en dieu garantis l'accès au paradis, alors qu'il n'en ai rien, on pourrait très bien croire en dieu et finir en enfer pour mauvaise conduite... suffit de dire ca pour invalider toute sa thèse PS : très belle conclusion et un exemple (que j'ignorait) parfaitement parlant sur le drame religieux
Je retourne toutes les vidéos dans tous les sens : j'adore le contenu ! D'ailleurs, j'ai pû constater que la chaîne a prit 1000 abonnés en l'espace d'une semaine. C'est colossale. Post pour le futur : nous en sommes à environ 11 100 actuellement.
Terrible de voir que cette pensée la plus basique qui soit, et que toute personne civilisé devrait avoir est aujourdhui mis en péril par certains religieux. Un effrayant retour en arrière
De 16'10 à 16'25 : "il y a la même infinité de nombres réels entre 0 et epsilon qu'entre epsilon et l'infini" DONC "il y a le même écart entre 0 et epsilon qu'entre epsilon et l'infini" ? Ah en effet... conclusion magistrale comme vous dites. C'est à hurler de rire. Pourtant j'étais vraiment curieux de ce truc à côté duquel "Blaise" (cf 24'39 la familiarité condescendante malvenue) était passé et que même un druide gaulois irréductible "nul en maths (cf 14'40) comprenait. Bref, c'est pas parce qu'on a raison ("il n'y a pas de preuve que Dieu existe DONC il n'y a pas de raison de croire") qu'on peut démontrer n'importe quoi en racontant des conneries (surtout d'un air satisfait d'avoir découvert l'eau chaude).
Merci encore pour le travail. Patreon semble une bonne idée.... qui se plie aux règles du marchés tel qu'elles l existent :(. Je vais voir mais j'ai encore besoin de réflexion sur la méthode. La sainte trinité qui ne me plais pas plus, est cependant complète. Humainement.
J'ai étudié ce fameux pari en terminale littéraire pendant mes nombreuses heures de philo...Ce qui m'a chiffonnée d'amblée, c'est le "on a tout intérêt à croire"...intérêt. Si je crois uniquement pas intérêt, si je crois pas peur de l'enfer et uniquement parce que je ne veux pas souffrir et parce que je veux ma place au paradis...n'est-on pas déjà hors des clous avec ces idées qui me paraissent égoïste ? Si on fait quelque chose seulement pour espérer y gagner, c'est déjà du calcul, c'est déjà mauvais. Cela me rappelle un épisode de ma vie que j'ai trouvé discutable en grandissant. Au temps de l'avent, ma catéchèse nous on a donné un petit fagot de paille. L'idée était que pour chaque bonne action accomplie pendant ce temps de l'avent, les parents nous récompenseraient avec un petit fétu de paille qui irait garnir la mangeoire de Jésus dans notre crèche familiale...vous voyez venir l'effet pervers sur une gosse de 8 ans? J'ai mis la table, donné des coups de main à la maison...pas parce qu'il faut s'entre-aider dans une famille, mais parce que je voulais les fétus de paille...donc la motivation n'était pas la bonne. Et avec Pascal, il me semble que c'est la même chose. Croire pour avoir le paradis, c'est bidon. Ne faire le bien que parce que ça va me rapporter un accès VIP aux nuages divins...bref. Vivre en se préoccupant du bien-être de ses proches et de son prochain, en respectant le monde qui nous entoure sans rien attendre en retour, pas même une hypothétique place je ne sais où, me paraît plus authentique.
Bien que je ne sois pas convaincu de l'existence du paradis et de l'enfer, si jamais ils existent, je n'ai absolument jamais compris la différence qu'il y avait entre les deux. Une question de mauvais fonctionnement d'un thermostat sans doute. Rien qu'un bon ingénieur ne puisse réparer ...
J'ai trouvé les raisons de mon athéisme ... je suis bien portant et nul en math ... faute de quoi j'aurais opté pour ce courant pascalien ; l'hypocrito-calculatoirisme .
Ce qui serais interessant c'est de se demander : a qui s'adresse Pascal. Et la reponse est simple : a des déjà convaincus. On est sur une époque où les croyants sont l'écrasante, majorité, tous monotheistes (catho, protestants, juif) qui finalement croient dans le même dieu. Je pense que même si Pascal formule l'incroyance dans son paris, il ne l'intellectualise pas réellement... ou plutôt la confond avec les genre de libertins mais qui restaient déuste, voir agnostiques, qui trainaient a son époque. Je ne pense pas que son shéma mental était capable de concevoir l'athéisme.
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Je suis née musulmane. J'ai choisie l'apostasie. Vos vidéos sont mon seul réconfort dans mon exil. Bel épisode ! Le jour où j'aurais des sous ... Comptez sur moi ! Merci mille fois pour votre travail.
merci bcp !
"Quel courage" comme dirait le poète.
Il faut un courage immense de s'extraire de ce genre de conditionnement précoce. Félicitations! Dommage que votre famille ne partage pas la notion de tolérance. Vous voilà exilée d'un monde en prison.
@@ericphilippon287j'adore la photo qui va bien avec le commentaire.
@@commentman504 ma fille jouait une petite pièce de théâtre le rôle de Hildegarde von Bingen.
Vous êtes à l'intelligence ce que la messe est au croyant. Un rendez-vous régulier dont tous sortent grandis. C'est au moins certain pour vos productions!
A ce niveau , je ne sais plus si je dois vous féliciter de votre discours ou me féliciter de l’avoir entendu ... Merci !
c'est trop gentil, merci...
C'est bien vous qu'il faut féliciter Christophe pour avoir infligé à votre cerveau l'écoute de telles bêtises. Quand on entend à 14'38 "Même moi qui suis nul dans cette matière, ..." (sous-entendu les mathématiques) et l'aplomb, à 16'15, qui conclut imparablement "Alors qu'en fait, il y a la même infinité de nombres réels entre 0 et epsilon, qu'entre epsilon et l'infini", prétendre invalider le pari de Pascal sur cette base est d'une stupidité sans nom.
C'est tellement faux que même la prétendue humilité qui consiste à reconnaître la nullité en maths est fausse : quand on est nul en maths, on ne fait pas un raisonnement alambiqué sur le cardinal pour comparer des ensembles. Donc il n'est même pas nul en maths...
À part la présentation du pari à 14'50 où il y a un peu de neutralité (mais précédé d'un "allez on fait vite" à 14'45, sous-entendu "on vous épargne le mal que ça vous ferait de réfléchir"), le reste de la vidéo n'est que réflexions et convictions personnelles, comme par exemple à 24'30 : "Plus la foi du croyant est profonde, plus elle est mauvaise.".
Enfin sur les très maigres sources, certains liens donnés en description sont à revoir : Celui sur le "problème des partis" est mal orthographié et redirige vers une page inexistante, et celui sur la "pensée" est une page d'homonymie.
@@jean-pierrefangdeux311 Il y a effectivement une infinité de nombres réels entre 0 et epsilon, et aussi entre epsilon et l'infini.
Vous arguerez sans doute qu'il y a des infinis plus grand que d'autres, mais cela n'a pourtant aucun sens de part le concept même d'infini, et cette conclusion n'est qu'une preuve de son aspect paradoxale.
L'argument n'est même pas "il y a la même "distance" entre les 2 donc c'est invalide, c'est juste un exemple pour montrer l'invalidité des notations utilisées.
Ensuite pour ce qui est du fait que ce serait des pensées personnelles... Ben ça ressemble plus à votre pensée personnelle qu'à quelque chose d'étayer.
La phrase que vous citez n'est qu'une constatation : ce sont les croyants qui se revendiquent le plus comme l'étant qui utilise l'argument du pari de Pascal, argument qui est pourtant la preuve même d'une mauvaise foi puisqu'il part du principe de pouvoir tromper Dieu avec une foi simulée.
@@jean-pierrefangdeux311 Le raisonnement de la vidéo est extrêmement mal formulé, mais c'est VOUS qui avez tort. Il y a bien la même infinité de nombres entre 0 et epsilon qu'entre epsilon et infini. Tout comme il y a bien exactement le même nombre de points sur un segment de droite borné que sur une droite infinie. En fait, JP Fangdeux, le nul en math, manifestement, c'est vous ... et au passage, il y a également le même nombre de points sur une droite que sur un plan ... Il existe pourtant bien des infinis différents, par exemple, il n'y a pas la même infinité de réels que de rationnels ...
@@tontonbeber4555Eh ben çà alors, vous m'en bouchez un coin. 😮
(Justr pour vous dire que, si votre commentaire ne convaincra sans doute aucun croyant, il a été utile à au moins une personne, éternelle nullité en maths).
Vous êtes au top... Ça fait tellement du bien d'écouter vos discours censés dans ce monde incensé... Gardez le cap ! Vous êtes le capitaine qui tiendra le gouvernail en pleine tempête ...
merci bcp
Vous apportez un éclairage nouveau sur des sujets pourtant classiques.
Vous exemples et démonstrations par l'absurde sont succulents.
Merci.
Merci infiniment
Un athée ne saura jamais s'il a raison, un croyant ne saura jamais s'il a tort. Quelle injustice ! =)
Bah si du coup. Mais vous n’avez pas l’air de vouloir comprendre…
La meilleure de tes vidéos que j'ai vus jusque-là. Merci pour ton travail.
Un grand merci !
J'ai remarqué quelque chose il y a pas longtemps en débattant sous des vidéos sur des sujets de société liés aux religions :
- Lorsque la vidéo en question porte sur le christianisme, et qu'on en est emmené à critiqué la religion chrétienne et dire pourquoi on ne l'aime pas. Les défenseurs de Jésus nous traite de gauchiste, de bobo islamo-gauchiste anti-france, d'hippie progressiste, etc.
- Par contre lorsque la vidéo en question porte sur l'islam, et qu'on en est emmené à critiqué la religion musulmane et dire pourquoi on ne l'aime pas avec les MÊMES arguments (mais alors vraiment les mêmes) que ceux qu'on avait utilisé contre le christianisme dans la précédente vidéo. Là les défenseurs de l'islam nous traite de sale facho, de nationaliste d'extrême droite traditionnaliste.
Ce qui est marrant avec l'athéisme c'est que du coup maintenant tu peut radicalement changer de casquette politique (aux yeux des autres bien sûr) tout en gardant la même opinion et les mêmes arguments sur un sujet. Cette polarisation religieuse du débat en dit long sur les rapports de la politique avec la religion aujourd'hui. Je ne sais pas si c'est flippant ou pas.
c'est une excellente remarque...
"si tu n'est pas avec moi tu es contre moi"
Pour le coup on est contre toutes les religions. Et comme on est contre les chrétiens, ces derniers nous mettent dans le même sac que leurs ennemis musulmans.
Et les musulmans nous mettent dans le même sac que leurs ennemis chrétiens.
@@Nilerm Oui, après c'est aussi du au fait que pas mal de gens de gauche (non musulmans) défendent l'islam sans problème et critiquent le christianisme dès qu'ils peuvent. Et à l'inverse pas mal de gens de droite (non chrétiens) défendent le christianisme et critiquent l'islam. Et donc peu importe qu'on soit musulman, chrétien ou athée si on critique une des deux religions leurs défenseurs nous mettent tout de suite dans une case politique. C'est pour ça que je parlais de polarisation religieuse en politique.
@@remsaeybens le constat de tout ça me pousse à me dire que nous sommes les plus clairvoyants et les plus honnête intellectuellement.
@@jackbauer5306 c'est comme l'argumentaire des anti pma pour toutes . " les gay ne peuvent pas avoir d'enfant sans père car c'est contre nature et l'enfant va souffrir atrocement toute sa vie" donc ils s'opposent à la naissance d'enfants. ils acceptent que les couples mariés hétéros ont le droit à la pma . Mais si on est contre la pma pour les gay parce que c'est contraire aux lois de la nature ,donc celles que dieu a instauré ,alors , cet argument s'applique aux couples stériles car c'est la volonté de dieu si un couple ne peut procréer. Autre chose ,on ne peut être à la fois contre l'ivg et opposé à la naissance d'un enfant au sein du couple gay . Je pense que les cathos sont furieux que leur dogme sur la vierge ,l'immaculée conception et Jésus, pur de la souille du sexe s'écroule. Quelle jouissance d'imaginer un gamin rétorquer pendant un cours de cathé: que lui est comme Jésus, car sa mère n'a eu besoin de mari pour avoir un bébé .
Quel plaisir de découvrir cette rhétorique et histoire, comme quoi, l'on peu être un grand homme de science et d'esprit et se tromper aussi.
Je profite de cette vidéo pour me permettre cette petite réflexion qui m'est venue depuis la première en date il y a quelques semaines. En effet, c'est assez choquant, mine de rien, de constater que chacun de vos épisodes pris à part, rends dérisoire, irréaliste et absurde chaque concept religieux. Au premier on sourit, au deuxième on se dit que c'est bon, et au dixième, vingtième ou plus, on se demande comment la notion même de religion peut encore exister de nos jours…
Vos vidéos sont claires et nettes : L'efficacité d'une frappe de missile, la douceur d'un morceau au violoncelle. Une fois de plus, je salue votre travail d'écriture, la narration et le boulot fait. C'est un vrai plaisir de les regarder, et chacune, donne envie d'en voir et d'en découvrir d'autres.
merci pour tous ces compliments
@@Travelerfrom2024 ah oui ? Démontable à quel niveau ? On parle de fable, donc forcément.. Si Luke n´avait pas détruit l´étoile noire... si sauron avait récupéré son anneau ... si voldemort avait tué harry... si yahvé n´était pas un pauvre connard ...
Quelques grammes de finesse dans un monde d'abrutis : merci pour cet excellent travail.
Seriez vous de ceux qui ont couru se faire vacciner et applaudissent au pass sanitaire? Rien à voir avec la vidéo me direz vous.....mais en parlant d’abrutis. Donc, nous sommes toujours l’abruti de quelqu’un!!!
@@angeoudemon761 C'est parfaitement vrai : je vois absolument pas le rapport.
Sympa de traiter tout le monde d'abruti. Vous n'êtes pas dans le lot bien-sûr. C'est juste pour autrui.
je disais désolé pour la qualité de l'image, j'ai eu des soucis...
d'étalonnage
Votre qualité d image est pour moi sans importance car le propos êtes très intéressant. C'est comme dire un enfant dyslexique ton texte est très bien travaillé mais je t'enlève 10 point pour ô orthographe. Mise à par mon père est mort au mois de janvier et en cliente ma donné une charte chrétienne pour me réconforter,. Ou peut être c'est elle me qui cherche à ce réconforter.
Euh... moi je n’ai pas vu de problème dans l’image persos. Tu cherche vraiment à faire la meilleure image possible dans des vidéos ou le plus important c’est ce que tu dis ? 😂
Hâte de regarder cette vidéo, d’un côté j’adore le pascal qui philosophe sur l’ennuie ou le pascal scientifique mais j’espère que la vidéo rendra compte de comment on peut basculer dans la croyance après une vie comme la sienne
Toujours autant fan, comme d'habitude je partage.
Hâte de voir la prochaine !
Encore un épisode formidable de finesses et d'intelligence !
Pauvre Blaise Pascal.... il n'aurait jamais du sortir du domaine des mathematiques, dans lequel il excellait.
" personne ne choisi de croire ou de ne pas croire " merci ! C'est vraiment LE point d'incompréhension quand on discute avec un croyant convaincu. Je suis tombé par terre la première fois qu'on m'a dit que le choix d'être athée était une grave erreur de ma part.
oui, leur vision du monde est si formatée qu'ils ne peuvent concevoir l'incroyance...
Après une partie importante des croyants (chrétien, musulman ou autre) pensent que c’est dieu qui choisis de « éloigné » ou pas les gens de lui. Dire que tu n’as pas choisis d’être athée les confortent du coup dans leur idée que ce n’est pas un choix réfléchis et censé de ta part mais que c’est dieu qui a décidé de te faire tomber dans l’athéisme. Décrédibilisant ainsi ton avis et ne leur permettant pas de remettre en question leurs certitudes sur leur religion. Du coup pour moi cet argument de « j’ai pas choisis d’être athée » est une fausse bonne idée.
@@remsaeybens peut-être pas un bon argument en effet, mais une réalité pour moi.
Je n'espère pas convaincre qui que ce soit.
J'admire le travail fait sur cette chaine mais c'est un véritable " sacerdoce" de vouloir faire changer les autres. Je ne m'en sent pas la force ou alors à petite dose quand la bêtise est vraiment trop flagrante. Également en soutenant cette chaîne.
@@Dererumnatura99 Oui c'est compréhensible. Moi même c'est ce que j'ai fait pendant longtemps avant de me rendre compte que certains de mes amis croyants essayaient de me décrédibiliser intellectuellement auprès des autres à cause de mon non croyance (et le fait que j'avais l'air de m'en foutre lorsqu'ils en parlaient, preuve de mon ignorance selon eux), ce qui m'a poussé à un peu + m'intéresser au sujet pour savoir quoi leur répondre la prochaine fois. Mais c'est vrai que c'est chiant comme exercice, surtout quand on a une vie et d'autres problèmes à côté.
ceux qui vous expliquent que dieu a décidé pour vous, se tirent une balle dans le pied : car alors cela signifie que nous n'avons aucun libre arbitre. et si nous n'avons aucun libre arbitre, alors le péché originel, n'a aucun sens...
Très bien fait, même si le format de 32 min est un peu long. Deux remarques :
1) Pascal ne dit pas que la probabilité de Dieu est d'1/2. Il dit que des gains (ou pertes) infinis contre des gains (ou pertes) finis l'emportent, quel que soit le calcul de probabilité de Dieu.
2) Au fond, c'est un raisonnement circulaire qui ne fonctionne que si l'on pense que le seul dieu est celui des chrétiens, que la seule façon d'aller au paradis est celle de la foi catholique, que le paradis et l'enfer sont ceux des chrétiens et que le seul critère d'y aller ou pas est d'avoir eu la foi. Bref, le raisonnement suppose que l'on est déjà chrétien, et je dirais même de la version janséniste, puisque de nombreuses versions du christianisme ont des visions différentes du salut. A noter que pour beaucoup de protestants, on ne peut pas "acheter" le salut, c'est Dieu qui donne (ou pas) souverainement la grâce, et c'est celle-ci qui permet d'avoir une foi ferme (et non l'inverse comme le prétend Pascal).
Excellente vidéo, on comprend vraiment bien le pari, son contexte, les failles de raisonnement, pourquoi un génie pareil ait pu tomber dans une erreur aussi grossière, pourquoi des gens encore aujourd'hui essaient de justifier leurs croyances avec un raisonnement aussi calamiteux… parfait.
merci bcp
merci (encore) pour ce saint travail!!! le niveau de réflexion et tel que, je ne suis pas sûr que les croyants les plus intégristes puisse y accéder;;
par cotre, je me permet d'imaginer, dans un avenir plus ou moins proche, une vidéo collab avec Majik Ouchaka, je suis sûr que ce serait un bijou!!! (juste une suggestion ^^)
pourquoi pas, quand je serais légitime à lui en proposer une...
Toujours un vrai plaisir de vous écouter. Merci.
il vous en prie
Encore une super vidéo sur un argument qui revient souvent chez les croyants. Très intéressant comme d’habitude !
Un grand merci !
"Si Tu as prié Jésus toute ta vie et que au final c'est Zeus, Baal ou Vishnu qui est chargé de peser ton âme, tu auras l'air malin !" 👏👏👏😂
ça fait du bien d'entendre cet homme cela apaise mon âme envers ma propre incroyance envers celle-ci
27:00 "faites semblant de croire et bientôt vous croirez"
conseil d' "un certain Blaise Pascal"
"Le mécréant", Georges Brassens.
Celui là des Pari ma emmerder pendant a peu près un an quand on devait étudier pascal en prepa ,j était bien content après en avoir terminé
Wouaou ! Merci !
Je suis stupéfait ! Jusqu'il y a une petite demie heure, je croyais que j'avais compris ce "pari" à l'envers. En fait, je me souviens, pendant ces cours de français, de immédiatement m'être dit : mais le meilleur pari est de ne pas croire en ce dieu, car s'il est "bon", alors "il" lui sera simple de comprendre mon état de (in)croyance !
Je n'ai jamais croisé personne partageant mon avis ! Probablement car je n'ai rarement croisé des personnes à qui il restait du temps de cerveau disponible !
Je parcours votre intéressante chaîne depuis peu. Merci déjà pour ce que j'ai vu.
LA question dont j'aimerais avoir un jour une réponse de la part d'un "croyant" :
(à un croyant) peux-tu identifier l'instant où tu es passé de "je ne sais pas" à "je SAIS".... que dieu, et tout et tout ?
Est-ce possible d'identifier cet instant ? Et la cause ?
Parce que pour moi, on nait athée, strictement partout et de tous temps, puis certains deviennent "croyants", d'autres sont foudroyés par de l'esprit critique. Je ne porte pas de jugement de valeur. Je trouve dommage qu'il faille un dieu à certaines personnes, pour qu'elles puissent trouver la vie belle, avec tellement de choses bien à faire...
Merci
Merci et très heureux pour votre tribune sur le pari de Pascal, pari qui est d'une grande malhonnêteté. FD
Le pari de Pascal est tout à fait pertinent. Libre à chacun d'accepter ou non le pari. Il n'y a pas d'affirmation dans ce pari : il y a une proposition. On l'accepte ou on la refuse et c'est à la liberté de chacun.
si, l'affirmation que mimer la foi est une bonne chose.
Quand tu joues à pile ou face tu ne peux faire que Semblent de savoir de quelle côté va tombé là pièce
Dans le Paris de Pascal s'est la même chose tu ne peux que faire semblent de croire en dieu et la tu fait le Paris que dieu est trop con pour ce rendre conte que tu luit m'en
Si jamais dieu existe un athée ou un agnostique honnête a plus de chance d'aller au paradis que un hypocrites qui a fait le Paris de Pascal
@@unirreductibleathee8467 vrai, une expression vide et sans fondement, mais il ne s'agit là que d'une simple expression ... L'Athée et le Croyant se rencontre, l'un voit trop clair, l'autre espère.
@@unirreductibleathee8467 Il ne s'agit pas de mimer dans le pari de Pascal.
"...et qui est probablement mort puceau..." MDRRRRRRRRRRRRRRRR
C'est clair que Pascal il nous met la pression.
Oui, je sais cette blague a déjà était fait 1 million de fois.
La bière pascale, c'est une bière de printemps, nan ? ;p
ah ben c'est une première pour moi... kudos
Ce jeu de mot est digne du frère de Blaise, Emile Hector Pascal, qui a approximativement donné son nom a la valeur de la pression atmosphérique.
Perso il m'a toujours gonflé Pascal.....😩 et je pari que je ne suis pas le seul.
@@padac4452 pari gagné celui là.
Bravo et merci pour cette excellente vidéo.
@@meliodasinox Si le pari de Pascal était une femme, il ce serait tellement fait défoncer que même la maison de passe la plus dégueulasse et immonde de cette planète ne voudrait pas l'embaucher.
Cette vidéo que tu me partage est une collection de sophisme et de bullshitt navrant. Te donne pas la peine d'essayer d'autres propagande pro-sectaire sur moi.
Mon dieu , dire que je continue de pratiquer sans y croire à cause d'une célébre phrase de ahmed deedat et je viens de decouvrir grace à vous que cet imposteur a juste plagié le pari de Pascal , c'est fou , je ne vous remercierai jamais assez pour votre précieux travail.
perso g choisi epsilon, et je regrette rien !
Je préfère l expression "loto de Pascal" qui est plus représentative autant donné le nombre de chance de se planter de divinité et de "bonne interprétation" du dogme
Cette musique... Petite valse aigre-douce où les doigts qui la jouent semblent comme distraits, presque blasés. Une langueur de femme sombre sur un sofa de velours. Il y traine un peu de poussière et de fleur fanée, une ironie subtile, évocation lointaine de certaines vanités. Elle se déroule lentement dans les bruits de l'usine où je travaille, incongrue, les pieds nus, regard suspendu, une apnée de l'absurdité pour laisser souffler l'esprit fatigué. Merci monsieur, elle est très belle. 🙂
il vous en prie...
Toujours un grand moment vos vidéos
Bonjour Un IrrAthée, un petit post juste pour dire que, j'ai souvent l'impression d'entendre dans votre élocution, une forme "Desprogesienne" , tant dans le style que dans le ton, et je trouve ça remarquable. Bien à vous, lovfrombzh;)
une remarque que je prend pour un compliment. nulle volonté de plagiat de ma part, mais sans doute son esprit m'aura-t-il marqué plus que je ne l'imaginais...
Excusé pour le retard....tant que tu sera aussi intéressant ! Bravo pour tes vidéos, bravo pour tes textes exprimés dans une belle langue française, bravo pour ton travail.
Merci à vous : je suis totalement convaincu par cette démonstration. Il est dommage que Pascal soit mort avant de publier ses réflexions qui s'adressaient surtout aux Libertins qu'il voulait convertir. Certains de ses successeurs sauront montrer les faiblesses de ce raisonnement, notamment Diderot qui ne comprenait pas pourquoi de fait Pascal avait supposé que le Dieu existant était son dieu chrétien. Je me suis toujours imaginé une machine à voyager dans le temps nous permettant d'exposer aux Grecs de l'Antiquité, qui étaient polythéistes, le pari pascalien : quelle tête ils auraient fait :-) ! Vous avez également raison de dénoncer les remarques pascaliennes consacrées à l'absence de véritable coût durant notre vie terrestre de nos croyances en Dieu : ô que si il y a un coût ! Et il est énorme comme vous le rappelez. :-) !
En adorant une dizaine de dieux, les Grecs avaient dix fois moins de chances de se tromper qu'en adorant un seul. Finalement, le pari le plus risqué est celui d'adorer un seul dieu en prétendant que tous les autres n'existent pas.
Et oui vous avez totalement raison sur le coût terrestre.
Je ne suis pas athée, je suis déiste comme Voltaire. Mais le Dieu en lequel je crois (c'est plus un concept qu'un être) n'aime pas qu'on perde son temps à le vénérer (il me l'a dit un jour...). Il préfère de loin qu'on passe sa vie à progresser dans la connaissance, les arts, la science, ... tout ce qui fait la grandeur de notre humanité. Tout en profitant de notre vie terrestre, car c'est quand même un cadeau de sa part. Un faux dieu qui demanderait de perdre son temps à le prier en permanence, c'est un peu comme un menteur infini qui reprendrait systématiquement les cadeaux qu'il fait semblant de donner.
PPP.
Excellente vidéo, comme d'habitude.
merci !
J'avais oublié de commenter cette vidéo la première fois; erreur réparée (mieux vaut tard que jamais), elle est excellente (pas l'erreur, la vidéo).
Merci à vous
La seule chose qui a empêché Hawking d’obtenir un prix Nobel est bien que sa prédiction sur le rayonnement des trous noir est invérifiable empiriquement, et ce pour longtemps encore.
11:35 "Ce n'est pas un coût, c'est un investissement sur l'avenir !" - Jean-Michel Commercial XD
Toujours de bonne vidéo.
C'est un sophisme qu'on entend souvent.
Le pire c'est que ta réfutation de ce dernier est souvent balayé par les croyants en simplement en comparaison des capacités intellectuel ou qu'on a pas vraiment compris.
ah ben sur Twitter, y'en a un qui vient carrément de prétendre que Pascal avait posé le pari pour prouver qu'on ne pouvait pas prouver l'existence de dieu par la logique... n'importe quoi
De 16'10 à 16'25 : "il y a la même infinité de nombres réels entre 0 et epsilon qu'entre epsilon et l'infini" DONC "croire ou pas croire c'est kifkif" ?
Comme il y a autant de nombres réels entre 0 et 2000, qu'entre 2000 et 1000000000, vous gagnez un demi milliard par mois ? Le sophisme serait pas du côté du druide gaulois irréductible par hasard ?
C'est pas parce qu'on a raison ("il n'y a pas de preuve que Dieu existe donc il n'y a pas de raison de croire") qu'on peut démontrer n'importe quoi en racontant des conneries.
@@jean-pierrefangdeux311 Hey ben, quand on comprend rien, on comprend rien visiblement.
Excellente vidéo ! Mais comme certains l'on fait remarquer, elle comporte une inexactitude sur la notion d'infini. L'infini n'est pas un nombre, c'est autre chose, et derrière la notion d'infini se cache en réalité une multitude d'infinis possibles. Une vision plus juste du problème serait celle ci :
Par défaut, Pascal considère que tous les gains possibles ont la même probabilité. Or ce n'est pas le cas. Il faudrait pondérer chaque gain possible par la probabilité qu'il existe bel et bien. C'est à dire lorsqu'on est athée : probabilité de 1 pour les gains dans le monde réel et probabilité de 0 pour les gains dans l'au-delà. Pour l'au-delà nous avons donc un gain infini multiplié par une probabilité nulle, et ça vaut... Et bien on ne sait pas, c'est un cas indéterminé et ça peut prendre n'importe quelle valeur.
Mieux vaut donc laisser tomber les maths et s'en remettre au bon sens paysan. Le paradis, l'enfer, c'est de la couillonnade et en l'absence de preuves, on doit considérer que la seule chose qui nous attendra après la mort c'est les vers de terre et ce sera pareil pour tout le monde.
Encore une fois clair et concis ,très chouette.... comme le gilet et même avec une chemise à carreau! 👍
Merci du compliment
Merci beaucoup pour vos vidéos :-)
Vous pensez que nous passons plus de temps devant notre écran? Rien n'est moins vrai,. Pour ma part, je vous écoute en rééducation et lorsque j'essaie de marcher, pour éviter de me lasser du parcours et éviter de penser aux douleurs induites en me focalisant sur votre voix. Donc merci beaucoup!!! :-)
devant l'écran, façon de parler... vous ne vous arrêtez pas au milieu... très heureux que cela puisse vous aider...
mais du coup, vous devez rater certaines de mes traits d'humours visuels...
@@unirreductibleathee8467 certes, mais je ne sais pas si je pourrais les voir sur mon cell de toute façon, lol! :-)
Et vraiment, me focaliser sur votre voix m'aide :-)
Merci pour ce travail et ce courage
Tiens j’y pense, et si tu travaillais sur l’athéisme dans les religions polythéistes ? La Grèce antique par exemple (j’avais adoré par ailleurs le livre de Paul Veyne « les grecs ont ils cru en leurs mythes »).
Merci encore pour ton boulot
Activer l'abonnement youtube peut être une source de revenus également ^^
Géniale démonstration ! Merci 🙏
Merci à vous 😊
Limpide, cher Baron.
"Ceci est une flatterie algorithmique."
Vous allez faire des vidéos sur l'athéisme et le sens qu'il tente de donner au monde. Comme Nietzche ou du Camus, faire une petite vulgarisation de l'antéchrist ou du Mythe de Sylphe, c'est vrai que ca serait pas mal comme réponse au sens donner par la religion...
Sinon super vidéo comme d'habitude en soit ;)
j'en parle dans ma vidéo sur l'enfer...
bcp de sujet à traiter... j'essaie de me cantonner d'abord aux trois monothéismes du désert...
Brillant !
Merci pour cette vidéo. 👍
Avec plaisir 👍
épisode magnifique . je te présente encore mes excuse pour ne pas participer financièrement , tous ce que je peux te proposer à partir de l'année prochaine c'est de t'aider techniquement , mais j'imagine que c'est pas çà qui te freine . en tous cas un merci pour tous ton travail. j'applique de suite la sainte trinité
ah si, devoir résoudre les problème techniques, l'angoisse de rater une mise au point ou une balance des blancs, se taper trois tutos pour trouver une astuce de montage ou un effet, ça me freine... pour dire les choses sobrement, ça n'est pas ma motivation principale...
Et je pourrais te prendre au mot pour des tournages extérieurs...
@@unirreductibleathee8467 ah bin écoute avec immense plaisir de t’aidè et faire grandir cette merveilleuse chaine 😍😍😍😍
Excellente vidéo, mais on n'en attendait pas moins ! Instructive et pleine d'humour comme on aime. Je vais me la repasser parce qu'il faut que j'avoue, j'ai zappé quelques minutes, zigouni-pilou-piler m'a un peu perturbée !
Un grand merci ! ah ben j'essaie de mettre des virgules de repos pour l'esprit, sinon c'est un peu lourd...
Un must ! MERCI
Prochaine vidéo « la preuve ontologique de dieu par Gödel? »
on va respirer un peu avec des trucs moins radicaux... un peu plus légers, peut-être... je me tâte...
La grosse différence entre athée et Religieux :
Un Athée peut aller sur un site de croyant et étudier certain de leur dogme
Alors qu'un Religieux ne viendra jamais sur un site d'Athée pour étudier certaine théorie.
CQFD
Quel travail admirable! Merci encore.
Merci à vous...
Je parie que les croyants vont pas comprendre.
Croire en Dieu serait un pari qu'on ne peut pas perdre... si on cherche le réconfort d'une croyance. En effet, le pari est gagnant dans les deux cas (qu'il existe ou pas).
D'autre, comme les athées, veulent plutôt accorder leurs croyance avec ce qui existe dans le monde réel. Et là, le croyant a au moins une chance sur deux de perdre.
Ce paris Pascalien a été démonté et souvent tourné au ridicule. Toute une vie d'inconscience basée sur de fausses croyances c'est bien perdre son pari si l'on croit en une chose qui n'existe pas.
Si cela ne dérange pas Pascal et les croyants, cela dérange beaucoup de gens qui veulent vivre leur vie en toute conscience.
Mais en croyant, l'effet voulu est là, dans les deux cas (qu'il existe vraiment, ou pas), ils sont gagnants car ils trouvent un sens à leur vie. Croire est un parti pris qui en vaut un autre, si l'on s'en contente.
Cependant, adhérer a l'une des milliers de religions existante ou ayant existé réduit les chances de gagner le pari de Pascal comme peau de chagrin (une sur un million?) Encore faut-il être assez crédule pour penser que la "bonne" religion est parmi elles.
Les enfants sont heureux de croire au père Noël, cela stimule leur imagination, ils en retirent un réel sentiment de bonheur et d'espoir. Mais le jour où ils acceptent de comprendre qu'il n'existe pas, ils grandissent...
Avoir besoin d'un sens à la vie clé en main, basé sur la peur (comme le pari de Pascal) et la croyance, sans même se rendre compte que c'est à nous, êtres pensants de donner un sens à notre vie dans la lucidité, est un pari qui fait vivre dans la croyance du faux, on y perd beaucoup.
Beaucoup de gens se réfugient dans les croyances, car ils sont incapables de générer consciemment leur propre sens à la vie.
Ce n'est pas votre Dieu qui vous donne la joie ou un sentiment de sécurité, mais simplement le fait de croire, phénomène de persuasion bien connu en psychologie.
L’hypnotiseur de cabaret qui vous transperce la joue d'une aiguille en deux minutes sans douleur ou vous fait dormir, utilise le même mécanisme: la suggestion.
@Cere tic Oui, et sur les religions, un bouddhiste sera tout aussi exalté, heureux de croire, qu'un chrétien qui pense que Jésus est vivant ou un animiste qui pense que l'esprit de la montagne le protège.
Tous auront les meilleurs arguments qui montrent qu'ils détiennent la vérité... et cette exaltation est souvent la base de leur conviction intime...
Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse.
@Cere tic Je suis plus stealth/explo/fps solo... Mais aussi l'amour de son prochain, le sport, la culture, la politique etc.
très content de cette explication sur "Pascal " ; le piano à la fin , me rendait très difficile l' écoute des paroles !
ah, je fais pourtant très attention au mixage... désolé... on a parfois des surprises dans le traitement par youtube...
28:04 j'avoue que suis en période de doute plus ou moins constante et chaque jours j'en ais des migraines 😅 je vais pas mentir
Passionnant! (mais je me répète... 😄)
Eric Rohmer sur le pari de pascal :
-ma nuit chez >Maude
-conte d'hiver
Vous venez (presque) de me donner envie de voir du Rohmer et c’était pas gagné ^^
@@viviensolde5947 th-cam.com/video/UMsemcNC4vs/w-d-xo.html ( extrait pari pascalien pour un marxiste)
monsieur ph :i pari vegano-pascalien
th-cam.com/video/HaVWbdlAiCQ/w-d-xo.html
"le rayon vert" m'a définitivement vacciné contre Rohmer... je crois que c'est la première fois que je suis sorti en colère d'une salle de cinéma...
et pourtant j'ai vu quelques navets... mais là j'avais vraiment eu l'impression qu'on m'avait pris pour un con...
@@unirreductibleathee8467 Une im...pression sans doute..?😁
C'est dommage qu'après vos analyses et arguments vous ne développiez pas votre façon de voir la vie et d'être heureux, ça pourrait être intéressant. Je pense que beaucoup de vos auditeurs, moi y compris, aimeraient également connaître le fond de votre pensée sur la vie et votre manière de l'aborder. Merci pour la vidéo
Vidéo au top comme d'habitude.
Merci
merci pour cette vidéo.
C'était juste beau : un grand merci :-)
Je suis content car j'avais quelques-uns de ces arguments :-P
Enfin, à propos des pubs, attention : toutes les 2 ou 4 minutes c'est trop. Plus précisément, cela pousse au téléchargement pour les éviter, donc ne pas visionner...
Au plaisir d'une prochaine vidéo :-)
PS : j'ai commis la même erreur quand j'ai cumulé 4000 heurs de vues pour la première fois ;-) (c'est un spectateur qui me l'a fait remarquer...)
PS 2 : merci de penser à ceux qui aiment bien poster un commentaire après la toute fin de la vidéo... ce pourquoi il est bon de laisser au moins 4-5 s pour avoir le temps de mettre sur pause et descendre dans les commentaires (avant le changement de vidéo). :-*
Très intéressant et bien fait, continuez
merci !
Toujours aussi merveilleux
A 12min, ne devrions pas ajouter comme conditions:
* "A condition que le livre sacre n'a ni ete altere, ni ete mal traduit?"
* "A condition que la divinite soit connue de l'homme"
Je me souviens m'être pris la tête avec mon prof de philo en terminale qui soutenait que le pari de Pascal était un raisonnement valide et qu'on avait une chance sur 2 de faire le bon choix...
oui, les profs de philo croyants deviennent soudain bcp moins philosophes et bcp plus croyants quand leurs dogmes sont remis en question...
@@unirreductibleathee8467 je ne suis pas sur qu'il soit réellement croyant pour le coup, j'avais plus l'impression qu'il n'arrivait pas à comprendre que les deux propositions n'étaient pas également (pas une chance sur 2 mais plutôt une chance sur l'infini) et que pour lui le raisonnement était OK... Au finale je le demande si je n'aurai pas préféré qu'il soit croyant..
Je suis devenu accroc de cette chaîne
Le pari de Pascal رهان باسكال
Très bonne vidéo, merci ! J'ai déjà entendu cet argument autour de moi, mais le seul biais que je lui avais trouvé était moral : l'évidente hypocrisie de ce pari...
Dommage qu'il y ait autant de pub (4 en tout !), mais un grand bravo pour les 4000h !
merci...
"Pensées" de Pascal, que personne ne lit
C'est un ouvrage qu'on *relit*
La lecture est une activité chronophage et un luxe dans un système surproductif.
@@come3829 Je ne comprend pas votre réflexion
J'ai fait une blague il y a 2 ans sur le fait que *tous* les gens qui parle des _Pensées_ disent qu'ils relisent cet ouvrage (pas qu'ils le lisent)
Et vous vous me faites une remarque sur les soucis de la lecture dans (je vous cite) "un système surproductif"
Qu'est ce que vous pensiez apportez à cette blague (à par du conflit) ?
@@chilpericl6884 "que personne ne lit"
@@come3829 Ouais
Vous n'aviez rien compris, quoi
Adoré la conclusion
A écouter religieusement...bravo et merci encore une fois
Ou plutôt: encore une foi...
Spéciale dédicace à mes profs croyants en fac de philo à Nancy, qui ne manquaient jamais de mal raisonner lorsqu’il s’agissait de trouver dieu partout…
Cette énième vidéo m'a convaincu, je m'abonne. Excellent travail. Et j'aime beaucoup le ton irrévérencieux 😅. Ma foi chrétienne a pris un sacré coup! 😅😅😅
C'est un peu pour ça que j'ai choisi l'agnosticisme déiste. Y'a peut-être quelque chose ou peut-être pas et j'en ai rien à faire. Gloire à ce qui est je suppose ? En tout cas ce genre de démonstration c'est toujours aussi stimulant, merci monsieur le baron.
La conclusion est magnifique. (27:40 - 31:54)
merci
Perso je dirais que le plus évident problème du pari de Pascal c'est qu'il part d'une prémices fausse, a savoir que, selon lui, croire en dieu garantis l'accès au paradis, alors qu'il n'en ai rien, on pourrait très bien croire en dieu et finir en enfer pour mauvaise conduite... suffit de dire ca pour invalider toute sa thèse
PS : très belle conclusion et un exemple (que j'ignorait) parfaitement parlant sur le drame religieux
un bravo mérité pour flatter YT
merci...
Je retourne toutes les vidéos dans tous les sens : j'adore le contenu !
D'ailleurs, j'ai pû constater que la chaîne a prit 1000 abonnés en l'espace d'une semaine. C'est colossale.
Post pour le futur : nous en sommes à environ 11 100 actuellement.
Merci
Pourquoi la lune ferait-elle la guerre au soleil ? et vice-versa ... La distance qui les spérare n'empêche en rien leurs rôles !
Terrible de voir que cette pensée la plus basique qui soit, et que toute personne civilisé devrait avoir est aujourdhui mis en péril par certains religieux.
Un effrayant retour en arrière
Dans l'erreur , nous sommes généralement, de bonne foi .... résumer un biais d'une simple phrase, c'est beau.
Un grand merci !
Et comment diable (hé, hé) Pascal peut-il savoir que l'athée vas en enfer ?
La conclusion est magistrale
merci
De 16'10 à 16'25 : "il y a la même infinité de nombres réels entre 0 et epsilon qu'entre epsilon et l'infini" DONC "il y a le même écart entre 0 et epsilon qu'entre epsilon et l'infini" ?
Ah en effet... conclusion magistrale comme vous dites. C'est à hurler de rire. Pourtant j'étais vraiment curieux de ce truc à côté duquel "Blaise" (cf 24'39 la familiarité condescendante malvenue) était passé et que même un druide gaulois irréductible "nul en maths (cf 14'40) comprenait.
Bref, c'est pas parce qu'on a raison ("il n'y a pas de preuve que Dieu existe DONC il n'y a pas de raison de croire") qu'on peut démontrer n'importe quoi en racontant des conneries (surtout d'un air satisfait d'avoir découvert l'eau chaude).
Merci encore pour le travail. Patreon semble une bonne idée.... qui se plie aux règles du marchés tel qu'elles l existent :(. Je vais voir mais j'ai encore besoin de réflexion sur la méthode. La sainte trinité qui ne me plais pas plus, est cependant complète. Humainement.
Je me suis régalé 😊. Merci !
il vous en prie...
Miam
Un régal tes vidéos
Merci c'est gentil
J'ai étudié ce fameux pari en terminale littéraire pendant mes nombreuses heures de philo...Ce qui m'a chiffonnée d'amblée, c'est le "on a tout intérêt à croire"...intérêt. Si je crois uniquement pas intérêt, si je crois pas peur de l'enfer et uniquement parce que je ne veux pas souffrir et parce que je veux ma place au paradis...n'est-on pas déjà hors des clous avec ces idées qui me paraissent égoïste ? Si on fait quelque chose seulement pour espérer y gagner, c'est déjà du calcul, c'est déjà mauvais.
Cela me rappelle un épisode de ma vie que j'ai trouvé discutable en grandissant. Au temps de l'avent, ma catéchèse nous on a donné un petit fagot de paille. L'idée était que pour chaque bonne action accomplie pendant ce temps de l'avent, les parents nous récompenseraient avec un petit fétu de paille qui irait garnir la mangeoire de Jésus dans notre crèche familiale...vous voyez venir l'effet pervers sur une gosse de 8 ans? J'ai mis la table, donné des coups de main à la maison...pas parce qu'il faut s'entre-aider dans une famille, mais parce que je voulais les fétus de paille...donc la motivation n'était pas la bonne.
Et avec Pascal, il me semble que c'est la même chose. Croire pour avoir le paradis, c'est bidon. Ne faire le bien que parce que ça va me rapporter un accès VIP aux nuages divins...bref. Vivre en se préoccupant du bien-être de ses proches et de son prochain, en respectant le monde qui nous entoure sans rien attendre en retour, pas même une hypothétique place je ne sais où, me paraît plus authentique.
Rien à ajouter, votre démonstration est parfaite
Bien que je ne sois pas convaincu de l'existence du paradis et de l'enfer, si jamais ils existent, je n'ai absolument jamais compris la différence qu'il y avait entre les deux. Une question de mauvais fonctionnement d'un thermostat sans doute. Rien qu'un bon ingénieur ne puisse réparer ...
J'ai trouvé les raisons de mon athéisme ... je suis bien portant et nul en math ... faute de quoi j'aurais opté pour ce courant pascalien ; l'hypocrito-calculatoirisme .
Ce qui serais interessant c'est de se demander : a qui s'adresse Pascal.
Et la reponse est simple : a des déjà convaincus.
On est sur une époque où les croyants sont l'écrasante, majorité, tous monotheistes (catho, protestants, juif) qui finalement croient dans le même dieu. Je pense que même si Pascal formule l'incroyance dans son paris, il ne l'intellectualise pas réellement... ou plutôt la confond avec les genre de libertins mais qui restaient déuste, voir agnostiques, qui trainaient a son époque. Je ne pense pas que son shéma mental était capable de concevoir l'athéisme.
Si je comprends bien, les adeptes du bdsm profitent de cette vie tout en se rapprochant de Dieu 😮
merci cest quoilqa musique à la fin
une pièce pour piano que j'ai écrite pour l'occasion...