Классная идея, очень демонстративно!!! Можно услышать, что "убирает" тот или иной кодек относительно оригинала!!! Блин, так просто и гениально )))) Спасибо!!!!
Если я правильно понимаю, здесь присутствуют не только артефакты кодирования, но и та часть звукового сигнала, которая срезается из lossless-файла при кодировании в lossy. Мне попадался тест, автор которого действительно был нацелен на получение артефактов при вычитании из lossy-файлов инвертированного по фазе lossless-файла, так вот, он обратил внимание, что у lossy-файлов частотный диапазон имеет верхнюю границу в 20 KHz (а исходный lossless-файл, разумеется, ее не имеет), поэтому он после вычитания уже из конечного файла с помощью lowpass фильтра Чебышева срезал частоты свыше 20 KHz.
2:05 Ogg , вырезает так потому что битрейт там постоянный? 2:25 а на WMA такое ощущение что кто то пакет тресёт с мусором. 😅😅😅😅😅😅😅😅 2:47 Топ, а покажите формат Opus ))). Один из формата Ogg Vorbis :))). Ага, хех, ага ага ага ага ага ага ага ага ага:))). 3:29 как тут много вычитается информации а?))) Ага хех, ага ага ага ага ага ага ага ага ага ага 3:103:36 какой то жёсткий тречок поучиться когда вычтелся, а тут вообще молчу 3:56 ахпхпхпхпхпхп, уже ну это я говорил впрочем, ага, хех ага ага ага ага ага ага ага ага в моно тоже круто звучит 4:34 ага. ага:))).
Это не артефакты, а дельта, то есть то, что осталось после вычитания кодированного из оригинала, чем меньше таких остатков - тем, соответственно, больше содержимого смог "вобрать в себя" кодер. Но, как всегда, есть и нюансы.
А я что-то не понял, сравниваются же урезанные куски аудио, верно, вроде AAC должен лставлять от оригинала больше, чем MP3, но что-то как-то наоборот вышло. Или я что-то не понял? Получается из всех представленных лучше всего ogg?
Многое зависит от программы, которой конвертировалось аудио. Лучше всего FLAC ну, а если речь идет не о лосслесс, то они все примерно одинаковы, просто разные алгоритмы сжатия. Мне WMA нравится и AAC, они высокие частоты не срезают, AAC позволяет выставить выше битрейт, чем MP3, он как бы лучше, OGG тоже хорош, не режет высокие, но у него много несовпадений в области средних частот, не знаю почему. Короче все они что-то выбрасывают или теряют при сжатии, но услышать это практически не возможно, попробуйте отличить FLAC от например MP3 320 kbps в слепом тесте.
@@user-gf1vs9qv3cwadа вы не в курсе, что аудасити интерпретирует входящий поток в зависимости от настроек в программе? Не выпячивайте так свою невежественность: право, неловко это видеть.
Классная идея, очень демонстративно!!! Можно услышать, что "убирает" тот или иной кодек относительно оригинала!!! Блин, так просто и гениально )))) Спасибо!!!!
Конечно такое себе сравнение, учитывая что это всё выложено на ютубе лол
Если я правильно понимаю, здесь присутствуют не только артефакты кодирования, но и та часть звукового сигнала, которая срезается из lossless-файла при кодировании в lossy. Мне попадался тест, автор которого действительно был нацелен на получение артефактов при вычитании из lossy-файлов инвертированного по фазе lossless-файла, так вот, он обратил внимание, что у lossy-файлов частотный диапазон имеет верхнюю границу в 20 KHz (а исходный lossless-файл, разумеется, ее не имеет), поэтому он после вычитания уже из конечного файла с помощью lowpass фильтра Чебышева срезал частоты свыше 20 KHz.
опа, Дидюля)) прям олдскулы свело!
Спасибо!))) Круто и профессионально! Для меня очень понятно все стало. Остается следить за битрейтом везде И будет нам счастье))
2:05 Ogg , вырезает так потому что битрейт там постоянный?
2:25 а на WMA такое ощущение что кто то пакет тресёт с мусором. 😅😅😅😅😅😅😅😅 2:47
Топ, а покажите формат Opus ))). Один из формата Ogg Vorbis :))). Ага, хех, ага ага ага ага ага ага ага ага ага:))). 3:29 как тут много вычитается информации а?))) Ага хех, ага ага ага ага ага ага ага ага ага ага 3:10 3:36 какой то жёсткий тречок поучиться когда вычтелся, а тут вообще молчу 3:56 ахпхпхпхпхпхп, уже ну это я говорил впрочем, ага, хех ага ага ага ага ага ага ага ага в моно тоже круто звучит 4:34 ага. ага:))).
Это не артефакты, а дельта, то есть то, что осталось после вычитания кодированного из оригинала, чем меньше таких остатков - тем, соответственно, больше содержимого смог "вобрать в себя" кодер. Но, как всегда, есть и нюансы.
M4a и AAC вроде одинаково кодирует.
Отлично придумали. Хотелось бы услышать в сравнеии и OPUS, на ютубе его много.
А если взять другой битрейт, к примеру 128 кбит/с?
у меня аж голова чуть не упала от музыки когда я послушал музыку с артефактами
Можно добавить туда opus? и vqf
Спасибо, полезно.
А я что-то не понял, сравниваются же урезанные куски аудио, верно, вроде AAC должен лставлять от оригинала больше, чем MP3, но что-то как-то наоборот вышло. Или я что-то не понял? Получается из всех представленных лучше всего ogg?
Многое зависит от программы, которой конвертировалось аудио. Лучше всего FLAC ну, а если речь идет не о лосслесс, то они все примерно одинаковы, просто разные алгоритмы сжатия. Мне WMA нравится и AAC, они высокие частоты не срезают, AAC позволяет выставить выше битрейт, чем MP3, он как бы лучше, OGG тоже хорош, не режет высокие, но у него много несовпадений в области средних частот, не знаю почему. Короче все они что-то выбрасывают или теряют при сжатии, но услышать это практически не возможно, попробуйте отличить FLAC от например MP3 320 kbps в слепом тесте.
@@ОлегДеменков-т1х
lossless это flac и ему подобные, из lossy лучше всего, вроде бы, opus
Топ.
Прив, Олежа. С меня лайк за дружбу👍👍👍
m4a это всего лишь - контейнер для aac.
M4A это и есть AAC. Какой смысл дублировать?
Лайк поставил.
Кодеки, скорее всего, разные применялись.
Магнитола поддерживает MP3 и WMA. Что лучше использовать?
Лайк поставил.
Лучше следить за дорогой
Смеяться начал после "оригинальный flac файл".
Сколько бит? Какая частота дискретизации?
гляжу в книгу вижу фигу, там же все в самой проге видно сколько бит и тд.
@@user-gf1vs9qv3cwadа вы не в курсе, что аудасити интерпретирует входящий поток в зависимости от настроек в программе? Не выпячивайте так свою невежественность: право, неловко это видеть.
сравнил другие кодеки по вашей методике th-cam.com/video/ZJceBbupOM0/w-d-xo.html
Спасибо. В ужасе от OPUS-а 🤤
Godno
Комментарий вот сюда положу