Очень понравилось! Благодарю. Это первое видео, которое я посмотрел, поэтому прошу прощения, если на этот вопрос уже отвечали. Интересно узнать, как гн.Рысаков относится к переводам «Дао Дэ Цзин» Виногродского и Малявина.
Перевод Виногродского скорее парафраз, но сделанный человеком глубоко погруженным в даосизм. Перевод Малявина один из лучших, особенно учитывая то, что Владимир Вячеславович перевел ещё и некоторые комментарии к тексту.
Записывайте на занятия! 😊 У Марциса в «Обществе ревнителей санскрита» проходил семинар по разбору 100 имён Шивы. Проходило это так: закрытая группа (для исключения всяких фриков), участник берёт «на себя» одно имя и готовит на следующее занятия обзор его возможных значений, в каких текстах и в каком контексте оно употребляется. На семинаре - обсуждают. Заняло это пару лет. Сейчас разбирают 1000 имён Вишну. Если уважаемому лектору это интересно, можно было бы что-то подобное организовать. Кроме затрат времени, самое сложное в этом - отсев Носителей Изначальной Истины. 😂😂😂
Лектор давно уже не испытывает желания выступать в качестве учителя или наставника)) Но из благодарности к тем, кто учил меня я готов делиться тем немногим, что сам знаю с теми кому это немногое интересно. Не готов только брать за это деньги в любой форме. А как сказал мне один уважаемый мною человек: нынче люди бесплатное и доступное знание воспринимают несерьёзно
.. Значение первого чжана: "Карта - не территория!" или "Реальность это не действительность!". Это о том, что воспринимаемое - это не реальность. Описание реальности языком восприятия всегда будет неполным.
Нет, и уже давно нет в музыке (точнее классический западной музыки) естественного гармонического строя! Как нет его нигде, где есть хоть попытка сделать всё идеально правильно. Есть равномерно темпорированый строй. И есть понимание, что это упрощение и ложь. И только поэтому музыка вообще возможна! Ничего без изьяна не может существовать....
@@alexeirysakov5135 это и в современной западной музыке так. Хоть и есть стандарт чему равна частота ля первой октавы - никто его не соблюдает. А некоторые даже с важным видом спорят о каких-то числах частоты... Не понимая, что числа - вопрос договора, выбора системы измерения. Что же касается древнего Китая, то очень сильно сомневаюсь, что они знали, что звук это продольные упругие колебания воздуха. Очень сильно сомневаюсь, что они знали что такое Герц. И вряд-ли им было чем всё это измерять! Наверное, они гармонию искали. И считали, что она каждый раз разная. И очень интересно было бы про это послушать. И, кстати, я знаю почему нот 7. Или 12. Следующим должно быть 19. Но почему 5? Почему в Китае пентатоника? Это же не естественно для музыкальной гармонии! Очень, очень интересно!
Герцы они не измеряли, но создавали эталоны определенного размера из бронзы, которые при ударе издавали звук определенной частоты. И кстати говоря акустика самая развитая дисциплина китайской традиционной физики. Кое-что они знали
@@alexeirysakov5135 Благодарю за ответ! Но я не верю, что был единый стандарт как должен быть сделан камертон! Один и тот-же коллектив мог, пользуясь им, играть всегда одинаково. Но два разных?... Неужели Китай был настолько развит, что камертоны были у всех одинаковы?...
По существу хороший методологический разбор философий. Компетентность и глубина зашкаливает. Шляпу даже надеть не могу. Реинкарнация Лао Цзы.😊
@@волюнтар 😀
Толстовато
@@axelcocon7295 ооо, каламбур
@@ivanovskiysergey поливариантная рекурсивная годнота ))
курсу по эпистемологии - да! :)))
@@pihali4 😁✊
Согласен, интересный метод познания, совершенно не известный для технарей
Благодарю за беседу!!!!
@@ЛёхаАбакумов-ф4ы ✊✊✊
Потрясающе интересно!
@@anettamossolainen3645 ✊✊✊🙏
Вай! Спасибо, друзья! 🎉
@@prima_materia5217 спасибо вам!!!✊✊✊
Благодарю
@@transformation_of_thinking ✊✊✊
Спасибо
@@ЕлизаветаГаврилова-ы9я спасибо вам за интерес и внимание!!!
Спасибо!
Работаем🙂
Привет.... здравия желаем....
@@Бойе-л7у ✊✊✊
👍👍👍
@@vladislavyurchenko63726 ✊✊✊
Очень понравилось! Благодарю. Это первое видео, которое я посмотрел, поэтому прошу прощения, если на этот вопрос уже отвечали.
Интересно узнать, как гн.Рысаков относится к переводам «Дао Дэ Цзин» Виногродского и Малявина.
@@dmitrigarbuzenko3857 ✊✊✊
Перевод Виногродского скорее парафраз, но сделанный человеком глубоко погруженным в даосизм. Перевод Малявина один из лучших, особенно учитывая то, что Владимир Вячеславович перевел ещё и некоторые комментарии к тексту.
Записывайте на занятия! 😊
У Марциса в «Обществе ревнителей санскрита» проходил семинар по разбору 100 имён Шивы. Проходило это так: закрытая группа (для исключения всяких фриков), участник берёт «на себя» одно имя и готовит на следующее занятия обзор его возможных значений, в каких текстах и в каком контексте оно употребляется. На семинаре - обсуждают. Заняло это пару лет. Сейчас разбирают 1000 имён Вишну. Если уважаемому лектору это интересно, можно было бы что-то подобное организовать. Кроме затрат времени, самое сложное в этом - отсев Носителей Изначальной Истины. 😂😂😂
@@Rekotek капец...
Лектор давно уже не испытывает желания выступать в качестве учителя или наставника)) Но из благодарности к тем, кто учил меня я готов делиться тем немногим, что сам знаю с теми кому это немногое интересно. Не готов только брать за это деньги в любой форме. А как сказал мне один уважаемый мною человек: нынче люди бесплатное и доступное знание воспринимают несерьёзно
@@alexeirysakov5135 есть такое... Чтоб человек начал стараться, часто ему надо увидеть, что это дорогая "штука"...
Со многим не согласен, но информация для размышлений присутствует. Много сказано не по теме.
@@RichardZorge-se2hj мы специально уходим от темы...
Ну да: "разговор по теме - не постоянный разговор по теме" (Лао Цзы, из неопубликованного).
Не по теме или не по Теме?
"не по теме или не по Теме - оба они По теме" (Джуан цзы, из неопубликованного).
Просто вы не в Теме
.. Значение первого чжана: "Карта - не территория!" или "Реальность это не действительность!". Это о том, что воспринимаемое - это не реальность. Описание реальности языком восприятия всегда будет неполным.
Нет, и уже давно нет в музыке (точнее классический западной музыки) естественного гармонического строя! Как нет его нигде, где есть хоть попытка сделать всё идеально правильно.
Есть равномерно темпорированый строй. И есть понимание, что это упрощение и ложь. И только поэтому музыка вообще возможна!
Ничего без изьяна не может существовать....
В древнекитайской пентатонике главная проблема определение высоты главного тона шан. Его правильное определение это целое искусство))
@@alexeirysakov5135 это и в современной западной музыке так. Хоть и есть стандарт чему равна частота ля первой октавы - никто его не соблюдает. А некоторые даже с важным видом спорят о каких-то числах частоты... Не понимая, что числа - вопрос договора, выбора системы измерения.
Что же касается древнего Китая, то очень сильно сомневаюсь, что они знали, что звук это продольные упругие колебания воздуха. Очень сильно сомневаюсь, что они знали что такое Герц. И вряд-ли им было чем всё это измерять!
Наверное, они гармонию искали. И считали, что она каждый раз разная.
И очень интересно было бы про это послушать.
И, кстати, я знаю почему нот 7. Или 12. Следующим должно быть 19.
Но почему 5? Почему в Китае пентатоника? Это же не естественно для музыкальной гармонии!
Очень, очень интересно!
Герцы они не измеряли, но создавали эталоны определенного размера из бронзы, которые при ударе издавали звук определенной частоты. И кстати говоря акустика самая развитая дисциплина китайской традиционной физики. Кое-что они знали
@@alexeirysakov5135 Благодарю за ответ!
Но я не верю, что был единый стандарт как должен быть сделан камертон!
Один и тот-же коллектив мог, пользуясь им, играть всегда одинаково. Но два разных?...
Неужели Китай был настолько развит, что камертоны были у всех одинаковы?...
В каждом княжестве свой. И поэтому поводу постоянно спорили у кого правильный:)
"чтобы что узнать - нужно это знать" - философская спекуляция , к математике не применимая
@@io00ollo00oi ...