Construções assim são para países que tem mentalidade grande, não para subpaíses de miséria que sequer sonhar em obras grandiosas o povão gosta. Lugar de quem rasteja é rastejar mesmo. Para construir uma obra dessas, o transporte do material seria todo feito a noite, pela madrugada e não de dia.
São Paulo precisa sim é uma metrópole maior que NY se nova York que é um estado fudido em tamanho tem sp também pode ter o lula te prometeu picanha e vc acreditou😂😂
Feltrin, segundo o meu filho que acompanha o futebol, o problema para o Kleber Machado não foi a grana e sim o fato do SBT não ter cumprido o que estava acordado no projeto para a sua ida para a emissora, o Campeonato Brasileiro, que foi perdido justamente para a Rede Record.
Eu acho completamente viável para o cara que extinguiu os dinossauros, foi coach do Elon Musk, mestre do Einstein um predinho desses é fichinha. Ave Marçal
No concurso para a nova sede de São Paulo, tenho provas e o arquivo e relatório que enviei, apresentei em minha proposta, como sou arquiteto e engenheiro, uma proposta para que a nova sede do governo, a fortuna que iria gastar, unir a iniciativa privada, e fazer um prédio de 1 km de altura, misto nos primeiros pavimentos comerciais com um shopping, acima do shopping a sede do governo, e acima escritórios de empresas, e acima um hotel tipo Hibis, e acima de todos estes residencial, e acima dos 600 metros, apenas serviços como restaurantes, telecomunicações, esquitórios de pesquisa e serviços e no topo um DECK de observação para cobrar ingressos de turistas. Porém, parece que políticos malandros liberais pegaram a ideia para chamar a atenção e se eleger. Obviamente, que não fará, como sempre liberais é só garganta. No meu caso, até sujeri no projeto para o governo contratar a empresa de Londres para fazer, que seria a Fosterandparnets. O atual governo de SP está usando o dinheiro do PAC do BNDS e se vangloriando, de encher a cidade de SP de estações de metrô que não leva ninguém a lugar nenhum, estações em porta de condomínio de bacanas. Nenhuma estação leva a um polo emrpesarial, a empregos, só na porta de um condomínio para outro. Na maior cidade dormitório do mundo que é São Paulo.
Esse papo de prédio de 1km de altura e de teleférico é pra tirar a atenção dos eleitores pro fato dele não ter nenhum projeto real e palpável pra cidade.
Boa ideia é encher a cidade de predinhos de 12 andares CDHU, acabar com suas indústrias e transformar a cidade de SP em uma cidade dormitório sem empresas e sem indústrias, achando que a Faria Lima é o centro dos empregos. Isso que é bom né. Gerar empregos de servir café e coxinhas.
Vi o vídeo e não concordo com a maioria dele. Sequer considerou que o transporte dos materiais poderia ser feito a noite pela madrugada, inclusive o cimento. O vídeo foi claramente feito para atacar a ideia, sem considerar as milhares de vantagens, ao qual deletaram meu comentário explicando.
4:20 na verdade, a carga tributária média do Brasil é de 60% sobre o preço total dos produtos, por exemplo mais da metade do preço da gasolina é imposto, ou seja o imposto é mais de 100% do que seria a gasolina sem imposto.
A ideia de se verticalizar é justamente ocupar os espaços e otimizar eles, fazendo com que o cidadão, consiga fazer tudo o mais próximo da sua residência. O problema é que no brasil, constroem toneladas de prédios e esquecem de colocar próximo a eles, as escolas, mercados, hospitais...
Escola, mercados, igrejas, botecos, biqueiras e hospitais tem em toda esquina. O que não tem é empregos. Porque a cidade virou uma cidade dormitório sem indústrias e polos empresariais.
@@edilsonlima5985 Hospitais e mercados em toda esquina??????????? Me diz aí, porque só existem dois hospitais perto da onde moro, cada um fica a 30 minutos ou mais.
Sou Paulista/Paulistano e concordo que a cidade sofreria para alavancar uma obra desse porte. Eu nem digo pelo custo, pois já vi jogarem muito dinheiro fora por aqui em coisas inúteis. Mas pela logística e destinação, creio que seria inviável mesmo.
12:30 Sim... Aumenta mais 500 metros. Ele também com certeza faria nevar em toda a cidade, este prédio teria vista para o mar. O de Santos lógico. No topo dele haveria uma estação de embarque e desembarque para o espaço. Também teria uma plataforma para pular de paraquedas. Sem termos a necessidade de ir a Boituva para tal. Acreditem...façam o: M. De maluco claro😮
Lembrei desse versículo bíblico,quando vi o Pablo Marçal pela primeira vez. Isaías 12 Como caíste do céu, ó estrela da manhã, filho da alva! Como foste cortado por terra, tu que debilitavas as nações! 13 E tu dizias no teu coração: Eu subirei ao céu, acima das estrelas de Deus exaltarei o meu trono, e no monte da congregação me assentarei, aos lados do norte.
Acho que NUNCA veremos um vídeo sobre as rodovias Anchieta e Imigrantes! Sou inscrito a muito tempo e vejo que não vai rolar mesmo! Mas tudo bem! Bom trabalho!
Do ponto de vista técnico, da para se construir edifícios de 1,5 km, mas a grande pergunta seria o seguinte. Iria servir para que? Em Sao Paulo esta havendo um discreto esvaziamento, onde empresas estao indo para cidades da Grande SP ou em bairros perifericos. Na cidade onde moro, Franco da Rocha-SP, estou vendo muitas empresas que eram de Sao Paulo vindo para cá e outras cidades da região.
Seria a mesma coisa que tem hoje, não sobre carregaria em nada. 1 prédio de 1 quilometro e como se fosse 7 prédios de 150 andares, seria como se o jardim das perdizes fosse um predio so, inves de 6.
@@nordesteindependente9065 Vc sabe quantos apartamentos tem o Copan, mas de 1100, se conseguem coletar os resíduos do Copan, da pra se coletar os resíduos desse mega prédio.
@@ThiagoMartins-vm9sc 1,2 bilhão esta loucão??? não chega a 1 milhão diários. O Burj Khalifa demora 4 anos para gastar tudo isso de agua, 1,2 bilhão O Copan gasta a mesma quantidade de agua do Burj Khalifa e a cidade de são paulo sustenta. sua comparação não faz sentido porque o burj khalifa são como se fossem 6 prédios empilhados um em cima do outro, e sim o burj khalifa é mais barato e eficiente do que 6 predios juntos.
Se vão construir algo assim eu não sei, mas existe o desejo de algumas pessoas de criar cidades de 15 minutos, onde nada fica mais do que 15 minutos caminhando, predios altos se encaixam bem nesse propósito
São Paulo precisa de arranha ceus, com mais de 300 metros de altura, inclusive prédios altos proporcionam mais áreas de lazer. 1 km é exagero, mas um prédio de 500 metros, São Paulo deveria ter. Uma curiosidade, quanto maior o prédio, menor será o tamanho horizontal dele e maior será a área verde que terá no lote. Quanto menor a edificação, maior sera seu tamanho horizontal e menor será a área verde. Por isso que bairros centrais de sp mais verticalizados tem bem mais áreas verdes que bairros nas periferias, pode checar!!!!
@@luizfelippesimoesnuncio2060 nada disso . Bairro da periferia não tem área verde por causa da urbanização desenfreada e sem critérios . Quanto mais arranha céus , pior a qualidade de vida . Não compare SP com NY . NY tem uma malha de metrô absurdamente maior que SP . E é um caos o trânsito de NY . A maioria dos arranha céus são antigos e sem garagem . Sem contar o poder aquisitivo . SP vai ser mais inferno que já é colocar arranha céus de 500 metros . E ainda mais com os passeios pequenos de SP . Vai ser um tal de fazer cordão . Agora o cordão que vem da direita anda . Agora o cordão em sentido contrário anda . Não dará certo . Os empreiteiros ficarão mais bilionários do que já são e a qualidade de vida cairá lá embaixo .
@@ThiagoMartins-vm9sc você gosta de cidade horizontal né, com tudo longe, bairros focados em um único uso de solo e de andar de ônibus horas a fio, tá bom cada um com suas excentricidades.
@@luizfelippesimoesnuncio2060 500m kkkk mostro aqui pra vc ... Burj Binghatti foram usado Jacob & Co. Residences Burj Binghatti terá 557m . Terreno 17 acre Custo da obra 10 bilhões dólar Foram necessários perfurar mais de 50m usado enormes máquinas de perfuração... 818 milhões toneladas métricas de aço ao nível da fundação. 58.000 metros cúbicos de escavação concluídos. Foram lançados 15.600 metros cúbicos de concreto de alta qualidade . Porém eles tb estão a construindo o Burj Azizi terá 725m uso misto. Olha tamanho terreno onde vão construir Senna Tower kkk pequenos não é??? Pesquisa tamanho do terreno onde estão construindo o Burj Binghatti kkkkkk só terreno dele cabe 2 antigas Torres gêmeas World trade center
Tecnologia e matéria-prima é o de menos. O problema, realmente, é a viabilidade e a manutenção de um empreendimento deste porte. É praticamente uma cidade vertical. Teria que ter uma prefeitura só pra gerir. Mas o problema do tempo é punk msm. Geraria muito problema logístico e no trânsito. Dez anos nesse caos... Não tem cidade que aguente. Mas um de 500m já seria massa... eu boto fé que, algum dia, saia do papel.
Onde tem tecnologia p isso ? O mais perto disso foi na areia e onde não tem chuva no deserto , aqui muda TD estrutura e fundação de um prédio deste . Analizando friamente quem é o investidor brasileiro q vai enfiar dinheiro nisso só para valorizar a região? Não faz sentido, me sinto um trouxa em cair no papo do Marçal
Uma cidade com alta necessidade de habitação popular, o Bostal vem com uma ideia delirante desta, falando mal de São Paulo, dizendo que um predio deste atrairia turistas... como se a cidade já não fosse rica em opções. Ainda tem bocó que bate palmas!!!!
@@leonardoangelosantos6512fala isso pro povo que foi roubado na época de corre dele, ele profetizou que não teria segundo turno e deu certo, não teve pra ele kkkkkkkk
Acredito que o dinheiro seja o menor dos problemas , pois se tiver uns investidor referência e o restante pode ser captado via fundos imobiliários por exemplo ...hoje já temos fundos com patrimônio de mais de 7bi... Enfim possível é mas não é provável , quanto as leis e incentivos fiscais ... Da pra negociar tbm...Maior problema que vejo é o juros Mundial altíssimo se estivessmos na época dos juros negativos seria mais provável.
Creio que se todos penssasem como você o predio mais alto do mundo e muitos outros não seriam feitos . A logistica, o transito, a infraestrutura da cidade e muitas outras coisas não impedem de um edificio como esse seja construido . E creio que o Burj Khalifa que é o predio mais alto do mundo não precisou construir metros para ser construido.
Quem queria construir um prédio monstruoso em SP, foi o Celso Pitta, que queria construir o Maharish Tower" no Parque Dom Pedro, para "habitações para estudantes e pequenas famílias" e facilitar para os operários, é pequenos burocratas. O Edifício não saiu do papel, e o Celso Pitta, já morreu !!!!
A lei de zoneamento de São Paulo só permite prédios até 60 metros. E ele não explicou como ele iria "burlar" isso pra construir um prédio dessa escala. Mas tem troxa que cai 🤨
Acharia bem melhor criar um grande complexo com prédios futuristas igual fizeram em Tóquio a partir do século 21... Serviria como um novo ponto turístico e seria um impulso para a construção de outros possíveis arranha céus
Uma solução seria desativar o aeroporto de São Paulo-Congonhas porque ficou muito perigoso no meio de todos os prédios; SP deveria fazer outro aeroporto de Congonhas para evitar outros acidentes que serão mais fatais se continuarmos nesta configuração atual! Proponho, portanto, construir os grandes edifícios no lugar das atuais Congonhas! Continuará assim a ser uma área destinada a olhar para cima!
O certo seria criar cidade capitais de novo estados com essa vocação, o brasil tem potencial para mais de 500 mil habitantes, regiões do Tocantins, Piauí, Bahia etc... deveriam dar espaços para novos estados no interior do Brasil.
Destaque mundial, sinal de prosperidade. Atrai investimentos estrangeiros, turismo… e por aí vai. Realmente seria algo extremamente difícil e custoso de fazer, mas seria bom para a cidade.
Valorizar a região ,segundo o Marçal 😅😅😅, me sinto um trouxa de ter caído no papo do cara, analizando friamente agora não faz sentido algum, qual investidor vai colocar dinheiro nisso aqui no Brasil
@@ferdosssantosss Qual? Já temos a Senna Tower anunciada pela FG em Balneário Camboriú, será a torre residencial mais alta do MUNDO. Com 157 andares e + de 500 m de altura. Se em SC dá certo, porque em SP não daria?
@@ferdosssantosss Exatamente, solo de São Paulo é bem melhor pois não é praia, clima também, não tem tanto vento quanto na praia, sem contar a maresia né. Claro que 1km é significativamente maior e a dificuldade aumenta exponencialmente. Mas posso falar sem a menor dúvida, um prédio desse, mesmo que não tivesse 1km, atrairia muitos investidores!
Fora do centro, acredito que até seria viável na questão logística e ainda traria um fluxo para a região onde fosse construído, desafogando a área central, caso houvesse interesse de desenvolvimento econômico na região onde fosse construído. Já economicamente, somente um estudo de viabilidade poderia dizer algo sobre o projeto. Enfim, apesar de eventualmente ser possível, acho muuuuito pouco provável. .
Se em vez de prédio a proposta fosse de melhorar a infraestrutura de São Paulo, ajudar privatizar o transporte publico pra ficar nível japão de conforto e eficiência já que todo mundo usa, melhorar o saneamento básico e diminuir as politicas publicas e tantas burocracias que não valem de nada, tenho certeza ele teria um destaque muito grande na politica, mas falar é fácil né.
O Brasil mal possui engenheiros e mão de obra capacitados para criar um predio de 10 pavimentos, imagina esse prédio de 1km. Chegaria na metade do edificio com a fundação já apresentando problemas
A questao nao eh fazer isso, mas a burocracia, impostos e uma legislacao retrograda q impede predios altos, ao contrario do q foi dito predios altos ajuda o transito pq as pessoas podem morar mais perto do trabalho, comum em cidade densa de primeiro mundo predios com mais de 300m, mas a politica paulista se acha mais esperta e nao pode
Muito bom projeto, e será executado não importa quem seja o prefeito ou governador. SP já está passando vergonha a muito tempo perante Balneário Camboriú. Tá na hora de parar de sermos medíocres e ousar fazer melhor e maior. E digo mais, um quilômetro é pouco, tem de ser 2 quilômetros no mínimo por que na Arábia já tem um sendo construído de quase 2 quilômetros.
No centro não seria fácil, mas na região de interlagos ou da represa e Santo Amaro daria certo fazer não só um, mas vários arranha ceus de mais de 400 metros
@@tiagomatos6120 FG construiu em Balneario camburiú que não tem a riqueza de um bairro da zona sul de São paulo, imagina o que SP poderia se tornar se tivesse alguém com vontade de liberar e mudar o plano diretor patético de São Paulo.
Em Dubai era impossível o que fizeram, mas foi feito, dinheiro SP tem principalmente se permitir a participação privada na construção, as construtoras chegam a escorrer as babas, para fazer prédios maiores, mas as regras de edificações atuais os proíbem.
Esqueceu de falar que os petrodólares pagaram o custo do Burj, que demanda um prédio de 1k tem em SP? A cidade tem outros problemas mais urgentes que precisam de solução. Sem falar que o setor privado não tem nenhum interesse em fazer um prédio apenas por fazer!
@@luanmoreira1424 A questão é: Esse tipo de construção atrai turismo, ainda mais se tiver uma planejamento em volta desse prédio pra se tornar um local de mt interesse. E turismo atrai MUITO dinheiro.
@@luanmoreira1424 Garanto que setor privado vai ter interesse sim, acha mesmo que a FG por exemplo nao ia querer colocar o maior predio do mundo no "nome" deles?
@@Giowanise o setor privado tivesse interesse em construir um prédio assim, já teria feito! Daria um jeito de quebrar a lei de zoneamento, visto que fizeram isso para poder construir o platina e o Figueiras, ambos não podiam ser construído. Não existe demanda para um prédio desse em São Paulo
Se eu for eleito, eu vou puxar a Lua mais pra perto, terraformar ela, fazer uns elevadores unindo-a conosco, e assim o Brasil vai crescer em cerca de 6 vezes em seu território, passando a ser o maior pais do mundo.
Nem ny tem condições de por um edifício de 1 km, pois afetar principalmente 2 aeroportos e principalmente o jfk o mais importante dekes. A cidade de sp poderia fazer um prédio grande, quase um wtc da vida, mas nunca um prédio de 1 km. Além do q pra fazer um prédio mega alto, como foi dito no vídeo, provavelmente não seria no centro de sp, eles teriam q vê onde seria o melhor lugar, para q nao bloq todo o trânsito da cidade de sp e toda parte de esgoto e energia
Gosto muito do seu trabalho sempre estou assistindo os seus vídeos Massssss vamos deixar o blá blá blá político do Pablo Marçal Alguns pontos que vc colocou sobre a construção em si Vc já ouviu falar do ( Reserva paulista MRV em Pirituba ) ? ( Paquera global na zona sul )? Pq dei esses dois exemplos Vê o volume dessas duas construções ! Então muitas das coisas q vc falou Não é pertinente Exemplo trânsito dos carros ou a movimentação dos caminhões de concretos entre outros . Da uma pesquisada nesses dois projetos ! Alguns dos seus questionamentos tenho certeza q vai ser revistos !
Senna Tower: só fui saber por aqui. Absurdo um edifício desse num pais de terceiro mundo. Só para milionário por herança, abestado, exibicionista ou narcisista
Brasil tem riquezas em solo que EUA e nenhum outro país tem EUA só primeiro mundo no papel mais tá faltando até água lá só tem deserto o Brasil é o país do futuro da energia e agua e minérios vc é só um viralata baba ovo de gringo marçal se quiser faz dois prédios de 1km pq dinheiro n falta e vc nem em sp mora pra falar 😂😂
No concurso para a nova sede de São Paulo, tenho provas e o arquivo e relatório que enviei, apresentei em minha proposta, como sou arquiteto e engenheiro, uma proposta para que a nova sede do governo, a fortuna que iria gastar, unir a iniciativa privada, e fazer um prédio de 1 km de altura, misto nos primeiros pavimentos comerciais com um shopping, acima do shopping a sede do governo, e acima escritórios de empresas, e acima um hotel tipo Hibis, e acima de todos estes residencial, e acima dos 600 metros, apenas serviços como restaurantes, telecomunicações, esquitórios de pesquisa e serviços e no topo um DECK de observação para cobrar ingressos de turistas. Porém, parece que políticos malandros liberais pegaram a ideia para chamar a atenção e se eleger. Obviamente, que não fará, como sempre liberais é só garganta. No meu caso, até sujeri no projeto para o governo contratar a empresa de Londres para fazer, que seria a Fosterandparnets. O atual governo de SP está usando o dinheiro do PAC do BNDS e se vangloriando, de encher a cidade de SP de estações de metrô que não leva ninguém a lugar nenhum, estações em porta de condomínio de bacanas. Nenhuma estação leva a um polo emrpesarial, a empregos, só na porta de um condomínio para outro. Na maior cidade dormitório do mundo que é São Paulo.
Como morador da capital, me entristece ver esse tipo de proposta. Diversas regiões se quer existe saneamento básico e diversas construções irregulares. Mas vamos lá, o legal vai ser ter um prédio de 1km voltado para a elite, mas que o pobre vai na inauguração, bater palmas da porta pra fora! BrazZzZil!!!’
@@cgomes9650 Você acha que as empresas não iam querer que a prefeitura bancasse também? Com o tanto de empresa na pindaíba ou quase, com tantas outras coisas mais importantes pra gastar, vão querer construir um prédio de 1 km?
@@arturmoreira3232 bc vai tem vários edifícios com mais de 200 metros e vai ter um de quase 600m SP se fizesse um de 1km com certeza teria empresas interessadas!
O Marçal não falou mais de 1km mas exatamente de 1km, também não falo que seria no centro e sim zona sul, especificamente região de Santo Amaro ou Campo Limpo
Independente, seria totalmente inviável, mais uma das promessas fuleiras de políticos, graças a Deus que o “Boçal” saiu da disputa senão iria acabar com São Paulo…
Marçal se tu ganhar as eleições e estiver lendo isso, tem um terreno vazio atrás da Globo na Chucri Zaidan e uns galpões do lado que daria para erguer seu prédio. Não que eu seja a favor a tal prédio e acredite que habitação social deveria ser prioridade, mas que você quer ir em frente, é o local mais adequado, do lado do Metrô próximo ao Complexo Nações Unidas.
Não é só possivel como necessário porém quando se trata de um cartão postal tão caro temos.que levar em conta sua abrangência em termos de classe social, um exemplo gritante é Balneário Camboriú uma cidade que tem vários arranhas céus e não serve pra merda nenhuma, porquê? Porque eles não mudam ou agregam a vida da sua população muito menos do seu país, um exemplo é se vc quiser ter uma vista como turista não terá pois eles não possuem observatórios em seu topo, isso afasta 100% de turismo e algo que poderia ser rentável e útil a uma população como um todo não tem utilidade nenhuma a não ser para Neymar que saio da favela e hoje passa bem longe.
Não é sobre possibilidade de erguer um edifício, desse, más sobre a ‘necessidade’. Legal! Grandes arranha céu é símbolo de poder econômico, só que existe outras prioridades que SP anseia. E esse pablo, não esta nem ai para os anseios da cidade. Ele quer status, acusar seus oponentes, causar arruaça, ser um pop star que manda beijinho para a multidão envaidecida por ele, más não, ser prefeito, de fato. Exagerado e desnecessário. Nesse B.O., eu não caio.
Se constroem edifício no deserto onde o terreno é fofo e arenoso quem dirá em São Paulo onde terreno é rochoso. Então é claro que daria para construir um arranha-céu desses em São Paulo!
@@fernandoprg9339 Terreno fofo (ou arenoso) é mais difícil de se construir devido a erosão do solo. Geralmente nesses terrenos arenosos as rochas já foram consumidas pelo vento e ação do tempo que transformou rocha em areia, por causa disso que as rochas do solo são mais fina fazendo com que os engenheiros cave mais fundo e reforce as estruturas de fundação para que o empreendimento não ceda com facilidade. Já terrenos duros, seja ele por camada rochoso ou terra compactado é mais fácil de se construir porque não precisa cavar muito, basta um bom processo de estacamento que a estrutura fica a ponta de receber a fundação da edificação. Os dois terrenos são propícios para construir, mas que a diferença é no custo.
@@arnoldcoelho6703 não é bem assim O Burj Khalifa 828M vários engenheiros levaram décadas quebrando a cabeça forma de construir edifício naquele tamanho não é uma tarefa fácil NÃO.... pois os ventos naquela altura 250mh
Triste é ver a classe "empreendedora" do Brasil acreditar nesse cara! Isso só mostra o quanto o nosso país possui uma elite delirante, que teria dificuldades em passar de ano em uma escola "séria"
Maior tristeza é ver a classe pobre caindo ainda na conversa do Lula. Hoje Brasil possui o segundo pior salário mínimo da América latina, um carro popular que era 50 mil hoje custa 100 mil e o salário nesse tempo aumentou apenas 300 reais. Povo se iludiu com a picanha e hoje mal pode comprar uma abóbora, mas o vilão, bandido é o empreendedor rsrs
O que classe empreendedora tem haver com elite? Pelo visto tu não liga o tico e teco que tem na cabeça. Deve achar que burguesia e aristocracia são a mesma coisa...
Classe empreendedora nada, é só um bando de maluco fodido e deslumbrado. Quem é realmente da elite econômica e tem seus negócios bem estabelecidos não está nem aí para o Marçal. A parada do Pablo é falar com uma classe média/média baixa que quer emergir economicamente, que acredita no besteirol que ele solta e principalmente que fica encantada na ostentação que ele promove.
Prédio de 1Km de altura é uma ideia idiota. Pra cada andar a mais os primeiros andares precisam ser mais reforçados. No final sai mais caro que construir um prédio de 1km² e só uns 15 andares e ainda nesse segundo caberia muito mais apartamentos.
6:40 => mas poxa cara se custou 20 bilhões de reais, e vendesse por 100 milhoes de reais, vendendo somente 20 apartamento já pagaria os custos, essa conta da errada ae
São Paulo precisa desse prédio assim como um mendigo precisa de uma Ferrari.
O cara simplesmente meteu o louco kkk
“A diferença entre um louco e um gênio é o resultado”
Construções assim são para países que tem mentalidade grande, não para subpaíses de miséria que sequer sonhar em obras grandiosas o povão gosta. Lugar de quem rasteja é rastejar mesmo. Para construir uma obra dessas, o transporte do material seria todo feito a noite, pela madrugada e não de dia.
São Paulo precisa sim é uma metrópole maior que NY se nova York que é um estado fudido em tamanho tem sp também pode ter o lula te prometeu picanha e vc acreditou😂😂
Mas o mendigo precisa de uma ferrari...
É tão viável qto o trem bala prometido pra copa de 2014.
Mas um trem bala tem um retorno minimamente justificável. Essa sandice aí n deveria nem ter sido pensada. Quanto mais pra São Paulo
Feltrin, segundo o meu filho que acompanha o futebol, o problema para o Kleber Machado não foi a grana e sim o fato do SBT não ter cumprido o que estava acordado no projeto para a sua ida para a emissora, o Campeonato Brasileiro, que foi perdido justamente para a Rede Record.
Além de todos esses pontos, foi o Pablo Marçal que prometeu, acredito que esse seja a principal dificuldade pra fazer um prédio desses
brincadeira né kkkkk
KKKKKKKKKKKKKKKKKK ri mt
Eu acho completamente viável para o cara que extinguiu os dinossauros, foi coach do Elon Musk, mestre do Einstein um predinho desses é fichinha.
Ave Marçal
A política cega as pessoas mesmo kkk
@@darkmatias tu não entendeu a ironia?
No concurso para a nova sede de São Paulo, tenho provas e o arquivo e relatório que enviei, apresentei em minha proposta, como sou arquiteto e engenheiro, uma proposta para que a nova sede do governo, a fortuna que iria gastar, unir a iniciativa privada, e fazer um prédio de 1 km de altura, misto nos primeiros pavimentos comerciais com um shopping, acima do shopping a sede do governo, e acima escritórios de empresas, e acima um hotel tipo Hibis, e acima de todos estes residencial, e acima dos 600 metros, apenas serviços como restaurantes, telecomunicações, esquitórios de pesquisa e serviços e no topo um DECK de observação para cobrar ingressos de turistas. Porém, parece que políticos malandros liberais pegaram a ideia para chamar a atenção e se eleger. Obviamente, que não fará, como sempre liberais é só garganta. No meu caso, até sujeri no projeto para o governo contratar a empresa de Londres para fazer, que seria a Fosterandparnets. O atual governo de SP está usando o dinheiro do PAC do BNDS e se vangloriando, de encher a cidade de SP de estações de metrô que não leva ninguém a lugar nenhum, estações em porta de condomínio de bacanas. Nenhuma estação leva a um polo emrpesarial, a empregos, só na porta de um condomínio para outro. Na maior cidade dormitório do mundo que é São Paulo.
@@darkmatias . LEI MARCIAL: PABLO NO PRESÍDIO É DIFÍCIO ! ! !
@@leonardoangelosantos6512discutir com idiotas é idiotice
NÃO VOU DISCUTIR COM VOCÊ
Esse papo de prédio de 1km de altura e de teleférico é pra tirar a atenção dos eleitores pro fato dele não ter nenhum projeto real e palpável pra cidade.
O Marçal não tá conseguindo forjar uma simples assinatura 😂😂😂
Picles viçoso
lamento muito ver pessoas acreditando que isso é uma boa ideia
Acreditaram em picanha, isso aí né nada kkkkjjj
Boa ideia é encher a cidade de predinhos de 12 andares CDHU, acabar com suas indústrias e transformar a cidade de SP em uma cidade dormitório sem empresas e sem indústrias, achando que a Faria Lima é o centro dos empregos. Isso que é bom né. Gerar empregos de servir café e coxinhas.
@@edilsonlima5985 cara tu viu o vídeo pelo menos? dúvido
Marçal é um vendedor de vento
Vi o vídeo e não concordo com a maioria dele. Sequer considerou que o transporte dos materiais poderia ser feito a noite pela madrugada, inclusive o cimento. O vídeo foi claramente feito para atacar a ideia, sem considerar as milhares de vantagens, ao qual deletaram meu comentário explicando.
Realmente é um sonho não viável. Muita coisa importante pode e deve ser feita em São Paulo. A limpeza do Tietê seria sensacional
Não seria interessante em balneario camburiu, mas na principal cidade do hemisferio sul, deveria ser igual a projeto popular
4:20 na verdade, a carga tributária média do Brasil é de 60% sobre o preço total dos produtos, por exemplo mais da metade do preço da gasolina é imposto, ou seja o imposto é mais de 100% do que seria a gasolina sem imposto.
Hoje fiz uma compra de 580 reais no mercado, só de imposto em alimentos meu amigo, foi quase 100 reais... alimento pow.
Maior carga tributária do mundo, em armas de fogo pode chegar a 70% só de taxas, o estado é o maior criminoso que existe
@@cgomes9650isso porquê os políticos se dizem a favor do pobre que gasta mais da metade do salário no mercado pagando essa alíquota absurda
Não, a média dos tributos é por volta 35% do PIB, ou seja, cerca de 35% do preço de venda. Logo, por volta de 54% sobre o preço de custo.
A ideia de se verticalizar é justamente ocupar os espaços e otimizar eles, fazendo com que o cidadão, consiga fazer tudo o mais próximo da sua residência. O problema é que no brasil, constroem toneladas de prédios e esquecem de colocar próximo a eles, as escolas, mercados, hospitais...
Escola, mercados, igrejas, botecos, biqueiras e hospitais tem em toda esquina. O que não tem é empregos. Porque a cidade virou uma cidade dormitório sem indústrias e polos empresariais.
@@edilsonlima5985 Hospitais e mercados em toda esquina???????????
Me diz aí, porque só existem dois hospitais perto da onde moro, cada um fica a 30 minutos ou mais.
@@Rafellsilvatu mora na capital?
@@kleitoncosta7135 Zona Leste da capital. Nunca vi um paulista dizer que tinha uma hospital ou mercado a cada esquina. Não importa da onde ele era.
@@edilsonlima5985 "Escola, mercados e hospitais tem em toda esquina."
Deve estar confundindo com igrejas.
Ja estou acostumado com mentirosos
N vai ter esse predio, mas o povo n vai lembrar disso
Povo quer um Pateta pra chamar de herói brasileiro e picanha.
Acreditar numa proposta dessa é a mesma coisa que acreditar que existe político honesto e solução fácil.
Amigo, até existe "politico honesto", é q, em um dado momento, metamorfoseiam-se entende ?
Sou Paulista/Paulistano e concordo que a cidade sofreria para alavancar uma obra desse porte.
Eu nem digo pelo custo, pois já vi jogarem muito dinheiro fora por aqui em coisas inúteis. Mas pela logística e destinação, creio que seria inviável mesmo.
12:30 Sim... Aumenta mais 500 metros. Ele também com certeza faria nevar em toda a cidade, este prédio teria vista para o mar. O de Santos lógico. No topo dele haveria uma estação de embarque e desembarque para o espaço. Também teria uma plataforma para pular de paraquedas. Sem termos a necessidade de ir a Boituva para tal.
Acreditem...façam o: M. De maluco claro😮
kkkkk criativo
Vc é doente😂
Esse Marçal é o rei da picaretagem
Projeto Totalmente Inviável idea mirabolante!
Verdade, esses arranha-céus só são viáveis e bonitos quando é fora do Brasil.
Sai pr fora homem neandertal
@@Guido_Jensen ser bonito e não ser viável ajuda em que? Larga de ser idiota.
@@augustonery-k5f vai buscar a outra metade do neurônio que você perdeu.
@@luanmoreira1424 Sim perdi respondendo a um débio como vc
Lembrei desse versículo bíblico,quando vi o Pablo Marçal pela primeira vez.
Isaías
12 Como caíste do céu, ó estrela da manhã, filho da alva! Como foste cortado por terra, tu que debilitavas as nações! 13 E tu dizias no teu coração: Eu subirei ao céu, acima das estrelas de Deus exaltarei o meu trono, e no monte da congregação me assentarei, aos lados do norte.
Acho que NUNCA veremos um vídeo sobre as rodovias Anchieta e Imigrantes! Sou inscrito a muito tempo e vejo que não vai rolar mesmo! Mas tudo bem! Bom trabalho!
Calma catadioptrico
Do ponto de vista técnico, da para se construir edifícios de 1,5 km, mas a grande pergunta seria o seguinte. Iria servir para que? Em Sao Paulo esta havendo um discreto esvaziamento, onde empresas estao indo para cidades da Grande SP ou em bairros perifericos. Na cidade onde moro, Franco da Rocha-SP, estou vendo muitas empresas que eram de Sao Paulo vindo para cá e outras cidades da região.
# PRESÍDIO MARÇALÂNDIA # PARA ABRIGA-LO ! ! ! GRATO.
O problema não será a altura, mas a infraestrutura mesmo. Imagina o problema que seria a coleta de lixo num prédio desses? A quantidade de água?
Seria a mesma coisa que tem hoje, não sobre carregaria em nada.
1 prédio de 1 quilometro e como se fosse 7 prédios de 150 andares, seria como se o jardim das perdizes fosse um predio so, inves de 6.
@@luizfelippesimoesnuncio2060essa parte da coleta de lixo é complicada
@@nordesteindependente9065 Vc sabe quantos apartamentos tem o Copan, mas de 1100, se conseguem coletar os resíduos do Copan, da pra se coletar os resíduos desse mega prédio.
@@luizfelippesimoesnuncio2060 Burj Khalifa gasta quantidade de água 1,2 milhões.. e as bombas pra levar água naquela altura custa super caro
@@ThiagoMartins-vm9sc 1,2 bilhão esta loucão??? não chega a 1 milhão diários.
O Burj Khalifa demora 4 anos para gastar tudo isso de agua, 1,2 bilhão
O Copan gasta a mesma quantidade de agua do Burj Khalifa e a cidade de são paulo sustenta.
sua comparação não faz sentido porque o burj khalifa são como se fossem 6 prédios empilhados um em cima do outro, e sim o burj khalifa é mais barato e eficiente do que 6 predios juntos.
Ele vive em Nárnia!
Era o que todos pensavam de Enéias
Vc vive no Brasil... Kkk e é lulista... Tem coisa mais bizarra?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂@@Fiat.andreoli Enéias realizou o que mesmo?
@@LascadoLatino você têm razão kkkk...
@@luciana9262 Não realizou nada pq reticularizaram ele.
Se vão construir algo assim eu não sei, mas existe o desejo de algumas pessoas de criar cidades de 15 minutos, onde nada fica mais do que 15 minutos caminhando, predios altos se encaixam bem nesse propósito
tamanho de prédio não aumenta IDH, e também não tem nada de inovação nisso
São Paulo não precisa de mais prédios altos , precisa de áreas de lazer e parques .
São Paulo precisa de arranha ceus, com mais de 300 metros de altura, inclusive prédios altos proporcionam mais áreas de lazer. 1 km é exagero, mas um prédio de 500 metros, São Paulo deveria ter.
Uma curiosidade, quanto maior o prédio, menor será o tamanho horizontal dele e maior será a área verde que terá no lote.
Quanto menor a edificação, maior sera seu tamanho horizontal e menor será a área verde.
Por isso que bairros centrais de sp mais verticalizados tem bem mais áreas verdes que bairros nas periferias, pode checar!!!!
@@luizfelippesimoesnuncio2060 nada disso . Bairro da periferia não tem área verde por causa da urbanização desenfreada e sem critérios . Quanto mais arranha céus , pior a qualidade de vida . Não compare SP com NY . NY tem uma malha de metrô absurdamente maior que SP . E é um caos o trânsito de NY . A maioria dos arranha céus são antigos e sem garagem . Sem contar o poder aquisitivo . SP vai ser mais inferno que já é colocar arranha céus de 500 metros . E ainda mais com os passeios pequenos de SP . Vai ser um tal de fazer cordão . Agora o cordão que vem da direita anda . Agora o cordão em sentido contrário anda . Não dará certo . Os empreiteiros ficarão mais bilionários do que já são e a qualidade de vida cairá lá embaixo .
@@luizfelippesimoesnuncio2060 não é bem assim
@@ThiagoMartins-vm9sc você gosta de cidade horizontal né, com tudo longe, bairros focados em um único uso de solo e de andar de ônibus horas a fio, tá bom cada um com suas excentricidades.
@@luizfelippesimoesnuncio2060 500m kkkk mostro aqui pra vc ...
Burj Binghatti foram usado
Jacob & Co. Residences Burj Binghatti terá 557m .
Terreno 17 acre
Custo da obra 10 bilhões dólar
Foram necessários perfurar mais de 50m usado enormes máquinas de perfuração...
818 milhões toneladas métricas de aço ao nível da fundação. 58.000 metros cúbicos de escavação concluídos. Foram lançados 15.600 metros cúbicos de concreto de alta qualidade .
Porém eles tb estão a construindo o Burj Azizi terá 725m uso misto.
Olha tamanho terreno onde vão construir Senna Tower kkk pequenos não é??? Pesquisa tamanho do terreno onde estão construindo o Burj Binghatti kkkkkk só terreno dele cabe 2 antigas Torres gêmeas World trade center
Faz um vídeo sobre o MASP
Se começa a obra, sobra um canteiro abandonado para sempre
Tecnologia e matéria-prima é o de menos.
O problema, realmente, é a viabilidade e a manutenção de um empreendimento deste porte. É praticamente uma cidade vertical. Teria que ter uma prefeitura só pra gerir.
Mas o problema do tempo é punk msm. Geraria muito problema logístico e no trânsito. Dez anos nesse caos... Não tem cidade que aguente.
Mas um de 500m já seria massa... eu boto fé que, algum dia, saia do papel.
Onde tem tecnologia p isso ? O mais perto disso foi na areia e onde não tem chuva no deserto , aqui muda TD estrutura e fundação de um prédio deste . Analizando friamente quem é o investidor brasileiro q vai enfiar dinheiro nisso só para valorizar a região? Não faz sentido, me sinto um trouxa em cair no papo do Marçal
Eu já ouvi o Marçal falar m3rd4, mas essa ele se superou kkkk
Uma cidade com alta necessidade de habitação popular, o Bostal vem com uma ideia delirante desta, falando mal de São Paulo, dizendo que um predio deste atrairia turistas... como se a cidade já não fosse rica em opções.
Ainda tem bocó que bate palmas!!!!
Extremamente viavel a ideia exatamente igual a do teleferico do Paraisopolois até o centro
2️⃣8️⃣Ⓜ️Ⓜ️Ⓜ️Ⓜ️Ⓜ️GLÓRIA DEUS É COM O POVO🙏DIA 06 DIA DA VINGANÇA POPULAR POVÃO VOTA EM PESO 2️⃣8️⃣Ⓜ️🦋❤️🔥
@@leonardoangelosantos6512 Calma 83...
@@leonardoangelosantos6512
Não tomai o santo nome em vão.
@@leonardoangelosantos6512fala isso pro povo que foi roubado na época de corre dele, ele profetizou que não teria segundo turno e deu certo, não teve pra ele kkkkkkkk
Acredito que o dinheiro seja o menor dos problemas , pois se tiver uns investidor referência e o restante pode ser captado via fundos imobiliários por exemplo ...hoje já temos fundos com patrimônio de mais de 7bi... Enfim possível é mas não é provável , quanto as leis e incentivos fiscais ... Da pra negociar tbm...Maior problema que vejo é o juros Mundial altíssimo se estivessmos na época dos juros negativos seria mais provável.
Creio que se todos penssasem como você o predio mais alto do mundo e muitos outros não seriam feitos . A logistica, o transito, a infraestrutura da cidade e muitas outras coisas não impedem de um edificio como esse seja construido . E creio que o Burj Khalifa que é o predio mais alto do mundo não precisou construir metros para ser construido.
Acredito que não é possível nem encontrar investidores para esse prédio, 10 anos de investimentos bilionários para um retorno praticamente impossível.
Ainda mais no Brasil de hj, conhecido como corrupto no mundo TD
Marçal viajou D+ !!🤣🤣🤣🤣
Quem queria construir um prédio monstruoso em SP, foi o Celso Pitta, que queria construir o Maharish Tower" no Parque Dom Pedro, para "habitações para estudantes e pequenas famílias" e facilitar para os operários, é pequenos burocratas. O Edifício não saiu do papel, e o Celso Pitta, já morreu !!!!
A lei de zoneamento de São Paulo só permite prédios até 60 metros. E ele não explicou como ele iria "burlar" isso pra construir um prédio dessa escala. Mas tem troxa que cai 🤨
Acharia bem melhor criar um grande complexo com prédios futuristas igual fizeram em Tóquio a partir do século 21...
Serviria como um novo ponto turístico e seria um impulso para a construção de outros possíveis arranha céus
Gostei do seu comentário, São Paulo tá precisando mesmo de pontos turísticos.
Uma solução seria desativar o aeroporto de São Paulo-Congonhas porque ficou muito perigoso no meio de todos os prédios; SP deveria fazer outro aeroporto de Congonhas para evitar outros acidentes que serão mais fatais se continuarmos nesta configuração atual! Proponho, portanto, construir os grandes edifícios no lugar das atuais Congonhas! Continuará assim a ser uma área destinada a olhar para cima!
O certo seria criar cidade capitais de novo estados com essa vocação, o brasil tem potencial para mais de 500 mil habitantes, regiões do Tocantins, Piauí, Bahia etc... deveriam dar espaços para novos estados no interior do Brasil.
E agora a pergunta que não quer calar...
Qual o sentido de um prédio de 1km no meio de São Paulo?
Destaque mundial, sinal de prosperidade. Atrai investimentos estrangeiros, turismo… e por aí vai.
Realmente seria algo extremamente difícil e custoso de fazer, mas seria bom para a cidade.
Valorizar a região ,segundo o Marçal 😅😅😅, me sinto um trouxa de ter caído no papo do cara, analizando friamente agora não faz sentido algum, qual investidor vai colocar dinheiro nisso aqui no Brasil
@@ferdosssantosss Qual? Já temos a Senna Tower anunciada pela FG em Balneário Camboriú, será a torre residencial mais alta do MUNDO. Com 157 andares e + de 500 m de altura.
Se em SC dá certo, porque em SP não daria?
@@crt_guilherme nada a haver, 1km é engenharia completamente diferente área e solo diferente de são Paulo, temperaturas e clima bem diferente
@@ferdosssantosss Exatamente, solo de São Paulo é bem melhor pois não é praia, clima também, não tem tanto vento quanto na praia, sem contar a maresia né.
Claro que 1km é significativamente maior e a dificuldade aumenta exponencialmente. Mas posso falar sem a menor dúvida, um prédio desse, mesmo que não tivesse 1km, atrairia muitos investidores!
Esse é o aero trem do cara kkkk
Parabéns
Falando em SP... Faça um vídeo sobre o projeto fura-fila
É bom sonhar alto, mas existem diversas outras possibilidades para aumentar o turismo e também dar visibilidade mundial a tal feito
Pode falar o que quiser, mas, sem sombra de dúvidas seria espetacular, fantástico.
Fora do centro, acredito que até seria viável na questão logística e ainda traria um fluxo para a região onde fosse construído, desafogando a área central, caso houvesse interesse de desenvolvimento econômico na região onde fosse construído.
Já economicamente, somente um estudo de viabilidade poderia dizer algo sobre o projeto. Enfim, apesar de eventualmente ser possível, acho muuuuito pouco provável. .
Se em vez de prédio a proposta fosse de melhorar a infraestrutura de São Paulo, ajudar privatizar o transporte publico pra ficar nível japão de conforto e eficiência já que todo mundo usa, melhorar o saneamento básico e diminuir as politicas publicas e tantas burocracias que não valem de nada, tenho certeza ele teria um destaque muito grande na politica, mas falar é fácil né.
Precisa ser um mega prédio não pô , 115 andares já está ótimo
O Brasil mal possui engenheiros e mão de obra capacitados para criar um predio de 10 pavimentos, imagina esse prédio de 1km. Chegaria na metade do edificio com a fundação já apresentando problemas
A questao nao eh fazer isso, mas a burocracia, impostos e uma legislacao retrograda q impede predios altos, ao contrario do q foi dito predios altos ajuda o transito pq as pessoas podem morar mais perto do trabalho, comum em cidade densa de primeiro mundo predios com mais de 300m, mas a politica paulista se acha mais esperta e nao pode
IGREJA BRASIL BENDITO
💙 💛 🤍 💚
🤔
Garanto que esse quilómetro de edifício , cabe perfeitamente na palma da mão de pablo marçal !
e de pensar que esse senhor recebeu milhões de votos 😥🤐
Olá!!
🇧🇷2🇧🇷8🇧🇷neles...
Belo projeto; além de gerar; demanda e inúmeros produtos, empregos, receitas. O turismo aumentaria significativamente...🤔
Agora conta a do papagaio.
Vamos ver
Amigo, no Brasil tem algum edifício que seja de estrutura tubular como era no world trade center?
Em sp tem mas como vc n mora aqui vc n sabe
@@gustavocta6097 kkkkkkkkk piada
@@cgomes9650 tem não..
Ninguém vai mais construir igual original World Trade center
@@ThiagoMartins-vm9sc poderia ser de estrutura tubular mas com a faixada diferente...
@@cgomes9650 não é bem assim..
Ninguém irá construir... ... ... "One World Trade Center e no mundo de NYC "
Muito bom projeto, e será executado não importa quem seja o prefeito ou governador. SP já está passando vergonha a muito tempo perante Balneário Camboriú. Tá na hora de parar de sermos medíocres e ousar fazer melhor e maior. E digo mais, um quilômetro é pouco, tem de ser 2 quilômetros no mínimo por que na Arábia já tem um sendo construído de quase 2 quilômetros.
PARABÉNS: PELO SEU BELÍSSIMO CANAL INFORMATIVO. POSSO ESTAR ERRADO, MÁS A PRONÚNÇIA DEZENAS DE MILHARES É CORRETA? DESEJO-LHE: SUCESSOS.
No centro não seria fácil, mas na região de interlagos ou da represa e Santo Amaro daria certo fazer não só um, mas vários arranha ceus de mais de 400 metros
Poha aonde que esse maluco iria fazer isso.
@@tiagomatos6120 FG construiu em Balneario camburiú que não tem a riqueza de um bairro da zona sul de São paulo, imagina o que SP poderia se tornar se tivesse alguém com vontade de liberar e mudar o plano diretor patético de São Paulo.
Marçal tem o cérebro inscrito na Escala de Bristol.
Vai ter escada Magirus de 1km em caso de incêndio???
Ue pula de paraquedas
O melhor canal e esse
Em Dubai era impossível o que fizeram, mas foi feito, dinheiro SP tem principalmente se permitir a participação privada na construção, as construtoras chegam a escorrer as babas, para fazer prédios maiores, mas as regras de edificações atuais os proíbem.
Esqueceu de falar que os petrodólares pagaram o custo do Burj, que demanda um prédio de 1k tem em SP? A cidade tem outros problemas mais urgentes que precisam de solução. Sem falar que o setor privado não tem nenhum interesse em fazer um prédio apenas por fazer!
@@luanmoreira1424 A questão é: Esse tipo de construção atrai turismo, ainda mais se tiver uma planejamento em volta desse prédio pra se tornar um local de mt interesse. E turismo atrai MUITO dinheiro.
@@luanmoreira1424 Garanto que setor privado vai ter interesse sim, acha mesmo que a FG por exemplo nao ia querer colocar o maior predio do mundo no "nome" deles?
@@Giowanise o setor privado tivesse interesse em construir um prédio assim, já teria feito! Daria um jeito de quebrar a lei de zoneamento, visto que fizeram isso para poder construir o platina e o Figueiras, ambos não podiam ser construído. Não existe demanda para um prédio desse em São Paulo
@@kleitoncosta7135 Não existe ainda
Se na arabia demora decada pra fazer um predio desse, no brasil passa pra um século 😂
Não era o Naldo que estava por trás desse empreendimento?
Quando falaram do prédio de 1km eu achava que era de comprimento, altura chega ser ainda mais bizonho... Pra que isso mano?
Falando de prédio, estaquear 2km é um começo e estudar o que falta.
Se eu for eleito, eu vou puxar a Lua mais pra perto, terraformar ela, fazer uns elevadores unindo-a conosco, e assim o Brasil vai crescer em cerca de 6 vezes em seu território, passando a ser o maior pais do mundo.
Se eu for eleito, vou mandar o Brasil para marte, por que assim o Brasil vai ser um planeta. Kkkk
O Marçal perdeu kkkkkkkk
Sp nunca tera um edifício dessa magnitude 😂😂😂😂
ele pode ainda querer construir
@@fernandoprg9339 não é bem assim........
@@fernandoprg9339 A financeira num prédio desse é muito muito alto... imagina gasto energia etcc ...
Nem ny tem condições de por um edifício de 1 km, pois afetar principalmente 2 aeroportos e principalmente o jfk o mais importante dekes. A cidade de sp poderia fazer um prédio grande, quase um wtc da vida, mas nunca um prédio de 1 km. Além do q pra fazer um prédio mega alto, como foi dito no vídeo, provavelmente não seria no centro de sp, eles teriam q vê onde seria o melhor lugar, para q nao bloq todo o trânsito da cidade de sp e toda parte de esgoto e energia
Edifício é até 10 andares, se passar disso os custos se elevam muito andar por andar.
Gosto muito do seu trabalho sempre estou assistindo os seus vídeos
Massssss vamos deixar o blá blá blá político do Pablo Marçal
Alguns pontos que vc colocou sobre a construção em si
Vc já ouviu falar do ( Reserva paulista MRV em Pirituba ) ? ( Paquera global na zona sul )?
Pq dei esses dois exemplos
Vê o volume dessas duas construções !
Então muitas das coisas q vc falou
Não é pertinente
Exemplo trânsito dos carros ou a movimentação dos caminhões de concretos entre outros .
Da uma pesquisada nesses dois projetos !
Alguns dos seus questionamentos tenho certeza q vai ser revistos !
Se esse prédio for levantado,eu faço um de 1500 mts!😊
Senna Tower: só fui saber por aqui. Absurdo um edifício desse num pais de terceiro mundo. Só para milionário por herança, abestado, exibicionista ou narcisista
Brasil tem riquezas em solo que EUA e nenhum outro país tem EUA só primeiro mundo no papel mais tá faltando até água lá só tem deserto o Brasil é o país do futuro da energia e agua e minérios vc é só um viralata baba ovo de gringo marçal se quiser faz dois prédios de 1km pq dinheiro n falta e vc nem em sp mora pra falar 😂😂
A Fg vai construir um de mais de meio quilômetro em Balneário Camboriú, então um arranha-céu de 1km é sim viável.
Em SP não
No concurso para a nova sede de São Paulo, tenho provas e o arquivo e relatório que enviei, apresentei em minha proposta, como sou arquiteto e engenheiro, uma proposta para que a nova sede do governo, a fortuna que iria gastar, unir a iniciativa privada, e fazer um prédio de 1 km de altura, misto nos primeiros pavimentos comerciais com um shopping, acima do shopping a sede do governo, e acima escritórios de empresas, e acima um hotel tipo Hibis, e acima de todos estes residencial, e acima dos 600 metros, apenas serviços como restaurantes, telecomunicações, esquitórios de pesquisa e serviços e no topo um DECK de observação para cobrar ingressos de turistas. Porém, parece que políticos malandros liberais pegaram a ideia para chamar a atenção e se eleger. Obviamente, que não fará, como sempre liberais é só garganta. No meu caso, até sujeri no projeto para o governo contratar a empresa de Londres para fazer, que seria a Fosterandparnets. O atual governo de SP está usando o dinheiro do PAC do BNDS e se vangloriando, de encher a cidade de SP de estações de metrô que não leva ninguém a lugar nenhum, estações em porta de condomínio de bacanas. Nenhuma estação leva a um polo emrpesarial, a empregos, só na porta de um condomínio para outro. Na maior cidade dormitório do mundo que é São Paulo.
@@arturmoreira3232 É viável em qualquer lugar, menos na maior cidade do país kkkkkkkkkkkkkkkk
@@Giowani Se quer tornar viável então aceite a desativação de Guarulhos e Congonhas
@@arturmoreira3232 Desativa ue kkkkkkkk
Ou seja, chapou grandão.
É uma palhaçada mds esse Marçal, quando achava que o nível não podia decair mais, aparece uma criatura dessa 🤢🤮
Marçal ganhará amanhã atura ou surta 😂 o lula te prometeu picanha e vc acreditou 😂😂😂
@@gustavocta6097um prometeu picanha e o outro prometeu o maior prédio do mundo e teleférico e vc acreditou, quem é vc pra falar alguma coisa? Kkkkkkk
@@gustavocta6097e perdeu otário kkkkk
@@gustavocta6097 e aí, me fala o resultado do domingo 😂 piada
@@gustavocta6097oieeee rsrs só passando pra lembrar que ainda dá tempo de apagar o comentário
Esse valor pra construir esse predio é tão grande quanto 1 semana da guerra da Rússia contra a ucrania
Antes de ver o vídeo eu creio que não, o plano diretor da cidade não permite
Será q poderia fazer uma cumulação três de sendo construindo principalmente a fundação de arranha-céu desse
Mas pra que esse edifício?
pablo marçal fala umas vdds mas é muito garganta ,quem acredita em tudo que fala é loko igual a ele kkkkkkkkk
Pergunta pro prefeito de sorocaba se é possível
Como morador da capital, me entristece ver esse tipo de proposta. Diversas regiões se quer existe saneamento básico e diversas construções irregulares.
Mas vamos lá, o legal vai ser ter um prédio de 1km voltado para a elite, mas que o pobre vai na inauguração, bater palmas da porta pra fora!
BrazZzZil!!!’
e ainda vão usar a obra pra falar que tão dando emprego pro pobre.
Creio que não é a prefeitura que irá construir, e sim iniciativa privada, a prefeitura só iria fazer a liberação...
@@cgomes9650 Você acha que as empresas não iam querer que a prefeitura bancasse também? Com o tanto de empresa na pindaíba ou quase, com tantas outras coisas mais importantes pra gastar, vão querer construir um prédio de 1 km?
@@arturmoreira3232 bc vai tem vários edifícios com mais de 200 metros e vai ter um de quase 600m SP se fizesse um de 1km com certeza teria empresas interessadas!
O Marçal não falou mais de 1km mas exatamente de 1km, também não falo que seria no centro e sim zona sul, especificamente região de Santo Amaro ou Campo Limpo
Independente, seria totalmente inviável, mais uma das promessas fuleiras de políticos, graças a Deus que o “Boçal” saiu da disputa senão iria acabar com São Paulo…
Loucuraa
Isso já foi tentado , seria na atual zona cerealista parque Dom Pedro
A prefeitura não aceitou .... hj temos nada no local ....
Bobagem !!!
Marçal se tu ganhar as eleições e estiver lendo isso, tem um terreno vazio atrás da Globo na Chucri Zaidan e uns galpões do lado que daria para erguer seu prédio.
Não que eu seja a favor a tal prédio e acredite que habitação social deveria ser prioridade, mas que você quer ir em frente, é o local mais adequado, do lado do Metrô próximo ao Complexo Nações Unidas.
Mulher ele não tem dinheiro pra isso não😂 o ator privado tem não tem uma demanda para uma torre de 1km.
Mais uma proposta sem sentido algum vindo do Coach da Montanha. Pior é quem acredita nas falácias dele.
Não é só possivel como necessário porém quando se trata de um cartão postal tão caro temos.que levar em conta sua abrangência em termos de classe social, um exemplo gritante é Balneário Camboriú uma cidade que tem vários arranhas céus e não serve pra merda nenhuma, porquê? Porque eles não mudam ou agregam a vida da sua população muito menos do seu país, um exemplo é se vc quiser ter uma vista como turista não terá pois eles não possuem observatórios em seu topo, isso afasta 100% de turismo e algo que poderia ser rentável e útil a uma população como um todo não tem utilidade nenhuma a não ser para Neymar que saio da favela e hoje passa bem longe.
Ao vez de construir um elefante branco, o ideal seria urbanizar as favelas.
Não é sobre possibilidade de erguer um edifício, desse, más sobre a ‘necessidade’. Legal! Grandes arranha céu é símbolo de poder econômico, só que existe outras prioridades que SP anseia. E esse pablo, não esta nem ai para os anseios da cidade. Ele quer status, acusar seus oponentes, causar arruaça, ser um pop star que manda beijinho para a multidão envaidecida por ele, más não, ser prefeito, de fato. Exagerado e desnecessário. Nesse B.O., eu não caio.
Ele quer fazer uma torre de Babel moderna.
Pablo Marçal é um sem noção de engenharia, assim como muitos políticos.
Papel aceita tudo.
Vc é sem noção de ter votado no lule
Se constroem edifício no deserto onde o terreno é fofo e arenoso quem dirá em São Paulo onde terreno é rochoso. Então é claro que daria para construir um arranha-céu desses em São Paulo!
vc acha mais fácil construir em terreno fofo e arenoso ou em terreno rochoso?
@@fernandoprg9339 Terreno fofo (ou arenoso) é mais difícil de se construir devido a erosão do solo. Geralmente nesses terrenos arenosos as rochas já foram consumidas pelo vento e ação do tempo que transformou rocha em areia, por causa disso que as rochas do solo são mais fina fazendo com que os engenheiros cave mais fundo e reforce as estruturas de fundação para que o empreendimento não ceda com facilidade. Já terrenos duros, seja ele por camada rochoso ou terra compactado é mais fácil de se construir porque não precisa cavar muito, basta um bom processo de estacamento que a estrutura fica a ponta de receber a fundação da edificação.
Os dois terrenos são propícios para construir, mas que a diferença é no custo.
@@arnoldcoelho6703 Boa análise. parabéns. rochoso só é ruim para construir metrô
@@arnoldcoelho6703 não é bem assim
O Burj Khalifa 828M vários engenheiros levaram décadas quebrando a cabeça forma de construir edifício naquele tamanho não é uma tarefa fácil NÃO.... pois os ventos naquela altura 250mh
Triste é ver a classe "empreendedora" do Brasil acreditar nesse cara! Isso só mostra o quanto o nosso país possui uma elite delirante, que teria dificuldades em passar de ano em uma escola "séria"
Maior tristeza é ver a classe pobre caindo ainda na conversa do Lula. Hoje Brasil possui o segundo pior salário mínimo da América latina, um carro popular que era 50 mil hoje custa 100 mil e o salário nesse tempo aumentou apenas 300 reais. Povo se iludiu com a picanha e hoje mal pode comprar uma abóbora, mas o vilão, bandido é o empreendedor rsrs
O que classe empreendedora tem haver com elite?
Pelo visto tu não liga o tico e teco que tem na cabeça.
Deve achar que burguesia e aristocracia são a mesma coisa...
Classe empreendedora nada, é só um bando de maluco fodido e deslumbrado. Quem é realmente da elite econômica e tem seus negócios bem estabelecidos não está nem aí para o Marçal. A parada do Pablo é falar com uma classe média/média baixa que quer emergir economicamente, que acredita no besteirol que ele solta e principalmente que fica encantada na ostentação que ele promove.
Esse é o problema da Democracia,dá margem pra pessoas como Boulos e Marçal se candidatarem a cargos relevantes.
Prédio de 1Km de altura é uma ideia idiota. Pra cada andar a mais os primeiros andares precisam ser mais reforçados. No final sai mais caro que construir um prédio de 1km² e só uns 15 andares e ainda nesse segundo caberia muito mais apartamentos.
Esse Marchal é um crianção
6:40 => mas poxa cara se custou 20 bilhões de reais, e vendesse por 100 milhoes de reais, vendendo somente 20 apartamento já pagaria os custos, essa conta da errada ae
Tá errado, teria q vender 200, 20 apartamentos da 2 bilhões