O colapso do World Trade Center | A Física Completa
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 พ.ย. 2023
- Espero que este vídeo tenha sido informativo e que você tenha gostado. Se você puder nos apoiar pelo Patreon, será de grande ajuda para nossa equipe educacional - / lesics
Para ver evidências dos fenômenos mencionados neste vídeo, assista a estes vídeos
1) Mossa interna em colunas perimetrais e flambagem imediata - th-cam.com/video/ULdiD6gYZO0/w-d-xo.html & th-cam.com/video/5Um971QC96w/w-d-xo.html
2) Destruição de colunas perimetrais - th-cam.com/video/kWCDA09XFT0/w-d-xo.html
3) Núcleo central permanecendo forte até o último momento (2:06) - th-cam.com/video/3HbD_Q6kmh8/w-d-xo.html
4) A base superforte (balanço do edifício) - th-cam.com/video/Qk5NQgU-9G4/w-d-xo.html
Seu apoio no Patreon é vital para minha equipe. Por favor, apoie-nos em - www.patreon.com/Lesics. Ainda estou estudando sobre o colapso do WTC7. Desculpe pelo atraso no lançamento do vídeo WTC7. Espero poder lançar este vídeo em meados de dezembro.
Felicidades Sabin
hahahahah .. física de desenho animado!!!
é muito fácil enganar a grande maioria da população num país onde as pessoas não sabem sequer *falar*, quem dirá ler e escrever. Aí vem gente como vc enganando pessoas leigas.
O WTF foi implodido de dentro para fora numa demolição controlada por explosivos previamente instalados.
Mas ok, vcs podem sempre acreditar naquilo que é mais conveniente.
Vocês tem que criar uma conta de banco PIX pois notei que a maioria do público é brasileiro! Faça isso e deixe o QRcode no vídeo. Assim vão conseguir ganhar mais dinheiro
A CIA pagou por esse vídeo estúpido??
@Lesics faz vídeo também fala sobre computação um abraço e muito bom seu trabalho.
😂😂@@HSHighScore😂 😂
Explicar um tema tão complexo de uma maneira tão lógica e fácil. Ainda aguardo explicações sobre a Torre número 7.
KKKKKKKKKK Fantástico.
Ela caiu por solidariedade!!!! Kkkk
@@rubiagomes3584 pra não ficar sozinha
justamente isso, porque o outro prédio ruiu sem ter sido alvejado por um avião? Essa estória está muito mal contada. Não sou especialista mas a queda dos edifícios se assemelham a implosão.
como assim, jovem... tem vídeos de profissionais detalhando essas demolições controladas em menos de 5min!!!
Não se comova com qqr historinha "oficial", filho.
O mundo jamais irá esquecer esse dia terrível. Ocacionado por pessoas terríveis imensamente doentes devido a maldade no coração, jamais será aceito.
This LESICS channel is truly incredible and we will come together to maintain it. Although we at Global Tec Brasil have a small channel, we know how difficult it is to maintain a channel on TH-cam.
Интересное исследование и очень наглядно и детально изображено. Есть нюанс. Здание сложилось идеально. В реальной жизни так не бывает. Когда производят обрушение здания контролируемым подрывом , время подрыва зарядов синхронизируют при помощи компьютера с точностью до миллисекунд. Размещение зарядов, в конструкции тщательно рассчитывается. Мощность зарядов и другие параметры тоже не с потолка берутся. Это искусство. Только в этом случае удаётся так аккуратно обрушить здания, как произошло с этими небоскрёбами. По поводу размягчения стальных конструкций горящим керосином, это тоже неправда. Горит не сам керосин, а его пары. Попробуйте положить стальную балку в ёмкость с горящим керосином и размягчить её таким образом. У вас ничего не выйдет. У меня на работе сгорел швейцарский автомат продольного точения. Горели пары масла внутри станка, которое использовали для охлаждения и титановая стружка. Сгорело всё, что могло гореть. Сгорел до бетонного основания каучуковый пол, ровно по контуру станка. Рядом , на расстоянии 0.5 метра от сгоревшего станка, стоял другой станок. Автоматика этого станка была закрыта стальной дверью. Корпуса этой автоматики оплавились и почернели. При всём этом, металл обоих станков не имел видимых повреждений. Всё осталось на своих местах. Даже, относительно тонкая стальная обшивка не деформировалась. Сам самолёт не может разрезать стальные балки. У него в конструкции нет агрегата для разрубания толстых стальных балок. В интервью с инженерами-создателями этих зданий они утверждали, что здания проектировали с учётом того, что в них могут врезаться 2 самолёта. Я больше верю этим инженерам а не официальному отчёту. Конечно, акту терроризма нет оправдания. Тем не менее следует продолжить расследование на эту тему с учётом всех возможных параметров.
Именно оба здания была взорван с низу! А на верху было просто шоу, все шоке были смотрели на верх а снизу взрыв не кто не обращал! Сами взорвали точнее правительство США
А в Беслане, тоже не веришь в официальную версию? Или это другое?)))
Concordo com vc meu amigo, a demolição foi perfeita,casada andar por andar, com certeza foi explodida as colunas.
Это спецоперация, управляемый снос так наз. Главный архитектор затем бесследно исчез. Балки которые в центре и есть несущая и притом просто так их не разрезать. Вывоз ... ,,обломков" был быстр, очень, но... Успели снять эти центральные. Они ... Срезанны идеально было для складывания так или иначе короба сложились идеально. Вишенка тех атак это- пентагон. Насквозь такое здание могло пробить только крылатая ракета против бункеров саиолет имел слишком большую парусностиь и разложился у внешних стен+ разлив топлива с пожало. Ну и зайти на глиссаду со столь н зким зданием это фантастика для пилота новичка. по пути были и столбы и провода на улицах. Все это белыми нитками шиьо. Амер ке нужен был ровод для экспансии в ирак. И по вмему миру. Ну а собственные граждане тут пешки, а не гордость америки.
Se os prédios foram construídos pensados no tal "bem maior" por exemplo, algum diabo pode ter achado melhor ao longo prazo, em nome de algum talvez estado (especulação), podem ter dado um projeto, que justificasse "certo ato" sendo um projeto "falso", para que pudessem adotar o original de uma forma com que fosse maqueada ao público, usável apenas em casos raros ou nunca antes, é como se os "governantes" (especulação) criassem um projeto terrorista anti-terrorista, o problema que pra um terrorista, isso é só brecha, fazer uma coisa assim escancarada a mundo a berto e confiar não deveria ser loucura, mas a que ponto chega a maldade humana, a tal ideia do mal
Arquitetos e Engenheiros nos EUA (Architects & Engineers for 9/11 Truth ou AE911Truth) questionam o motivo do prédio ter colapsado *em queda livre.* Eles devem ter muito mais conhecimento sobre o assunto do que nós meros mortais. Além disso o prédio 7 caiu exatamente da mesma maneira sem ter sido atingido por um avião.
Sim. Mas os palpiteiros da internet sabem mais que os arquitetos e engenheiros que questionam o absurdo dos prédios terem caído devido ao calor ou impacto.
Com certeza. Pessoal tem que assistir Zeitgeist. Tem aqui no youtube.
@@daniellopes48 o problema é que em nenhuma imagem em video dos predios demonstram o prédio caindo da forma descrita nesse video, em nenhum video mostra que caiu por cima como citado, a queda foi por baixo, e até mesmo em outros videos dizem que caiu por baixo pq escorreu combustivel pelo centro, esquentando a base das torres oq tem alguma logica, e nesse daí a explicação é totalmente diferente e nada a ver com oq é visto em todas as filmagens do atentado, nos primeiros videos que vi das teorias da conspiração são mais logicos q esse video aqui kkkkkk
@ varios videos gravados próximos das torres mostram que a queda ocorreu de cima para baixo, os prédios só começaram a ceder na base quando mais da metade dos andares superiores ja haviam cedidos, esse video aqui mostra isso no segundo 0:36. repara que o local do incêndio continua estático e os andares superiores caem sobre ele. th-cam.com/video/_t3k2WlLgOg/w-d-xo.html
@ em um video que vi dá para perceber no meio da poeira que o centro colapsou pouco depois das laterais começarem a cair
Na minha opinião o melhor conteúdo falando desse assunto que eu vi até hoje.
Kkkk acredita em qlquer coisa dito por uma pseudo autoridade.
@@Hb-li4jp quem ta certo é o terraplanista conspiracionista que fica o dia todo em casa e nao estuda porra nenhuma, troxa
Foi tudo planejado pelo governo americano, mas ainda tem idiotas que acham mesmo que foi terrorismo kkkk
explicação muito boa mesmo
@@derlack decile eso a los familiares de las víctimas que hasta hoy reclaman una investigación independiente
Tô fascinado com essa explicação...que animação perfeita..é inacreditável..meu parabéns pelo vídeo!
Você é apenas um primata da idade da pedra.
Que n sabe 1% da verdade.
Nossa, que sensacional! Tive sorte em encontrar esse vídeo tão recente.
De um tempo pra cá, cada vez mais me interesso mais pelo que aconteceu nesse dia.
Como engenheiro civil, esse conteúdo me fascina.
Obrigado!
Eu também
Здесь даже не нужно быть инженером, чтобы понять,что весь периметр башен был заранее заминирован..
Se te fascina tanto a ti. A los familiares de las víctimas no les hace gracia pues hasta hoy reclaman una investigación independiente
@@jkakalo ele nn falou que é engraçado. Vc que esta falando
@@FelipeFerreira-ou6dg tem problema de interpretaçao, meu texto diz que as vitimas não acham nada bom (ou não acham graça) que pessoas se fascinen com videos que só mostram a mentirosa versao oficial
Isso sim é conteúdo de vdd pra se assistir! Gaste seu tempo com vídeos assim, eles irão lhes fazer muito bem!❤
Nem avião existiu nesse dito ataque.
Belo conteúdo de merda.
Isso, come mais fake news
É ironia amigo
Por que faz bem?
@@wellingtonviana6262 as informações desse video nao bate.
Nao tem avião algum nesse "ataque" Fake.
Visitei mes passado o museu do WTC e ele fica justamente nas fundacoes que sobraram dele, fica dentro desse buraco e da pra ver as paredes que formam essa caixa que mostra no final do video. Inclusive essa unica armação que sobreviveu e que mostra no final do video, ela está dentro do museu (de todos os 2 prédios so sobreviveu essa parte da coluna e eles preservaram). Vale muito a pena visitar o museu pq mostra muitas coisas que eles acharam nos escombros, tem um pedaco da antena, tem caminhao de bombeiros que sobrou metade dele e muitas fotos de colecoes particulares que nao estao abertas na internet, muitos pertences das vitimas, é bem legal
Gostaria de ver a explicação sobre o WTC7
Sempre a ciência do lado da conspiração.
E os físicos de plantão? Não tem ninguém ? 😅
Esse museu mostra algo sobre a torre 7? 🤔
@@marilzademartins4992 o que tu quer tá mole
@@rubiagomes3584 Nao muita coisa, tem um video nao me recordo se era do circuito de vigilancia ou algum bombeiro que filmou o lobby principal do terreo do WTC7 logo apos a queda de uma das torres. Estava tomado de poeira e de papel pra todos os lados, tb detalhava um pouco mais a explicacao oficial pra queda do WTC7
Pra época era o que tinha de melhor de fato, mas é impressionante mesmo o quanto as vigas das lajes dos andares eram finas, cheguei a ver um vídeo onde dava pra ver o quanto as treliças e suporte eram tão simples e não passava sensação de rigidez nem a pau , fica claro porquê desabou andar em cima de andar ... Vídeo fantástico !
Pra época era o melhor? O melhor era fazer o feijão com a arroz e não essa invenção de núcleo de ferro, treliças e "pecinhas" que prendiam o chão no núcleo.
Aí ia cair em 15 min kkk. Qualquer prédio que fosse atingido por um planeta ia cair olha o tamanho do avião cara! O negócio foi super bem construído mas nenhum prédio ia imaginar que aí se chocar com um Boeing.. eles planejavam com pequenos pois esses tinham tecnologia que podia ocorrer
@@grupobrumbrun6690 vc precisa calcular a massa do avião e a massa do edifício. Você pode ter 120KG de puro músculo, se bater de frente com um caminhão ñ vai conseguir fazer nada. O Boeing bateu de frente com uma massa talvez 1 milhão de vezes maior que a dele... Física funciona assim.
@@grupobrumbrun6690Nego viaja demais , quem naquela época poderia imagina o impacto de aviões desse porte ainda mais nos EUA galera viaja demais ...
os construtores e engenheiros do prédio disseram que projetaram os mesmos pra aguentarem a colisão de vários aviões....pois ele ficava alto em rota de vôo @@GabrielOlympic
Este foi o melhor vídeo sobre o tema que eu já vi. Ainda assim, acredito que mesmo com tantas evidências, vão existir pessoas que escolherão acreditar em teorias da conspiração sem fundamento algum. Acho que esse vídeo e o vídeo "Quem inventou o primeiro voo" sejam os melhores do LesicsPOR.
Lembrando que; os prédios foram projetados para eventos como esse é muitos outros, inclusive existe documentos.
Temos que estudarmos as aeronaves também, que por sinal não teria como o fogo permanecer por tanto tempo levando em consideração o tanque, combustível utilizado e o combustível já gasto no rota percorrida até a colisão.
E só para deixar registrado. "Teoria da conspiração" foi um termo criado pela CIA (que hj todo mundo já deveria ter estudado sobre) para abafar missões secretas do governo americano, como a invasão de Cuba durante a guerra fria.
A dúvida sempre foi o combustível para a verdadeira ciência.
A ciência atual,que não pode ser questionada, é uma religião,e sempre terá seus adeptos fiéis.
Pois é. O ser humano gosta de acreditar em mentiras
O vídeo não refuta o relatório de mais de mil engenheiros americanos que discordam dessa linha de pensamento e nem ao menos cita a detonação dos andares inferiores simultaneamente. Houve derretimento de andares muito longe de onde houve derramamento de combustível. Isso nem é citado no vídeo.
Então mas se tantos engenheiros assim falaram isso@@AnteroJunior porque na justiça a galera não lutou atras disso ou teve o depoimento de toda essa galera em vídeo e tals pq eu não cheguei a achar isso, toda vez que procuro algo sobre isso vem da fonte de algum teólogo e não de alguém que conhece sobre o assunto.
Me explica como um dano assimétrico causa um colapso simétrico? Como explicar a velocidade do colapso, em queda livre? Como explicar que a torre 7 colapsou da mesma forma, mas sem nenhum avião batendo nela?
Boas questões. Parabéns!
E tem um monte de lunático que acredita nessas narrativas inventada
engraçado que o cara inventou um monte de coisas e fez uns gráficos bonitos e quem é o especialista demonstrando? o fundador do canal, que tem cara de 171. Mas enfim acredita nesse monte de lorota quem quer...
Pois é não é!....
Você assistiu o vídeo todo? Ele explicou em detalhes o fenômeno e até usou exemplos do colapso simétrico. Usou até pórticos exemplo pra explicar a mecânica estrutural das vigas fletidas, isso é literalmente uma matéria de engenharia civil chamada Teoria das Estruturas (ou Análise Estrutural).
Ele não tirou isso da cabeça dele nem é uma “teoria”. É literalmente uma área inteira que existe na engenharia civil e ele explicou de forma resumida pra quem não é da área entender (e pelo visto muitos ainda não entenderam).
@@Gustavovisk21 O vídeo explica muito bem, mas vc já tentou ensinar macacos a jogar xadrez?
Nunca vi uma explicação melhor que essa, parabéns.
Difícil mesmo é o pentágono mostrar uma foto ou vídeo de um avião atingindo o local!!!
o pentágono tem algumas imagens, mas não disponibilizou todas. o problema é q os teóricos acham q eles não mostram pq era missil e querem encobrir kkkkkk.
Na katraca do pentágono, é possível ver a data errada do dia 11/07. Foi antes o míssil.que caiu no pentágono. Missel que apenas um DTONE na epoca chamado de Predador do exército americano possuía. Assistam o documentário "A farsa do 11.de Setembro".
@@Codigo03SP pq eles abriram um buraco? kkkkkkkk
Canal formidável para quem gosta de aprender coisas úteis. Assisto a todos.
quem compara o acidente do Empire State Building com o 11 de Setembro não tá nem desconsiderando só o peso e tamanho dos aviões mas também as circunstâncias. pra um avião estar voando baixo na altura de um prédio ele muito provavelmente vai estar voando devagar em uma configuração de pouso ou decolagem. no 11 de setembro aqueles Boeings 767, mais especificamente o segundo, estava a ponto de se despedaçar pela velocidade. Marwan Al-Shehhi que estava no controle não parelhou com a torre com antecedência. nos vídeos é possível ver o avião vindo de um mergulho com os motores no máximo, alcançando 950 km/h. nessa velocidade e altitude o avião tem risco de quebrar e fica muito difícil a pilotagem. em resumo, a intenção era fazer estrago e eles não estavam nem aí nem pros limites do próprio avião.
Sem falar que os aviões estavam preparados para um longo voo até a costa Oeste. Isso significa que os tanques estavam cheios e a quantidade de combustível queimado foi enorme..
Foi um ataque muito cruel
@@Cesar-bl6yf o avião na vdd tava bem próximo do chão e quase não bateu no pentágono por isso. e tem várias fotos de pedaços da fuselagem e os trens de pouso. também tem fotos de postes caídos que foram derrubados pelas asas e no vídeo se fazer um esforço dá pra notar a silhueta de uma cauda.
Essas torres gêmeas era tão gigantescas, que ao menos uma moça e um homem tiveram espaço suficiente para sobreviver ao 1º impacto, e explosão, do avião. Inauguradas na década 70s, também houve um incêndio na torre norte, em 1975, e um atentado terrorista em 93.
Quando a informação é detalhada, é outro nível, bem interessante esse vídeo 📷📻
Verdade só falta fazer sentido😅
O vídeo que fala sobre os explosivos nano termite também é bem convincente
Aonde encontro este vídoe?
Eu vi um engenheiro de aviões explicando que o combustível do avião não ficaria tanto tempo queimando como falam, com o impacto e a explosão ele explica que praticamente todo combustível foi queimado numa bola de fogo em instantes.
Interessante que testemunhas que sobreviveram disseram que nós andares abaixo do impacto estava escorrendo muito combustível o cheiro era muito forte,então essa tese de que o combustível do avião queimou a estrutura é meio controvérsia.
@@lucianof.depinho9912 Se fosse uma implosão, as dinamites teriam explodido na hora do fogo! Não uma hora depois. #ôpovoburro
@@andersonvideomaker Me referi a tese de que o combustível do avião queimou todo derretendo a estrutura.
@@andersonvideomaker na cabeça deles eles esperaram quase 2 horas pra retirar a maior parte do pessoal das torres pra depois implodir kkkkkk ou vão dizer que C4 não explode devido a fogo ou sla kkkkkkk
@@lucianof.depinho9912 Não derreteu! Apenas enfraqueceu; assista o vídeo todo.
Irmão tu fez um advogado entender algo de engenharia civil, parabéns.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Que coisa Nao.
Pois nem avião existiu nesse " ataque".
Convenceu um Advogado em poucos minutos kkkkkk
ta de meme né ?@@triplonews7068
Ou achar que entendeu.
Fui bem específico, eu disse "algo" de engenharia e não "tudo" ou "todo o conceito"@@waggjuattan
noooosssaa que assunto novo, super novidade e nunca foi debatido em lugar nenhum. Hoje em dia é muito fácil qualquer "entendido" no assunto pegar as milhares de referências, vídeos, fotos, animações etc e fazer um vídeo mostrando fatos 'nunca antes mostrados" na mídia.
Burrinho/a você hein.
meu pai estagiou como engenheiro civil qdo terminou eng na UCLA na empresa q construiu a torres gemeas no fins dos 60s a empresa q produziu o aço pra construçao delas era a Varad, ele trabalhava c o pessoal da eng de estuturas e dizia q nem se um aviao atingisse as torres elas cairiam...mas disse um senao se o aviao nao explodisse liberando combustivel e o mesmo queimando enfraqueceria a estrutura de aço levando a uma certeira queda de toda estrutura, foi o q aconteceu mas pena q ele n pode ver isso pois falecera 5 anos antes c 48
Ele esta vendo tudo lá de baixo.
sei lah, depois de morto vc n tem consciencia que esta morto e tao pouco que ja foi vivo,,,@@chavesissoissoisso2693
Achamos o culpado..
A melhor explicação sobre o tema que eu vi. Sensacional
Aguardando um vídeo explicando a queda dos Prédios vizinhos ao WTC, quem tá d acordo curti 😂😂😂😂😂😂😂
Nao existem videos, amigo...foi o "vento" que os derrubou...engole essa!!!
Não vão te dar resposta, porque não passam de charlatões!
Sim ! Elas foram implodidas junto com a torre 7 que ninguém fala...
Excelente conteúdo.
Quem te disse isso, o zap? Ou o teu pai???
@@nandofrm eu estava lá tinha 20 anos eram muitas explosões.
tambem estava , esses avioe jamais derrubaria essas torres , teve muitas explosoes mesmo estava na minha tia esse ano nos eua
é verdade, eu era uma das bombas.
Alguns bombeiros relataram explosões, e na queda podemos ver que a cada andar caindo aparecia uma explosão externa no andar inferior. Alguns sobreviventes relataram que semanas antes os prédios receberam visita de técnicos (inclusão das dinamites).
MARAVILHOSO. Parabéns. .muito lógico e infelizmente há quem não acredite que de fato aconteceu essa tragédia. Pura insanidade.
A tragédia aconteceu, só não foi por causa de avião algum. Pesquise sobre o prédio 7. Prédio menor que fazia parte da empresa e caiu no mesmo dia junto SEM NENHUM AVIÃO TER BATIDO NELE DE FORMA ALGUMA. Você não vê nem a TV falando sobre ele, pois eles escondem isso! Você pode ser descrente sobre o assunto, mas não seja imoral! Isso são FATOS! Não teorias.
@@zXANGz basta vc pesquisar vídeos na gringa "Tower 7, explanation" que voce verá MUITOS vídeos explicando cientificamente o porquê do colapso. e adianto: não existe conspiração.
@@zXANGzQuando 2 prédios como o WTC caem, qualquer outro prédio sai do foco. Você não sabe como funciona uma manchete? As suas dúvidas não podem ser preenchidas com achismos, isso é seu cérebro te traindo, tentando voltar para a zona de conforto.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, Belaza irmão, mas porque você não responde a pergunta? O que derrubou o 3 prédio se ele caiu no mesmo dia, na mesma hora e não foi atingido por nada? Isso é o SEU CÉBREO negando o fato e não querendo admitir que há um mistério não contado e escondido pela mídia desse evento. @@EduardoRimoli
@@zXANGz Acabou o remédio?
Ótimo conteúdo! Acompanhei diversos vídeos explicando e esse é o mais consistente!
O mais assustador é saber que esse ataque terrorista obteve um fim tão trágico porque teve pessoas que planejaram isso em detalhes. Algo inacreditável,porém uma realidade muito triste.
seteantigoshepta.blogspot.com/2009/08/11-de-setembro-0911-documentario.html vejam a realidade
Estudaram, e muito, TODA A ESTRUTURA E FORMA DE CONSTRUÇAO DOS PRÉDIOS. Também os materiais utilizados. Depois novos estudos para destruí-los.
Mérito deles terem conseguido essa façanha
@@eniogomesdelima6336estudaram pilotar aviao
os caras estudaram como pilotar um avião só pra esse dia, e o pior foram nas aulas que ensinavam somente a como manter um voô no ar, faltaram as aulas de como decolar um avião já que não precisariam saber porque sequestrariam o avião em pleno voô
que engenharia interessante de pensar q essa extrutura toda a gente tinha a 22 anos atrás hoje com certeza deve ter mais tecnologia de todo modo me encorajou a pesquisar mais sobre conrtruções e suas inovações!
Bro, this towers was built at 70's
Muito obrigada pela informação. Eu nunca havia entendido o porquê das torres terem colspsado
Pelas cagadas americanas sobre Isrrael no Iraque e no Afeganistão
Excelente.
O sistema tubular, foi escolhido para ajudar na estabilidade lateral do edifício, devido à
Força do vento.
Uns dos melhores canais do YT! Aqui quando você ver um vídeo desse canal você se sente um gênio, porque as explicações é tão boa que você não se perde.
@@AlessanderOliveirati ?
pra idiotas que engolem tudo a seco, vive de influencers, e tem a incapacidade de pensar e questionar, sim qlqr conteudo bem formulado é verdade absoluta... os centenas de engenheiros, envolvidos no caso, com documentação assinada, são lunaticos, ao dizer q esse predio jamais cairia nessa situação, um aviao comercial o derrubou e o outro caiu com vento kkkk sim sim...
@@AlessanderOliveirati Pq vc acha que ele é parente do criador do canal, que nem é brasileiro? Vc se deve ser esquizofrênico, só pode.
@@victorstewie8560 sem ofensas cidadão, você nem deve saber que é esquizofrenia, eu vi a internet chegar no Brasil, tenho experiência nisso, comentários forçados , tenho primos morando no Canadá, para ser parente ou amigos não precisa morar dentro do país, inocente.
E se os comentário forem verdadeiros, só lamento pela ignorância.
@@AlessanderOliveiratitá cheiradão, irmão 😂😂😂😂
O aço carbono começa a fundir entre 1400 e 1500 celsius , só tem um detalhe , o calor se propaga no metal , e como as estruturas eram interligadas , esse calor ele iria se propagar até o solo , e dependendo das dimensões das estruturas , manter 1000 graus celsius no local da colisão fica dificil.
2:19
Na verdade, existia ainda o potencial calórico da queima do avião e dos combustíveis e outros restos inflamáveis, se for somada a proporção cúbica de espaço ocupado, sim existe uma grande possibilidade disso estar bem correto... Infelizmente as ligações que deveriam ser mais bem feitas entre andares núcleo e paredes, e a espuma que deveria ter algum espaço para barrar nas escadas, mas enfim, ninguém espera que uns filhos da puta jogassem uma puta boing 747 mano...
seteantigoshepta.blogspot.com/2009/08/11-de-setembro-0911-documentario.html vejam a realidade
foi orquestrado, falsa bandeira se chama o golpe
Não exatamente, o aço carbono não é um bom condutor térmico como o cobre e o alumínio, e mesmo assim para transferir parte do calor para toda estrutura, teria que gerar uma bolha térmica maior que o edifício, isso levaria muitas horas, e com a fonte de calor constante, o metal fundiria antes disso ocorrer. A prova disso é seu computador que mesmo os componentes montados sobre camadas de cobre, não conseguem transferir todo o calor gerado neles, mesmo ligado por horas.
Muito bem explicado. Quem planejou destruir era um gênio. Acho que algo parecido vai acontecer de novo um dia.
Bin Laden era engenheiro e mentor
Nenhuma teoria oficial explicou atè hoje, como foi possivel o nucleo (soldado na vertical) ter sido pulverizado?! Os pisos e a estrutura externa ate podiam desabar, mas o nucleo nunca poderia desaparecer sò com o peso!
Tem um vídeo no TH-cam que mostra o buraco que o avião deixou na torre, aí deram um zoom na filmadora e mostram uma mulher na beira do prédio nesse buraco de uns 4 andares acenando pedindo socorro, não havia fogo onde ela estava, mas dava pra ver que havia muita fumaça, e nos andares abaixo o fogo se alastrava subindo os andares. Quando o fogo chegou no andar abaixo dessa mulher, começou a chegar no andar que ela estava.
Não tinha pra onde ela escapar e o fogo já estava bem perto dela, pra não morrer queimada ela resolveu pular, e logo em seguida pulou outro cara próximo dela.
Tem outra parte que mostra um homem, que não suportando o fogo no andar que ele estava, ele começou a sair pela janela e começou a descer do lado de fora entre o vão de duas colunas próximas uma da outra, tentou quebrar o vidro do andar debaixo onde não havia fogo pra entrar, mas esses vidros de prédios são muitos fortes não dando pra quebrar na mão, aí o cara começou a perder as forças e a escorregar e caiu de costas.
Teve muitos relatos de pessoas que antes de morrerem queimadas ou pular das torres, ligaram para familiares se despedindo.
Eu acho um privilegio quem teve a oportunidade de se despedir antes da morte.
@@pedro3858também acho, é muito ruim morrer sem poder se despedir.
e ainda assim tem acha que os aviôes foram hologramas...
@@starkillerbr8823esse povo é acéfalo
Tem ou pelo menos tinha um áudio de um cara que estava conversando com uma atendente do corpo de bombeiros, ele estava na parte de cima da torre. Ele se despedindo, começa um barulho de algo caindo, ele gritando e a ligação acaba. E fica um silêncio estarrecedor. A atendente respirando fundo na ligação. Eu fiquei traumatizado com isso.
Parabéns! Para os arquitetos e as arquitetas , engenheiros e as engenharias e técnicos e as técnicas do Estados Unidos. Sãos muitos profissionais..
Faltou arquitetEs, EngenherEs, TecnicEs.
@@SharkStrikeACcringe
Для тех, кто не видел, как алюминиевый самолет разбивается о борт судна в лепешку, только двигатель оставляет дыру ими вмятину, а алюминий в лепешку о борт - для них это хорошее видео, фэнтези-сказка.
Parabéns, excelente explicação !
Faz um sobre o prédio 7 que desabou da mesma forma no mesmo dia perto das torres.
esse tinha sido feito seguro milionário a 3 dias antes...detalhe>o espaço aéreo mais bem vigiado do planeta e os caras conseguem sequestrar vários aviões em um espaço mínimo de tempo.....
Não teve flambagem como no vídeo...se assistirem as imagens do 11-09 não tem flambagem
Que vídeo INCRÍVEL! Mesmo já tendo lido muito sobre, ainda consegui aprender muita coisa! E este vídeo serve também pra encerrar de vez as teorias de que haviam bombas espalhadas ao longo dos prédios. Parabéns pelo trabalho!!
(Nossa, nunca soube que o Empire States já sofreu um acidente similar também)
não digo que havia bombas mas esta explicação omite muitos detalhes, por isso os parentes das vitimas até hoje reclamam uma investigação independente.
KKKKKKKK creio que tu não viste as explosões sequenciais em cada andar logo abaixo do outro. Foi uma implosão perfeita!
@@joaocoelho7331Implosão que vocês malucos tanto acreditam eram nada mais que o vacuo dos andares colapsando sobre o outro
@@joaocoelho7331, kkkk, deixa de loucura
Excelente vídeo, ótima explicação!!
parabens pelo contrudo,,,,,muito detalhado agora entendi como em nenhuma outra materia jornalistica...parabens
Nunca tinha visto nada sobre os edifícios com tantos detalhes,👍🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼, gostei.
Quem fez os ataques entendia muito bem da engenharia dos edifícios.
Isso é verdade. Os EUA conheciam muito bem mesmo.
@@abrewbeats9801 ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
@@abrewbeats9801 Se fosse uma implosão as dinamites iriam explodir na hora do fogo! Não demorar uma hora.
@@abrewbeats9801 ?
Eu garanto que a verdade está neste film documental Zeitgeist, o Filme olhem e saibam
Não sou engenheiro e queria uma opinião embasada, se alguém puder ajudar. Entendi que as lajes foram caindo umas em cima das outras verticalmente, até o chão. Até aí, ok. Mas o que poderia fazer com que as COLUNAS DO NÚCLEO fossem "desaparecendo" conforme as lajes caíam? Não era para elas continuarem de pé ou, no mínimo, para que elas caíssem em velocidade diferente e/ou desordenadamente?
Não pois o que deixavam elas empilhadas(em pé) era justamente as treliças + o peso dos andares que forçava a sustenação pro núcleo, como os andares foram caindo um por cima do outro aí não tinha como ... Agora se o desenho das colunas não fossem este modelo central, se fosse usado os tradicionais em todo o desenho do prédio aí sim jamais teria colapsado
Claro, amigo...as torres jamais cairiam mesmo com o impacto e a queima de combustivel...o trágico "cenário" foi cuidadosamente articulado para implodir, bem como vários predios ao redor que nunca "viram" avioes...mais uma "história da carochinha" que os "tecnicos" tentan explicar...coitados dos que "engolem" tal "historinha"!
Fato é que nunca vamos saber dos FATOS...alguma semelhanca com o caso Kennedy?
Boa pergunta?! Muito estranho!!!
Genau das ist der rauchende colt......😂 Die Theorie ist meines Erachtens längst wiederlegt........
tem uns videos da torre norte que mostra esse nucleo caindo uns 3 segundos apos a queda total da torre, ficaram intactos(intacto no possivel apos um colapso é claro) por 3 segundos e depois cairam junto. so procurar aqui mesmo no yt
A minha questão é: o sistema de combate a incêndio, por quê pegou fogo por horas, não tinham previsto isso no simulado...
O que mais me impressiona até hoje é o que sobrou dos prédios, quase não vemos vigas, estranhamente parece que foi pulverizado por altíssima frequência...
Inclusive a torre 7... 🤨🧐
Muito instrutivo e sem sensacionalismo barato. Continuem firmes!!!!
Da a impressão de que o inimigo era engenheiro, entendendo muito de geometria, foi de muita precisão. E o primeiro documentário que tive coragem de ver. Eu vi quando o segundo avião estava entrando no prédio, fiquei muito traumatizada. Mas, obrigada por postar.
.
Verdade, a gente tem mania de achar que os terroristas poderiam ser apenas "fanáticos sem noção", mas a verdade é que tudo foi muito bem planejado por eles, com especialistas nas áreas. Não é atoa que eles escolheram aviões totalmente cheios de combustíveis (suficiente pra atravessar da costa Leste à Oeste do país) para ter um poder destrutivo maior.
Como disse um professor universitário judeu, "aqueles que implementaram o Holocausto eram todos diplomados".
Osama Bin Laden era engenheiro civil, minha cara!
cara, que surpresa excelente esse video. Otimo trabalho, parabens !
Melhor explicação que já vi sobre o tema, apenas sobre a flambagem, vigas, não são dimensionadas comumente para esses perfis de cargas, apenas colunas, o deslocamento horizontal de até 30cm nesse caso é o que assegura não sujeita-las a flexo-compressão. Se admitir possibilidade disso criaria um modelo complexo e imprevisível de cargas atuando.
Só tem uma coisa que continua me intrigando: a velocidade com que as torres caíram. Se você fizer as contas, elas desabaram em queda livre como se não houvesse nada embaixo para oferecer resistência. Era para a queda desacelerar à medida que o bloco superior fosse se chocando com os andares intactos abaixo ao invés de continuar acelerando como aconteceu. Quero uma explicação física para essa questão.
Continuou acelerando pois o peso dos andares acima foi aumentando, enquanto você está vendo a torre pela metade o colapso já chegou no solo.
Eu ia comentar mas o de cima já falou, a velocidade aumentou pq a bola de escombros foi somando andar por andar e foi ficando pesado a cada lage que ele destruía, se ele fosse ficar mais lento seria como se ele estivesse perdendo peso a cada metro caído, ele ganhou peso.
@@nikanawn105ou seja cada andar para baixo seria mais resistente e cada andar pra cima mais leve .... 🙌
Implodida
@@milsonassuncao7361 sim.
Melhor vídeo que já assitir sobre o assunto
Fantástica explicação. Muito legal,instrutiva demais.
Maneiro! Já tinha visito esse vídeo em inglês. A tradução ficou ótima
O povo pensa que o cara criou o vídeo, não….brasileiro só copia, nada se cria. Mas tá ótimo
Isso normalmente é do próprio criador do canal em inglês, mas fazem traduzido, igual o mr beast.
Tem um detalhe que vale a conferencia. Qual a temperatura máxima que a queima do querosene atinge e a temperatura que as armações metálicas precisam atingir pra iniciarem sua deformação, se atente aos perfis corretos das torres. Spoiler, se queimar pelo tempo que for uma viga dessas, ela não atinge a temperatura de deformação, não com querosene, por isso que as maquinas de corte dessas vigas são de plasma e não de querosene. E tinha vestígios dessas vigas derretidas, isso em laudos oficiais, da pra ver em algumas filmagens inclusive.
Se a torre balança até com o vento, imagina com as vigas fracas. Não foi só pelo fogo, foi pelo peso do concreto.
A partir de 400ºC a queda da resistência tanto do aço quanto do concreto é bastante acentuada. A partir de 600ºC os materiais já perderam mais de 60% da capacidade portante, e acima de 900ºC mais de 90%.
Fonte: sou eng civil projetista de estruturas de concreto e aço.
Que estranho , não foi nada disso que falaram durante anos , falaram que no último andar (ou acima dele) existia um sistema de roldanas que sustentavam blocos de concreto que juntos pesavam 600 toneladas, e que esses blocos andavam em cabos de aço e serviam para o prédio se mover em caso de ventos de até 160km/hr , na verdade os blocos ficavam parados e o prédio é que se movia , com o aquecimento do combustível do avião as vigas de sustentação foram enfraquecidas e quando não suportou mais o peso dos blocos veio tudo abaixo num efeito soldadinho , isso foi falado até na época mesmo
Si el edificio hubiese colapsado hubiese ofrecido algo mas de resistencia, ya que una losa choca contra otra y ofrece al menos algo de resistencia, en este caso los edificios fueron demolidos ya que el edificio no opuso ninguna resistencia y fue caida libre.
Há um documentário da epoca onde o próprio construtor engenheiro do WTC afirma que o prédio foi pensado para suportar impacto de aviões comerciais sem afetar sua integridade. Inclusive foi realizado uma junta de engenheiros com simulações onde não haveria forma de acontecer desta forma descrita, sem contar, é claro, das diversas imagens que os bombeiros divulgaram onde encontraram vigas pré-cortadas em um ângulo específico e outras mostrando o derretimento de vigas, onde especialistas na época afirmam não ser possível combustível aeronáutico fornecer tamanha caloria ao ponto de fundi-las, a menos que fosse resultado de explosivos.
Sim, e a terra é planta e os líderes são reptilianos.
Tudo conto de conspiração , como iriam pré cortar estas vigas cara ? vocês acreditam até hoje em cada conto imaginário slc ...
“o que série uma viga pré-cortada em ângulo específico” 😂😂😂, e quem colocou essas vigas ? foi uma conspiração desde o projetista até o operador que colocou o pré-moldado ? e que ângulo específico é esse ? kkk qualquer angulação proposital em uma estrutura linear (como prédios) é visivelmente percebida até por quem e leigo !!!
@@vitorm2770 o projetista fez a torre lá nos anos 70 pensando em derrubar o prédio em 2001 segundo os lunáticos malucos kkkkkkkk
Pois é, eles devem saber mais q o engenheiro q garantiu e o chefe de bombeiros de nova York, q diz q o prédio foi implodido com dinamites e combustível posto aquela semana em alguns andares... o mais legal é q tudo derreteu mas as carteiras de identidade dos terroristas foram achadas kkkkk
Ninguém achou estranho um hulk gigante com uma espada cortando um prédio do nada?
achei tendencia 😅
hahahaa
KKKKKK eu casquei o bico num vídeo sério desses
Que ódioo
Torre buxa 😂😂😂😂😂 Hulk gosta de rabo😂😂😂😂
Ué, estranho porque?
Quem mais poderia usar uma espada para cortar o WTC? Procuraram o King Kong, nas ele estava de férias nas Maldivas...
Muito boa explicação, parabéns
Ótima explicação, agora bora pra aula prática junto com o Celso
_Parabéns nunca vi um trabalho documentário tão belo e perfeito - Incrível aprendizagem_
Voce faz parecer a Engenharia tão facil! Muito obrigado!
Demais....um excelente trabalho para elaboração deste vídeo. Até hj ainda custa acreditar que isso aconteceu. Uma ousadia inacreditável destes terroristas, com tanta segurança nos EUA. Fui ver no local e ainda custa acreditar. A queda vertical até evitou que estas duas torres atingissem tudo ao seu redor.. Engenheiros capacitados. Tragédia lamentável..
Obg pelo explicação. Me lembrei das aulas de engenharia que tive a 30 anos atrás. Parabéns
Porque que o cara não falou que as colunas no centro eram de chapas de 2 polegadas de espessura. E a comparação com a lata de refrigerante é ridícula. Outra coisa, sabe quando um tubo de alumínio como do avião iria danificar chapas de 2 polegadas de espessura? No dia de seu nunca. E Sabe quando que o querosene iria elevar a temperatura a 1000 º C. No dia do seu nunca. Que tivesse ai 25 toneladas de querosene, a maioria pulverizada para fora do prédio, sabe quando que ela aqueceria 200.000 toneladas de aço? No dia do seu nunca.
Aquelas trelissas jamais amassariam aqueles tubos de perfis retangulares com chapas de 2 polegadas de espessura e eram 49 tubos destes. Eram chapas de aço da grossura de uma pequena marreta.
A única forma para colapsar totalmente na vertical seria colocar cordões de Termite em diagonal nas colunas. Uma diagonal para direita abaixo, outa pra a esquerda acima e uma carga de c4 na lateral direita, e calcular quanto tempo estes cordões levariam para cortar, quando faltassem poucos centímetros, essa carga de c4 empurraria esse pedaço para esquerda, no pedaço acima o c4 estaria na esquerda empurrando o pedaço para a direita, isso em todas as colunas e de forma coordenada. Claro dai, iria produzir aqueles bum, bum, bum, bum que escutamos no dia da tragédia.
E 2 aviões derrubaram 3 prédios, todos descendo na vertical como em demolição controlada. O de 40 andares o perfil do prédio era trapezoidal de base. Ai uns foguinhos am alguns escritórios, não ocupando nem 1% do prédio, põe abaixo o prédio WT7.
Os cara ganharam algum dinheiro para poder inventar uma historinha um pouco mais crível do que o relatório oficial.
Em todos os acidentes aereos são levados todos os pedaços para um angar para entender tudo que aconteceu. Neste caso, por mais importante que fosse para exclarecer, eles levaram para a sucata em outros países não dando tempo para ninguém acessar.
Agora compare com os relatos de engenheiros de diversas áreas e professores das mais renomadas universidades como a do MIT, matemáticos, físicos que deram depoimento no 1500 Architects and Engineers for Truth.
Sempre achei as explicações controversas, chegaram a pensar que o prédio foi demolido com termite. Todavia, sua explicação fez bastante sentido. Há muito detalhe de construção que se vc não conhece, realmente pode pensar que foi qualquer outra coisa que causou a queda do edifício (tipo as teorias de conspiração). Todavia, ainda ficamos com a pulga atrás da orelha.... Parece que tem algo a mais por ai....vai saber?
Sempre pensei que foi implodido, ate pelos relatos. Esse vídeo foi muito bem explicado, faz sentido.
muito bom. esclareceu muita coisa que permitia que as teorias da conspiração proliferassem. eu mesmo tinha bastante duvidas sobre o desabamento vertical, mas o entendimento de como as torres foram construidas acabaram com essa duvida.
Ou seja.. a pseudo autotidade da internet falou e vc acreditou. Quem viu estes prédios serem implodidos não cai neste papinho técnico.
verdade
14:35 Nessa minutagem, a primeira torre que cai, mostra uma inclinação para a direita. Não duvido que o calor e o peso dos andares foram o motivo da queda de todo o prédio. O difícil de acreditar que foi uma “demolição” muito bem sucedida. Sem sequer um andar cair fora do eixo. Ou mesmo o próprio calor do lado onde o avião colidiu, fez com que as colunas opostas “quebrassem” no mesmo momento. Um pequeno atraso nessa resistência faria com os andares caíssem de lado. E essa sincronicidade acontecer uma única vez já seria um milagre, quem dirá 2x simultâneas.
Você está enganado, as torres caíram por demolição controlada, dá para ver claramente nos vídeos.
Tem também a torre no. 7 que ninguém menciona que caiu exatamente às 17:20 do mesmo dia, também por demolição controlada, confirmada em vídeo pelo Sr. Larry Silverstein, principal beneficiário pela queda das torres 1 e 2, que recebeu a bagatela de US$ 4,55 bilhões de dólares do seguro, pela destruição das torres que havia arrendado.
Foi uma grande jogada do Sr. Silverstein, que não foi trabalhar naquele dia.
Não entendi nada ...@@bike247br
mostre onde dá pra ver "claramente" nos vídeos, falar até papagaio fala
@@starkillerbr8823 a sincronia da queda... assiste de novo... pra mim nao tem como... entendo que colapsar é totalmente possivel... mas nunca desceria uma estrutura tao magnifica até a base e transformar em pó.
Que pena não ter tido aulas de física com vc! Sensacional
Esse vídeo é feito por um canal americano, essa é a versão brasileira feito por um locutor…
Ele lê oq tá escrito e narra encima da animação… os créditos do canal está na descrição do canal
Pode se dizer que esse canal é tipo feito por uma I.A
Rapaz essa foi uma excelente explicação👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🙏👍parabéns😅brother
Parabéns é pouco para esse excelente vídeo 👏🏾👏🏾👏🏾
Esse canal é bom demais, fora da curva
Os vídeos mais antigos explicando o desmoronamento das torres do WTC mencionam uma imensa e pesada esfera ancorada no centro dos últimos andares que, como um pêndulo, agiria para equilibrar o balanço do prédio causado pelos ventos. Esta esfera teria sido, segundo as explicações da época, a principal responsável pelo desmoronamento. Porque não foi citada?
Essa esfera é presente no Taipei 101, em Taiwan
Fui pesquisar e a Esfera do WTC é só uma ESCULTURA!
g1.globo.com/mundo/noticia/esfera-de-bronze-danificada-nos-atentados-de-11-de-setembro-volta-para-frente-de-memorial-do-world-trade-center.ghtml
😂😂fumou
Muita explicaçao fisica, tecnica que deixam mais perguntas que respostas, esta explicação omite muitos detalhes
Quais ?
@@LeandroRamos035 os registros do satélite marcam que o fogo atingiu 700 graus e para derreter o aço precisa 2300 grau. A fumaça negra indica que o fogo não têm oxigênio e se apagou em 20 minutos. Em Caracas e em Madri prédios queimaram por 20 horas ficaram destruídos mas a estrutura de aço ficou em pé. No buraco que deixou o avião se vem pessoas pedindo ajuda aos helicópteros da prensa. Se Ali tinha calor para derreter o aço não poderia haver seres humanos.. os relatos dos bombeiros foi ignorado 2 meses depois no sub-solo ainda tinha aço derretido. Esses são alguns há um monte de etcéteras mais. Como as indestrutíveis caixas pretas dos aviões que sumiram más aparece nos escombros o passaporte de papel que supostamente estaría no bolso de um terrorista.
O satélite registrou uma temperatura de 700 graus e para derreter o aço precisa de 2300. A fumaça negra indica a falta de oxígeno por isso o fogo durou 20 minutos. No buraco que deixou o avião há pessoas pedindo ajuda aos helicópteros da prensa impossível ficar alí com temperatura que derrete aço. Em Caracas e Madri prédios queimaram pôr 20 horas ficaram destruídos mas a estrutura de aço ficou em pé. Uma coluna de aço imensa como uma flecha se encaixa no prédio enfrente. Um fogo de 20 minutos não pode gerar essa energia. O conteúdo das caixas negras nunca foi revelado. O passaporte de papel do suposto terrorista que estaría no seu bolso e explodiu foi achado nos escombros? Conta outra. Os bombeiros relatam que por 2 meses após ainda tinha aço derretido no subsolo feito lava. E etc etc etc
Vídeo muito bom 👏👏👏👏 deveria ser obrigatório nas faculdades de engenharia
Eu sempre desconfiei desse desabamento, mas agora com essa explicação ficou bem claro.
Assista LOOSE CHANGE e verá que foi uma implosão controlada... foi o PRIMEIRO PRÉDIO na história do mundo que "desmoronou" por causa de fogo.
Né! Mas tem gente que vai preferir continuar acreditando nas teorias da conspiração...
@@aleiroliveira3904 tem que ser muito tolo pra acreditar nessa besteira travestida de teoria conspiratória.
@@SuperRonaldo90 sim, infelizmente nem todos são racionais e fazem uso da inteligência,da lógica, você é um dos poucos que fazem uso delas, parabéns,um prazer em saber que existem pessoas iguais a você, abraço amigo.
@@SuperRonaldo90tolo é quem acredita que foi terrorismo mesmo kkkkkk até os norte americanos sabem que tudo foi planejado pelo governo
O mais intrigante é saber que o calor da queima de combustível do suposto "avião" foi tão grande que queimou tudo no WTC, menos os passaportes dos terroristas que foram encontrados logo após a queda 😂😂😂
A PARADA TODA É UMA PIADA
As caixas pretas nenhuma delas foram encontradas, mas os passaportes ahhhh sim. Kkkkkkkkkkkk
Cierto jaja😂😂😂😂
))))))
Supostos aviões???? então voce está dizendo o que milhares de pessoas testemunharam, além de mais de 90 cameras de TVs e amadoras captaram foi um holograma?
E as pessoas que estavam nos aviões foram abduzidas?
que explicação genial, parabéns
5:46 Pô que susto kkkk, ótimo video
Susto msm foi aq 10:07
só acho esquisito porque o vídeo foi tão bem engajado pelo o youtube, por que a preocupação pra que todos vejam essa explicação?
MDS...não vem com essas loucuras de "teoria da conspiração"....isso é uma explicação do que houve e so isso, para de frescura !!
O algoritmo do youtube*, assim como qualquer outro algoritmo, vai recomendar o que está em alta em determinado país para pessoas que pesquisaram sobre o assunto ou que já assistiram algo sobre. Se você clica um anúncio de carros no google, ele vai aparecer em todos os lugares.
@@rayprestes795não necessariamente. E estou querendo ver a tal explicação da torre 7. Qual malabarismo mental eles vão usar pra justificar uma torre cair sozinha sem ter sido atingida. 😅
@@guiga1 mano perai tbm entendo que vcs tem as teorias malucas de vcs tbm entendo que ela pode ter sido emplodida pra não causar danos severos aos prédios do lado mas é óbvio que se cai 2 prédios do lado da sua casa vai afligir a fundação oi estrutura dela kkkkkkk ainda mais 2 prédios desse tamanho é questão de lógica
@@luizcarlosbriches421 *não é "teoria maluca de vocês". Se você soubesse argumentar não precisaria do Ad Hominem.*
*E "não é nada óbvio" que, se cair um imóvel ao lado do meu vai abalar as minhas estruturas. Não necessariamente. Porém, ainda que ocorra não dá pra se prever como exatamente vai abalar e cair o meu imóvel.*
*Logo, o que deixa essa história intrigante **_(ou teoria maluca da conspiração como você optou por colocar!)_** É como a torre (No 8? Esqueci aqui o número dela) menor foi cair também e de uma forma tão "perfeita', como numa implosão? Então, agora, tudo foi construído pensando em, num último caso extremo, se cair, cai certinho como numa implosão e como se tivesse sido como as outras, só que, sem avião batendo nem combustível quente do motor né? Abalando e esquentando as estruturas todas e tal!* 😕
*Quer dizer, ela caiu de susto ou por amizade e irmandade. Bacana! Fico comovido com tanto amor! "Subimos juntas e caímos juntas"! Claro que só as 3 né? Pq o resto do complexo é tretado e não compactua com as torres gêmeas por inveja de elas serem as maiores e tão lindas!* 🥲🙄
_“Toda verdade passa por três estágios: No primeiro, ela é ridicularizada. No segundo, é rejeitada com violência. No terceiro, é aceita como evidente por si própria.”_ - *Arthur Schopenhauer*
😉
Celso Portioli estranho está em silêncio desde o lançamento desse vídeo
Tentei visitar esse museu por duas vezes! Sempre que chegava na porta sentia um peso enorme nos ombros ,falta de ar e um aperto na garganta ! Ja me disseram que tenho mediunidade nao trabalhada. Ha muito sofrimento ali !
como é bom ter o conhecimento pra deixar a ignorancia de lado. Depois disso ai meu pensamento sobre implosão do edificil ficou de lado.
Quando se analisa bem as variaveis e causas fica bem mais facil compreender o que realmente aconteceu
Esse canal é maravilhoso
Em passar fake news? Sim!
Não consigo colaborar, mas posso dar meu comenta de parabéns e meu gostei Nesse vídeo, é pra esse canal, tão fabuloso.
Muito bom gostei da explicação, a física explica quase tudo. Considerando que é uma ciência natural
AMMMEEIII A SUA EXPLICAÇÃO MUITO DIDÁTICA! PARABÉNS!!!
Valeu por explicar e mostrar o quão incrivel esse projeto de engenharia das Torres Gêmeas do complexo WTC!!
@@leonardorossi5130 frágeis olhando hoje.
Essas torres foram construídas ente os anos 60 e 70 e teoricamente aguentam um impacto de um 707.
Pra cair assim so com explosivos. Se não as torres iria cair pro lado e não pra baixo. Simples pesquisem como são feitas as implosões de prédios que vcs vão ver que é igualmente oque aconteceu nas torres
Ja foi refutado isso a muito tempo, veja no canaç aviões e musica sobre o assunto, nem tudo na vida é conspiração além de ser um desrespeito as vitimas.
@@lsaelmagalhaes8663 eu vi os videos do canal citado, sinceramente prefiro esse video desse canal, la alem dos erros grotescos sobre qual torre caiu primeiro ou mesmo imagens de uma torre caindo e a fala citada ser a outra torre ja perde credibilidade, sem contar que o lito so tem conhecimento sobre aviação e nao danos estruturais de edificações, ate o canal da engenharia foi muito mais fiel aos danos que o canal citado.
@@Re-wx7bp Quais erros ele comenteu e em qual parte do video? so para ter uma ideia.
gente para tudo que chegou o maior especialista em construções do mundo
@@gmantove q não sabe nem escrever direito….vai dar ouvidos?
O prédio ao lado das Torres caiu de susto. Lógico.
Acho q demoliram mais de 10 edifícios menores depois. ( menores, 30-50 andares kkk)Vou pesquisar
Primeiro prédio de aço e concreto armado a "desmoronar" na História! Aproveita e explica o sétimo prédio (WTC7), de 170 metros, 47 andares e 81 colunas, também veio ao chão, mesmo sem ter sido atingido por um avião!
não tinha desabado até aquela data. 2 outros prédios de aço caíram devido a incêndio. um em teerã no irã, e curiosamente o segundo foi em são paulo em 2018
Que prédio foi esse por favor mi fala
Cair uma torre é uma coisa! Agora cair as duas iguaiszinhas ai fica inconcebível.
As Torres eram gêmeas, e foram atingidas por aviões, mesma situação, faz sentido caírem iguizinhas
Os terroristas sabian onde bater o avião! Tudo planejado
Foi implodido ! E tambem existia andares com entradas de ar e o andar não tinha nada nele, para o vento passar por ele. Estes andares e eram fáceis de visualizar, pois sabem.aquelas faixas mais escuras que vemos nela, então, são os andares sem nada. Ali ocorreram muitas obras e.os cães farejadores do prédio foram retirados dias antes do atentado. E a empresa que fazia a segurança do WTC era.do irmão do Jorge W. O presidente na época, e a empresa que fazia a segurança e vistoria nos aviões da American Airlines também era do irmão dele.
Voltando em relacao ao edifício, em um desses vãos que citamos ocorriam obras, em um vídeo é possível ver um tipo de caixa bem grande sendo lançada desse andar, e isso ocorreu 22 segundos antes da torre ser implodida. Além de ser bem evidente as explosões nos vídeos do dia. Os bombeiros falaram.que houveram explosões no saguão e tem vídeos da.policia portuária que é possível ouvir as explosões. Tudo isso foi explicado e evidenciado no documentário "A Farsa do 11 de Setembro".
Que vídeo top!!! E os efeitos sonoros foram incríveis!!
FANTASTICA AS EXPLICAÇOES!
Eu sou engenheiro civil e o video foi muito bem explicado, a única coisa que eu não concordo no video é no minuto final quando ele fala que "mesmo os terroristas por trás do ataque provavelmente não poderiam imaginar toda a física com o impacto do avião ou mesmo o colapso do edifício", é CLARO que imaginavam, foi estudado, eles sabiam cada detalhe da estrutura, interna e externamente, sabiam o local que deveria bater o avião pra desencadear todo o evento que ocorreu, foi nessa dos EUA subestimar os outros que ocorreu esse ataque...