Neue Physik stellt gerade die Wissenschaft auf den Kopf!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ค. 2024
- Willkommen in einer Zusammenfassung der Videos die sich mit dem Thema "Veränderungen in der Physik" beschäftigen! Hier findest du die neuesten Arbeiten aus der Physik direkt für dich zusammengefasst!
00:00 Fusions Reaktor bricht Weltrekord!
09:10 Quantenphysik und Quantenmechanik steuert deine Emotionen?
21:00 Etwas extrem merkwürdiges passiert in einem schwarzen Loch!
36:00 Messung des Higgs Bosons deckt KOMPLETT neue Physik auf?
47:30 Unerwartete Folgen der Form des Universums
Die einzelnen Videos aus dem Video findest hier falls du Sie dir einzeln anschauen möchtest:
1. • Fusions Reaktor überra...
2. • Quantenphysik steuert ...
3. • Etwas extrem merkwürdi...
4. • Breaking: Neue Messung...
5. • Unerwartete Folgen der...
Entropy Podcast: open.spotify.com/show/6rKLAIJ...
Good Night Stories (Geschichten zum Einschlafen): @goodnightstories8357
Hat dir das Video gefallen? Dann würde ich mich sehr über einen Daumen nach oben freuen! Es kostet euch nichts und lässt TH-cam wissen, dass euch das Video gefällt! Und empfehlt es weiter, an genau so neugierige Entropies die hier noch nicht abonniert haben! Abonniere jetzt die Entropy, um keines der coolen & interessanten Episoden zu verpassen! Das unterstützt mich natürlich und hilft mir meinen Content zu verbessern und zu erweitern!
Hier abonnieren:
/ @entropywse
♦ Zu meinen Social Media Links: linktr.ee/JourneyDE
♦ Discord Channel: / discord
Playlist: • Proton Paradoxon! Wo k...
Erfahre mehr (Quellen):
physics.aps.org/articles/v17/s4
de.wikipedia.org/wiki/Ereigni...
www.astro.umd.edu/~miller/tea...
de.wikipedia.org/wiki/Spaghet....
de.wikipedia.org/wiki/Penrose...
academic.oup.com/poq/article-...
en.wikipedia.org/wiki/Jerome_...
www.nature.com/articles/s4159...
www.nature.com/articles/s4159...
www.deepl.com/de/translator#e...
www.ingenieur.de/technik/fach...
www.golem.de/news/bei-100-mil...
#universum #physik #entropy - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[4K] BABYMONSTER(베이비몬스터) “FOREVER” Band LIVE Concert “영원히” 베몬만을 사랑하게 되…💗 [it’s KPOP LIVE 잇츠라이브]](http://i.ytimg.com/vi/TQfC0xdpiw4/mqdefault.jpg)
Ich möchte euch unbedingt in meine neue WhatsApp-Community einladen! Hier gibt es Updates zu verschiedenen Themen, spontane Memes und Sprachnachrichten und natürlich die neuesten Entropy-Videos. So verpasst ihr keine spannenden Inhalte mehr! Also tretet schnell bei und bleibt immer auf dem Laufenden! whatsapp.com/channel/0029VaczeaN5q08aP5Ok1q0w
Geile Sache aber am Ende machen wir wieder nur Wasser damit warm.😂😂😂
Ja das ist Richtig! 😝🥂
Wier werden Waffen damit bauen, die selbst auf dem Mond das Leben vernichten, was wir noch nicht gefunden haben.
Direkt die whatsapp community beigetreten. Gut erklärt manchmal sehr tiefschichtig was mir gefällt. Weiter so mein Bartbruder. Grüße gehen raus an dich und deiner Familie, bleibt gesund und alles erdenklich gute für euch ❤
Das verändert auch die Physik!
Die Zeit ist zwar sehr wichtig, aber auch der Druck ist genauso wichtig. Beides muss erreicht werden. Mit dem Druck hapert es bisher überall. Deswegen versucht man ja die Themperaturen noch höher zu schrauben.
Wir reden von Dysonsphären müssten aber erst einmal diese Technologie zum Wohle der Menschheit und des Planeten gemeinsam zum Erfolg bringen !
Genau, und alle die dazu nichts beitragen können schließen wir solange weg. Jetzt zählt nur dieses eine 🤦♂️
ZurSpaghettifitierung durch Gezeitenkräfte in der Nähe des Schwarzen Lochs:
Ist es nicht so, dass es nur für den Betrachter von Aussen so aussieht, als wenn der Astronaut immer dünner wird??
Die Zeit vergeht doch auch immer langsamer, je mehr man sich dem Schwarzen Loch nähert.
Es kann doch sein, dass durch die sich proportional ändernden Zeit im Verhältnis zur sich ändernden Gravitation sich der Körper des Astronauten überhaupt nicht verändert.
Ich verstehe das so, dass die Schwerkraft an meinen Füßen so viel stärker ist als an meinem Kopf, dass ich zum Spaghetti werde.
Danke dir wie immer für deine fabelhafte Arbeit 😊
Ich danke dir!
Aber woher möchte man wissen, wie groß genau die Sternenleiche hinter dem Ereignishorizont überhaupt ist...
🤔
Es könnte doch sein dass die Oberfläche der Sternenleiche direkt hinter dem Ereignishorizont beginnt. Quasi so wie ein Neutronenstern nur eben etwas kleiner... ...gerade klein genug, damit Licht nicht mehr entkommen kann aber eben nicht so stark zusammengedrückt, dass man von einer Singularität ausgehen müsste...
woher möchte man wissen wie groß (Durchmesser, nicht Masse!) diese Objekte hinter dem Ereignishorizont sind???
Herrliche 57:47!!!!!!!☺️🥰💖👍👍👍Wieder ein fabelhaftes Video! VIELEN DANK!💛❤️🧡👍👍👍
Welches Material hält so eine Temperatur aus? Eine Chrom-Kobalt-Nickel-Legierung hält je nach Legierung auch nicht mehr als 3000 Grad Celsius aus.
Hast du dir das Video angeschaut? Das Plasma kommt mit der Wand nicht in Berührung
@@insiderBnd Bei solchen Temperaturen wäre das dann wohl auch egal. Soll das hier eine Verarschung sein?
@@karinrohmann8499 geh mal studieren
Es gibt viele Gründe nichts mehr zu essen.
Unabhängig von der Anzahl dieser Gründe, wird dein Auftritt auch dann zu ende sein, wenn du auch nur einen dieser Gründe beherzigst.
Ganz egal, welche Priorisierung ein findiger Kopf dahingehend vorgenommen hat und wie du dahingehend deine Entscheidung triffst.
Zögere deshalt nicht und sei gespannt darauf, was dich erwartet.
oh, der nette typ mit der goldstimme ist zurück ^^
Klasse Video- vielen Dank 👀👈🏻
Unterdessen ist klar; Fusion funktioniert, für mich unverständlich, dass die jetzt nicht Prio1 für die Weltgemeinschaft ist... all die Kosten (Umwelt ect) die eingespart werden könnten.
inwiefern diese theoretischen Versprechen in der Praxis dann tatsächlich gehalten werden, weiß niemand
... ich würd mit solchen Jubelrufen jedenfalls grundsätzlich immer erst abwarten, bis Hartmut Zohm sich dazu geäußert hat
Selbst wenn es von heute auf morgen umsetzbar wäre, würden die Konzerne alles daran setzen, um den status quo aufrecht zu erhalten. Erst muss die cash cow ausgequetscht werden, dann kann fusioniert werden
Wie bei Radios,tv's& Waschmaschinen
Wer denkt, mal schnell geforscht und schon kann die Fusion in Serie gehen, hat von Physik und Technik keine Ahnung.
Hey, grüß dich. Ich habe eine Idee für einen Bericht, inspiriert von Elon Musks Mars-Projekt. Meiner Meinung nach wird das mit dem Mars nicht funktionieren. Selbst wenn man dort Basen errichtet, ist der Planet für eine Besiedlung völlig ungeeignet (wegen Strahlung, Atmosphäre, niedriger Gravitation usw.).
Da kam mir der Gedanke: Was wäre, wenn man das Albedo der Venus künstlich um 20% erhöht (theoretisch, was nicht geht), jedoch zum Beispiel mit einem Solarschirm evtl. aus Staub in der Umlaufbahn? Laut GPT könnte sich dadurch die Oberflächentemperatur sowie die toxischen Ausgasungen auf erdähnliche Verhältnisse verringern. Wie lange würde es dauert, bis die Temperaturen sich angepasst hätten, wie würde sich dadurch die Venusatmosphäre verändern in Bezug auf den atmosphärischen Druck, könnten dadurch letztlich gar lebensfreundliche Bedingungen geschaffen werden? Denn die Venus hat ja einen funktionierenden Magnetschirm gegen die Strahlung.
Das "Sattel förmige" Universum ist ja nur der Ausschnitt des flachen Torus den wir einsehen können?
😅😂🤣
wie war das nochmal mit der kalten Fusion Theorie von Fleischman und Pons?
Dass im 3D Raum Dreiecke eine Winkelsumme von 180° haben, sollte doch immer der Fall sein, egal, ob der Raum deformiert ist oder nicht. Wenn ich mal eine Dimension tiefer gehe, eine 2D Welt mir vorstelle, zb. auf einem Papierblatt und sich ebenso 2D Wesen auf dem Papierblatt rumtummeln. Wie sollen diese 2D Wesen die Deformierung des Papierblatts ihrer 2D Welt wahrnehmen können, wenn ihnen die Wahrnehmung einer dritten Dimension unmöglich ist. Wenn diese 2D Wesen, ebenfalls ein Dreieck erstellen, würden diese nicht auch 180° messen? Die Messungen unterliegen dem 2D Raum. Sollte nun das 2D Papierblatt gebogen werden, so müsste doch die Messung und die Wahrnehmung der 2D Wesen ebenfalls gebogen sein, sodass die Messung des Dreiecks in der Deformierten 2D Welt immer noch 180° ergibt. Wir in der Dritten Dimension können die Deformierung des 2D Papierblatts von außen wahrnehmen. Nun um die Deformierung unserer 3D Welt wahrnehmen zu können, müssten wir ebenfalls von außen darauf schauen. Jedoch sind wir in unserer 3D Welt gefangen und können uns nicht in der 4. oder 5. Dimension bewegen, um einen äußeren Blickwinkel einzunehmen. Im Weiteren möchte ich zwischen der Deformierung und Krümmung unterscheiden. Die Krümmung der Raumzeit würde bei dem 2D Papierblatt bedeuten, dass es sich wie ein Gummi dehnen oder stauchen lässt. Die Deformierung hingegen ist das Falten oder Biegen des Papiers. Dies ist auch der Grund warum ich mir nicht vorstellen kann, dass Wurmlöcher über die Einstein-Rosen-Brücke definieret werden können. Diese Theorie differenziert nicht zwischen Deformierung und Krümmung. Daher gezielt die Verständnisrage: Dehnt oder Staucht sich bei einer Krümmung der Raumzeit die Raumzeit in die Richtung einer 4. Raumachse? Wenn nein, dann dürfte die graphische Darstellung einer Einstein-Rosen-Brücke irreführend sein.
Nein. Die Dreiecke, die für die 2D Wesen wie Dreiecke aussehen, also 3 Punkte auf dem aus ihrer Sicht kürzesten Weg verbunden, sind eben im 3D Raum keine Dreiecke.
Ebenso gilt das für 3D Dreiecke in einem 4D Raum. Aber dafür fehlt uns die Fähigkeit uns das Bildlich vorzustellen.
Moin. Ich Teile den Punkt, dass 2D Wesen die Welt anders wahrnehmen müssen als wir 3D Wesen. Jedoch ändert die subjektive Wahrnehmung eben nichts an den geometrischen Eigenschaften. Die von Ihnen beschriebene Definition eines Dreiecks passt soweit. Ich würde Sie für mich noch einmal zusammen fassen: Drei nicht auf einer Gerade liegenden Punkte, deren kürzesten Abstände, also Strecken, Grenzen eine Fläche ein. Da der Flächeninhalt nicht Null ist spricht man im allgemeinen von einem Vieleck. Da es drei Ecken hat spezifiert man die Bezeichnung mit Dreieck. Ein Zweieck wäre nach dieser Definition z.b. kein Fläche, da der Flächeninhalt null wäre. Mit dieser Definition lassen sich Dreiecke im 2D und auch im 3D Raum darstellen. Theoretisch auch im 4D Raum. Die 2D Wesen können sich nicht in die dritte Dimension vom Dreieck entfernen, um einen Blick auf das, bzw. in das Dreieck zu werfen, könnten es aber in ihrem 2D Raum jedoch vermessen und würden die Winkelsumme 180° erhalten. Ähnlich können wir 3D Wesen uns nicht von einem Körper, z.b. einem Würfel in der 4. Dimension entfernen, um von außen drauf, bzw. rein zu schauen. Man nehme z.B. ein Geodreieck, wie man es in der Schule benutzt. Egal, wie ich es im 3D Raum drehe und wende, oder es in die 2D Welt lege, die geometrischen Eigenschaften bleiben erhalten.
@@Uldepoll ein Geodreieck ist ein Beispiel für ein Dreieck in einem euklidischen, also nicht gekrümmten Raum. Da ist die Winkelsumme natürlich 180 Grad.
Ein Dreieck auf einer gekrümmten 2D Fläche wäre jedoch in 3D nicht flach. Das einfachste Beispiel ist ein Dreieck auf der Erdobfläche. Beispielsweise bestehend aus dem Nordpol, und zwei Punkten auf dem Äquator. Sie können leicht auf einem Globus nachvollziehen, daß die beiden Winkel am Äquator schon jeweils 90 Grad gross sind.
@@nmayor4232 Da gebe ich Ihnen recht. Wenn ein Dreieck auf einer Fläche gefaltet oder auch gebogen wird, ändert sich die Winkelsumme, jedoch trifft dass eben genau meinen Kritikpunkt. Von außen, aus einer 3D Perpektive, können wir die Biegung der 2D Welt wahrnehmen. Die Frage, die von mir in den Raum gestellt wurde ist: Wie können die 2D Wesen mit einer Messung die Biegung ihrer 2D Welt wahrnehmen, wenn eben die 2D Wesen und ihre Messung selbst der selben Biegung unterliegen. Wir 3D Wesen von außen würden dieses gebogene Dreieck mit einer Winkelsumme ungleich 180° wahrnehmen, während die 2D Wesen mit ihrer gebogenen Messung dieses gebogene Dreieck mit einer Winkelsumme von 180° wahrnehmen. Folgefrage: Ist die Biegung, bzw die von mir anfangs beschriebene Deformierung des Raums ebenfalls relativ? Hier noch der Hinweis, dass ich zwischen Deformierung des Raums und der Krümmung des Raums unterscheide. Übersetzte Schlussfrage: Wie können wir die Deformierung unseres Universums messen, wenn unsere Wahrnehmung und unsere Messung ebenfalls der Deformierung des Universums unterliegen?
@@Uldepoll da liegen sie falsch. Die 2D Wesen würden die gleichen Winkel messen, wie die 3D wesen. Das Globus Beispiel von mir belegt das eigentlich wenn sie einmal darüber nachdenken. Aber ich versuche es noch anders aufzuzeigen. Der Winkel ist letzten Endes eine Eigenschaft eines Punktes. Ein Punkt hat natürlich keine Krümmung. Um sich das zu visualisieren, stellen sie sich vor, dass die 2D Welt in einem im Vergleich zum Dreieck kleinen Umkreis um die Eckpunkte flach ist. (Aus der 3D sicht haben die Seiten des Dreiecks dann Knicke). In diesem Fall sollte intuitiv klar sein, dass man den selben Winkel misst. Wenn man den Radius des abgeflachten Teils verkleinert, ändert sich das nicht. Und wenn der Radius gegen Null geht, erhalten wir die ursprüngliche Krümmung, aber zu jedem Zeitpunkt waren die Winkel im 2D und 3D gleich gross.
Einige Jahrzehnte entfernt? Vor Jahrzehnten waren es noch zwei Jahrzehnte. Ist das Inflation?
Tolle Beschreibung.
Aber warum sprechen Sie Divertor so merkwürdig aus? ;-)
V wie w aussprechen und fertig. Oder englisch Diwörter.
"Kontinuierlich" ... ist das Problem, in der Natur verläuft nichts linear. Die "Fehler" in den Magnetplatten auf 0 zubringen ist die erste Vorraussetzung..., danach muss das sich Spiralfõrmig drehende Plasma entsprechend der Primzahl Lücken (Lückenlogaryhtmus) , der auf dem "Ringförmigen" Weg - Spiralfõrmig mitgehen muss in eine stabilisierende "Eigensschwingung" des Plasmas übergehen - die einwirkende Kraft darf eben nicht Linear sein - sondern Primzahllogaryhtmisch...
3:42 müsste es nicht "dai-vör-ter" oder zumindest "di-ver-tor" heißen? Mich persönlich stört das nicht sonderlich, aber ich kann nachvollziehen, dass es Zuschauer gibt, die denken "wenn er nicht mal um die richtige Aussprache der Begriffe bemüht ist..." . Und das ist einfach schade, weil leicht vermeidbar. Ansonsten: Weiter so und Danke! LG
Wenn, beim Beispiel des Münzwurfes, die Wahrscheinlichkeit für jede Seite 50% ist, dann wird sich diese Vorhersage nach einer bestimmten Anzahl von Versuchen auch bestätigen. Daher kann ich es nicht akzeptieren, dass die vorherigen Würfe nicht einen Einfluss auf die Wahrscheinlichkeit der folgenden Versuche haben sollen. Das ist nicht logisch!
Ich finde die bettanziehungskraft immer noch zu stark spürbar
Danke für das schöne Video 😃👍
Sind die 100000000 Grad im Schatten gemessen worden?😁
April, April! Ein weiteres Opfer. Es waren gar nicht 100'000'000 °C sondern nur 100'000'000 K. SCNR
@@georgkrahl56 Ich schaudere, ich schaudere.😁
Treibs gut bis denn......😂
busemeier perfect xDDDD musste auch grinsen
Ich bin ein echsenmensch aus einer andern Dimension aus dem Weltraum
.... " hör auf zu kichern du bist Alt" .... Äh . Ist Humor gekoppelt an Alter ?
Ist die Tatsache, das man etwas Lustig findet , auschlaggebend von dem was man Lustig findet, weil man es in jungen Jahren so empfand , aber sich jetzt nicht mehr "geziemt" ?
"Sollte" also die Zeit/das Alter//Geistige Reife die Sicht und das "Gespür" für das was man Lustig findet verändern ?
Wenn ja warum ? :) Folgt Humor Quanten Regeln ?
LG :)
Zeit ist Spaghetti
👍💐❤️
100 000 000 Grad Celsius...das rund 6-fache der Temperatur im Sonnenkern...sorry...aber das kann ich nicht glauben können.
Die Temperatur wird aufgrund des fehlenden Druckes benötigt. Druck und Temperatur müssen im Verhältnis entsprechen.
Könntest du bitte deine "Hörbuch-Stimme" beibehalten[ASMR😅].🙏
Ich beschleunige gerne langsam sprechende/langweilige Sprecher.
Du gehörts nicht dazu!!!
Ich verfolge dich wirklich sehr gerne & lerne gerne dazu.
LG
Welche Richtung hast du studiert? Denn mir kommt der Channel sehr oberflächlich und populärwissenschaftlich vor. Von einem der auch nur populärwissenschaftliche Bücher gelesen hat.
Was ich nicht verstehe; die chance das 100 mal Kopf hintereinander kommt ist doch kleiner als 2 mal? Also wird Statistisch die Chance bei jedem Kopf höher dass die Zahl kommt. Ja der Wurf selbst ist 50/50 aber ist das nicht zusätzlich möglich das in einem größeren Kontext zu sehen?
Moin. Meinem Verständnis nach hängt es von der Position ab, bei dem solch ein Zufallsexperiment untersucht wird. Befindest du dich ganz am Anfang und möchtest jetzt die Münze 100 mal werfen, dann wird das Ergebnis 100mal Kopf unwahrscheinlicher sein als 50mal Kopf zu erhalten. Sollte man nun die Münze schon 99 mal geworfen haben und steht nun vor dem letzten Wurf, dann Spielt es keine rolle mehr was war, also egal ob du ein unwahrscheinliches Ereignis zuvor erhalten hast oder nicht. Der letzte Wurf hat eine 50% Chance Kopf zu liefern. Man spricht dann von bedingten Wahrscheinlichkeiten. Man muss auch nicht 99mal eine Münze zuvor geworfen haben, sondern kann sich folgenes vorstellen: Ein reicher Mensch, der viel Glück im leben hatte (also bereits geschehenes Ereignis), Erbe usw, hätte die gleiche Chance bei einem Münzwurf Kopf zu erhalten, wie ein Mensch der nicht das Glück hatte in eine reiche Familie geboren zu werden. Wenn man das ganze nun von Anfang an betrachtet, wir sind jetzt mal eine ungeborene Seele, dann ist die Wahrscheinlichkeit in eine reiche Familie geboren zu werden "UND" beim Münzwurf Kopf zu erhalten weitaus geringer als in eine nichtreiche Familier geboren zu werden "UND" Kopf zu erhalten.
davon geht man aus in der Regel aber dem ist nicht so in der Wahrscheinlichkeits Wissenschaft
Kommentar
Singularität
Ich kann den Unfug nicht mehr hören
Keine Atome
Keine Schwerkraft
Ok danke für deine Mitteilnahme
@@EntropyWSE
Wir wissen doch, daß Schwerkraft ein Effekt ist der von Atomen ausgeht. Wie kann man da von einer Singularität ausgehen, in der keine Materie mehr existiert?
@@flitzhoernchen5027 Moin. So wie ich das verstanden habe besteht die Möglichkeit, dass Schwerkraft die Folge von Raumkrümmung ist. Raumkrümmung kann durch Masse (Anhäufung von Atomen) entstehen. Wobei ich persönlich lieber die Beschreibung bevorzuge, das Energie, welche in einem Ort des Raums konzentriert wird, zur Krümmung des Raums führt. Die Masse wäre dann eine Potentielle Energie, welche auch durch E=mc² beschrieben werden kann. Im Weiteren gibt es noch die Kinetische Energie, welche ebenfalls die Raumzeit krümmt. Passend dazu der Spruch " Bewegte Uhren ticken langsamer". Ich weiß leider nicht, warum man sagt, dass schwarze Löcher Singularitäten seien. Vielleicht, weil dies lediglich eine Vereinfachung sein soll. In einem Kurz-Gesagt Video wurde dargestellt, dass wenn schwarze Löcher über sehr sehr sehr viel Zeit ihre Energie abgestrahlt haben (Hawking Strahlung), diese zu "dunklen Masseklumpen" werden (Achtung, meine Erinnerung - also Video nochmal schauen, ging um den Tod unseres Universums in extrem weit entfernter Zukunft). Was in einem schwarzen Loch nun so passiert weiß keiner. Ich könnte mir vorstellen, dass es eben keine Singularität ist, sondern die Masse wirklich sehr eng zusammen gedrückt wird aber immer noch einen Raum einnimmt und keinen Punkt. Theorie und Stoff für Sci-Fi Romane: Vielleicht gibt es noch einen Nullten Aggregatzustand der Masse, welche im Kern eines schwarzen Lochs vorzufinden ist.
@@Uldepoll
Hallöle
Bin da bei dir
Um so mehr "Energie" / hauptsächlich Quarks u deren Bewegung auch zueinander vorhanden sind, um so mehr Schwere Effekt. Direkter Zusammenhang.
Ein Effekt kann nur bestehen wenn die Ursachen präsent sind. Ergo.... schwarze Löcher sind zu schwer geratene Neutronen Sterne. mit stabilen Quarks.
Lg
Ja, die Wahrscheinlichkeitsrechnung! Immer wieder falsch erklärt und trotdem nie verstanden. Woran liegt das? Es liegt daran, daß aus einer Beobachtung ein dazu passendes Modell abgeleitet wurde und dann im Umkehrschluß angenommen/behauptet wird, daß die Realität dem Modell gesetzmäßig gehorchen würde. Stellen wir das mal anhand eines Beispiels richtig:
Angenommen in einer Tombola gibt es 100 Lose und davon ist 1 der Gewinner. Dann ist die Wahrscheinlichkeit, den Gewinn zu ziehen 1:100 oder 1%, richtig? Mathematisch richtig, aber praktisch falsch! Die Wahrscheinlichkeit von 1% bezieht sich nämlich nicht auf Deine Chance jetzt den Gewinn zu ziehen, sondern beschreibt nur die Beobachtung, wie das Verhlätnis aus gezogenen Gewinnen zu Nieten ist, wenn man eine statistisch signifikante Anzahl betrachtet. Was ist eine statistisch signifikante Anzahl? Sehr sehr sehr sehr sehr viele Gewinne! Signifikant sind allein die gezogenen Gewinne! Es ist statistisch vollkommen bedeutungslos, wie oft Du bei der (z.B. täglichen) Tombola eine Niete ziehst.
D.h., ein sowieso schon unwahrscheinliches Ereignis muß erst einmal zig-fach eingetreten sein, damit die Angabe einer Wahscheinlichkeit überhaupt irgend einen Wahrheitsgehalt hat. WANN Du die Gewinne ziehst -- verteilt, gehäuft, am Anfang, am Ende -- ist vollkommen unvorhersehbar. Eine Wahrscheinlich existiert für den Einzelfall nicht. Aber warte bis Du 1'000 Gewinne hast. Dann wirst Du feststellen, daß Du dafür ungefähr 100'000 mal ziehen mußtest. Rückblickend ist die Wahrscheinlichkeit dann 1% gewesen.
So, jetzt kannst Du dir mal überlegen, wie sinnvoll es ist eine Gewinnchance im Lotto anzugeben.
PS: Die Verkehrung von Beobachtung und Gesetzmäßigkeit gilt im Grunde für die gesamte Wissenschaft. Deshalb wird die Wissenschaft auch niemals die Welt erklären können.
😂 Haha, ein Nerd Witz: ...Was ist der Unterschied, zwischen einem introvertierten und einem extrovertiert Physiker?! ...Der Extrovertierte, schaut beim Gehen, dem anderen auf die Schuhe! ...Grins.
bitte krieg deine pannen in griff ... das nervt und lenkt ab... wenn du es als "kniff" siehst ... es ist nicht so, es ist wirklich nervig ... ist auch der grund dass es andere einfach neuaufnehmen und nicht zu faul sind
Ich finde gerade es gut, dass er diese drin lässt. Mich nerven eher Videos die komplett weiß gewaschen wurden und keine Individualität mehr besitzen. Uns wird schon Tag ein Tag aus überall eingetrichtert was alles perfekt sein muss und man ja keine Fehler machen darf. Einen Zustand den man niemals erreichen kann. ... Ich kann dir aber zugestehen, dass es gibt einen Punkt an dem zu viele Fehler störend wären und man nichts mehr von dem eigl. Video steht. Meiner Meinung ist er davon aber noch Meilen weit entfernt.