Стрелками из ружья?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ค. 2020
- Можно ли стрелять стрелками из ружья?
Канал Teofeldermouse
• Do FLECHETTES work lik...
Книга Сергея Барчука “Унитарные боеприпасы нарезного стрелкового оружия»
• Книга Сергея Барчука, ...
Поддержать канал на Патреоне
www.patreon.com/user?u=22623133 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![THE TOYS x NONT TANONT - ดอกไม้ที่รอฝน (spring) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/pPa1d5cC8M4/mqdefault.jpg)
По молодости развлекался, заряжая патроны 12 калибра всякой хренью: картечь на струне, ртуть, запаянная в высверл "Полева-2" (привет "Шакал") - типа "разрывная".
Отдельного описания стоит, наверное, один из немногих таких "комбинированных экспериментальных зарядов", собранных мной: пуля "Полева-2" высверленная на токарном станке (это важно - не дрелью!) и заполненная в сверловку одним! стержнем от игольчатого подшипника диаметром 2,6 мм. Сама пуля контейнерная, летит достаточно точно при правильной опыжовке и навеске пороха. "Стержень-сердечник" на баллистику никак не влияет (по крайней мере на дистанциях 25, 30, 40 метров - да, я на всех попробовал!). Но заряд уверенно прошивал листовой вырез из кислородного баллона толщиной 5-6 мм (вроде бы 5, уже плохо помню - 35 лет прошло ;-))
Понятно, что пробой был только от стального стержня - порядка 3 мм в диаметре, но был и "пузырь" от баллистического удара свинцом около 1,5 см глубиной и сантиметров 6 в диаметре. Не знаю - пробьёт ли такая хрень современный броник, но с "копыт" снесёт - это точно! 😉
Надо признать, и я сильно рисковал, заряжая 2 грамма пороха на такой выстрел, но уж очень хотелось пробить этот лист! ;-)
Ружьё было ИЖ-27 - вертикалка с эжекторами.
Пробовал зарядить пулю Майера и ту же "Полева" несколькими такими "стелками" от подшипника диаметром 1,2 мм - фигня! Летит как кусок говна - на дистанции в 20 метров попадает в круг диаметром 1-1,2 метра. И то не всегда. То есть, неграмотная кустарная развесовка ломает всю траекторию пули. И лететь может запросто плашмя. При попадании во что-то плотное всё стальное говно вместе со свинцом разлетается и рикошетит совершенно непредсказуемо во все стороны!
Не повторяйте, пожалуйста, моих экспериментов, поверьте на слово! 🤗🤭🤫
Странно... Я бы сказал, что это готовые поражающие элементы отечественных снарядов 3ш1 или 3ш2. Очень уж похожи...
Они и есть.
Одинаковые
В детстве такие собирали и на рельсы клали. Получались мини мечи. Их выбрасывали кучами, вместе с фурнитурой от снарядных ящиков, которые разбирали из за досок на заборы. Говорили, что это поражающие элементы от типа шариковых бомб.
Вроде очевидно - для малых скоростей нужно более развитое оперение и сдвиг центр тяжести вперед.
такие стрелы и советских боеприпасах есть,да и ещё разных размеров.
стреловидный убойный элемент называется
@@user-vb5nh8hi4m СПЭЛ-стреловидный поражающий элемент
@@user-vb5nh8hi4m СПЭЛ
РС122 с такими были. Но их запретили как не гуманные
@@user-sl2uf1cg9h ну да,запретили,однако нас ими бомбили.я этих гвоздей набрал и использовал как гвозди,когда их в дерево забиваешь,шляпки не видно)))
Спасибо. Как всегда классно.
Даже 2 пробития это много, если хотя-бы одно из них пробило тебя.
У дроби больше вероятности поражения
В наших вертолётных НУРСах похожие,в больших количествах,мы их в качестве гвоздей использовали
Не похожие, а точно такие же. 38 мм. Тут по на картинке по сетке этот размер. Пробовал прибивать ими ДВП на пол, не пошло., плохо держит. Но это было еще при советской власти. Сейчас эти стрелки извлекли из убитых в Буче.
@@valerijkirovskij8657В качестве вешалок,чтоб одежду повесить они вполне годились,(если под углом забить)а для чего нибудь более ответственного не лучший вариант(хвостовое оперение вместо шляпки)
Такие флешетты у меня как сувениры появились с 80-го года.
Делаются они на гвоздильных станках в любом количестве.
А нашёл я их на свалке металлолома возле завода.
Мы там инструмент искали - метчики плашки свёрла.
В то время это было дефицитом!
Спасибо за ролик! Давно хотел узнать об эффективности этих б.припасов.
Я такие стрелки встречал в снаряде для Д30 (122мм) и аналогичного калибра артсистем. С раздельным заряжанием. Взрыватель зенитного типа, с замедлителем. Называется такой снаряд осколочно-фугасная дальнобойная граната. Для поражения площадных целей, как я понял.
У нас в 122-мм снарядах 3Ш1 тоже примерно такие стрелки, порядка 8К, в Афгане часто арта их использовала, да и в быту вместо гвоздей за неимением натуральных ими дерево крепили.
Мы в Афгане их вместо гвоздей использовали.Чего было не гребануть жменьку?Применение сего предусматривает большую скорость,тогда начнёт работать стабелизатор
Руслан, пользуясь случаем, ещё раз выражаю свою благодарность за оказанную помощь в приобретении замечательного издания за авторством С. Барчука!
Можете сделать информационный ролик об изобретении дмитрия ширифина зенита?
Если честно, то я вот не вижу сложности. Пыж-контейнер надо делать и стрелки с поясками, чтобы цеплялись в нем впереди центра тяжести.
Толкать их поддоном это идиотизм.
Хотя, и тут есть вариант. Я бы сделал. Почти уверенно.
велкам и видео с тестами залей
Да "пыж" неправильный. Не нужно никаких поясков. стрелки как стрелки, т.н. "оперение" - вообще им не нужно. А вот в контейнере центр тяжести должен быть смещён наоборот к казёной части оружия. Самое сложное - что-то придумать, чтоб контейнер раскрывался не сразу, а в 1-1,5 метрах от дульного реза. Газостабилизация контейнера тогда придаст стрелкам прямолинейный полёт.
У нас стреловидные поражающие элементы есть в снарядах ЗШ-1 и ЗШ-2, они не воронёные, оперение чуть длиннее, вес 2,2-2,25 гр, длина ок. 40мм
Я тут прикинул и получается что такая стрелка разогнанная поддоном будет кувыркаться примерно 10 тыс оборотов в секунду. Что кстати очень близко к тому что видно на съёмках: один оборот пока центр масс двигается но длинну стрелки. На это уйдет от половины до 2/3 энергии которую она получит от пороха. Стрелка стабилизируется только после того как потеряет всю вращательную энергию. К тому же линейное сопротивление будет определяться не сечением стрелки а площадью фигуры которая описывается при вращении. В общем эта идея не работает пока не получится прикладывать ускоряющую силу ближе к концу.
Интересный эксперимент. Только я не понял - зачем? Если из 12 кал. по такому бронику пулей - фатальный результат обеспечен
Может меньше требования к точности прицеливания? Типа пробиваемость как у пули, но можно работать по площадям и зацепить несколько целей при удаче.
@@user-wt9kc5fv6o для большей площади поражения уже лучше использовать патрон 12-го с ОФ или Ф с гранатой вместо пули, дроби и т.д. Англичане типовые уже испытывали когда-то.
Если я не ошибаюсь флешеты хотели применять в джунглях со всеми
Наверное, чтоб была меньше вероятность достать такие стрелки.
Если взять вариант по-меньше и запихнуть в пыж-контейнер, то большинство флешетт будет лететь прямо, хорошо пробьют броник и, вуа-ля, серьезное осколочное ранение, стрелки внутри разлетаются и все рады.
От пули может защитить даже мягкий броник, а если там нормальны КАП или пластина из поликарбоната за арамидом стоит, то пуля такое не возьмет, а вот стрелки - возможно.
Почему-то кажется, что набивка снаряда стальными закалёнными шариками определённого (оптимального) диаметра даст лучший эффект, чем эти 8000 стрелок, 90% которых летя плошмя, пролетят не далеко и ничего не повредят, кроме живой силы в трусах и майках.
Думаю стабилизация этих стрелок тем лучше чем больше их скорость.
Борисыч подобные штуки показывал. Прикольная штука, как по мне.
Вопрос: А будет подобный видос про койншоты?
Для того чтоб такой формы стрелка стабилизировалась в полёте, нужна приличная скорость, и чем она больше тем больше сопротивление воздуха-плотность. вот тогда оперение будет срабатывать как надо. И принцип должен быть не толкающим, а тянущим за переднюю часть. Или делать чтоб оперение раскрывалось в полёте.
Руслан, есть зависимость размещения ц.т. от того на какой (дозвуковой или сверхзвуковой, и насколько "сверх-") скорости будет двигаться тело. У самолёта Конкорд для изменения ц.т. был специальный топливный бак, который при заправке оставляли пустым. Картечь Маркевича (которая из мелкашечных патронов без донцев гильз) на скоростях, характерных для гладкоствольного оружия будет лучше - ц.т. где надо.
Думаю доя ружья дротики нужны с более большим оперением и то она потратит всю энергию пока стабилизируется
Ждём ваш обзор на патроны 6.5 ,prc и. 300 prc .
Как поживает мр-1?
Несколько выстрелов таким чудом - и ствол можно смело тащить во вторчермет))
В печально известном БУКе и точке У такой тип поражающих элементов применяется.
Где найти такие стрелки ?
Меня всегда интересовал такой вопрос. Например забить в дробовую гильзу гвоздей и что получится.
Про нашу флешетту не забывай)
В некоторых советских снарядах были точно такие же стрелки.
Во многих наших арт боеприпасах они применяются как поражающий элемент.
Класс
Всё-таки они стабилизируются, правда пролетев уже около 50 ярдов, но не все (почти в конце того видео). th-cam.com/video/vs_a_guXLeY/w-d-xo.html Хотя рассеивание, гораздо хуже чем у картечи (в самом конце видео). Думаю, что на стабилизацию, ещё плохо влияет центр тяжести, который почти посередине.
Очень интересная тема. Лайк).
Я читал флешетты в первую мировую сбрасывали рассыпухой с самолётов на пехоту и кавалерию. Благо тогда наступали толпой, и потери были серьёзные как и травмы от них.
Те флешетты здорово отличались в большую сторону размером и весом. В среднем они были размером с карандаш.
Руслан здравствуйте, может вас заинтересует,на канале russiandigger, 6 дней назад,среди находок заметил пулю на вид керамическую,может вам в коллекцию будет интересно.время с 13 минуты.
Александр Шкребцов глянул, не нашел пулю, видео которое было 6 дней назад на 13 минуте заканчивается :)
@@cartridgetalks Здравствуйте, извините за дезу,канал Russian Digger , выпуск Берег ручья полон находок.Не зря вернулся на овраг,время 11;26.общее время 13.26
Александр Шкребцов а, увидел!
Это свинцовая пуля к винтовке бердана :)
А почему бы не попробовать собрать патрон по типу бронебойного снаряда к танковой пушке? Стальной стержень, вылетающий из ствола, через некоторое время снаряд "раскрывается" и дальше летит лишь бронебойный ломик
Подобные попытки уже были сделаны оружейниками. Обзор некоторых из них (в том числе и российских) можете найти на этом же канале.
Подкалиберный снаряд. Вообще интересно, как много вещей пыталось перекочевать из артиллерии в пехоту, реактивные пули были, а фугасные?
@@mytiliss682, ну, не знаю, насколько велико фугасное действие, но тестовые патроны с каким-то количеством контактной взрывчатки изготавливали. Основная проблема примерно та же, что и со "стрелками".
@@mytiliss682 были. Даже на этом канале был обзор на них
@@mytiliss682 мдз пули для 12,7 есть. фактически осколочно-фугасные
Для стабилизации ему нужно расстояние. Если стрелять в упор, конечно они не успеют стабилизироваться. Не пробовали стрелять хотя-бы на 30-50м?
м551 Шеридан к152мм орудию был подобный боеприпас во Вьетнаме применяли
Требуем бронебойные оперенные подкалиберные пули!!!!
дротики для дартса стабилизируются даже если их за иглу кидать, так что наверняка конструкция этих стрелок- банально не даёт им стабилизироваться.
Да? Ну наберите в руку дротиков сколько влезет и киньте.
Ко мне на металлоприемку лет пять назад сдали несколько ящиков таких.
это не американские поражающие элементы, а советские
На этот канал с непроизносимым названием тоже подсел (как и на этот), очень хорошо показано, как болтает различные гладкоствольные пули в полете
Вроде ещё в буках применяются.
6:50 так и гвоздь замучаешься гнуть, а если гвоздь укоротить до такого размера, то и подавно!
👍
видимо нужен какой-то хитрожопый контейнер
С представленными стрелками ничего разумного не получится, поскольку они для совсем других скоростей. Для гладкоствола стабилизаторы нужны крупнее, а значит если 4-5 стрелок удастся впихнуть, то уже хорошо. Ну и контейнер должен быть нетривиальным...
Лет 15 назад делали нечто похожее,из 8мм вольфрамового прутка от нагревателей,подобие "Манго".С 16го калибра пасынок бетонный перебивает.
А что если сделать подкалибарную стрелку чуть больших размеров и с поддоном.
так для стрелкового оружия так и делали, но результаты всё едино оказались не очень, слишком много проблем.
В девяностых годах XX века австрийские конструкторы создали оригинальное крупнокалиберное гладкоствольное снайперское ружье IWS 2000, боеприпас которой представляет представляет собой оперённую иглу из карбида вольфрама или обеднённого урана, массой 20 граммов (308 гран)[13] (19,958 г) в отделяемом поддоне. При начальной скорости стреловидной пули в 1450 м/с. дульная энергия снайперского ружья составляет 20 980 Дж. На дистанции 800 метров подкалиберная оперённая стрела из вольфрамового сплава пробивает бронелист толщиной 40 мм при попадании под углом 30°, при стрельбе на дистанцию 1 км максимальное превышение траектории над линией прицеливания составляет всего 80 см
Так патрон Дворянинова такой и был..
@@yBa3lGaeMblU_KoLLle7loX а точность?
@@user-pm7hm2rw3w Слыш, ты про царевну-лягушку не слыхал?
Точка У тоже заряжалась такими дротиками
Кевларовый бронежилет пробит в 2ух местах, а вы говорите о "никаком" результате.
И насчет кувыркания флешетов, им нужно время для выравнивания, а с гладкоствола стреляли метров с 20.
У нас я видел только металлические диски.
Вся проблема в том, что у этих стрелок нарушена или недостаточна стреловидность, т.е. недостаточное смещение веса к головной части. более выраженная по объёму головная часть стабилизирует положение стрелки в полёте.
Не знаю, как у американцев, а у нас принято подрывать снаряды метрах на 25-30 от поверхности. Большой разницы в конструкции их боеприпасов и наших 3Ш1 и 3Ш2 нет. Вопрос - так ли она нужна, эта стабилизация, когда поражающие элементы летят на полутора километрах в секунду?
@@serhfsv9432 в том то и дело, что разница в применении этих стрелок в снаряде и патроне для ружья значительна, что собственно отстрел и показал, поэтому для ружья, где действуют законы баллистики, стрелка должна быть реально стреловидной. И эффективность такого снаряда может быть весьма значительна если снаряды не кувыркаются, а летят ровно.
@@user-ev6fc6ke1c, однако, мой косяк - немного подумал, заглянул в старые конспекты... Не выходит полтора километра в секунду... Вышибной заряд - дымный порох. И он даст прибавку всего в 80 -100 м/с к собственной скорости снаряда... Бида-пичалька, в итоге будем иметь метров 500... А это уже вполне себе сопоставимо со стрелковкой....
Самоё смешное, что отзывы о таких снарядах всегда положительные и чуть ли не восторженные. Впрочем, две стрелки на квадратный дециметр заставляют себя уважать, даже если прилетают немного боком...
Так у нас же в 152мм снарядах похожие.
Это гвозди от нашего 122 мм снаряда.
Спасибо за ролик :) а тот американский канал - вообще задорный. Они, похоже, специализируются именно на тесте разных снарядов для 12 калибра :) Чем они только не стреляли. Им, кстати, и наши, отечественные пули присылали, они их тоже тестировали.
Весь Грозный был облеплен этими стрелами
расстояние от ружья до цели маленькое ,поэтому и не успевают стабилизироваться.да и предназначение у них не для точного боя. это же считай картечь
Поражающий элемент выстрела танка возможно 72 Ки . Возможно ,,Надежда,,
Я нашел такую стрелу, 2000г в Чечне
Такие стрелы во всех одинаковые,и в российский такие же точно
Это обычная шрапнель.
Это стрелки из рс-122. Карбит вольфрама вроде. Вармии в рельсу забивали и даже носик не гнётся
В снарядах Град такие же стрелки
наши такие и есть в армии их кучу перевидал возможно это и наши
5+
ну в чём проблемы то,конус на жопке зделали бы и стреляли б,смысл поддоном их выкидывать?Он же деформирует их.Тогда бы стрелки струёй толкало с зади в конус и больше толку было бы наверное.
"За бугром" уже экспериментировали, патрон со стрелкой по центру и дробью вокруг стрелки(8-12 дробин).
центр тяжести у этих стрел не правильный !
Бита залитая в пулю. Это пробьет все.
Бейсбольная, которая у гопарей? 0_0
@@user-js7bf6ug7k от шуруповерта
Извращения оружейников не знают предела !
Если смазать стрелку ядом, то вообще не важна траектория полета.
Достаточно моей теще на любой вид зарядов поплевать.
Мы такой хернёй в детстве занимались.
Одну штуку заряди
Автор прежде чем говорить о вв в шрапнельных снарядах ознакомьтесь с мат частью. в снарядах такого типа нет вв а есть метательный заряд в виде черного пороха укупоренного под поршнем толкателем и находящийся в донной выемке снаряда.
Я думаю вы не понимаете суть вопроса артиллерийских фалшетов.
неужто автору неведомо, что для пробития бронежелетов в сША применяется граненая картечь? а стрелки в контейнере, это просто были пути поиска. зачем мозги народу пудрить?
Это русские стрелки