Un avant gout de ce qui nous attend avec M-Costard-propre-au-sourire-narcissique-champion-du-monde-de-l'absenteisme-a-l'assemblee-europeenne. Un détricotage systématique des faibles mesures mises en place, ...a la Trump. Mais bon au niveau Bac+0 et sans n'avoir jamais bosse, forcement on comprend mieux que tout le monde les problématiques d'aujourd'hui
@@geraldinejouin1331 Je ne pense à personne en particulier, et certainement pas à Melenchon,….mais encore une fois le profil Bardella et sa position comme député européen sont edifiants.
@@paulbenoit249 L'argument putride du bac + 0 ressemble à de la haine de classe. S'il suffisait d'avoir des diplômes pour être efficace, le monde ne serait pas dans cet état...
Ces gens ne décideraient de quasi plus rien ! Reveillez-vous c’est Bruxelles et son totalitarisme qui decident de tout, plus a l’unanimité mais désormais à la majorité ! Que ce soit FP ou RN qui l’emporterait le 7 juillet leurs promesses seraient sacrifiées sur l’autel de l’Europeisme, leur parlement ne servant à rien seule la commission en roue libre décide !
Bardela dit que les règles Dpe tuent le marché immo, c’est archi faux, c’est la chute de la demande qui est en cause, liée notamment à la hausse des taux
Pour se faire élire des électeurs, la règle est de leur promettre ce qu'ils veulent entendre. Ces promesses n'ont aucune implication légale puisque le mandat impératif n'existe pas. Aucun des présidents de la Vème n'a fait ce qu'il a promis. Rappelez vous, Mitterrand promettait des bulletins de santé, Chirac de réparer la fracture sociale, Sarkozy le droit opposable au logement et personne dans les rues, Hollande d'être un président normal, je vous fais grâce d'exemple pour Macron. ... C'est le mode de désignation des attributaires des pouvoirs qu'il faut revoir, et surtout une séparation des pouvoirs efficaces. Dans la Vème, le parlement ne légifère pas, il est obligé d'entériner les décisions de l'exécutif pour ne pas être dissous. Lisez la Constitution Provisoire de Transition cpt.wikicratie.fr
les propriétaires ne vendent plus car le DPE fait dévaluer leur patrimoine, donc statu quo, ce qui fait baisser le nombre de bien à la vente et le nombre de transactions. La hausse des taux en est une cause également
@@emmanuelvalette8395 Quoi de différent avec les autres candidats ? si les écolos arrivaient au pouvoir, ils feraient rapidement machine arrière sur les mesures que Jancovici propose car comme il le dit : -"personne ne peut voir ses émissions baisser de 7% par an"... L'economie = energie transformée et aujourd'hui on sait pas découpler. Quand les citoyens seront dans la rue parce qu'un gouvernement leur infligera une baisse de leur niveau de vie de 5%/an, ce même gouvernement pliera sous la pression du peuple.
@@JulesDuval-b6z Je sais merci. la hausse des taux c'est une baisse de la solvabilité des acheteurs. mais ce n'est pas le seul facteur qui tu le marché immobilier.
Superjordy, qui va sauver la France, 28 ans bac+0, n’a jamais travaillé, aucune competence/experience va nous revolutionner tout cela …. Il ne comprend même pas ce qu’il dit… Un 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
@@3dcontactsystem-if3ol toi, quand ton bardelouille va rien sauver du tout, obeir à bruxelles et faire comme méloni en devant regualiriser 1 demi million de clandés par an pour complaire aux grands patrons, c'est toi qui va plus rigoler du tout....et nous on boira du petit lait en vous regardant bouffer vos boules, pauvres crédules gavés de télé !
Cet arnaque du dpe, souvent magouilles entre l'agent immobilier (qui touche un billet au passage s'il renvoi le client vers une entreprise spécifique) et l'entreprise "spécialisée " qui prend une fortune pour un diagnostic complètement faux et irréaliste
Oui et c'est là dessus que le gouvernement devrait tabler, non pas à l'alléger. Les contrôleurs devraient être des employés gouvernementaux et non privé. L'appât du gain augmente les fraudes, ils ne comprennent pas ça au gouvernement.
Si le DPE était raisonnable, Jean Marc aurait raison. J'ai un 33 m2 à Paris. Le DPE fourni par l'expert comparé à ma consommation annuelle d'énergie toute électrique me donne un montant à annuel 9 fois plus élevé que le compteur Linky (moyenne en KWh sur 3 ans). Il en résulte que cet appartement double-vitrage et isolation des combles est considéré comme une passoire thermique et classé en F DPE. Une révision des critères DPE s'impose. Il est urgent de corriger le scandale qui consiste à pondérer l'électricité décarbonée que je consomme avec un coefficient de pénalité qui donne à son kWh deux fois plus de capacité d'effet de serre que le gaz fossile - dit naturel. Je suis pour l'élimination des vraies passoires thermiques mais non des passoires technocratiques. Quand l'indécence commune est de mise, on comprend que les extrêmes se positionnent sur l'ensemble de l'éventail politique
Bonjour dans le même cas a peu près que vous ,l'urgence climatique qui devrait favoriser l,électricité n,est pas pris en compte ,cerise sur le gâteau interdit de le louer bientôt, dormez ailleurs bonnes gens ,il est indécent, les 2 logements construit l,un en 1999 22metres carrés ,l autre 40metres carrés 2007 année de construction mais séjour cathédrale 4metres 50 de hauteur.
Mdr moi j'ai fait le dpe sur ma maison récemment et il m'a dit pour passer de E à D je met une climatisation réversible sans la brancher et le pire c'est que ma maison est en pisé donc la clim pas besoin. Et il voulait isolé le pisé 😂 . Conclusion 500e obligatoire pour des incompétent ma maison sans chauffage hiver 16 degrés et l'été 25 degrés.
l'isolation du sol de ma maison aurait était une amélioration avec les 500 euros du dpe. Je suis pas contre une expertise de ma maison mais ils faut revoir le tarif et les compétences. Les murs qui sont cachés par le plaquo aucun contrôle isolation ou amiante.
L'idée du DPE est bonne, mais dans les faits et l'exécution c'est une autre paire de manches 🤣 Surtout que la plupart des entreprises du bâtiment qui se font et se défont aussi vite, ce sont tous des charlots..
@@Nopa69 Faut suivre ... L'énergie ne se crée ni se perds, elle se transforme... Il y a des sources d'énergie qui font des dégâts, mais les dégâts les plus graves sont ceux produits par la surconsommation. N'importe qui de LFI est capable d'avoir un propos à peu près clair sur les véritables causes de la dérive du capitalisme. Et ses conséquences cata. Parce que OUI c'est l'inégalité, les excès du capitalisme, qui sont à l'oeuvre dans la part anthropique du derèglementent climatique actuel. Si l'on avait une autre éthique, si l'on conspuait les cumulards, on pourrait offrir à toute la planète des conditions d'amélioration de leurs situations, sans avoir à détruire notre planète. Il faut faire payer plus d’impôts aux riches. Pas les ultrariches, tous les riches, et les petits et moyens riches. Faut faire le nettoyage radical de toutes les niches fiscales... Presque rien ne devrait être déductible. Si à votre avis, votre métier n'a pas assez de trucs déductibles, changez de métier. Ou partez au paradis de la libre entreprise, il semble que l'on rase gratis, la bas.
Actuellement le DPE est une vaste blague des logements vieux sans isolation arrive à obtenir un C. C'est le même concept que le contrôle technique moyennant un petit billet.....
Logique, il y a tout un monde entre le principe du DPE et la réalité ! Il ne faut pas oublier que la construction est un lobby, faut bien qu'ils gagnent leur croûte 🤪😅
stephanemorel5539... Blague... Pour rire jaune. C'est encore du chômage dissimulé, cette horde de techniciens accrédités qui font des diagnostiques médiocres. Au lieu de travailler, nos entrepreneurs encouragent la mise en place de niches parasitaires, pour remplacer la production tant industrielle que primaire. On tourne à vide en creusant le déficit commercial. Il ne nous restera que les guerres coloniales, pour ne pas sombrer.
Quoi de différent avec les autres candidats ? si les écolos arrivaient au pouvoir, ils feraient rapidement machine arrière sur les mesures que Jancovici propose car comme il le dit : -"personne ne peut voir ses émissions baisser de 7% par an"... L'economie = energie transformée et aujourd'hui on sait pas découpler. Quand les citoyens seront dans la rue parce qu'un gouvernement leur infligera une baisse de leur niveau de vie de 5%/an, ce même gouvernement pliera sous la pression du peuple.
Bardella fait de la démagogie, à l’image de ce qu’il propose aux agriculteurs peut scupuleux de l’environnement, en allégeant les normes. Sauf que la il s’adresse aux détenteurs de patrimoine locatif, et bien évidemment, quand on a acheté un logement dans le but d’avoir une rente, on souhaite maximiser les profits, et si s’affranchir des normes ne nécessite que de mettre le bon bulketin dans l’urne, les rentiers vont certainement se laisser tenter !
@@MB-rx9rbTout est différents des autres candidats, peut etre Renaissance serai tenté, mais les autres ne reviendront pas sur cette mesure de rénovation des logements, vous balancez ça arbitrairement pour les mettre tous au même plan.
@@ludovicasebashi5215 comme si l'étiquette politique y faisait quelque chose... continuez d'y croire. Il n'y a que les cons et les curés qui croient, et je ne pense pas que vous portiez une soutane...
@@ludovicasebashi5215 vous parler comme un bookmaker qui aurait l'impression d'avoir le bon tuyau... tous les candidats mentent sur leur pouvoir. Macron a fait passer des mesures européennes à coup de 49.3 sinon il aurait dû faire face à une attaque sur l'économie française. Votez pour un candidats souverainiste et qui souhaite sortir de L'UE. en clair, oubliez le RN, LR, Renaissance, PS, LFI... ils vous mentent tous. regardez ce qu'il s'est passé en Italie après l'élection de Melloni : Rien.... toujours inféodé à Bruxelles.
La politique d'aide ne pourra pas marcher tant qu'elle seront basées sur un remboursement des travaux car la plupart des gens n'ont pas les moyens de faire ces travaux,il faut que les aides soient directement versés en paiement pour qu'elles soient viables!
Une solution serait que comme dans certains pays nous devenions tous locataires. Un bailleur peut lui engager les travaux et reloger ses clients sans prise de tête. Mais cela c'est un tabou absolu dans notre pays de bourgeois multipropriétaires
@@hwkdfs Je pense au contraire qu'il faudrait faire en sorte que tout le monde puisse être propriétaire de son logement,être payé correctement pour son travail,remettre en place tous les conquis sociaux et partager les richesses en ruinant les riches,en détruisant tous les avoirs boursiers,en nationalisant les banques,les entreprises énergétiques,tous le système de santé, et en les expropriant à coup de pied au cul avant de les foutre tous en taule pour la corruption et la fraude généralisée qu'ils ont installé dans le monde entier...Et si au passge on en shoote quelques uns ça me va aussi,marre de ces pourritures qui détruisent tout à leurs profit!
@@hwkdfs Non c'est tabou dans une société qui s'est fait une spécialité de privatiser les communs pour assurer la richesse et la puissance de quelques uns ! Qui a envie de voir son maigre bien repris et géré par quelques astucieux qui vont savoir en faire suer le pognon et éviter de remplir les devoirs qu'ils se sont engagés à tenir ! Les autoroutes sont un exemple qui rend méfiant ! non ?
Je ne sais pas ce que fait TH-cam… ça fait des mois que toutes les chaînes sont polluées (y compris France Culture, c’est pourtant pas leur cible haha).
Tout tient sur la théorie du CO2 et la baisse des consommations d'énergies fossiles mondiales, il ne sera pas simple d'atteindre les 7% en Europe, ce pourcentage sera vite compensé par les consommations des pays en voie de développement....
@@ethiqueettac On le fait pour certains d'entres nous, mais ça ne sert à rien. TH-cam d'un côté censure et de l'autre ne modère plus rien. Les vidéastes ne peuvent pas supprimer d'un clic à contrario de nous autres internautes ?
Le truc c'est que Bordelo n'en a rien a fiche de l'écologie. C'est bien le problème, le retour des sceptiques et de leurs fausses infos (les fosses septiques…)
Le problème est que le coût des travaux pour l'amélioration énergétique n'est pas rentable. Un immeuble hausmanian paris centre avec un dpe g vaudra toujours plus que une maison autonome au fin fond de nul part
C'est pour ça, qu'il faut augmenter la TVA sur toutes les formes de fourniture d'énergie. Et verser les sommes collectées à la rénovation thermique. La TVA à 30% sur l’électricité, calmerait les proprios du centre de Paris...
Il a vite attrapé la confiance le petit Jordy. "Je vais..." 1ère personne du singulier et pas de conditionnel. Peut-être le conditionnel était-il au programme de de son 2ème semestre de 1ère année et comme il n'est pas allé au bout...
Autant je suis d'accord pour dire que Bardella est à coté de la plaque sur l'écologie mais je vois pas le problème de supprimer le DPE en fait ? c'est même plutot une bonne chose, non ? J'ai acheter une vielle ferme à rénover, pas isoler, chauffage au fioul et fenetre simple vitrage en verre. y'avais pas besoin d'avoir fait science PO pour savoir qu'il alait falloir tout refaire, ben nan, j'ai quand même du payer une boite pour venir faire un diagnostique pour la vente, hop, 100 euros dans le vent (et encore, le gars m'a fait un pris car je lui ai filé les plans que j'avais fait pour lui éviter une heure de mesure ) Et on manque de main d'œuvre pour rénover mais moi qui fais mes travaux d'isolation moi même, bah je vais me faire foutre pour avoir des aides financière.. ça ne va pas aider ..
Le gouvernement n'aurait pas d'avantage a donner un financement pour des personnes faisant les travaux eux-mêmes, leur but avec cette aide, c'est de donner de l'emploi dans le btp.
Il est complètement absurde de vous faire payer pour un diagnostic aussi évident. Mais je pense aussi que le DPE est nécessaire à très grande échelle. Beaucoup de gens ne s'y connaissent pas et beaucoup de bailleurs profitent de la méconnaissance d'autrui pour les faire vivre dans des passoires thermiques.
Je ne sais pas regarder les reportages sur les arnaques des pompes a chaleur subventionné ou les arnaques a la reno énergétiques. Si la production de laine de roche utilisée en isolation externe est plus energivore a produire que le gain quelle apporte sur sa durée de vie est ce qu cest une bonne idée d isoler avec cette matière ?
Ben non. Evidemment. Mais c'est très très rarement le cas : bien posée la laine de roche ou toute autre isolant de qualité dure 50 ans miminum. Le problème est plutôt l'effet rebond, rarement pris en compte dans les calculs prévisionnels : je suis mieux isolé donc j'augmente mon confort an chauffant plus et plus longtemps. L'Allemagne l'a constaté à ses dépens eu égard à l'investissement massif dans les programmes de rénovation. Et quand bien même l'effet rebond ne se passe pas au niveau du chauffage, il se passe ailleurs : je dépense moins en chauffage, donc je prend l'avion plus souvent ou je roule plus ou je mange plus de viande, ..... Eventuellement je thésaurise pour .... l'héritage de mes enfants ce qui y déplacera l'effet rebond. C'est bien pourquoi la décroissance (du pouvoir d'achat de TOUS en commençant proportionnellement par les plus riches) est indispensable pour éviter l'effet rebond.
Le DPE ça fait qu'on peut plus vendre ni acheter des logements anciens et donc les boîtes qui fabriquent des nouveaux immeubles en ville avec des appartements super chers et gigantesque c'est eux qui gagne l'argent du marché de l'immobilier et eux ils sont 1000 fois plus polluants que l'ancien. Quand la fabrication du béton c'est ce qu'il y a de pire comme émission à effet de serre. Il suffirait de mettre des Rocket stove qui bouffent le CO2 et qui laissent quasi rien sortir comme fumées, et que les gens prennent l'habitude de chauffer une pièce et non pas les chambres. Et une deuxième chose qui serait radicale c'est d'éradiquer le divorce en aidant les gens à pas faire n'importe quoi sexuellement depuis l'âge de 5 ans comme la gauche veut expliquer aux écoliers maintenant n'importe quoi avec leur sexualité ce qui rend les gens vagabonds et donc tout le monde a un appartement par personne et se multiplie par 2 la surface de logement et le chauffage. DONC avec des valeurs conservatrices, à l'ancienne et classiques, Bardella est 1000 fois moins polluant que la gauche.
Sauf erreur de ma part il n'y a aucune INTERDICTION de VENDRE quelque logement que ce soit et pour quelque raison que ce soit et sûrement pas pour des raisons de performances énergétiques. Si je me trompe merci de m'apporter vos sources d'information. ais bon,je ne suis pas surpris qu'un électeur du RN ne sache pas utiliser un moteur de recherche pour accéder et recouper les informations les plus folkloriques de ce parti démagogue à outrance qui ne fera pas pus que Meloni en Italie et se pliera aux exigences des dominants (les plus riches, capialises et financiers de préférence). _______________________ PS : une de mes sources trouvée en 3 mots clés qui vous contredit explicitement . Cherchez : Aucune interdiction de vente avec un mauvais DPE (F ou G) - PAP d'avril 2023 Extrait " Il n’est donc écrit nulle part - ni dans la directive européenne, ni dans les lois françaises - que les propriétaires devront rénover leur logement avant de le vendre ou qu’ils ne pourront plus y habiter. Une interdiction impossible à mettre en œuvre Ces deux options (interdiction de vente d'une passoire énergétique, interdiction d’y habiter) sont impossibles à mettre en œuvre : l’interdiction de vente conduirait à des impasses quand les propriétaires ne peuvent pas rénover leur bien, et l’interdiction d’habiter mettrait des gens dans la rue. Il n’en est donc pas question, et on ne voit pas comment il pourrait en être question."
" Il suffirait de mettre des Rocket stove qui bouffent le CO2 ". N'importe quoi. Le CO2 est un oxyde très stable et il n'est donc pas possible de le transformer en gaz qui ne serait pas à effet de serre (ni toxique) sans beaucoup d'énergie. L'intérêt de la cuisine au bois (Rocket stove) est que le bois présente un bilan carbone plus faible que celui du gaz. En effet, le bois brûlé émet du CO2, lequel sera absorbé par le bois planté pour remplacer ce bois coupé puis brûlé . . . Sous réserve de replanter sous certaines conditions. La cuisine n'est pas la principale source de CO2 d'un logement. C'est surtout le chauffage au gaz ou au fuel et dans une moindre mesure au bois puisque, comme pour la cuisine au bois, le bilan carbone est bien plus faible. Sauf bien sûr dans les pays chauds où le chauffage n'est pas ou peu utile.
Marie a écrit "éradiquer le divorce en aidant les gens à pas faire n'importe quoi sexuellement depuis l'âge de 5 ans " ???? Parce que le sexe constitue la principale cause de divorce. ? Où êtes-vous allée chercher cela ? Dans les discours du RN ? En réalité la recrudescence du divorce (au conséquence écologique importante comme vous le soulignez très pertinemment) est essentiellement dû au fait que les femmes ont désormais les moyens de ne plus se soumettre aux diktats de leurs conjoints car éduquées et formées, elles peuvent s'en émanciper grâce au travail. Et c'est très bien ainsi Marie, si en tant que femme vous pensez le contraire, expliquez-moi donc.
Éradiquer le divorce ? Vous êtes peut-être heureuse dans votre couple, mais ce n'est pas le cas de toutes les personnes mariées ... Le divorce est un droit qui permet à chacun de décider de son avenir, le retirer, c'est contraindre une personne à l'enchaînement. Quel avenir pour une femme/homme battu/e, trompé/e, violé/e. C'est comme faire un tatouage de b*** et ne plus pouvoir le retirer. Le véritable problème, c'est les maisons secondaires, elles ne sont pas indispensables, et pourraient être des foyers pour des familles.
La question est : comment faire en sorte que cette démontration arrive aux oreilles des Bardelistes? Et il faut se préparer aux contre-argument climato-relativiste: on est que 1% etc...
Encore une solution pour satisfaire un électorat mais qui dans le concret s'avère désastreuse... Lui faut surtout pas qu'il passe il nous mettera dedans plus que celui d'aujourd'hui
Moi j'ai. J'ai mis la main sur un "processus de chimie industrielle" de 1863, en 4 volumes. Pré-industriel donc. Avant les premières industries Lyonnaises, avant le chemin de fer. Et oh, miracle, ils arrivaient à faire des trucs... le chapitre sur les processus industriels de conservation des aliments, notamment, est édifiant. Et le plus incroyable, c'est celui sur la fabrication d'engrais. On avait d'autres solutions que le zyklon, simplement une certaine industrie avait des tanks et des gaz de combats à vendre.
@@Corinne-z9z "Dictionnaire de chimie industrielle par MM Barreswil et aimé Girard avec la collaboration de M. Luca et de MM Balard (de l'institut), Barral, Bayvet, H Bouilhet, Colin, Davanne, Decaux, Fantet, Gaupillat, Girardin (de l(institut), E. Kopp, Legrand, LEsieur, Mille, Peligot (de l'institut), Riche, Sainte-claire-deville (de l(institut), Salvetat, Vée, Etc. Paris, Dezobry, Fd Tandou et Cie, Libraires éditeurs, 78 rue des écoles près du musée de la sorbonne Paris- imprimé chez Bonaventure et Ducessois, 55 quai des grands augustins 1863"
@@sieurdecraon Le Zyklon contient énormément d'Azote, est un ammonitrate +/-, est plus lourd que l'air. Oui. Légère adaptation, épandage facilité principalement, toxicité humaine réduite. Comme le tank, c'est postérieur à l'ouvrage que je cite et dont je donne les références, qui donne des tableaux et méthodes de fabrication d'engrais adaptées au terroir/à l'agronomie. Agronomie qui a été complètement révolutionnée par l'apparition des deux technologies. 1860, agronomie de communes, indutrialisante (de la pharmacie au charbon en passant par la poterie et pas mal de chimies, jusqu'à la photo, il y a une industrie du plastique cellulosique en 1860+) parce que principale industrie du secteur des matières premières, bocagée et diversifiée puisque nourricière à échelle de communes, import-export extra-communal (exporter du vin à Paris par ex) 1960 agronomie d'import-export international, grandes parcelles monocultivées, extraction de matières premières quasi-inexistante au niveau agronomique hormis cuir et graisses, industrie lourde urbaine, etc. Y'a pas un million de choses qui ont changé le visage des campagnes. L’alunissage a pas révolutionné l'agronomie, non plus que le laser, l'Irm ou Hoppenheimer. Le tank et le gaz, le tracteur et l'épandeur chimique qui ont été la première mise en oeuvre des gazs de combats, oh que oui, ça à tout changé, Autant que le moteur thermique à changé le visage de l'industrie urbaine dès 1860+, en 1870 à Lyon la révolte des tisserands. Je donne les ref de l'ouvrage, c'est disponible sur google doc, ça ne décarbone pas entièrement la production, mais on a de vraies pistes très concrètes, documentées de voies de relocalisation massives et contraintes.
Oui vous avez raison, puisque 70 millions de français (70 pas 60) c'est insignifiant et bien foutons un peu plus le bordel sur la planète. Et puisque 70 millions c'est rien donnez nous votre adresse qu'on fasse une petite réunion.
Pourquoi faire un paquet de 70 millions ? UN humain est un humain et doit avoir les mêmes droits et devoirs quels que soient les frontières politiques dans lequel il a chois d'être ou de rester. car pourquoi ne pas faire un paquet avec les 550 millions d'habitants de l'UE ? Le monde est divisé en beaucoup de paquets "insignifiants de moins de 100 millions d'habitants, soit moins de 1,25% de la population mondiale. Ces plus de 150 pays ne doivent rien faire non plus alors (surtout que nobreux sont très pauvres et donc écologigues sans le vouloir) ? Et si on divise l'Inde en ses 28 Etats, pas grand chose non plus (1,45 milliards/28 = 50 millions). Et la Chine en sa vingtaine de régions (1,45 milliards /20 = ?) ? "C'est pas moi, c'est les autres qui ont commencé, Mdam' ", version cour de récré. Version Jean-Paul Srtre : "l'enfer, c'est les autres".
Ces propositions semblent oublier une chose. Il y a encore 24.7% des ménages qui sont locataires. Pour ces personnes, aucun investissement n'est possible et leurs propriétaires ne feront aucun investissement puisque ceci ne leur rapportera rien !
@@__X__O__O__ Certes, mais si au final, ils préfèrent ne plus louer à l'année, les locataires se retrouvent dans un marché avec moins de choix ! Les propriétaires font de plus en plus de locations saisonnières qui n'est pas soumises à ces contraintes !
@@__X__O__O__ Cela ne vous a jamais traversé l'esprit qu'il existe de petit propriétaires en campagne (ex veuve s'agriculteur dont un petit loyer (200-300 Euros /mois) complête une demi-pension insuffisante (ex 400-500 Euros mois)) pour lesquels faire isoler totalement de vieilles maisons (cout estimé à 50 000 Euros) est financièrement impossible.
3min: C'est faux. Les rénovations thermiques en milieu urbain coutent en moyenne 5 fois plus chers que les réseaux de chaleur. En Suède ils sont déjà à zéro émission dans le logement avec 60% des logements desservis par un réseau de chaleur. On a assez d'énergie si on faisait de la cogénération dans les centrales nucléaires (ce que font déjà les Chinois) pour chauffer 80% des logements.
Désolé mais je n'ai pas complètement compris votre propos. "Les rénovations thermiques en milieu urbain coutent en moyenne 5 fois plus chers que les réseaux de chaleur" : en comptant l'établissement du réseau de chaleur inexistant ? Dites-vous que la Suède en est à 0 émission (de CO2 ou autre ?) dans le logement ? Dites-vous que 60 % des logements en Suède sont desservis par un réseau de chaleur ? (D'où tirent-ils cette énergie ?) Quid en été : pas de refroidissement des logements en Suède ? La "cogénération dans les centrales nucléaires (ce que font déjà les Chinois)" ne suppose pas une certaine proximité ? (je vais rejouer à Frostpunk)
@@malebetegrrr5793Bonjour, la cogeneration Nucléaire ne nécessite pas forcément la proximité.Le problème est le coût d’acheminement des réseaux de chaleur Nucléaire. On revient toujours sur le même problème général: Le marque de moyens avec un pays au bord de la faillite
C’est sur que c’est quand bien mieux de dormir sous un pont plutôt que dans un logement mal isolé Se serait beaucoup trop simple de bloquer les loyers des « passoires thermiques » car il y a suffisamment de ponts pour accueillir tout le monde quand même!
C'est très bien de bloquer les loyers des passoires thermiques, ça n'est pas un frein à la location, ça bloque simplement les propriétaires peu scrupuleux.
Les statistiques de l'INSEE montrent les conséquences catastrophiques des divorces. Une solution nécessaire pour réduire la consommation d’énergie et la pollution est l’abolition de la justice familiale ou un changement radical de son fonctionnement. Le profit illimité des mères capricieuses, non seulement gâche la qualité de vie de leurs propres enfants, mais entraîne une énorme machine de consommation d'énergie et d'espace naturel à travers la construction de bâtiments et de routes et leur utilisation.
si je comprends bien votre présupposé est que ce sont les femmes ('profit illimité des mères capricieuses') qui ont tort ? Ne prendriez-vous pas l'échec de votre couple pour une généralité ? Et dans le cas de vote couple, vous êtes vous remis en question 5 minutes ? Si le nombre de divorce a augmenté ces dernières décennies, c'est du en partie à l'émancipation des femmes. Et cela, manifestement, ennuie fortement le macho, nostalgique du patriarcat que vus êtes très probablement; Sinon, quelle autre raison ?
Par contre, À ne surtout pas occulter que l'attribution de la note DPE est un scandal absolu. Il existe de nombreux témoignages et certaines caméras cachées à retrouver sur YT. L'objectif étant de passer miraculeusement de G à C.
Super Jordan va régler le problème du manque d'artisans nécessaires dans la construction dont parle Jancovici : il va renvoyer tous les immigrés, même ceux de 3ème ou 4ème génération, pour faire travailler les bons petits Français bien de chez nous. Il faudra qu'il remonte le smic, mais bon, il n'a pas fait d'études, mais sa patronne a des idées aussi. Car ils vont y arriver cette fois, les Français en meurent d'envie, faut les entendre répondre fièrement aujourd'hui qu'ils vont voter RN... Même pas peur moi, monsieur.... En 1933, les Allemands non plus n'ont pas eu peur de voter pour Hitler, ils y sont allés de bon cœur, et ont laissé faire toute la suite....
@@adrienc.7679 Contrairement à d'autres pays européens qui donnent les chiffres qui montrent noir sur blanc que l'immigration extra-européenne est un coût net pour leur économie, ces données ne sont pas rendues publiques telles quelles en France, mais on les retrouve quand même par déduction. Si on croise plusieurs statistiques de l'INSEE : Le Français moyen a déjà un solde économique net proche de l'équilibre variant chaque année entre le légèrement positif et le légèrement négatif, alors que les étrangers extra-européens et leurs descendants sont en moyenne moins qualifiés, moins employés, gagnent moins et ont plus d'enfants. L'immigration a un impact fiscal net légèrement excédentaire, mais on sait que l'immigration européenne a un impact fiscal net très excédentaire, ce qui fausse la donne. Curieusement, les chiffres pour l'immigration extra-européenne ne sont jamais donnés. Pour des chiffres concrets, on a des ONG comme Contribuables associés qui ont étudié le problème, et confirment que l'immigration extra-européenne est un coût net très significatif pour l'état.
Le nouveau DPE a pour qualité de décrire et chiffrer les travaux pour améliorer la note et contribuer à la décarbonation indispensable. Cela va dans le sens de l'intérêt général mais défavorise les propriétaires qui n'ont pas fait de rénovation thermique et espèrent empocher la plus-value de revente de leur passoire thermique (ou espèrent continuer à louer un bien qui coûte cher au locataire en chauffage, alors que l'on sait que les plus pauvres sont aussi les occupants majoritaires des passoires thermiques qui sont aussi généralement des logements mal entretenus). Bref alléger les obligations de DPE est non-seulement mauvais pour la planète mais cela sert majoritairement les intérêts des vieux rentiers radins - bel exemple de clientélisme de Bardella qui montre en plus son ignorance du sujet et son manque de vision de l'intérêt collectif et de la protection des plus modestes.
Tant qu'on trouve quelqu'un pour nous prêter de l'argent pour rembourser d'autres dettes avec, on est pas en faillite. Le Liban ou le Grèce (moins endetté que nous en dette par habitant) le pensaient aussi.
Non ou alors de manière très très marginale. Au contraire le DPE favorise la rénovation ... ou la vente à moindre prix. Car garder un logement vacant n'est pas du tout un investissement pertinent. Le 'livret A" ou (presque) n'importe quelle assurance vie rapporte beaucoup plus et sans soucis. Et celui qui rachète à moindre prix pourra faire les travaux. Surtout, si aux revenus modestes, il peut bénéficier d'aides publiques. En plus c'est bon pour l'emploi local et non délocalisable (artisanat).
Le petit facho ne blablate que dans un but électoral,mais il y a de vrais problèmes avec le DPE,par exemple,il ne différencie pas un chauffage électrique avec des radiateurs basses consommations récents de ceux équipés des grilles pains ultra-énergivores,il faudrait quand même revoir les critères de ce diagnostic qui semble avoir été fait n'importe commment!
Des radiateurs électriques basses consommations, cela n'existe pas. Le rendement d'un radiateur électrique, qu'il soit convecteur ou radiant, est de 100%. L'avantage des radiateurs radians (qui n'ont rien de nouveau) donnent une impression de chaleur plus importante . . . à condition qu'il n'y ait pas d'obstacles entre vous et lui et d'en n'être pas trop éloigné (technique des plafonds radiant). C'est le même principe que lorsque vous êtes au soleil, le rayonnement vous chauffe même si la température est faible. mais faut pas de nuage ou de parasol !
@@cristianpleineforme6071 Il se trouve que j'ai des radiateurs à fluide caloporteur,qui ne consomme que le temps de chauffer le fluide et pas en continu, et ma facture confirme que ce sont des radiateurs à basse consommation,par contre les radians sont déjà ancien,mais il y a nettement mieux maintenant!
@@rekoptap873 : il se trouve que le premier principe de la thermodynamoque n'a encore jamais été mis en défaut depuis qu'il a été énoncé. Par conséquent, si il s'agit de chauffer l'air d'une pièce, le rendement de TOUT radiateur électrique des de 100% : toute l'énergie électrqiue qui y entre est intégralement transformée en chaleur. Pas à 98, pas à 99 mais à 100%. Sinon, où passerait l'énergie perdue (celle qui n'a pas contribué à chauffer votre pièce) ? Alors maintenant peut-être que vos radiateurs sont ce qu'on appelait autrefois des radiateurs à accumulation ou à inertie : c'est à dire qu'on y accumulait de la chaleur aux heures creuses (de consommation de l'électricité et donc vendue moins chère). D'où besoin d'une masse de fluide importante et portée à haute température pour stocker nue importante quantité de chaleur. De l'eau pur, c'est 100°C. De l'eau impur, c'est moins. Votre fluide "caloporteur" (une huile minérale ou un minéral réfractaire généralement), c'est probablement bien plus de 100°C. Si votre facteur baisse (si tarif bihoraire), votre consommation d'électricité ne baisse pas. Vous pourriez obtenir le même résultat en terme de consommation - et de confort - avec un convecteur disposant d'une bonne régulation (pas en tout ou rien mais à action proportionnelle, c'est à dire que la température de la résistance dépendrait du besoins de chaleur à tout instant ce qui conduirait à un chauffage plus régulier et un confort accru). J'imagine que cela existe mais je ne sais si ils sont plus chers. Ecologiquement, ils doivent être meilleurs car cela évite d'extraire et fabriquer une masse importante de fluide caloporteur et/ou de matériaux réfractaires. L'électronique de commande devant être la même dans les deux cas. Maintenant, peut-être que votre radiateur a aussi un effet radiant. Auquel cas pour une température ambiante donnée, la sensation de chaleur est plus importante. N'avez-vous pas baissé la température de consigne de la température ambiante ? Seule la pompe à chaleur peut avoir un rendement supérieur à 100%. En théorie de 300% maximum (rendement du cycle thermodynamique de Carnot = 1/3) : c'est à dire que pour 1 unité d'énergie électrique consommée, on récupère 3 unité d'énergie calorifique pris au milieu extérieur (soit l'air ambiant, soit un sol gorgé d'eau, soit une nappe d'eau, souterraine généralement). C'est pour cela que les radiateurs à accumulation, qu'il soit à fluide caloporteur ou à matériau réfractaire ne donne pas droit à des aides de l'Etat. Ils ne figurent pas dans la liste des équipement y donnant droit que vous pouvez trouvez là : service-public quel est le montant de la prime coup de pouce chauffage.
Pour tout cela il faudrait arreter de tout augmenter et que le pouvoir achat baissée, déjà que se payer une maison est Tres lourd et après faut des VOITURES sois disant green ELECTRIQUE qu'il faut acheter ~0.2% pour Europe EN co2 , maintenant les habitations, mais par contre ceux qui décident de tout cela eux gagnent EN dessus de 20000 € par mois au minimum et Voyager EN jet privé et tout ce qui va avec, bientot on nous dirà après les VACHES que nous devono respirerà 8 heures par jour pour limiter les degats, allez dire cela EN Africa,inde, chine et tanto de pays, supprimons les avions mais aussi pour les dominante di nouvel ordre Mondial et tout CES POLITICIENS corrompus
Quoi de différent avec les autres candidats ? si les écolos arrivaient au pouvoir, ils feraient rapidement machine arrière sur les mesures que Jancovici propose car comme il le dit : -"personne ne peut voir ses émissions baisser de 7% par an"... L'economie = energie transformée et aujourd'hui on sait pas découpler. Quand les citoyens seront dans la rue parce qu'un gouvernement leur infligera une baisse de leur niveau de vie de 5%/an, ce même gouvernement pliera sous la pression du peuple.
@@MB-rx9rb Bonjour baisser les émissions de CO2 (donc en gros : baisser la production) n'implique *pas* une baisse du niveau de vie. Il y a endormements d'éléments à prendre en compte, mais ces autres élément sont *social* donc souvent hors de la grille de lecture des "décideur". Comment compenser une perte de salaire, qui paye ? (salarié, consommateur, actionnaire) ? Est-ce qu'une partie de la population serait plus heureux en travaillant moins (voire plus) et en faisant d'autres activité (non polluantes) : bénévolat, vie de famille,...) ? Bref il n'y a pas de relation *directe* entre production et niveau de vie (la relation est indirecte).
@@jeremied4004 J'imagine que vous avez déja commencè à diviser votre salaire et votre confort materiel par 10 pour nous montrer l'exemple ? Les promesses de canailles c'est bon pour les plateaux télé mais dans la réalité, c'est plus compliqué de se les appliquer à soi-même... êtes vous prêt à travailler 100h/semaines voir plus pour maintenir votre niveau de vie (manger, boire, sécurité, partir en vacances, loisirs...) ? Pensez vous qu'il y a encore 2 siecles, lorsque l'on ne faisait pas travailler les machines à notre place, les gens ne travaillaient que 45h/semaine ? si c'est le cas, c'est que vous n'avez pas assez écouté Jancovici...
Par moment janco vous êtes hors sol (avantage pour saint gobain) il faut fabriquer tous ces isolent et les installer. Alors que vous dites pour ne pas polluer laisser les choses en l état désolé il y a du faut
Jancovici a seulement dit de limiter les nouveaux logements pour favoriser la rénovation des vieilles bâtisses, il ne parle donc pas de la fabrication des isolants. Cela dit, le shift project a sûrement pris en compte l'impact de la production des isolants par rapport à la déperdition énergétique dûe au chauffage.
« … 5 %/an, … 7 %/an » ; oncle Janco est très très trop gentil, là -- Je comprends bien son argument. Je sais bien qu’il veut « faire image » et frapper les esprits. Et que pour cela il faut un argumentaire simple qui se calcule mentalement par tout le monde et dans la foulée. Mais il y aura des migrants du climat (et en nombre). Ce seront les émissions par habitant qui compteront, avec un apport de migrants qui ne se classifieront sans doute pas dès leur première année de résidence pour bénéficier des plans d’assistance nationaux que l’on mettra de l’avant. Autre source de difficulté, ne dit-on pas en anglais “To get quick results, pick the lowest hanging fruits first.” Et la tendance sera bien sûr de cueillir les fruits à portée de mains avant ceux ‘sur les plus hautes branches’. C’est dire que calculer à proportion multiplicative constante (par opposition à valeur additive constante) s’approcherait probablement plus de la nécessité. Dans cet esprit, pour un résidu au voisinage de 5% en 2050, ne serait-ce pas une baisse au taux de 11 %/an qu’il faudrait de fin 2024 à fin 2050 : (1 - 11%)^26 = 4,8% ? Ici comme partout ailleurs, « Quand ça devient évident pour tous, il est généralement trop tard pour espérer y arriver »… ‘dans la joie et la bonne humeur’ (dirait Janco).
@@cristianpleineforme6071 excusez moi je voulais dire plus émetteurs de co2 que l,électricité, aberration quand on est dans l,urgence climatique, ce devrait être l,électricité qui devrait être privilégiée, d,autant plus que elle est produite en majorité en France par des énergies peu carbonne',eolien, nucléaire...
Pourquoi pensez-vous que le DPE favorise le gaz par rapport à l'électricité ? Il me semble que le DPE précise à la fois kWH, cout et émissions de CO2. Je me trompe (le dernier que j'ai consulté date de .... 2010) ? Sinon, oui en effet , vous avez totalement raison, du point de vue du CO2, le gaz est privilégié par rapport à l'électricité et c'est en effet très dommageable. Surtout si il s'agit d'une pompe à chaleur. Mais l'objet principal du DPE est de susciter la rénovation thermique et de limiter la précarité énergétique. Gaz ou électricité, même objectifs. ____ PS : en France en 2022, l'électricité c'est 62% de nucléaire, puis 10,7% d'hydraulique (merci à nos reliefs), 9,5% de gaz , 8% d'éolien, 4,3% de photovoltaique, 1,7% biomasse, pour pas grand chose hélas (source wikipedia Electricité en France, 2e tableau).
Mr jancovici à donner des solutions que personne ne veut appliquer pourtant il a raison, pourquoi prendre l'avion pour ces vacances et faire minimum 30 000 km (c'est l'équivalent de 30 000 km en voiture et par personne! Hé oui !) ne pourrait on pas se passer des paquebots de croisière, des voitures de plus de 2 tonnes et 200 cv, 700 kg et 70 cv suffisent, les utilitaires d'accord, mais trop de poids lourd circulent donc fabriquons local et il y aura aussi moins de porte containers, mangeons aussi davantage local ça relancera l'agriculture, privilégions le rail pour le transport de marchandises et passagers, ah! gros sujet supprimons l'obsolescence programmée de tout ce qui est fabriqué dans ce monde, il faut + de photovoltaïque sur nos hangars et maisons, voilà déjà si on fait ça je demande à Mr jancovici combien nous economiserions d'énergie et l'impact environnement et notre porte feuille aussi ? Et sans être plus malheureux ! comment vivait il avant, aujourd'hui nous avons la technologie et donc le confort, alors d'accord ou pas, on s'y met ou pas ? J'attends une réponse de Mr jancovici pour le bilan carbone, Mr jancovici que j'apprécie et que je remercie, il est honnête et perfectionniste. Bien à vous.
Pas d'accord pour dire qu'on est au point sur les technologies de rénovations : il faut _énormément_ industrialiser l'isolation, extérieure surtout. Le BTP n'a jamais traité ce sujet, juste quelques boîtes étrangères qui le font. Et pour l'intérieur : pour les maisons dans les années 70 souvent seule la cuisine était chauffée et un peu le salon le soir, et rien la nuit ! Aujourd'hui le lieu de vie ce serait plutôt le salon. Pourquoi on ne se concentre pas sur la rénovation énergétique de très bonne qualité sur une pièce de vie, et le traitement des ponts thermiques en étudiant comment on peut faire un gradient plus étalé ? Y a-t-il quelqu'un qui travaille là-dessus ? Je n'en ai jamais entendu parler. Déjà l'objectif global serait moins ambitieux. Vouloir attaquer de front une montagne ce n'est pas réaliste du tout ! Évidemment pour les studios, pas le choix.
Oui oui ! et le climat 😊 Oui oui ! et la rénovation climatique 😆 Oui oui et l’âge de glace 🤪 Oui oui et le réchauffement Mais oui oui et les ensemencement des nuages et les chaimtrails ???? Oui oui connais pas ?
Avant même de parler de DPE, il faudrait peut-être arrêter de construire comme il y a 50 ans. Les appartements et autres résidences tout neufs qui sortent de terre ne sont même pas classés A pour la majorité, faits de parpaings et de briques. Mes parents avaient faits construire avec une isolation par l'extérieur et classé A dans les années 80.. 80 !!!! Aujourd'hui, avec un DPE plus strict, elle serait réévaluée A+.
Le DPE est une bénédiction pour les futurs acheteurs. Qui a envie d’acheter une passoire thermique quand le prix de vente ne prend pas en compte les travaux de rénovation ? Qui a envie d’acheter une maison sans savoir qu’il y a de l’amiante un peu partout ?
Si c'était bien fait oui, mais comme pour le contrôle technique d'une voiture je vous déconseille de vous filer uniquement à ce qui est indiqué sur le papier
Il serait peut-être intéressant de mettre l'extrait ou Bardella en parle non ? Je ne sais pas ce qu'il a dit donc je ne peux pas juger sur ça. Par contre ce que je sais c'est que les DPE c'est de la merde en boite. Ça repose sur rien du tout, c'est "au pif" selon des règles générales pas applicables partout. Faire un barem oui, rénover oui, le système de DPE actuel non.
Les nouvelles normes en matière de logements sont inapplicables. Les théories de M Jancovici - qui jouit manifestement à l'idée des privations qu'il prône - n'y changeront rien. En outre, il ne dit jamais un mot sur l'immigration de masse, pourtant source majeure des faibles progrès de la France en matière d'émissions de CO2.
" l'immigration de masse, pourtant source majeure des faibles progrès de la France en matière d'émissions de CO2." A ben celle-là même Bardella n'avait pas osé la sortir. Affligeant. Pouvez-vous m' expliquer le lien de cause à effet ? En commençant pas les terme "de masse" ? J'espère au moins qu'aucun de vos quatre grand-parents, a minima, ne sont pas des immigrés.
Le lien est double : 1/ quantitatif : avec 350 000 arrivées nettes chaque année (0,5% de sa population), la France consomme et pollue mécaniquement plus chaque année, 2/ qualitativement : chacun des arrivants consomme et pollue en moyenne 2 à 3 fois plus dans le pays d'arrivée, développé, que dans pays de départ, sous développé. Ça ne vous plait peut-être pas, mais c'est incontournable. Janco en convient d'ailleurs, mais seulement en privé, prudence oblige 😎
@@corbendallas1934 : Ah oui effectivement. 0,5% de la population française, peut-on appeler cela de l'immigration de masse ? Comment qualifieriez vous l'immigration des années 30 à 70 (Belge, Polonaise, Italienne, Portugaise, Espagnole, Algérienne, Marocaine, ... par ordre approximatif d'entrée en piste) ? Mais que ce soient des immigrés ou des naissances françaises, cela ne change rien : tout nouveau résident pollue. Alors en effet, le solde naturel (taux de fécondité < taux de renouvellement) étant négatif depuis quelques années, c'est bien le solde migratoire (ce que vous appelez arrivées nettes ?) qui accroît la population française. Du point de vue écologique vous avez donc effectivement raison. Est-il souhaitable, des points de vue économique et social que notre population décroisse trop vite (comme le fait le Japon) ? Est-il souhaitable de laisser tomber certains secteurs d'activité ou d'en augmenter les rémunérations (hôtellerie, restauration, travaux publics, livraison à domicile, ...). Ces secteurs d'activités qui bénéficient d'une main d'oeuvre étrangère qui nous arrivent à l'âge où il peuvent travailler sans avoir eu à les nourrir, loger et éduquer, ... durant une vingtaine d'années. Mais, au-delà de l'aspect humanitaire, c'est un autre débat je vous l'accorde.
Encore un sujet de reproche envers Bardella (Comme par hasard) ... Ce qui est dommage c'est que toutes les grandes idées avancées pour l'amélioration du climat dont les DPE sont un énorme moyen de nuire aux propriétaires qui veulent vendre leurs logements ... On décrête à des petites gens que leurs logement sont mal chauffés , mal protégés et que du coup on leur impose des décotes voir des interdictions de les vendre avec des pseudo notations de A à F ou G je ne sais plus en sachant que si ce sont des gens avec peu de moyens ils ne pourront jamais vendre leur bien car incapables de financer ces travaux qui peuvent devenir trés couteux evidemment ... pour revenir à une Note entre le A et le C ... Encore une loi intelligente de la Macronnie je suppose . Moi je dis juste bravo à Mr Bardella de vouloir revenir en arrière sur de telles absurdités qui ne nuisent qu'aux Français dits Moyens ...
Sauf erreur de ma part il n'y a aucune INTERDICTION de VENDRE quelque logement que ce soit et pour quelque raison que ce soit et sûrement pas pour des raisons de performances énergétiques. Si je me trompe merci de m'apporter vos sources d'information. ais bon,je ne suis pas surpris qu'un électeur du RN ne sache pas utiliser un moteur de recherche pour accéder et recouper les informations les plus folkloriques de ce parti démagogue à outrance qui ne fera pas pus que Meloni en Italie et se pliera aux exigences des dominants (les plus riches, capialises et financiers de préférence). _________________________ PS : une de mes sources trouvée en 3 mots clés qui vous contredit explicitement . Cherchez : Aucune interdiction de vente avec un mauvais DPE (F ou G) - PAP d'avril 2023 Extrait " Il n’est donc écrit nulle part - ni dans la directive européenne, ni dans les lois françaises - que les propriétaires devront rénover leur logement avant de le vendre ou qu’ils ne pourront plus y habiter. ❌ Une interdiction impossible à mettre en œuvre Ces deux options (interdiction de vente d'une passoire énergétique, interdiction d’y habiter) sont impossibles à mettre en œuvre : l’interdiction de vente conduirait à des impasses quand les propriétaires ne peuvent pas rénover leur bien, et l’interdiction d’habiter mettrait des gens dans la rue. Il n’en est donc pas question, et on ne voit pas comment il pourrait en être question."
@@cristianpleineforme6071 Bonjour Christian ce n'est pas de la désinformation , j'ai vu cela en France il y a moins d'un an lors de la vente de la maison de mes parents . Les Maisons en vente sont classées en matière de A à F ou G peut-etre E pour les moins "économiques" en Energie et pour ce qsue j'en ai compris au minimum la valeur de la Maison est déclassée par rapport à cette notation et au pire pas possible de la vendre si des travaux minimums ne sont pas effectués ... L'info était présentée ainsi dans les agences de vente et d'ailleurs les commerciaux de ces agences s'en plaignaient car cela rendait les ventes très contraignantes ... C'était à Brives LA GAILLARDE ... En FRANCE . Je suis à peu près sur de ce que j'avance sur le sujet et je ne suis absolument pas manipulé par qui que ce soit ... Bonne journée à vous Patrick
D'où vous sortez ces chiffres ?? D'autant que tous les logements ne sont pas équivalents, pas tous équipés pareil, pas tous construits pareil, etc... Pour une isolation intérieure on est à environ 300€ du m² (50€ à faire soi-même et 300€ avec un artisan) Un chauffe eau thermodynamique c'est entre 700€ et 2000€ Un radiateur électrique basse conso c'est entre 200€ à 700€ fenêtres double vitrage entre 500€ et 1000€ par fenêtre
comme pour le reste : on taxe les goinfres de milliardaires et de financiers ! tu payes de plus en plus d'impots et t'as de moins en moins de services publics, et toi, tu veux pas voir que les centaines d emilliards qui disparaissent, c'est pas mouloud dans sa cage d'esclaier qui les a volé
Il y a certainement plus simple et moins couteux pour faire baisser la consommation d'energie, que de demander 20k euros a un proprietaire pour faire baisser le DPE de G a E ou de D a C, d'autant que comme le dit Jancovici, on n'a pas les professionnels pour mener cette politique. Les 20k vont partir dans les poches d'escrocs qui laisseront une situation ou il faudra refaire payer a nouveau le proprietaire pour avoir une vraie renovation.
@@cristianpleineforme6071 Limiter la puissance des moteurs des vehicules et leur consommation, arreter la production de biens de consommation inutiles comme les mini canettes ou les dosettes des machines a cafés etc...
@@aleyn7182 Pourquoi pas mais toute interdiction exprime un jugement de valeurs. Taxer l'énergie ou le carbone ou tout produit polluant, me parait plus objectif et proportionnée. Si il faut interdire quelque chose, je commence par les yacht, les jets privés, les paquebot de croisière, ..... Mais surtout j'entame la décroissance, seule manière de rendre l'empreinte écologique soutenable e SIMULTANEMENT je réduis dratstiquement les inégalité de revenus ET de patrimoine (60% du patrimoine moyen d'un français et bien évidemment supérieure pour les 10% les plus riches et bien inférieur pour les 50% les plus pauvres). Je développe les services publics, bien moins énergivore par unité de PIB. ... Pour plus de détail voir scénario négaxatt2022
Autant de dire que en palestine, ils sont très loin de notre niveau d'emission. Donc ta comparaison malsaine, tu peux la garder. Pour l'ukraine, la problématique viendra avec la reconstruction parce que l'ukraine aura surement vocation à retrouver le niveau de consommation des pays europeens, donc fortement polluant. A attendre que les voisins agissent, personnes ne bougent. Ca sert à rien de pleurer sur "une france qui a perdu sa place de puissance mondiale" si c'est pour rien faire quand on a l'opportunité de faire partie des leaders de la transition
@@gregvsmj C'est peut être aussi l'occasion de créer une autre vidéo p.teàclic nommée "Netanyahu et Poutine remis en place par Jancovici et Babut sur le logement ". Faut juste changer l'intro.
Tout d'abord LFI ne passera pas. Peut-être en revanche le NFP. LFI (NFP je ne sais pas encore) a pour programme de transition énergétique, le scénario Negawatt2022. Ce programme de transition a été classé premier par l'association des Shifters, cette association adossée à The Shift Project, présidé par Jancovici, lors de lé présidentielle 2022. Pourquoi devrions-nous (qui c'est "vous") pleurer ?
@@EleveurDeGraines "Le problème en ce bas-monde c'est que les gens stupides sont sûrs de tout et les gens sensés plein de doutes", Bertrand Russell, mathématicien.
Ah bon ? On est censés pleurer si c'est pas le RN qui passe ? être gouverné par des abrutis qui sont incapables de compter jusqu'à 20 sans se déchausser , c'est ce que vous souhaitez pour l'avenir de vos enfants ? Vous pensez peut-être qu'il leur faudrait une bonne guerre ? L'Histoire et les exemples effrayants qu'elle offre ne suffit pas à éclairer votre jugement ? La haine que vous ressentez ( parce que il faut haïr profondément quelque chose ou quelqu'un pour être aussi bêêête ) suffit donc à justifier que vous preniez le risque de remettre en question les conditions de vie de vos enfants ......bravo ! Remarquez , Macron ne procède pas plus intelligemment en dissolvant ! L'Hubris , l'égoïsme et la haine sont de sacrées machines à perdre !
C est pas faire plais votre titre. 1/ cette vidéo de M jancovichi a plus de deux ans, donc ce n est pas une réponse a l attention de Bardela 2/ la proposition de M jancovichi est bien en accord avec bardela de diminuer les logements vacants! 3/ Jancovichi va effectivement plus loin que la sélection de sitation extraite et incomplet de Bardela (en debut de vidéo): diminuer le neuf et rénover le vieux . En quoi est-ce une opposition?
Peut être parce que Bardella annonce vouloir faire tomber les normes de DPE alors que Jancovici se repose entre autres sur cet outil pour contraindre le marché à se rénover ?
Et comment voulez-vous qu'une écologie de soit pas punitive ? Comment polluer (beaucoup) moins sans consommer (beaucoup) moins ? Les lois de la physique ne nous le permettent pas.
@@3dcontactsystem-if3ol les fafounets s, vous supportez pas qu'on démasque la baudruche bardellouille que vos télés vous ont vendu comme elles vendaient macron en 17
Oui c'est chiant mais en même temps le but est que les non convaincus clique sur la vidéo. Si l'écologie ne fait pas d'entertainment alors elle ne prêchera que des convaincus et on ne réussira pas.
@@Schieven difficile à mesurer, ce qui est sur c'est que jusqu'à maintenant l'autre méthode n'as pas marché, ou alors on ne serrais pas dans l'urgence aujourd'hui. c'est un peu la question de es ce que la fin justifie les moyens et je n'ai pas de réponse. mais je comprend qu'on puisse dire que non.
Le "yaka faut qu'on" est toujours formidable. La France est déjà en faillite et la pauvreté en croissance continue. Expliquez-nous comment vous allez faire. Bardella a raison. La première chose à faire est de donner un toit à la population pas de les mettre à la rue. Autre chose, il est illusoire de croire qu'on peut agir tout seul sur le climat. Que représente 60 millions de Français dans le monde. On ferait mieux de se préparer à vivre avec ces 2 degrés de plus.
Y a largement assez de toits pour tout le monde, c’est juste un problème de répartition et de lieu d’implantation. Et loger les plus précaires dans des passoires thermiques, merci du cadeau!
Deja jordy a raison sur quoi ? Il va donner un toit… comment, qui paye, le 🤡 propose de supprimer les dpe…. cela ne veut rien dire…. Ou vous vous voyez qu’il va donner un toit… pfff
2 degrés? En moyenne mondiale, on est déjà proche de 1 degré comparé à 1980-2010. Avec de grandes disparités. Par exemple en France on est à +0.8 à l’ouest et +2.5 à strasbourg. Nous suivons le 8e scénario des 9 prévus par le giec (le 9e étant le pire) qui doit nous amener à +4,5 en 2050, et ce ne sera pas fini évidemment. Mais ce n’est qu’un minuscule problème comparé aux autres effets: crues, sécheresses, tempêtes seront de plus en plus fortes et répétées. Les rendements agricoles notamment seront lourdement impactés. La France n’est pas en faillite si son élite agit. Quelques chiffres en vrac: -déficit 150 Md en 23 -fraude fiscale 80 Md au strict minimum -evasion fiscale 90 Md au strict minimum -cadeaux fiscaux aux GE multinationales essentiellement étrangères 95 Md au strict minimum
Quoi de différent avec les autres candidats ? si les écolos arrivaient au pouvoir, ils feraient rapidement machine arrière sur les mesures que Jancovici propose car comme il le dit : -"personne ne peut voir ses émissions baisser de 7% par an"... L'economie = energie transformée et aujourd'hui on sait pas découpler. Quand les citoyens seront dans la rue parce qu'un gouvernement leur infligera une baisse de leur niveau de vie de 5%/an, ce même gouvernement pliera sous la pression du peuple.
Une grotte pour habitation, un cheval, une charrette, du foin, de la farine et un peu d’eau, la pêche à la ligne , c’est la solution idéale pour ne plus polluer. Comment ? …. c’est le retour au moyen âge, même pas mal, on s’en fout. La France c’est 0,86% de la production mondiale de CO2, et même à 0%, on ne changera rien au problème si on ne réussi pas à imposer la même chose au monde entier. Mais la spécialité Européenne, donc Française (merci Macron) c’est de s’auto-flageller, tout en laissant faire les autres, pour continuer à aller droit de dans le mur de la réalité économique mondiale. Entre ne rien faire et vouloir tout faire seul, il doit y avoir une médiane….
Tout le monde a le meme discours, il faut pas non plus negliger la capacité d'influence de la france puis par echo de l'europe. Surtout que nos emissions sont sous estimés parce qu'on est en partie responsable des emissions de la chine
@@gregvsmj Oui, notre niveau moyen de consommation nous rend responsable d’une partie de la production de CO2 de la Chine. Mais pour autant laisser faire n’importe quoi à la Chine montre bien bien notre impossibilité d’obtenir quoi que ce soit…
@@mikaelderetour1933 : laisser faire n'importe quoi à la Chine ? Vraiment ? La Chine, qui produit la plupart de nos biens de consommation, n'aurait que faire de la transition énergétique ? Alors que sa richesse (PIB) est du même ordre de grandeur (25.270 G$, 2017, FMI) que celui de l'UE (22.000 G$) ou des États-Unis (20.500 G$), la Chine a installé 4 fois plus de capacité d'éolien et de photovoltaïque que chacune de ces entités chaque année de 2019 à 2021 : 140 GW vs 30 GW. Les prévisions pour 2022 et 2023 étaient les mêmes (source : AIE, 2021). Si l'on tient compte du fait qu'un chinois moyen a niveau de vie (PIB -PPA/habitant) 3 fois plus faible que celui d'un européen, 4 fois plus faible que celui d'un étasunien, on ne peut pas vraiment dire que seule l'UE, dont la France, fait des efforts. En 2021, la Chine, 17,5 % de la population mondiale, c'était 50% des véhicules électriques au monde, 60% des ventes en 2022, pas moins de 70 % des capacités installées de solaire thermique et près de 40 % des capacités solaires photovoltaïques et éoliennes (source : Agence internationale de l’énergie, 2022). En 2023, 210 GW supplémentaires de photovoltaïque auront été installées, soit deux fois la puissance installée totale aux USA et quatre fois ce qui a été installé en 2020 (source : Carbonbrief selon Bloomberg). Et il se peut que pour la première fois depuis des décennies ses émissions de CO2 décroissent dès 2024 au lieu de 2030 conformément à ses engagements dans le cadre de l'accord de Paris. Source : Carbonbrief Analysis: China’s emissions set to fall in 2024 after record growth in clean energy
@@cristianpleineforme6071 La Chine part de tellement loin que nombre de ses capitales industrielles étaient dans un Smog 1 jour sur 3 en Hiver. Une amélioration, c’était une question de survie pour eux…
@@mikaelderetour1933 : peu importe les raisons pour lesquelles la Chine développent les alternatives au charbon, le fait est là. c'était en réponse à votre "si on ne réussi pas à imposer la même chose au monde entier. ". Cela ne semble pas pour l'instant bien utile concernant la Chine. On peut difficilement exiger plus, exigence dont ils se moqueraient de toute façons eu égard à nos émissions cumulées historiques (nous avons brûlé du charbon durant 150 ans, ce qui soit dit en passant nous a permis de nous développer à oindre cout). Si ?
Arréter l'alcool... Personnes ne remet perssonne a sa place pour ça il faudrait qu'il y et un échange entre eux... Quelle politique méme celle de l'écologie sont aussi aiguiser ? a la PAROLE ?? Il enchaîne connerie sur connerie ... Aucune chance que je m'abonne à une chaîne strange comme celle là.. black liste direct ..
@@egoist712 Il n'y a aucune haine dans mon commentaire. Je constate juste que vous n'êtes pas lettré.e. C'est un constat. Souhaitez-vous réellement que je corrige les fautes de français de vos quelques phrases (orthographe, syntaxe et sémantique) ? Ce serait trop long et ce n'est pas le plus important même si éclairant. Vous écrivez "il enchaîne connerie sur connerie ..." . Auriez-vous le moindre commencement d'un début de preuve ? Car jeter des anathèmes, tout le monde sait faire. Surtout les illettrés j'ai remarqué.
C'est toi qui est dans le déni. Tu feras quoi de tes appartements s'il y fait trop chaud en été ou trop froid en hiver pour que des gens veuillent les louer? Et s'il y a une guerre civile à cause d'immigration de masse ou de pénuries alimentaires ?
Je suis multi propriétaire, avoir un dpe me permet d’avoir une analyse de mon batiment, d’un point de vue consommation, conformité diverses (électricité, plomb, etc )…. Jordy propose de le supprimer mais pour quoi faire ? Ca coute 200€ … tu es obligé d’avoir un dpe pour vendre, si ton batiment est mauvais tu dois le,dire a ton acheteur, il faut etre honnete dans la vie… c’est comme d’habitude avec le 🤡 je comprends rien, je cache la vérité ou je mens, je suis demago…
@@Lolo-kz6ld tu es soit un mythomane soit un multimillionnaire soit un agent immobilier.pour info , un dpe ne t explique rien d autre que tu dois faire des travaux au niveau énergétique. Merci de ne pas prendre les acheteurs pour des neuneus ;) ex... une chaudière qui a 30 ans... tu sais que tu vas devoir la remplacer ;)
Comme chez nous 🤷♂️ il y a des gens qui ont pris conscience du problème et qui se bougent, partout sur la Terre, et il y en a d'autres qui sont dans le déni.
pourquoi on a interdit le travail des enfants dans les mines ?? c'est vrai, quoi, à l'epoque, on etait els seuls à le faire et nos patrons pleuraient la concurrence....... tu vois ou ça mène, ta logique ?
Un avant gout de ce qui nous attend avec M-Costard-propre-au-sourire-narcissique-champion-du-monde-de-l'absenteisme-a-l'assemblee-europeenne. Un détricotage systématique des faibles mesures mises en place, ...a la Trump. Mais bon au niveau Bac+0 et sans n'avoir jamais bosse, forcement on comprend mieux que tout le monde les problématiques d'aujourd'hui
Tu penses à mélenchon pour sauver le climat?
@@geraldinejouin1331 Je ne pense à personne en particulier, et certainement pas à Melenchon,….mais encore une fois le profil Bardella et sa position comme député européen sont edifiants.
@@paulbenoit249 L'argument putride du bac + 0 ressemble à de la haine de classe. S'il suffisait d'avoir des diplômes pour être efficace, le monde ne serait pas dans cet état...
Ces gens ne décideraient de quasi plus rien ! Reveillez-vous c’est Bruxelles et son totalitarisme qui decident de tout, plus a l’unanimité mais désormais à la majorité ! Que ce soit FP ou RN qui l’emporterait le 7 juillet leurs promesses seraient sacrifiées sur l’autel de l’Europeisme, leur parlement ne servant à rien seule la commission en roue libre décide !
Biais de facteur monocausal.
Bardella cherche le vote des propriétaires des passoires thermiques 😡😤
Et de ceux qui ont du mal a trouver une location, il a bien raison
Normal il n'est pas de mèche avec Vinci et Bouygues
Bardela dit que les règles Dpe tuent le marché immo, c’est archi faux, c’est la chute de la demande qui est en cause, liée notamment à la hausse des taux
Pour se faire élire des électeurs, la règle est de leur promettre ce qu'ils veulent entendre.
Ces promesses n'ont aucune implication légale puisque le mandat impératif n'existe pas.
Aucun des présidents de la Vème n'a fait ce qu'il a promis.
Rappelez vous, Mitterrand promettait des bulletins de santé, Chirac de réparer la fracture sociale, Sarkozy le droit opposable au logement et personne dans les rues, Hollande d'être un président normal, je vous fais grâce d'exemple pour Macron. ...
C'est le mode de désignation des attributaires des pouvoirs qu'il faut revoir, et surtout une séparation des pouvoirs efficaces.
Dans la Vème, le parlement ne légifère pas, il est obligé d'entériner les décisions de l'exécutif pour ne pas être dissous.
Lisez la Constitution Provisoire de Transition cpt.wikicratie.fr
les propriétaires ne vendent plus car le DPE fait dévaluer leur patrimoine, donc statu quo, ce qui fait baisser le nombre de bien à la vente et le nombre de transactions. La hausse des taux en est une cause également
@@emmanuelvalette8395
Quoi de différent avec les autres candidats ?
si les écolos arrivaient au pouvoir, ils feraient rapidement machine arrière sur les mesures que Jancovici propose car comme il le dit : -"personne ne peut voir ses émissions baisser de 7% par an"... L'economie = energie transformée et aujourd'hui on sait pas découpler.
Quand les citoyens seront dans la rue parce qu'un gouvernement leur infligera une baisse de leur niveau de vie de 5%/an, ce même gouvernement pliera sous la pression du peuple.
@@MB-rx9rb le nombre de bien à la vente influe sur le nombre de transac quand il y a de la demande, actuellement ce n’est pas le cas non
@@JulesDuval-b6z Je sais merci. la hausse des taux c'est une baisse de la solvabilité des acheteurs.
mais ce n'est pas le seul facteur qui tu le marché immobilier.
Superjordy, qui va sauver la France, 28 ans bac+0, n’a jamais travaillé, aucune competence/experience va nous revolutionner tout cela ….
Il ne comprend même pas ce qu’il dit…
Un 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Vas y explique nous comment sauver la France...juste qu on rigole 😂
Un peu de respect pour les🤡, svp. Car clown, c'est un metier, un vrai
@@3dcontactsystem-if3ol toi, quand ton bardelouille va rien sauver du tout, obeir à bruxelles et faire comme méloni en devant regualiriser 1 demi million de clandés par an pour complaire aux grands patrons, c'est toi qui va plus rigoler du tout....et nous on boira du petit lait en vous regardant bouffer vos boules, pauvres crédules gavés de télé !
@@3dcontactsystem-if3ol je n’ai pas cette prétention.. moi…
@@Lolo-kz6ldil sait jouer à Call of Duty ! Voilà la compétence vraie de Jordan9123 😂
Cet arnaque du dpe, souvent magouilles entre l'agent immobilier (qui touche un billet au passage s'il renvoi le client vers une entreprise spécifique) et l'entreprise "spécialisée " qui prend une fortune pour un diagnostic complètement faux et irréaliste
Oui et c'est là dessus que le gouvernement devrait tabler, non pas à l'alléger. Les contrôleurs devraient être des employés gouvernementaux et non privé.
L'appât du gain augmente les fraudes, ils ne comprennent pas ça au gouvernement.
@@aironex Bien non, l'Etat est une entreprise privée 😜
Si le DPE était raisonnable, Jean Marc aurait raison. J'ai un 33 m2 à Paris. Le DPE fourni par l'expert comparé à ma consommation annuelle d'énergie toute électrique me donne un montant à annuel 9 fois plus élevé que le compteur Linky (moyenne en KWh sur 3 ans). Il en résulte que cet appartement double-vitrage et isolation des combles est considéré comme une passoire thermique et classé en F DPE.
Une révision des critères DPE s'impose. Il est urgent de corriger le scandale qui consiste à pondérer l'électricité décarbonée que je consomme avec un coefficient de pénalité qui donne à son kWh deux fois plus de capacité d'effet de serre que le gaz fossile - dit naturel.
Je suis pour l'élimination des vraies passoires thermiques mais non des passoires technocratiques. Quand l'indécence commune est de mise, on comprend que les extrêmes se positionnent sur l'ensemble de l'éventail politique
Bonjour dans le même cas a peu près que vous ,l'urgence climatique qui devrait favoriser l,électricité n,est pas pris en compte ,cerise sur le gâteau interdit de le louer bientôt, dormez ailleurs bonnes gens ,il est indécent, les 2 logements construit l,un en 1999 22metres carrés ,l autre 40metres carrés 2007 année de construction mais séjour cathédrale 4metres 50 de hauteur.
Vos idées sont toujours bourrées de talent et de compétences. Merci pour travail passionné ! ( o )( o )
Mdr moi j'ai fait le dpe sur ma maison récemment et il m'a dit pour passer de E à D je met une climatisation réversible sans la brancher et le pire c'est que ma maison est en pisé donc la clim pas besoin. Et il voulait isolé le pisé 😂 .
Conclusion 500e obligatoire pour des incompétent ma maison sans chauffage hiver 16 degrés et l'été 25 degrés.
Tout est perfectible. Et le DPE se perfectionnent d'année en année et c'est toujours mieux que pas de DPE du tout malgré ses imperfections.
l'isolation du sol de ma maison aurait était une amélioration avec les 500 euros du dpe.
Je suis pas contre une expertise de ma maison mais ils faut revoir le tarif et les compétences.
Les murs qui sont cachés par le plaquo aucun contrôle isolation ou amiante.
Les DPE c'est fait pour être gentil avec les actionnaires de Lafarge et d'Isover !
L'idée du DPE est bonne, mais dans les faits et l'exécution c'est une autre paire de manches 🤣 Surtout que la plupart des entreprises du bâtiment qui se font et se défont aussi vite, ce sont tous des charlots..
@@cristianpleineforme6071 Faux
A quand une confrontation directe entre le savoir de Jancovivi et le vide sidéral de Bardela ?
Pourquoi faire, ceux qui votent pour lui ne s'intéressent pas à la crédibilité de ses propos.
À quand un haut conseil du climat au même niveau que le conseil constitutionnel ?
Hate de voir aussi quelqu'un de chez LFI nous parler d'énergie renouvelable
@@Nopa69 Faut suivre ... L'énergie ne se crée ni se perds, elle se transforme... Il y a des sources d'énergie qui font des dégâts, mais les dégâts les plus graves sont ceux produits par la surconsommation. N'importe qui de LFI est capable d'avoir un propos à peu près clair sur les véritables causes de la dérive du capitalisme. Et ses conséquences cata. Parce que OUI c'est l'inégalité, les excès du capitalisme, qui sont à l'oeuvre dans la part anthropique du derèglementent climatique actuel.
Si l'on avait une autre éthique, si l'on conspuait les cumulards, on pourrait offrir à toute la planète des conditions d'amélioration de leurs situations, sans avoir à détruire notre planète.
Il faut faire payer plus d’impôts aux riches. Pas les ultrariches, tous les riches, et les petits et moyens riches.
Faut faire le nettoyage radical de toutes les niches fiscales... Presque rien ne devrait être déductible. Si à votre avis, votre métier n'a pas assez de trucs déductibles, changez de métier. Ou partez au paradis de la libre entreprise, il semble que l'on rase gratis, la bas.
On sait pas pour qui vote janco
Actuellement le DPE est une vaste blague des logements vieux sans isolation arrive à obtenir un C. C'est le même concept que le contrôle technique moyennant un petit billet.....
Logique, il y a tout un monde entre le principe du DPE et la réalité ! Il ne faut pas oublier que la construction est un lobby, faut bien qu'ils gagnent leur croûte 🤪😅
stephanemorel5539... Blague... Pour rire jaune. C'est encore du chômage dissimulé, cette horde de techniciens accrédités qui font des diagnostiques médiocres. Au lieu de travailler, nos entrepreneurs encouragent la mise en place de niches parasitaires, pour remplacer la production tant industrielle que primaire. On tourne à vide en creusant le déficit commercial. Il ne nous restera que les guerres coloniales, pour ne pas sombrer.
Mais Bardella il s’en fiche qu’on réchauffe le climat, même pas sûr qu’il accepte les faits
Quoi de différent avec les autres candidats ?
si les écolos arrivaient au pouvoir, ils feraient rapidement machine arrière sur les mesures que Jancovici propose car comme il le dit : -"personne ne peut voir ses émissions baisser de 7% par an"... L'economie = energie transformée et aujourd'hui on sait pas découpler.
Quand les citoyens seront dans la rue parce qu'un gouvernement leur infligera une baisse de leur niveau de vie de 5%/an, ce même gouvernement pliera sous la pression du peuple.
Bardella fait de la démagogie, à l’image de ce qu’il propose aux agriculteurs peut scupuleux de l’environnement, en allégeant les normes.
Sauf que la il s’adresse aux détenteurs de patrimoine locatif, et bien évidemment, quand on a acheté un logement dans le but d’avoir une rente, on souhaite maximiser les profits, et si s’affranchir des normes ne nécessite que de mettre le bon bulketin dans l’urne, les rentiers vont certainement se laisser tenter !
@@MB-rx9rbTout est différents des autres candidats, peut etre Renaissance serai tenté, mais les autres ne reviendront pas sur cette mesure de rénovation des logements, vous balancez ça arbitrairement pour les mettre tous au même plan.
@@ludovicasebashi5215 comme si l'étiquette politique y faisait quelque chose... continuez d'y croire.
Il n'y a que les cons et les curés qui croient, et je ne pense pas que vous portiez une soutane...
@@ludovicasebashi5215 vous parler comme un bookmaker qui aurait l'impression d'avoir le bon tuyau...
tous les candidats mentent sur leur pouvoir. Macron a fait passer des mesures européennes à coup de 49.3 sinon il aurait dû faire face à une attaque sur l'économie française.
Votez pour un candidats souverainiste et qui souhaite sortir de L'UE. en clair, oubliez le RN, LR, Renaissance, PS, LFI... ils vous mentent tous. regardez ce qu'il s'est passé en Italie après l'élection de Melloni : Rien....
toujours inféodé à Bruxelles.
Ce qui serait intéressant ça serait de rajouter des « isolants » plus équilibrés comme le chaux chanvre etc
La politique d'aide ne pourra pas marcher tant qu'elle seront basées sur un remboursement des travaux car la plupart des gens n'ont pas les moyens de faire ces travaux,il faut que les aides soient directement versés en paiement pour qu'elles soient viables!
Une solution serait que comme dans certains pays nous devenions tous locataires.
Un bailleur peut lui engager les travaux et reloger ses clients sans prise de tête.
Mais cela c'est un tabou absolu dans notre pays de bourgeois multipropriétaires
@@hwkdfs Je pense au contraire qu'il faudrait faire en sorte que tout le monde puisse être propriétaire de son logement,être payé correctement pour son travail,remettre en place tous les conquis sociaux et partager les richesses en ruinant les riches,en détruisant tous les avoirs boursiers,en nationalisant les banques,les entreprises énergétiques,tous le système de santé, et en les expropriant à coup de pied au cul avant de les foutre tous en taule pour la corruption et la fraude généralisée qu'ils ont installé dans le monde entier...Et si au passge on en shoote quelques uns ça me va aussi,marre de ces pourritures qui détruisent tout à leurs profit!
@@hwkdfs Non c'est tabou dans une société qui s'est fait une spécialité de privatiser les communs pour assurer la richesse et la puissance de quelques uns !
Qui a envie de voir son maigre bien repris et géré par quelques astucieux qui vont savoir en faire suer le pognon et éviter de remplir les devoirs qu'ils se sont engagés à tenir !
Les autoroutes sont un exemple qui rend méfiant !
non ?
@@rekoptap873 Ben perso dans les pays où la location est la norme comme l'Allemagne ou l'Autriche je trouve que ça se passe mieux...
Et que les aides versées le soit après un contrôle des travaux, pour éviter les malfaçons...
C'est quand même pas de bol de voir son travail souillé par des bots de cul dans les commentaires dès les premières minutes de publication...
oui, c'est vraiment pénible, j'ai essayé de les signaler à YT mais rien n'y fait !
C'est clair, n'hésitez pas à signaler j'en peux plus !!
Je ne sais pas ce que fait TH-cam… ça fait des mois que toutes les chaînes sont polluées (y compris France Culture, c’est pourtant pas leur cible haha).
Tout tient sur la théorie du CO2 et la baisse des consommations d'énergies fossiles mondiales, il ne sera pas simple d'atteindre les 7% en Europe, ce pourcentage sera vite compensé par les consommations des pays en voie de développement....
@@ethiqueettac On le fait pour certains d'entres nous, mais ça ne sert à rien. TH-cam d'un côté censure et de l'autre ne modère plus rien. Les vidéastes ne peuvent pas supprimer d'un clic à contrario de nous autres internautes ?
c'est malheureusement valable pour l'ensemble de la classe politique, pas seulement pour Jordy
T'as raison, mets les tous sur le même plan, crétin !
et oui, un jeu de Guignol, ils sont tous potes en réalité, et pro UE donc rien a en attendre
Le truc c'est que Bordelo n'en a rien a fiche de l'écologie. C'est bien le problème, le retour des sceptiques et de leurs fausses infos (les fosses septiques…)
Ah ?
c'est donc pour ça l'odeur ?
C'est la faute des écolos communistes antisémites qui ont beaucoup fait de mal à l'écologie
Mais ça ne remet pas en place Jordan Bardella. Il s'en tamponne le coquillard des 1.5°C. Il lui répondra "mais monsieur, vous êtes ecolo? En 2024?"
Merci !
Le problème est que le coût des travaux pour l'amélioration énergétique n'est pas rentable. Un immeuble hausmanian paris centre avec un dpe g vaudra toujours plus que une maison autonome au fin fond de nul part
C'est pour ça, qu'il faut augmenter la TVA sur toutes les formes de fourniture d'énergie. Et verser les sommes collectées à la rénovation thermique. La TVA à 30% sur l’électricité, calmerait les proprios du centre de Paris...
Il a vite attrapé la confiance le petit Jordy. "Je vais..." 1ère personne du singulier et pas de conditionnel. Peut-être le conditionnel était-il au programme de de son 2ème semestre de 1ère année et comme il n'est pas allé au bout...
Autant je suis d'accord pour dire que Bardella est à coté de la plaque sur l'écologie mais je vois pas le problème de supprimer le DPE en fait ? c'est même plutot une bonne chose, non ?
J'ai acheter une vielle ferme à rénover, pas isoler, chauffage au fioul et fenetre simple vitrage en verre. y'avais pas besoin d'avoir fait science PO pour savoir qu'il alait falloir tout refaire, ben nan, j'ai quand même du payer une boite pour venir faire un diagnostique pour la vente, hop, 100 euros dans le vent (et encore, le gars m'a fait un pris car je lui ai filé les plans que j'avais fait pour lui éviter une heure de mesure )
Et on manque de main d'œuvre pour rénover mais moi qui fais mes travaux d'isolation moi même, bah je vais me faire foutre pour avoir des aides financière.. ça ne va pas aider ..
Le gouvernement n'aurait pas d'avantage a donner un financement pour des personnes faisant les travaux eux-mêmes, leur but avec cette aide, c'est de donner de l'emploi dans le btp.
Il est complètement absurde de vous faire payer pour un diagnostic aussi évident.
Mais je pense aussi que le DPE est nécessaire à très grande échelle. Beaucoup de gens ne s'y connaissent pas et beaucoup de bailleurs profitent de la méconnaissance d'autrui pour les faire vivre dans des passoires thermiques.
Et la pub avant la vidéo :Visitez les USA !
Bardera est incompétent pour avoir une idée de comment mieux isoler les habitations !!....
Je ne sais pas regarder les reportages sur les arnaques des pompes a chaleur subventionné ou les arnaques a la reno énergétiques. Si la production de laine de roche utilisée en isolation externe est plus energivore a produire que le gain quelle apporte sur sa durée de vie est ce qu cest une bonne idée d isoler avec cette matière ?
Ben non. Evidemment. Mais c'est très très rarement le cas : bien posée la laine de roche ou toute autre isolant de qualité dure 50 ans miminum.
Le problème est plutôt l'effet rebond, rarement pris en compte dans les calculs prévisionnels : je suis mieux isolé donc j'augmente mon confort an chauffant plus et plus longtemps.
L'Allemagne l'a constaté à ses dépens eu égard à l'investissement massif dans les programmes de rénovation. Et quand bien même l'effet rebond ne se passe pas au niveau du chauffage, il se passe ailleurs : je dépense moins en chauffage, donc je prend l'avion plus souvent ou je roule plus ou je mange plus de viande, ..... Eventuellement je thésaurise pour .... l'héritage de mes enfants ce qui y déplacera l'effet rebond.
C'est bien pourquoi la décroissance (du pouvoir d'achat de TOUS en commençant proportionnellement par les plus riches) est indispensable pour éviter l'effet rebond.
Le DPE ça fait qu'on peut plus vendre ni acheter des logements anciens et donc les boîtes qui fabriquent des nouveaux immeubles en ville avec des appartements super chers et gigantesque c'est eux qui gagne l'argent du marché de l'immobilier et eux ils sont 1000 fois plus polluants que l'ancien.
Quand la fabrication du béton c'est ce qu'il y a de pire comme émission à effet de serre.
Il suffirait de mettre des Rocket stove qui bouffent le CO2 et qui laissent quasi rien sortir comme fumées, et que les gens prennent l'habitude de chauffer une pièce et non pas les chambres.
Et une deuxième chose qui serait radicale c'est d'éradiquer le divorce en aidant les gens à pas faire n'importe quoi sexuellement depuis l'âge de 5 ans comme la gauche veut expliquer aux écoliers maintenant n'importe quoi avec leur sexualité ce qui rend les gens vagabonds et donc tout le monde a un appartement par personne et se multiplie par 2 la surface de logement et le chauffage.
DONC avec des valeurs conservatrices, à l'ancienne et classiques, Bardella est 1000 fois moins polluant que la gauche.
Sauf erreur de ma part il n'y a aucune INTERDICTION de VENDRE quelque logement que ce soit et pour quelque raison que ce soit et sûrement pas pour des raisons de performances énergétiques. Si je me trompe merci de m'apporter vos sources d'information. ais bon,je ne suis pas surpris qu'un électeur du RN ne sache pas utiliser un moteur de recherche pour accéder et recouper les informations les plus folkloriques de ce parti démagogue à outrance qui ne fera pas pus que Meloni en Italie et se pliera aux exigences des dominants (les plus riches, capialises et financiers de préférence).
_______________________
PS : une de mes sources trouvée en 3 mots clés qui vous contredit explicitement . Cherchez : Aucune interdiction de vente avec un mauvais DPE (F ou G) - PAP d'avril 2023
Extrait " Il n’est donc écrit nulle part - ni dans la directive européenne, ni dans les lois françaises - que les propriétaires devront rénover leur logement avant de le vendre ou qu’ils ne pourront plus y habiter.
Une interdiction impossible à mettre en œuvre
Ces deux options (interdiction de vente d'une passoire énergétique, interdiction d’y habiter) sont impossibles à mettre en œuvre : l’interdiction de vente conduirait à des impasses quand les propriétaires ne peuvent pas rénover leur bien, et l’interdiction d’habiter mettrait des gens dans la rue. Il n’en est donc pas question, et on ne voit pas comment il pourrait en être question."
" Il suffirait de mettre des Rocket stove qui bouffent le CO2 ".
N'importe quoi. Le CO2 est un oxyde très stable et il n'est donc pas possible de le transformer en gaz qui ne serait pas à effet de serre (ni toxique) sans beaucoup d'énergie.
L'intérêt de la cuisine au bois (Rocket stove) est que le bois présente un bilan carbone plus faible que celui du gaz. En effet, le bois brûlé émet du CO2, lequel sera absorbé par le bois planté pour remplacer ce bois coupé puis brûlé . . . Sous réserve de replanter sous certaines conditions.
La cuisine n'est pas la principale source de CO2 d'un logement. C'est surtout le chauffage au gaz ou au fuel et dans une moindre mesure au bois puisque, comme pour la cuisine au bois, le bilan carbone est bien plus faible. Sauf bien sûr dans les pays chauds où le chauffage n'est pas ou peu utile.
Marie a écrit "éradiquer le divorce en aidant les gens à pas faire n'importe quoi sexuellement depuis l'âge de 5 ans " ????
Parce que le sexe constitue la principale cause de divorce. ? Où êtes-vous allée chercher cela ? Dans les discours du RN ?
En réalité la recrudescence du divorce (au conséquence écologique importante comme vous le soulignez très pertinemment) est essentiellement dû au fait que les femmes ont désormais les moyens de ne plus se soumettre aux diktats de leurs conjoints car éduquées et formées, elles peuvent s'en émanciper grâce au travail. Et c'est très bien ainsi
Marie, si en tant que femme vous pensez le contraire, expliquez-moi donc.
Éradiquer le divorce ? Vous êtes peut-être heureuse dans votre couple, mais ce n'est pas le cas de toutes les personnes mariées ...
Le divorce est un droit qui permet à chacun de décider de son avenir, le retirer, c'est contraindre une personne à l'enchaînement. Quel avenir pour une femme/homme battu/e, trompé/e, violé/e.
C'est comme faire un tatouage de b*** et ne plus pouvoir le retirer.
Le véritable problème, c'est les maisons secondaires, elles ne sont pas indispensables, et pourraient être des foyers pour des familles.
On peut vendre et acheter des logements anciens, mais pas au prix d’un logement bien isolé.
La question est : comment faire en sorte que cette démontration arrive aux oreilles des Bardelistes?
Et il faut se préparer aux contre-argument climato-relativiste: on est que 1% etc...
Ils n’en ont rien à faire, ils ne réfléchissent pas
Encore une solution pour satisfaire un électorat mais qui dans le concret s'avère désastreuse...
Lui faut surtout pas qu'il passe il nous mettera dedans plus que celui d'aujourd'hui
La daube le DPE mon logement est ancien mais durable et frais l'été. Les anciens savaient faire de bons logements et sans produits chimiques
Moi j'ai.
J'ai mis la main sur un "processus de chimie industrielle" de 1863, en 4 volumes.
Pré-industriel donc. Avant les premières industries Lyonnaises, avant le chemin de fer.
Et oh, miracle, ils arrivaient à faire des trucs... le chapitre sur les processus industriels de conservation des aliments, notamment, est édifiant.
Et le plus incroyable, c'est celui sur la fabrication d'engrais. On avait d'autres solutions que le zyklon, simplement une certaine industrie avait des tanks et des gaz de combats à vendre.
Vous avez les références de ces livres ?
@@Corinne-z9z "Dictionnaire de chimie industrielle par MM Barreswil et aimé Girard avec la collaboration de M. Luca et de MM Balard (de l'institut), Barral, Bayvet, H Bouilhet, Colin, Davanne, Decaux, Fantet, Gaupillat, Girardin (de l(institut), E. Kopp, Legrand, LEsieur, Mille, Peligot (de l'institut), Riche, Sainte-claire-deville (de l(institut), Salvetat, Vée, Etc.
Paris, Dezobry, Fd Tandou et Cie, Libraires éditeurs, 78 rue des écoles près du musée de la sorbonne
Paris- imprimé chez Bonaventure et Ducessois, 55 quai des grands augustins
1863"
Plus qu'à créer votre startup et à sauver le monde
Le zyklon un engrais? Des tanks en 1863?
@@sieurdecraon Le Zyklon contient énormément d'Azote, est un ammonitrate +/-, est plus lourd que l'air. Oui.
Légère adaptation, épandage facilité principalement, toxicité humaine réduite.
Comme le tank, c'est postérieur à l'ouvrage que je cite et dont je donne les références,
qui donne des tableaux et méthodes de fabrication d'engrais adaptées au terroir/à l'agronomie.
Agronomie qui a été complètement révolutionnée par l'apparition des deux technologies.
1860, agronomie de communes, indutrialisante (de la pharmacie au charbon en passant par la poterie et pas mal de chimies, jusqu'à la photo, il y a une industrie du plastique cellulosique en 1860+) parce que principale industrie du secteur des matières premières, bocagée et diversifiée puisque nourricière à échelle de communes, import-export extra-communal (exporter du vin à Paris par ex)
1960 agronomie d'import-export international, grandes parcelles monocultivées, extraction de matières premières quasi-inexistante au niveau agronomique hormis cuir et graisses, industrie lourde urbaine, etc.
Y'a pas un million de choses qui ont changé le visage des campagnes. L’alunissage a pas révolutionné l'agronomie, non plus que le laser, l'Irm ou Hoppenheimer.
Le tank et le gaz, le tracteur et l'épandeur chimique qui ont été la première mise en oeuvre des gazs de combats, oh que oui, ça à tout changé,
Autant que le moteur thermique à changé le visage de l'industrie urbaine dès 1860+, en 1870 à Lyon la révolte des tisserands.
Je donne les ref de l'ouvrage, c'est disponible sur google doc, ça ne décarbone pas entièrement la production, mais on a de vraies pistes très concrètes, documentées de voies de relocalisation massives et contraintes.
Oui vous avez raison, puisque 70 millions de français (70 pas 60) c'est insignifiant et bien foutons un peu plus le bordel sur la planète. Et puisque 70 millions c'est rien donnez nous votre adresse qu'on fasse une petite réunion.
20% ont moins de 18 ans.
Pourquoi faire un paquet de 70 millions ? UN humain est un humain et doit avoir les mêmes droits et devoirs quels que soient les frontières politiques dans lequel il a chois d'être ou de rester. car pourquoi ne pas faire un paquet avec les 550 millions d'habitants de l'UE ?
Le monde est divisé en beaucoup de paquets "insignifiants de moins de 100 millions d'habitants, soit moins de 1,25% de la population mondiale.
Ces plus de 150 pays ne doivent rien faire non plus alors (surtout que nobreux sont très pauvres et donc écologigues sans le vouloir) ?
Et si on divise l'Inde en ses 28 Etats, pas grand chose non plus (1,45 milliards/28 = 50 millions).
Et la Chine en sa vingtaine de régions (1,45 milliards /20 = ?) ?
"C'est pas moi, c'est les autres qui ont commencé, Mdam' ", version cour de récré. Version Jean-Paul Srtre : "l'enfer, c'est les autres".
Ces propositions semblent oublier une chose. Il y a encore 24.7% des ménages qui sont locataires. Pour ces personnes, aucun investissement n'est possible et leurs propriétaires ne feront aucun investissement puisque ceci ne leur rapportera rien !
Sauf si les proprios sont contraints par des normes comme c’est un peu, mais pas assez, le cas actuellement.
@@__X__O__O__ Certes, mais si au final, ils préfèrent ne plus louer à l'année, les locataires se retrouvent dans un marché avec moins de choix ! Les propriétaires font de plus en plus de locations saisonnières qui n'est pas soumises à ces contraintes !
@@__X__O__O__ Cela ne vous a jamais traversé l'esprit qu'il existe de petit propriétaires en campagne (ex veuve s'agriculteur dont un petit loyer (200-300 Euros /mois) complête une demi-pension insuffisante (ex 400-500 Euros mois)) pour lesquels faire isoler totalement de vieilles maisons (cout estimé à 50 000 Euros) est financièrement impossible.
En Suède on ne peut louer qu'un seul logement et du coup ils sont extra entrenus et parfaitement isolés
@@monstrogoth oui
3min: C'est faux. Les rénovations thermiques en milieu urbain coutent en moyenne 5 fois plus chers que les réseaux de chaleur. En Suède ils sont déjà à zéro émission dans le logement avec 60% des logements desservis par un réseau de chaleur. On a assez d'énergie si on faisait de la cogénération dans les centrales nucléaires (ce que font déjà les Chinois) pour chauffer 80% des logements.
Désolé mais je n'ai pas complètement compris votre propos.
"Les rénovations thermiques en milieu urbain coutent en moyenne 5 fois plus chers que les réseaux de chaleur" : en comptant l'établissement du réseau de chaleur inexistant ?
Dites-vous que la Suède en est à 0 émission (de CO2 ou autre ?) dans le logement ?
Dites-vous que 60 % des logements en Suède sont desservis par un réseau de chaleur ? (D'où tirent-ils cette énergie ?)
Quid en été : pas de refroidissement des logements en Suède ?
La "cogénération dans les centrales nucléaires (ce que font déjà les Chinois)" ne suppose pas une certaine proximité ? (je vais rejouer à Frostpunk)
@@malebetegrrr5793Bonjour, la cogeneration Nucléaire ne nécessite pas forcément la proximité.Le problème est le coût d’acheminement des réseaux de chaleur Nucléaire. On revient toujours sur le même problème général: Le marque de moyens avec un pays au bord de la faillite
C’est sur que c’est quand bien mieux de dormir sous un pont plutôt que dans un logement mal isolé
Se serait beaucoup trop simple de bloquer les loyers des « passoires thermiques » car il y a suffisamment de ponts pour accueillir tout le monde quand même!
C'est très bien de bloquer les loyers des passoires thermiques, ça n'est pas un frein à la location, ça bloque simplement les propriétaires peu scrupuleux.
@@aironex Amasser mais rien débourser. Les multi-propriétaires ne font pas du social ça c'est sûr 😄
Les statistiques de l'INSEE montrent les conséquences catastrophiques des divorces.
Une solution nécessaire pour réduire la consommation d’énergie et la pollution est l’abolition de la justice familiale ou un changement radical de son fonctionnement. Le profit illimité des mères capricieuses, non seulement gâche la qualité de vie de leurs propres enfants, mais entraîne une énorme machine de consommation d'énergie et d'espace naturel à travers la construction de bâtiments et de routes et leur utilisation.
si je comprends bien votre présupposé est que ce sont les femmes ('profit illimité des mères capricieuses') qui ont tort ? Ne prendriez-vous pas l'échec de votre couple pour une généralité ? Et dans le cas de vote couple, vous êtes vous remis en question 5 minutes ?
Si le nombre de divorce a augmenté ces dernières décennies, c'est du en partie à l'émancipation des femmes. Et cela, manifestement, ennuie fortement le macho, nostalgique du patriarcat que vus êtes très probablement; Sinon, quelle autre raison ?
Plus intelligent de rabaisser le coefficient de l,électricité ,2,3 le gaz 1.
Par contre,
À ne surtout pas occulter que l'attribution de la note DPE est un scandal absolu.
Il existe de nombreux témoignages et certaines caméras cachées à retrouver sur YT.
L'objectif étant de passer miraculeusement de G à C.
Il est désormais opposable. Le diagnostiqueur prend maintenant de réel risques si il abuse de ces DPE de complaisance.
Super Jordan va régler le problème du manque d'artisans nécessaires dans la construction dont parle Jancovici : il va renvoyer tous les immigrés, même ceux de 3ème ou 4ème génération, pour faire travailler les bons petits Français bien de chez nous. Il faudra qu'il remonte le smic, mais bon, il n'a pas fait d'études, mais sa patronne a des idées aussi.
Car ils vont y arriver cette fois, les Français en meurent d'envie, faut les entendre répondre fièrement aujourd'hui qu'ils vont voter RN... Même pas peur moi, monsieur....
En 1933, les Allemands non plus n'ont pas eu peur de voter pour Hitler, ils y sont allés de bon cœur, et ont laissé faire toute la suite....
Les immigrés extra-européens sont un coût net pour l'état, donc les réduire au maximum donne de quoi augmenter le smic.
@@divingstag quelle source ? Quel chiffrage de rehaussement du SMIC ? C'est une dinguerie de balancer des chiffres comme ça
@@adrienc.7679 Contrairement à d'autres pays européens qui donnent les chiffres qui montrent noir sur blanc que l'immigration extra-européenne est un coût net pour leur économie, ces données ne sont pas rendues publiques telles quelles en France, mais on les retrouve quand même par déduction.
Si on croise plusieurs statistiques de l'INSEE :
Le Français moyen a déjà un solde économique net proche de l'équilibre variant chaque année entre le légèrement positif et le légèrement négatif, alors que les étrangers extra-européens et leurs descendants sont en moyenne moins qualifiés, moins employés, gagnent moins et ont plus d'enfants.
L'immigration a un impact fiscal net légèrement excédentaire, mais on sait que l'immigration européenne a un impact fiscal net très excédentaire, ce qui fausse la donne. Curieusement, les chiffres pour l'immigration extra-européenne ne sont jamais donnés.
Pour des chiffres concrets, on a des ONG comme Contribuables associés qui ont étudié le problème, et confirment que l'immigration extra-européenne est un coût net très significatif pour l'état.
Comparer 1933 et 2024 est très intelligent 😂
Le nouveau DPE a pour qualité de décrire et chiffrer les travaux pour améliorer la note et contribuer à la décarbonation indispensable. Cela va dans le sens de l'intérêt général mais défavorise les propriétaires qui n'ont pas fait de rénovation thermique et espèrent empocher la plus-value de revente de leur passoire thermique (ou espèrent continuer à louer un bien qui coûte cher au locataire en chauffage, alors que l'on sait que les plus pauvres sont aussi les occupants majoritaires des passoires thermiques qui sont aussi généralement des logements mal entretenus). Bref alléger les obligations de DPE est non-seulement mauvais pour la planète mais cela sert majoritairement les intérêts des vieux rentiers radins - bel exemple de clientélisme de Bardella qui montre en plus son ignorance du sujet et son manque de vision de l'intérêt collectif et de la protection des plus modestes.
Bien dit 👍
La France n'est pas en faillite.
Et puis la question n'est pas comment on fait. Il FAUT le faire et VITE.
Tant qu'on trouve quelqu'un pour nous prêter de l'argent pour rembourser d'autres dettes avec, on est pas en faillite. Le Liban ou le Grèce (moins endetté que nous en dette par habitant) le pensaient aussi.
Le problème est toujours le même, qui paye la rénovation ?
Le dpe augmente les logements vacants
Oui, à la marge. Tu n'as même pas vu le début de la vidéo... Mon pauvre.
Non ou alors de manière très très marginale.
Au contraire le DPE favorise la rénovation ... ou la vente à moindre prix. Car garder un logement vacant n'est pas du tout un investissement pertinent. Le 'livret A" ou (presque) n'importe quelle assurance vie rapporte beaucoup plus et sans soucis.
Et celui qui rachète à moindre prix pourra faire les travaux.
Surtout, si aux revenus modestes, il peut bénéficier d'aides publiques. En plus c'est bon pour l'emploi local et non délocalisable (artisanat).
Le petit facho ne blablate que dans un but électoral,mais il y a de vrais problèmes avec le DPE,par exemple,il ne différencie pas un chauffage électrique avec des radiateurs basses consommations récents de ceux équipés des grilles pains ultra-énergivores,il faudrait quand même revoir les critères de ce diagnostic qui semble avoir été fait n'importe commment!
Des radiateurs électriques basses consommations, cela n'existe pas. Le rendement d'un radiateur électrique, qu'il soit convecteur ou radiant, est de 100%.
L'avantage des radiateurs radians (qui n'ont rien de nouveau) donnent une impression de chaleur plus importante . . . à condition qu'il n'y ait pas d'obstacles entre vous et lui et d'en n'être pas trop éloigné (technique des plafonds radiant). C'est le même principe que lorsque vous êtes au soleil, le rayonnement vous chauffe même si la température est faible. mais faut pas de nuage ou de parasol !
@@cristianpleineforme6071 Il se trouve que j'ai des radiateurs à fluide caloporteur,qui ne consomme que le temps de chauffer le fluide et pas en continu, et ma facture confirme que ce sont des radiateurs à basse consommation,par contre les radians sont déjà ancien,mais il y a nettement mieux maintenant!
@@rekoptap873 : il se trouve que le premier principe de la thermodynamoque n'a encore jamais été mis en défaut depuis qu'il a été énoncé.
Par conséquent, si il s'agit de chauffer l'air d'une pièce, le rendement de TOUT radiateur électrique des de 100% : toute l'énergie électrqiue qui y entre est intégralement transformée en chaleur. Pas à 98, pas à 99 mais à 100%. Sinon, où passerait l'énergie perdue (celle qui n'a pas contribué à chauffer votre pièce) ?
Alors maintenant peut-être que vos radiateurs sont ce qu'on appelait autrefois des radiateurs à accumulation ou à inertie : c'est à dire qu'on y accumulait de la chaleur aux heures creuses (de consommation de l'électricité et donc vendue moins chère). D'où besoin d'une masse de fluide importante et portée à haute température pour stocker nue importante quantité de chaleur. De l'eau pur, c'est 100°C. De l'eau impur, c'est moins. Votre fluide "caloporteur" (une huile minérale ou un minéral réfractaire généralement), c'est probablement bien plus de 100°C.
Si votre facteur baisse (si tarif bihoraire), votre consommation d'électricité ne baisse pas.
Vous pourriez obtenir le même résultat en terme de consommation - et de confort - avec un convecteur disposant d'une bonne régulation (pas en tout ou rien mais à action proportionnelle, c'est à dire que la température de la résistance dépendrait du besoins de chaleur à tout instant ce qui conduirait à un chauffage plus régulier et un confort accru). J'imagine que cela existe mais je ne sais si ils sont plus chers.
Ecologiquement, ils doivent être meilleurs car cela évite d'extraire et fabriquer une masse importante de fluide caloporteur et/ou de matériaux réfractaires. L'électronique de commande devant être la même dans les deux cas.
Maintenant, peut-être que votre radiateur a aussi un effet radiant. Auquel cas pour une température ambiante donnée, la sensation de chaleur est plus importante.
N'avez-vous pas baissé la température de consigne de la température ambiante ?
Seule la pompe à chaleur peut avoir un rendement supérieur à 100%. En théorie de 300% maximum (rendement du cycle thermodynamique de Carnot = 1/3) : c'est à dire que pour 1 unité d'énergie électrique consommée, on récupère 3 unité d'énergie calorifique pris au milieu extérieur (soit l'air ambiant, soit un sol gorgé d'eau, soit une nappe d'eau, souterraine généralement).
C'est pour cela que les radiateurs à accumulation, qu'il soit à fluide caloporteur ou à matériau réfractaire ne donne pas droit à des aides de l'Etat. Ils ne figurent pas dans la liste des équipement y donnant droit que vous pouvez trouvez là : service-public quel est le montant de la prime coup de pouce chauffage.
Pour tout cela il faudrait arreter de tout augmenter et que le pouvoir achat baissée, déjà que se payer une maison est Tres lourd et après faut des VOITURES sois disant green ELECTRIQUE qu'il faut acheter ~0.2% pour Europe EN co2 , maintenant les habitations, mais par contre ceux qui décident de tout cela eux gagnent EN dessus de 20000 € par mois au minimum et Voyager EN jet privé et tout ce qui va avec, bientot on nous dirà après les VACHES que nous devono respirerà 8 heures par jour pour limiter les degats, allez dire cela EN Africa,inde, chine et tanto de pays, supprimons les avions mais aussi pour les dominante di nouvel ordre Mondial et tout CES POLITICIENS corrompus
Je n'ai pas bien compris ce qu'il faut aller "dire EN Africa,inde, chine et tanto de pays". Pouvez-vous m'éclairer
Il a appelé à voté Janci ?
Ta miniature n'a pas grand chose à voir avec le sujet
Yaka, faucon... C'est mal barré !
Peut-être un miracle début juillet ?
Quoi de différent avec les autres candidats ?
si les écolos arrivaient au pouvoir, ils feraient rapidement machine arrière sur les mesures que Jancovici propose car comme il le dit : -"personne ne peut voir ses émissions baisser de 7% par an"... L'economie = energie transformée et aujourd'hui on sait pas découpler.
Quand les citoyens seront dans la rue parce qu'un gouvernement leur infligera une baisse de leur niveau de vie de 5%/an, ce même gouvernement pliera sous la pression du peuple.
@@MB-rx9rb Bonjour baisser les émissions de CO2 (donc en gros : baisser la production) n'implique *pas* une baisse du niveau de vie.
Il y a endormements d'éléments à prendre en compte, mais ces autres élément sont *social* donc souvent hors de la grille de lecture des "décideur". Comment compenser une perte de salaire, qui paye ? (salarié, consommateur, actionnaire) ? Est-ce qu'une partie de la population serait plus heureux en travaillant moins (voire plus) et en faisant d'autres activité (non polluantes) : bénévolat, vie de famille,...) ?
Bref il n'y a pas de relation *directe* entre production et niveau de vie (la relation est indirecte).
@@jeremied4004 J'imagine que vous avez déja commencè à diviser votre salaire et votre confort materiel par 10 pour nous montrer l'exemple ?
Les promesses de canailles c'est bon pour les plateaux télé mais dans la réalité, c'est plus compliqué de se les appliquer à soi-même...
êtes vous prêt à travailler 100h/semaines voir plus pour maintenir votre niveau de vie (manger, boire, sécurité, partir en vacances, loisirs...) ?
Pensez vous qu'il y a encore 2 siecles, lorsque l'on ne faisait pas travailler les machines à notre place, les gens ne travaillaient que 45h/semaine ?
si c'est le cas, c'est que vous n'avez pas assez écouté Jancovici...
On a déjà une baisse du niveau de vie de 5% par an ( augmentation des salaires - inflation réelle)
Par moment janco vous êtes hors sol (avantage pour saint gobain) il faut fabriquer tous ces isolent et les installer. Alors que vous dites pour ne pas polluer laisser les choses en l état désolé il y a du faut
Il a jamais dit ça, t'as juste rien compris à son exposé
Jancovici a seulement dit de limiter les nouveaux logements pour favoriser la rénovation des vieilles bâtisses, il ne parle donc pas de la fabrication des isolants.
Cela dit, le shift project a sûrement pris en compte l'impact de la production des isolants par rapport à la déperdition énergétique dûe au chauffage.
« … 5 %/an, … 7 %/an » ; oncle Janco est très très trop gentil, là -- Je comprends bien son argument. Je sais bien qu’il veut « faire image » et frapper les esprits. Et que pour cela il faut un argumentaire simple qui se calcule mentalement par tout le monde et dans la foulée. Mais il y aura des migrants du climat (et en nombre). Ce seront les émissions par habitant qui compteront, avec un apport de migrants qui ne se classifieront sans doute pas dès leur première année de résidence pour bénéficier des plans d’assistance nationaux que l’on mettra de l’avant. Autre source de difficulté, ne dit-on pas en anglais “To get quick results, pick the lowest hanging fruits first.” Et la tendance sera bien sûr de cueillir les fruits à portée de mains avant ceux ‘sur les plus hautes branches’. C’est dire que calculer à proportion multiplicative constante (par opposition à valeur additive constante) s’approcherait probablement plus de la nécessité. Dans cet esprit, pour un résidu au voisinage de 5% en 2050, ne serait-ce pas une baisse au taux de 11 %/an qu’il faudrait de fin 2024 à fin 2050 :
(1 - 11%)^26 = 4,8% ?
Ici comme partout ailleurs, « Quand ça devient évident pour tous, il est généralement trop tard pour espérer y arriver »… ‘dans la joie et la bonne humeur’ (dirait Janco).
Le dpe favorise les logements au gaz plus émetteurs de co2 que le gaz.
C’est pour ça qu’il est associé au GES
"le gaz plus émetteur de CO2 que le gaz" ????
@@cristianpleineforme6071 excusez moi je voulais dire plus émetteurs de co2 que l,électricité, aberration quand on est dans l,urgence climatique, ce devrait être l,électricité qui devrait être privilégiée, d,autant plus que elle est produite en majorité en France par des énergies peu carbonne',eolien, nucléaire...
@@bat78989 : je vous excuse volontiers et vous laisse corriger votre réopnse avant de supprimer la mienne (et cellz-ci donc)
Pourquoi pensez-vous que le DPE favorise le gaz par rapport à l'électricité ?
Il me semble que le DPE précise à la fois kWH, cout et émissions de CO2.
Je me trompe (le dernier que j'ai consulté date de .... 2010) ?
Sinon, oui en effet , vous avez totalement raison, du point de vue du CO2, le gaz est privilégié par rapport à l'électricité et c'est en effet très dommageable. Surtout si il s'agit d'une pompe à chaleur. Mais l'objet principal du DPE est de susciter la rénovation thermique et de limiter la précarité énergétique. Gaz ou électricité, même objectifs.
____
PS : en France en 2022, l'électricité c'est 62% de nucléaire, puis 10,7% d'hydraulique (merci à nos reliefs), 9,5% de gaz , 8% d'éolien, 4,3% de photovoltaique, 1,7% biomasse, pour pas grand chose hélas (source wikipedia Electricité en France, 2e tableau).
Mr jancovici à donner des solutions que personne ne veut appliquer pourtant il a raison, pourquoi prendre l'avion pour ces vacances et faire minimum 30 000 km (c'est l'équivalent de 30 000 km en voiture et par personne! Hé oui !) ne pourrait on pas se passer des paquebots de croisière, des voitures de plus de 2 tonnes et 200 cv, 700 kg et 70 cv suffisent, les utilitaires d'accord, mais trop de poids lourd circulent donc fabriquons local et il y aura aussi moins de porte containers, mangeons aussi davantage local ça relancera l'agriculture, privilégions le rail pour le transport de marchandises et passagers, ah! gros sujet supprimons l'obsolescence programmée de tout ce qui est fabriqué dans ce monde, il faut + de photovoltaïque sur nos hangars et maisons, voilà déjà si on fait ça je demande à Mr jancovici combien nous economiserions d'énergie et l'impact environnement et notre porte feuille aussi ? Et sans être plus malheureux ! comment vivait il avant, aujourd'hui nous avons la technologie et donc le confort, alors d'accord ou pas, on s'y met ou pas ? J'attends une réponse de Mr jancovici pour le bilan carbone, Mr jancovici que j'apprécie et que je remercie, il est honnête et perfectionniste.
Bien à vous.
Bien dit ... Mais comment fait-on ? La politique ... pas simple...
Pas d'accord pour dire qu'on est au point sur les technologies de rénovations : il faut _énormément_ industrialiser l'isolation, extérieure surtout. Le BTP n'a jamais traité ce sujet, juste quelques boîtes étrangères qui le font. Et pour l'intérieur : pour les maisons dans les années 70 souvent seule la cuisine était chauffée et un peu le salon le soir, et rien la nuit ! Aujourd'hui le lieu de vie ce serait plutôt le salon. Pourquoi on ne se concentre pas sur la rénovation énergétique de très bonne qualité sur une pièce de vie, et le traitement des ponts thermiques en étudiant comment on peut faire un gradient plus étalé ? Y a-t-il quelqu'un qui travaille là-dessus ? Je n'en ai jamais entendu parler. Déjà l'objectif global serait moins ambitieux.
Vouloir attaquer de front une montagne ce n'est pas réaliste du tout !
Évidemment pour les studios, pas le choix.
Tout la société n'est pas composé que de bourgeois de gauche
Les bobos ne devraient pas l'oublier
???
Oui oui ! et le climat 😊
Oui oui ! et la rénovation climatique 😆
Oui oui et l’âge de glace 🤪
Oui oui et le réchauffement
Mais oui oui et les ensemencement des nuages et les chaimtrails ????
Oui oui connais pas ?
chemtrails, chem comme chemical
On voit tout de suite le niveau !
C'est quoi ce putaclic avec Bardela ?
Vos vidéos sont un cocktail de créativité. Merci pour votre dévouement ! 🐽🍆🍑
25kWh/personne/jour...
Kezaco ?
4,5 kWh/jour/personne ici, qui dit mieux ?
@@breizhcodeur6304 pas mieux !
Avant même de parler de DPE, il faudrait peut-être arrêter de construire comme il y a 50 ans. Les appartements et autres résidences tout neufs qui sortent de terre ne sont même pas classés A pour la majorité, faits de parpaings et de briques. Mes parents avaient faits construire avec une isolation par l'extérieur et classé A dans les années 80.. 80 !!!! Aujourd'hui, avec un DPE plus strict, elle serait réévaluée A+.
Le DPE est une bénédiction pour les futurs acheteurs. Qui a envie d’acheter une passoire thermique quand le prix de vente ne prend pas en compte les travaux de rénovation ? Qui a envie d’acheter une maison sans savoir qu’il y a de l’amiante un peu partout ?
Si c'était bien fait oui, mais comme pour le contrôle technique d'une voiture je vous déconseille de vous filer uniquement à ce qui est indiqué sur le papier
@@jeanhilo6616 Le problème c’est pas le DPE. Comme partout, le problème c’est les cons…
Il serait peut-être intéressant de mettre l'extrait ou Bardella en parle non ?
Je ne sais pas ce qu'il a dit donc je ne peux pas juger sur ça. Par contre ce que je sais c'est que les DPE c'est de la merde en boite. Ça repose sur rien du tout, c'est "au pif" selon des règles générales pas applicables partout. Faire un barem oui, rénover oui, le système de DPE actuel non.
L'extrait a été coupé a posteriori, il était en intro. J'ai changé le titre.
Les nouvelles normes en matière de logements sont inapplicables. Les théories de M Jancovici - qui jouit manifestement à l'idée des privations qu'il prône - n'y changeront rien. En outre, il ne dit jamais un mot sur l'immigration de masse, pourtant source majeure des faibles progrès de la France en matière d'émissions de CO2.
Allégations toujours, fondement nulle part. Vous préférez fermer les yeux pour ne pas avoir à penser au mur qui nous arrive en pleine face.
oh la vache
" l'immigration de masse, pourtant source majeure des faibles progrès de la France en matière d'émissions de CO2."
A ben celle-là même Bardella n'avait pas osé la sortir. Affligeant.
Pouvez-vous m' expliquer le lien de cause à effet ? En commençant pas les terme "de masse" ?
J'espère au moins qu'aucun de vos quatre grand-parents, a minima, ne sont pas des immigrés.
Le lien est double : 1/ quantitatif : avec 350 000 arrivées nettes chaque année (0,5% de sa population), la France consomme et pollue mécaniquement plus chaque année, 2/ qualitativement : chacun des arrivants consomme et pollue en moyenne 2 à 3 fois plus dans le pays d'arrivée, développé, que dans pays de départ, sous développé. Ça ne vous plait peut-être pas, mais c'est incontournable. Janco en convient d'ailleurs, mais seulement en privé, prudence oblige 😎
@@corbendallas1934 : Ah oui effectivement.
0,5% de la population française, peut-on appeler cela de l'immigration de masse ? Comment qualifieriez vous l'immigration des années 30 à 70 (Belge, Polonaise, Italienne, Portugaise, Espagnole, Algérienne, Marocaine, ... par ordre approximatif d'entrée en piste) ?
Mais que ce soient des immigrés ou des naissances françaises, cela ne change rien : tout nouveau résident pollue.
Alors en effet, le solde naturel (taux de fécondité < taux de renouvellement) étant négatif depuis quelques années, c'est bien le solde migratoire (ce que vous appelez arrivées nettes ?) qui accroît la population française. Du point de vue écologique vous avez donc effectivement raison.
Est-il souhaitable, des points de vue économique et social que notre population décroisse trop vite (comme le fait le Japon) ?
Est-il souhaitable de laisser tomber certains secteurs d'activité ou d'en augmenter les rémunérations (hôtellerie, restauration, travaux publics, livraison à domicile, ...). Ces secteurs d'activités qui bénéficient d'une main d'oeuvre étrangère qui nous arrivent à l'âge où il peuvent travailler sans avoir eu à les nourrir, loger et éduquer, ... durant une vingtaine d'années.
Mais, au-delà de l'aspect humanitaire, c'est un autre débat je vous l'accorde.
4:28 "se mettre en ordre de marche, sans tergiverser"
Phrase creuse, c'est pas faux.
info : 1/20
Nan mais vous vous vivez dans le monde des Bisounours
Encore un sujet de reproche envers Bardella (Comme par hasard) ... Ce qui est dommage c'est que toutes les grandes idées avancées pour l'amélioration du climat dont les DPE sont un énorme moyen de nuire aux propriétaires qui veulent vendre leurs logements ... On décrête à des petites gens que leurs logement sont mal chauffés , mal protégés et que du coup on leur impose des décotes voir des interdictions de les vendre avec des pseudo notations de A à F ou G je ne sais plus en sachant que si ce sont des gens avec peu de moyens ils ne pourront jamais vendre leur bien car incapables de financer ces travaux qui peuvent devenir trés couteux evidemment ... pour revenir à une Note entre le A et le C ... Encore une loi intelligente de la Macronnie je suppose .
Moi je dis juste bravo à Mr Bardella de vouloir revenir en arrière sur de telles absurdités qui ne nuisent qu'aux Français dits Moyens ...
Sauf erreur de ma part il n'y a aucune INTERDICTION de VENDRE quelque logement que ce soit et pour quelque raison que ce soit et sûrement pas pour des raisons de performances énergétiques. Si je me trompe merci de m'apporter vos sources d'information. ais bon,je ne suis pas surpris qu'un électeur du RN ne sache pas utiliser un moteur de recherche pour accéder et recouper les informations les plus folkloriques de ce parti démagogue à outrance qui ne fera pas pus que Meloni en Italie et se pliera aux exigences des dominants (les plus riches, capialises et financiers de préférence).
_________________________
PS : une de mes sources trouvée en 3 mots clés qui vous contredit explicitement . Cherchez : Aucune interdiction de vente avec un mauvais DPE (F ou G) - PAP d'avril 2023
Extrait " Il n’est donc écrit nulle part - ni dans la directive européenne, ni dans les lois françaises - que les propriétaires devront rénover leur logement avant de le vendre ou qu’ils ne pourront plus y habiter.
❌ Une interdiction impossible à mettre en œuvre
Ces deux options (interdiction de vente d'une passoire énergétique, interdiction d’y habiter) sont impossibles à mettre en œuvre : l’interdiction de vente conduirait à des impasses quand les propriétaires ne peuvent pas rénover leur bien, et l’interdiction d’habiter mettrait des gens dans la rue. Il n’en est donc pas question, et on ne voit pas comment il pourrait en être question."
@@cristianpleineforme6071 Bonjour Christian ce n'est pas de la désinformation , j'ai vu cela en France il y a moins d'un an lors de la vente de la maison de mes parents .
Les Maisons en vente sont classées en matière de A à F ou G peut-etre E pour les moins "économiques" en Energie et pour ce qsue j'en ai compris au minimum la valeur de la Maison est déclassée par rapport à cette notation et au pire pas possible de la vendre si des travaux minimums ne sont pas effectués ...
L'info était présentée ainsi dans les agences de vente et d'ailleurs les commerciaux de ces agences s'en plaignaient car cela rendait les ventes très contraignantes ...
C'était à Brives LA GAILLARDE ... En FRANCE . Je suis à peu près sur de ce que j'avance sur le sujet et je ne suis absolument pas manipulé par qui que ce soit ...
Bonne journée à vous Patrick
Decarboner une maison aujourd hui c est 45000 euros. Decarboner 1000000 logement couterait 45 milliards d euros. On fait comment ?
D'où vous sortez ces chiffres ?? D'autant que tous les logements ne sont pas équivalents, pas tous équipés pareil, pas tous construits pareil, etc...
Pour une isolation intérieure on est à environ 300€ du m² (50€ à faire soi-même et 300€ avec un artisan)
Un chauffe eau thermodynamique c'est entre 700€ et 2000€
Un radiateur électrique basse conso c'est entre 200€ à 700€
fenêtres double vitrage entre 500€ et 1000€ par fenêtre
Tous les logements sont loin d'être des maisons, pour commencer.
comme pour le reste : on taxe les goinfres de milliardaires et de financiers ! tu payes de plus en plus d'impots et t'as de moins en moins de services publics, et toi, tu veux pas voir que les centaines d emilliards qui disparaissent, c'est pas mouloud dans sa cage d'esclaier qui les a volé
On pique 20% à tous les milliardaires. Promis, il leur en restera pour leur yacht😊
@@bearebelle tu crois qu'ils vnt se laisser faire ? ils feront élire le candidat qui leur plaira et les français iront voter pour lui
voilà encore une vidéo avec un titre putaclic mensonger. A quel moment Bardella est remis en place ???? A aucun moment.
Il y a certainement plus simple et moins couteux pour faire baisser la consommation d'energie, que de demander 20k euros a un proprietaire pour faire baisser le DPE de G a E ou de D a C, d'autant que comme le dit Jancovici, on n'a pas les professionnels pour mener cette politique. Les 20k vont partir dans les poches d'escrocs qui laisseront une situation ou il faudra refaire payer a nouveau le proprietaire pour avoir une vraie renovation.
Et la réponse est ....
Proposition : multiplier par 5 le prix de l'énergie.
J'ai bon ?
@@cristianpleineforme6071 Limiter la puissance des moteurs des vehicules et leur consommation, arreter la production de biens de consommation inutiles comme les mini canettes ou les dosettes des machines a cafés etc...
@@aleyn7182 Pourquoi pas mais toute interdiction exprime un jugement de valeurs.
Taxer l'énergie ou le carbone ou tout produit polluant, me parait plus objectif et proportionnée.
Si il faut interdire quelque chose, je commence par les yacht, les jets privés, les paquebot de croisière, .....
Mais surtout j'entame la décroissance, seule manière de rendre l'empreinte écologique soutenable e SIMULTANEMENT je réduis dratstiquement les inégalité de revenus ET de patrimoine (60% du patrimoine moyen d'un français et bien évidemment supérieure pour les 10% les plus riches et bien inférieur pour les 50% les plus pauvres). Je développe les services publics, bien moins énergivore par unité de PIB. ... Pour plus de détail voir scénario négaxatt2022
Le climat n'a pas de frontière, ils en pensent quoi Jancovici et Babut du DPE des maisons en Palestine et en Ukraine .
Autant de dire que en palestine, ils sont très loin de notre niveau d'emission. Donc ta comparaison malsaine, tu peux la garder. Pour l'ukraine, la problématique viendra avec la reconstruction parce que l'ukraine aura surement vocation à retrouver le niveau de consommation des pays europeens, donc fortement polluant. A attendre que les voisins agissent, personnes ne bougent. Ca sert à rien de pleurer sur "une france qui a perdu sa place de puissance mondiale" si c'est pour rien faire quand on a l'opportunité de faire partie des leaders de la transition
@@gregvsmj C'est peut être aussi l'occasion de créer une autre vidéo p.teàclic nommée
"Netanyahu et Poutine remis en place par Jancovici et Babut sur le logement ".
Faut juste changer l'intro.
@@walthamtv639 : croyez vous que Netanyahou et Poutine ont quelque chose à faire des électeurs français ?
Vous allez encore pleurer si c’est Macron ou lfi qui passent
Tout d'abord LFI ne passera pas. Peut-être en revanche le NFP.
LFI (NFP je ne sais pas encore) a pour programme de transition énergétique, le scénario Negawatt2022. Ce programme de transition a été classé premier par l'association des Shifters, cette association adossée à The Shift Project, présidé par Jancovici, lors de lé présidentielle 2022.
Pourquoi devrions-nous (qui c'est "vous") pleurer ?
@@cristianpleineforme6071 vous allez regretter votre choix et vous allez assumer votre décision sans vous plaindre dans le futur
@@EleveurDeGraines "Le problème en ce bas-monde c'est que les gens stupides sont sûrs de tout et les gens sensés plein de doutes", Bertrand Russell, mathématicien.
@@cristianpleineforme6071 oh non les réponses toutes faites comme ça c’est plus possible sérieux 🤣
Ah bon ?
On est censés pleurer si c'est pas le RN qui passe ?
être gouverné par des abrutis qui sont incapables de compter jusqu'à 20 sans se déchausser , c'est ce que vous souhaitez pour l'avenir de vos enfants ?
Vous pensez peut-être qu'il leur faudrait une bonne guerre ?
L'Histoire et les exemples effrayants qu'elle offre ne suffit pas à éclairer votre jugement ?
La haine que vous ressentez ( parce que il faut haïr profondément quelque chose ou quelqu'un pour être aussi bêêête ) suffit donc à justifier que vous preniez le risque de remettre en question les conditions de vie de vos enfants ......bravo !
Remarquez , Macron ne procède pas plus intelligemment en dissolvant !
L'Hubris , l'égoïsme et la haine sont de sacrées machines à perdre !
Tout le monde sait que Janco est un gros mytho & que le DPE est souvent réalisé à la tête du client.
C est pas faire plais votre titre.
1/ cette vidéo de M jancovichi a plus de deux ans, donc ce n est pas une réponse a l attention de Bardela
2/ la proposition de M jancovichi est bien en accord avec bardela de diminuer les logements vacants!
3/ Jancovichi va effectivement plus loin que la sélection de sitation extraite et incomplet de Bardela (en debut de vidéo): diminuer le neuf et rénover le vieux .
En quoi est-ce une opposition?
Peut être parce que Bardella annonce vouloir faire tomber les normes de DPE alors que Jancovici se repose entre autres sur cet outil pour contraindre le marché à se rénover ?
J’adore l’écolgie punitive de ces niais….
Et comment voulez-vous qu'une écologie de soit pas punitive ? Comment polluer (beaucoup) moins sans consommer (beaucoup) moins ?
Les lois de la physique ne nous le permettent pas.
Titre putaclic , pas cool je vais bloqué la chaine a force ....
Je vais faire pareil je crois 😅
@@3dcontactsystem-if3ol les fafounets s, vous supportez pas qu'on démasque la baudruche bardellouille que vos télés vous ont vendu comme elles vendaient macron en 17
Oui c'est chiant mais en même temps le but est que les non convaincus clique sur la vidéo. Si l'écologie ne fait pas d'entertainment alors elle ne prêchera que des convaincus et on ne réussira pas.
@@studioarc517pas sûr que des titres mensonger aide non plus à gagner en crédibilité pour les non convaincu
@@Schieven difficile à mesurer, ce qui est sur c'est que jusqu'à maintenant l'autre méthode n'as pas marché, ou alors on ne serrais pas dans l'urgence aujourd'hui. c'est un peu la question de es ce que la fin justifie les moyens et je n'ai pas de réponse. mais je comprend qu'on puisse dire que non.
Le "yaka faut qu'on" est toujours formidable. La France est déjà en faillite et la pauvreté en croissance continue. Expliquez-nous comment vous allez faire.
Bardella a raison. La première chose à faire est de donner un toit à la population pas de les mettre à la rue.
Autre chose, il est illusoire de croire qu'on peut agir tout seul sur le climat. Que représente 60 millions de Français dans le monde. On ferait mieux de se préparer à vivre avec ces 2 degrés de plus.
t'as raison, il faut mieux rien faire, ça parait plus sage
Y a largement assez de toits pour tout le monde, c’est juste un problème de répartition et de lieu d’implantation. Et loger les plus précaires dans des passoires thermiques, merci du cadeau!
Deja jordy a raison sur quoi ? Il va donner un toit… comment, qui paye, le 🤡 propose de supprimer les dpe…. cela ne veut rien dire…. Ou vous vous voyez qu’il va donner un toit… pfff
2 degrés? En moyenne mondiale, on est déjà proche de 1 degré comparé à 1980-2010. Avec de grandes disparités. Par exemple en France on est à +0.8 à l’ouest et +2.5 à strasbourg. Nous suivons le 8e scénario des 9 prévus par le giec (le 9e étant le pire) qui doit nous amener à +4,5 en 2050, et ce ne sera pas fini évidemment. Mais ce n’est qu’un minuscule problème comparé aux autres effets: crues, sécheresses, tempêtes seront de plus en plus fortes et répétées. Les rendements agricoles notamment seront lourdement impactés.
La France n’est pas en faillite si son élite agit. Quelques chiffres en vrac:
-déficit 150 Md en 23
-fraude fiscale 80 Md au strict minimum
-evasion fiscale 90 Md au strict minimum
-cadeaux fiscaux aux GE multinationales essentiellement étrangères 95 Md au strict minimum
Quoi de différent avec les autres candidats ?
si les écolos arrivaient au pouvoir, ils feraient rapidement machine arrière sur les mesures que Jancovici propose car comme il le dit : -"personne ne peut voir ses émissions baisser de 7% par an"... L'economie = energie transformée et aujourd'hui on sait pas découpler.
Quand les citoyens seront dans la rue parce qu'un gouvernement leur infligera une baisse de leur niveau de vie de 5%/an, ce même gouvernement pliera sous la pression du peuple.
Une grotte pour habitation, un cheval, une charrette, du foin, de la farine et un peu d’eau, la pêche à la ligne , c’est la solution idéale pour ne plus polluer. Comment ? …. c’est le retour au moyen âge, même pas mal, on s’en fout.
La France c’est 0,86% de la production mondiale de CO2, et même à 0%, on ne changera rien au problème si on ne réussi pas à imposer la même chose au monde entier.
Mais la spécialité Européenne, donc Française (merci Macron) c’est de s’auto-flageller, tout en laissant faire les autres, pour continuer à aller droit de dans le mur de la réalité économique mondiale. Entre ne rien faire et vouloir tout faire seul, il doit y avoir une médiane….
Tout le monde a le meme discours, il faut pas non plus negliger la capacité d'influence de la france puis par echo de l'europe. Surtout que nos emissions sont sous estimés parce qu'on est en partie responsable des emissions de la chine
@@gregvsmj Oui, notre niveau moyen de consommation nous rend responsable d’une partie de la production de CO2 de la Chine. Mais pour autant laisser faire n’importe quoi à la Chine montre bien bien notre impossibilité d’obtenir quoi que ce soit…
@@mikaelderetour1933 : laisser faire n'importe quoi à la Chine ? Vraiment ?
La Chine, qui produit la plupart de nos biens de consommation, n'aurait que faire de la transition énergétique ?
Alors que sa richesse (PIB) est du même ordre de grandeur (25.270 G$, 2017, FMI) que celui de l'UE (22.000 G$) ou des États-Unis (20.500 G$), la Chine a installé 4 fois plus de capacité d'éolien et de photovoltaïque que chacune de ces entités chaque année de 2019 à 2021 : 140 GW vs 30 GW. Les prévisions pour 2022 et 2023 étaient les mêmes (source : AIE, 2021).
Si l'on tient compte du fait qu'un chinois moyen a niveau de vie (PIB -PPA/habitant) 3 fois plus faible que celui d'un européen, 4 fois plus faible que celui d'un étasunien, on ne peut pas vraiment dire que seule l'UE, dont la France, fait des efforts.
En 2021, la Chine, 17,5 % de la population mondiale, c'était 50% des véhicules électriques au monde, 60% des ventes en 2022, pas moins de 70 % des capacités installées de solaire thermique et près de 40 % des capacités solaires photovoltaïques et éoliennes (source : Agence internationale de l’énergie, 2022).
En 2023, 210 GW supplémentaires de photovoltaïque auront été installées, soit deux fois la puissance installée totale aux USA et quatre fois ce qui a été installé en 2020 (source : Carbonbrief selon Bloomberg).
Et il se peut que pour la première fois depuis des décennies ses émissions de CO2 décroissent dès 2024 au lieu de 2030 conformément à ses engagements dans le cadre de l'accord de Paris.
Source : Carbonbrief Analysis: China’s emissions set to fall in 2024 after record growth in clean energy
@@cristianpleineforme6071 La Chine part de tellement loin que nombre de ses capitales industrielles étaient dans un Smog 1 jour sur 3 en Hiver. Une amélioration, c’était une question de survie pour eux…
@@mikaelderetour1933 : peu importe les raisons pour lesquelles la Chine développent les alternatives au charbon, le fait est là.
c'était en réponse à votre "si on ne réussi pas à imposer la même chose au monde entier. ". Cela ne semble pas pour l'instant bien utile concernant la Chine. On peut difficilement exiger plus, exigence dont ils se moqueraient de toute façons eu égard à nos émissions cumulées historiques (nous avons brûlé du charbon durant 150 ans, ce qui soit dit en passant nous a permis de nous développer à oindre cout). Si ?
Arréter l'alcool... Personnes ne remet perssonne a sa place pour ça il faudrait qu'il y et un échange entre eux... Quelle politique méme celle de l'écologie sont aussi aiguiser ? a la PAROLE ?? Il enchaîne connerie sur connerie ...
Aucune chance que je m'abonne à une chaîne strange comme celle là.. black liste direct ..
C'est une chaine qui s'adresse aux lettrés.
@@cristianpleineforme6071 vu le titre non plus aux petits moutons haineux
Écrivez donc ici les corrections aux conneries alors ?
@@cristianpleineforme6071 Ce n’est pas à vous que je parle…
@@egoist712 Il n'y a aucune haine dans mon commentaire.
Je constate juste que vous n'êtes pas lettré.e. C'est un constat.
Souhaitez-vous réellement que je corrige les fautes de français de vos quelques phrases (orthographe, syntaxe et sémantique) ? Ce serait trop long et ce n'est pas le plus important même si éclairant.
Vous écrivez "il enchaîne connerie sur connerie ..." .
Auriez-vous le moindre commencement d'un début de preuve ? Car jeter des anathèmes, tout le monde sait faire. Surtout les illettrés j'ai remarqué.
Enfin une bonne mesure pour les proprietaires, j adore Janco... mais parfois il est hors sol.
C'est toi qui est dans le déni. Tu feras quoi de tes appartements s'il y fait trop chaud en été ou trop froid en hiver pour que des gens veuillent les louer? Et s'il y a une guerre civile à cause d'immigration de masse ou de pénuries alimentaires ?
Penses-tu que l'argent te sauveras des crises avenir ?
Je suis multi propriétaire, avoir un dpe me permet d’avoir une analyse de mon batiment, d’un point de vue consommation, conformité diverses (électricité, plomb, etc )…. Jordy propose de le supprimer mais pour quoi faire ? Ca coute 200€ … tu es obligé d’avoir un dpe pour vendre, si ton batiment est mauvais tu dois le,dire a ton acheteur, il faut etre honnete dans la vie… c’est comme d’habitude avec le 🤡 je comprends rien, je cache la vérité ou je mens, je suis demago…
@@Lolo-kz6ld tu es soit un mythomane soit un multimillionnaire soit un agent immobilier.pour info , un dpe ne t explique rien d autre que tu dois faire des travaux au niveau énergétique. Merci de ne pas prendre les acheteurs pour des neuneus ;) ex... une chaudière qui a 30 ans... tu sais que tu vas devoir la remplacer ;)
@@Yayo3105 j ai ma bad en haute montagne et toi?!
ok et le reste de la planète il font quoi eux ?????????
Comme chez nous 🤷♂️ il y a des gens qui ont pris conscience du problème et qui se bougent, partout sur la Terre, et il y en a d'autres qui sont dans le déni.
pourquoi on a interdit le travail des enfants dans les mines ?? c'est vrai, quoi, à l'epoque, on etait els seuls à le faire et nos patrons pleuraient la concurrence.......
tu vois ou ça mène, ta logique ?
@@mxmx-hz7li patrons en pleurs, mais malgré tout devenus qq unes des plus grosses fortunes. Pauvres choux
@@Yayo3105 c'est vrai, c'est la faute des autres
@@mxmx-hz7li interdire l'esclavage et le travail des enfants a surtout permis de vendre des machines pour travailler à leur place
Lol